Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 21.12.2023 Сумський державний педагогічний університет імені А.С. Макаренка (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою і просить стягнути з [PERSON] (далі - відповідач) суму боргу у розмірі 6635,01 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що між Сумським державним педагогічним університетом імені А.С. Макаренка та [PERSON] 17.08.2021 було укладено Договір про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою № 21607450, відповідно до якого відповідачка взяла на себе обов`язки замовника для одержувача освітніх послуг - [PERSON] , яка була зарахована на навчання за ступенем вищої освіти бакалавр на перший курс денної форми навчання за спеціальністю 016 Середня освіта (логопедія) Навчально-наукового інституту фізичної культури. 27.06.2022 наказом ректора № 259-ст [PERSON] була відрахована у зв`язку з порушенням умов договору. На день відрахування за відповідачкою залишилась непогашена заборгованість на суму 4230 грн. У добровільному порядку відповідачка ухилилась від виконання умов договору. На її адресу направлено претензію від 12.07.2022 № 1530, на яку вона не відреагувала. Зазначає, що розмір пені за несвоєчасне виконання зобов`язання становить 340,52 грн., розмір інфляційних збитків становить 1784,61 грн., три проценти річних від простроченої суми становить 279,88 грн., загальну сума боргу за укладеним договором з урахуванням усіх штрафних санкцій становить 6635,01 грн. Представник позивача Думал О.С. , згідно поданої заяви позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи у судове засідання повторно не з`явилася. Згідно поданої заяви позов Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка про стягнення з неї заборгованості визнала, просила розгляд справи проводити без її участі. Заяви, клопотання. 01.03.2024 відповідачкою подано заяву про визнання позову. 07.03.2024 представником позивача подано заяву про розгляд справи без її участі. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 28.12.2023 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 01.02.2024. 01.02.2024 та 20.02.2024 через неявку відповідачки розгляд справи відкладено на 07.03.2024. Фактичні обставини, встановлені судом. 17.08.2021 між Сумським державним педагогічним університетом імені А.С. Макаренка та [PERSON] укладено Договір про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою № 21607450, предметом якого є надання освітньої послуги денної форми навчання, ступінь вищої освіти бакалавр, за спеціальністю 016 Спеціальна освіта (Логопедія) Навчально-наукового інституту фізичної культури для [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до пункту 3 Договору виконавець має право вимагати від замовника своєчасно вносити плату за освітню послугу. Згідно пункту 4 Договору, [PERSON] зобов`язалася своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та порядку, встановлених цим Договором. Пунктом 8 Договору визначено, що розмір плати за надання освітньої послуги у повному обсязі встановлюється в національній валюті, при цьому Виконавець має право змінювати розмір плати за навчання не частіше одного разу на рік і не більше як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік з обов`язковим інформуванням про це Замовника. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 71700 грн 00 коп.; плата вноситься в безготівковій формі посеместрово, а саме: за І семестр поточного навчального року до 20 серпня, за ІІ семестр поточного навчального року до 20 січня (пункт 9 Договору). Пунктом 11 Договору встановлено, що за невиконання зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність згідно із законом та цим Договором. За несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,01% несплаченої суми за кожний день прострочення (пункт 12 Договору). 27.06.2022 наказом ректора Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка № 259-ст відраховано [PERSON] , студентку І курсу ОР Бакалавр, 917 групи, спеціальність 016 Спеціальна освіта (Логопедія. Спеціальна психологія), яка навчається на договірній основі за денною формою навчання зі складу студентів з 01.07.2022 за невиконання навального плану та порушення умов договору (а.с. 7). 18.07.2022 Сумським державним педагогічним університетом ім. А.С. Макаренка на адресу [PERSON] направлено письмову Претензію № 1530 із проханням сплатити заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання умов Договору у добровільному порядку. Заборгованість за договором № 21607450 від 17.08.2021 на навчання [PERSON] становить 4230 грн., інфляційні втрати за час прострочення оплати заборгованості становлять 1784,61 грн., три проценти річних від простроченої суми складають 279,88 грн., розмір пені становить 340,52 грн., що у загальному розмірі становить 6635,01 (а.с. 9, 10-13). Відповідачка зобов`язання щодо внесення плати за освітню послугу за договором № 21607450 від 17.08.2021 не виконала. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Згідно частин 1, 6 статті 73 Закону України «Про вищу освіту», заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності. Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, включаючи виготовлення документа про освіту та додатка до нього, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються в договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. Відповідно до частини 1статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно частини 1 статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із положеннями статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідачка зобов`язання щодо внесення плати за освітню послугу за Договором № 21607450 від 17.08.2021 не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість за договором у загальному розмірі 6635,01 грн., з яких: заборгованість за договором - 4230 грн., інфляційні втрати за час прострочення оплати заборгованості - 1784,61 грн., три проценти річних від простроченої суми - 279,88 грн., пені - 340,52 грн. Враховуючи те, що [PERSON] зобов`язання за договором № 21607450 від 17.08.2021 не виконала, позовні вимоги визнала, тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути грошові кошти у сумі 6635,01 грн. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн. (а.с. 15). У зв`язку з визнанням відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1342 грн. 00 коп., а також позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved