Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт -К" звернулося до суду із позовом до [PERSON] , третя особа: Акціонерне товариство "Креді Агріколь банк", про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 30646,19 грн. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що відповідно до кредитного договору №1/4098020 від 26 березня 2021 року, укладеного між Акціонерним товариством Креді Агріколь Банк та [PERSON] , останньому було надано кредит у розмірі 15000,00 грн. Відповідно до п.1.3. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом Позичальник сплачує проценту винагороду (надалі проценти) щомісячно, в розмірі 15% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором, а також Позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,85% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Кредитного договору. Однак зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 12.10.2021 заборгованість за кредитним договором склала 15499,99 грн. в т.ч.: 12630,00 грн - заборгованість за кредитом, 4763,69 грн - заборгованість за відсотками, 13252,50 грн заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості. 05.08.2021 ТОВ Фінансова компанія "Брайт-К" та АТ Креді Агріколь Банк\~уклали договір факторингу №2-2021, за яким до ТОВ\~Фінансова компанія "Брайт -К" перейшло право вимоги, зокрема, за договором №1/4098020 від 26 березня 2021 року. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 30646,19 грн та судовий збір. Ухвалою суду від 05.01.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до кредитного договору №1/4098020 від 26 березня 2021 року, укладеного між Акціонерним товариством Креді Агріколь Банк та [PERSON] , останньому було надано кредит у розмірі 15000,00 грн. Відповідно до п.1.3. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом Позичальник сплачує проценту винагороду (надалі проценти) щомісячно, в розмірі 15% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором, а також Позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,85% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Кредитного договору. 05.08.2021 ТОВ Фінансова компанія "Брайт -К" та АТ Креді Агріколь Банк\~уклали договір факторингу №07072023, за яким до ТОВ\~Фінансова компанія "Брайт -К" перейшло право вимоги, зокрема, за договором №2/3667548 від 04 червня 2021 року. Зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав. За розрахунком позивача станом на 12.10.2021 заборгованість за кредитним договором склала 15499,99 грн. в т.ч.: 12630,00 грн - заборгованість за кредитом, 4763,69 грн - заборгованість за відсотками, 13252,50 грн заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості. Відповідно до ст.1054\~Цивільного кодексу\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Частиною 4 ст.\~263\~ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до ст.629\~Цивільного кодексу\~України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526\~ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення\~невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Враховуючи викладене, суд доходить висновку обґрунтованості позовних вимог. На підставі ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved