Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт того, що згідно медичного свідоцтва № 489 від 03.12.2018 року, виданого Центральною районною лікарнею м.Костянтинівка Донецької області, породіллею [PERSON] , [INFO] , уродженкою міста Синельникове Дніпропетровської області, громадянкою України, був народжений хлопчик, вагою 2.310г, о 06-05 годині, 03 грудня 2018 року; встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Синельникове Дніпропетровської області, громадянка України, являється рідною матір`ю: [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Харкова, [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Нікополь Дніпропетровської області, [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Костянтинівка. Заяву обгрунтовано тим, що вона, [PERSON] , народилася [INFO] в м.Синельниково Дніпропетровської області, де проживала разом з матір`ю [PERSON] . Вона ніколи не мала ніяких документів, навіть не мала свідоцтва про народження, не мала зареєстрованого місця проживання. Як вірно пишеться її прізвище, вона не знала, вважала, що « [PERSON] », крім того її постійно називали [PERSON] чи [PERSON] (другим циганським ім`ям). Вона проживала у цивільному шлюбі з [PERSON] в м.Нікополь і у неї народилося двоє дітей [PERSON] і Майєр. Анжела народилася [INFO] в м.Харкові, у медичному свідоцтві про її народження матір`ю дитини зазначено [PERSON] . У свідоцтві про народження не вказано батьком [PERSON] , оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, тому з її слів батьком вказано [PERSON] , матір`ю записали [PERSON] . Майєр народився [INFO] в м.Нікополь. У медичному свідоцтві про його народження матір`ю дитини зазначено [PERSON] . У його свідоцтві про народження батьком вказано [PERSON] , матір`ю записали [PERSON] . У 2018 році вона приїхала до матері у м.Костянтинівка та від неї дізналася, що вона насправді є [PERSON] , [INFO] . Свідоцтво про народження матір їй не дала. [INFO] вона народила сина [PERSON] в м.Костянтинівка Донецької області та отримала медичне свідоцтво про народження № 489. Матір`ю дитини записали [PERSON] . Свідоцтво про народження дитини їй не видали, бо це була зона воєнних дій. При приїзді в м.Марганець їй відмовили у видачі свідоцтва про народження, оскільки вона не мала документів. У 2022 році вона звернулася до Дніпропетровського УМС за видачею їй паспорта, але їй було відмовлено. Тому вона змушена була звернутися до суду. Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 січня 2023 року встановлено її особу як [PERSON] , яка народилася [INFO] в м.Синельникове, Дніпропетровської області. На підставі рішення суду вона отримала паспорт громадянина України та ідентифікаційний код. Після цього вона звернулася в Марганецьке відділення Томаківського відділу ДРАЦС у Нікопольському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою про внесення змін даних матері до свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] та просила внести зміни до прізвища [PERSON] на [PERSON] , а також у відомостях про матір вказати не [PERSON] , а [PERSON] , на що вона отримала відмову. Також вона просила зареєструвати та видати свідоцтво про народження сина [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, але отримала відмову, бо виявлені розбіжності у прізвищі, власному імені та по батькові матері, відсутня дата народження матері. Встановлення факту материнства їй необхідно для оформлення документів на дітей. [PERSON] в судовому засіданні просила заяву задовольнити. Представник заявника у судовому засіданні просив задовольнити заявлені вимоги та пояснив, що заявниця є неосвіченою, її називали [PERSON] . Коли народилися діти, свідоцтва про народження не видали, бо вона сама не мала документів. Матір`ю записали, як [PERSON] . У свідоцтві про народження вона [PERSON] . Діти документів не мають, допомогу на них вона не отримує. Батьком дітей є [PERSON] , але діти на нього не зареєстровані. Представник заінтересованої особи про розгляд справи повідомлений належним чином, пояснень, заяв та клопотань не надавав. Вислухавши заявника, представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно ч.1\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Дослідивши надані заявником докази, суд встановив наступні обставини. 12.12.2017 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області видано повторне свідоцтво про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] в м.Синельникове Дніпропетровської області. У графі батьки вказано: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.5). Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26.01.2023 року за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту ідентифікації особи, встановлення особи - встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, встановлено особу [PERSON] (називний відмінок [PERSON] ), [INFO] , яка народилась у м.Синельникове Дніпропетровської області, свідоцтво про народження (повторне) серії [NUMBER] від 12 грудня 2017 року, актовий запис № 144, місце реєстрації Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, видане Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.11-13). За паспортом громадянина України № [NUMBER] , заявниця є [PERSON] , [INFO] . Паспорт видано органом 1234 19.05.2023 року (а.с.4). 22.06.2023 року [PERSON] , [INFO] , Марганецькою ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області видано РНОКПП [NUMBER] (а.с.4). [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). 21.02.2017 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про народження (запис поновлено) [PERSON] , яка народилася [INFO] в м.Харків, Харківська область, Україна, актовий запис № 01. У графі батьки вказано: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.8). 16.08.2017 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про народження [PERSON] , який народився [INFO] в м.Нікополь, Дніпропетровська область, Україна, актовий запис №705. У графі батьки вказано: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.9). Згідно медичного свідоцтва про народження № [NUMBER] , виданого 03.12.2018 року центральною районною лікарнею м.Костянтинівка, у громадянки [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , народився хлопчик вагою 2.310 г, 03.12.2018 року о 06-05 годині (а.с.7). 28.09.2023 року керуючим справами виконкому Величко Т. видано довідку [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] та має склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] - донька, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] син, [PERSON] , [INFO] донька (а.с.10). 08.08.2023 року Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікополському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на заяву щодо внесення змін, державної реєстрації народження з пропуском строку та внесення відомостей про батька [PERSON] було повідомлено наступне. У наданих свідоцтвах про народження на [PERSON] , [INFO] зазанчена мати [PERSON] , на [PERSON] , [INFO] , зазначена мати [PERSON] , виявлені розбіжності у прізвищі, власному імені та по батькові матері, відсутня дата народження матері, згідно якої можна ідентифікувати особу як ту, що звертається із відповідним паспортом. Державна реєстрація народження на підставі медичного свідоцтва про народження № 489 від 03.12.2018 року, виданого Центральною районною лікарнею м.Костянтинівка, Донецької області, у якому породіллею зазначена [PERSON] може бути проведена відповідно до ч.1 п.24 глави 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні №52/5 від 18.10.2000 року. У зв`язку з розбіжностями у прізвищі, власному імені та по батькові матері, які зазначені у поданих документах, відсутністю дати народження матері у актових записах про народження дітей (згідно свідоцтв про народження) та неможливістю ідентифікувати матір як таку, що звертається із відповідним паспортом, заявнику було рекомендовано звернутися до суду (а.с.14-15). У судовому засіданні було допитано свідків. Так, свідок [PERSON] суду пояснив, що у них із заявницею, яку називали [PERSON] , хоча по документах вона була [PERSON] , народилося троє дітей. Вони разом прожили більше 10 років, шлюб не реєстрували. Розлучилися чотири роки тому. У 2018 році у м.Костянтинівка народився Ахмед. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він із заявницею проживає у цивільному шлюбі разом 5 років. В неї було троє дітей від [PERSON] , а також у нього з Шахеризадою є спільна донька. На даний час всі вони разом мешкають. Дітей звуть: Ахмед, Майер, [PERSON] , спільна донька [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що сім`ю заявниці знає з літа 2017 року. Кожного місяця вона привозить сім`ї продукти. Зараз [PERSON] проживає з [PERSON] та дітьми: Анжелою, Майером, Ахмедом, Ксенією. [PERSON] , що її Шахеризаду назвали ще [PERSON] . Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт материнства [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також факт народження нею 03.12.2018 року хлопчика, який згідно медичного свідоцтва був народжений в м.Костянтинівка Донецької області Локотош Шахрізадою Ахмедовною, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що факт, про встановлення якого просить заявниця у справі, має для неї юридичне значення, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved