Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

05 лютого 2024 року позивач [PERSON] звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, [PERSON] , 27 лютого 2010 року, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис №24. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя між ним та відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини фактично припинено з липня 2014 року. З цього часу вони проживають окремо, сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає, що їх з відповідачем сім`я розпалась остаточно і примирення в ній неможливе. Ухвалою судді від 06 лютого 2024 року у справі відкрите спрощене позовне провадження. Сторони про розгляд справи повідомлялись належним чином. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 27 лютого 2010 року укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області про що зроблений актовий запис №24. /а.с.8/ Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . /а.с. 10/ На час розгляду справи шлюбні стосунки між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позивач не бажає зберегти шлюб, відповідачка заперечень щодо позову до суду не має, тому шлюб між сторонами повинен бути розірваний. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відомостей про те, що відповідачка хотіла змінити своє шлюбне прізвище на дошлюбне, матеріали справи не містять. Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved