Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач зазначає, що у червні 2023 р. він отримав від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляди Ю.С. лист за вих. №240 від 01.06.2023 р., в якому повідомлялось, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , була відкрита спадкова справа №147/2022 (номер справи у Спадковому реєстрі 69738799) та виявлений заповіт, посвідчений 30.06.2017 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чудовською М.С. за реєстром № 1332, за яким [PERSON] на випадок смерті заповідала йому усе належне їй майно. У зв`язку із цим йому було запропоновано звернутися до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляда Ю.С. та повідомити чи бажає він прийняти спадщину за заповітом з метою подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] [INFO] він звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляда Ю.С. із заявою щодо оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] . Однак, постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляда Ю.С. від 14.06.2023 р. йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи відмову тим, що на час відкриття спадщини він не був зареєстрований разом зі спадкодавцем та не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Проте, вважає що встановлений законом строк для прийняття спадщини був пропущений з причин, які пов`язані з об`єктивними та непереборними труднощами для своєчасного подання до органів нотаріату заяви, оскільки він не є ріднею [PERSON] та не належить до кола її спадкоємців за законом. Про факт смерті [PERSON] дізнався із листа нотаріуса від 01.06.2023 р., тобто після спливу строку для подання заяви про прийняття спадщини, який закінчився 02.02.2023 р. Між тим, нотаріусом не були виконані всі можливі дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини. Тому, просить суд визнати причини пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] поважними та визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 27.07.2023 року провадження по справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. 06.07.2023 року відповідачем [PERSON] надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що позовні вимоги [PERSON] не визнає в повному обсязі, посилаючись на те, що твердження позивача суперечить фактичним обставинам справи, а саме, як вбачається з матеріалів справи приватний нотаріус Харківського МНО Коляда Ю. 01.06.2023 року повторно сповістила [PERSON] про те, що 28.09.2022 р. при відкритті спадкової справи після смерті померлої [PERSON] був виявлений заповіт, згідно якого [PERSON] заповідала [PERSON] все належне їй майно. Тобто, в період з 28.09.2022 р. до 01.06.2023 р. позивач [PERSON] вже був повідомлений нотаріусом про відкриття спадщини, однак не скористався своїм правом подати заяву про прийняття спадщини з невідомих причин. Крім того, про існування заповіту позивачеві було відомо з моменту його посвідчення з 07.07.2027 р., оскільки з 13.09.2017 р. в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала на розгляді цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення права на частку в спільному майні. У вказаній цивільній справі [PERSON] брав участь у якості представника позивача [PERSON] . Вважає, що виключно з матеріалів спадкової справи можливо встановити, чи вчиняв нотаріус після встановлення ним наявності заповіту дії для повідомлення [PERSON] про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик позивача, як спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі. Крім того, позивач [PERSON] зазначає, що про смерть заповідача [PERSON] він дізнався лише 01.06.2023 р. з листа приватного нотаріуса Коляда Ю.С., таким чином незнання про смерть спадкодавця як причина пропуску строку для прийняття спадщини не може бути визнана поважною, оскільки сама по собі ця обставина без встановлення інших об`єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність причини пропуску зазначеного строку. Відповідач [PERSON] своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.11.2023 р. задоволено клопотання відповідача [PERSON] . Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляда Ю.С. копію спадкової справи № 69738799, заведеної після смерті спадкодавця [PERSON] . Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.01.2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в судове засідання. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] \~ та представник\~відповідача [PERSON] адвокат Маюрнікова В.Н. в судовому засіданні проти позову заперечували, оскільки вважають, що позивач [PERSON] знав про день смерті спадкодавця [PERSON] , однак у встановлений строк заяву про прийняття спадщини не подав, відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії вважають правомірною, у зв`язку із чим, просили відмовити позивачу [PERSON] у позові в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовну вимогу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 12 травня 2022 року Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 339738483 від 19.07.2023 р. спадщина, яка залишилась після смерті [PERSON] , складається з 59/100 житлового будинку [ADDRESS] і є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] . За матеріалами спадкової справи № 148/2022 (номер спадкової справи у спадковому реєстрі 69738799), заведеної приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Колядою Ю.С. після смерті спадкодавця [PERSON] , [INFO] , спадщину прийняли її рідні племінники [PERSON] , [PERSON] , оскільки 28.09.2022 р. подали до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коляди Ю.С. заяви про прийняття спадщини за законом. Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Колядою Ю.С. при відкритті зазначеної спадкової справи після померлої [PERSON] , згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №70172136 від 28.09.2022 р. був виявлений заповіт, посвідчений 07 липня 2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чудовською М.С. на ім`я\~ [PERSON] ,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№ 1332, за яким [PERSON] заповідала [PERSON] усе належне їй майно, у зв`язку із чим 05.10.2022 р. за вих. № 545 приватним нотарісом на адресу [PERSON] було направлено повідомлення про необхідність звернення останнього до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляди Ю.С. та повідомити, чи бажає [PERSON] прийняти спадщину на вищезазначене майно. За матеріалами спадкової справи № 148/2022 (номер спадкової справи у спадковому реєстрі 69738799), заведеної приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Колядою Ю.С. після смерті спадкодавця [PERSON] , [INFO] , зазначене повідомлення від 05.10.2022 р. за вих. № 545 [PERSON] не отримав, у зв`язку із чим 01.06.2023 р. за вих. № 240 приватним нотаріусом повторно було направлено повідомлення. Згідно матеріалів спадкової справи № 148/2022, [PERSON] повідомлення приватного нотаріуса отримав нарочно 12.06.2023 р. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах спадкової справи № 148/2022, [PERSON] отримав зазначене вище повідомлення нотаріуса 15.06.2023 року. 14.06.2023 року [PERSON] подав до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коляди Ю.С. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14 червня 2023 р. приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляди Ю.С. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що спадщину у встановлений законом шестимісячний строк позивач не прийняв, так як заяву про прийняття спадщини в порядку ст.1269 ЦК України не подав. Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 04.11.2022 р. [PERSON] станом на 02.04.2022 р., тобто на день смерті, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 05.10.2022 р. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Отже, матеріалами справи встановлено, що [PERSON] на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем [PERSON] . Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, згідно з ч.3\~ст.1223 ЦК України. Відповідно до положень\~ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача. Заповіт лише спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов`язків, але до моменту смерті не створює їх у нього. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинності лише у разі смерті заповідача. Призначення спадкоємцем є правом заповідача, визначеним частиною першою статті 1235 ЦК України. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначене узгоджується з правовими висновками викладеними Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц, від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20, від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка міститься у постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17. Про свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах. Відповідно до\~ст.\~63\~Закону України\~«Про нотаріат»\~нотаріус або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~посадова особа\~органу місцевого\~самоврядування,\~уповноважена на\~вчинення нотаріальних\~дій,\~отримавши від\~спадкоємців повідомлення\~про відкриття\~спадщини,\~зобов`язана повідомити\~про це\~тих спадкоємців,\~місце проживання\~або роботи\~яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно вимог п.2.2. Глави 9 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5\~перед вжиттям\~заходів щодо\~охорони спадкового\~майна нотаріус\~вчиняє низку\~дій,\~які забезпечують\~повну охорону\~цього майна,\~а саме: визначає\~місце відкриття\~спадщини,\~наявність спадкового\~майна,\~його склад\~та місцезнаходження; перевіряє\~наявність спадкової\~справи за\~даними Спадкового\~реєстру.\~Якщо спадкова\~справа не\~заведена,\~нотаріус реєструє\~заяву про\~вжиття заходів\~щодо охорони\~спадкового майна\~також і\~в Книзі\~обліку і\~реєстрації спадкових\~справ,\~заводить спадкову\~справу і\~реєструє її\~у Спадковому\~реєстрі; з`ясовує,\~чи були\~вжиті попередні\~заходи щодо\~збереження спадкового\~майна.\~Якщо такі\~заходи були\~вжиті -\~то ким,\~коли і\~як (чи\~було приміщення\~опечатано,\~де знаходяться\~ключі від\~цього приміщення\~тощо); повідомляє про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно вимог п. 3.2. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. Отже, навіть якщо нотаріусу невідомо місце проживання спадкоємця за заповітом, на нього законодавством покладено обов`язок повідомити спадкоємця за заповітом шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зазначене узгоджується правової позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 23.08.2017 року у справі № 1320цс17. Як вбачається з матеріалів спадкової справи [PERSON] про відкриття спадщини, яка залишилася після померлої [PERSON] , та виклик до органів нотаріату щодо його бажання прийняти вказану спадщину за заповітом, повідомлено лише листом приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Колядою Ю.С. за вих. №240 від 01.06.2023 року, тобто вже після спливу строку для подання заяви про прийняття спадщини, який закінчився 02.02.2023 року. Крім того, спадкоємець за заповітом [PERSON] про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі не повідомлявся. Доводи позивача про те, що йому, до отримання листа нотаріуса від 01.06.2023 р., не було відомо про смерть [PERSON] , як і про існування заповіту, складеного на його ім`я, не були спростовані належними та допустимими доказами під час судового розгляду. Отже, саме від обізнаності позивача про смерть спадкодавця залежало вчинення чи не вчинення ним дій щодо прийняття спадщини за складеним на його ім`я заповітом. Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Колядою Ю.С. не були виконані в повній мірі положення ст. 63 Закону України «Про нотаріат» та вимог п.2.2. Глави 9, п.2.2. та п. 3.2 Глави 10 Порядку №296/5, що об`єктивно позбавило позивача [PERSON] скористатись своїм правом спадкоємця за заповітом та вчасно подати заяву нотаріусу щодо оформлення своїх спадкових прав на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Суд вважає, що у позивача [PERSON] були об`єктивні перешкоди для звернення до нотаріальних органів із відповідною заявою, які не дозволили йому своєчасно звернутися з відповідною заявою безпосередньо до нотаріуса, оскільки про смерть спадкодавця [PERSON] [PERSON] дізнався лише 12.06.2023 р., що підтверджується матеріалами спадкової справи. Суд вважає, що позивач підтвердив належними доказами обставини поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини та дійшов до висновку про наявність у нього об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] . Початок перебігу строку на прийняття спадщини слід рахувати з дня набрання рішенням законної сили. На підставі наведеного,

Outcome: approved