Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~на стороні\~відповідача Тернопільська\~районна державна\~нотаріальна контора\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивачем викладено обставини, що вона є спадкоємцем за заповітом після її померлої матері [PERSON] та прийняла спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа. У зв`язку із не досягненням згоди щодо досудового врегулювання спору, з підстав викладених у позові, позивач просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 153,6 кв. м, житловою площею 76,9 кв. м, який знаходиться на [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, зміст позовних вимог підтримує з підстав та обґрунтувань, викладених у позові, та просить його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні спору покладається на думку суду. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без участі їх представника, при розгляді даної справи покладається на думку суду. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, через неявку всіх учасників справи. При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії. Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Ухвалою суду залучено до участі у справі третю особу. Перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права. Судом встановлено фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Суд, встановив, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 07.09.2020 Виконавчим комітетом Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 11. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 153,6 кв. м, житловою площею 76,9 кв. м, який знаходиться на [ADDRESS] . Судом з`ясовано, що даний житловий будинок був побудований у вересні 1991 року, згідно технічної документації: 1991 рік, будинок (літ. «В») на місці житлового будинку (літ. «А», який був знесений), про що свідчить технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами на [ADDRESS] , виготовлений 02.08.2021 Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, замовником якого є позивач [PERSON] . Загальна площа даного будинку становить 153,6 кв. м, житлова площа 76,9 кв. м. У справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за № 290/2021, після смерті [PERSON] , за заявою дочки померлої [PERSON] про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом за № 987 від 02 липня 2021 року. Інші спадкоємці не зверталися. Відповідно до матеріалів спадкової справи, [PERSON] було складено заповіт, який посвідчений Драганівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 06 серпня 1999 року за реєстровим № 39, згідно якого вона заповіла все своє майно своїй дочці [PERSON] . Відповідно до довідки Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області за № 4-317 від 29.06.2021 вбачається, що разом з [PERSON] , яка померла [INFO] в даному житловому будинку в [ADDRESS] , була зареєстрована та проживала, зокрема, її дочка [PERSON] . Із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 363398931 від 26.01.2024 вбачається, що позивачу [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка, площею 0,23 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 6125282800:02:001:1528, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Згідно із довідкою Драганівського старостинського округу Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області за № 4-176 від 20.07.2023 вбачається, що відповідно до рішення 28 сесії восьмого скликання Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 08.07.2022 № 717 «Про перейменування вулиць в населених пунктах Підгороднянської сільської ради» в с. Драганівка вулицю Колгоспна було перейменовано на вулицю Підлісна. 05 листопада 2021 року державним нотаріусом Тернопільської районної нотаріальної контори Темніковою Л.Г. позивачу [PERSON] було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 2473/02-31, видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа. Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 2\~статті 15 Цивільного кодексу України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1\~ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Позивач як на підставі заявлених вимог посилається на те, що слід визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 153,6 кв. м, житловою площею 76,9 кв. м, який знаходиться на [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , аргументуючи тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після її померлої матері [PERSON] та прийняла спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа. Суд погоджується з такими аргументами позивача, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування. Статтею 41\~Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до\~статті 1216 Цивільного кодексу України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до\~статті 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~статті 1218 ЦК України\~до складу\~спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з положеннями\~статті 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 392 ЦК України\~визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку. Відповідно до\~статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Право власності на збудоване до набрання чинності вказаним Законом нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його будівництва, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13 червня 2012 року № 6-54цс12, постанові Верховного Суду\~ від 10 жовтня 2018 року у справі № 557/1209/16-ц. До\~05 серпня 1992 року закон не передбачав процедуру введення нерухомого майна в експлуатацію при оформленні права власності. Постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення»\~(втратила чинність 30 грудня 2004 року) було встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва, при цьому\~введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності, збудованих до 05 серпня 1992 року, не передбачалося. Належним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатом його технічної інвентаризації. Згідно зі\~статтею 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами 1, 2\~статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Із технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами на [ADDRESS] , виготовленого 02.08.2021 Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, вбачається, що всі будівлі були зведені в період з 1982 по 1991 рік, зокрема, житловий будинок під літ. «В» у 1991 році. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що позивач не має можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки спадкодавець не отримав за життя правовстановлюючих документів на належне майно, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, шляхом визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 153,6 кв. м, житловою площею 76,9 кв. м, який знаходиться на [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved