Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» через свого представника Солонинку Вікторію Олегівну звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 26 вересня 2023 року. Справа призначалася до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Відповідач не скористався правом на подання відзиву згідно статті 178 ЦПК України, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не з`явився у судове засідання, не повідомивши причину неявки. Представник позивача згідно поданої заяви не заперечує проти заочного розгляду справи. Тому суд проводить заочний розгляд справи згідно з положеннями статті 280 ЦПК України. Позиція позивача Позивач посилається на те, що 13 лютого 2021 року між [PERSON] та ТОВ «Мілоан» укладений в електронній формі кредитний договір № 4652669, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн. Платіж повернення кредиту зі сплатою процентів та комісії мав бути здійснений відповідачем 28 лютого 2021 року. Відповідач не виконав цього зобов`язання. 14 травня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги № 68-МЛ від 14 травня 2021 року, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 4652669 від 13 лютого 2021 року передано позивачу від первісного кредитора. Станом на 28 травня 2021 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 35\~400 грн, у тому числі: -тіло кредиту 8000 грн, -проценти 25\~800 грн, -комісія 1600 грн. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2684 грн. Фактичні обставини, встановлені судом З матеріалів справи видно, що 13 лютого 2021 року між кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та позичальником [PERSON] укладений договір про споживчий кредит № 4652669. (а.с.9-12) Пунктом 6 цього договору визначено порядок його укладення. Договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця. Для підписання договору позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність). Після укладення кредитний договір надається позичальнику шляхом розміщення в його особистому кабінеті. Договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі. Загальний розмір кредиту становить 8000 грн. Кредит надається строком на 15 днів, починаючи з 13 лютого 2021 року. Термін повернення кредиту, сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 28 лютого 2021 року. Комісія за надання кредиту 1600 грн нараховується за ставкою 20 відсотків від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом 1800 грн, які нараховуються за ставкою 1,5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (пункт 1.6 договору). Згідно пункту 2.3.1.2 договору збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожний раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено строк кредитування, нараховуються за стандартною (базовою) ставкою 5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 14 травня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги № 68-МЛ, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 4652669 від 13 лютого 2021 року передано позивачу від первісного кредитора. (а.с.19-24) Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором № 4652669 від 13 лютого 2021 року, станом на 28 травня 2021 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 35\~400 грн, у тому числі: -тіло кредиту 8000 грн, -проценти 25\~800 грн, -комісія 1600 грн. (а.с.25) Відомостей про погашення цієї заборгованості судом не отримано. За клопотанням представника позивача судом витребувана у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» виписка з карткового рахунку [PERSON] за період з 13 лютого 2021 року по 28 травня 2021 року включно. Цією випискою підтверджується переказ на картку № [NUMBER] грошових коштів у розмірі 8000 грн 13 лютого 2021 року, коментар: Viplata zaima Miloan, ID платежу 1562860683. За умовами договору про споживчий кредит № 4652669 строк кредитування складає 15 днів, а у разі якщо позичальник продовжує користуватись кредитними коштами (не повертає кредит) строк кредитування продовжується. При цьому загальний строк кредитування не може перевищувати 60 днів. Відповідачем не повернута сума кредиту, отже строк кредитування після спливу 15 днів продовжився ще на 45 днів. За перші 15 днів користування кредитом проценти нараховуються за ставкою 1,5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом, що складає 8000 : 100 х 1,5 = 120 грн в день, за 15 днів 120 х 15 = 1800 грн. За наступні 45 днів користування кредитом в межах строку кредитування проценти нараховуються за стандартною (базовою) процентною ставкою за користування кредитом - 5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом, що складає 8000 : 100 х 5 = 400 грн в день, за 45 днів 400 х 45 = 18\~000 грн. Отже загальний розмір процентів, що підлягає нарахуванню за умовами договору в межах строку кредитування складає 19\~800 грн. \~ Норми\~права,\~які застосував\~суд Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, \~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1048,1050 ЦК України про сплату процентів, тому умова про розмір процентної ставки за кредитним договором є істотною для договорів даного виду, згода позичальника з цією умовою є обов`язковою. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України \~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом \~надані відповідні пільги. За змістом статті 634 ЦК України, \~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з частиною 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: -надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~ статтею 12\~цього Закону; -заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12\~цього Закону; -вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Як передбачено статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин може бути підписаний шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Як визначено пунктом 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно з презумпцією правомірності правочину, що визначена статтею 204 ЦК України, укладений між сторонами кредитний договір є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом і він не визнаний судом недійсним. Як визначено частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), як визначено частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України. Строк виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит № 4652669 від 13 лютого 2021 року закінчився, позичальником не виконані зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії за надання кредиту. Як передбачено частиною 4 статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Після спливу визначеного договором строку, на який надається позика, право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування позикою припиняється, натомість виникає право вимоги кредитора щодо стягнення з боржника штрафних санкцій, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України. Зазначене відповідає висновку Верховного Суду, зробленому у постанові від 23 жовтня 2019 року у справі № 723/304/16-ц. Позивачем не заявлено вимогу про стягнення з відповідача процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання за частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України. Тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у розмірі 8000 грн, проценти за користування кредитом у межах строку кредитування згідно наведеного вище розрахунку у розмірі 19\~800 грн, комісія за надання кредиту відповідно до пункту 1.5.1 договору у розмірі 1600 грн. Розподіл судових витрат Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2684 грн, тобто у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру, що підтверджується платіжною інструкцією № 70725 від 23 березня 2023 року. (а.с.1) Належним чином підтверджені витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог майнового характеру.

Outcome: partial