Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~26 жовтня 2021 позивач звернувся\~до суду\~з позовними\~вимогами до\~ [PERSON] та\~просив стягнути\~з останньої\~заборгованість за\~оплату житлово-комунальних\~послуг у\~розмірі 9643\~гривень 68\~копійок та\~витрати по\~сплаті судового\~збору у\~розмірі 2270\~гривень 00\~копійок. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від 25\~листопада 2021\~року у\~вказаній справі\~було відкрито\~провадження та\~ухвалено проводити\~розгляд справи\~за правилами\~загального позовного\~провадження,\~призначено судове\~засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 02 лютого 2023 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Представник позивача\~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~про дату,\~час і\~місце слухання\~справи повідомлялася\~відповідно до\~вимог ст.\~128\~ЦПК України,\~надала заяву\~про підтримання\~позовних вимог\~та просила\~суд слухати\~справу за\~її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час і\~місце слухання\~справи повідомлявся\~відповідно до\~вимог ст.\~128\~ЦПК України. \~ \~ \~ \~У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 17.02.2021 року Малиновським районним судом було видано наказ №521/1993/21 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (водопостачання та водовідведення) котрим стягнуто з [PERSON] заборгованість у загальному розмірі 9643 гривень 68 копійок. \~ \~ \~ \~Проте, 16.08.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси заяву [PERSON] було задоволено. Вищезазначений судовий наказ скасовано та роз`яснено Водоканалу про можливість розгляду заявлених вимог у порядку позовного провадження, що і стало причиною звернення із зазначеним позовом до суду. \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~є споживачем\~філії «Інфоксводоканал»\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Інфокс»,\~що підтверджується\~оформленим особовим\~рахунком за\~№ [NUMBER] \~та договором\~про надання\~послуг водопостачання\~та водовідведення\~№221/вед\~від 20.03.2007\~року,\~укладеним між\~Водоканалом та\~ [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно з\~Постановою Кабінету\~Міністрів України\~«Про затвердження\~Правил надання\~послуг з\~централізованого опалення,\~постачання холодної\~та гарячої\~води і\~водовідведення та\~типового договору\~про надання\~послуг з\~централізованого опалення,\~постачання холодної\~та гарячої\~води і\~водовідведення» від\~21.07.2005р.\~№630\~Водоканал надавав\~послуги водопостачання\~та водовідведення\~відповідачу за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~за які\~він у\~відповідності з\~п.\~п.\~20,\~30\~Правил повинен\~був своєчасно\~розраховуватись шляхом\~внесення коштів\~на розрахунковий\~рахунок Водоканалу\~. \~ \~ \~ \~Нарахування відповідачу за надані послуги здійснювалися відповідно до норм водопостачання, затверджених рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № 30 від 25.02.2010 р., та тарифів, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 26.06.2018р. № 599, від 23.10.2018р. № 1251, від 04.02.2020р. № 283, від 16.12.2020р. № 2499, а відповідач в свою чергу користувався такими послугами. \~ \~ \~ \~ [PERSON] плату за\~надані Водоканалом\~послуги не\~сплачувала,\~внаслідок чого,\~утворилась заборгованість\~у розмірі\~9643,68 грн.\~за період\~з 01.09.2018р.\~по 31.01.2021р., що підтверджується обґрунтованим розрахунком суми боргу. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 526 Цивільного кодексу України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України, ст. 9 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 09.11.2017р. № 2189-VIII, п.п. 20, 30 Правил, на споживача комунальних послуг покладено обов`язок щомісячної їх оплати. Однак, в порушення наведених норм права, відповідач не сплачує у добровільному порядку заборгованість за надані послуги. \~ \~ \~ \~Також, суд враховує подане представником відповідача клопотання про застосування строків позовної давності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. \~ \~ \~ \~Оскільки, позов подано 26.10.2021 року засобами поштового зв`язку, а період за який позивач просить стягнути заборгованість з 01.09.2018 року по 31.01.2021 року, то позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, так як вони обґрунтовані та доведені. \~ \~ \~ \~Також, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, а саме, у розмірі 2204 гривень 85 копійок, оскільки позовні вимоги ТОВ «Інфоксводоканал» задоволенні частково. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial