Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона з метою отримання послуг, пов`язаних із наданням допомоги із працевлаштування за кордоном, 20.12.2019 року в телефонному режимі звернулась до ФОП [PERSON] . Відповідач повідомив, що для укладання договору та початку надання послуг необхідно здійснити часткову оплату в розмірі 7 800,00 грн. на зазначені ним реквізити. Після чого він протягом 3-х днів з моменту здійснення передоплати направить позивачу примірник договору для його підписання. На підставі наведеного з метою підписання договору та отримання відповідних послуг позивач 24.12.2019 року сплатила на вказані відповідачем реквізити вказану суму. Однак протягом зазначеного відповідачем часу ні примірника договору для підписання, ні відповідних послуг позивач не отримала. У зв`язку з чим з метою повернення сплачених коштів позивач направила на адресу відповідача лист з вимогою повернути кошти. Однак претензія залишена без належного реагування. Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.04.2021 по справі № 756/3937/20 позов задоволено та стягнуто з [PERSON] (адреса зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] ; РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] (адреса зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] ; РНОКПП [NUMBER] ) безпідставно отримані кошти у розмірі 7 800 (сім тисяч вісімсот) гривень 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок. Загальна сума заборгованості, встановлена рішенням суду, складає 7800,00 грн. Позивач розраховує відсоток річних та інфляційні нарахування в межах періоду загального строку позовної давності, встановленого ст. 257 ЦК України з 02.05.2021 по 21.12.2023. Враховуючи положення ст.625 ЦК України, розмір грошового зобов`язання відповідача за час прострочення виконання рішення суду складає: 618,02 грн. - 3% річних та 3019,76 грн. -інфляційних нарахувань, а всього 3575,001 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводиити розгляд справи без його участі. Відповідач, в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи та/або відзиву на позов до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані у справі докази,

Outcome: approved