Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

До Березанського міського суду Київської області звернулась [PERSON] позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі [PERSON] 11.10.2008 року вона зареєструвала шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 163. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені рішенням Березанського міського суду Київської області від 06.07.2022 року. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Належний рівень життя для сина позивачка одна не може забезпечити, а тому батько дитини, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти в частці від свого доходу. Вважає, що при сплаті відповідачем аліментів у частці від свого доходу забезпечується їхня рівність при несенні обов`язку утримання дитини. Відповідач інших утриманців не має, працездатний, отримує дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому він може сплачувати такий розмір аліментів. Місце роботи та розмір заробітку відповідача позивачці не відомі та він відмовляється їх повідомити та надати відповідну довідку для пред`явлення за місцем вимоги. Ніяких стягнень по виконавчих листах з відповідача [PERSON] не проводиться. Відтак, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16.08.2023 року. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів обґрунтовуючи тим, що після розірвання шлюбу син залишився проживати з ним. Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 01.09.2023 року, їх спільний син [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 07.05.2014 року та проживає за адресою свого батька - [PERSON] . Також ця обставина підтверджується актом обстеження житлових умов № 673 від 23.10.2023 року, складений депутатом Березанської міської ради Київської області, актом обстеження умов проживання від 25.10.2023 року. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка [PERSON] та представник позивача [PERSON] за первісним позовом заявлений ними позов підтримали та просили відмовити у задоволенні зустрічного позову. \~ \~ \~ \~Відповідач за первісним позовом [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні первісний позов не визнали та підтримали заявлений ними зустрічний позов. За клопотанням представника [PERSON] в судовому засіданні було допитано свідків. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що проживає за адресою: [ADDRESS] та є сусідом [PERSON] . Вказав, що син [PERSON] [PERSON] проживає у батька періодично. Свідок [PERSON] суду пояснила, що їй відомо, що [PERSON] забирає свого сина [PERSON] до себе на літні канікули, дбає про сина, навчає його, хлопчик часто буває з батьком. [PERSON] забирає сина до себе періодично, а решту часу дитина проживає з матір`ю. Суд, заслухавши учасників судового процесу, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Березанського міського суду Київської області від 06.07.2022 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 6-7). Батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 10.11.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління Київської області (а.с. 8). Як вбачається з акту обстеження від 05.04.2023 року проведеного за адресою: [ADDRESS] , на підставі заяви [PERSON] від 04.04.2023 року умови проживання задовільні. Є електропостачання, водопровід, водовідведення, газ. Будинок умебльований відповідно до потреб родини. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: відведено окрему кімнату, де є ліжко, шафа, письмовий стіл. Дитина забезпечена одягом та взуттям відповідно до віку та сезону. За цією адресою проживають [PERSON] баба (співвласник будинку); [PERSON] дід (співвласник будинку); [PERSON] мати; [PERSON] син (а.с. 92). Вказану обставину, а саме факт проживання дитини [PERSON] разом з матір`ю, підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи вказані вище обставини первісний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягає задоволенню. За змістом ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно приписів ст.\~7\~СК\~України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Принципом № 4 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, закріплено право дитини на здоровее зростання і розвиток; з цією метою їй мають бути забезпечені спеціальний догляд і охорона. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Частиною 1 статті 8\~Закону\~України\~"Про\~охорону\~дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Як роз`яснено п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Оскільки із матеріалів справи вбачається, що сторони не дійшли домовленості про сплату аліментів на дитину, позивачка, з якою проживає дитина, скористалася правом звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~СК\~України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. \~ \~ \~ \~Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено ст. 180 СК України. \~ \~ \~ \~Як визначено ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. У відповідності до абз. 1 ч. 3 ст.\~181\~СК\~України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З урахуванням імперативних вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Відтак, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та матеріальним становищем сторін, а також виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Так, при вирішенні питання щодо встановлення розміру аліментів судом враховано матеріальний стан сторін, те, що дитина проживає разом з матір`ю, домовленості між батьками про сплату аліментів не досягнуто. Будь-яких інших доказів на спростування вимог позивачки, а також на підтвердження того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу, суду надано не було. За змістом ст.ст. 181, 182 СК України, п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, по своїй правовій природі аліментні зобов`язання є періодичними платежами та підлягають сплаті щомісяця. \~ \~ \~ \~Таким чином, виходячи з наданих суду доказів та встановлених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки за первісним позовом підлягають задоволенню, а саме стягненню з відповідача за первісним на користь позивачки аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у вигляді 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, оскільки вказаний розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, відповідає інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, а також не суперечить чинному законодавству. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідач за первісним позовом [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про стягнення аліментів з [PERSON] , так як їхній спільний син [PERSON] , за його твердженням, проживає разом з ним та він забезпечує його усім необхідним. В обгрунтування заявленого зустрічного позову [PERSON] посилається на акт № 673 від 23.08.2023 року та акт № 820 від 19.10.2023 року . Зазначені письмові докази суд оцінює критично, оскільки факт проживання дитини з батьком встановлено зі слів останнього. Окрім того, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вказали на факт періодичного перебування дитини за місцем проживання батька. З огляду на викладене зустрічний [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволенню не підлягає. Положеннями ч. 1 ст.\~191\~СК\~України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. А відтак, вимога позивачки підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 16.08.2023 року. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. За змістом п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи. Згідно з п. 3 ч. 1 ст.\~5\~Закону\~України\~«Про\~судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Враховуючи ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved