Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

15.11.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали цивільної справи за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2023 про передачу справи за підсудністю. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10 листопада 2020 року АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідач [PERSON] уклали Комплексний договір № 4/3139182, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 187 000 грн. 00 коп., строком з 10.11.2020 до 09.11.2026, а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту. Позивач умови договору виконав у повному обсязі, проте відповідачем порушені умови Кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки/терміни, передбачені кредитним договором, у зв`язку з чим, станом на 03.08.2023 у відповідача виникла заборгованість у розмірі 246 527 грн. 36 коп., яка складається із: простроченої заборгованості 27 861 грн. 69 коп.; строкової заборгованості 120 873 грн. 77 коп.; загальної суми реструктуризації по простроченій комісії 18\~662 грн. 99 коп.; загальної суми реструктуризації по простроченим відсоткам 3\~416 грн. 12 коп.; простроченої комісії 56 100 грн. 00 коп., прострочених відсотків 14\~896 грн. 47 коп.; комісії 4 675 грн. 00 коп.; нарахованих відсотків 41 грн. 32 коп. Посилаючись на вимоги Цивільного кодексу України, Правила надання споживчого кредиту позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 246 527,36 грн., та судові витрати у розмірі 3697,91 грн. Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2023 позовну заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для розгляду за підсудністю, яка надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 15.11.2023. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2023, відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Учасники справи заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали. Представник позивача у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву представника [PERSON] про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки у судове засідання відповідач не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Оскільки, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши та проаналізувавши надані письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 10.11.2020 АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] уклали Комплексний договір № 4/3139182. Відповідно до п.1.2. Кредитного договору, кредит надається відповідачу на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя, згідно цього договору та правил надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умов страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною цього договору та розміщені на офіційному сайті банку: www.credit-agricole.com.ua. Згідно п.4.1. Кредитного договору, відповідач шляхом підписання цього договору підтверджує, що він в день укладення договору: особисто отримав свій примірник договору; умови цього договору йому зрозумілі; з правилами страхування та програмою страхування, що розміщені на офіційному сайті позивача ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами банку страхової компанії ознайомлений і згодний; надає свою згоду про передачу банком інформації, що становить банківську таємницю, страховику. Оскільки [PERSON] визнала надані банком умови даного договору, тарифи та правила банку та приєдналася до них у повному обсязі,

Outcome: approved