Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-07 00:00:00

І. Зміст позовних вимог У листопаді 2023 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-2276051 у розмірі 18 996,00 грн. та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. Позовна заява мотивована тим, що 31.12.2020 року між ТОВ «Качай Гроші» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-2276051. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 22.12.2022 року між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 22122022/2. Відповідно до Реєстру боржників від 22.12.2022 р. до договору факторингу № 22122022/2. до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової допомоги за кредитним договором №00-2276051. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 18 996,00 грн. Відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договром № 00-2276051 у розмірі 18 996,00 грн. з яких: 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 996,00 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками. Просить позов задовольнити. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.11. 2024 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив. ІІІ. Позиції учасників судового провадження Відповідач надала відзив на позовну заяву в якому вказала, що позивач, пред`являючи вимоги про погашення позики, просить у тому числі, крім основної суми позики (суму , яку фактично отримала в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість за відсотками за користування грошовими коштами. Без наданипх підтверджень про конкретні запропоновані відповідачу умови не можуть розцінюватися як стандартна (типова форма) , що встановлена до укладеного із відповідачем договору, оскільки достовірно не підтверджують вказаних обставин. Відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору . яка встановлена у формі сплати процентів за користування грошовими коштами. Просить відмовити у позові. Представник позивача надав відповідь на відзив у якому вказав, що для укладення договору № 00-2276051 від 31.12.2020, відповідачем вчинено ряд дій без здійснення яких договір був би не укладеним, що в свою чергу підтверджує укладення вказаного догвору в електронній формі. Жодних заперечень з приводу того, що відповідач не погодився з умовами та правилами надання кредиту під час укладення та підписання вищезазначеного договору відповідачем висловлено не було. Обставини укладення договору відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами. Просить позов задовольнити. ІV. Фактичні обставини встановлені судом Судом встановлено, що 31.12.2020 між ТОВ «Качай Гроші» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-2276051, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону відповідача, про що свідчить п. п. 7.10 та п. 8 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п. 1.2 договору сума кредиту складає 6 000,00 грн. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору строк дії кредиту 30 днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 30.01.2021р. або в іншу дату , що визначається після здійснення автоматичного продовження строку дії кредиту у порядку передбаченому пп.1.3.1-1.3.3 цього договору. 22.12.2022 року між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 22122022/2. Відповідно до Реєстру боржників від 22.12.2022 р. до договору факторингу № 22122022/2 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової допомоги за кредитним договором № 00-2276051. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору №00-2276051, станом на 30.09.2023 загальна заборгованість становить 18 996,00 грн. з яких: 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 996,00 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками. V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до змісту ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Згідно з вимогами ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Згідно з вимогами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору в частині своєчасного повернення грошових коштів, на час звернення позивача до суду відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договором кредиту в повному обсязі не повернула, а тому позивачем правомірно пред`явлено вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-2276051 у розмірі 6 000,00 грн.. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за нарахованими відсотками за кредитним договором у розмірі 12 996,00 грн.. Відповідно до ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору процентна ставка за користування коштами кредиту: 1,81 (одна ціла 81 сота) % в день (649,80 % річних) стандартна процентна ставка. Як вбачається з копії Додатку №1 до кредитного договору №00-2276051 від 31.12.2020, графік платежів - сума по кредиту складає 6 000,00 грн., в тому числі проценти за користування кредитом складають 3 249,00 грн., загальна сума складає 9 249,00 грн. З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір №00-2276051 від 31.12.2020 було укладено строком на 30 днів, тобто до 31.01.2021. З огляду на те, що строк договору позики № 00-2276051 від 31.12.2021 не продовжувався, відповідачу безпідставно нараховано відсотки поза межами строку дії договору. Враховуючи викладене, розмір заборгованості за договором №00-2276051 від 31.12.2020, яка підлягає стягненню з [PERSON] становить 9 249,00 грн, з яких: 6 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3 249,00 грн. сума заборгованості за відсотками в межах строку дії договору з 31.12.2020 по 31.01.2021. V. Розподіл судових витрат У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Outcome: partial