Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом до відповідача, в якому після уточнення вимог просить визнати за ним право на частину земельної частки (пая) площею 6,26 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Шлях Леніна (с. Мощенка Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області), що за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0184797, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 31.05.1996 №199, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за ним право на частину земельної частки (пая) площею 6,26 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Шлях Леніна (с. Мощенка Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області), що за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0184797, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 31.05.1996 №199, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З поданої заяви після її уточнення виходить, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. До складу спадкового майна померлого [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 6,26 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності КСП „Шлях Леніна. Спадщину померлого [PERSON] фактично прийняли позивач та брат позивача [PERSON] , оскільки проживали разом зі спадкодавцем на день його смерті. Матір позивача [PERSON] на момент смерті спадкодавця [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з останнім не перебувала. За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. була заведена спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] . Брат позивача - [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на 1/2 частину земельної частки (пая), успадковану ним після смерті його батька [PERSON] . Спадщину [PERSON] прийняла його матір [PERSON] .\~ [PERSON] \~померла\~ [INFO] .\~Після\~її смерті\~відкрилася\~спадщина\~на все\~належне\~їй\~майно,\~в\~тому\~числі успадковане\~після\~смерті\~її сина\~ [PERSON] \~За заявою\~позивача про\~прийняття спадщини\~приватним нотаріусом\~Чернігівського районного\~нотаріального округу\~Чернігівської області\~ Совою\~В.Ф.\~була заведена\~спадкова справа\~до майна\~померлої [INFO] \~ [PERSON] .\~Під час\~огляду представлених\~документів нотаріус\~запропонувала позивачу\~подати оригінал\~сертифіката на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ЧН\~№0184797,\~виданого на\~ім`я [PERSON] .\~Оскільки спадкодавець\~ [PERSON] \~за життя\~набув відповідне\~майнове право,\~однак не\~отримав сертифіката\~на право\~на земельну\~частку (пай), позивач позбавлений можливості оформити\~права на\~цей пай в\~нотаріальному порядку, тому звертається до суду. Ухвалою судді від 08 грудня 2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином, у позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. (а.с.4) Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Костюкова Т.В. подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує (а.с.40) Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, 14.12.2023 заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с.36) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У силу положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 44 років у с.Мощенка Городнянського району Чернігівської області. ( а.с.7) Дослідженням свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 15 липня 1986 року. (а.с.11) Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/2033/21 від 03 червня 2022 року, що набрало законної сили 04.07.2022, з урахуванням ухвали від 15.02.2024 Городнянського районного суду Чернігівської області про виправлення описки у зазначеному вище рішенні суду, установлено факт\~родинних відносин\~між [PERSON] та [PERSON] , а саме встановлено факт того, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , померлого [INFO] . (а.с.34-35) Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, рішення Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/2033/21 має преюдиційне значення, а факт родинних відносин між позивачем і його батьком [PERSON] , померлим [INFO] , не підлягає доведенню. З довідки, виданої Мощенським старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області, від 22.11.2021 №416, установлено, що [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) був постійно зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Станом на момент смерті [PERSON] разом з ним проживали: [PERSON] , з 1987 року по день своєї смерті [INFO] ; [PERSON] , з 1976 року по день своєї смерті [INFO] ; [PERSON] , з 1976 року по 1998 рік. (а.с.9 зв.) Отже, в силу приписів ст. 529, 548-549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) [PERSON] та [PERSON] вважаються такими, що фактично прийняли спадщину їх померлого батька. Дослідженням копії спадкової справи до майна [PERSON] , померлого [INFO] , відкритої приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А., установлено, що спадкова справа заведена 22.11.2022 за заявою сина спадкодавця [PERSON] . Спадкоємець першої черги за законом [PERSON] помер [INFO] . Інші спадкоємці відсутні. (а.с.27-33) З листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 31.05.2023 № 29-25-0.3-2665/2-23 установлено, що на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської РДА № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат серії ЧН №0184797, зареєстрований за №47 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.08.1996 по КСП „Шлях Леніна (с.Мощенка Городнянського району Чернігівської області). Розмір земельної частки (пая) становить 6,26 га в умовних кадастрових гектарах. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с.14 зв.) Той факт, що [PERSON] був включений до списку членів КСП "Шлях Леніна", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000125, виданим 14 листопада 1995 року головою Мощенської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП.\~( а.с.43-45) За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК. Отже, як свідчать матеріали справи, спадкодавець [PERSON] , як член КСП „Шлях Леніна, з моменту реєстрації державного акта на право колективної власності на землю набув право на земельну частку (пай) площею 6,26 га в землях КСП „Шлях Леніна. Вказане право після смерті [PERSON] успадкували по 1/2 частині його діти- [PERSON] та [PERSON] Судом установлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.8) Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/1171/22 від 02 лютого 2023 року, що набрало законної сили 06.03.2023, установлено факт\~родинних відносин\~між [PERSON] та [PERSON] , а саме встановлено факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с.34-35) З довідок, виданих Мощенським старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області, від 24.11.2022 №159,160, установлено, що [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) був постійно зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Станом на момент смерті [PERSON] разом з ним проживала [PERSON] , з 1987 року по день своєї смерті [INFO] (а.с.10,10 зв.) В силу ч.3 ст.1268 ЦК України [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину свого померлого сина [PERSON] . За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 15.12.2023 № 75146440 спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалась. (а.с.26) [PERSON] померла [INFO] у віці 58 років у с.Мощенка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.11зв.) Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/1171/22 від 02 лютого 2023 року, що набрало законної сили 06.03.2023, установлено факт\~родинних відносин\~між [PERSON] та [PERSON] , а саме встановлено факт того, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] .(а.с.34-35) Спадщину [PERSON] , яка померла [INFO] , прийняв її син - [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи №66/2010, відкритої приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Совою В.Ф. [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на належну спадкодавцю земельну ділянку. (а.с.37-39) Відповідно до\~ст. 373 ЦК України\~право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Згідно з п.г) ч.1 ст. 81 ЗК України\~громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину спірної земельної частки (пая), яка за життя належала його померлому батьку [PERSON] , у зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0184797, що засвідчує належність спадкового майнового права спадкодавцю [PERSON] , виданий 20.08.1996, тобто після смерті його власника. (а.с.15) Враховуючи наявну письмову відмову нотаріуса, позивач позбавлений можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку. За правилами\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved