Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Позивач [PERSON] , в обґрунтування позовних вимог вказав, що у 2019 році познайомився із [PERSON] та почали спільно проживати без реєстрації шлюбу. Спільно проживали вони в будинку його матері [PERSON] , за адресою, [ADDRESS] . За даною адресою була зареєстрована і Відповідач - [PERSON] , що підтверджується довідкою N? 1-180 від 29.06. 2023 року виданою Малинською сільською радою. [INFO] під час спільного проживання у них народилася дитина, син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Березнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якому батьком зазначено [PERSON] . 24 лютого 2023 року, без його відома та відома матері, відповідач разом із дитиною виїхала в невідомому напрямку, по телефону повідомила, що він та його матір дитини бачити не будуть, не дає можливості вільно зустрічатися, спілкуватися з дитиною ні йому ні його матері. [PERSON] як батько дитини має рівні з відповідачкою права щодо участі у житті сина, у його вихованні, спілкуванні з ним, при цьому позбавлений можливості рівноцінно реалізувати свої батьківські права на повноцінне спілкування з дитиною. [PERSON] йому - [PERSON] приходиться внуком. Внук постійно проживав зі нею, оскільки Відповідач часто їздила до своєї матері, та повідомила, що поїде в Польщу. Створення відповідачкою перешкод у спілкуванні йому з сином а його матері із внуком, порушує не лише його права як батька, та права баби, а в першу чергу суперечить інтересам малолітньої дитини. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 05 липня 2023 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. 18 жовтня 2023 року від представника відповідача- адвоката Оніщук М.А. надійшов відзив на позовну заяву , в якому позовні вимоги вони визнали частково., вобгрунтування заперечення вказала, що даний спір стосується малолітньої дитини, сина [PERSON] , [INFO] . На даний час дитині виповнилося 3 роки. Дитина в силу свого малолітнього віку дуже прив`язана до мами та постійно перебуває з нею. Для дитини створені належні мови для виховання та проживання. Натомість батько дитини дуже часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що негативно впливає на виховання дитини. Через те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, відповідачка змушена була покинути з ним спільне проживання та поїхала проживати до своєї матері. Відповідач не створює позивачам перешкод у спілкуванні та вихованні дитини. Однак, через те, що дитина дуже маленька, дане виховання та спілкування можливе тільки за присутності матері. Відповідач [PERSON] згідна до досягнення 6-ти річного віку встановити наступний час спілкування: щорічно зустрічатися та спілкуватися з сином та внуком не менше 3-х годин протягом дня в день народження дитини - [INFO] , з урахуванням розпорядку дня дитини, у присутності матері за місцем проживання дитини або на нейтральній території; щорічно зустрічатися та спілкуватися з сином та внуком не менше 3-х годин протягом дня в день народження позивачів [INFO] та [INFO]. У дні релігійних та офіційних свят (Новий рік, Різдво, Великдень, Трійця, День незалежності України) у присутності матері за місцем проживання дитини або на нейтральній території. Щодо 15-ть днів кожного третього місяця ( а саме: березень, червень, вересень, грудень) без урахування часу проїзду за місцем реєстрації та проживання батька та бабусі за попереднім узгодженням дати з матір`ю [PERSON] відповідач категорично заперечує. Після досягнення 6-ти річного віку встановити наступний час спілкування: щорічно протягом осінніх, зимових, весняних та один місяць (червень) літніх канікул за місцем реєстрації та проживання батька та бабусі; протягом всього часу - вільне спілкування батька та бабусі з сином та внуком за допомогою технічних засобів (телефонного або іншого зв`язку), за умови, що позивачами буде надано дитині технічні засоби. Свою позицію [PERSON] обґрунтовує тим, що позивач [PERSON] часто перебуває у стані алкогольного сп`яніння, веде себе агресивно, у своїй мові використовує нецензурну лексику. Син [PERSON] ще маленький, йому 3 роки, він постійно перебуває з мамою. Відповідач [PERSON] несе відповідальність за безпеку і здоров`я дитини. Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали , просили задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково з підстав, викладених у відзиві на позов. Представник третьої особи в судове засідання не з"явився- подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника , а також подав заяву, в якій зазначив, що відповідач з дитиною не проживають на території Малинської сільської ради, тому рекомендують витребувати висновок органу опіки та піклування за місцем реєстрації та проживання дитини, а саме Гумятинську ТГ Чортківського району Тернопільської області. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Суд, заслухавши пояснення сторін , їх представників, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Судом встановлено, що позивач у 2019 році познайомився із [PERSON] та почали спільно проживати без реєстрації шлюбу. Спільно проживали вони в будинку його матері [PERSON] , за адресою, [ADDRESS] . За даною адресою була зареєстрована і Відповідач - [PERSON] , що підтверджується довідкою N? 1-180 від 29.06. 2023 року виданою Малинською сільською радою. [INFO] під час спільного проживання у них народилася дитина, син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Березнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якому батьком зазначено [PERSON] . 24 лютого 2023 року, без його відома та відома матері, відповідач разом із дитиною виїхала в невідомому напрямку, по телефону повідомила, що він та його матір дитини бачити не будуть, не дає можливості вільно зустрічатися, спілкуватися з дитиною ні йому ні його матері. [PERSON] як батько дитини має рівні з відповідачкою права щодо участі у житті сина, у його вихованні, спілкуванні з ним, при цьому позбавлений можливості рівноцінно реалізувати свої батьківські права на повноцінне спілкування з дитиною. [PERSON] йому - [PERSON] приходиться внуком. Внук постійно проживав зі нею, оскільки Відповідач часто їздила до своєї матері, та повідомила, що поїде в Польщу. Створення відповідачкою перешкод у спілкуванні йому з сином а його матері із внуком, порушує не лише його права як батька, та права баби, а в першу чергу суперечить інтересам малолітньої дитини. Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час вирішення даного спору беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно висновку органу опіки та піклування Гусятинської селищної ради від 01.03.2024 року , вирішено роз"яснити матері дитини- [PERSON] що мати , батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, мати не може перешкоджати батькові у спілкуванні. Враховуючи те, що мати дитини не заперечує щодо спілкування батька та бабусі з дитиною , рекомендувасти вказаним особам періодичні побачення, можливість спільного відпочинку з дитиною Роз"яснено батькові та бабусі , що після побачення з дитиною, батько і бабуся зобов"язані гарантувати повернення дитини до місця її постійного проживання та не допускати неправомірної зміни місця проживання. Рекомендовано батькові та бабусі , якеі контактують з дитиною, оплачувати витрати, пов"язані з переїздом та проживанням дитини та повідомляти особі, з якою прложиває дитина, про місуце перебування дитини під час реалізації нею права на контакт, з"являтися особисто разом з дитиною до органу опіки та піклування з періодичністю, визначеною судом. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання ( в даному випадку протягом одного місяця щорічно протягом осінніх, зимових, весняних та літніх канікул у батька) з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76). Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково . На підставі наведеного, ст.ст.153, 157, 159, 166 СК України,

Outcome: approved