Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

У грудні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що 12.01.2002 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено актовий запис 27. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння та поваги один до одного. Посилається, що почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Зазначає, що сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Вказує, що примирення між сторонами неможливе, а тому просить не надавати строк на примирення та постановити рішення про розірвання шлюбу. 04.12.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. 12.12.2023 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання позивача. 01.01.2024 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідачки. Ухвалою суду від 08.01.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Позивачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву із додатками, яку не було отримано останньою та конверт повернувся на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Позивач у судове засідання не з`явився. Разом з позовною заявою подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, в якій позивач просить розглянути справу про розірвання шлюбу за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача у порядку заочного розгляду. 13.12.2023 р. до суду представником позивача подано клопотання про розгляд справи без участі позивача. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася в порядку, передбаченому процесуальним законом. Причини неявки у судове засідання не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд за письмовою згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Судом встановлено, що 12 січня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 27 від 12.01.2002. Від шлюбу у сторін народилися діти: син - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] . У відповідності до положень ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки порозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк на примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї є неможливим, шлюб сторін слід розірвати. Діти залишаються проживати з матір`ю. Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні. У відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved