Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі», від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності, діє представник Редька С.І., звернулось до суду з позовом до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячої води за період\~з 01.11.2016\~року по\~31.01.2022\~року у розмірі 42618,01 грн, судовий збір у сумі 2684,00 грн просить покласти на відповідачів. Позовні вимоги обґрунтовані тим,\~щоза адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за абонентським рахунком 4201 їм здійснюється надання послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги»\~№\~1875\~від\~24.06.2004\~року та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати наданих послуг у відповідачіввиникла заборгованість за послуги з централізованого опалення і підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.11.2016 року по 31.01.2022 року в сумі 42618,01 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячої води, а також покласти на відповідачів судові витрати. Ухвалою суду від 27 листопада 2023року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, окремим пунктом позовних вимог просив суд проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] в судове засідання повторно не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялисьсвоєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Відповідачі в установлений ч. 7 ст.\~178\~ЦПК України строк не подали до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Зважаючи на повторну неявку належним чином повідомлених відповідачів у судове засідання, які не повідомили про причини неявки та не подали відзиву, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 27.11.2023 року відповідачі: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно з ч. 1 ст.\~11\~ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до матеріалів справи КП «ХТМ» надаються послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, а відповідачі, в свою чергу, споживають зазначені послуги, що свідчить про наявність між ними взаємних зобов`язань. Статтею 67\~ЖК України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст.\~20\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» №\~1875\~від 24.06.2004\~року споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Також, згідно з попередньою редакцією закону, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року, який введено в дію з 01.05.2019 року, передбачено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ст. 525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно зі ст. 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного суду, викладеної у постанові від 07 липня 2020 року у справі № 7128916/17-ц, надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (частина перша статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року). Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, від 26 вересня 2018 року по справі № 750/12850/16-ц, від 06 листопада 2019 року по справі № 642/2858/16. Відповідно до п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Оскільки відповідачі офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку, не відмовились від послуг, які надавало їм КП «Харківські теплові мережі», то в них виник обов`язок сплатити ці послуги. Як вбачається\~з відомості\~про нарахування\~та оплату\~за послуги\~з теплопостачання\~з урахуванням\~періоду платежу\~(далі\~ Відомості\~нарахувань),\~відповідачі є\~споживачами послуг\~теплової енергії\~шляхом відкриття\~особового рахунку\~№ [NUMBER] (ЖЕД 2191) на ім`я [PERSON] (а.с. 4). З наданої позивачем відомості нарахувань та оплати за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу вбачається, що за період з листопада 2016 року до січня 2022 року відповідачі мають заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в розмірі 42618,01 грн. За змістом ст.\~64\~ЖК України заборгованість по сплаті комунальних послуг підлягає стягненню з боржників у солідарному порядку. Відповідно до ст.\~257\~ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 3 ст.\~267\~ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачі заперечень на позовну заяву або доказів, які б спростували наявність заборгованості перед позивачем не надали, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними. У зв`язку з невиконанням відповідачами своїх зобов`язань, враховуючи відсутність заяви відповідачів про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КП «ХТМ» підлягає стягненню заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячу воду в розмірі 42618,01 грн. Відповідно до платіжної інструкції № 22919 (#1389777806721) від 28.09.2023 року під час звернення до суду з вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved