Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що [PERSON] є його прадідом, а він, [PERSON] , [INFO] , є правнуком [PERSON] . В заяві покликається на те, що він з 2017 року намагається набути громадянство України. Однак Центральним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області йому надавалися відмови, які були обгрунтовані тим, що [PERSON] не може довести права набуття громадянства України за територіальним походженням, оскільки в наданих ним документах на підтвердження родинних зв`язків, зокрема у свідоцтві про народження його бабусі [PERSON] вказано по батькові її батька як [PERSON] , тоді як з архівної довідки вбачається, що по батькові батька його бабусі вказано як [PERSON] . Таким чином, вказана розбіжність у документах не дає заявнику можливості набути громадянство України. Стверджує, що батько його бабусі - [PERSON] та [PERSON] , зазначений у архівній довідці є однією і тією ж особою, а різниця в букві є наслідком перекладу або ж помилки при оформленні свідоцтва про народження його бабусі. З врахуванням наведеного просить заяву задоволити. 01.03.2024 представником заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області подано пояснення, в яких зазначено, що [PERSON] не може документально довести, що він є правнуком [PERSON] , оскільки у документах, які заявник надає для підтвердження даного факту, зокрема у свідоцтві про народження бабусі заявника - [PERSON] , вказано по-батькові її батька, прадіда заявника, як [PERSON] . Підтверджують, що заявник бажає набути громадянство України за територіальним походженням, так як згідно архівної довідки № 02-3005 його прадід [PERSON] народився [INFO] на Деміївці у м. Київ. Проте, жоден документ, наданий заявником не підтверджує встановлення вищезазначеного факту. Просять дану заяву залишити без задоволення. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, дав пояснення аналогічно наведеним у поданій ним заяві та просить таку задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в поданих ним поясненнях просить проводити розгляд заяви у відсутності представника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області. Заслухавши пояснення заявника, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Зі змісту\~ст.4 ЦПК України\~вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є громадянином російської федерації, народився в м. Москва /а.с. 7, 8/. 07.12.2022 [PERSON] була видана посвідка на тимчасове проживання в Україні, а 17.11.2023 йому видана посвідка на постійне проживання в Україні /а.с. 5-6, 41/. Згідно відомостей з Реєстру Львівської міської територіальної громади №018403-ЗРА від 21.12.2022 та витягу з Реєстру територіальної громади від 04.12.2023 вбачається, що [PERSON] з 15.11.2022 проживає за адресою: [ADDRESS] /а.с. 43, 44/. Як встановлено\~з пояснень\~заявника та\~не заперечується\~заінтересованою особою Центральним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області [PERSON] бажає набути громадянства України за територіальним походженням, так як його прадід народився в Україні. Однак в поданих ним документах містяться певні розбіжності, а саме [PERSON] не може довести, що він є правнуком [PERSON] , який народився [INFO] на Деміївці м. Київ, так як у свідоцтві про народження бабусі заявника по батькові її батька вказано як [PERSON] . У зв`язку з наведеним [PERSON] змушений звернутися до суду. Пунктом 2 ч.1 ст. 6 Закону України «Про громадянство України» встановлено, що громадянство України набувається за територіальним походженням. Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України» встановлено, що особа (іноземець або особа без громадянства), яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), а також її неповнолітні діти мають право на набуття громадянства України за територіальним походженням. Судом встановлено, що заявник бажає реалізувати свої права щодо набуття громадянства України за територіальним походженням, проте у нього відсутня можливість документального підтвердження факту родинних відносин між ним та його прадідом. Згідно свідоцтва про народження заявника вбачається, що [PERSON] , [INFO] , народився в м. Москва, батьками вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] /а.с. 16/. Згідно свідоцтва про народження батька заявника вбачається, що [PERSON] , [INFO] , народився в м. Москва, батьками вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] /а.с. 17/. Згідно свідоцтва про народження бабусі заявника встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] /а.с. 10/. З архівної довідки Центрального державного історичного архіву України №02-3005 від 14.09.2018 встановлено, що у метричній книзі синагоги м. Києва за 1895 рік виявлено запис про народження [PERSON] такого змісту: №38. Ізраїль. Народився [INFO] (04 швата) на Деміівці у м. Києві, обряд обрізання проведений 24 січня (11 швата) 1895 року. Батьки: міщанин Київської губернії та повіту м. Бишева [PERSON] ; мати [PERSON] /а.с. 12/. Таким чином,\~судом встановлено,\~що прадід\~заявника [PERSON] \~народився на\~території України\~в м.\~Києві,\~що дає\~заявнику право\~набути громадянство\~України за\~територіальним походженням.\~Між тим,\~судом також\~встановлено,\~що документах,\~які заявник\~подавав у\~Центральне міжрегіональне\~управління Державної\~міграційної служби\~у м.\~Києві та\~Київської області\~наявні розбіжності\~у написанні\~по батькові\~бабусі заявника\~ [PERSON] ,\~а саме\~у свідоцтві\~про її\~народження та\~архівній довідці Центрального державного історичного архіву України №02-3005 від 14.09.2018. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Виходячи із вище наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, дослідивши надані заявником докази, суд вважає, що у даному випадку заявником належним чином доведено факт родинних відносин між ним та його прадідом [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, оскільки встановлення даного факту породжує для заявника правові наслідки, зокрема підтвердження права на набуття громадянства України за територіальним походженням. На підставі наведеного та

Outcome: approved