Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про усунення\~перешкод щодо\~участі у\~вихованні та\~вільному спілкуванні\~з дитиною\~батьком,\~який проживає\~окремо. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що 24.07.2010 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.06.2011 року, виданим Міським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції. 15.06.2021 року рішенням Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/539/21 було розірвано шлюб між позивачем та відповідачем. Після розірвання шлюбу син [PERSON] почав проживати разом із матір`ю [PERSON] . Фактично з самого моменту розлучення у сторін почалися непорозуміння щодо прийняття батьком участі у вихованні сина, його відвідуванні, створювались штучні перешкоди зі сторони відповідача та її рідних стосовно нормального спілкування позивача із сином. Дитину, без жодних пояснень і причин, повністю ізольовано від позивача та налаштовано проти нього. Всі його намагання, з моменту розлучення, нормальним, мирним шляхом врегулювати даний спір призводять лише до конфліктів, оскільки відповідач перешкоджає йому, ігнорує будь-які спроби поспілкуватись та штучно створює такі обставини, через які він не може бачитись із сином. Після чисельних марних спроб вирішити дане питання мирним шляхом, способом переговорів, взаємних поступок з метою недопущення страждань та негативного впливу на дитину, він вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою. Зважаючи на викладене, просить суд зобов`язати відповідача не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином [PERSON] , а саме: безперешкодні зустрічі з дитиною без участі будь яких інших осіб щовівторка та щоп`ятниці з 15 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин, щонеділі з 10 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин; безперешкодне проведення відпустки з дитиною без участі [PERSON] - щороку у літній період строком на 15 діб; безперешкодна участь у спільному святкуванні дня народження сина (з можливою участю інших осіб) кожного року 02-го червня з 08 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин; безперешкодна участь у спільному святкуванні державних свят України - на кожне державне свято України з 08 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин; необмежене спілкування з сином, [PERSON] , [INFO] , особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином. Також позивач клопоче, щоб зобов`язати [PERSON] за два дні до дня зустрічі з сином надати позивачу точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін - повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 27.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву. Зазначає, що [PERSON] з березня 2020 року жодних коштів в сім`ю не давав, в тому числі на утримання сина. Спільна дитина знаходилася на її повному утриманні. Позивача син [PERSON] зовсім не цікавив, місяцями він не приходив додому, мотивуючи, що у нього дуже багато роботи і тому він ночує в с. Лисиничі, де зареєстрований. На які кошти вона утримує дитину його теж не цікавило. Він просто самоусунувся від виховання сина. Відповідач жодним чином не перешкоджає позивачу бачитися із сином [PERSON] , відтак, не визнає мотиви позову та позовні вимоги в цій частині. Незважаючи на усе вказане, відповідач не заперечує щодо участі позивача у спілкуванні та вихованні сина, однак, не може насильно змусити останнього йти на зустрічі із [PERSON] , або брати слухавку, коли він йому телефонує. З цього приводу наголошувала позивачу, що це він має знайти порозуміння із [PERSON] , а не звинувачувати її у перешкоджанні цьому та ініціювати судові процеси. Однак, позивач все, що зробив, то подав даний позов, який є безпідставним і лише свідчить в черговий раз про те, що у [PERSON] відсутні дійсні бажання виховувати сина, спілкуватися з ним та всіляко підтримувати і допомагати. На переконання відповідача, його ціль - в черговий раз щось довести, створити обставини морального тиску на відповідача. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.08.2023 року зобов`язано Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору та способів участі [PERSON] у вихованні сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.10.2023 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.11.2023 року підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~треті особи\~ Відділ\~у справах\~дітей Франківської\~районної адміністрації\~Львівської міської\~ради,\~Франківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про усунення\~перешкод щодо\~участі у\~вихованні та\~вільному спілкуванні\~з дитиною\~батьком,\~який проживає\~окремо, - закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. 24.02.2024 року відповідачем також подано до суду заяву про стягнення з позивача витрат на правову допомогу. Як вбачається із доданих до заяви актів, відповідач зазначає про понесення нею витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 11\~700 грн. Вказану суму просить стягнути з позивача. В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Крім цього, уточнив, що після розлучення в нього із відповідачем виникли суперечності щодо його участі у вихованні сина [PERSON] . Зазначив, що [PERSON] всіляко відмежувала від нього сина, на контакт не йшла, разом із своїми батьками налаштовувала сина проти батька. Попри те, що відповідач на початках обіцяла дати змогу бачитися з сином, в подальшому своїх обіцянок не дотримала, стверджувала, що "ще не час", а надалі заблокувала номер телефону позивача. Наголосив, що всіляко намагався знайти контакт із відповідачем з приводу побачень із дитиною, однак, за ініціативою [PERSON] усі зв`язки було втрачено. Він вживав можливих заходів, щоб побачитися з дитиною, зокрема, відвідував ліцей №2, де вчиться син [PERSON] , але зустрітися з дитиною не міг, бо матір відповідача працює у цьому навчальному закладі. Також у жовтні 2022 року намагався відвідати сина на тренуванні у футбольній спортивній секції "Рух", проводив його після тренування додому, однак, коли відповідач та її батько по це довідалися, більше ніколи не пускали [PERSON] на тренування самого, постійного його супроводжували, щоб позивач не спілкувався з дитиною і настановляли сина мовчати. При цьому, довідатися номер телефону сина чи інші контакти неможливо, відповідач їх не надає. Відповідач та її представник в судовому засіданні надали пояснення, викладені у відзиві на позовну заяву, щодо задоволення позовних вимог заперечують. При цьому, зазначили, що позивач з червня 2020 року не надавав матеріальної підтримки сім`ї, на даний час хоч і сплачує аліменти в розмірі 4000 грн., однак, за їх стягненням відповідачу довелося звертатися до суду. Ще до розірвання шлюбу позивач проживав з червня 2020 року окремо у своїх батьків в с. Лисиничі, дружиною та сином не цікавився. Відповідач вказала, що на даний час перешкод у спілкуванні батька із сином [PERSON] немає, відповідач жодним чином такому спілкуванню не перешкоджає, водночас у дитини відсутній психоемоційний зв`язок з батьком, а тому, примусово змушувати дитину до такого спілкування матір не бажає. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи, у попередніх судових засіданнях представник органу опіки та піклування просив прийняти рішення згідно висновку комісії Франківської районної адміністрації ЛМР, який складений за результатами розгляду питання про врегулювання спору між батьками за участі як батьків, так і дитини. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши зібрані у справі докази, доходить переконання про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог. Так, судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьком дитини є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 30.06.2011 року, видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції). Як вбачається із наданих позивачем скріншотів переписок із відповідачем в мережі Viber, [PERSON] впродовж жовтня 2022 року - серпня 2023 року неодноразово намагався зв`язатися із [PERSON] щодо можливості побачити сина та поспілкуватися із ним. Проте, на свої запити з даних питань жодного разу не отримав відповіді. Як підтвердила в судовому засіданні відповідач [PERSON] , вона заблокувала позивача у соціальній мережі, оскільки не вважала за доцільне продовжувати спілкування, враховуючи, що у дитини психоемоційний зв`язок із батьком відсутній. Також відповідач не заперечила, що позивач приходив на спортивне тренування до сина, однак, вказала., що такий прихід створює дискомфорт [PERSON] , який не бажає спілкуватися з батьком і є вже достатньо дорослим, щоб змушувати його до цього. Разом з цим [PERSON] категорично заперечила будь-які відвідування сина батьком в день народження дитини, адже вважає, що [PERSON] має право святкувати в колі родичів, з якими у нього є зв`язок та відповідні стосунки. Згідно висновку про доцільність встановлення графіку побачень [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , № [NUMBER] від 10.10.2023 року батько - [PERSON] на засіданні комісії підтримав графік побачень, вказаний у позовній заяві. Також зазначив, що тривалий час йому створюють перешкоди в участі у вихованні сина. На засіданні комісії матір - [PERSON] вказала, що у батька з сином втрачений емоційний зв`язок, тому [PERSON] не має бажання проводити час разом з батьком. Малолітній [PERSON] на засіданні комісії пояснив, що на даний час у нього з батьком не налагоджений зв`язок, вказав, що певний час він з батьком не спілкувався, батько не цікавився його життям. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed