Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-07 00:00:00

В січні 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на: частину житлового будинку [ADDRESS] ; частину земельної ділянки площею 0,0797 га., кадастровий номер:3223110100:01:033:0008, що розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення -для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0317 га., кадастровий номер 3223110100:01:057:0064, що розташована за адресою [ADDRESS] , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , про що 31.08.2022 року складено відповідний актовий запис № 16608 та видано свідоцтво про смерть. В межах шестимісячного строку позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини до Другої київської державної нотаріальної контори, у зв`язку з чим була заведена Спадкова справа № 69642163, номер у нотаріуса 545/2022. Інші спадкоємці крім позивача відсутні. Постановою державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори Костенко Л.О. від 24.11.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не виділена (визначена) частка спадкодавця у спільному майні та/або не зазначена у правовстановлюючому документі, а тому позивачка була змушена звернутися до суду з даним позовом. 09.01.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 15.01.2024 року представник позивачки - адвокат Зайцев І.Ю. подав до суду клопотання, в якому просив при ухваленні рішення не стягувати з відповідача на користь позивачки судові витрати. Крім того, подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Обухівської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, просив слухати справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на наступне. [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] , який заповів їй належну йому половину будинку з господарськими та побутовими спорудами та земельну ділянку 0,112 га, що знаходиться в [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про право власності від 12.02.2013 року, яка міститься в матеріалах справи, житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. 11.05.2007 року на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/4 частини земельної ділянки, розташованої на території Обухівської міської ради Обухівського району Київської області, що належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серя IV-КВ № 083182. 11.05.2007 року на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/4 частини земельної ділянки, розташованої на території Обухівської міської ради Обухівського району Київської області, що належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серя IV-КВ № 083182. [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . В межах шестимісячного строку позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини до Другої київської державної нотаріальної контори, у зв`язку з чим була заведена Спадкова справа № 69642163, номер у нотаріуса 545/2022, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.09.2022 року. 24.11.2023 року постановою державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори Костенко Л.О. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не виділена (визначена) частка спадкодавця у спільному майні та/або не зазначена у правовстановлюючому документі. Згідно висновку про вартість майна, проведеного ТОВ «Ленд Бізнес Консалт» ринкова вартість будинку становить 250 000 грн. 00 коп. Згідно висновку про вартість майна, проведеного ТОВ «Центр оцінки «ЕПОС» ринкова вартість земельної ділянки становить 100 000 грн. 00 коп. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи вищезазначені та досліджені докази, враховуючи те, що позивач має право на спадщину за законом, однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з тим, що не виділена (визначена) частка спадкодавця у спільному майні та/або не зазначена у правовстановлюючому документі, суд приходить до висновку про те, що порушені права позивачки підлягають захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Outcome: approved