Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що із відповідачем [PERSON] він перебував у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано. Сторони мають неповнолітніх дітей, які проживають разом із позивачем. З часу розірвання шлюбу у 2018 році позивач сам виховує дітей. Відповідач, мати неповнолітніх дітей, дітьми не цікавиться та не спілкується з ними, не приймає участі у їх вихованні та не надає жодної допомоги на їх утримання, має велику заборгованість по сплаті аліментів. Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від виховання та утримання їх спільних дітей, позивач просить позбавити її батьківських прав. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує Пояснив, що після розірвання шлюбу в 2018 році відповідачка ні з ним, ні з дітьми не спілкується, має іншу родину, в якій народила ще одну дитину, не зважаючи на те, що проживає в смт Недригайлів, ніякої допомоги на утримання дітей не надає, аліменти не сплачує. Діти також не бажають спілкуватися з матір`ю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання по розгляду справи була повідомленою належним чином. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористалася, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило. Представник залученої до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Недригайлівської селищної ради, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі та вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав щодо неповнолітніх дітей. Не заперечує проти заочного розгляду даної справи. Судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідачки [PERSON] . Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника служби у справах дітей, допитавши свідків, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08 жовтня 2005 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб із відповідачкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис №26 (а.с.8). У шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , на цей час є повнолітньою, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с. 9-11). Рішенням Недригайлівського районного суду від 27 грудня 2018 року шлюб [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.13-14). Із копії довідки Недригайлівської селищної ради від 26.12.2023 №1312 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] , та має такий склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 вересня 2019 року із відповідачки [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей, щомісячно у твердій грошовій в розмірі 1000 грн на кожну дитину (а.с.15-17). Із розрахунку заборгованості із сплати аліментів від 27.12.2023 №15585, який складений начальником Недригайлівського відділу ДВС Східного міжрегіонального у Роменському районі Сумської області управління Міністерства юстиції (а.с.19-21) станом на 27 грудня 2023 року заборгованість по аліментах у [PERSON] становить 187 739 грн. 92 коп., а загальна з урахуванням штрафу - 226 940 грн. 30 коп. Органом опіки та піклування Недригайлівської селищної ради суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківський прав [PERSON] від 11.03.2024 за № 136, який затверджено рішенням виконавчого комітету № 34 від 11.03.2024 (а.с.54-58), у якому зазначено, що відповідач не виконує батьківські обов`язки, ухиляється від виховання дітей [PERSON] , [PERSON] , не цікавиться їх життям та навчанням, вихованням дітей займається сам батько. Зокрема у висновку також зазначено, що за час проживання дітей з батьком, всі проблемні питання дітей батько вирішував самотужки. [PERSON] не цікавилася і не цікавиться успіхами дітей у школі, її не турбує стан здоров`я власних дітей. З характеристики дирекції Недригайлівського ліцею Недригайлівської селищної ради від 24.01.2024 року № 01-13/41 вбачається, що мати малолітнього [PERSON] , [PERSON] навчанням сина не цікавиться. Вихованням та утриманням дитини займається батько [PERSON] . У характеристиці дирекції ДПТНЗ «Недригайлівське ВПУ» говориться, що навчанням [PERSON] цікавиться батько, він підтримує постійний зв`язок із майстром, класним керівником, допомагає донечці у навчанні. Також зазначається, що між батьком і донечкою спостерігаються добрі відносини. Відповідач не має перешкод для спілкування з дітьми з боку батька дітей та інших осіб, її не цікавить доля власних дітей. [PERSON] запрошувалась на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Недригайлівської селищної ради, на якому розглядалося питання щодо позбавлення її батьківських прав, але на засідання не з`явилася. На підставі вищевикладеного, орган опіки та піклування Недригайлівської селищної ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Допитані в судовому засіданні як свідки батьки відповідачки, [PERSON] та [PERSON] кожен окремо пояснили, що після розірвання шлюбу із позивачем, їх дочка [PERSON] своїми дітьми не цікавиться, не спілкується з ними, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, має іншу сім`ю. Дітьми опікується батько [PERSON] також вони, як дід та баба по мірі можливості надають свою допомогу. Відповідач також не спілкується з ними, своїми батьками та іншими членами сім`ї. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є чоловіком рідної сестри відповідача, тому йому достовірно відомо, що відповідач [PERSON] після розлучення із своїм чоловіком, із власними дітьми не спілкується, їх життям не цікавиться. Утриманням і вихованням займається батько, позивач по справі, та йому допомагають батьки дружини. Допитана як свідок [PERSON] , повнолітня дочка сторін, пояснила, що після розлучення із батьком, мати з нею, братом і сестрою не спілкується, їх життям не цікавиться, аліментів не сплачує. Судом з`ясована думка неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які підтвердили, що з 2018 року мати з ними не спілкується, їх життям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає та вважають, що вона має бути позбавлена батьківських прав щодо них. Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Приймаючи до уваги викладене, а саме те, що відповідач не цікавиться своїми дітьми, не спілкується з ними, що, на думку суду, свідчить про байдуже ставлення відповідача до дочки і сина, та ухилення її від виконання своїх обов`язків щодо їх виховання, тому її можливо позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що в повній мірі буде відповідати інтересам дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved