Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів на утримання малолітніх дітей. В обгрунтування позовних вимог вказує, що вона має трьох дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Запис про батька дітей в їх свідоцтвах про народження було здійснено з її слів. У шлюбних відносинах вона не перебуває. Відповідно жодних коштів на утримання дітей не отримує. На даний час вона проживає з дітьми та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою зареєстрований і проживає її брат (відповідач) - [PERSON] . Зазначає, що на даний час вона ніде не працює, самостійно забезпечити дітям належний та достатній рівень життя немає змоги. Відповідач має матеріальну можливість здійснювати утримання її малолітніх дітей. Вказує, що відповідач у шлюбі не перебуває, своїх дітей та/або інших осіб на утриманні немає. Раніше допомагав усім необхідним, однак станом на зараз припинив надавати будь-яку допомогу. Тому задля стабільного отримання грошових коштів на утримання дітей змушена звернутися до суду про стягнення з інших членів сім`ї, а саме зі свого брата - [PERSON] на її користь коштів на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. 06.03.2024 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області відповідачем подано зустрічну позовну заяву до [PERSON] про встановлення факту перебування дітей на повному утриманні. В обґрунтування зустрічного позову вказує, що він проживає за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою проживають його сестра (позивачка по справі) та її троє малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З батьком дітей його сестра у шлюбі не перебуває, участі у їх вихованні та утриманні останній не бере, проживає за межами України. Вказує, що отримавши позовну заяву від [PERSON] про стягнення аліментів, він був здивований та водночас обурений, адже його племінники фактично постійно перебували і на даний час перебувають на його повному утриманні, в той час як позивачка по справі ніде не працює, а малолітнім [PERSON] та [PERSON] ще не виповнилося одного року, при цьому й до народження малят [PERSON] ніде працевлаштована не була, доходів не мала, будь-якої матеріальної допомоги від батька дітей не отримує, натомість на даний час перебуває на обліку в Департаменті соціальної політики м. Рівне, де отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні двох дітей, а також допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях. З метою унеможливити в майбутньому позивачці зловживати правом на подачу до нього позовів про стягнення коштів просить встановити факт перебування на його повному утриманні трьох неповнолітніх дітей [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як кровно споріднених з ним, оскільки вони дійсно спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Представник позивача-відповідача - адвокат Гольонко М.М. в судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом підтримала з підстав викладених у ньому, просить їх задоволити, зустрічний позов не визнала, просить в його задоволенні відмовити. Відповідач-позивач - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом не визнав, просить в їх задоволенні відмовити, а заяву подану ним 04.01.2024 року про визнання позовних вимог просить залишити без розгляду, оскільки подав таку заяву необдуманно, через правову необізнаність. Зустрічну позовну заяву підтримав, просить її задоволити з підстав викладених у ній. Подання зустрічного позову обгрунтував тим, що його сестра може в подальшому зловживати правом на подання відповідних позовів про стягнення з нього коштів на утримання його племінників, оскільки чиним законодавством не обмежено право позивача на подання позовів про стягнення коштів (аліментів) на утримання, а ним було обрано спосіб захисту - подання зустрічного позову до позивача як для спростування доводів позивача, так і для встановлення в судовому порядку факту перебування усіх трьох племінників на його повному утриманні, що, на його думку, унеможливить зловживання правом по подачі відповідних позовів до нього з боку сестри про стягнення коштів на утримання її дітей, а його племінників. Заслухавши думку учасників процесу, допитавши в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції від 11 лютого 2011 року, [PERSON] народився [INFO] в м. Рівне. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28 липня 2023 року, [PERSON] народився [INFO] в м. Рівне. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28 липня 2023 року, [PERSON] народилася [INFO] в м. Рівне. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). З відповіді Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання інформації № 6385/5780-34.12-04-05 від 09.12.2023 року вбачається, що відомості про батька дітей зазначені в актових записах про їх народження вказані на підставі Офіційної шлюбної угоди 567/2009, запис № 3136 у реєстрі актів цивільного стану від 01.07.2009 року, складеної у відділ ЗАЦС м. Каїр Арабської Республіки Єгипет. Із довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні м. Рівне від 02.03.2024 року за № 6072 вбачається, що малолітні діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Окрім дітей, за вказаною адресою зареєстровані - позивач-відповідач [PERSON] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З долучених до матеріалів справи довідок виданих Департаментом соціальної політики м. Рівне вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в Департаменті соціальної політики та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні двох дітей та допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При цьому суд враховує, що обов`язок по утриманню дітей покладається на обох батьків. Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що позивач за зустрічним позовом [PERSON] є рідним братом [PERSON] і відповідно рідним дядьком малолітнім дітям [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Особа, яка є батьком вказаних дітей дотепер належним чином не виконує свої обов`язки по утриманню власних дітей, в той час, як [PERSON] повністю забезпечує племінників всім необхідним, в повному об`ємі несе всі витрати, тобто матеріально утримує їх та піклується про них, проживає разом з ними за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, фактично на повному утриманні [PERSON] перебувають троє малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в якості батька яких записано чоловіка зі слів матері [PERSON] , який матеріально своїх дітей не утримує, не цікавиться ними, не займається їх вихованням, що знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи належними та допустимими доказами. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] , яка є матір`ю сторін по справі суду пояснила, що [PERSON] допомагає всім необхідним своїм племінникам (дітям [PERSON] ) з моменту їх народження, постійно піклується про них, повністю забезпечує їх матеріально, купує всі необхідні речі, продукти, одяг, ліки, займається їх вихованням, оздоровленням, проводить з ними вільний час для їх повного і гармонійного розвитку. Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] , який є вітчимом для [PERSON] дав покази, що [PERSON] ніде не працювала і ніде не працює. Народила трьох дітей, яких не може забезпечити матеріально, оскільки немає ніяких доходів, окрім мізерних соціальних виплат, які не можуть задоволити найменші потреби трьох малолітніх дітей. Як з моменту народження першої дитини, так і після народження двійнят, весь тягар їх матеріального утримання несе її брат - [PERSON] , починаючи від найдрібніших побутових потреб (продуктів, одягу, ліків, речей першої необхідності, а також забезпечує їх предметами та речами для їх розвитку та дозвілля), навіть організацією та повністю оплатою відпочинку старшого племінника за кордоном. Крім того, зазначив, що [PERSON] допомагає йому та матері коштами на все необхідне, навіть оплатив йому дороговартісну операцію. Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, позивачем за первісним позовом не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що [PERSON] не надає в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання свої трьох малолітніх племінників. Натомість, позивачем за зустрічним позовом [PERSON] доведено, що його племінники: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебувають на його повному матеріальному утриманні та проживають за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а також свідченнями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] . Крім того, вказані докази спростовують доводи позивача за первісним позовом [PERSON] про те, що для стабільного отримання грошових коштів на утримання дітей є необхідність стягнення коштів з іншого члена сім`ї, а саме зі свого рідного брата. При цьому суд враховує, що позивач за первісним позовом [PERSON] не надала доказів на підтвердження викладених нею доводів, правом на подання відзиву на зустрічний позов не скористалась. Крім того, не виявила бажання особисто з`явитися в судове засідання та надати пояснення для спростування доводів [PERSON] , а діяла через свого представника - адвоката Гольонко М.М. Відтак, оцінивши надані сторонами докази, у їх сукупності та на предмет їх достатності, суд дійшов висновку, що в задоволенні первісного позову слід відмовити за безпідставністю, а зустрічний позов підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 3, 180, 181 СК України,

Outcome: dismissed