Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

16 листопада 2023 року [PERSON] , діючи через свого представника адвоката Князь І.І., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося через різні погляди на сімейне проживання та ведення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння між ними, позивачка має інвалідність з дитинства, рано втратила батьків, проте відповідач, користуючись її вразливістю, ображає, залякує та морально пригнічує дружину, поводить себе грубо і зухвало, почуття любові та поваги між ними втрачені, на думку позивачки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. 21\~листопада 2023\~року після\~отримання судом\~інформації про\~зареєстроване місце\~проживання відповідача\~відкрито провадження\~у справі\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з\~повідомленням (викликом)\~сторін. 05 грудня 2023 року відповідач направив суду заяву про визнання позову, в якому просив шлюб між ними розірвати, але визначити місце проживання дитини з ним, посилаючись на стан здоров`я позивачки. 04 січня 2024 року засобами поштового зв`язку до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача [PERSON] про надання часу для примирення з дружиною строком до шести місяців та зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим провадження у справі зупинялося на час примирення подружжя. Сторони у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином. В матеріалах справи є клопотання позивачки про розгляд справи у її відсутності, 13 березня 2024 року представниця позивачки через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив, із клопотаннями не звертався. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Вивчивши матеріали справи, суд дыйшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Сторони зареєстрували шлюб 14 грудня 2022 року у Суворовському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), актовий запис № 1660, згідно з виданим 14 грудня 2022 року свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного проживання до укладення шлюбу у позивачки народився син [PERSON] , [INFO] , батьком якого у свідоцтві про народження зазначений [PERSON] . Причинами розірвання шлюбу стало те, що спільне життя між подружжям не склалося через різні погляди на сімейне проживання та ведення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння між ними, через відсутність нормального спілкування, почуття любові та поваги між сторонами втрачені, подружні стосунки вони припинили підтримувати, тому наразі шлюб між ними має формальний характер, а сім`я фактично розпалася. Вжиті відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України, заходи щодо примирення подружжя результатів не дали. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч.1 ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Враховуючи, що у сторін сім`я розпалася, позивачка продовжує наполягати на розірванні шлюбу, заходи щодо примирення подружжя результатів не дали, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і доказані, а тому шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. За змістом частини другої статті 114, статті 115\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved