Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: відсутній електролічильник в шафі обліку споживача та всі пломби оператора системи. Внаслідок виявленого порушення співробітниками АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» було складено Акт про порушення № 171872 від 05.07.2022 року. Акт про порушення складався в присутності споживача [PERSON] , а також трьох представників АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО». \~ \~ \~ \~Споживач був ознайомлений з Актом про порушення, також йому було роз`яснено право внести зауваження та заперечення до даного Акту, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати без зауважень. [PERSON] підписав акт про порушення, в графі зауваження, зазначив, що лічильник електроенергії вкрадений. Між АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та [PERSON] 18.08.2020 був укладений договір про надання послуг з розподілу електричної енергії. 26.11.2021 за адресою: [ADDRESS] , споживачу [PERSON] було встановлено новий трифазний електролічильник ЕЛВІН ЕТ 3В6Д8НJМР, заводський номер 21583, який передано йому на збереження актом № 209292 під підпис. Представниками АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», разом з Актом про порушення, було складено схему підключення електроустановок споживача, на якій зазначено переріз та матеріал мереж споживача, також факт відсутності лічильника було зафіксовано за допомогою фото та відеофіксації, про що зазначено в самому Акті про порушення. \~ \~ \~ \~В п. 11 Акту про порушення № 171872 від 05.07.2022, другий примірник якого було залишено споживачу, його було повідомлено про дату, час та місце проведення засідання комісії по розгляду даного Акта, а також запрошено бути присутнім особисто споживача чи його представника. Комісію було призначено на 16.08.2022 року о 14:00 год, за адресою [ADDRESS] . 16.08.2022 споживач на засідання комісії не з`явився, у зв`язку з чим комісія Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення відбулась без участі споживача чи його представника та було прийнято рішення перенести засідання комісії на 30.08.2022, споживача запросити поштою. 17.08.2022 на адресу споживача рекомендованим листом було направлено запрошення на комісію по розгляду актів про порушення, яке було отримано ним 23.08.2022. 30.08.2022 відбулось засідання комісії Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, на якій був присутній споживач [PERSON] . Комісією було винесено рішення про причетність споживача до порушення, що відноситься до пп.3 п. 8.4.2 ПРРЕЕ. Нарахування виконано по формулі 5 згідно п.8.4.11 і становить 9494 Квт/г, що дорівнює 49851,25 грн. Вручили споживачу рахунок, розрахунок і протокол. Дане рішення було оформлено протоколом №52, з яким було ознайомлено під підпис [PERSON] , споживач підписав даний протокол без зауважень, отже з рішенням комісії був згоден. Також споживачу було роз`яснено право щодо можливості оскарження рішення комісії та під підпис ознайомлено з детальним розрахунком вартості безобліково спожитої електроенергії по акту про порушення, а також вручено йому рахунок на оплату. 27.10.2022 на адресу АТ «Чернігівобленерго» надійшов лист від сектору НКРЕКП у Чернігівській області №53-35/1230-22 за результатами розгляду скарги [PERSON] щодо правомірності складання Акту про порушення та нарахувань по ньому. В даному листі споживачу було детально роз`яснено порядок складання актів про порушення та порядок проведення розрахунку вартості безобліково спожитої електричної енергії по них. Також під час розгляду скарги [PERSON] представниками сектору НКРЕКП в Чернігівській області було витребувано копії документів, які складались представниками АТ «Чернігівобленерго», і які стали підставою проведення нарахувань по акту про порушення. За результатами розгляду даної скарги сектором НКРЕКП у Чернігівській області було зроблено висновок що розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії зроблений у відповідності до вимог ПРРЕЕ, також порекомендовано звернутись споживачу до органів поліції щодо крадіжки лічильника. Також даним листом рекомендовано вирішувати спір шляхом переговорів, а у разі не досягнення згоди звертатися до суду для вирішення спірних питань. Згідно з п. 8.2.6 ПРРЕЕ комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики або за рішенням суду. У разу повідомлення оператору системи про істотні обставини, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття. На підставі листа сектору НКРЕКП у Чернігівській області №53-35/1230-22 споживачу [PERSON] було запропоновано надати до АТ «Чернігівобленерго» підтверджуючі документи, на підставі яких можна б було повторно розглянути на комісії акт про порушення №171872 від 05.07.2022. 11.05.2023 споживач [PERSON] надав на адресу ЧнМЕМ АТ «Чернігівобленерго» заяву в якій просив повторно провести розгляд акту про порушення №171872 від 05.07.2022 та взяти до уваги наступні документи: довідку від 10.05.2023 Національної Поліції України щодо відкриття кримінального провадження, заяви сусідів, копію закордонного паспорту. Розглянувши дану заяву з додатками АТ «Чернігівобленерго» повторно запросило споживача [PERSON] рекомендованим листом на засідання комісії Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ на 08.06.2023, проте споживач на засідання не з`явився, запрошення не отримав. 08.06.2023 комісія по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ повторно розглянула акт про порушення № 171872 від 05.07.2022 без присутності споживача. На засіданні було прийнято рішення що підстав для перегляду рішення, оформленого протоколом №52 від 30.08.2022 немає. Протокол №52 від 30.08.2022 та доданий до протоколу розрахунок та рахунок на оплату залишити без змін. Копії протоколу повторного засідання комісії № 36 від 08.06.2023 разом з копією розрахунку і рахунку по Акту про порушення було направлено споживачу рекомендованим листом. Також в супровідному листі було роз`яснено споживачу право звернутись до АТ «Чернігівобленерго» з заявою про складання графіка погашення заборгованості або відтермінування оплати заборгованості по акту, а також попереджено про наміри Товариства звертатись до суду у разі відсутності оплати або угоди на реструктуризацію боргу. Останній контрольний огляд/технічна перевірка за адресою: м. Чернігів, вул. Руднєва, 3, згідно акту зміни/збереження пломб вузла обліку №209292 відбулась 26.11.2021, тобто більше 6 календарних місяців \~ \~ \~ \~ до дня виявлення порушення, тому розрахунок було проведено виходячи з кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Таким чином, сума збитків за Актом про порушення складає 9494 Квт/г, що дорівнює 49851,25 грн. за 181 календарний день (05.01.2022 по 05.07.2022). АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНРГО» вжило всіх можливих заходів для досудового врегулювання суперечки, проте з боку споживача [PERSON] жодних дій для досудового врегулювання спору не було здійснено. Просить суд стягнути з [PERSON] компенсацію понесених збитків в сумі 49851,25 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп. Позовна заява надійшла до суду 11.10.2023. Головуючий своєю ухвалою від 30.10.2023, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив спрощене позовне провадження та ухвалив здійснювати розгляд справи у спрощеному судовому провадженні з викликом сторін. 04.12.2023 року відповідач подав відзив на позовну заяву (а.с. 47-51). Вважає позовну заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Зазначає, що він разом з сім`єю зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Будинок за адресою: [ADDRESS] , був придбаний ним на підставі договору купівлі-продажу від 01.11.2019. Він почав здійснювати його перебудову, розібрав дах та почав будувати другий поверх. Весь час у цьому будинку ніхто не жив, будинок не був придатний для проживання у зв`язку з будівництвом. 30.12.2020 між ним та АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНРГО» був укладений договір про стандартне приєднання до електромереж системи розподілу АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНРГО» №004-246/2020 , яким встановлена потужність 16 кВт. Актом № 209292 від 20.11.2021 встановлено заміну вузла обліку на об`єкті Споживача, проведено пломбування (знятий електролічильник 02569263, встановлений лічильник 215683). Ним у повному обсязі оплачувались усі рахунки, заборгованості не було. Між ним та Позивачем був укладений договір споживача про надання послуг з розподілу № 736/97(310123777) від 05.07.2022, відповідно до Додатку № 3 до договору зазначений заводський номер вузла обліку електроенергії 02569263. Саме цей вузол обліку відповідно акту № 209292 був знятий 26.11.2021 у зв`язку з перепрограмуванням для обліку збільшення потужності. Як зазначали працівники Позивача, лічильник зняли не більше ніж на місяць, однак через зазначений строк його так і не замінили. Звертає увагу, що він виїхав разом із сім`єю з м. Чернігова у перші дні війни у зв`язку з обстрілами Чернігова, а 22.03.2022 виїхали за кордон, повертався 17.05.2022, знов виїхав 08.06.2022 та повернувся вже 02.07.2022. Після приїзду йому зателефонував представник Позивача та повідомив, що вони телефонували, однак він був не на зв`язку, і що їм потрібно замінити тимчасовий лічильник на його, який вони зняли ще у листопаді 2021 року та не повернули до війни. Домовився з ними зустрітися, разом приїхали до будинку та коли працівники почали роботи по заміні лічильника, з`ясували, що його вкрали. Для нього також була несподіванкою відсутність приладу обліку. Працівники Позивача встановили йому електролічильник, той, що стояв раніше, який забирали на перепрограмування. Він подав заяву про крадіжку лічильника до Національної поліції, відкрито кримінальне провадження № 12022270340004815. В акті про порушення № 171872 від 05.07.2022 зазначено, що споживач не надав перелік виявлених струймоприймачів та не забезпечив вимір струму навантаження всіх наявних струймоприймачів включених на максимальну потужність. Також, зазначено, що під час складання акту проводилась фотофіксація та відеофіксація, тобто непридатний для проживання стан будинку був зафіксований представниками Позивача. Звертає увагу, що на момент складання акту будинок не був придатний до проживання, там не було інших струймоприймачів, крім тих, що він показав співробітникам Позивача. Він багато разів звертався до Позивача з заявами, документами на підтвердження того, що зазначені події виникли не з його вини, яким він не міг запобігти, однак Позивач не врахував його пояснення. Під час обстрілів Чернігова електричної енергії взагалі не було. На території, де розташований будинок, велись активні бойові дії з 24.02.2022 по 31.03.2022. 28.02.2022 Торгово-промислова палата України засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України. Листом НКРЕКП АТ "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" було рекомендовано провести переговори щодо обґрунтованості та доцільності нарахування обсягу необлікованої електроенергії через відсутність лічильника. Однак Позивачем не було проведено зазначені переговори, не взяті до уваги усі обставини, які він зазначав у своїх зверненнях та підтверджуючі докази. Він був позбавлений можливості у зв`язку з обстрілами вчиняти дії щодо зберігання електролічильника. Вважає, що позивачем не доведено факт безоблікового споживання електричної енергії та завдання матеріальних збитків АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНРГО». 06.12.2023 від АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНРГО» надійшла відповідь на відзив, представник позивача [PERSON] зазначає, що будинок відповідача був підключений до електропостачання, а значить можливість споживання електричної енергії там була. Крім того, даний будинок забезпечений досить великою потужністю у 16 кВт, що дозволяє споживати велику кількість (як для побутового споживача) електроенергії. Сам факт відсутності умов для постійного проживання у будинку ніяким чином не впливає на розрахунок вартості безобліково спожитої електричної енергії, який виконувався у відповідності до вимог чинного законодавства, а саме розділу 8.4 ПРРЕЕ. Норми законодавства в цій частині не змінились з введенням в Україні воєнного стану, тому правових підстав проводити розрахунок по іншому у AT «Чернігівобленерго» не було. В жодних нормативно-правових документах не вказується чи повинен бути придатним для проживання об`єкт споживача у разі виявлення у нього порушення ПРРЕЕ, адже визначальним є сам факт порушення, в даному випадку це відсутність електролічильника та відсутність заяв від відповідача про викрадення лічильника до моменту здійснення перевірки працівниками АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНРГО». Згідно наявних у АТ «Чернігівобленерго» документів, роботи по заміні електролічильника споживачу [PERSON] за адресою [ADDRESS] , були проведені 05.07.2022, в той день коли було складено акт про порушення, а заява до Національної поліції була подана лише 29.09.2022, тобто набагато пізніше і взагалі була подана вже після прийняття комісією рішення про нарахування вартості безобліково спожитої електроенергії, тому була розцінена як спосіб ухилення від сплати вартості безобліково спожитої електроенергії по акту про порушення. Щодо обставин непереборної сили зазначають, що це питання врегульовано розділом 9 Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №637/97(310123777) від 18.08.2020 укладеним між [PERSON] та АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНРГО». Згідно норм даного розділу Сторони не несуть відповідальність за повне або часткове невиконання своїх зобов`язань за цим Договором, якщо вони є результатом дії обставин непереборної сили, що перешкоджають виконанню зобов`язань у цілому або частково. Наявність обставин непереборної сили підтверджується довідкою, виданою Торгово-промисловою палатою України. Строк виконання зобов`язань за цим Договором у такому разі відкладається на строк дії обставин непереборної сили. Сторона, для якої виконання зобов`язань стало неможливим унаслідок дії обставин непереборної сили, має не пізніше ніж через 5 днів письмово повідомити іншу Сторону про початок, тривалість та вірогідну дату припинення дії обставин непереборної сили. Цієї вимоги відповідачем дотримано не було. Після завершення активної фази бойових дій у м. Чернігові відповідач повертався на територію України, а отже не був позбавлений можливості контролювати своє майно. Зі сторони АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНРГО» було здійснено всі заходи щодо виконання рекомендацій НКРЕКП. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала посилаючись на позов та відповідь на відзив. Представник відповідача та відповідач позовні вимоги не визнали та просили відмовити у задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з такого: 18.08.2020 між АТ «Чернігівобленерго» та відповідачем [PERSON] був укладений договір споживача\~про надання\~послуг з\~розподілу \~електричної енергії № 637/97 (310123777) за адресою: [ADDRESS] (а.с. 31-33,34). Згідно з\~актом про\~порушення №\~171872\~від 05.07.2022,\~ за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~було виявлено\~порушення ПРРЕЕ,\~а саме:\~п.п.\~8,\~п.5.5.5.\~відсутній електролічильник\~в шафі\~обліку споживача\~та всі\~пломби оператора\~системи. Споживач не надав перелік всіх наявних струмоприймачів та не забезпечив вимір струму навантаження всіх наявних струмоприймачів, включених на максимальну потужність. З актом про порушення споживач, який допустив представників оператора системи на об`єкт, ознайомлений, про що свідчить підпис [PERSON] , в графі зауваження до складеного акту зазначено: Лічильник електроенергії було украдено. Під час складання акту проводилась фото фіксація та відеофіксація (а.с. 4-5). З дослідженого відеозапису, наданого представником позивача, вбачається, що інспектор АТ «Чернігівобленерго» Музичук О. С., знаходячись на вул. Руднєва, 3 (користувач [PERSON] ) м. Чернігова зафіксував факт відсутності лічильника за вказаною адресою, зі слів [PERSON] лічильник викрадений, дроти залишились та викручені з лічильника, відповідно буде складатись акт про порушення. Будинок відповідача на відеоматеріалах не зафіксований. Згідно з актом заміни/технічної перевірки № 209292 від 26.11.2021 за адресою: [ADDRESS] , споживачу [PERSON] було встановлено електролічильник ЕЛВІН ЕТ 3В6Д8НJМР, заводський номер 21583, та знятий електролічильник МТХ 3R30.DG4L3-CD4, заводський номер 02569263 (а.с. 6). 30.08.2022 комісією Чернігівського МЕМ складено протокол засідання № 52 по розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. За рішенням комісії порушення виникло з вини споживача, обсяг необлікованої електроенергії становить 9494 кВт/год, вартість необлікованої електроенергії становить 49851,25 грн. [PERSON] був присутній на засіданні комісії (а.с. 10). 29.09.2022 на підставі заяви [PERSON] з приводу крадіжки лічильника внесено відомості до ЄРДР № 12022270340004815 за ч. 4 ст.185 КК України (а.с. 20). 11.05.2023 [PERSON] написав заяву про повторний розгляд акту про порушення № 171872 від 05.07.2022 та просив врахувати додані до заяви документи, а саме довідку національної поліції щодо відкриття кримінального провадження, заяви сусідів та копію закордонного паспорта (а.с. 18). 08.06.2023 комісія по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ повторно розглянула акт про порушення № 171872 від 05.07.2022 без присутності споживача. На засіданні було прийнято рішення що підстав для перегляду рішення, оформленого протоколом №52 від 30.08.2022 немає (а.с. 27). Згідно із відмітками у закордонному паспорті [PERSON] виїхав за межі України 22.03.2022, повернувся 17.05.2022 та знову виїхав 08.06.2022 (а.с. 23). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є сусідкою позивача. З початку бойових дій вона постійно мешкала в Чернігові за місцем свого проживання. В будинку позивача по [ADDRESS] ніхто не мешкав взагалі, тому як там проводились будівельні роботи. Позивача [PERSON] з 24.02.2022 з початку бойових дій по приблизно липень 2022 року вона взагалі не бачила, тому що він кудись виїжджав разом із сім`єю. Хто міг бути причетний до крадіжки лічильника її сусіда - їй невідомо. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному об`ємі особою, що заподіяла цю шкоду. Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлює зокрема, що правопорушення в електроенергетиці\~ тягне за собою встановлену Законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електроенергії і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики\~ і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Згідно з ч.1 ст 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ч. 1 та 2 ст 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Частиною першою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Частина 2 цієї статті визначає, що порушеннями на ринку електричної енергії є зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, пошкодження цілісності пломб тощо. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕП) від 14 березня 2018 року № 312. Згідно\~з п.п.\~12\~п.\~5.1.1\~ПРРЕЕ, оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики. Згідно з п. 5.5.5. вказаних Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний:\~забезпечувати збереження\~і цілісність\~установлених на\~його території\~та/або\~об`єкті\~(у\~його приміщенні)\~розрахункових засобів\~комерційного обліку\~електричної енергії\~та пломб\~(відбитків\~їх тавр)\~відповідно до\~акта про\~пломбування;\~ своєчасно\~вживати відповідних\~заходів для\~усунення виявлених\~порушень; не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії. Згідно з п. 5.5.2. Кодексу комерційного обліку електричної енергії, відповідальність за збереження і цілісність ЗКО, пломб та індикаторів на ЗКО, установлених у квартирі (будинку) або на об`єкті індивідуального побутового споживача в межах території домогосподарства, покладається на цього побутового споживача Відповідно до\~п.\~5.5.13\~ПРРЕЕ,\~споживач не\~несе відповідальності\~за майнову\~шкоду,\~заподіяну електропостачальнику,\~оператору системи\~або третім\~особам,\~та матеріальні\~збитки,\~які викликані форс-мажорними обставинами (наявність форс-мажорних обставин підтверджується відповідним актом). Згідно з п.8.7 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 637/97 (310123777) споживач не несе відповідальності перед Оператором системи відповідно до вимог підпунктів 8.5 та 8.6 цієї глави Договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини Оператора системи або внаслідок дії обставини непереборної дії. Відповідно до п. 9.1. та п. 9.2. договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 637/97 (310123777) сторони не несуть відповідальності за повне або часткове невиконання своїх зобов`язань за цим Договором, якщо воно є результатом дії обставин непереборної сили, що перешкоджають виконанню - договірних зобов`язань у цілому або частково. Наявність обставин непереборної сили підтверджується відповідною довідкою, виданою Торгово-промисловою палатою України. Строк виконання зобов`язань за цим Договором у такому разі відкладається на строк дії обставин непереборної сили. Сторона, для якої виконання зобов`язань стало неможливим унаслідок дії обставин непереборної сили, має не пізніше ніж через 5 днів письмово повідомити іншу Сторону про початок, тривалість та - вірогідну дату припинення дії обставин непереборної сили. Відповідно до загального листа Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 розміщеного на сайті ТПП, на підставі ст.ст. 14, 14? Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні», Статуту ТПП України, засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили). З обставинами непереборної сили пов`язаний виїзд відповідача за межі місця постійного проживання та за кордон, об`єктивна неможливість контролювати стан свого майна та об`єктивна неможливість споживати електричну енергію за вказаною адресою протягом певного періоду часу, за який плата була нарахована як збитки, хоча через перерви в електропостачанні, внаслідок тих самих форс-мажорних обставин, саме зазначених у позові збитків позивач не поніс. Вчинення відповідачем будь-яких умисних дій, спрямованих на ухилення від сплати за використану електричну енергію позивач не довів, як і його недобросовісної поведінки як споживача комунальної послуги. На підставі встановлених фактичних обставин та виходячи з правого регулювання відносин, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), виходячи з засад розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed