Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 15 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 128. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у місті Донецьку між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 128. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Також зазначає, що підставами для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, а також наявність різних поглядів на сімейне життя. Сторони тривалий час спільного господарства не ведуть та разом не проживають. Подальше перебування у шлюбі суперечитиме інтересам позивача та інтересам спільної доньки. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, тому вона звернулась до суду. Позивач [PERSON] надала суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, заяву підтримала. Зазначила, що строк на примирення не потрібен. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення рекомендованої кореспонденції, відзив на позов не подавав, заяви про розгляд справи без його участі також не подавав. Крім того, про місце, дату та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у місті Донецьку між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис № 128, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] /а.с.28/. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , шо підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.7/. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, тобто сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, однак заперечень щодо позову не подавав, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved