Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. \~ \~ \~ \~19.10.2023 представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: стягнути солідарно з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) та [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за Кредитним договором № 3215540029 від 12 серпня 2021 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 11.06.2023 року становить 112 864 грн. 10 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 76 796 грн. 19 коп.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 9 грн. 97 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 36 057 грн. 94 коп., та понесені Позивачем судові витрати. \~ \~ \~ \~На обґрунтування\~позовних вимог\~представник позивача\~зазначає,\~що 12.08.2021\~між ТОВ\~«ФК «Центр\~фінансових рішень»\~та [PERSON] \~укладено кредитний\~договір № 3215540029\~ та паспорт кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» №5540029 (далі кредитний договір), відповідно до якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» перерахував кредитні кошти у розмірі 85185,16 грн. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а саме, надано грошові кошти на наступних умовах: строк користування 36 місяців, цільове призначення кредиту будь-які законні цілі; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,19 % від суми кредиту. Кредит позичальником було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в паспорті кредиту, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим у нього станом на 11.06.2023 виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, загальна сума якої становить 112 864 грн. 10 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) - 76 796 грн. 19 коп., заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 9 грн. 97 коп., заборгованість по щомісячним процентам (в т. ч. прострочена) -36 057 грн. 94 коп.\~В якості\~забезпечення виконання\~зобов`язань\~за кредитним\~договором між\~банком та\~ [PERSON] \~був укладений\~договір поруки\~№3215540029-П1\~від 12.08.2021,\~відповідно до\~умов якого\~поручитель зобов`язався\~відповідати перед\~кредитором,\~на засадах\~солідарного боржника,\~за виконання\~в повному\~обсязі відповідачем\~зобов`язань\~по кредитному\~договору.\~17.12.2021\~між ТОВ\~«ФК «Центр\~фінансових рішень»\~та АТ\~«ТАСКОМБАНК» укладено\~Договір факторингу\~№171221,\~відповідно до\~умов якого\~позивач є\~новим кредитором [PERSON] \~за кредитним\~договором №1905032963\~від 30.10.2020\~року.\~У зв`язку\~з зазначеним\~позивач просить\~стягнути на\~його користь\~з відповідачів\~солідарно заборгованість\~за кредитним\~договором №№ 3215540029\~ від 12.08.2021 на загальну суму 112 864 грн. 10 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) - 76 796 грн. 19 коп., заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 9 грн. 97 коп., заборгованість по щомісячним процентам (в т. ч. прострочена) -36 057 грн. 94 коп. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.11.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). \~ \~ \~ \~Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. \~ \~ \~ \~Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. В прохальній частині позовної заяви представником позивача АТ «ТАСКОМБАНК» - Лаврів В.П. заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника АТ «ТАСКОМБАНК», а також зазначено, що представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 19.12.2024 відповідачі [PERSON] , [PERSON] особисто в приміщенні суду отримали копію ухвали про відкриття провадження разом із позовною заявою з додатками. 29.01.2024\~на електронну\~адресу суду\~та 02.02.2024\~через канцелярію\~суду від\~представника відповідача\~ [PERSON] \~ адвоката\~Усенко А.В.\~надійшли додаткові\~пояснення по\~справі в\~яких зазначено,\~що \~позовні вимоги\~Позивача є\~необґрунтованими та\~не підтверджені\~належними та\~допустимими доказами,\~оскільки наданими\~Позивачем до\~матеріалів справи\~документами не\~підтверджується укладення\~та погодження\~між сторонами\~умов кредитування,\~відступлення право\~вимоги,\~про які\~зазначає Позивач.\~У справі,\~що розглядалась\~ініційовано спір\~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором\~№3125540029\~від 12\~серпня 2021\~року.\~На підтвердження\~вимог існування\~договірних кредитних\~відносин між\~сторонами у\~справі позивачем\~було надано:\~копію кредитного\~договору №3215540029\~від 12\~серпня 2021\~року на\~отримання кредиту\~від ТОВ\~«ФК «ЦФР»\~Відповідно до\~п.\~3.1\~Кредитного Договору,\~Всі інші\~умови кредитного\~договору викладені\~в паспорті\~кредиту та\~в Умовах\~отримання фінансового\~кредиту ТОВ\~«ФК «ЦФР»\~редакція від\~16.06.2021\~року,\~які розміщені\~на сайті\~ТОВ «ФК\~«ЦФР» www.kreditmarket.ua\~та з\~якими Позичальник\~ознайомився до\~укладення цього\~Договору та\~до яких\~Позичальник приєднується\~підписавши цей\~договір.\~Однак,\~відповідачем не\~підписувались Умови\~отримання фінансових\~кредитів ТОВ\~«ФК «ЦФР»,\~відповідно будь-які\~нарахування на\~підставі цих\~Умов,\~є безпідставними.\~Заява про\~приєднання до\~умов отримання\~кредитів та\~інших послуг\~від ТОВ\~«ФК «ЦФР»,\~Відповідач теж\~не підписував.\~Відсутність заяви\~про приєднання\~до умов\~отримання кредитів\~та інших\~послуг від\~ТОВ «ФК\~«ЦФР»,\~відсутність підпису\~на Умови\~отримання фінансових\~кредитів ТОВ\~«ФК «ЦФР»\~в редакції\~від 16.06.2021\~р.,\~свідчить про\~недотримання форми\~договору.\~Вказує,\~що копія\~паспорту кредиту\~від ТОВ\~«ФК «ЦФР»\~№5540029\~не може\~в якості\~належного доказу\~умов укладеного\~договору,\~оскільки він\~є лише\~підтвердженням виконання\~позивачем встановленого\~законом для\~кредитодавця обов`язку\~з надання\~позичальнику,\~як споживачу,\~інформації.\~У самому\~паспорті вказується,\~що умови\~кредитного договору\~можуть відрізнятися\~від вказаних\~у паспорті.\~Зазначає,\~що \~в матеріалах\~справи відсутні\~первинні бухгалтерські\~документи на\~підтвердження видачі\~відповідачу кредитних\~коштів (тіла\~кредиту),\~шляхом перерахування\~зазначених вище\~сум кредиту,\~додаткових послуг\~(комісій),\~страхування на\~рахунки,\~що погоджені\~договором.\~Зокрема,\~AT\~«Таскомбанк» не\~надано копію\~меморіальних ордерів,\~платіжних доручень,\~тощо.\~Надана позивачем\~виписка з\~особового рахунку\~складена за\~період з\~12.08.2021\~року по\~11.06.2023\~року та\~не містить\~інформації про\~перерахування кредитодавцем\~на виконання\~умов договору\~№3215540029\~від 12\~серпня 2021\~зазначених вище\~сум на\~користь [PERSON] ,\~АТ «ОТП\~БАНК»,\~ПАТ «Страхова\~компанія «ТАС»,\~ПАТ «СТРАХОВА\~ГРУПА «ТАС»,\~ТОВ «ЦФР». На підставі вищевикладеного, вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню, оскільки відсутні належні, допустимі та достатні докази, що підтверджують укладання відповідачем кредитного договору, а також отримання ним коштів згідно вказаного договору, тобто докази існування між сторонами договірних правовідносин, отже відсутні правові підстави для стягнення коштів. 20.02.2024 на електронну адресу суду, та 04.03.2024 через канцелярію суду, від представника позивача АТ «Таскомбанк» - адвоката Лаврів В.П. надійшли заперечення на додаткові письмові пояснення від 26.01.2024 в яких зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні з підстав, викладених у позові, а запереченням відповідача вважає безпідставним та необґрунтованим. \~ \~ \~ \~У встановлений судом строк відповідачі відзив на позов не подали. \~ \~ \~ \~Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved