Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2004 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . 18 вересня 2007 року шлюб між ними розірвано. 22 серпня 2009 року вона уклала шлюб з [PERSON] і її прізвище змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Донька [PERSON] після розлучення залишалася проживати разом з нею. На підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2007 року з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, до досягнення повноліття донькою [PERSON] , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В подальшому за позовом [PERSON] про зменшення розміру аліментів, на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2011 року, розмір аліментів було змінено з 1/4 частини на 1/6 частину заробітної плати, щомісячно, до досягнення донькою повноліття. [INFO] донька [PERSON] досягла повноліття, у зв`язку з чим стягнення аліментів з відповідача припинено. Однак, донька продовжує навчання і з 01 вересня 2023 року є студенткою 1 курсу денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» IV рівня акредитації, факультет харчових та хімічних технологій. Згідно Акту квартального комітету Синельниківської міської ради від 15 січня 2024 року донька [PERSON] проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] , вона одна виховує двох доньок, які на теперішній час знаходяться на її утриманні. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання доньки їй не надає, з донькою не спілкується, участі у її утриманні, після припинення стягнення з нього аліментів, не приймає. Донька потребує матеріальної допомоги і вона самостійно не взмозі належним чином її утримувати без сторонньої допомоги відповідача, який, як батько, також зобов`язаний брати участь в утриманні дитину під час її навчання. Просить стягнути з [PERSON] , на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 24 січня 2024 року і до закінчення донькою навчання на факультеті харчових та хімічних технологій Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що оскільки донька навчається на бюджетній основі, то вона отримує стипендію, про що позивач свідомо замовчала. Окрім того, позивачкою не надано відомостей про графік навчання доньки [PERSON] , з яких можна зробити висновок про те, чи є у неї вільний час та чи може вона сама підробляти і частково забезпечувати себе. Також позивачка [PERSON] не надала довідку про свої доходи, так як працює офіщйно, має стабільну заробітну плату, отримує аліменти від [PERSON] , має змогу забезпечити себе та своїх дітей сама. Просить відмовити у позовних вимогах повністю, так як він з 12.12.2009 перебуває в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу має четверо неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та доньку дружини [PERSON] , [INFO] , яка навчається у ДДУВС. Дружина [PERSON] не працює, знаходиться у декретній відпустці. І діти, і дружина знаходяться на його утриманні. Його дохід - це лише його заробітна плата, яку він не приховує і сплачує з неї податки державі. Враховуючи його склад сім`ї, його дохід повністю витрачається на щоденні потреби, враховуючи комунальні платежі, купівлю найнеобхіднішого одягу, продуктів, медикаментів та спеціального харчування для новонародженої доньки [PERSON] , [INFO] . Так як дитина народилася передчасно, потребує великих витрат на спеціальне дитяче харчування та щомісячний огляд лікарів в місті Дніпро, що також потребує значних витрат на дорогу до лікарні. Позивач надала відповідь на відзив, в якому зазначила, що відповідач має постійний дохід, є працездатним і не дивлячись на наявність чотирьох дітей від іншої жінки, надавав і на теперішній час має можливість надавати доньці допомогу під час її навчання. Посилання відповідача на передчасне народження доньки [PERSON] , яка потребує великих затрат на спеціальне харчування і щомісячний огляд лікарів, є нєдоведеними, оскільки жодного доказу з цього приводу відповідач суду не надав. Крім того, донька відповідача [PERSON] народилася [INFO] , тобто на час, коли він сплачував аліменти на утримання доньки [PERSON] і продовжував їх сплачувати до досягнення донькою повноліття, тобто до січня 2024 року. Отже, жодних претензій щодо погіршення свого матеріального становища, після народження доньки [PERSON] , відповідач не заявляв, з позовом до суду про зменшення розміру стягнених з нього аліментів не звертався. Вказані обствини свідчать про те, що відповідача влаштовував розмір стягнених з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] , а його заперечення проти сплати аліментів на час навчання доньки свідчать не про неможливість сплати ним вказаних аліментів, а про його небажання їх сплачувати. Також зазначила, що народження у платника аліментів дитини в іншому шлюбі не є підставою для зменшення розміру аліментів без доказів погіршення його матеріального стану. Посилання відповідача на наявність на його утриманні доньки дружини [PERSON] вважає необгрунтованими. Так, [PERSON] і раніше проживала в сім`ї відповідача під час її навчання і на першому і на другому курсі, тому жодних змін матеріального становища останнього не відбулося. Також з довідки Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ від 05 лютого 2024 року вбачається, що [PERSON] навчається на 2 курсі заочної форми навчання, тобто форма навчання дозволяє їй працювати і отримувати дохід. Також, [PERSON] не позбавлена права отримувати матеріальну допомогу від свого рідного батька. Посилання відповідача на те, що нею не надано доказів про графік навчання доньки у навчальному закладі і можливість підробляти і частково себе забезпечувати у вільний час є необгрунтованими, оскільки форма навчання доньки денна, що вже свідчить про її щоденне навчання у навчальному закладі і необхідність виконувати вдома у вільний час домашні завдання за курсом навчання. Крім того, такої підстави для звільнення від сплати аліментів, як можливість підробляти у вільний час при денній формі навчання Сімейний кодекс України не передбачає, тоді як заочна форма навчання, як у випадку з [PERSON] , надає всі можливості працювати і заробляти собі на життя. Донька [PERSON] навчається на бюджетній основі і щомісячно отримує стипендію в розмірі 2000,00 грн., розмір якої не забезпечує навіть прожитковий мінімум для працездатних осіб, який з 01 січня 2024 року складає 2920,00 грн. Вся стипендія витрачається на її харчування, одяг, придбання книжок, зошитів та інших приладів для навчання і розміру стипендії не вистачає для повноцінного життя і навчання доньки. Вона надає доньці необхідну додаткову матеріальну допомогу, але вона офіційно працює і отримує мінімальну заробітну плату, якої теж не вистачає для повноцінного життя і утримання себе і двох доньок. Посилання відповідача на отримання нею аліментів від іншого чоловіка на утримання другої доньки є необгрунтованими, оскільки вказані аліменти витрачаються на утримання цієї доньки, яка є неповнолітньою і також потребує значних матеріальних затрат на харчування, одяг, навчання, лікування та інше. Таким чином, твердження відповідача про неможливість сплати ним аліментів на утримання доньки на час її навчання внаслідок погіршення матеріального становища не відповідає дійсності і жодним чином не доведено. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Позивач [PERSON] до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 12 лютого 2020 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) підтверджується факт походження повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , від батьків [PERSON] та [PERSON] . 18 вересня 2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . 22 серпня 2009 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 05 жовтня 2009 року Синельниківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області [PERSON] з 29 вересня 2011 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання №339 від 08 лютого 2021 року [PERSON] з 24 жовтня 2018 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2011 року, яке набрало законної сили 09 грудня 2011 року, було змінено розмір аліментів, які стягувались з [PERSON] на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду від 30 березня 2007 року на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини на 1/6 частину заробітної плати, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з актом про проживання особи від 15 січня 2024 року [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та має двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , виховує їх одна та діти знаходяться на її утриманні. Відповідно до довідки №320 від 27 грудня 2023 року Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» факультет харчових та хімічних технологій [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», зарахована на 1 курс на базі АЗСО з 01 вересня 2023 року (наказ №147-к/с від 07 серпня 2023 року). Форма навчання бюджетна. З 12 грудня 2009 року [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12 грудня 2009 року. Від шлюбних відносин [PERSON] та [PERSON] мають чотирьох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 26 липня 2011 року, серії [NUMBER] від 15 січня 2013 року, серії [NUMBER] від 02 жовтня 2018 року, серії [NUMBER] від 30 серпня 2023 року відповідно. Відповідно до довідки навчально-наукового інституту заочного навчання та підвищення кваліфікації Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ №232 від 05 лютого 2024 року [PERSON] , 2005 р.н., у 2022 році вступила до кваліфікації Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ для отримання освітнього ступені бакалавр за спеціальністю 081 «Право» на теперішній час навчається на 2 курсу заочної форми навчання на контрактній основі і стипендією не забезпечується. Термін навчання до 30 червня 2026 року. Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №16286 [PERSON] народилася [INFO] передчасно шляхом кесарського розтину на 31 тижні. Стан народженої тяжкий за рахунок дихальних розладів та неврологічної симптоматики. На момент виписки стан дитини задовільний. За змістом\~ст.199 СК України\~обов`язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до \~ст.200 Сімейного Кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.182 ЦПК України. Згідно зі ст.182 СК України\~при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено,\~що \~відповідач є\~батьком [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка є\~повнолітньою та\~навчається у\~Державному вищому\~навчальному закладі\~«Український державний\~хіміко-технологічний\~університет»,\~факультет харчових\~та хімічних\~технологій,\~ на\~денній формі\~навчання.\~Відповідач є\~здоровим,\~працездатним,\~а тому\~має можливість\~надавати матеріальну\~допомогу на\~утримання доньки\~на період\~навчання.\~Але при\~цьому суд\~враховує наявність\~у відповідача\~на утриманні\~чотирьох неповнолітніх\~дітей від\~іншого шлюбу,\~а також\~те,\~що обов`язок\~утримувати повнолітнього\~доньку,\~яка продовжує\~навчання,\~покладено на\~обох батьків,\~а тому\~вважає необхідним\~стягнути з\~відповідача аліменти\~на утримання\~повнолітньої доньки\~в розмірі\~1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу), що буде достатнім та справедливим розміром аліментів. Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а відповідач, відповідно до посвідчення № [NUMBER] від 13 лютого 2023 року, є членом багатодітної сім`ї, тому судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: partial