Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 31.01.2023 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір позики №78569888. 14.06.2021 року між ТОВ « ФК «1 БЕЗПЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 36000 грн., з яких 9000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 27000 грн. сума заборгованості за відсотками. 02.02.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір №02419-02/2023. 30.08.2023 року між ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №30082023/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 7250,00 грн., з яких 2000,00 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 5250 грн.- сума заборгованості по відсоткам. Крім того, 02.02.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір №02486-02/2023. 30.08.2023 року між ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №30082023/1 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 7300 грн., з яких 2000,00 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 5300,00 грн.- сума заборгованості за відсотками. Крім того, 16.01.2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] укладено кредитний договір №00-6534417. 25.07.2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №25072023 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 7864,60 грн., з яких 2205,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 5659,60 грн. заборгованість за звичайними відсотками. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати позивач просив стягнути з відповідача на свою користь. Сторона позивача в позові клопотала про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі. Відповідачу направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами та було запропоновано подати відзив, однак відповідач правом на подання відзиву не скористався, відзиву не подав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Так, відповідно до вимог\~ст. 1054 ч. 1 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог\~ст. 1056-1 ч. ч. 1 та 2 ЦК України\~процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до вимог\~ст. 11 ч. ч. 3 та 4 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідно до вимог\~ст. 12 цього Закону\~якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до вимог\~ст. 641 ЦК України\~пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Пропозиція укласти договір може бути відкликана до моменту або в момент її одержання адресатом. Пропозиція укласти договір, одержана адресатом, не може бути відкликана протягом строку для відповіді, якщо інше не вказане у пропозиції або не випливає з її суті чи обставин, за яких вона була зроблена. Відповідно до вимог\~ст. 642 ЦК України\~відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції. Відповідно до вимог\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно до вимог\~ст. 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Відповідно до вимог\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до вимог\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до вимог\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 31.01.2023 року між ТОВ « ФК «1 БЕЗПЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір позики №78569888. 14.06.2021 року між ТОВ « ФК «1 БЕЗПЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 36000 грн., з яких 9000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 27000 грн. сума заборгованості за відсотками. 02.02.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір №02419-02/2023. 30.08.2023 року між ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №30082023/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 7250,00 грн., з яких 2000,00 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 5250 грн.- сума заборгованості по відсоткам. Крім того, 02.02.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір №02486-02/2023. 30.08.2023 року між ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №30082023/1 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 7300 грн., з яких 2000,00 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 5300,00 грн.- сума заборгованості за відсотками. Крім того, 16.01.2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] укладено кредитний договір №00-6534417. 25.07.2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №25072023 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 7864,60 грн., з яких 2205,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 5659,60 грн. заборгованість за звичайними відсотками Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики №78569888 від 31.01.2023 складає 36000,00 грн, з яких: 9000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 27000,00 грн. сума заборгованості по відсотках. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №02419-02/2023 від 02.02.2023 складає 7250,00 грн, з яких: 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 5250,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №02486-02/2023 від 02.02.2023 складає 7300,00 грн, з яких: 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5300,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №00-6534417 від 16.01.2023 складає 7864,60 грн, з яких: 2205,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5659,60 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками. Всього відповідач за кредитними договорами має заборгованість в сумі 58414,60 грн. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача стягненню підлягає 36000,00 грн. заборгованості за договором позики №78569888 від 31.01.2023 укладеним між «ФК «1 БЕЗПЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] , 7250,00 грн. заборгованості за кредитним договором №02419-02/2023 від 02.02.2023 укладеним між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] , 7300,00 грн. заборгованості за кредитним договором №02486-02/2023 від 02.02.2023 укладеним між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та\~\~ [PERSON] , 7864,60 грн. заборгованості за кредитним договором №00-6534417 від 16.01.2023 укладеним між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] , а всього 58414,60 грн. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved