Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

[PERSON] , у своїй заяві, поданій до суду її представником - адвокатом Римлянською Г.О., посилалася на те, що з 14.03.1990 року заявниця [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Даний будинок побудований на земельній ділянці площею 0,25 га. Також, для ведення особистого селянського господарства заявниці виділено земельні ділянки площею 0,0395 га та 0,2105 га, тобто в загальному - площею 0,25 га. Даними земельними ділянками [PERSON] користується з моменту їх надання і по теперішній час. Пунктом І Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року №15-92 «Про приватизацію земельних ділянок» постановлено: сільським, селищним, міським Радам народних депутатів забезпечити передачу протягом 1993 року громадянам України у приватну власність земельних ділянок, наданих їм для ведення особистого підсобного господарства, будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), садівництва, дачного і гаражного будівництва, у межах норм, установлених Земельним кодексом України. На виконання даного Декрету, рішенням шістнадцятої сесії двадцять першого скликання Сербичанської сільської ради народних депутатів 22.09.1993 року, без номера заявниці передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га - для ведення особистого підсобного господарства. Однак, в даному рішенні допущено описку: замість вірного, згідно паспорту, прізвища заявниці « [PERSON] », помилково зазначено прізвище « [PERSON] ». Це пов`язано з тим, що прізвище « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » в с.Сербичани є досить поширеним і відповідальні працівники, які займалися оформленням відповідних документів в колгоспі, радгоспі чи сільській раді, могли без витребовування від громадян паспортів, на свій розсуд, зазначити їх прізвище і часто таке прізвище не співпадало з тим, яке зазначено в паспорті громадянина. В 2023\~році [PERSON] \~вирішила продовжити\~процес приватизації\~своїх земельнихділянок,\~тому звернулася\~до сертифікованої\~землевпорядної організації,\~з якою\~уклала Договір\~на розроблення\~технічної документації\~по інвентаризації\~земельних ділянок.Однак, працівниками останньої було виявлено, що в рішеннях Сербичанської сільської ради народних депутатів від 22.09.1993 року та від 05.10.1992 року допущено описку в зазначенні її прізвища, тому порадили звернутися до Сокирянської міської ради, яка є правонаступником Сербичанської сільської ради, щодо її виправлення. [PERSON] звернулася з відповідною заявою про внесення змін в рішення від 22.09.1993 року до Сокирянської міської ради, однак, листом від 05.01.2024 року №01 їй відмовлено з тих підстав, що Сербичанська сільська рада ліквідована, а орган, в якому знаходиться архівна реєстраційна справа не наділений повноваженнями виправляти помилки. Також зазначено, що єдиним способом вирішення зазначеної проблеми є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Факт винесення\~рішення від\~22.09.1993\~року щодо\~земельних ділянок\~ [PERSON] \~підтверджується довідкою\~Сербичанського старостинського\~округу від\~25.12.2023\~року №561,\~виданою на\~підставі погосподарського\~рахунку №34\~в погосподарській\~книзі №1,\~в якій\~зазначено,\~що остання\~користується земельними\~ділянками за\~адресою [ADDRESS] ,\~загальною площею\~0,50\~га,\~у тому\~числі:\~для будівництва\~та обслуговування\~житлового будинку\~-\~площею 0,25\~га;\~для ведення\~особистого селянського\~господарства площею\~0,0395\~га та\~0.2105\~га.Тобто,\~площа земельних\~ділянок і\~їх цільове\~призначення,\~що фактично\~перебувають в\~її користуванні,\~повністю співпадає\~з площею\~земельних ділянок\~та їх\~цільовим призначенням,\~що передані\~їй у\~приватну власність\~згідно рішення\~від 22.09.1993\~року. Також, даний факт підтверджується довідкою Сербичанського старостинського округу від 25.12.2023 року №560, в якій зазначено, що особа на ім`я « [PERSON] » в с.Сербичани ніколи не проживала і не проживає, а [PERSON] , [INFO] , з 1981 року і по даний час зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Крім того, факт винесення вищевказаного рішення саме щодо земельних ділянок [PERSON] підтверджується свідоцтвом про право її власності на житловий будинок по [ADDRESS] , для будівництва та обслуговування якого видана одна із даних ділянок, а інші розташовані за адресою місцезнаходження даного житлового будинку. Також, даний факт підтверджується довідкою (Витягом із погосподарської книги) Сербичанського старостинського округу від 07.12.2023 року №531, в якій зазначено, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] перебуває в користуванні [PERSON] . Іншої можливості встановити факт винесення рішення від 22.09.1993 року щодо [PERSON] , ніж шляхом звернення до суду з даною заявою, немає, а також законом не визначено іншого порядку його встановлення. Відсутність підтвердження даного факту позбавляє заявницю можливості приватизувати свої земельні ділянки. Враховуючи викладене, просила встановити факт, що рішення шістнадцятої сесії двадцять першого скликання Сербичанської сільської ради народних депутатів від 22.09.1993 року, без номера, про передачу безкоштовно у приватну власність [PERSON] земельних ділянок: площею 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0,25 га - для ведення особистого підсобного господарства винесено щодо [PERSON] , [INFO] , проживаючої та зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, проте представником подано до суду заяву, згідно якої заяву підтримали з наведених в ній підстав просили задовольнити, справу просили розглянути без їхньої присутності. Представник заінтересованої особи Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області Козак В.В. у судове засідання також не з`явився, однак направив до суду письмову заяву про розгляд справи без присутності представника міської ради. Вирішення заяви залишив на розсуд суду за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно Витягу з архівного відділу Дністровської районної держаної адміністрації №06-05-1/1/193 від 16.10.2023 року, рішенням шістнадцятої сесії сільської ради ХХІ скликання Сербичанської сільської ради народних депутатів від 22 вересня 1993 року, [PERSON] , передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га. з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та площею 0,25 га. з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства. Згідно витягу із по господарської книги виданої 07.12.2023 року №531 Сербичанським старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , знаходиться в користуванні [PERSON] . Згідно витягу з реєстру Сокирянської територіальної громади №2023/007242191 від 11.09.2023 року, адреса зареєстрованого місця проживання [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] . Згідно довідки виданої Сербичанським старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, [PERSON] в с.Сербичани Дністровського району Чернівецької області ніколи не проживала і не проживає. При цьому зазначено, що за адресою: [ADDRESS] з 1981 року по даний час зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки виданої 25.12.2023 року №561 Сербичанським старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] та користується земельною ділянкою в [ADDRESS] загальною площею 0,50 га у тому числі: для будівництва та обслуговування житлового будинку - площею 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,0395 га та 0.2105 га. Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 05.07.2017 року, орган що видав 7321, заявниця називається « [PERSON] ». Згідно відповіді Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 05.01.2024 року №01 на звернення громадянки [PERSON] , зважаючи на те що, Сербичанська сільська рада ліквідована, а орган в якому знаходиться архівна реєстраційна справа, не наділений повноваженнями виправляти помилки, то вданому випадку єдиним вирішенням зазначеної проблеми є звернення до суду. У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Наведений у ч.1 ст.315 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За таких обставин, суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved