Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

[PERSON] , діючи через свого представника [PERSON] , звернувся до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини в м. Рівне. Свої позовні\~вимоги мотивує\~тим,\~що [INFO] \~померла його\~мати [PERSON] [INFO] його матір повторно одружилася з [PERSON] та її прізвище після одруження було змінено на « [PERSON] ». 09 грудня\~2004\~року йому та його матері [PERSON] . Виконавчим комітетом Рівненської міської ради було видано Свідоцтво про право власності на житло - квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS] \~площею 32.7\~кв.\~м.\~(житловою\~площею 16.8\~кв.м.).\~У\~2020\~році\~ [PERSON] \~ тяжко\~захворіла -\~у неї\~було діагностовано\~рак,\~на той\~час вона\~мешкала та\~була зареєстрована\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Останні півроку\~життя [PERSON] \~він \~змушений був\~проживати з\~матір?ю [ADDRESS] ,\~оскільки вона\~відмовлялася лікуватися\~доказовою медициною\~у лікарні,\~перебувала за\~місцем проживання,\~її стан\~погіршувався,\~вона потребувала\~стороннього догляду,\~а її\~чоловік перебував\~на заробітках\~за кордоном,\~щоб матеріально\~підтримувати сім?ю.\~Підтвердження факту\~його \~проживання за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~у період\~з 01.01.2021\~року\~по 23.08.2021\~року\~є акт\~про фактичне\~проживання особи\~за підписом\~сусідів вказаного\~будинку.\~Окрім того,\~факт його\~проживання за\~вказаною адресою\~разом з\~матір?ю,\~може підтвердити\~рідний брат\~ [PERSON] -\~ [PERSON] ,\~який також\~допомагав у\~її догляді\~та лікуванні\~за місцем\~її проживання.\~ [INFO] \~ [PERSON] померла\~у віці\~51\~рік.\~Вказує,\~що він,\~пробувши в\~Україні до\~23.08.2021\~року\~виїхав до\~Польщі.\~Перед виїздом\~до Польщі\~він проконсультувався\~з знайомим\~йому юристом,\~який сказав,\~що йому\~жодних дій\~щодо прийняття\~спадщини здійснювати\~не потрібно,\~оскільки він\~проживав з\~матір?ю на\~день смерті\~за однією\~адресою,\~а тому\~він мав\~за кордоном\~підзаробити коштів\~і через\~півроку повернутися\~до України\~і оформити\~спадкові права\~на \~частки квартири\~у [ADDRESS] ,\~яка належала\~за життя\~його матері,\~як погоджувалося\~іншими потенційними\~спадкоємцями першої\~черги:\~чоловіком [PERSON] \~-\~ [PERSON] ,\~матір?ю [PERSON] \~та його\~бабусею \~-\~ [PERSON] ,\~дочкою [PERSON] \~від другого\~шлюбу з\~ [PERSON] -\~ [PERSON] .\~Однак,\~у лютому\~2022\~року\~в Україні\~розпочалася війна,\~до нього\~ за\~місцем його\~роботи та\~проживання у\~Польщі переїхала\~його сім?я\~-\~дружина та\~донька.\~З того\~часу він\~ до\~України не\~повертався.\~28\~липня\~2023\~року\~задля оформлення\~спадкових прав\~на \~частки квартири\~у [ADDRESS] \~він \~видав довіреність\~на матір\~своєї дружини\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка засвідчена\~нотаріальною конторою\~Агнешки Маєр\~(м.\~Катовіце). 06 листопада\~2023\~року [PERSON] , діючи в його інтересах подала заяву до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Пухової Неоніли Юріївни, яка надала Витяг про реєстрацію 06.11.2023\~року в Спадковому ресстрі спадкової справи № 74618565, спадкодавець - [PERSON] . 07 листопада\~2023\~року приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Пухова Неоніла Юріївна надали лист «Щодо прийняття спадшини», у якому вказано про необхідність звернутися до Рівненскього міського суду, оскільки [PERSON] не був офіційно зареєстрований разом з померлою за адресою - [ADDRESS] . Окрім того, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Пухова Неоніла Юріївна у листі від 07.11.2023\~року вказала, що згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] не заводилася, тобто жодних заяв про прийняття спадщини у встановлений законом термін до нотаріуса не надходило. Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року відкрито загальне провадження по справі. Ухвалою суду від 08 лютого 2024 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до розгляду по суті. У судове засідання позивач не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, з підстав, викладених у позові. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася. У заяві від 25.01.2024 позовні вимоги визнала та просила розгляд справи провести за її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак на електронну адресу суд надіслали заяви про розгляд справи без участі та про визнання позову. Частиною третьою статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачами та задоволення позову у зв`язку з цим, суд враховує таке. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 30 червня 1992 року відділом ЗАГС м. Рівне. 19 червня 2002 року мати позивача [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після якого їй присвоєне прізвище [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне 19 червня 2002 року. [PERSON] (позивачу) та його матері [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності по належить квартира в [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5814212 від 13.12.2004 року. [PERSON] , мати позивача, [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 05 травня 2021 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74618565 від 06.11.2023 року. На день смерті спадкодавець [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . За змістом акта про фактичне проживання особи від 07 листопада 2023 року, фактичне місце проживання [PERSON] (позивача) 01.01.2021 року по 23.08.2021 року за адресою [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] (яка померла [INFO] ) та доглядав її, оскільки остання потребувала стороннього догляду. Судом досліджено письмове роз`яснення\~«Щодо прийняття спадщини» від 07.11.2023 р. за № 218/02-14 наданого позивачу приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Пуховою Неонілою Юріївною, що [PERSON] не подано докази спільного проживання разом зі спадкодавцем на день смерті останньої, оскільки з наданих документів вбачається, що [PERSON] та його мати не були зареєстровані разом з померлою за адресою [ADDRESS] . Враховуючи, що позивачем не подано докази спільного проживання разом із спадкодавцем на день смерті останньої йому було рекомендовано звернутися до суду з заявою про поновлення його прав. Факт проживання позивача разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] , підтверджується поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] . Якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суді і заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею ст.1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За правилами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з частиною першоюстатті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ятастатті 1268 ЦК України). Частиною першоюстатті 1297 ЦК Українипередбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третястаття 1296 ЦК України). Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Позивач є спадкоємцем після смерті матері [PERSON] . Матеріалами справи встановлено, що з 01.01.2021 року по 23.08.2021 року позивач проживав разом з матір`ю за адресою [ADDRESS] , що дає підстави для висновку, що позивач постійно проживав зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини в м. Рівне. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами, відтак суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними, а тому вони підлягають до повного задоволення. Напідставі наведеногота

Outcome: approved