Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

18 грудня 2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник адвокат Климчук Вікторія Володимирівна, посилаючись на статті 179-181, 188 СК України, просить: - припинити стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця за рішенням Славутицького міського суду Київської області № 377/1051/13-ц від 19.09.2013 на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з дати звернення до суду з даним позовом; - відкликати виконавчий лист № 377/1051/13-ц від 04.01.2014. Позов обґрунтовується тим, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебував у шлюбі, який розірвано рішенням Славутицького міського суду Київської області № 2-41/11 від 19 січня 2011 року. Від шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Славутицького міського суду Київської області у справі № 377/373/13-ц від 26.04.2013 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі трьох десятих частин заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 14.03.2013. Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 19.09.2013 у справі №377/1051/13-ц за позовом [PERSON] , яке змінене постановою Апеляційного суду Київської області від 05.12.2013, змінено розмір аліментів, що стягуються за рішенням суду № 377/373/13-ц з 3/10 на 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів. Причиною звернення позивача до суду з даною позовною заявою стало те, що після ухвалення останнього рішення суду про зміну розміру аліментів (з 2013 року) змінилися обставини, які враховуються при вирішенні даних судових спорів, а саме те що з жовтня 2023 року неповнолітній [PERSON] проживає разом із батьком [PERSON] .. На даний час неповнолітній [PERSON] навчається в Київському енергетичному фаховому коледжі на 2 курсі відділення автоматики теплових процесів (денна форма навчання). Графік навчання в коледжі змішаний один тиждень дитина навчається і відвідує заняття в коледжі і проживає в гуртожитку у м. Києві, один тиждень заняття проходять онлайн, і в цей тиждень дитина проживає разом з батьком у [ADDRESS] . Неповнолітній [PERSON] досяг 17 років, тому він самостійно визначив, що бажає проживати разом з батьком. Оскільки для отримання аліментів на дитину обов`язковою умовою є проживання дитини з тим із батьків, який заявляє вимогу про стягнення аліментів, на даний час правові підстави для отримання відповідачем [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] відсутні. За своєю суттю аліменти це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. За таких обставин, стягнення аліментів на користь відповідача суперечить інтересам дитини та нормам діючого законодавства, оскільки на даний час неповнолітня дитина [PERSON] проживає у м. Славутичі разом з батьком, який бере участь в його утриманні, відтак стягнення аліментів на користь матері не має правових підстав та не відповідає інтересам дитини. Ухвалою судді від 22 грудня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 січня 2024 року. Ухвалою суду від 19 січня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 06 лютого 2024 року. Ухвалою суду від 06 лютого 2024 року відкладено судовий розгляд справи на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України на 12 березня 2024 року. Представник позивача адвокат Климчук В.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила задовольнити, посилаючись на те, що з жовтня 2023 року неповнолітній син позивача [PERSON] , [INFO] , почав проживати разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . На даний час син позивача [PERSON] навчається в Київському енергетичному фаховому коледжі на 2 курсі. Графік навчання в коледжі змішаний один тиждень дитина навчається і відвідує заняття в коледжі і проживає в гуртожитку у м. Києві, один тиждень заняття проходять онлайн, і в цей тиждень дитина проживає разом з батьком. Позивач повністю займається вихованням та утриманням сина. Відповідач [PERSON] повторно в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслала. До суду подала заяву, в якій просила відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку з тим, що вона перебуватиме на вахті на ЧАЕС з 06.03.2024 по 18.03.2024. Проте, до вказаної заяви відповідачем не долучено доказів на підтвердження поважності причин її неявки в судове засідання, у зв`язку з чим суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення судового розгляду справи та вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача. Неповнолітній свідок [PERSON] , в присутності представника Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Парнюк В.М., суду показав, що він є сином сторін у справі [PERSON] та [PERSON] .. До жовтня 2023 року він проживав разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Проте, з жовтня 2023 року він почав проживати разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , оскільки між ним та матір`ю постійно виникали конфлікти з приводу використання аліментів, які сплачував батько на його утримання. На даний час він навчається в Київському енергетичному фаховому коледжі на 2 курсі. Графік навчання в коледжі змішаний один тиждень він навчається і відвідує заняття в коледжі і проживає в гуртожитку у м. Києві, а другий тиждень заняття проходять онлайн, і в цей тиждень він проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . Оплату його навчання в коледжі здійснюють обоє батьків. На даний час його повністю утримує батько в той час, коли він проживає у м. Славутичі, і коли він перебуває на навчанні у м. Києві. Батько створив всі умови необхідні для його проживання та навчання. З того часу, як він проживає у батька, матір отримує аліменти та частково їх перераховує йому. Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом з матеріалів справи встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому 30 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 109, який був розірваний рішенням Славутицького міського суду Київської області у справі № 2-41/11 від 19 січня 2011 року, що набрало законної сили 30 січня 2011 року (а. с. 13). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 01 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, копія якого долучена до матеріалів справи, [PERSON] народився [INFO] у місті Славутич, Київської області, Україна, про що 01 серпня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 121, батьком якого є [PERSON] , мати [PERSON] (а. с. 10). Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 19 вересня 2013 року у цивільній справі № 377/1051/13-ц за позовною \~заявою [PERSON] до [PERSON] про зменшення \~розміру аліментів, яке частково змінено рішенням Апеляційного суду Київської області від 05 грудня 2013 року, що набрало законної сили 05 грудня 2013 року, зменшено \~розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] \~на утримання \~сина [PERSON] , [INFO] , згідно з рішенням Славутицького міського суду Київської області від \~26 квітня 2013 року, з 3/10 \~до 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина \~ [PERSON] , [INFO] , \~в розмірі 1/6\~частини всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 серпня 2013 року\~і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 14-16). Зі змісту рішення Славутицького міського суду Київської області у цивільній справі № 377/1051/13-ц, яке частково змінено рішенням Апеляційного суду Київської області від 05 грудня 2013 року, що набрало законної сили 05 грудня 2013 року, вбачається, що на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 26 квітня\~2013 року, яке набрало законної сили 07 травня 2013 року, \~з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] ,\~стягувалися \~аліменти в розмірі 3/10 частки його доходу щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 березня 2013 \~року і до досягнення \~дитиною повноліття. Постановою про відкриття виконавчого провадження, винесеною 14 січня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції Міщенко К.Ю., було відкрито виконавче провадження № 41470832 з виконання виконавчого листа № 377/1051/13-ц, 2/377/370/13, виданого 04 січня 2014 року Славутицьким міським судом, про стягнення з [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частини його доходів щомісяця на користь [PERSON] (а. с. 17). Відповідно до Витягів з Реєстру територіальної громади № 2023/009324208 від 14.11.2023, № 2023/009188737 від 09.11.2023, [PERSON] , [INFO] , позивач у справі, та його син [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а. с. 11-12). Як вбачається з інформації 15-08/2179, наданої Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , по теперішній час (а. с. 33). Згідно з договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, укладеним 11 серпня 2023 року між Київським енергетичним фаховим коледжем, в особі директора Левченка М.І., та [PERSON] , довідкою № 64, виданою 10 листопада 2023 року Київським енергетичним фаховим коледжем, [PERSON] , 2006 року народження, з 01 вересня 2023 року вступив до Київського енергетичного фахового коледжу і на даний час навчається за контрактом на 2 курсі відділення автоматики теплових процесів (денна форма навчання), група 2А-2 за спеціальністю 174 «Автоматизація, комп`ютерно-інтегровані технології та робототехніка». Термін закінчення коледжу 30.06.2026 (а. с. 18-21). З довідки про доходи № 35, виданої 13 листопада 2023 року Київським енергетичним фаховим коледжем, вбачається, що [PERSON] дійсно навчається у Київському енергетичному фаховому коледжі на 2 курсі відділення «Автоматизація комп`ютерно-інтегровані технології та робототехніка», платна форма навчання. Загальна сума доходу за період з 01 вересня 2023 року по 31 жовтня 2023 року без урахування аліментів становить 0,00 гривень (зв. ст. а. с. 20). Рішенням виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області № 309 від 19.04.2018 «Про визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкування з нею», визначено наступний спосіб участі [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] , [INFO] , та спілкуванні з нею: щомісячно, у вільний від виконання основної роботи час за місцем перебування батька з активізацією змістовного дозвілля, дотримання режиму дня та здорового харчування [PERSON] (підпункт 1.1.); спілкування дитини з батьками по черзі під час державних, релігійних свят (підпункт 1.2.); необмежене спілкування батька з сином за їх бажанням будь-якими засобами зв`язку (підпункт 1.3.); у разі виникнення обставин, що унеможливлюють зустріч батька з дитиною, зазначені у підпункті 1.1., такі зустрічі відбуваються за попередньою домовленістю між батьками (а. с. 23). 27 вересня 2023 року позивач [PERSON] звернувся до начальника Служби у справах дітей та сім`ї [PERSON] із заявою, в якій зазначив, що син [PERSON] виявив бажання проживати разом з ним (а. с. 24). З інформації ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області № 7480/109/1503/01-2023 від 07.12.2023, вбачається, що [PERSON] звертався до ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області: ЄО № 2393 від 05.10.2023 надійшло повідомлення про те, що 05.10.2023 о 17:51 за адресою: [ADDRESS] , надійшло смс-повідомлення він сина, що мати вчиняє відносно нього домашнє насильство; ЄО № 2509 від 20.10.2023 до чергової частини ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області з канцелярії ВП за вхідним № 2098 від 20.10.2023 надійшли матеріали перевірки про те, що надійшло смс-повідомлення від сина, що мати вчиняє відносно нього домашнє насильство за адресою: [ADDRESS] (зв. ст. а. с. 25). Відповідно до повідомлень начальника ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області № 6131/109/1503/01-2023, № 6484/109/1503/01-2023 від 09.10.2023, адресованого [PERSON] , за повідомленням [PERSON] щодо вчинення його колишньою дружиною [PERSON] домашнього насильства відносно їх сина [PERSON] , 2006 року народження, поліцейським офіцером громади Вишгородського РУП ГУНП в Київській області проведено перевірку у відповідності до Закону України «Про звернення громадян» та нормативних актів, які регламентують діяльність Національної поліції України. В ході перевірки встановлено, що 05.10.2023 між його колишньою дружиною [PERSON] та сином [PERSON] стався побутовий конфлікт. В діях [PERSON] відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП і підстав для притягнення її до відповідальності немає (а. с. 26, зв. ст. а. с. 26). Як вбачається з акту № 01-22/84 обстеження умов проживання від 14.12.2023, затвердженого начальником Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Сусло Т., з метою з`ясування умов проживання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , було проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання за адресою: [ADDRESS] , належні, санітарно-гігієнічні умови проживання на час обстеження відповідають загальноприйнятим нормам: чисто, охайно, прибрано. За вказаною адресою разом з батьком [PERSON] з жовтня 2023 року проживає неповнолітній [PERSON] і надалі бажає проживати у родині батька. Зі слів [PERSON] та його сина [PERSON] з`ясовано, що мати [PERSON] не несе витрати на утримання та виховання [PERSON] .. [PERSON] належним чином забезпечує неповнолітнього сина всім необхідним для його повноцінного розвитку та виховання, турбується про стан здоров`я сина (а. с. 27-28). Відповідно до довідки № 149, виданої 09.11.2023 Відокремленим підрозділом «Атомремонтсервіс» ДП НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ», [PERSON] дійсно працює у ВП «Атомремонтсервіс» ДП НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» на посаді ізолювальника 4 р.. На рахунок [PERSON] за період з 01 листопада 2022 року по 31 жовтня 2023 року були перераховані аліменти: у листопаді 2022 року 6\~406,97 гривень; у грудні 2022 року 1\~526,94 гривень; у січні 2023 року 2\~789,56 гривень; у лютому 2023 року 5\~156,07 гривень; у березні 2023 року 9\~101,28 гривень; у квітні 2023 року 4\~815,36 гривень; у жовтні 2023 року 7\~855,87 гривень. На рахунок [PERSON] за період з 01 листопада 2022 року по 31 жовтня 2023 року були перераховані аліменти: у травні 2023 року 4\~181,74 гривень; у червні 2023 року 5\~403, 76 гривень; у липні 2023 року 11\~414,49 гривень; у серпні 2023 року - 1\~325,81 гривень; у вересні 2023 року - 3\~108,10 гривень (а. с. 22). Вирішуючи спір відповідно до встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, суд виходить з положень Сімейного кодексу України та інших нормативних актів, які регулюють спірні відносини. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною другою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. З аналізу норми частини 2 статті 181 СК України випливає, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину виникає у того з батьків, хто проживає окремо від неї. Таке тлумачення цієї норми міститься також в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Частиною третьою\~статті 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. За своєю суттю аліменти - це кошти, які покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною. За змістом частини першої статті 18\~ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. У частині першій статті 10\~СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів. Сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, повинна навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин, суд вправі винести рішення у справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін та інших учасників справи. З матеріалів справи встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом із батьком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Батько повністю займається утриманням, вихованням та розвитком сина (а. с. 27-28). Зазначені обставини відповідачем [PERSON] не спростовані. Враховуючи викладене, відповідач [PERSON] втратила право на отримання аліментів на утримання сина, і припинився відповідний обов`язок позивача в цій справі сплачувати їх на користь відповідача, оскільки з жовтня 2023 року неповнолітній [PERSON] почав фактично проживати з батьком та перебувати на його утриманні, і настання цієї обставини впливає на припинення сплати позивачем на користь відповідача періодичних платежів (аліментів) на утримання дитини. Таким чином, після набрання судовим рішенням законної сили, яким з позивача стягувалися періодичні платежі у виді аліментів на користь відповідача на утримання дитини, встановлено обставини, що впливають на їх припинення. При визначенні часу припинення сплати аліментів суд бере до уваги неврегульованість законом цього питання і виходить з принципу обов`язковості судових рішень, які набрали законної сили, що випливає з положень статті 124 Конституції України. Виходячи з принципу аналогії права, сплата аліментів має бути припинена з дня набрання рішенням законної сили. Це також узгоджуватиметься з положеннями частини другої статті 445 ЦПК України, згідно яких у справах про стягнення аліментів поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача. З урахуванням наведеного, позов підлягає частковому задоволенню, оскільки суд вважає належним способом захисту, виходячи із змісту частини 4 статті 273 ЦПК України, за наявності встановлених судом обставин для припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини, звільнити позивача від сплати аліментів на користь відповідача на утримання дитини - сина [PERSON] , [INFO] , які стягуються на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 19 вересня 2013 року у справі № 377/1051/13-ц. Сплата аліментів має бути припинена з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до квитанції АТ «ТАСКОМБАНК» № 9595-3985-5197-2032 від 16 грудня 2023 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 1\~073,60 гривень (а. с. 1). Вказана сума судового збору була зарахована до спеціального фонду державного бюджету України (а. с. 2). Виходячи з того, що позов підлягає частковому задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 536,80 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial