Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

19.09.2023 року до Славутицького міського суду Київської області надійшла позовна заява, в якій позивача просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який було зареєстровано 13 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 88. Позовні вимоги\~обґрунтовувались тим,\~що в силу\~психологічної несумісності\~характерів у\~них так\~і не\~склалися нормальні\~сімейні стосунки.\~Як виявилося\~з часом,\~у нього\~з дружиною\~зовсім різні\~погляди на\~сімейне життя,\~права та\~обов`язки подружжя.\~За час\~шлюбу вони\~так і\~не знайшли\~спільної мови\~та взаємного\~порозуміння.\~Коли діти\~підросли і\~стали дорослішими,\~між позивачем\~та відповідачем\~досить часто\~стали виникали\~сварки,\~що принесло\~негативні зміни\~в стосунки.\~В результаті\~чого,\~між ними\~зникло почуття\~любові.\~А за\~таких обставин\~будь-які\~спроби примиритися\~так і\~не дали\~бажаних результатів.\~Все це\~в цілому\~призвело до\~того,\~що подружні\~стосунки між\~ними взагалі\~припинилися.\~Вони також\~припинили вести\~спільне господарство\~і,\~відповідно,\~спільного бюджету\~не мають.\~Фактично сім`я\~вже розпалась. Ухвалою судді\~від 26\~вересня 2023 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Ухвалою судді\~від 18.10.2023\~року зупинено провадження у справі, надано строк для примирення сторонам по справі три місяці. Ухвалою судді\~від 19.02.2024\~року провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду на 06.03.2024 року. В призначене судове засідання сторони не з`явились. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. До суду подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала. Просила залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З матеріалів справи судом встановлено, що 13 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за № 88. Після державної реєстрації шлюбу прізвища: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с. 12) Від шлюбу у сторін народились: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , що підтверджено свідоцтвами про народження Серії [NUMBER] та Серії [NUMBER] , батьками яких зазначені [PERSON] та [PERSON] , копії яких долучені до матеріалів справи. (а.с.13-14) Як вбачається із змісту позовної заяви, спільне життя у сторін не склалося, шлюбні відносини фактично припинені через різні погляди на життя і сімейні стосунки. Спільне господарство не ведеться, спільний бюджет відсутній. На час розгляду справи спірні питання про поділ майна сторони не мають. Питання визначення місця проживання дитини та її утримання узгоджені сторонами. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Із статті 5 Протоколу № 7 Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997р.) вбачається, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно ч.2 ст.18, п.3 ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові один до одного між сторонами втрачено. Примирення між подружжям та збереження сім`ї неможливо. За таких обставин суд дійшов до висновку, що сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача і відповідача. Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч.2 ст.110 СК України, суд вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що не суперечать закону та не порушують права інших осіб. Як вбачається із змісту позовної заяви, спірних питань з приводу утримання дітей та розподілу спільного майна на час розгляду даної справи у суду відсутні. У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач просить залишити набуте прізвище, то суд вважає, що після розірвання шлюбу необхідно залишити прізвище - « [PERSON] ». СУДОВІ ВИТРАТИ. За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Outcome: approved