Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати без її участі. Просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу слухати без його участі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 22.03.2018 року, який зареєстрований Козелецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 24. Від даного шлюбу сторони мають сина: [PERSON] [INFO] . Позивач зазначила, сімейне життя не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо. Тому враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Ухвалою суду від 14.02.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з`ясовано судом 22.03.2018 року, зареєстровано шлюб Козелецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 24, між [PERSON] та [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають сина: [PERSON] [INFO] . Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивач не має наміру зберігати сім`ю. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого. За заявою позивача суд не стягує судовий збір з відповідача. Враховуючивикладене та

Outcome: approved