Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

\~01.03.2024 р. до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою [PERSON] ,\~\~заінтересована особа - Воловецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] та [PERSON] , а вони її батьками. В обґрунтування\~заяви заявник\~покликається на\~те,\~що вона [PERSON] ,\~народилася [INFO] ,\~в с.\~Біласовиця Воловецького\~району Закарпатської\~області і\~її батьками\~є [PERSON] та\~ [PERSON] .\~09.10.1982\~року заявниця\~уклала шлюб\~з [PERSON] ,\~ [INFO] \~та змінила\~прізвище на\~ [PERSON] .\~07.03.2012\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~склала заповіт,\~яким:\~все своє\~майно,\~де б\~воно не\~було і\~з чого\~б воно\~не складалось,\~і взагалі\~все те,\~що буде\~належати їй\~по закону\~на день\~смерті,\~заповіла свої\~дочці (заявниці)\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ [INFO] \~ [PERSON] померла\~і після\~її смерті,\~відкрилася спадщина\~на належне\~їй майно\~ житловий\~будинок та\~земельні ділянки\~в с.\~Біласовиця,\~Мукачівського району\~Закарпатської області,\~яке [PERSON] \~має намір\~успадкувати.\~ [PERSON] \~звернулась до\~Воловецької державної\~нотаріальної контори\~із заявою\~про прийняття\~спадщини.\~Однак,\~під час\~оформлення спадщини\~було виявлено\~розбіжності в\~документах заявниці.\~Зокрема,\~у відповідності\~до Витягу\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян про\~державну реєстрацію\~народження (№\~витягу:00043795852)\~від 27.02.2024\~виданого державним\~нотаріусом,\~серія та\~номер свідоцтва\~ про\~народження заявниці\~ зазначено\~ -\~ « [NUMBER] »,\~відомості про\~батька \~ [PERSON] ,\~відомості про\~матір \~ [PERSON] ,\~а у\~свідоцтві про\~народження заявниці\~та у\~повному витягу\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян щодо\~актового запису\~про народження\~(№\~витягу:\~00044056211)\~виданого \~Воловецьким відділом\~ДРАЦСу,\~серія та\~номер \~свідоцтва зазначено\~як « [NUMBER] »,\~та крім\~того у\~свідоцтві про\~народження заявниці\~прізвище батька\~відсутнє.\~Вказані розбіжності\~спричиняють заявниці\~труднощі при\~оформленні спадщини,\~а тому\~вона змушена\~звернутись до\~суду,\~для встановлення\~факту родинних\~відносин. Зважаючи на вищевикладене, просить заяву задоволити. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Воловецького відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Мукачівському районі\~Закарпатської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції в судове засідання також не з`явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, проти встановлення факту, що має юридичне значення не заперечує. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що відповідно\~до свідоцтва\~про смерть серії [NUMBER] від 10.07.2012, [PERSON] померла [INFO] , про що 10.07.2012 складено відповідний запис за №16 виконавчим комітетом Біласовицької сільської ради Воловецького району Закарпатської області і після її смерті у заявниці виникло право на спадщину. \~ \~ \~ \~Як вбачається із заповіту від 07.03.2012, який посвідчений секретарем Біласовицької сільської ради Смерековською М.В., [PERSON] , [INFO] , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй по закону на день смерті, заповіла свої дочці (заявниці) [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , народилася [INFO] , в с. Біласовиця Воловецького району Закарпатської області. 09.10.1982 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] та змінила прізвище на - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Із матеріалів\~справи вбачається,\~що було\~виявлено розбіжності\~в документах\~заявниці,\~які спричиняють\~труднощі при\~оформленні спадщини.\~Зокрема,\~у відповідності\~до \~повного витягу\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян про\~державну реєстрацію\~народження (№\~витягу:00043795852)\~від 27.02.2024\~виданого державним\~нотаріусом,\~серія та\~номер свідоцтва\~ про\~народження заявниці\~зазначено -\~ [NUMBER] ,\~відомості про\~батька \~ [PERSON] ,\~відомості про\~матір \~ [PERSON] ,\~а у\~свідоцтві про\~народження заявниці\~та у\~повному витягу\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян щодо\~актового запису\~про народження\~(№\~витягу:\~00044056211)\~виданого Воловецьким\~відділом ДРАЦСу,\~серія та\~номер зазначено\~як -\~ [NUMBER] ,\~крім того\~у свідоцтві\~про народження\~заявниці прізвище\~батька відсутнє. \~ \~ \~ \~Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином,\~оцінюючи досліджені\~по справі\~докази,\~суд приходить\~до висновку,\~що матеріалами\~справи достатньо\~стверджується той\~факт,\~що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] та [PERSON] , а вони її батьками. \~ \~ \~ \~Розбіжності при написані персональних даних в документах, створили заявнику перешкоди у оформленні спадщини, тому встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому реалізувати своє право на оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~З наведених міркувань та

Outcome: approved