Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

28.12.2020 року позивач звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з цим позовом. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду цієї справи. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2023 року прийнято позовну заяву АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до [PERSON] про стягнення збитків за необліковану електричну енергію до розгляду. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що на АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» покладено функцію Оператора системи розподілу (далі-ОСР). Відповідач [PERSON] є споживачем послуг з передачі (розподілу) електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . 10.05.2018 року працівниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за даною адресою було виявлено та зафіксоване Актом порушення п. 53 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «Самовільне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, виявити яке представники енергопостачальника з порушенням схеми обліку, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольних оглядів не мали можливості. Підключення «фазного» та «нульового» проводів навантаження, які йдуть обминаючи прилад обліку на розетку. Точка підключення в розриві ввідного дооблікового проводе на горищі житлового будинку. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується». Споживачу порушення продемонстроване. Була проведена фото та відео фіксація порушення. Споживач була ознайомлена з актом, копію отримала, про що поставила свій підпис в акті. Дане порушення зафіксовано у відповідному Акті. На підставі Акту про порушення Правил №218676 від 10.05.2018 року, у відповідності до вимог ПРРЕЕ відповідачу було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 45441,71 грн. На теперішній час суму заборгованості за спожиту електричну енергію, яка неврахована приладом обліку не сплачено в повному обсязі. Таким чином, сума заборгованості складає 45441,71 грн. З урахуванням наведеного, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь AT «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку в сумі 45441,71 грн., та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився. 14.03.2023 року через систему «Електронний суд» направив заяву, в котрій просив провести розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не надала. На адресу суду повернувся конверт із рекомендованим повідомленням із судовою повісткою із позначкою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин, враховуючи, що судом судові повістки про виклик відповідача у судове засідання направлялися за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, однак на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання», а іншої адреси відповідач суду не повідомила, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, зх`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Правовідносини щодо постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018\~ № 312. Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання. Частиною 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. Правила користування\~електричною\~і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до статті 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і без приладів обліку. 11 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017р. №2019-VIII, що визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам. Згідно з ст. 45 ЗУ «Про ринок електричної енергії», розподіл електричної енергії здійснюється Оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства. 27.11.2018 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг прийнято рішення про видачу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, яка набуває чинності з 01 січня 2019 року, згідно з постановою від 27.11.2018р. № 1532. Отже, на АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» покладається функція Оператора системи розподілу (надалі - ОСР) в межах території Донецької області та належних Товариству електричних мереж. В ході судового розгляду було встановлено, що [PERSON] , є споживачем послуг з передачі (розподілу) електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , та зареєстрована за даною адресою згідно Довідки №798 про реєстрацію місця проживання особи. Згідно з п.п. 11 п. 5.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018\~ № 312 електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку;\~на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Згідно з п.п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018\~ № 312 споживач зобов`язаний: 5) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно з п.п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018\~ № 312 у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється\~акт про порушення\~згідно з\~формою,\~наведеною\~в\~додатку 8\~до\~цих\~Правил. Акт\~про порушення\~складається\~представниками\~оператора системи,\~які\~мають\~таке право\~згідно\~з\~посадовою інструкцією,\~пройшли\~відповідне\~навчання та\~інструктаж,\~після\~пред`явлення\~ними\~службових\~посвідчень. Споживачі,\~представники\~оператора\~системи,\~інші\~особи,\~присутні\~при\~перевірці,\~під\~час\~здійснення перевірки\~електроустановок\~мають\~право здійснювати\~фото-\~та\~відеозйомку\~для фіксації\~виявлених\~порушень\~та/або\~відмови\~споживача\~(представника\~споживача\~або\~іншої особи,\~яка\~допустила\~представників оператора\~системи\~на\~об`єкт (територію)\~споживача\~для\~проведення перевірки)\~підписувати\~акт\~про порушення,\~про\~що\~зазначається в\~акті\~про\~порушення. Акт\~про порушення\~складається\~у\~двох примірниках,\~один\~з\~яких передається\~або\~надсилається\~споживачеві. Згідно з пунктом 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті пломбування або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. Встановлено, що 10.05.2018 року представниками ОСР за адресою: Донецька область, м.Краматорськ,\~вул.\~Конституції,\~буд.59 було виявлено та Актом зафіксовано у відповідності до вимог Правил наступне порушення: «Самовільне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, виявити яке представники енергопостачальника з порушенням схеми обліку, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольних оглядів не мали можливості. Підключення «фазного» та «нульового» проводів навантаження, які йдуть обминаючи прилад обліку на розетку. Точка підключення в розриві ввідного дооблікового проводе на горищі житлового будинку. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується». Вищевказані обставини були зафіксовані в акті про порушення №218676 від 10.05.2018 року, який складено у двох примірниках. Також в акті зазначено дату та місце проведення засідання комісії Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» з розгляду складеного Акту. Один примірник даного акту залишився у позивача, а другий надано споживачу. При цьому зауважень в акті споживач не зазначила. Крім того, акт про порушення №218676 від 10.05.2018 року був розглянутий комісією, про що складено протокол №2178 від 14.05.2018 року, згідно котрого сума за недовраховану електричну енергію складає 45441,71 гривень. Згідно п. 8.2.7. ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Суду не надано доказів оскарження даного протоколу та/або акту про порушення №218676 від 10.05.2018 року чи розрахунку завданих збитків, однак в добровільному порядку суму заборгованості за спожиту електричну енергію, яка неврахована приладом обліку, внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 45441,71 гривень, відповідачем не сплачено. Згідно з ст. 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Наданий розрахунок відповідачем не оспорювався, доказів відшкодування збитків чи спростування зазначених позивачем обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано. За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи, що позивач вірно здійснив розрахунок завданих збитків, суд доходить висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача вартості розміру заборгованості за спожиту електричну енергію, яка неврахована приладом обліку за актом про порушення №218676 від 10.05.2018 року в розмірі 45441,71 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Також, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~ з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved