Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Короткий виклад обставин справи [PERSON] , в інтересах якої дії адвокат Холмогорова Лариса Василівна, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою у якій просить: встановити належність документа - Державного акта на право приватної власності на землю Серії ЗК 01201652 від 22.03.1994 року, громадянину [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що 22 березня 1994 року [PERSON] , видано Державний акт на право приватної власності на землю Серії ЗК 01201652 площею 0,05 гектарів в межах згідно з планом для ведення індивідуального садівництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 711. 20 вересня 2023 року між [PERSON] , та ТОВ «Юленд» в особі директора Баранчик Ганни Сергіївни, укладено Договір на виконання робіт № 3/20-09 з метою розпочатої процедури приватизації вищевказаної земельної ділянки та присвоєння їй відповідного кадастрового номера. Предмет договору: виготовлення технічної документації Із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для індивідуального садівництва (код КВЦПЗ 01.05), орієнтовною площею 0,05 га, що розташована у с. Оноківці, с/т «Нарцис», на території Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Виконавцем робіт розроблено Відомості про встановлені межові знаки земельної ділянки, у яких проставлено підписи виконавця робіт - Представника ТОВ «ЮЛЕНД», Г.С.Баранчик, та власників/користувачів суміжних земельних ділянок - [PERSON] та [PERSON] , якими підтверджується погодження меж земельної ділянки згідно з кресленням. Як вбачається зі змісту Відомостей, Представник Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області відмовився від проставляння підпису. Вищевказана відмова мотивована тим, що Державний акт на право приватної власності на землю Серії ЗК 01201652 від 22.03.1994 року містить розбіжності у правильності написання прізвища заявника, вказано « [PERSON] », натомість вірним вважається « [PERSON] ». Враховуючи наведене, з метою приватизації земельної ділянки, виникла необхідність у зверненні до Суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме - Державного акту на право приватної власності на землю Серії ЗК 01201652 від 22.03.1994 року, громадянину [PERSON] , [INFO] . Належність Державного акту на право приватної власності на землю Серії ЗК 01201652 від 22.03.1994 року підтверджується тим, що у змісті Державного акту зазначено, що [PERSON] мешкає [ADDRESS] . що є ідентичним з даними паспорту громадянина України [PERSON] - арк. 11 Розділу «Місце проживання» міститься відмітка від 28.01.1993 року «Прописаний» за адресою: [ADDRESS] . В описі меж земельної ділянки зазначено: від В до Г - гр. [PERSON] , правонаступник якого - [PERSON] , погодив межі земельної ділянки, що підтверджується проставленим підписом у Відомостях про встановлені межові знаки земельної ділянки. Вірне написання прізвища « [PERSON] » підтверджується Свідоцтвом про народження заявника, [PERSON] , Серії [NUMBER] від 20.02.1949 року, Свідоцтвом про укладення шлюбу Серії [NUMBER] від 24.10.1981 року (копії додаються), Паспортом громадянина України Серії [NUMBER] виданого 05 лютого 1998року Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області. Розбіжність у написанні прізвища викликано невірною транслітерацією «И» та «І» при відтворенні вірного написання. Процесуальні дії по справі, заяви сторін Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 лютого 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду засідання, копію ухвали надіслано учасникам. 12.02.2024 року від представника заявника [PERSON] надійшло клопотання про приєднання додаткових доказів, зокрема відповіді Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 08.02.2024 року № 347/03-23. 27.02.2024 року від заінтересованої особи Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області надійшли письмові пояснення, згідно яких Оноківська сільська рада вважає, що заява гр. [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та підстави, що викладені у ній, ґрунтуються на фактичних обставинах справи та нормах матеріального права. Просить врахувати письмові пояснення Оноківської сільської ради при прийнятті рішення по даній справі та здійснювати розгляд справи без участі представника Оноківської сільської ради. Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи, разом з тим, представник заявника - адвокат Холмогорова Л. В. подала заяву, згідно якої просить розгляд справи №308/2110/24 проводити у відсутності заявника та його представника. Вимоги, викладені у заяві підтримують в повному обсязі. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності заявника та його представника, що відповідає вимогам ч.3 ст. 211 ЦПК України. Заінтересована особа у судове засідання не направила свого повноважного представника, згідно письмових пояснень від 27.02.2024 року просить здійснювати розгляд справи без участі представника Оноківської сільської ради. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що [INFO] в с. Лінці Ужгородського району Закарпатської області народився [PERSON] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серія [NUMBER] , який виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 03 лютого 1998 року. З копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 03.11.2024 року вбачається що [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] виданий Ужгородським ДПІ ГУ ДПС у Закарпатській області. Дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб 13.12.1997. Згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , про що 08 лютого 1949 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис №5. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] одружився з [PERSON] , [INFO] , [INFO] , актовий запис №498. Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серія ЗК №01201652 [PERSON] передається у приватну власність земельну ділянку площею 0,05 гектарів в межах згідно за планом. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №711. З копії договору на виконання робіт №3/20-09 від 20.09.2023 року укладеного між [PERSON] та ТОВ «ЮЕНД» в особі директора Баранчик Ганни Сергіївни про виконання проектно-вишукувальної роботи з виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для індивідуального садівництва (код КВЦПЗ 01.05), орієнтовною площею 0,05 га, що розташована у с.Оноківці, с/т «Нарцис», на території Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. У відповіді Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 08.02.2024 року № 347/03-23 зазначено, що відповідно до поданої технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) розробленої ТОВ «Юленд» на підставі договору на виконання робіт № 3/20-09 укладеного із гр. [PERSON] вбачається, що державний акт на право приватної власності Серії ЗК 01201652, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №711 видано гр. [PERSON] , який проживає [ADDRESS] на земельну ділянку площею 0,05 га для ведення індивідуального садівництва - що розташована в [ADDRESS] , на території Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Отже, в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку Серії ЗК 0120І652 наявна помилка у написанні прізвища заявника, замість правильного « [PERSON] » його прізвище написано « [PERSON] ». Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: Державного акта на право приватної власності на землю Серії ЗК 01201652 від 22.03.1994 року, громадянину [PERSON] , [INFO] . При дослідженні письмових доказів судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] такий видано [PERSON] , [INFO] , який 28.01.1993 року зареєстрований за адресою [ADDRESS] . У свідоцтві про укладення шлюбу прізвище заявниці вказано на російській мові « [PERSON] ». При цьому, державний акт на право приватної власності Серії ЗК 01201652, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №711 видано гр. [PERSON] , який проживає [ADDRESS] на земельну ділянку площею 0,05 га для ведення індивідуального садівництва - що розташована в [ADDRESS] , на території Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Так, судом встановлено, що у паспорті громадянина України заявника та зазначеному вище державному акті на право приватної власності, наявні розбіжності в написанні прізвища заявника, які на переконання суду виникли через невірний переклад прізвища останнього з російської мови. Таким чином, аналіз наведених доказів по справі у своїй сукупності та взаємозв`язку дають підстави вважати, що державний акт на право приватної власності на землю Серії ЗК 01201652 від 22.03.1994 року належить саме заявнику [PERSON] , оскільки його паспортні анкетні дані повністю збігаються із даними зазначеними у вказаних документах, за виключенням розбіжностей в одній літері прізвища. Встановлення даного факту необхідне заявнику для приватизації земельної ділянки та виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Захистити свої права в інший спосіб, ніж через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може. Враховуючи наведене, а також те, що встановлення даного факту породжує для заявника певні правові наслідки, зокрема, реалізацію права приватизації земельної ділянки, суд вважає, що заява є підставна і підлягає до задоволення.

Outcome: approved