Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~23.11.2023 позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Покликається на те, що [INFO] померла [PERSON] - мама позивача. Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 0,25 га за кадастровим номером 0722887500:01:001:1498, на земельну ділянку за кадастровим номером площею 3,57 га за кадастровим номером 0722887500:04:000:1157; на земельну ділянку за кадастровим номером площею 3,54 га за кадастровим номером 0722887500:04:000:0399; на земельну ділянку за кадастровим номером площею 1 га за кадастровим номером 0722887500:01:001:1499; на житловий будинок, що находиться за адресою [ADDRESS] . За 9 місяців до смерті матері, її чоловік [PERSON] , на початку повномасштабного вторгнення агресора, пішов добровольцем та загинув від осколкового поранення голови 27 березня\~2022\~року. Для неї загибель чоловіка стала важкою психологічною травмою. Крім того, [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON] , а [INFO] \~ помер її рідний дядько [PERSON] . Майже 4 місяці вона знаходилась під контролем кардіолога, проходила обстеження та лікування ішемічної хвороби серця. В липні\~2023\~року отримала травму після падіння в під?їзді, після чого протягом місяця вона знаходилась вдома під контролем сімейного лікаря. Змушена постійно доглядати за своєю внучкою [PERSON] , [INFO] , за відсутності поряд батьків, що також обмежує її в часі. До нотаріуса з метою оформлення спадщини звернулася із запізненням, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Пропуск вказаного строку вважає поважним, а тому, просить надати визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили. Ухвалою суду від 27.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] до початку судового засідання подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити. 12.12.2023 від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу (ст.1258 ЦК України). За встановленими законом правилами здійснення права на спадкування право на спадщину виникає у день її відкриття, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Ч.2 ст.1270 ЦК України передбачено, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.\\ Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК України). За змістом наведених норм матеріального права право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і для реалізації цього права закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у визначений законом строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані лише у випадку, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.19). Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб 30.08.1986р. та [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю позивача [PERSON] є спадкодавець [PERSON] (а.с.13). Відповідач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 0,25 га за кадастровим номером 0722887500:01:001:1498, на земельну ділянку за кадастровим номером площею 3,57 га за кадастровим номером 0722887500:04:000:1157; на земельну ділянку за кадастровим номером площею 3,54 га за кадастровим номером 0722887500:04:000:0399; на земельну ділянку за кадастровим номером площею 1 га за кадастровим номером 0722887500:01:001:1499; на житловий будинок, що находиться за адресою [ADDRESS] (а.с.28-37). Чоловік позивача - [PERSON] загинув від осколкового поранення голови 27 березня\~2022\~року (а.с.20-24). Аналіз наведених обставин справи дає підстави для висновку, що [PERSON] , як дочка спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом. З огляду на вказане, [PERSON] та [PERSON] у встановленому законом порядку та строки спадщину після смерті [PERSON] не прийняли. Звертаючись до суду із цим позовом позивач покликається на те, що регулярні обстріли\~України з\~боку російської\~федерації взимку\~2022\~року,\~часті повітряні\~тривоги,\~відключення електроенергії,\~тривожність за\~близьких,\~страх втрати\~яких посилився\~після смерті\~чоловіка,\~мами,\~дядька та\~брата,\~проблеми зі\~здоров?ям ,\~які виникли\~після втрати\~близьких людей,\~лікування у\~кардіолога,\~постійна присутність\~біля малолітньої\~онуки стали поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалим відрядженням, в тому числі, закордонним; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 13.03.2020 у справі № 314/2550/17, провадження № 61-41480св18. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом також враховується рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Суд прийшов до висновку, що наявність зазначених позивачем обставин свідчить про те, що у неї були поважні причини, пов`язані з істотними труднощами на вчинення дій щодо вчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, суд також враховує ту обставину, що пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, більш того, остання вважала, що діє у відповідності до вимог чинного законодавства,

Outcome: approved