Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

У листопаді 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилались на те, що 23.10.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір №822023045. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01 відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. 31.12.2020 року Додатковою угодою №26 до договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. Відповідно до реєстру боржників №2 до договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №822023045. 20.10.2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» передає ( відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» з плату належні його права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 84\~924 грн.. 10.09.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3614204493/467681. 19.04.2022 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19042022-Г, у відповідності до умов якого, ТОВ «Гоуфінгоу» передає ( відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» з плату належні його права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 року до договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 16\~000 грн.. Крім того, 23.10.2021 року між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3614204493/744342. 12.08.2022 року між ТОВ « КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №12082022, у відповідності до умов якого, ТОВ « КУ «Європейська кредитна група» передає ( відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» з плату належні його права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ « КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників від 12.08.2022 року до договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 14 000 грн.. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №822023045 у розмірі 84924 грн., заборгованість за кредитним договором №3614204493/467681 у розмірі 16\~000 грн., заборгованість за кредитним договором №3614204493/744342 у розмірі 14000 грн. та судовий збір . Ухвалою від 06 листопада 2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавав. Ухвалою від 04.03.2024 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що 23.10.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір №822023045. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01 відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. 31.12.2020 року Додатковою угодою №26 до договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. Відповідно до реєстру боржників №2 до договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №822023045. 20.10.2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» передає ( відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» з плату належні його права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №822023045 у сумі 84\~924 грн., з яких: заборгованість по основному боргу у розмірі 20000 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 64924 грн.. 10.09.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3614204493/467681. 19.04.2022 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19042022-Г, у відповідності до умов якого, ТОВ «Гоуфінгоу» передає ( відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» з плату належні його права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 року до договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №3614204493/467681 у сумі 16\~000 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 4000 грн., сума заборгованості за відсотками у розмірі 12000 грн.. Крім того, 23.10.2021 року між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3614204493/744342. 12.08.2022 року між ТОВ « КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №12082022, у відповідності до умов якого, ТОВ « КУ «Європейська кредитна група» передає ( відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» з плату належні його права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ « КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників від 12.08.2022 року до договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №3614204493/744342 у сумі 14 000 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 3500 грн., сума заборгованості за відсотками у розмірі 10\~500 грн.. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. У порушення умов кредитного договору №822023045 від 23.10.2021 року своїх зобов`язання відповідач [PERSON] своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 84924 грн.. Крім того, у порушення умов кредитного договору №3614204493/467681 від 10.09.2021 року своїх зобов`язання відповідач [PERSON] своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 16000 грн.. Крім того, у порушення умов кредитного договору №3614204493/744342 від 23.10.2021 року своїх зобов`язання відповідач [PERSON] своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 14000 грн.. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №822023045 від 23.10.2021 року у розмірі 84924 грн., за кредитним договором №3614204493/467681 від 10.09.2021 року у розмірі 16000 грн., за кредитним договором №3614204493/744342 від 23.10.2021 року у розмірі 14000 грн.. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved