Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

03 січня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою та свої вимоги мотивує тим, що 23.10.2019 року між [PERSON] та ТОВ «РВС Банк» було підписано заяву-договір №0042896 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладення договором про комплексне обслуговування фізичних осіб. За умовами заяви відповідачу був наданий споживчий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 10256,41 грн., строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка 18,00 %, тим ставки фіксована, разова комісія при видачі кредиту 2,5 % від суми наданого кредиту , щомісячна комісія за супроводження 3 % від суми наданого кредиту. Грошові кошти в сумі 10256,41 грн. були зараховані АТ «РВС Банк» 23.10.2019 року на картковий рахунок клієнта. 05.03.2020 року між АТ «РВС Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» укладений договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого клієнт відступив фактору право грошової вимоги за кредитним договором. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. Станом на 27.12.2023 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 13432,08 грн., з яких: 10256,41 грн. заборгованість за тілом кредиту, 687,22 грн. заборгованість за простроченими відсотками, заборгованість за комісією 1538,45 грн., заборгованість за штрафними санкціями (пеня) 950,00 грн, 795,08 грн. 3% річних за користування грошовими коштами за період з 05.03.2020 по 23.02.2022 р, 2552,25 грн. інфляційних втрат за період з 05.03.2020 по 23.02.2022 р. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою суду від 09.01.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 07 лютого 2024 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23 жовтня 2019 року [PERSON] підписано з АТ «РВС Банк» заяву-договір № 0042896 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» з сумою споживчого кредиту 10256,41 грн., строком кредиту 24 місяці, стандартною фіксованою процентною ставкою 18 % річних (а.с.4-15). Розділом №1 зазначеної заяви та паспорту споживчого кредиту визначено порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором, а саме: платежі з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування терміни їх сплати, в порядку та на умовах, визначених публічною пропозицією АТ «РВС Банк» на укладення договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.16,17). Сторонами договору також узгоджено графік платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахування вартості супутніх послуг. Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» та АТ «РВС Банк» 05 березня 2020 року укладено договір відступлення права вимоги № 05/03/2020-1, у відповідності до умов якого, АТ «РВС Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають у себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить АТ «РВС Банк», а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.18-35). Відповідно до додаткового договору № 1 до договору про відступлення права вимоги № 05/03/2020-1 від 05.03.2020 р. характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» набув права грошової вимоги до [PERSON] (а.с.25). Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11\~Цивільного кодексу\~України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 599\~ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статей 526, 527, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. За частиною 1 статті 625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 1050\~ЦК України якщо договором установлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Відповідачем умови договору не виконувались, в зв`язку з чим станом на 27.12.2023 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 13432,08 грн.: 10256,41 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 687,22 грн. заборгованість за процентами, 1538,45 грн. з- заборгованість за комісією, 950,00 грн. заборгованість за пенею (а.с.36-39). Окрім того, за період на підстав ч.2 ст.625 ЦК України нараховано відповідачу 795 грн. 08 коп. -3 % річних за користування грошовими коштами за період з 05.03.2020 по 23.02.2022 р. та 2552,25 грн. інфляційних втрат за період з 05.03.2020 по 23.02.2022 р. Наданий банком розрахунок відповідачем не оспорюється. 03 квітня 2020 року вих № 1088/5 позивачем на адресу [PERSON] направлялась вимога про усунення кредитного зобов`язання, але станом на дату звернення до суду кредитні кошти не повернуто (а.с.40-44). З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитними договорами вбачається, що відповідач не погасила узятий нею кредит, не сплатив відсотки, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства заборгованість в сумі 16779,41 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «ФК «Паріс» Відповідно до\~ч.\~1,\~ п.\~3\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст. 141 ЦПК України, ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн. \~

Outcome: approved