Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] , третя особа Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про батька. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є громадянином Республіки Узбекистан, тривалий час проживає на території України. 18 травня 2017 року зареєстрував шлюб з громадянкою [PERSON] , [INFO] . З моменту укладення шлюбу позивач не проживав разом з [PERSON] , не вів спільного господарства та не мав нічого спільного з нею. Про її життя та інтереси нічого не знав. Згодом позивач дізнавсь, що [PERSON] померла [INFO] . У квітні 2023 року позивач звернувсь до органів державної міграційної служби України з метою продовження строку дії посвідки на тимчасове проживання в Україні, термін дії якої завершувався у червні 2023. Однак, позивачу було повідомлено про неможливість продовження строку на тимчасове проживання в Україні, оскільки має заборгованість по сплаті аліментів. Звернувшись до органів державної виконавчої служби, позивачу повідомлено, що 29 серпня 2022 року відкрито виконавче провадження № [NUMBER] про стягнення аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Станом на 01 травня 2023 року заборгованість по сплаті аліментів становить 281756 грн. Рішенням Коростишівського районного суду від 15 липня 2022 року у справі № 935/585/22 позивача позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та стягнуто на їх користь аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів. У період перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON] , не будучи фактично у шлюбних стосунках із позивачем народила двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно актових записів про народження, позивач вказаний як батько цих дітей. Оскільки, позивач не знав і не міг знати про народження дітей, з матір`ю дітей не проживав спільно та не перебував у фактичних шлюбних стосунках, внесення відомостей про нього, як про батька цих дітей обумовлене виключно тим, що у період їх народження між позивачем та матір`ю дітей був зареєстрований шлюб, що мав виключно формальний характер. Наявність у актових записах про народження дітей відомостей про позивача, як про батька утворює різного роду юридичні наслідки у вигляді прав та обов`язків, як для позивача, так і для дітей, а тому є необхідним виключити відомості про позивача з цих актових записів. За вказаних обставин позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. В підготовчому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів та доводів, що викладені в позові та просив їх задовольнити. В підготовчому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечила щодо їх задоволення, вказала, що її сестра [PERSON] та позивач зареєстрували шлюб, але у шлюбних стосунках не перебували, на той час вона проживала з іншим чоловіком, а тому діти були записані на позивача. Після смерті сестри вона є опікуном дітей. В підготовчому засіданні представник третьої особи - органу опіки та піклування Коростишівської міської ради Наумов О.Г. щодо позовних вимог не заперечив, своїм правом для подачі пояснень не скориставсь. В підготовче засідання третя особа - Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) свого представника не направили, до суду подали клопотання, відповідно до якого просили здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника та прийняти рішення на розсуд суду. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. Позивач [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебували у шлюбі, який зареєстровано Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, 18 травня 2017, про що складено актовий запис № 570, і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.9). Як вбачається з копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] та № [NUMBER] , діти - [PERSON] , народився [INFO] , та [PERSON] , народилась [INFO] , батьками яких записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , ( а.с.12-13). [PERSON] померла, [INFO] і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.10). Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.07.2022, яке набрало законної сили 16.08.2022, позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з позивача на користь [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.04.2022 і до досягнення повноліття. Вирішено питання судових витрат. (а.с.14-15). [PERSON] є опікуном малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , і вказана обставина підтверджується рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради № 199 від 22.08.2022 о. ( а.с. 17). Відповідно до висновку молекулярно -генетичної експертизи № 41177 від 05.02.2024 р. Медико -генетичного центру «Мама Папа» - ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] є біологічним батьком дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в рамках проведено дослідження складає 0%. ( а.с. 60-85) Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Верховний суд у постановах від 23.10.19, справа № 382/2559/15-ц, та від 19 вересня 2018 року справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12.06.2009 р. N 2 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» з`ясовуючи після доповіді про обставини справи, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду, головуючому необхідно уточнити, в якому обсязі та з яких підстав підтримується позов або в якій частині визнається позов, а якщо сторони мають намір укласти мирову угоду, то на яких конкретно умовах. У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно зі ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також те, що відповідач позов визнала, і судом встановлено, що визнання позову відповідає закону і не порушує права інших осіб суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню.

Outcome: approved