Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. У листопаді 2023 року КС «Супер Кредит» звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 11 січня 2018 року з [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит №СК14/003/18/154/04СЗ. За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] споживчий кредит у розмірі 8000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит та сплачувати нараховані проценти в розмірі 72% річних. КС «Супер Кредит» перерахувало відповідачу грошові кошти в означеному розмірі. Однак [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, грошові кошти в повному обсязі не повернув, внаслідок чого станом на 14 листопада 2023 року у нього виник борг за кредитом у загальному розмірі 7794 гривень 07 копійок, що складається з: суми простроченого тіла кредиту з 12 травня 2019 року до 14 листопада 2023 року в розмірі 4289 гривень 16 копійок, суми боргу по сплаті процентів з 12 травня 2019 року до 14 листопада 2023 року в розмірі 3504 гривень 91 копійки. У звязку з несвоєчасним здійсненням оплати за боргом по кредиту КС «Супер\~Кредит» на\~підставі ст.625\~ЦК України\~відповідачу нараховано:\~суму інфляції\~за час\~прострочення виконання\~грошових зобов`язань\~з 12\~січня 2020\~року до\~23\~лютого 2022\~року в\~розмірі 1234\~гривень 20\~копійок,\~три проценти\~річних від\~суми простроченого\~тіла кредиту\~з 12\~січня 2020\~року до\~23\~лютого 2022\~року в\~розмірі 415\~гривень 30\~копійок,\~а також\~три проценти\~річних від\~суми прострочених\~процентів з 12 січня 2020 року до 23 лютого 2022 року в розмірі 478 гривень 97 копійок. Тому КС «Супер Кредит» просить суд стягнути з [PERSON] суму боргу по сплаті тіла кредиту за договором про споживчий кредит №СК14/003/18/154/04СЗ від 11 січня 2018 року в розмірі 4289 гривень 16 копійок, суму боргу по сплаті процентів в розмірі 3504 гривень 91 копійки, суму інфляції за час прострочення виконання грошових зобов`язань в розмірі 1234 гривень 20 копійок, три проценти річних від суми простроченого тіла кредиту в розмірі 415 гривень 30 копійок, а також три проценти річних від суми прострочених процентів в розмірі 478 гривень 97 копійок, а всього в загальному розмірі 9922 гривень 54 копійок. 2. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2023 року (а.с.22) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим КС «Супер Кредит», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 4 грудня 2023 року (а.с.27) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 6 березня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. Представник позивача Захарова Я.В. подала до суду заяву (а.с.34-35), в якій підтримала позов та розглянути цивільну справу за її відсутності. [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не подав. Він був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с.43, 45). 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 11 січня 2018 року між КС «Супер Кредит» та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит №СК14/003/18/154/04СЗ (а.с.8-9). За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] споживчий кредит у розмірі 8000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит та сплачувати нараховані проценти в розмірі 72% річних. КС «Супер Кредит» виконала грошове зобов`язання за означеним кредитним договором та перерахувала на надані відповідачем банківські реквізити грошові кошти у розмірі 8000 гривень 00 копійок, що підтверджується заявою [PERSON] (а.с.10) та платіжною інструкції від 11 січня 2018 року (а.с.11). Спірні правовідносини регулюються главою 52 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За правилами ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором про споживчий кредит №СК14/003/18/154/04СЗ від 11 січня 2018 року. Тому у нього виник борг за кредитом у загальному розмірі 7794 гривень 07 копійок, що складається з: суми простроченого тіла кредиту з 12 травня 2019 року до 14 листопада 2023 року в розмірі 4289 гривень 16 копійок, суми боргу по сплаті процентів з 12 травня 2019 року до 14 листопада 2023 року в розмірі 3504 гривень 91 копійки. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу (а.с.5-6). У зв`язку з несвоєчасним здійсненням оплати за боргом по кредиту КС «Супер Кредит» на підставі ст.625 ЦК України відповідачу було нараховано: суму інфляції за час прострочення виконання грошових зобов`язань з 12 січня 2020 року до 23 лютого 2022 року в розмірі 1234 гривень 20 копійок, три проценти річних від суми простроченого тіла кредиту з 12 січня 2020 року до 23 лютого 2022 року в розмірі 415 гривень 30 копійок, а також три проценти річних від суми прострочених процентів з 12 січня 2020 року до 23 лютого 2022 року в розмірі 478 гривень 97 копійок. Вказані обставини також підтверджуються відповідними розрахунками (а.с.7). У матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] добровільно погасив борг за вказаним договором. З огляду на це суд висновує про те, що з відповідача на користь КС «Супер Кредит» належить стягнути суму боргу по сплаті тіла кредиту за договором про споживчий кредит №СК14/003/18/154/04СЗ від 11 січня 2018 року в розмірі 4289 гривень 16 копійок, суму боргу по сплаті процентів в розмірі 3504 гривень 91 копійки, суму інфляції за час прострочення виконання грошових зобов`язань в розмірі 1234 гривень 20 копійок, три проценти річних від суми простроченого тіла кредиту в розмірі 415 гривень 30 копійок, а також три проценти річних від суми прострочених процентів в розмірі 478 гривень 97 копійок, а всього в загальному розмірі 9922 гривень 54 копійок. 6. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі\~відмови в\~позові \~на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. КС «Супер Кредит» сплатила судовий збір в розмірі 2684 гривень 00 копійок та витратила грошові кошти в розмірі 2450 гривень 00 копійок на оплату професійної правничої допомоги. Ці обставини підтверджуються платіжними інструкціями від 24 листопада 2023 року та 20 листопада 2023 року (а.с.11, 15). Пред`явлений позов задоволений повністю. З огляду на це суд висновує про те, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2450 гривень 00 копійок.

Outcome: approved