Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

30.01.2024 до суду надійшов позов [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Казмірчук М.М., до [PERSON] , про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданого позову позивачка вказує, що між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано 08.10.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Славутського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 188. Від даного шлюбу подружжя має спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Нормальні подружні стосунки між ними із відповідачем не склались. Вони є різними за характером людьми. В них не співпадають погляди на життя, сімейні обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. Сторони втратили почуття любові один до одного. На даний час позивачка проживає із дітьми за межами території України. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим, позивачка звернулась до суду та просила розірвати шлюб із відповідачем [PERSON] 31.01.2024 у даній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 22.02.2024. 22.04.2024 розгляд справи не відбувався у зв`язку із відсутністю інтернет-зв`язку, в наслідок чого не функціонувала автоматизована система документообігу суду. 12.03.2024 в призначений час учасники справи до суду не з`явились. Представник позивача [PERSON] , просила суд розглядати справу за її з позивачкою відсутності. Позовні вимоги підтримують. Наполягають на розірванні шлюбу. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи, однак до суду не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав. Відзив на позов не надано. Враховуючи наведені обставини ухвалою суду від 12.03.2024 постановлено проводити заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приймаючи до уваги думку позивача, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до даних копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міського управління юстиції Хмельницької області, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 08.10.2004 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 188 (а.с. 7). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать відповідні копії свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с. 8, 9). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, сторони спільно не проживають та подружніх стосунків не підтримують, подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судові витарти підлягають розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved