Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на\~те,\~що 19.07.2008 він уклав шлюб з відповідачем, [PERSON] . Від спільного шлюбу\~мають неповнолітню\~дочку,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з дружиною, наяві різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Вважає, що їхній із відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку із чим наполягає на його розірванні. Просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 06.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 04.03.2024 позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини, залишено без розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, у зв`язку з сімейними обставинами. Позов підтримав повністю, просить його задовольнити. Термін на примирення не потрібний. У разі неявки відповідача у судові засідання не заперечує проти винесення заочного рішення. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність, у зв`язку із сімейними обставинами. Позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Термін на примирення не потрібний. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19.07.2008 сторони зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 1408, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї 19.07.2008 (а.с. 4). Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Відповідно до\~ст. 21 СК України\~шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно змісту\~ст. 24 СК України\~добровільність шлюбу є однією з його основних засад. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до змісту положень ст.\~105,\~110,\~112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Позивач категорично налаштований на припинення шлюбних відносин, збереження шлюбу не відповідає його інтересам, відповідач позов визнала, не бажає зберегти сім`ю, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує те, що відповідач позов в частині розірвання шлюбу визнав в повному обсязі до відкриття першого судового засідання, про що подав до суду заяву від 04.03.2024, а тому 50% судового збору сплаченого позивачем за позовні вимоги про розірвання шлюбу при подачі позову підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, а відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved