Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

01 лютого 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача\~про стягнення аліментів. В своїй заяві позивач зазначила, що\~з 20 серпня 2022 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Донька на даний час повністю знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання дитини не надає, крім того також ухиляється від надання коштів на її утримання. Вона працевлаштуватися не має змоги, адже доглядає за дитиною самостійно, єдиним її доходом є щомісячна одноразова грошова допомога. Відповідач є працездатною особою і на утриманні непрацездатних членів сім`ї не має, інших неповнолітніх дітей не має. Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання\~дитини \~ [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання\~в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. 01 березня 2024 року відповідач направив до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов визнає частково в частині стягнення аліментів на утримання дитини, в частині стягнення аліментів на утримання дружини заперечує, оскільки він не має можливості їх сплачувати, так як він ніде не працює, доходів не отримує, нерухомого майна немає, проживає разом із батьками у їх житловому будинку. Батько [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи, тому йому протипоказана тяжка фізична праця, що певною мірою впливає на організацію та якість його життя. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, вказала, що позов підтримує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач,\~який про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,\~якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до ч.\~2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Судом встановлено, що позивач та відповідач з 20 серпня 2022 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданим Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції, актовий запис № 148 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області 15 грудня 2022 року (а. с. 8). Вирішуючи позовну вимогу в частині стягнення аліментів на утримання дитини, суд зазначає наступне. Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що визнає позовні вимоги в цій частині. Згідно зі\~ст. 180 Сімейного кодексу\~України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до\~ст.183 Сімейного кодексу України, розмір аліментів може бути визначено у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Як зазначено в ч. 1\~ст. 182 Сімейного Кодексу України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує:\~стан здоров`я та матеріальне становище дитини;\~стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;\~доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;\~інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку не виконує свій обов`язок по утриманню дитини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Вирішуючи позовну вимогу в частині стягнення аліментів на утримання дружини, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що дитина народилася [INFO] що свідчить про те, що на момент винесення рішення дитина не досягла трирічного віку. Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву не заперечував, що дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Судом встановлено, що [PERSON] ніде не працює та отримує дохід у виді щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини в сумі 860,00 грн (а.с.9-10). Відповідно до ч. 2\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 4\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] проживає разом з батьками та ніде не працює (а.с.20-21). Батько відповідача - [PERSON] є особою, яка має другу групу інвалідності (а.с.23). Відповідно до змісту\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідач заперечуючи проти позову в цій частині зазначив, що він не працює та його батько є інвалідом. Судом встановлено, що позивач є особою працездатного віку, доказів наявності у нього будь-якого захворювання, яке б перешкоджало йому працевлаштуватися, суду не надано, факт того, що його батько має інвалідність не свідчить про те, що останній перебуває на його утриманні, а отже суду не надано доказів того, що на утриманні відповідача перебувають інші особи. Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів того, що [PERSON] не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір 2422,40 грн. У відповідності до\~ст. 430 ЦПК\~України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: approved