Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 24.04.2004 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Спору з відповідачкою про місце проживання неповнолітніх дітей не має, вони проживають з позивачем. Зазначає, що сімейне життя не склалося, подружні відносини припинилися з вересня 2023 року, спільного побуту не ведуть, відсутнє взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя, сімейні цінності, побутові питання, відсутні спільні інтереси. В подальшому дружина пішла до іншого чоловіка, залишивши сім`ю. Спору про розподіл спільного набутого майна на даний час не має. Збереження шлюбу вважає неможливим, а тому просить розірвати шлюб та стягнути судові витрати з відповідачки. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України», в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.04.2004 року позивач з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №212, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 10). Від шлюбних відносин сторони мають трьох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 11-13). Зі змісту позовної заяви вбачається, що причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння між подружжям, що робить неможливою подальшу побудову сімейних відносин. Сторони подружні стосунки не підтримують, сімейних відносин не поновлювали і не мають наміру цього робити. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним за свою поведінку в сім`ї (ст. 55 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що мають істотне значення, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1073,60 грн судового збору, сплаченого ним при зверненні з позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved