Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Позов обґрунтовується тим, що [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON] , яка до моменту смерті проживала в будинку [ADDRESS] та була головою дворогосподарства. [INFO] помер її дідусь [PERSON] . Зазначені вище померлі були батьками її матері [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з смертю [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться в [ADDRESS] . Фактично після смерті бабусі спадкоємцем 1-ї черги за законом є її мати - [PERSON] , однак остання своєю заявою від 31 січня 2024 року не заперечила проти визнання права власності на житловий будинок після смерті своєї матері [PERSON] в судовому порядку за - онукою померлої [PERSON] , [INFO] . Також зазначає на те, що на момент смерті бабусі і до сьогоднішнього дня вона постійно проживала разом із нею та проживає у спадковому будинку до сьогоднішнього дня. У померлої відсутні спадкоємці, які мали б обов`язкову частку у спадщині. Однак, оскільки за час життя правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було, позивачка просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування). Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак подала в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак сільський голова Черевка В. подав заяву, в якій просив розглянути справу без їхньої участі, вирішити справу за наявними матеріалами справи та ухвалити рішення згідно чинного законодавства. Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З виданого виконавчим комітетом Костринської сільської ради свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 березня 2018 року, вбачається що бабуся позивачки [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлій під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України. З виданого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 вересня 2011 року, вбачається що дід позивачки [PERSON] , помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 14. З повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 жовтня 2022 року матері позивачки [PERSON] , [INFO] , вбачається що в графі «мати» зазначена бабуся позивачки [PERSON] , а в графі «батько» померлий дідусь [PERSON] . З повторно виданого свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25 жовтня 2022 року вбачається, що батьки позивачки батько [PERSON] , [INFO] та мати [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 28 квітня 1990 року за актовим записом № 3, після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON] . З виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 січня 1991 року, позивачки [PERSON] , [INFO] , вбачається що в графі «мати» зазначена [PERSON] , а в графі «батько» [PERSON] . З виданого свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06 вересня 2014 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 06 вересня 2014 року за актовим записом № 9, після чого дружині (позивачці) присвоєно прізвище [PERSON] . З виданої виконавчим комітетом Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області довідки від 21.12.2023 р. № 331, вбачається що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] на день смерті [INFO] , була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , разом з нею були зареєстровані наступні особи: донька [PERSON] , [INFO] ; зять [PERSON] , [INFO] ; онука [PERSON] , [INFO] . Підстава: погосподарська книга №4 с. Кострина. З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] , виданого КП «БТІ» Великоберезнянської селищної ради від 24.03.2023 р. № 6676, значиться замовник [PERSON] . З заяви посвідченої секретарем Костринської сільської ради Заяць Т.М, від 31.01.2023 року зареєстрованої в реєстрі №06, вбачається що [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок в [ADDRESS] в судовому порядку після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] на її доньку (онуку померлої) - [PERSON] , [INFO] . Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. від 28.02.2023 р. № 11/01-16, позивачу [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок [PERSON] (померлої [INFO] ) не виникло. Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст.ст. 16, 328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved