Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Зазначила, що вони припинили шлюбні відносини та збереження шлюбу є неможливим (а.с. 1 3). Ухвалою від 24 липня 2023 року суддею відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 18). 25 серпня 2023 року судом отримано відзив на позов, який за своїм змістом є аналогічним зустрічному позову та містить ідентичні доводи і заперечення представника відповідача на первісний позов (а.с. 24 25). Також, 25 серпня 2023 року судом отримано зустрічний позов відповідача із вимогами до позивачки про визнання шлюбу недійсним у зв`язку із його фіктивністю (а.с. 29 31). Ухвалою судді від 28 серпня 2023 року: -прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу; -об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, вимоги за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним; -ухвалено перейти до розгляду даної цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та, за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним, за правилами загального позовного провадження (а.с. 49). В обґрунтування вимог зустрічного позову відповідач зазначив, що шлюб було зареєстровано у зв`язку із психічним тиском на нього та позивачка застосувала обман стосовно її перебування у стані вагітності. Також, відповідач зауважив, що він не проживав із позивачкою однією сім`єю та не вів із нею спільного господарства. У зв`язку із цим, посилаючись на відповідні положення сімейного законодавства, які, на думку відповідача, порушено позивачем, відповідач у зустрічному позові просить визнати їх шлюб недійсним у зв`язку із його фіктивністю (а.с. 29\~ 31). Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали вимоги позову, просили його задовольнити із викладених підстав та відмовити в задоволенні зустрічного позову через його необґрунтованість. Позивачка в судовому засіданні пояснила суду, що вона познайомилась із [PERSON] 01 березня 2021 року і вони почали близькі стосунки та із травня 2021 року вони почали спільно проживати. Здійснювали туристичні подорожі із сином [PERSON] від першого шлюбу. Будували будинок. Потім вона завагітніла, але після укладення між ними шлюбу вона потрапила до лікарні і в середині вересня 2021 року стався викидень. Після весільної церемонії вони поїхали разом додому. Після того, вона вдруге завагітніла. Пояснила, що вони проживали разом із чоловіком до початку повномасштабного вторгнення росії на території України та усе було чудово. Після 24 лютого 2022 року вони із чоловіком переїхали проживати до її батьків, а згодом вона одна поїхала у західні області України, оскільки хвилювалась за стан свого здоров`я. Через деякий час, після 10 травня 2022 року вона вагітна повернулася із міста Трускавець до місця їх спільного проживання із чоловіком у будинок [ADDRESS] . В червні 2022 року вона народила дочку. Надалі, їй стало відомо, що чоловік зраджує її; вона намагалася зберегти сім`ю, але чоловік повертався додому в пізній час. То ж, коли дитині було два тижні вона переїхала проживати до своїх батьків. Після того, [PERSON] не спілкується із ними. На запитання головуючого в судому засіданні під час розгляду справи позивачка відповіла, що: -вона укладала шлюб із [PERSON] ,

Outcome: approved