Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

20\~листопада 2023\~року до\~Вишгородського районного\~суду Київської\~області,\~засобами поштового\~зв`язку та\~за підписом\~представник позивача\~ адвоката\~Бахматюк І.І.,\~надійшла вказана\~позовна заява,\~у якій\~позивач просить\~розірвати шлюб, укладений 16 жовтня 2013 року між нею та відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2225. В обґрунтуванні позовної заяви зазначено, що 16 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб та вони мають дитину [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження матір`ю дитини зазначено [PERSON] та 16 січня 2013 року позивач змінила ім`я на [PERSON] . У позовній заяві зазначено, що з травня 2020 року позивач з відповідачем не проживають разом, між ними зникло взаєморозуміння та втрачено почуття любові, у зв`язку з чим шлюбні відносини припинено. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім`ю в цілому, будь-які спроби примиритися, не дали бажаних результатів, а тому збереження шлюбу виявилось неможливим, він існує лише формально. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2023 року, для розгляду зазначеного позову визначено головуючого суддю Лукач О.П. Після виконання судом вимог частини восьмої статті 187 ЦПК України, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21 листопада 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу (представнику) строк для усунення недоліків, зазначених у вказаному судовому рішенні. 4 грудня 2023 року до суду, засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла заява від 23 листопада 2023 року про усунення недоліків, до якої долучено позовну заяву у новій редакції, при цьому, обґрунтування позову та позовні вимоги незмінні. Ухвалою суду Вишгородського районного суду Київської області від 07 грудня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження. Розгляд справи призначено на 09:30 22 січня 2024 року, про що повідомлено учасників провадження. 19 січня 2024 року до суду, через електронний суд, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, просить позов задовольнити. Судове засідання призначене на 22 січня 2024 року, не відбулось у зв`язку із відсутністю головуючого судді, через тимчасову непрацездатність (лікарняний). Дату наступного судового засідання визначено 13 березня 2024 року о 09:00. 11 березня 2024 року до суду, через електронний суд від представника відповідача адвоката Глядковської Д.О. надійшла заява про вступ у справу як представника, у якій зазначено про визнання відповідачем позову, про недоцільність примирення між сторонами, а також про розгляд справи у відсутності відповідача та його представника. У призначене судове засідання учасники провадження не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у відсутності учасників провадження, суд враховує наявність у матеріалах справи заяв представників сторін про розгляд справи у відсутності позивача та відповідача і їх представників, а також про визнання відповідачем позову. Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Статтею 174 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 16 жовтня 2013 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2225, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Як убачається із копії свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії повторно виданого свідоцтва про зміну імені встановлено, що [PERSON] , [INFO] , змінила ім`я на [PERSON] , про що 16 січня 2013 року складено відповідний актовий запис № 6. Як зазначає позивач та це визнається відповідачем, вони не проживають разом, між ними зникло взаєморозуміння та втрачено почуття любові, у зв`язку з чим шлюбні відносини припинено, збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з частиною першої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У статті 12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-якої обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно частиною третьою статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, проте, як встановлено судом, позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем, а відповідачем це не заперечується. Позивач скористалася наданим правом та звернулася до суду з позовом у даній справі, наполягає на розірванні шлюбу. Сторони не виявили бажання примиритись. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи,які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу(групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме їхнім інтересам.

Outcome: approved