Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення кредитної заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.06.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено договір про надання коштів у позику №2079004 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». У відповідності до договору [PERSON] було надано грошові кошти на умовах строковості та платності. 15.07.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено Договір факторингу № 2-15072022, згідно з умовами якого новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами, у тому числі і до відповідачки. У зв`язку з невиконанням останньою своїх зобов`язань, заборгованість за кредитним договором становить 32734, 26 грн, з яких: 9979, 86 грн заборгованість по тілу кредиту, 22754, 40 грн заборгованість за відсотками, які позивач просить стягнути на свою користь, а також судові витрати, які становлять 2684 грн. Позивач та відповідачка в судове засідання не з`явилися, тому з урахуванням вимог ст. 280 ЦПК України, судом проводиться заочний розгляд справи. Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з такого. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що 28.06.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2079004 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» (а.с. 5- 11). Договір між сторонами укладено у вигляді електронного договору, що був підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно п. 1.2, 1.3 договору, сума кредиту складає 10\~000, 00 грн., строк кредиту 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 1, 90 % на день та застосовується. Ореєнтована реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою складає 24079, 41 % річних (п.п. 1.4.1, 1.5.1 Договору). ТОВ «Лінеура Україна» було перераховано кредитні кошти на особистий рахунок [PERSON] як це передбачено умовами кредитного договору. Виходячи з вищезазначеного при укладанні Кредитного договору кредитор виконав всі передбаченні умови договору, а саме: ознайомив відповідачку з умовами Кредитного договору, надав в тимчасове користування кредитні кошти в зазначеному розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України). У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Позичальниця [PERSON] не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснюваа погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 32734, 26 грн., яка складається з : заборгованості за тілом кредиту 9979, 86 грн заборгованість по тілу кредиту, 22754, 40 грн заборгованість за відсотками (а.с. 16-20). 15.07.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено Договір факторингу № 2-15072022, згідно з умовами якого первісний кредитор відступив новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги нервісного кредитора за кредитними договорами, у тому числі і до [PERSON] , що також підтверджується витягом з Реєстру Боржників № 1 до договору факторингу (а.с. 21-25). Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Таким чином, ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право належного кредитора до відповідачки за кредитним договором. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачкою вони не спростовані. Отже, враховуючи вищевказане та те, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання перед первісним кредитором не виконала, право грошової вимоги перейшло до позивача в справі, позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідачки підлягає стягненню заборгованість в сумі 32734, 26 грн., а також судовий збір, сплачений банком при подачі позову до суду, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved