Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 13 лютого 2024 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті батька [PERSON] . 2.\~Позов обґрунтований\~тим,\~що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що складається\~із житлового\~будинку з\~господарськими будівлями розташованого в [ADDRESS] , що належав йому на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право власності видане Андрушівською сільською радою 20.02.2004 р., оригінал якого втрачено. Крім того, спадщина [PERSON] складається із права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Андрушівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,68 га., у тому числі: 0,42 га. кадастровий номер земельної ділянки 6125880300:01:001:1155, 1,26 га. кадастровий номер земельної ділянки 6125880300:01:001:1794, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 355885 виданого 26.12.2005 р. Шумською РДА Тернопільської області. Спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядження щодо спадкового майна не залишив. Позивач у\~позові зазначає, що\~спадщину після\~смерті батька\~він прийняв\~у відповідності\~до ст.\~1268\~ЦК України,\~оскільки постійно\~на день\~його смерті\~був зареєстрований\~та проживав\~із ним\~в одному господарстві в\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується довідкою Шумської міської ради Тернопільської області від 28.11.2023 р. При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Таким чином, оскільки позивач позбавлений можливості реалізувати свої права у позасудовому порядку, просив позов задовольнити. ІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 14 лютого 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 29 лютого 2024 року. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 29 лютого 2024 року справу призначено до судового розгляду на 12 березня 2024 року. 5. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, представив суду заяву, згідно якої просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити. 6. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, представили суду заяви, в яких просили розгляд справи здійснювати у їх відсутність, позовні вимоги визнали повністю, проти задоволення позову не заперечили. 7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 8.\~ [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~про що\~в Книзі\~реєстрації смертей\~11\~вересня 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 13, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 11 вересня 2011 року Андрушівською сільською радою Шумського району Тернопільської області. 9. На день смерті померлому належало спадкове майно, що складається із житлового\~будинку з\~господарськими будівлями розташованого в [ADDRESS] , право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Андрушівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,68 га., у тому числі: 0,42 га. кадастровий номер земельної ділянки 6125880300:01:001:1155, 1,26 га. кадастровий номер земельної ділянки 6125880300:01:001:1794, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 355885 виданого 26.12.2005 р. Шумською РДА Тернопільської області. 10. Рішенням виконавчого комітету Андрушівської сільської ради Шумського району Тернопільської області №5 від 20 лютого 2004 року вирішено визнати власником житлового будинку в [ADDRESS] [PERSON] . 11. Згідно довідки № 317 виданої 28 грудня 2023 року КП «Шумським БТІ» вбачається, що за померлим [PERSON] зареєстрований житловий будинок з господарськими будівлями на підставі рішення виконавчого комітету Андрушівської сільської ради №5 від 20.02.2004 р. 12.\~Із довідки\~про технічні\~показники об`єкта\~нерухомого майна\~№ 26\~виданої 09\~лютого 2024\~року КП\~«Шумське БТІ»\~вбачається,\~що житловий будинок з господарськими будівлями 1986 року побудови, який знаходиться у [ADDRESS] , зареєстрований за померлим [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності, видане Андрушівською сільською радою від 20.02.2004 р. Вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 97465 грн. 13. Судом встановлено, що позивачем [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований у [ADDRESS] . 14. Як стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 серпня 1967 року Андрушівською сільською Радою Шумського району Тернопільської області, позивач [PERSON] , народився [INFO] в с. Переморівка Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано [PERSON] та [PERSON] . 15. Як стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 жовтня 1969 року Андрушівською сільською Радою Шумського району Тернопільської області, відповідач [PERSON] , народився [INFO] в с. Переморівка Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано [PERSON] та [PERSON] . 16. Як стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 травня 1971 року Андрушівською сільською Радою Шумського району Тернопільської області, відповідач [PERSON] , народилась [INFO] в с. Переморівка Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано [PERSON] та [PERSON] . 17. Із довідки № 413 виданої 28 листопада 2023 року Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , разом із ним проживав та був зареєстрований його син [PERSON] . 18. Постановою державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 16 січня 2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. ІV. Оцінка Суду. 19. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 р., змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави. Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. 20. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 21. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 22. Як передбачено ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 23. За змістом частини другої статті 16\~ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 24. Відповідно до статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 25. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). 26. Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України. Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця. 27. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). 28. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 29. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. 30. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 31. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 32. Частиною 1 ст.\~1270\~ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 33. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи те,\~що [PERSON] \~який помер\~ [INFO] ,\~за життя\~заповіту не\~склав,\~спадщину після\~його смерті\~прийняв його\~син [PERSON] ,\~оскільки на\~час відкриття\~спадщини постійно\~проживав із\~спадкодавцем,\~що підтверджується\~довідкою № 413 виданої 28 листопада 2023 року Шумською міською радою Тернопільської області. Разом з тим, державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори Остапчуком В.П. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Таким чином судом встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] , однак позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права через органи нотаріату. 34. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 35. Положеннями статей 15, 16\~ЦК України, статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 36. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. 37. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на спадкове майно не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька в нотаріальній конторі не може, інших спадкоємців,\~які б\~претендували на\~спадкове майно\~не встановлено, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 38. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст.\~141\~ЦПК України). В поданому позові позивач [PERSON] просив не застосовувати до відповідачів вимоги ст. 141 ЦПК України. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, зважаючи на те, що позивач просив не стягувати з відповідачів понесені судові витрати у його користь, а тому суд вважає можливим залишити судові витрати за позивачем. З цих підстав,

Outcome: approved