Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-29 00:00:00

У листопаді 2023 надійшов позов ПрАТ "Волиньобленерго" до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ,згідно договору реструктурізації в сумі 72243,90 грн., яка не облікована внаслідок порушення споживачем\~правил користування електричною енергією. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 23.01.2023 при перевірці представниками позивача на виконання вимог\~Закону України «Про ринок електричної енергії»\~та пп.3 п.5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі за тексом - ПРРЕЕ), за адресою [ADDRESS] було виявлено порушення\~Закону України «Про ринок електричної енергії»\~та ПРРЕЕ, що виразилося у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, що дало можливість безоблікового користування електричною енергією. За результатами перевірки складено акт про порушення ПРРЕЕ №000029 у присутності спаоживача [PERSON] , яка його підписала без зауважень та отримала другий примірник акту. До акту складено схему електроживлення споживача, де відповідно схематично позначено місце самовільного підключення із зазначенням стороннього проводу, яку відповідачка також підписувала без зауважень. На засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ "Волиньобленерго" 14.02.2023 Акт про порушення ПРРЕЕ № 000029 розглянутий, та проведений розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії згідно п.8.4.13 за період з 23.01.2022 по 23.01.2023. Загальна сума вартості необлікованої електричної енергії склала 82243,90 грн. Боржник звернулась до ПрАТ "Волиньобленерго" із заявою про реструктуризацію боргу у зв,язку із важким матеріальним становищем, та 04.04.2023 між сторонами було укладено договір №19/23-19 Р про реструктуризацію заборгованості за необліковану електроенергію по акту порушення ПРРЕЕ на суму 82243,90грн. Відповідно до п.1.2 вказаного договору боржник визнала заборгованість перед постачальником на вказану суду та зобов`язалась погасити її на умовах розстрочення платежів. Однак умови договору не виконала у повному обсязі, останній платіж мала здійснити до 30.09.2023, в той час як сплатила лише 10\~000грн. Таким чином, на момент подання позовної заяви залишок заборгованості за необліковану електричну енергію за договором №19/23-19 Р про реструктуризацію становить 72243,90грн., які позивач просить стягнути з боржинці. Згодом ПрАТ "Волиньобленерго" подав клопотання про зменшення позовних вимог, оскільки відповідачем проведено часткову оплату в рахунок заборгованості в сумі 10\~000грн., та просив стягнути з [PERSON] заборгованість по оплаті згідно договору реструктуризації №19/23-19 Р від 04.04.2023 в сумі 62243,90грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 2684грн. Представник позивача ПрАТ "Волиньобленерго", Сорокіна В.К., яка діє на підставі довіреності від 02.01.2024, у судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій зазначила, що уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути за її відсутності. Відповідачка [PERSON] також у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій вказала, що клопотання про зменшення позовних вимог визнає у повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення, просить справу розглядати за її відсутності. Враховуючи позицію учасників справи, дослідивши надані матеріали, суд вважає уточнені позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1\~статті 16 Цивільного кодексу України\~(далі за текстом\~ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, частиною 1\~статті 11 Цивільного процесуального кодексу України\~встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 76 ЦПК України\~встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно із частиною 1\~статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із\~статтею 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 80 ЦПК України). Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії» (ПРРЕЕ), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України за №312 від 14 березня 2018 року, а також\~Законом України «Про електроенергетику»\~та «Правилами користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕН), затвердженими\~постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин, «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією», затвердженою\~постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562. Відповідно до частини 1\~статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Згідно ч.1\~ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Виходячи з положень ст.ст.\~6,\~526,\~626-631 ЦК України\~укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог\~ЦК України\~та інших актів цивільного законодавства. Відтак, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору. Судом встановлено, що [PERSON] являється споживачем послуг з електропостачання, що підтверджується особовим рахунком № [NUMBER] . За вимогами п.42\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, норми якого діяли на час виникнення спірних правовідносин (далі за текстом - Правил), споживач електроенергії зобов`язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та\~Правил користування електричною енергією. Із вчинених взаємних конклюдентних дій, які полягали у підключенні до електромережі, споживанні та оплаті спожитої електроенергії, між сторонами склалися фактичні договірні відносини з постачання споживачу електроенергії, на умовах, передбачених\~Законом України «Про ринок електричної енергії»\~та Правилами, у зв`язку із цим у сторін виникли взаємні права та обов`язки, які притаманні договірним. 23.01.2023 при перевірці представниками позивача на виконання вимог\~Закону України «Про ринок електричної енергії»\~та пп.3 п.5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі за тексом - ПРРЕЕ), за адресою [ADDRESS] було виявлено порушення\~Закону України «Про ринок електричної енергії»\~та ПРРЕЕ, що виразилося у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, що дало можливість безоблікового користування електричною енергією. За результатами перевірки було складено акт про порушення ПРРЕЕ № 000029 у присутності відповідачки [PERSON] , яка його підписала без зауважень та отримала другий примірник акту. До акту було складено схему електроживлення споживача, де відповідно схематично позначено місце самовільного підключення із зазначенням стороннього проводу, яку відповідачка також підписала без зауважень. На засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ "Волиньобленерго" 14.02.2023 Акт про порушення ПРРЕЕ № 000029 був розглянутий та проведений розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії згідно п.8.4.13 за період з 23.01.2022 по 23.01.2023. Загальна сума вартості необлікованої електричної енергії склала 82243,90 грн. Судом встановлено, що [PERSON] звернулась до ПрАТ "Волиньобленерго" із заявою про реструктуризацію боргу у зв`язку із важким матеріальним становищем, та 04.04.2023 між сторонами було укладено договір №19/23-19 Р про реструктуризацію заборгованості за необліковану електроенергію по акту порушення ПРРЕЕ на суму 82243,90грн. Відповідно до п.1.2 вказаного договору боржник визнала заборгованість перед постачальником на вказану суду та зобов`язалась погасити її на умовах розстрочення платежів. Однак умови договору не виконала у повному обсязі, останній платіж мала здійснити до 30.09.2023, в той час як сплатила лише двічі по 10\~000грн. Таким чином, на момент винесення судом рішення залишок заборгованості за необліковану електричну енергію за договором №19/23-19 Р про реструктуризацію становить 62243,90грн., які позивач просить стягнути з боржинці. Згідно\~ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку; пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо. Згідно п.48 Правил користування електричної енергії для населення, які були чинні на момент виникнення спірних правовідносин, споживач несе відповідальність за порушення\~правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку. Відповідно до пункту 53\~Правил користування електричною енергією\~для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої\~постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562\~Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами\~правил користування електричною енергією. Відповідно до\~ст.614 ЦК України, особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як убачається з матеріалів справи, відповідачка [PERSON] уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперчувала проти їх задоволення. З огляду на наведене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є повністю обґрунтованими, визнаними стороною відповідача та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вказаних положень з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2684 гривень.

Outcome: approved