Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Позивач, в інтересах якої діє представник - адвокат Щадей Н.В., звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб укладений між позивачкою та відповідачем, який підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Чортовецькою сільською радою народних депутатів Городенківського району Івано-Франківської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що спочатку сімейне життя подружжя складалося добре, однак згодом сімейні стосунки погіршились, що в кінцевому результат призвело до постійних сварок та, як наслідок до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Більш того, кожен втратив почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить інтересам сторін. Зазначають, що рішення про розірвання шлюбу позивачка прийняла остаточно і змінювати не має намірів. Примирення та збереження шлюбу між позивачкою та відповідачем не можливе з підстав викладених вище. Оскільки шлюб є правом, а не обов`язком особи, і подальше перебування у шлюбі для позивача є неможливим, вважає за необхідне розірвати шлюб. Позивач та представник позивача в судове засідання не прибули. В поданому клопотанні від 11.12.2023 представник позивача - адвокат Щадей Н.В. просить про розгляд справи без участі сторони позивачки. Вказану позовну заяву підтримують у повному обсязі та просять суд задовольнити її. Проти прийняття заочного рішення у справі сторона позивача не заперечує. Відповідач в судові засідання призначені по справі не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на порталі "Судова влада". Клопотання про відкладення розгляду справи відповідач не подавав. Відзив на позовну заяву відповідач теж не подавав. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи з ухваленням, відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 15 червня 2000 року Чортовецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 15.06.2000 Чортовецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК України. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не прибув для дачі особистих пояснень та не подав до суду відзив на позовну заяву для спростування позовних вимог позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Беручи до уваги прохання позивачки про залишення їй прізвища « [PERSON] » після розірвання шлюбу, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Питання судових витрат вирішити відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 3, 19, 21, 24, 36, 55, 56, 104, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved