Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

08 серпня 2023 року позивача [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок (літера «А-2»), загальною площею 106,3 кв.м., з неї житлова - 54,5 кв.м., з господарськими будівлями: літня кухня (літера «Б»,) сарай - (літера «В»), сарай - (літера «Д»), убиральна - (літера «Г»), навіс - (літера «Ж») та господарськими спорудами: огорожею №1, огорожа№2, воротами №7, огорожею №8, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що [INFO] помер його батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Коростівською сільською радою Сколівського району Львівської області від 18 грудня 1995 року, актовий запис № 12. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла його мати [PERSON] , про що свідчить повторне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19 липня 2023 року, актовий запису № 3 від 02 квітня 2012 року. Про родинні відносини з батьками свідчить свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого у с. Коростів, Сколівського району Дрогобицької області від 04 червня 1951 року, актовий запис №7 від 21 квітня 1951 року, та експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз від 21 липня 2023 року № 056/1048-n. \~ \~ \~ \~13 червня 1995 року його батько [PERSON] склав в його користь заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Коростівської сільської ради Сколівського району Львівської області Свистун М.О. від 13 червня 1995 року за реєстр. № 27, що підтверджується дублікатом відповідного заповіту. \~ \~ \~ \~Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої увійшло право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . Позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] шляхом постійного проживання разом з ним за однією адресою, що підтверджується довідкою старости села Коростів Сколівської міської ради Львівської області [PERSON] від 18 липня 2023 року № 178. \~ \~ \~ \~19 травня 2023 року позивач звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на підставі якої державним нотаріусом Батлюком В.І. заведено спадкову справу № 106/2023 від 19 травня 2023 року. \~ \~ \~ \~Листом Сколівської\~державної нотаріальної\~контори Львівської\~області від\~18\~липня 2023\~ року\~№ 362/01-16\~позивачу відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом,\~мотивуючи відсутністю\~у нього\~оригіналів правовстановлюючих\~документів на\~спадковий житловий\~будинок з\~приналежним майном, внаслідок чого він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 16 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження і відкрито підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 30 жовтня 2023 року з викликом сторін. Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті на 15 січня 2024 року. \~ \~ \~ \~До початку судового засідання позивач [PERSON] подав до суду клопотання (вх.№1765) про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задоволити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак міський голова Микола Романишин подав до суду заяву (вх.№5046 від 11 вересня 2023 року) в якій просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи проводити у їх відсутності. За вказаних обставин, відповідно до приписів ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~На підставі ч.3 ст. 211, ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступне: [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Коростівською сільською радою Сколівського району Львівської області 18 грудня 1995 року, актовий запис № 12. [INFO] померла його мати [PERSON] , про що свідчить повторне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19 липня 2023 року, актовий запису № 3 від 02 квітня 2012 року. Про родинні відносини з батьками свідчить свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого у с. Коростів, Сколівського району Дрогобицької області від 04 червня 1951 року, актовий запис №7 від 21 квітня 1951 року, та експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз від 21 липня 2023 року № 056/1048-n. \~ \~ \~ \~З довідки старости села Коростів Сколівської міської ради Львівської області Інни Савчин від 18 липня 2023 року за № 178 вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті постійно проживав по [ADDRESS] , разом з позивачем. \~ \~ \~ \~Згідно довідки-характеристики Стрийського МБТІ від 20 червня 2023 року № 1172 вбачається, що право власності на житловий будинок з приналежним майном по [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів від 15 травня 1990 року відповідно до рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №121 від 07 травня 1990 року та зареєстровано в реєстровій книзі №1 під реєстровим №199. Даний житловий будинок побудований в 1957 році, є придатним для проживання та не являється об`єктом самочинного будівництва. Інвентаризаційна вартість вказаного нерухомого майна становить 404 314 грн. \~ \~ \~ \~Однак за життя [PERSON] втратив оригінал свідоцтва про право особистої власності на вищевказаний житловий будинок, що стверджується відповідним оголошенням в газеті «Спортивка» від 25 липня 2022 року № 88. \~ \~ \~ \~Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , виготовленого Стрийським МБТІ від 31 травня 2023 року за № 202 вбачається, що загальна площа житлового будинку (літера «А-2»), 1957 року побудови, складає 106,3 кв.м., з неї житлова 54,5 кв.м. Приналежним майном до нього є господарські будівлі: літня кухня (літера «Б»), сарай (літера «В»), убиральня (літера «Г»), сарай (літера «Д»), навіс (літера «Ж»), та господарські споруди: огорожа № 1, огорожа № 2, ворота № 3, ворота № 7, огорожа № 8. Відомості про проведення даної технічної інвентаризації внесено до Реєстру будівельної діяльності, що підтверджується Витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 31 травня 2023 № ТІ01:5904-1236-3176-4736. \~ \~ \~ \~Згідно Витягу з погосподарської книги № 3 с. Коростів станом на 1991-1995 роки, виданої старостою села Коростів Сколівської міської ради Львівської області Інною Савчин від 18 липня 2023 № 179, вище зазначений житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,25 га, яка належала на праві користування [PERSON] . Ще за життя, а саме 13 червня 1995 року, батько позивача [PERSON] склав в користь свого сина [PERSON] заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Коростівської сільської ради Сколівського району Львівської області Свистун М.О. від 13 червня 1995 за реєстр. № 27, що підтверджується дублікатом відповідного заповіту. Даний заповіт не скасовувався, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 73230187 від 18 липня 2023 року, виданою Сколівською державною нотаріальною конторою. \~ \~ \~ \~Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої увійшло право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Частинами 1, 3 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] шляхом постійного проживання з ним на момент його смерті в розумінні норм ч.3 ст. 1268 ЦК України. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, що 19 травня 2023 року [PERSON] звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на підставі якої державним нотаріусом Батлюком В.І. заведено спадкову справу № 106/2023 від 19 травня 2023 року, що підтверджується заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 травня 2023 року № 274, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72524276 від 19 травня 2023 року. Із заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 травня 2023 року № 274 вбачається, що після смерті спадкодавця [PERSON] інших спадкоємців немає. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72524223 від 19 травня 2023 року раніше спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. \~ \~ \~ \~Листом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області від 18 липня 2023 року № 362/01-16 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок з приналежним майном. \~ \~ \~ \~Статтею 1218\~ЦК\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою стороною, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Аналізуючи норму даної статті суд приходить до висновку, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву, за наслідками подання якої було заведено спадкову справу, та враховуючи те, що інших спадкоємців окрім нього немає, суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги є підставними та підтверджені належними доказами, у зв`язку з чим позов слід задоволити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved