Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстровано 10\~травня 1974 року Будинком щастя Ленінського району м. Дніпропетровська. Сторони неповнолітніх дітей не мають.\~\~ \~\~ За твердженням позивачки, подружні відносини між ними давно припинені. Сімейні стосунки не склалися, через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості,\~що призвело до розпаду сім`ї. Проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть,\~не підтримують сімейні відносини як подружжя. Тому, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Майновий спір відсутній. Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу. На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою від 07.02.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. 07.03.2024 року постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивачки надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.25-26). \~Відповідач викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 24). З огляду на те, що відповідач в судове засідання не з`явився, на виконання вимог ч.\~11 ст.\~128 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подавав, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних документів. Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За викладених вище обставин, судом, відповідно до вимог ст. ст. 280 281 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими гл. ІІ «Заочний розгляд справи» ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 10 травня 1974 року між сторонами укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10.05.1974 (а.с.12-13). Сторони неповнолітніх дітей не мають, спільне господарство не ведуть, шлюбно - сімейні відносини припинили, проживають окремо.\~На момент розгляду справи спору про поділ спільного майна судом не виявлено.\~Відповідач не дає згоди на розірвання шлюбу. Таким чином, фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже, збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя. Статтею 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112\~Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 1211,20 грн. \~

Outcome: approved