Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Згурівського районного суду Київської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просила встановити факт належності їй Державного акту серії ЯБ № 514351, який зареєстрований в Книзі записів державних атів на право приватної власності на землю за № 0107343000025 від 12.09.2007 року на земельну ділянку площею 2,9999 га, кадастровий номер 3221985800:03:011:0034 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Старооржицької сільської ради Згурівського (нині Броварського) району Київської області. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що їй на підставі Розпорядження Згурівської райдержадміністрації від 30.11.2005 року № 837 у приватну власність була надана земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9999 га, яка розташована в межах Старооржицької сільської ради Згурівського (нині Броварського) району Київської області, згідно Державного акту серії ЯБ № 514351, який зареєстрований в Книзі записів державних атів на право приватної власності на землю за № 0107343000025 від 12.09.2007 року. Земельній ділянці присвоєний кадастровий номер 3221985800:03:011:0034. Право власності заявника на земельну ділянку зареєстровано, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2008830632219, номер відомостей про речове право 35065312, підстава виникнення права власності Державний акт ЯБ № 54351 від 12.09.2007. В державному акті було допущено помилку та прізвище власника замість вірного « [PERSON] », як зазначено у паспорті громадянина України, зазначено з помилкою як « [PERSON] ». Через наявність вказаної помилки у державному акті, заявник не має можливості вільно розпоряджатись належною їй на праві власності земельною ділянкою. Ухвалою суду від 09 січня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримали, посилаючись на обґрунтування, викладене у заяві по суті. Представник заінтересованої особи Згурівської селищної ради Мокронос В.І. в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав. Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] в с. Стара Оржиця Згурівського району Київської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с. 6), копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7). [PERSON] , [INFO] , присвоєний РНОКПП [NUMBER] (а.с. 6 копія картки платника податків). Заявник [PERSON] перебуває на обліку в Пенсійному фонді України та отримує пенсію за віком (а.с. 8 копія пенсійного посвідчення). Заявник [PERSON] є власником трудової книжки серії [NUMBER] (а.с. 9 копія трудової книжки). На підставі Розпорядження Згурівської райдержадміністрації від 30.11.2005 року № 837 у приватну власність заявника [PERSON] була надана земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9999 га, кадастровий номер 3221985800:03:011:0034, яка розташована на території Старооржицької сільської ради Згурівського (нині Броварського) району Київської області, та заявнику видано Державний акт серії ЯБ № 514351, який зареєстрований в Книзі записів державних атів на право приватної власності на землю за № 0107343000025 від 12.09.2007 року. В державному акті було допущено помилку та прізвище заявника замість вірного « [PERSON] », зазначено з помилкою як « [PERSON] » (а.с. 10 копія Державного акту, а.с. 12-16 - копія витгяу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку). Право власності на земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за [PERSON] , реєстраційний номер\~об`єкта нерухомого\~майна 2008830632219,\~номер відомостей\~про речове\~право 35065312 (а.с. 11 копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності). Згідно довідки Староожицького старостинського округу Згурівської селищної ради № 134 від 23.11.2023, [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Натомість, така особа, як [PERSON] не зареєстрована та не проживає (а.с. 17 довідка). З показів свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що вони багато років знайомі з [PERSON] та є її сусідами. [PERSON] у власність була передана земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як власнику земельної частки (паю). В державному акті, виданому на ім`я заявника було допущено помилку та її прізвище помилково зазначено як « [PERSON] ». Така особа, як [PERSON] в с. Стара Оржиця не проживає та ніколи не проживала. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12. Постанови Пленуму Верховного Суду України 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для вільного володіння, користування та розпорядження належною їй земельною ділянкою. Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт належності їй правовстановлюючого документу підтверджується дослідженими судом доказами по справі. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Приймаючи до уваги те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити та встановити факт належності заявнику [PERSON] . Державного акту серії ЯБ № 514351, який зареєстрований в Книзі записів державних атів на право приватної власності на землю за № 0107343000025 від 12.09.2007 року на земельну ділянку площею 2,9999 га, кадастровий номер 3221985800:03:011:0034 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Старооржицької сільської ради Згурівського (нині Броварського) району Київської області На підставі п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати заявниці не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved