Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

представник позивача подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість донарахованого обсягу газу у сумі 16306,96 гривень та вартість проведеної експертизи лічильника у сумі 4878,42 гривень. В обґрунтування\~заявлених вимог\~посилався на\~те,\~що 27\~травня 2013\~року між\~АТ «Харківгаз»\~та \~відповідачем \~укладено типовий\~договір №\~202926\~про надання\~населенню послуг\~з газопостачання\~за \~адресою:\~ [ADDRESS] .\~28\~травня 2021\~року за\~вищевказаною адресою\~було демонтовано\~побутовий лічильник\~газу Gallus-2000\~G-4\~зав.\~№ 00333949\~для проведення\~експертизи,\~про що\~складено відповідні\~акти.\~За результатами\~експертизи лічильника\~газу (акт\~№ 753\~від 03\~червня 2021\~року)\~підтверджено факт\~несанкціонованого втручання\~в роботу\~газового лічильника,\~та ДП\~«Укрметртестстандарт» надано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-3/37030 від 03 червня 2021 року. Акт про порушення складено в присутності споживача [PERSON] , в якому остання особисто зазначила, що з викладеним в акті не згодна. 18 червня 2021 року акт про порушення № КН 001306 від 28 травня 2021 року щодо виявленого правопорушення розглянуто на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на яке з`явилася відповідач та отримала копію протоколу. Жодних доказів, які б спростовували факт несанкціонованого втручання в лічильник газу Gallus-2000 G-4 зав. № 00333949, 1997 року випуску на засіданні комісії надано не було. За результатами розгляду акту про порушення № КН 001306 від 28 травня 2021 року комісією прийнято рішення про задоволення вказаного акту, та проведено донарахування не облікованого об`єму природного газу за період з 28 листопада 2020 року по 28 травня 2021 року за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз»; вартість донарахованих об`ємів склала 16306,96 гривень. Витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрати, пов`язані з експертизою і встановленням нового ЗВТ склали 4878,42 гривень, та підлягають стягненню с відповідача. За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського\~районного суду\~Харківської області\~від 01\~листопада 2021\~року відкрито\~провадження по\~справі в порядку\~спрощеного позовного\~провадження; встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву, роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2023 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат за проведення експертизи передано на розгляд за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2023 року прийнято в провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат за проведення експертизи та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У встановлений законом строк відповідач не надала суду відзив на позовну заяву та письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносин. Судом встановлено, що 27 травня 2013 року між Мереф`янською філією ПАТ «Харківгаз» та [PERSON] укладено типовий договір № 202926 про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS] , відповідно до умов якого виконавець зобов`язався безперервно надавати споживачеві, членам його сім`ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а [PERSON] зобов`язалася своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених цим договором. 28 травня 2021 року за адресою: [ADDRESS] , на території домоволодіння працівниками АТ «Харківгаз» при проведенні огляду лічильника природного газу типу Gallus-2000 G-4 зав. № 00333949, 1997 року випуску, було виявлено несанкціоноване втручання в його роботу, а саме механічне пошкодження навколо пломби заводу виробника, про що складено акт про порушення КН 001306 від 28 травня 2021 року. Згідно акту проведено демонтаж лічильника газу, який запаковано з опломбуванням та відправлено в Метрологічний Центр АТ «Харківгаз» на експертизу. 03 червня 2021 року проведено експертизу лічильника газу та надано Акт № 753 про несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника Gallus-2000 зав. № 00333949, що призводить до викривлення даних обліку природного газу, та вказано, що встановлено «невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування, що застосовується виробником лічильника та механічне пошкодження корпусу відлікового механізму в районі пломби». ДП «Укрметртестстандарт» видана довідка про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-3/37030 від 03 червня 2021 року, відповідно до якої підстави для визнання ЗВТ непридатним: невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування, що застосовується виробником лічильника; наявні ознаки пошкодження відлікового пристрою лічильника. За результатами розгляду акту про порушення КН 001306 від 28 травня 2021 року за участі споживача [PERSON] , протокол № 3922 від 18 червня 2021 року, проведено донарахування об`ємів необлікованого природного газу за період з 28 листопада 2020 року по 28 травня 2021 року в обсязі 1699,74 м куб. вартістю 16306,96 гривень, проведено розрахунок вартості робіт пов`язаних з проведенням експертизи, демонтажем та монтажем лічильника у сумі 4878,42 гривень. Копії протоколу засідання комісії від 18 червня 2021 року, акту-розрахунку від 18 червня 2021 року, розрахунку вартості робіт, пов`язаних з проведенням експертизи, демонтажем та монтажем лічильника отримано відповідачем 18 червня 2021 року, про що свідчить підпис останньої у вказаних документах Також судом встановлено, що за протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз» № 3922 від 18 червня 2021 року, акт про порушення № КН 001306 від 28 травня 2021 року визнано таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС, та задоволено повністю; згідно наданих документів та відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем за наявність несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника проведено донарахування об`ємів необлікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням за період з 28 листопада 2020 року по 28 травня 2021 року за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз», які діяли у вказаний період в розмірі 16306,96 гривень; зобов`язано споживача компенсувати витрати, пов`язані з демонтажем, монтажем ЗВТ та витрати, пов`язані з експертизою і встановленням нового ЗВТ в розмірі 4878,42 гривень. Відповідно до акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 18 червня 2021 року, на підставі акту про порушення від 28 травня 2021 року № КН 001306 до споживача [PERSON] з приводу виявленого порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, розрахована сума вартості донарахованого об`єму природного газу в розмірі 16306,96 гривень за період з 28 листопада 2020 року по 28 травня 2021 року за цінами закупівлі АТ «Харківгаз`ю Також суду надано: вимога про погашення заборгованості; копії рахунків на оплату від 18 червня 2021 року; копію рекомендованого повідомлення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відносини між суб`єктами ринку природного газу та оператором газорозподільних систем, регулюються нормами Кодексу газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин. Відповідно до п. 1 глави 2 розділу 11 Кодексу Газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Відповідно до абз. 1 ч. 1 глави 3 розділу 11 Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Враховуючи,\~що 28\~травня 2021\~року \~позивачем виявлено\~несанкціоноване втручання\~в роботу\~лічильника газу\~Gallus-2000\~G-4\~зав.\~№ 00333949\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~суд приходить\~до висновку,\~що сума\~вартості донарахованого\~обсягу газу\~у розмірі\~16306,96\~гривень підлягає\~стягненню з\~відповідача на\~користь позивача,\~а позов\~задоволенню в повному обсязі. При розгляді справи суд не приймає до уваги повідомлення - вимоги відповідача від 17.12.2021, 10.01.2022, що містяться в матеріалах справи, оскільки вони не містять пояснень, заперечень щодо заявлених позивачем вимог, тому не мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до платіжного доручення № 31921 від 20 липня 2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривень. Крім того, за даними розрахунку вартості робіт, пов`язаних з проведенням експертизи, демонтажем та монтажем лічильника, вартість наданих послуг АТ «Харківгаз» складає 4878,42 гривень. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Пунктом 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved