Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

04 грудня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, самостійно утримувати сина вона не в змозі, тому змушена звернутися до суду. Відповідно до ч.1\~ст.274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді 18 грудня 2023 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін, надано відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач [PERSON] копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів отримав. 22\~грудня 2023\~року від\~представника відповідача\~ [PERSON] ,\~адвоката Калантаєнка\~С.В.\~надійшов відзив\~на позовну\~заяву,\~в якому\~вказує,\~що [PERSON] \~бере участь\~в утриманні\~сина,\~слідкує за\~його потребами\~та надає\~матеріальну допомогу.\~Повідомляє,\~що аліменти\~на утримання\~неповнолітнього сина\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~він сплачував\~протягом 2017-2023\~років,\~на підтвердження\~цього надає\~квитанції про\~перерахування коштів\~на користь\~ [PERSON] .\~Вважає аліменти\~в розмірі\~ завищеними,\~оскільки відповідач\~перебуває в\~зареєстрованому шлюбі\~та має\~на утриманні\~малолітню дитину:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Також,\~повідомляє суд\~про те,\~що 20.12.2023\~року [PERSON] \~було подано\~до суду\~позовну заяву\~про стягнення\~з [PERSON] \~аліментів на\~утримання малолітньої\~дочки [PERSON] \~у розмірі\~1/6\~від усіх\~видів заробітку\~відповідача щомісячно,\~а тому\~просить визначити\~розмір аліментів\~за позовом\~ [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання неповнолітнього\~сина [PERSON] \~в розмірі\~1/6\~частини від\~усіх видів\~заробітку щомісячно,\~до досягнення\~дитиною повноліття.\~Окрім цього,\~заперечував щодо\~стягнення з\~нього судових\~витрат, оскільки вказуває на відсутність спору щодо стягнення аліментів на дитину на момент подання позову. 28.12.2023 [PERSON] направила до суду відповідь на відзив, в якій вважає, що відповідач повинен утримувати дитину нарівні з матір`ю, позов про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] не може бути ваговим доводом, оскільки між ними інують реальні сімейні відносини. Матеріальне утримання сина [PERSON] погіршується, так як відповідач заперечує стосовно суми аліментів та вчасної їх сплати. Просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі частини від усіх видів заробітку відповідача, оскільки самостійно вона не в змозі утримувати сина, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, проживає разом з батьками, які є пенсіонерами та також потребують додаткових матеріальних витрат на лікування. 15.01.2024 від представника відповідача [PERSON] , адвоката Калантаєнка С.В. до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив в якому вважає позовні вимоги не обгрунтованими та зазначає, що [PERSON] кошти на утримання сина надавав добровільно та регулярно, окрім того на прохання позивачки з липня 2023 року сума виплат на сина була збільшена, а тому фінансове утримання сина [PERSON] не погіршилось, а наявність дружини та народження доньки ніяк не вплинули на виплати. Повідомляє, що так само як позивачка, він має хвору матір, а також сам на даний час перебуває в госпіталі, потребує медичного лікування, а також планового оперативного втручання, а тому перебуває у скрутному фінансовому становищі. До того ж, [PERSON] звернулась з позовною заявою до Охтирського міськрайонного суду Сумської області про стягнення з відповідача на своє утримання аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, так як вона перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, а тому враховуючи вищевикладене та наявність двох позовних заяв, які перебувають на розгляді в Охтирському міськрайонному суді Сумської області, просить визначити розмір аліментів за позовом [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , шлюб між якими рішенням Гадяцького районного суду від 18 грудня 2018 року розірвано. Згідно свідоцтва про шлюб актовий запис №49 від 03 червня 2021 року виданого Гадяцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального кправління Міністерства юстиції ( м. Суми) [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , в зв`язку з чим прізвище [PERSON] змінила на [PERSON] . Згідно довідки виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради малолітній [PERSON] проживає з матір`ю. Відповідно до довідки Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області від 27.12.2023, [PERSON] перебуває на обліку Управління соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації та отримує допомогу при народженні дитини. Факт виплат відповідачем на сина [PERSON] за період з 2019 року по 2023 рік підтверджується квитанціями про перерахування даних коштів на рахунок позивача.\~ Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі № 583/6366/23 від 07.02.2024 року з [PERSON] присуджено стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2023 до досягнення дитиною повноліття. Також, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі № 583/6495/23 від 07.02.2024 року з [PERSON] присуджено стягнення аліментів на утримання дружини [PERSON] до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трьох років, тобто до [INFO] , починаючи стягувати з 29.12.2023 у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно. Суд звертає увагу, що при зверненні до Охтирського міськрайонного суду Сумської області [PERSON] з позовними заявами про про стягнення аліментів з [PERSON] ні [PERSON] , ні [PERSON] не повідомили суд про наявність у [PERSON] іншої дитини та того, що у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, хоча [PERSON] достеменно був відомий даний факт, і відповідно [PERSON] не булла залучена до участі у справі. Відповідно під час вирішення вказаних рішень судом не було враховано наявність у нього дітей від першого шлюбу. [PERSON] з червня 2022 року перебуває у лавах ЗСУ, є військовослужбовцем [INFO] , що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії КНП Сумської обласної ради «Сумський обласний госпіталь ветеранів війни» № 16 від 08.01.2024. Відомостей ДПС з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків щодо розміру заробітної плати [PERSON] матеріали справи не містять, оскільки не надані сторонами справи. Згідно довідки Сумського обласного клінічного госпіталю ветеранів війни № 05-00/15/57 від 09.01.2024 [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні НП Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни» з 18.12.2023 по 09.01.2024. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладений рівною мірою на обох батьків, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі, сплата аліментів одним з батьків, а в даному випадку батька, який живе окремо, є однією з форм його участі в утриманні дітей. Оскільки відповідач є батьком дитини, тому нарівні з матір`ю зобов`язаний утримувати його до досягнення повноліття. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;\~\~ - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. За змістом положень ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Аналізуючи надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, враховуючи, що відповідач є працевлаштованим та перебуває у лавах ЗСУ, де за службу отримує грошову винагороду. Суд враховує його стан здоров`я, наявність судових рішень, згідно яких присуджено стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку на утримання дочки [PERSON] та аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, що в сукупності становить 1/3 (33%) виплат доходів відповідача. Таким чином, суд вважає, що з відповідача слід стягти аліменти в розмірі 1/6 (16,6%) частини всіх видів заробітку відповідача на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , що відповідатиме вимогам закону, не порушуватиме прав як позивача так і відповідача, а неповнолітні діти відповідача перебуватимуть в рівних умовах і матимуть однакове матеріальне утримання від батька. При цьому суд зазначає, що позивач не позбавлена права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину в разі зміни матеріального стану відповідача, а відповідач, в разі наявності підстав, має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн., від сплати якого позивач була звільнена відповідно положень п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору судом не встановлено.

Outcome: partial