Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

[PERSON] (далі - \~позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Корнинської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області (далі відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] . На час смерті матері з нею був зареєстрований та проживав син померлої, брат позивача [PERSON] . [INFO] брат позивача [PERSON] помер. Після смерті брата відкрилась спадщина до складу якої входить, зокрема, житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] . Звернувшись до нотаріуса 22.02.2024 року з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що строк прийняття спадщини минув. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні, на час смерті брата з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований, спадкова справа після його смерті не заводилась. Будучи спадкоємцем за законом, позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у шестимісячний термін, так як останні місяці для подання заяви знаходилась на лікуванні, що підтверджується довідками з лікарні. Таким чином, позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин та має право на його поновлення. Позивач просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Судові витрати віднести на її рахунок. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу проводити без її участі. Представник відповідача Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без участі їх представника, не заперечує у задоволенні позовних вимог. Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 червня 1968 року Корнинським сільським ЗАГС Попільнянського району Житомирської області, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] , запис за № 38 /а.с. 5/. \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 21 лютого 2024 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] », актовий запис № 684, складений 26 квітня 1986 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві /а.с. 6/. \~ \~ \~ \~Довідками № 127, № 134 та № 215, виданих Київською міською клінічною лікарнею № 4, передбачено, що [PERSON] знаходилась на лікуванні у хірургічному відділенні Київської міської клінічної лікарні № 4, з 14 лютого 2023 року по 06 березня 2023 року, з 24 квітня 2025 року по 05 травня 2023 року, 26 червня 2023 року по 30 червня 2023 року /а.с. 7-8/. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27 липня 2022 року Виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 70 /а.с. 9/. \~ \~ \~ \~Як вбачається з Свідоцтва про припинення одруження Серії [NUMBER] , виданого 18 листопада 1966 року, одруження між [PERSON] та [PERSON] припинено, її прізвище після припинення одруження « [PERSON] », запис за № 87 /а.с. 10/. \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, сформованого 23 лютого 2024 року Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] », актовий запис № 19, складений 04 травня 1967 року Виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області /а.с. 11/. \~ \~ \~ \~Довідкою № 222 від 15 лютого 2024 року Виконавчого комітету Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області визначено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, яка померла [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована до дня її смерті за адресою: [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] , [INFO] /а.с. 12/. \~ \~ \~ \~Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданого 22 лютого 2024 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області, у Спадковому реєстрі інформація відносно [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня /а.с. 13/. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 серпня 2022 року Виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 79 /а.с. 14/. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10 травня 1961 року Корнинською селищною радою Попільнянського району Житомирської області, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] , запис за № 43 /а.с. 15/. \~ \~ \~ \~Довідкою № 221 від 15 лютого 2024 року, виданої Виконавчим комітетом Корнинської селищної Житомирського району Житомирської області, передбачено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, який помер [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований до дня його смерті за адресою: [ADDRESS] , одиноко /а.с. 16/. \~ \~ \~ \~Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданого 22 лютого 2024 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області, у Спадковому реєстрі інформація відносно [PERSON] , який помер [INFO] , відсутня /а.с. 17/. \~ \~ \~ \~Як вбачається з повідомлення № 50/01-16 від 22 лютого 2024 року приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області, [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як заявник пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Строк для подачі заяви про прийняття спадщини закінчився 17 лютого 2023 року /а.с. 18/. Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно\~статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем та встановлено, що позивач [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] не подала своєчасно у шестимісячний строк з поважних причин, так як вона хворіла, також перебувала на стаціонарному лікуванні, що підтверджується довідками Київської міської клінічної лікарні № 4 /а.с. 7-8/. Тому продовження їй строку для подання заяви про прийняття спадщини не суперечить закону та не порушить будь-чиїх інших прав та охоронюваних законом інтересів. Всі вказані обставини є поважними та вплинули на своєчасність прийняття позивачем спадщини. Спадкоємці, які протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України\~не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її. Згідно з правилами\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до\~пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно частини п`ятої\~ статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона\~\~належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої\~статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з частини третьої\~статті 1272 ЦК України,\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу. За змістом статей 12, 81, 89, 263 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. За вищенаведених обставин, є достатні підстави для задоволення позовних вимог та надання [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. За змістом пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивач при зверненні до суду з даним позовом просила судові витрати віднести на її рахунок, а тому суд при ухваленні рішення не здійснює їх розподіл.

Outcome: approved