Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-29 00:00:00

Позивача Кредитна спілка «Кредит-Фос» (далі КС «Кредит-Фос») звернувся до суду позов до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18.01.2022 між КС «КРЕДИТ-ФОС» та [PERSON] було укладено Договір відновлювальної кредитної лінії №5, за умовами якого позивач передав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 28\~000 гривень, терміном з 18.01.2022 до 18.01.2024, зі сплатою 45% річних. Згідно п.4.3 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіку розрахунків, що з невід`ємною частиною цього договору. Всупереч погодженим умовам Кредитного договору відповідач [PERSON] не дотримувався встановленого графіку розрахунків та вніс лише 4300 грн в рахунок погашення тіла кредиту та 7540 грн в рахунок погашення нарахованих відсотків. В якості забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором позивачем було укладено договір поруки № 5 18.01.2022 із [PERSON] та №5-1 від 18.01.2022 із [PERSON] , згідно умов якого поручитель зобов`язувався виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором. Станом на 29.01.2024 сума боргу за Кредитним договором становить 40\~439,60 грн, з них 23\~700 грн сума неповернутого кредиту, 16\~739,60 грн сума нарахованих відсотків. Водночас, незважаючи на численні телефонні та письмові звернення позивача до відповідачів, позичальник та поручителі заборгованість не погасили. На підставі викладеного позивач просить суд позов задовольнити та стягнути солідарно із [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь КС «Кредит-Фос» борг за Договором відновлювальної\~кредитної лінії\~№5 від 18.01.2022 у розмірі 40\~439,60 грн, з яких: 23\~700 грн сума неповернутого кредиту, 16\~739,60 грн сума нарахованих відсотків. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. 01.03.204 представник відповідача [PERSON] адвокат Мельник Ю.О. подав відзив на позов, відповідно до якого відповідач просить суд врахувати внесення ним на рахунок позивача КС «Кредит-Фос» коштів у сумі 2000 грн, задовольнити позов частково та стягнути заборгованість у розмірі 38\~439,60 грн. В судовому засідання представник позивача КС «Кредит-Фос» Теслюк Т.Л. заявила клопотання про зменшення позовних вимог та просила стягнути з відповідачів солідарно борг за Договором відновлювальної\~кредитної лінії\~№5 від 18.01.2022 у розмірі 38\~439,60 грн. Представник відповідача [PERSON] адвокат Мельник Ю.О. в судовому засіданні вказав, що відповідач визнає позов про стягнення з нього заборгованості за Договором відновлювальної\~кредитної лінії\~№5 від 18.01.2022 у розмірі 38\~439,60 грн та не заперечує з приводу його задоволення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, хоча про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, зокрема шляхом надіслання на адресу їх місця реєстрації повістки про виклик до суду. Про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавали. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що 18.01.2022 між КС «КРЕДИТ-ФОС» та [PERSON] було укладено Договір відновлювальної кредитної лінії №5, за умовами якого Кредитодавець надає Позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 30\~000,00 грн на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 45 % відсотки річних. (п. 1.1 Договору). Згідно пункту 1.3 вказаного Договору сторони погодили, що Договір укладено строком на двадцять чотири місяці, що діє з 18.01.2022 до 18.01.2024. Кредит надається на строк двадцять чотири місяці з 18.01.2022 до 18.01.2024. Відповідно до п. 5.1 Договору, даний кредит забезпечується порукою №5, №5-1 від 18.01.2022. Згідно підпункту 4 пункту 3.1.1 Договору, кредитодавець має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі у разі затримання позичальником сплати кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за кредитом, забезпеченим іпотекою, та за кредитом на придбання житла щонайменше на три календарні місяці. Додатком до кредитного договору №5 від 18.01.2022 є Графік розрахунків №5 від 18.01.2022, яким встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором №51 від 10.03.2021, КС «КРЕДИТ-ФОС» було укладено договір поруки № 5 від 18.01.2022 із [PERSON] та договір поруки №5-1 від 18.01.2022 із [PERSON] . За умовами п.1.1. вказаних Договорів поруки, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником своїх зобов`язань, що виникли за кредитним договором кредитної лінії №5 від 18.01.2022, укладеним між Кредитором і Боржником. Предметом цього Договору є обов`язок Поручителя виконати за Боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по Кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання Боржником самостійно своїх зобов`язань за Кредитним договором (п. 1.2. Договорів поруки). Строк дії цього Договору з моменту підписання сторонами до настання обставин, передбачених пунктом 6.1. цього Договору (п. 1.3. Договорів поруки). Пункт 6.1 Договорів поруки передбачає, що строк дії поруки встановлюється з моменту укладення цього Договору, протягом трьох років від дня настання строку виконання Кредитного договору. Поручитель відповідає перед Кредитором за сплату Боржником кредиту в сумі 30 000 гривень та процентів, нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами Кредитного договору (п. 2.1. Договорів поруки). Відповідно п. 3.1 Договорів поруки, у разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором Поручитель зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежного виконання Боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити Кредитору відповідну суму грошових коштів. Відповідно до заяви №36 на видачу готівки від 18.01.2022 та ордера №36 до заяви на видачу готівки від 18.01.2022 [PERSON] видано кредит у сумі 28\~000 грн. Згідно копії чека основна сума виданого кредиту 2022 [PERSON] за договором №5 від 18.01.2022 становить 28\~000 грн. Із фактичного графіку розрахунків (сума позову) вбачається, що [PERSON] по фіскальному видатковому чеку від 18.01.2022 отримав кредит у сумі 28\~000 грн, (Договір відновлювальної кредитної лінії від 18.01.2022 №5). Станом на 29.01.2024 кредит та відсотки по ньому не погашені. Станом на 29.01.2024 заборгованість за кредитом склала 40\~439,60 грн: не повернутий кредит в сумі 23\~700 грн, несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 16\~739,60 грн. 25.10.2023 КС «Кредит-Фос» було направлено позичальнику [PERSON] вимогу №206 від 25.10.2023, у якій повідомлено про його обов`язок сплатити протягом 3 днів з дня отримання вимоги прострочену заборгованість яка станом на 31.10.2023 становить 41\~020,26 грн. 25.10.2023 КС «Кредит-Фос» було направлено поручителям [PERSON] та [PERSON] вимоги № 204 та № 205 від 25.10.2023 у яких повідомлено про їх обов`язок сплатити протягом 3 днів з дня отримання вимоги прострочену заборгованість, яка станом на 31.10.2023 становить 41\~020,26 грн. В силу вимог ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), в редакції на момент виникнення спірних правовідносин, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов`язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до\~частини першої\~статті 1048\~ЦК України,\~позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). За змістом статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у строк (термін), встановлений у зобов`язанні. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом\~ч.\~1\~ст.\~553\~ЦЦК України,\~за договором\~поруки поручитель\~поручається перед\~кредитором боржника\~за виконання\~ним свого\~обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до\~ст.\~554\~Цивільного кодексу\~України у\~разі порушення\~боржником зобов`язання\~забезпеченого порукою,\~боржник і\~поручитель відповідають\~перед кредитором\~як солідарні\~боржники якщо\~договором поруки\~не встановлено\~додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що КС «КРЕДИТ ФОС» свої зобов`язання за кредитним договором №\~5 від 18.01.2022 виконав у повному обсязі. Разом з\~тим,\~відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування не виконали, внаслідок чого допустили виникнення заборгованості за кредитним договором, яка згідно наданого позивачем розрахунку станом 29.01.2024 становить 40\~439,60 грн, з яких: 23\~700 грн сума неповернутого кредиту, 16\~739,60 грн сума нарахованих відсотків. Водночас, в ході розгляду судом справи відповідач [PERSON] частково погасив заборгованість, що вбачається із фіскального чеку від 12.02.2024 виданого КС «КРЕДИТ\~ ФОС»\~та представник\~позивача заявила\~клопотання про\~зменшення суми\~позовних вимог\~на 2000,00\~грн та\~просила стягнути\~із [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~заборгованість за Договором відновлювальної\~кредитної лінії\~№5 від 18.01.2022 у розмірі 38\~439,60 грн. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що відповідачами не виконано умови кредитного договору та договору поруки, а тому, позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення солідарно із [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь Кредитної спілки «КРЕДИТ-ФОС» борг за Кредитним договором №5 від 18.01.2022 в розмірі 38\~439,60\~грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так, в силу вимог ст. 141 ЦПК України із відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь позивача Кредитної спілки «Кредит-Фос» підлягає стягненню судовий збір у сумі 3028,00 грн, в рівних частках по 1009,33 грн з кожного. Проте враховуючи, що відповідач [PERSON] визнав позов до початку розгляду справи по суті, з останнього на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору у сумі 504,66 грн, а інші 50 відсотків судового збору у сумі 504,66 грн необхідно повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved