Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований у Львівському палаці урочистих подій, актовий запис №2122. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 25.07.1975 вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у Львівському палаці урочистих подій, актовий запис №2122. [INFO] в шлюбі у сторін народився син [PERSON] . Наразі шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, шлюб існує лише формально. Їх з відповідачем спільне життя не склалось з самого початку, оскільки [PERSON] ніколи не дбав про створення нормальних сімейних відносин, завжди ставив свої інтереси вище сімейних, абсолютно не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідач часто провокував на сварки, в ході яких неодноразово вчиняв щодо позивача психологічне насильство. [PERSON] ігнорував налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Наразі сторони вже тривалий час, тобто не менше 10 років не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю. Відтак, неправомірна поведінка відповідача створює неможливість подальшого проживання однією сім`єю. Зазначає, що збереження шлюбу, на її думку, є безперспективне. Спірного майна у сторін немає. Окрім цього, вважає, що застосування заходів щодо примирення подружжя є недоцільним, оскільки подальше сімейне життя є неможливим, на даний час шлюб існує формально, сім`я розпалась остаточно і вона свідомо прийняла рішення про розірвання шлюбу. Ухвалою від 06.02.2024 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, повідомила, що проти заочного рішення не заперечує, прізвище позивача просить залишити без змін. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про дату, час і місце судового засідання належним чином, причин своєї неявки не повідомив та не подав до суду відзив на позовну заяву. Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] 25.07.1975 зареєстрували шлюб у Львівському палаці урочистих подій, актовий запис №2122, після реєстрації шлюбу [PERSON] отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.07.1975. У шлюбі у подружжя народилась спільна дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Наразі шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, шлюб існує лише формально. Спільне сімейне життя сторін не склалось з самого початку, відповідач ніколи не дбав про створення нормальних сімейних відносин, та про матеріальне забезпечення сім`ї, ігнорував налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Окрім цього, відповідач часто провокував на сварки, в ході яких неодноразово вчиняв щодо позивача психологічне насильство. Наразі сторони вже тривалий час не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю. Позивач зазначає, що збереження шлюбу, на її думку, є безперспективне. Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам позивача, сім`я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved