Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Кулеба І.І. звернулась до суду із позовом до Підволочиської територіальної громади в особі Підволочиської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . За життя, 02 листопада 2016 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчено старостою села Рожиськ, згідно якого належне їй майно, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] заповіла [PERSON] . Після звернення позивачем до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний вище будинок, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, позивач просить визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування. У підготовче засідання представниця позивача не з`явилась, подала до суду заяву в якій вказує, що від заявлених позовних вимог не відмовляється, підтримує на викладених в позовній заяві підставах, просить розглядати справу без її участі та без участі позивача. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої Підволочиська селищна рада не заперечує щодо поданого позову та просить справу розглядати за відсутності представника селищної ради. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Частиною 3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.223,247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступне. Згідно копії заповіту посвідченого старостою села Рожиськ Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області від 02 листопада 2016 року, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та постійно проживає в [ADDRESS] заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на час смерті і на що вона за законом матиме право - [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 січня 2019 року, [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Згідно копії виписки з рішення виконавчого комітету Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області №3 від 30 січня 2001 року, виданої старостою Рожиського старостинського округу Підволочиської селищної ради 21 листопада 2023 року, Виконавчий комітет Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, розглянувши та обговоривши лист Держбуту України №12/5-126 від 23 березня 1999 року, щодо оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, вирішив визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] за [PERSON] та зареєструвати житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] за [PERSON] . Крім того прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] , під №27 (номер будинку 28 ) зазначено в додатку до рішення виконкому Рожиської сільської ради від 30 січня 2001 року №3: Список дворів, за якими встановлюється факт права власності на житлові будинки в [ADDRESS] . Згідно інформації БТІ Підволочиського району №350 від 30 жовтня 2023 року про житловий будинок (будинковолодіння) [ADDRESS] та довідки БТІ Підволочиського району про технічний опис об`єкта нерухомого майна №351 від 30 жовтня 2023 року власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] зазначена [PERSON] , однак міститься запис про те, що свідоцтво про право власності не зареєстровано. Зазначений об`єкт нерухомості складається з таких будівель та споруд: Житловий будинок (розмір загальної площі 41.8 кв.м., розмір житлової площі 41.8 кв.м.); веранда; навіс; господарська будівля; прибудова; сарай; підвал; огорожа; ворота. Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , вказаний будинок складається з: 1. веранди площею 8.6 кв.м.; 2. веранди площею 6.2 кв.м.; 3. коридора кплощею 4.2 кв.м.; 4. кухні площею 4.2 кв.м.; 5. житлової площею 22.2 кв.м.; 6. житлової площею19.6 кв.м. Загальна площа будинку 68.3 кв.м., з яких житлова - 41.8 кв.м., допоміжна - 26,5 кв.м. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 68/02-31 від 15 листопада 2023 року, виданої державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори Джусом С.З., відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №56731944 від 04 липня 2019 року, від імені [PERSON] старостою села Рожиськ Підволочиської селищної ради Тернопільської області 02 листопада 2016 року посвідчено заповіт за №11-1, згідно якого вона все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла [PERSON] . Єдиним спадкоємцем житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] є син спадкодавиці - [PERSON] . Крім нього інших спадкоємців на це майно та спадкоємців, які за законом мають право на обов`язкову частку у спадковому майні немає. Однак [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, у зв`язку з відсутністю у спадкодавиці [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документа на спадкове майно та реєстрації права власності. Згідно довідки старости Рожиського старостинського округу Підволочиської селищної ради №159 від 21 листопада 2023 року, на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та шість місяців по тому, разом з нею в житловому будинку [ADDRESS] ніхто не був зареєстрований. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права. Положення ст.ст.81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи, що за [PERSON] виконкомом Рожиської сільської ради визнано право власності на будинковолодіння [ADDRESS] , однак право власності спадкодавця на будинковолдіння за життя не було оформлено, позивач [PERSON] позбавлений можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину після смерті матері за заповітом на своє ім`я. Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved