Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі по тексту ТОВ «ФК «ЄАПБ»), звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 10 911 гривень. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (ТОВ «ФК «ЦФР») 04 серпня 2020 року було укладено кредитний договір №4324860543. В подальшому, між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК», було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку і строки, встановлені договором. Між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 02.12.2022 року було укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги до боржників, у тому числі і до відповідача [PERSON] у сумі 10 911 гривень, з яких: 5424,48 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,24 гривень сума заборгованості за відсотками; 5486,28 гривень сума заборгованості за щомісячними процентами. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договорами на загальну суму 10\~911 гривень, а також судовий збір у розмірі 2684 гривні. Представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Кожухівський Я.І. про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Натомість, у позовній заяві представник позивача зазначив про розгляд справи за його відсутності, також не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлена належним чином як шляхом надсилання судового виклику на зареєстровану адресу проживання, так і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-ресурсі судової влади. У судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подала. Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження. Суд, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а враховуючи, що належним чином повідомлена відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, суд, виходячи з положень ст.281 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення, як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження, вважає доцільним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України. Відповідно кредитного договору від 04.08.2020 року за №4324860543 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надало [PERSON] кредит у сумі 6 875 гривень. Згідно паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4860543 кредит надано на строк користування 12 місяців з 0,01 відсотків річних від суми боргу за договором та щомісячними відсотками 3,99 від суми кредиту. Як вбачається з повідомлення про відступлення прав вимог, позичальник [PERSON] 04.08.2020 року була ознайомлена про те, що її права вимоги за кредитним договором від 04.08.2020 року за №4324860543, укладеним між нею та ТОВ «ФК «ЦФР» будуть відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року. Відповідно до Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, він укладений між ПАТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЦФР» про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку і строки, встановлені договором. Згідно договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ», у порядку та на умовах договору, зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» Суму Фінансування, а останнє відступити Права Вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки, в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу та інші дані зазначаються у Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку № 1 до договору факторингу. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року, сформованого 21.11.2023 року, [PERSON] має суму заборгованості у розмірі 10 911 гривень, з яких 5424,48 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,24 гривень сума заборгованості за відсотками; 5486,28 гривень сума заборгованості за щомісячними процентами. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 31.10.2023 року відповідач має заборгованість перед позивачем на загальну суму 10 911 гривень. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з положеннями ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Судом встановлено, що відповідач\~ [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором від 04.08.2020 року за №4324860543 не виконала і тому станом на 31.10.2023 року має перед позивачем заборгованість у розмірі 10 911 гривень, з яких 5424,48 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,24 гривень сума заборгованості за відсотками; 5486,28 гривень сума заборгованості за щомісячними процентами. З огляду на вищенаведене, ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із наданою до суду платіжною інструкцією № 50648 від 21.11.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» було сплачено судовий збір за подання до суду даного позову в сумі 2684,00 гривень. Приймаючи до уваги те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ», то вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 гривні. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідно до яких у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, ст.526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved