Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, за якою просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «АКЦЕНТ- БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 21.08.2018 у розмірі 39227,86 грн. та судові витрати у розмірі 2684 грн. Представник позов мотивує тим, що\~\~ [PERSON] \~\~звернулась до АТ «АКЦЕНТ БАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету - заяву на підставі якої приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг та отримала кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. АТ «АКЦЕНТ - БАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим станом на 22 жовтня 2023 року має заборгованість у розмірі 39227 грн. 86 коп., а саме: 22032,26 грн. заборгованість за кредитом; 17195,60 грн. заборгованість по відсоткам. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 6 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду позовній заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, у відповідності до ч.11\~ст.128 ЦПК України, причини неявки не повідомила. З заявою до суду про неможливість розгляду справи у її відсутність не зверталася, відзив на позов не подала. Згідно до положення ч.3\~ст.131 ЦПК України\~учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4\~ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач повідомлений про дату, час та місце судового засідання, доказів про поважність неявки до суду не надав, також не подав відзив на позовну заяву, тому у відповідності з вимогами\~ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідачка звернулася до АТ «АКЦЕНТ\~БАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету - заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг № б/н від 21.08.2021 року. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керується п.п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідачка надала свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зніму за рішенням та ініціативою банку. На підставі п. 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, якщо протягом 7 дні банк не отримав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що останній прийняв нові умови. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов`язань за договором на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафта), оплати винагороди банку. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 договору. Пунктом 2.1.1.4.2 договору визначено, що у разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за даним договором, банк має право призупинити здійснення розрахунків по картці, визнати картку недійсною до моменту усунення зазначених порушень, а також вимагати дострокове виконання боргових зобов`язань у цілому або у визначеній банком частці. Відповідно до п. 2.1.1.12.6.1 Умов та правил банківських послуг, у разі виникнення прострочених зобов`язань на суму від 100 грн., включаючи зобов`язання, обумовлені п. 2.1.1.12.6.2.та п. 2.1.1.12.8.1 Умов та правил, клієнт сплачує банку пеню, що розраховується на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 2.1.1.4.2 договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за даним договором. АТ «АКЦЕНТ\~БАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. [PERSON] не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 22 жовтня 2023 року становить 39227 грн. 86 коп., яка складається з наступного: - 22032 грн. 26 коп.\~заборгованість за кредитом; - 17195 грн. 60 коп.\~заборгованість по відсоткам за користування кредитом; Відповідно\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. Відповідно до\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до змісту\~ст. 536 ЦК України\~за користування грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти та розмір процентів встановлюється договором. Частиною 2\~ст.615 ЦК України\~передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно наданої позивачем довідки за лімітами, клієнту [PERSON] 21 серпня 2018 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 9900 грн., з 17 січня 2020 року кредитний ліміт збільшено до 20000 грн., з 22 квітня 2020 року кредитний ліміт збільшено до 40 000 грн., з 16 червня 2020 року кредитний ліміт збільшено до 50\~000 грн., з 2 березня 2022 року кредитний ліміт зменшено до 27835 грн., з 29 серпня 2023 року кредитний ліміт зменшено до 22032 грн. 26 коп. та цього ж дня збільшено до 22\~100 грн. Позивачем надано до суду розрахунок заборгованості за договором № б/н від 21 серпня 2018 року, відповідно до якого вбачається, що розмір заборгованості\~\~ [PERSON] станом на 22 жовтня 2023 року\~\~становить 39227 грн. 86 коп. Відповідач у справі, будучи повідомленою про розгляд справи, не скористалась свої правом, передбаченим\~ст. 178 ЦПК України\~та не надала до суду письмовий відзив на позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються. Також не надала належних доказів на підтвердження повернення нею АТ «АКЦЕНТ\~БАНК» заборгованості за кредитним договором № б/н від 21 серпня 2018 року. Суд зазначає, що відповідно до засад змагальності сторін, передбачених\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем не надано суду доказів, що спростовують обставини та докази зазначені та надані позивачем. При цьому суд створив всі умови для змагальності процесу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість. Згідно змісту ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ\~БАНК» заявлені обґрунтовано, а тому підлягають задоволенню та стягненню з\~\~ [PERSON] \~\~заборгованості за кредитним договором № б/н від 21 серпня 2018 року, яка станом на 22 жовтня 2023 року склала 39227 грн. 86 коп. Також, відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України, з\~\~ [PERSON] \~\~на користь АТ «АКЦЕНТ\~БАНК» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду. Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред`явлених доказів. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved