Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

Представник філії «Конотопський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» Сидоренко А.А. звернулася до суду із даним позовом та просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський р-н електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 12318,52 грн. Вимоги обгрунтовує тим, що 21.10.2015 р. філія «Конотопський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» і відповідач уклали договір про користування електричною енергією №122013939 за адресою [ADDRESS] . За умовами якого енергопостачальником взято зобов`язання надійно постачати споживачу електричну енергію у необхідних обсягах з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язався розраховуватись за використану електроенергію у терміни передбачені договором та за діючими тарифами. З 01.01.2019 р. ПАТ "Сумиобленерго» є оператором системи розподілу. Редакція договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії була розміщена на головній сторінці веб-сайту АТ «Сумиобленерго» https://www.soe.com.ua/spozhivacham/yuridichnim-osobam/dog-spogiv-ur. [PERSON]. приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про користування електричною енергією від 21.10.2015 р. № 122013939. Згідно рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ "Сумиобленерго" від 16.04.2020 р. відбулася зміна найменування з ПАТ "Сумиобленерго" в АТ "Сумиобленерго", яке є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ "Сумиобленерго". 06.10.2023 р. представниками філії «Конотопський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» при перевірці електроустановки житлового будинку по [ADDRESS] було виявлено порушення, передбачене положенням п.п.8 п.5.5.5, п. 2.3.3, п.п.3 п.8.4.2 правил, а саме перекошений лічильний механізм. За результатами перевірки представниками оператора системи за участю відповідача був складений акт про порушення № 004777 від 06.10.2023 р. Однофазний електронний лічильник електроенергії був направлений до ЦРПО АТ «Сумиобленерго» для проведення експертизи, за результатами якої встановлено його невідповідність вимогам ГОСТ 3020794. Механічні подряпини на верхній частині корпусу, навпроти лічильного механізму. Деформовані стійки кріплення лічильного механізму відносно осі кріплення. Залишкова намагніченість на захисному екрані та гвинтах кріплення лічильного механізму. При розгляді акту про порушення 11.12.2023 р. визначено вид порушення ПРРЕЕ, проведений розрахунок обсягу та вартості не облікованої енергії по Акту. Згідно розрахунку обсяг та вартість не облікованої електричної енергії становить 1858 кВт.год на суму 12318,52 грн., яка на даний час не сплачена, що змусило звернутися з позовом до суду. Представник філії «Конотопський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» Сидоренко А.А. позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, фактично пославшись на вищевикладене. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив, що електричну енергію не викрадав. У лічильника вже був перекошений механізм при його встановленні, на що він вказував майстрам. Судом встановлено, що 21.10.2015 р. [PERSON] та ПАТ «Сумиобленерго» в особі директора філії Конотопський РЕМ Лесненка О.В. уклали договір про користування електричною енергією (а.с. 5-6). Відповідач приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про користування електричною енергією від 21.10.2015 р. № 122013939 (а.с. 7-9). Даний факт сторонами визнаний і не оспорюється. Згідно акту про порушення №004777 від 06.10.2023 р. при перевірці електроустановки житлового будинку по [ADDRESS] виявлено порушення, передбачене положенням п.п.8 п.5.5.5, п. 2.3.3, п.п.3 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме перекошений лічильний механізм (а.с.10-12). Відповідно до акту № 299 експертизи приладу обліку електричної енергії від 12.10.2023 р. технічна експертиза зазначеного лічильника засвідчила його невідповідність вимогам ГОСТ 30207-94. Механічні подряпини на верхній частині корпусу, навпроти лічильного механізму. Деформовані стійки кріплення лічильного механізму відносно осі кріплення. Залишкова намагніченість на захисному екрані та гвинтах кріплення лічильного механізму 4,55 mТл (а.с. 20). За наслідками розгляду вищевказаного акту про порушення комісією розраховано обсяг і вартість не облікованої електричної енергії в сумі 12318,52 грн (а.с.14-19). Взаємовідносини, які виникають у процесі продажу і купівлі електричної енергії між постачальниками електричної енергії та споживачами регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312. Відповідно до п.п. 2.3.3.-2.3.4. ПРРЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник. Згідно із п.п.8 п.5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування. Відповідно до 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Судом встановлено, що уповноваженими особами позивача при перевірці було виявлено пошкодження електроустановки - перекошений лічильний механізм (п.2.3.3, п.п.8 п.5.5.5 пп.3 п. 8.4.2 ПРРЕЕ). У зв`язку з цим 06.10.2023 р. було складено акт про порушення № 004777, проведено експертизу приладу обліку електричної енергії та за результатами розгляду нараховано вартість необлікованої електричної енергії . Пунктом 8.2.7 ПРЕЕ передбачено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення. З наведеної норми вбачається, що при зверненні до суду з позовом про стягнення необлікованої електричної енергії оператор системи (у даному випадку позивач) має довести не лише наявність підстав для стягнення коштів, а і факт безоблікового споживання електричної енергії. На переконання суду вищевказаний акт про порушення №004777 від 06.10.2023 р. не містить детальних даних про вид, обставини та суть порушення, що безпосередньо передбачено його самою формою. У графі «порушено облік електричної енергії» зазначено - перекошений лічильний механізм. Суд акцентує увагу на тому, що і у самому позові не зазначено хто і яким чином викрадав електричну енергію - будь-то шляхом підробки чи пошкодження на електролічильнику пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму електроенергії. Згідно з Порядком подання засобів вимірювальної техніки на періодичну повірку, обслуговування та ремонт, затвердженого Постановою КМУ №474 від 08.07.2015 р., до початку демонтажу засобу вимірювальної техніки представник виконавця: здійснює огляд засобу вимірювальної техніки щодо відсутності механічних пошкоджень та ознак самовільного втручання в його роботу; перевіряє наявність та цілісність пломб, стан різьбових з`єднань, наявність відбитків повірочного тавра. В той же час позивачем акт про демонтаж електролічильника взагалі не складався. У акті про порушення такі відомості (щодо наявності чи відсутності механічних пошкоджень та ознак самовільного втручання в його роботу; наявності та цілісності пломб, стану різьбових з`єднань, наявності відбитків повірочного тавра) відсутні (а.с. 10-12). Лише в акті експертизи приладу обліку електричної енергії від 12.10.2023 р. зафіксовано наявність видимих механічних пошкоджень лічильника та ознак самовільного втручання в його роботу, а саме механічні подряпини на верхній частині корпусу, навпроти лічильного механізму. Деформовані стійки кріплення лічильного механізму відносно осі кріплення. Залишкова намагніченість на захисному екрані та гвинтах кріплення лічильного механізму 4,55 mТл (а.с. 20). При цьому відповідальність за збереження цілісності пломб та усіх інших конструктивних елементів лічильника після його демонтажу та передачі працівникам позивача для транспортування з метою проведення експертизи відповідач не несе. Отже, за відсутності відповідних відомостей щодо суті виявленого порушення і даних щодо стану лічильника в Акті про порушення, недоведеною є та обставина, що виявлені в ході експертизи механічні пошкодження лічильника та ознаки самовільного втручання в його роботу виникли саме внаслідок дій споживача [PERSON] . Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Таким чином, суд приходить до висновку, що факт втручання в роботу лічильника або факт його пошкодження на місці споживання відповідачем не доведено достатніми та достовірними доказами, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed