Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

14.07.2023 представник позивача [PERSON] - адвокат Дербін Д.О. звернувся в суд з позовною заявою до відповідача Територіальної громади в особі виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання за позивачем права власності на 2/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 47,4кв.м., житловою площею 25,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування вказує, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), і [INFO] помер чоловік матері позивача [PERSON] . Після смерті матері та вітчима позивача відкрилася спадщина на відповідні частки квартири [ADDRESS] . Дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] », яке вона двічі змінювала при реєстрації шлюбу (« [PERSON] » на « [PERSON] », « [PERSON] » на « [PERSON] »). Мати позивача за життя уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому Криворізької міської ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло за номером [NUMBER] , яке засвідчує право спільної сумісної власності квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , в якому [PERSON] , [PERSON] та позивач, будучи [PERSON] , зазначені як власники вказаного нерухомого майна. З квітня 1999 року позивач [PERSON] постійно мешкала у квартирі [ADDRESS] разом зі своєю мамою та вітчимом. Окрім позивача інших спадкоємців немає. Позивач через свого представника звернулася до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері та вітчима, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, що і слугувало підставою для звернення в суд з даним позовом. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Призначено дату підготовчого судового засідання на 24.08.2023. Також даною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса копії спадкових справ та в КП «КБТІ» архівну довідку про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна. 07.08.2023 на адресу суду надійшло клопотання відповідача за підписом голови районної у місті ради Кушніра С., в якому просять дану справи розглянути за відсутності відповідача, прийняти законне та обґрунтоване рішення, а також письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог (а.с.52-54). 22.08.2023 на виконання вищевказаної ухвали про витребування доказів КП «Криворізьке РБТІ» надали інформацію (а.с.57). 24.08.2023 на виконання вищевказаної ухвали про витребування доказів приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Є.М. надав суду копії спадкових справ (а.с.60-83). Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.08.2023 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2023 за клопотання представника позивача витребувано з Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , актовий запис №993 від 11.12.1987. 27.12.2023 на виконання ухвали суду від 07.11.2023 суду надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , актовий запис №993 від 11.12.1987 (а.с.109-111). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторони відповідача, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами, подавши відповідні заяви. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав та доводів викладених у позові. Дослідивши матеріали справи судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] (дошлюбну прізвище « [PERSON] ») народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією паспорта № [NUMBER] (а.с.7,13), батьками записані « [PERSON] » і « [PERSON] » (мовою оригіналу). Зміна прізвища позивача « [PERSON] » на « [PERSON] », і з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копіями свідоцтв про шлюб серія [NUMBER] та серія [NUMBER] (а.с.14,16). Мати позивача [PERSON] 11.12.1987 зареєструвала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується повним витягом про шлюб №00042887985 від 26.12.2023 на [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №993 від 11.12.1987, складений Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.109-111). [INFO] у віці 50 років померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] - а.с. 17), а [PERSON] помер [INFO] у віці 58 років (копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] - а.с.18). 15.12.1994 Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому Криворізької міської ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло за номером [NUMBER] , зареєстроване в КБТІ та записано у реєстрову книгу за №90П-211-211, яке засвідчує право спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , в якому [PERSON] , [PERSON] та позивач, будучи [PERSON] , зазначені як власники вказаного нерухомого майна (копія свідоцтва - а.с.21). Згідно архівної справи, станом на 31.12.2012 в КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» зареєстровано право власності на праві спільної сумісної власності на ім`я: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням №Т1422 від 28.11.1994 (а.с.57). Позивач [PERSON] з 07.04.1999 зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №498091-2020 про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.8). Спадкодавці [PERSON] та [PERSON] за життя були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією зі спадкових справ №60/2022 та №61/2022 (копії спадкових справ - а.с.60-83). Позивачу [PERSON] 28.09.2022 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері та вітчима, у зв`язку з тим, що документи, що підтверджують факт родинних відносин між спадкоємцем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючи документів на майно (копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - а.с.34,35). За змістом статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Частиною 1 статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Так, до четвертої черги спадкоємців згідно вимог ст. 1264 ЦК України відносяться особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно п. 21 постанови № 5 від травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про спадкування при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємця за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені докази, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт проживання позивача [PERSON] зі спадкодавцями однією сім`єю більше п`яти років. Отже суд вважає встановленим, що позивач відноситься до четвертої черги спадкоємців померлого [PERSON] . Щодо позовної вимоги про визнання за позивачем [PERSON] права власності на майно після смерті [PERSON] та після смерті матері позивача [PERSON] , в порядку спадкування за законом, судом встановлено наступне. Згідно зі ст.ст.1261, 1268, 1269 ЦК України, - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є діти, подружжя та батьки. Суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту свого невизнаного права стосовно визнання права власності на спадкове майно, а не визнання права на спадщину, відповідає правовідносинам які склалися, оскільки існують виняткові обставини. З матеріалів спадкових справ, копії яких надано суду, вбачається, що з моменту відкриття спадщини до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом ніхто окрім [PERSON] не звертався. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом, згідно зі ст.16 ЦК України є визнання права. Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» з позовом про визнання права власності на спадщину в судовому порядку, може звернутись особа лише в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. У листі № 24-753/0/4-1 від 16.05.2013 р. Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що: визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Виходячи з наведеного, беручи до уваги факт спільного проживання позивача зі спадкодавцями та на час відкриття спадщини, що встановлено судом у сукупності з іншими доказами, суд вважає, що існують законні підстави для визнання за позивачем права власності на 2/3 частки нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , що розташоване за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 47,4 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м.. На підставі викладеного,

Outcome: approved