Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт постійного догляду за своєю [PERSON] , покликаючись на те, що згідно довідки МСЕК № 157680 серії 10 ААБ, виданого психіатричним МСЕК № 1 їй встановлено першу "А" групу інвалідності з дитинства, безтерміново. Вона потребує постійного догляду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав, справу просить слухати без його участі. Представник заінтересованої особи Буської міської ради, явку свого представника до суду не забезпечив, направив заяву про слухання справи у відстуності представника, заявлені вимоги не заперечив. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Як вбачається із довідки МСЕК серії 10 ААБ № 157680, психіатрична МСЕК № 1 [PERSON] , [INFO] має першу "А" групу інвалідності з дитинства, безтерміново. З довідки про склад сім`ї № 7 від 02 січня 2024 року, виданої Буською міською радою Золочівського району Львівської області вбачається, що [PERSON] проживає разом із тіткою [PERSON] та матір`ю [PERSON] в одному будинку. Згідно акту обстеження проживання гр. [PERSON] № 377 від 29.12.2023 року складеного в складі старости [PERSON] та діловода [PERSON] встановлено, що в домогосподарстві [PERSON] постійно проживає племінник [PERSON] , фактично здійснює догляд за тіткою [PERSON] , яка має інвалідність з дитинства І групи А. Як вбачається із довідки МСЕК серії ЛВА-1 № 089953, [PERSON] , 1943 року народження встановлено другу групу інвалідності, трудове каліцтво. Факт здійснення\~ [PERSON] постійного догляду за [PERSON] має юридичне значення, оскільки підтверджує здійснення догляду за особою, яка потребує стороннього догляду. Такий факт є необхідним заявнику для відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» відстрочка від призову на строкову військову службу за сімейними обставинами за їх бажанням надається призовникам, які мають непрацездатних батька і матір чи одинокого непрацездатного батька (одиноку непрацездатну матір) або непрацездатних осіб, під опікою, піклуванням чи на утриманні яких перебував призовник, або осіб, над якими призовник здійснює опіку чи піклування, якщо вони не мають інших працездатних осіб - громадян України, зобов`язаних відповідно до законодавства їх утримувати. Непрацездатність зазначених осіб визначається в порядку, встановленому законодавством. Статтею 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: зайняті постійним доглядом за особами, що його потребують, відповідно до законодавства України, в разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Статтею 315\~ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У\~Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть роглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. Отже, наведені норми діючого законодавства свідчать про те, що не існує заборони щодо встановлення судом факту, який має юридичне значення - факту здійснення постійного догляду за особою, яка є інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, а тому заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved