Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів . Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачкою перебував у шлюбі, який розірвано 06 вересня 2023 року. Судовим наказом виданим Кам`янець-Подільським міськрайонним судом від 11 червня 2021 року з Позивача стягнуто аліменти на користь Відповідачки на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу відповідачка повідомила недостовірні дані. Діти проживають із Позивачем та знаходяться на його утриманні. Доньці - [PERSON] виповнилось вже 18 років, а тому стягнення аліментів на неї припинено з цих підстав. Просить припинити стягнення аліментів в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно на користь [PERSON] на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] до досягнення найстаршою дитиною повноліття та стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку на кожну дитину щомісячно на мою користь на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , доньки - [PERSON] , [INFO] до досягнення ними повноліття. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності. Позов підтримав. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності. Позов визнала. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2023 року. Судовим наказом виданим Кам`янець-Подільським міськрайонним судом від 11 червня 2021 року з Позивача стягнуто аліменти на користь Відповідачки на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу відповідачка повідомила недостовірні дані. Діти проживають із Позивачем та знаходяться на його утриманні. Доньці - [PERSON] виповнилось вже 18 років. Відповідно до\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами першою-третьою\~статті 181 СК України\~передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У частині першій\~статті 10 СК України\~зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього\~Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Відповідно до частини четвертої\~статті 273 ЦПК України \~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів. При задоволенні позову суд враховує, що наявність відкритого виконавчого провадження з виконання рішення суду про стягнення аліментів із позивача свідчить про порушення його майнових прав та інтересів, оскільки саме він має право розпоряджатися аліментами, які стягуються на утримання дітей, також суд враховує визнання позову відповідачем. Відповідно до положень статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй "Про права дитини", яку ратифіковано\~Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Сімейне законодавство України не містить підстав для припинення стягнення аліментів, за рішенням суду, яке набрало законної сили, однак за аналогією права для врегулювання такого роду правовідносин можуть бути застосовані норми частини четвертої\~статті 273 ЦПК України . Таким чином, обраний позивачем спосіб захисту своїх прав є ефективним. На підставі викладеного,

Outcome: approved