Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 239, судові витрати по справі стягнути з відповідачки. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що 22.12.2005 він зареєстрував\~шлюб з\~відповідачкою.\~За час\~спільного сімейного\~життя у\~них народився\~син [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який проживає\~разом з\~ним. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки вони перестали розуміти один одного, у зв`язку з чим сімейні відносини між ними значно ускладнилися. Як виявилось, дружина зраджує йому у подружній вірності, в чому він мав можливість переконатися. За таких обставин він втратив інтерес до дружини та не бажає з нею проживати. Оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги, вони уже два роки не підтримують жодних сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, а шлюб носить лише формальний характер, тому він остаточно вирішив розірвати шлюб. Позивач [PERSON] та його представниця - адвокатка Кобилинець Т.В. у судове засідання не з`явилися, остання подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі та без участі її довірителя. Позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Щодо заочного розгляду справи не заперечила (а.с. 27). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованих поштових відправлень як за місцем її останньої реєстрації (а.с. 11), яке отримане, про що свідчить розписка про отримання поштового відправлення (а.с. 15), так і за останнім відомим місцем її фактичного проживання, від отримання якого вона відмовилася, на що вказує відповідна відмітка на довідці про причини повернення (а.с. 25). Про розгляд справи її також було повідомлено шляхом опублікування виклику до суду на офіційному сайті "Судова влада України" (а.с. 24). Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань суду не подавала. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 15.01.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін. Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. 05 березня 2024 року представниця позивача - адвокатка Кобилинець Т.В. подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі її довірителя. Щодо заочного розгляду справи не заперечила Відповідачка відзиву на позов чи будь-яких заяв, клопотань не подавала. Ухвалою суду від 05.03.2024 постановлено провести заочний розгляд даної справи. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 22.12.2005, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 239, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане повторно 25.06.2008. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - [PERSON] , після - [PERSON] (а.с. 4). У батьків [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 27.06.2008 (а.с. 5), який досяг віку, з якого має право самостійно визначати, з ким з батьків бажає проживати. Згідно із актом обстеження від 29.12.2023, [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] , але фактично проживає у [ADDRESS] разом зі своїм сином [PERSON] (а.с. 6). У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що на даний час позивач зареєстрований у [ADDRESS] , тобто за місцем фактичного проживання, а відповідачка знята з реєстрації за вказаною адресою. Сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин більше двох років. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: беручи до\~уваги позицію\~сторони позивача,\~дослідивши докази,\~які надані\~на обґрунтування\~позовних вимог,\~з`ясувавши\~таким чином\~фактичні обставини\~справи,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає до\~задоволення з\~таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що сторони припинили подружні відносини більше двох років, тому їхній шлюб носить формальний характер. [PERSON] не бажає зберігати сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Питання щодо визначення місця проживання неповнолтнього сина сторін [PERSON] , [INFO] , у силу ч. 3 ст. 160 СК України не вирішується. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141, 142 ЦПК України. При цьому враховує, що [PERSON] у зв`язку з розглядом даної справи поніс 1211,20 гривень зі сплати судового збору, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 3). Оскільки позовні вимоги задоволено, тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути 1211,20 грн сплаченого судового збору. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved