Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

11 січня 2024 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрований 05.03.2011 року виконавчим комітетом Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис за № 3. В обґрунтування позову вказує, що 05.03.2011 року у виконавчому комітеті\~Самчиківської сільської\~ради Старокостянтинівського\~району Хмельницької\~області зареєструвала з відповідачем [PERSON] шлюб за актовим записом № 3. У шлюбі в них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачем [PERSON] . Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, права та обов`язки подружжя. Вже майже рік сторони не проживають як подружжя, не ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально. Збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам позивача та інтересам дітей. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19.01.2024 року, в порядку п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, у справі відкрито спрощене позовне провадження та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач [PERSON] протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.03.2011\~року виконавчим\~комітетом Самчиківської\~сільської ради\~Старокостянтинівського району\~Хмельницької області за актовим записом № 3, було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджено оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 07.12.2023 року. У сторін в шлюбі народилися діти: [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем матір`ю [PERSON] . На час розгляду справи сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.\~114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній її волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати. Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору у сумі, що мала бути сплачена на час подачі позову до суду, слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст. 105, 112\~СК України та

Outcome: approved