Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

В лютому 2024 року [PERSON] звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 29 січня 2015 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , шлюб зареєстрований виконкомом Родинської міської ради м. Красноармійська Донецької області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , дитина проживає з ним. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. З 2016 року шлюбні відносини між ними припинені. Відповідачка не проявляє уваги ні до нього, ні до дитини, не спілкується та не допомагає їхній спільній дитині. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На думку позивача, подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачкою є неможливим, строк для примирення просить не надавати (а.с.2-3). Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2024 року відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.11). Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити (а.с.15). Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому позовні вимоги визнала, просила справу розглянути без її участі (а.с.16). Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України судом ухвалено рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить наступних висновків. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 січня 2015 року виконкомом Родинської міської ради м. Красноармійська Донецької області, актовий запис № 6 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Дитина проживає з позивачем (а.с.7). Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч.2 ст.104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя між сторонами не склалося через те, що відповідач не проявляє уваги до членів своєї сім`ї - чоловіка та дитини. З 2016 року стосунки між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним; подальше спільне проживання та збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. На підставі наведеного, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved