Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника Представником заявниці, адвокатом Фреєм А.В., в інтересах [PERSON] (заявниця)\~на розгляд\~суду поданозаяву, заінтересованою особою в якій зазначено Лопатинську селищну раду Червоноградського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. В обґрунтування заяви представник покликається на те, зокрема, що брат заявниці [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду, лікування, допомоги та забезпечення. Стан його здоров?я з кожним днем погіршується. Через хворобу, він не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного стороннього догляду та турботи. Зазначає, що [PERSON] проживає разом із заявницею, яка постійно здійснює за ним догляд та є єдиною людиною, що зможе надавати йому постійну допомогу у догляді, оскільки батьки заявниці та особи, щодо якої встановлюється опіка - [PERSON] померли. Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася. Заяви та клопотання учасників справи 28.03.2023 представником заінтересованої особи подано заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.50). 08.03.2024 представником заінтересованої особи подано заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.68). 12.03.2024 представником заявниці, адвокатом Боровцем М.С., подано заяву про уточнення позовних вимог, а також заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявниці (а.с.69-72). Процесуальні дії суду у справі Ухвалою судді від 14.02.2023 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження та залучено до участі у справі у якості третьої особи Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області (а.с.3-4). Ухвалою судового засідання від 28.03.2023 у справі за заявою заявника призначено судово-психіатричну\~експертизу,провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (а.с.56-57). Ухвалою суду від 13.02.2024 провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду на 12.03.2024 (а.с.65). Суд всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини [INFO] в селі Миколаїв, Радехівського району Львівської області народилася [PERSON] , батьками якої зазначено - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16 жовтня 1971 року (а.с.20). Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 березня 1970 року, місце реєстрації с. Миколаїв, Радехівського району, Львівської області вбачається, що [PERSON] (особа над якою встановлюється - піклування) народився [INFO] в с. Миколаїв, Радехівського району, Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 6 від 14 березня 1970 року. У відомості про батьків зазначено: Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.21). [INFO] у віці 69 років помер - [PERSON] про що Миколаївською сільською ралою Радехівського району Львівської області видано Свідоцтво про смерть [NUMBER] від 28.07.2003 та зроблено відповідний актовий запис № 16 (а.с.22). [INFO] у віці 87 років померла - [PERSON] про що Лопатинська селищна рада Червоноградського району Львівської області видала Свідоцтво про смерть [NUMBER] від 11.04.2022 та зроблено відповідний актовий запис №56 (а.с.23). Згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.02.2001 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 23.01.1997 зроблено відповідний актовий запис за №1. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.24). Згідно довідки № 487 від 23.09.2022, виданої Лопатинською селищною радою Червоноградського району Львівської області, громадянка [PERSON] , зареєстрована в [ADDRESS] . Будинок складається з 2-х кімнат житловою площею 40 кв.м. і загальною площею 70 кв. м. і кухні площею 10 кв.м. У будинку зареєстровані: [PERSON] заявник, [INFO] , - працює в Миколаїв ДНЗ; [PERSON] син, [INFO] , - не працює; [PERSON] брат, [INFO] , - не працює; [PERSON] брат, [INFO] , - інвалід 1 групи (а.с.25). Згідно справки серії ЛВВ-Р-82 № 057682, виданої 06.03.1986 Обласним спеціалізованим ЛТЕК у м. Львів по вул. Кульпарківська, 95 вбачається, що [PERSON] 1970 року народження, є інвалідом Першої групи, причина інвалідності - інвалід з дитинства. Рекомендація: потрібний постійний сторонній догляд. Інвалідність установлена до безтерміново (а.с.26). Відповідно до посвідчення № [NUMBER] , виданого 24.01.1996 - довічно [PERSON] 1970 року народження, пенсія призначена по інвалідності І групи (а.с.27). Згідно висновку Опікунської ради виконавчого комітету Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області визнано за доцільне призначення гр. [PERSON] опікуном свого брата [PERSON] [INFO] . Даний висновок затверджено рішенням виконкому Лопатинської селищної ради Львівської області №141 від 25 листопада 2022 року (а.с.28,29). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №509 [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом формі тяжкої розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] потребує стороннього догляду та опіки (а.с.61-62). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До правовідносин, які виникли, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6-9 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом формі тяжкої розумової відсталості в ступені імбецильності, тому, зважаючи на вимоги ст. 39 ЦК України, є підстави для визнання його недієздатним. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до положень ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Так, ст. 56 ЦК України встановлено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов`язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до п.1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Згідно з нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів піка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл.2ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування. З урахуванням наведеного заява підлягає задоволенню. Мотивована оцінка\~наведених учасниками\~справи аргументів\~щодо наявності\~чи відсутності\~підстав для\~задоволення заяви Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи, а також те, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом формі тяжкої розумової відсталості в ступені імбецильності, суд дійшов висновку, що дану особу слід визнати недієздатною. Щодо розподілу судових витрат у справі. За замістом ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та, як наслідок, встановлення над недієздатною особою опіки та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави. Відтак, витрати за проведення експертизи у розмірі 5 379,40 грн необхідно віднести на рахунок держави. На підставі статей 30, 36, 60 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved