Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

На розгляді суду перебуває зазначена справа про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем по справі шлюб зареєстрували 23.07.2004 року (дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] ) у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 158, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 23.07.2004 року. Від подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивачка зазначила, що сімейне життя між ними не склалося в зв`язку з тим, що сторони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети, шлюбні відносини не підтримують, разом не проживають, збереження сім`ї є неможливим, шлюб носить формальний характер. Сторона позивачки подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги позову підтримала. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позову; строк для примирення не потрібний. Перевіривши матеріали справи, врахувавши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає задоволенню. Судовий збір підлягає розподілу із врахуванням положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України, а також визнання відповідачем позову. У позовній заяві позивач просила також стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу; матеріали справи містять розрахунок витрат на суму 3500 грн (1500 грн підготовка позовної заяви; 2000 грн участь у засіданні). За вимогами статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги. Цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які необхідно застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до частин четвертої-шостої статті 137 ЦК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Водночас, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалено рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо

Outcome: approved