Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

У грудні 2023 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення того факту, що померлий [INFO] [PERSON] є її чоловіком. Вказана заява обґрунтована тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку. 02 грудня 2023 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Микитенко Н.С. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка та за вказаною заявою нотаріусом було заведено спадкову справу. Дочка спадкодавця [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини. Наразі вона (заявниця) як єдина спадкоємиця за законом після смерті чоловіка не може оформити свої спадкові права належним чином, оскільки є розбіжності в написанні прізвища її чоловіка у свідоцтві про смерть (вказано « [PERSON] ») та у свідоцтві про укладення шлюбу (вказано « [PERSON] »). Встановлення даного факту необхідне заявниці для прийняття спадщини після смерті чоловіка. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник адвокат Карасьова Л.А. заяву підтримали, посилаючись на викладені в ній доводи, та просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, відповідно до заяви просила розглянути справу за її відсутності, проти заяви не заперечувала. Заінтересована особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Н.С. у судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу без її участі, проти заяви не заперечувала. Заінтересована особа Теплицька селищна рада Гайсинського району Вінницької області у судове засідання свого представника не направила, відповідно до листа просила розглянути справу без участі її представника, щодо задоволення вимог заяви не заперечувала. Вислухавши пояснення заявниці [PERSON] , показання свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14 листопада 1976 року між [PERSON] , [INFO] , уродженцем с. Кам`янки Теплицького району Вінницької області, та [PERSON] (заявниця), [INFO] , уродженкою с. Комарівка Теплицького району Вінницької області, укладено шлюб (актовий запис № 32). Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 17). [PERSON] (заінтересована особа) народилася [INFO] ; в графі батько зазначений [PERSON] , а в графі мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 15). [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 16). Згідно з копією свідоцтва про смерть, [PERSON] , який народився [INFO] у с. Кам`янки Теплицького району Вінницької області, помер [INFO] в с. Микуличі Бучанського району Київської області (а.с. 18). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,0664 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 19). З матеріалів спадкової справи № 59/2023 (а.с. 35-55) встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] у встановлений законодавством строк звернулася [PERSON] (заявниця у справі). У свідоцтві про народження прізвище померлого [PERSON] , який народився [INFO] у с. Кам`янки Теплицького району Вінницької області, вказано «Гнений» (російською). Також у вказаному свідоцтві міститься відмітка щодо укладення [PERSON] шлюбу із [PERSON] , актовий запис № 32 від 14 листопада 1976 року (а.с. 14). З копії паспорта вбачається, що прізвище померлого [PERSON] , який народився [INFO] у с. Кам`янки Теплицького району Вінницької області, вказано «Гнений» (українською), «Гненный» (російською) (а.с.10-11). Як вбачається із довідки № 02-14-2/352 від 01 грудня 2023 року, виданої виконавчим комітетом Немішаївської селищної ради, померлий [PERSON] був зареєстрований у [ADDRESS] з 29 жовтня 2018 року по день смерті. Разом із ним була зареєстрована [PERSON] , [INFO] . У наданих суду документах, які зазначені вище, а саме у свідоцтві про укладення шлюбу між померлим і заявницею, свідоцтві про народження [PERSON] (заінтересована особа), було зазначено прізвище померлого як « [PERSON] нний», а у паспорті, який було видано пізніше вказаних вище документів, а саме 19 червня 1995 року, прізвище померлого вказано « [PERSON] » (українською), «Гненный» (російською). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , вказали, що є односельцями заявниці, з 2018 року знайомі із заявницею та померлим [PERSON] , які у 2018 році придбали житло у селі Микуличі та з того часу там проживали. Знали, що заявниця є дружиною [PERSON] . Факт родинних відносин між померлим [PERSON] і заявницею підтверджується вищезазначеними документами та показаннями свідків. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини. При встановленні факту родинних відносин суд бере також до уваги те, що у заявниці є в наявності всі документи, які належали [PERSON] .\~\~ Проаналізувавши та оцінивши надані докази, суд робить висновок, що заявницею надані належні та допустимі докази родинних відносин з [PERSON] , які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, а різниця в зазначенні прізвища заявниці та її чоловіка у свідоцтві про укладення шлюбу та у свідоцтві про смерть чоловіка викликана різним його перекладом з російської на українську мову, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved