Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

АТ «Банк\~Кредит Дніпро»\~16.06.2023\~року звернулося\~до Ленінського\~районного суду\~м.Дніпропетровська\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості. Позов обґрунтовано тим, що 11.12.2020 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (змінено назву на АТ «Банк Кредит Дніпро») та [PERSON] укладено кредитний договір № 22037000460193, відповідно до умов якого позивач 11.12.2020 року надав відповідачу кредитні кошти на споживчі потреби в розмірі 169\~120 грн., а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит до 11.12.2025 року та сплатити проценти за користування (у розмірі 0,001 відсоток річних на строкову заборгованість і 56 відсотків річних на прострочену заборгованість) та комісії, що передбачені договором (з 11.12.2020 року по 10.04.2022 року в розмірі 3 відсотків, з 11.04.2022 року по 10.07.2023 року 2,5 відсотки, з 11.07.2023 року по 10.10.2024 року 1,5 відсотки, з 11.10.2024 року по 11.12.2025 року 0,925 відсотки), а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором строки розмірах та в строк виконати зобов`язання. Станом на 18.05.2023 року заборгованість за кредитним договором № 22037000460193 становить 227\~920,32 грн., з яких: 137\~802,93 грн. залишок строкового кредиту, 16\~808,36 грн. залишок простроченого кредиту, 1,79 грн. залишок прострочених відсотків, 73\~307,24 грн. залишок прострочених комісій. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 22037000460193 від 11.12.2020 року в розмірі 227 920,32 грн., з яких: 137 802,93 грн. залишок строкового кредиту, 16 808,36 грн. залишок простроченого кредиту, 1,79 грн. залишок прострочених відсотків, 73 307,24 грн. залишок прострочених комісій. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався. Представник позивача АТ «Банк Кредит Дніпро» Погодін В.О. письмово просив розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримав. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд постановив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~ У ході судового розгляду встановлено, що 11.12.2020 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (змінено назву на АТ «Банк Кредит Дніпро») та [PERSON] укладено кредитний договір № 22037000460193, відповідно до умов якого позивач 11.12.2020 року надав відповідачу кредитні кошти на споживчі потреби в розмірі 169 120 грн., а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит до 11.12.2025 року та сплатити проценти за користування (у розмірі 0,001 відсоток річних на строкову заборгованість і 56 відсотків річних на прострочену заборгованість) та комісії, що передбачені договором (з 11.12.2020 року по 10.04.2022 року в розмірі 3 відсотків, з 11.04.2022 року по 10.07.2023 року 2,5 відсотки, з 11.07.2023 року по 10.10.2024 року 1,5 відсотки, з 11.10.2024 року по 11.12.2025 року 0,925 відсотки), а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором строки розмірах та в строк виконати зобов`язання (а.с.4). Матеріалами справи підтверджено, що 11.12.2020 року між [PERSON] та ПрАТ «СК «УНІКА Життя» укладено договір добровільного страхування життя клієнтів № PZ-22037000460193, відповідно до умов якого одноразовий страховий платіж страхувальника становить 18 120 грн. (а.с.17-18). 11.12.2020 року [PERSON] підписано заяву-згоду № 1159664 на укладання універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро», в якій зазначено, що клієнт, шляхом підписання цієї заяви, відповідно до ст. 642 ЦК України, акцептує публічну пропозицію АТ «Банк Кредит Дніпро» на укладання універсального договору банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» (УДБО) із змінами та доповненнями, яка розміщена на веб-сайті банку і беззастережно приєднується до умов УДБО, та в повному обсязі, з урахуванням надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при акцептуванні УДБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням змін і доповнень), та погодився з тим, що може обирати будь-які послуги, передбачені УДБО. Клієнт підписанням зазначеної заяви підтвердив, що до моменту підписання цієї заяви він ознайомився та згодний з умовами, викладеними в УДБО, що розміщені на офіційному сайті банку за електронною адресою www.creditdnepr.com.ua і тарифами. Також клієнт підтвердив, що має можливість та зобов`язується самостійно відстежувати всі зміни і доповнення, які будуть вноситися в УДБО (а.с. 20). Також судом встановлено, що відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту від АТ «Банк Кредит Дніпро», який містить основні умови кредитування за кредитним договором, укладеним з [PERSON] . Згідно з вказаним паспортом споживчого кредиту [PERSON] надано кредит у розмірі 169 120 грн. на строк кредитування 60 місяців, на споживчі потреби, шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку на підставі укладеного договору про споживчий кредит та приєднання до універсального договору банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб (а.с. 14). У матеріалах справи наявна підписана [PERSON] розписка про отримання картки Visa Classic Instant Issue з терміном дії до 30.09.2023 року (а.с.16). При цьому, позивачем - АТ «Банк Кредит Дніпро» свої зобов`язання за кредитним договором було виконано в повному обсязі, та надано відповідачу грошові кошти (кредит) у сумі 169 120 грн., розмір якого встановлено кредитним договором № 22037000460193 від 11.12.2020 року, що підтверджується виписками по рахунку (а.с.46-94). З наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписок по особовому рахунку вбачається, що станом на 18.05.2023 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 22037000460193 від 11.12.2020 року становить 227 920,32 грн., з яких: 137 802,93 грн. залишок строкового кредиту, 16 808,36 грн. залишок простроченого кредиту, 1,79 грн. залишок прострочених відсотків, 73 307,24 грн. залишок прострочених комісій (а.с.13-14). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Розмір заборгованості за кредитним договором, укладеним з [PERSON] , підтверджено позивачем та не спростовано відповідачем. Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд дійшов висновку про те, що позивач виконав усі умови договору належним чином, натомість відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов договору, укладеного з [PERSON] , а тому з відповідача на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 22037000460193 від 11.12.2020 року в розмірі 227 920,32 грн., з яких: 137 802,93 грн. залишок строкового кредиту, 16 808,36 грн. залишок простроченого кредиту, 1,79 грн. залишок прострочених відсотків, 73 307,24 грн. залишок прострочених комісій. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 418,80 грн. (а.с.6).

Outcome: approved