Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

В обґрунтування поданої заяви представник заявника [PERSON] вказувала, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] є [PERSON] \~ яка померла [INFO] . [PERSON] мала сина [PERSON] , який помер [INFO] . За життя [PERSON] склала заповіт на користь доньки [PERSON] . Заявник з метою оформлення права на спадщину звернувся до приватного нотаріуса, однак, отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Саме тому [PERSON] був змушений звернутися з вказаною заявою до суду. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила заяву задовольнити та проводити розгляд справи за відсутності заявника та його представника. Люботинська міська рада Харківської області до суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі її представника за наявними у справі документами та відповідно до вимог чинного законодавства. Суд, дослідивши наявні в справі докази, встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно довідки КП «Люботинське АПБ» Люботинської міської ради Харківської області\~ № 82/01 29 від 15 серпня 2022 року, житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , належить: в 2/25 частках [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Люботинської міської ради\~ народних депутатів від 15 червня 1979 року; в 31/100 частці [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Люботинської міської ради народних депутатів від 15 червня 1979 року; в 2/25 частках [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Люботинської міської ради народних депутатів від 15 червня 1979 року; в 53/200 частках [PERSON] на підставі рішення нарсуду Харківського району і області від 23 жовтня 1979 року, справа № 2 -2044; в 53/200 частках [PERSON] на підставі мирової угоди від 07 травня 1980 року, затвердженої ухвалою Харківського районного народного суду від 07 травня 1980 року, справа № 2-1056. [PERSON] народився [INFO] , та його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Люботинським міським бюро ЗАГС 06 лютого 1965 року, актовий запис № 58. Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 22 травня 1981 року Харківським районним відділом РАЦС на підставі актового запису № 348 від 22 травня 1981 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , які є батьками заявника [PERSON] , було розірвано. [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим повторно Люботтинською міською радою 31 березня 1978 року. Як вбачається із примірника заповіту, наданого заявником, посвідченого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківської області Столяренко Н.В. за реєстровим № 2-2094, [PERSON] 29 жовтня 1997 року склала заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не було та з чого воно б не складалося, все що їй буде належати на день смерті заповідала доньці\~ [PERSON] . Вказаний заповіт підтверджує\~ факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між матір`ю і донькою, і з цього суд робить висновок, що [PERSON] до реєстрації шлюбу з [PERSON] мала дівоче прізвище « [PERSON] ». Згідно записів в книзі про реєстрацію проживання громадян за адресою: [ADDRESS] ,\~ вказана книга видана [PERSON] , як власнику будинку. Записи в книзі ведуться з 50-х років, та відповідно містять серед інших відомості про реєстрацію [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Під номером 3 міститься запис про реєстрацію [PERSON] , [INFO] , паспорт якому був виданий Харківським РВМ МГБ м. Люботин 18 жовтня 1950 року,\~ уродженця м. Люботин, який зареєстрований у вказаному будинку з 06 листопада 1950 року. З огляду на дату народження [PERSON] , дату видачі йому паспорта та дату реєстрацію в\~ житловому будинку, на час реєстрації йому виповнилося 17 років, тобто він не досяг повноліття. Відповідно до ст.ст. 13, 26, 130 Кодексу законів про сім`ю, опіку, шлюб та акти громадянського стану Української РСР 1926 року, в редакції чинній на 1959 рік, діти іменуються прізвищем своїх батьків, місцем проживання неповнолітніх дітей є місце проживання їх батьків. Згідно зі ст. 122 цього ж Кодексу подружжя зберігають своє прізвище, визначене при реєстрації шлюбу, протягом усього часу існування шлюбу, в тому числі при його припиненні в зв`язку зі смертю одного з подружжя. Враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , до досягнення повноліття був зареєстрований за однією адресою з іншими особами об`єднаними спільним прізвищем, а саме [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку, що він є сином вказаних осіб Дані до книги вносилися неодноразово через зміну паспортних документів зареєстрованих осіб та цими записами підтверджується постійне місце проживання на протязі всього життя [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які зняті з реєстрації місця проживання у зв`язку з смертю.\~ Таким чином суд приходить до висновку про те, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] \~ проживали за однією адресою та вели разом спільне господарство, а отже не були сторонніми людьми по відношенню один до одного. Тривалість постійного сумісного проживання [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] в житловому будинку додатково вказує на усталений уклад життя вказаних осіб як членів сім`ї. [PERSON] померла [INFO] , що вбачається із свідоцтва про смерть, виданого\~ відділом реєстрації актів громадянського стану Люботинського міського управління\~ юстиції, актовий запис № 256 від 24 травня 2001\~ року. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим\~ Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на підставі актового запису № 201 від 25 березня 2022 року. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Манченківською селищною радою 12 серпня 2004 року. Згідно із повідомленням Харківської районної державної нотаріальної контори\~ Харківської області № 101/01-16п від 20 лютого 2024 року після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , до нотаріуса\~ з заявами про прийняття /відмову від прийняття\~ спадщин\~ ніхто не звертався.\~ Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу\~ Омельницької Н.В. № 70/01-16 від 20 лютого 2024 року, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] з заявою про\~ прийняття спадщини звернувся син померлої [PERSON] . Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , до нотаріуса з заявами про прийняття /відмову від прийняття\~ спадщин\~ ніхто не звертався. У суду не викликає сумнівів той факт, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , сином якої є [PERSON] [INFO] .\~ Враховуючи, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] , а [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, суд вважає встановленим, що [PERSON] є рідним дядьком заявника [PERSON] . Встановлення факту необхідно заявнику [PERSON] для підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем., а від так і одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, на даний час спір про право відсутній. Тому суд задовольняє заяву [PERSON] , оскільки досліджені докази вказують, що бабуся заявника [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а відповідно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним дядьком заявника [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved