Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

У грудні 2023 року [PERSON] звернулася в порядку цивільного судочинства до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 14.09.2023 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ), запис №306. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони перестали проживати спільно і припинили будь-яке спілкування через конфлікти, які виникли після укладення шлюбу. Шлюб сторін фактично припинив своє існування. Подальше збереження такого шлюбу Позивачка вважає за неможливе та таким, що суперечитиме її інтересам. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2024 року справу передано на розгляд судді Жуку М.В. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.01.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження. Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просив розгялд справи проводити без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що 14.09.2023 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ), запис №306, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони перестали проживати спільно і припинили будь-яке спілкування через конфлікти, які виникли після укладення шлюбу. Шлюб сторін фактично припинив своє існування. Подальше збереження такого шлюбу Позивачка вважає за неможливе та таким, що суперечитиме її інтересам. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи, що судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: approved