Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

[PERSON] через\~свого представника\~ [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати\~за нею\~в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який складається з: житловий будинок - А1, прибудова а1, ґанок, сарай Б, погріб В, огорожа №1, ворота з хвірткою №2 . В обґрунтування позову покликалась на такі обставини. [INFO] помер її батько - [PERSON] . Вона прийняла спадщину за законом після смерті батька, звернувшись із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М., якою заведено спадкову справу №152 за 2022 рік. Окрім неї спадкоємцями першої черги можуть бути відповідачі у справі. 31.10.2023 вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та який за життя належав спадкодавцю. Цього ж дня нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що складена відповідна постанова. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло вбачається, що житловий будинок по [ADDRESS] , зареєстрований за спадкодавцем. Згідно з технічним паспортом, складеним КП «ЧООБТІ» станом на 17.07.2023 року, житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , складається з: житловий будинок А1, прибудова а1, ґанок, сарай Б, погріб В, огорожа - №1, ворота з хвірткою №2 .Незважаючи на відсутність оригіналу правовстановлюючого документа щодо належності нерухомого майна спадкодавцю - житлового будинку по [ADDRESS] , право власності підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, довідками. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте у позовній заяві просили розглянути справу без їх участі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона на вказаний будинок не претендує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її участі, у заяві також зазначено, що вона позов визнає повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 159 за 2022 після смерті [PERSON] , свідоцтва про право власності на житло від 05.05.1996, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , інформації щодо показників технічної характеристики об`єкту нерухомого майна КП «ЧОББТІ» № 212 о, виданої 17.07.2023, довідки Христинівського виробничого управління житлово-комунального господарства Черкаської області від 04.10.2022 за № 155, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , батько позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] будь яких розпоряджень щодо свого майна не зробив. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. 31.10.2023 позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Належність спадкодавцю [PERSON] вказаного вище житлового будинку стверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 05.05.1996, яке видано згідно з розпорядженням (наказом) від 11.04.1996 № 115, та яке посвідчує, що будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] . Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачкою [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved