Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

25 січня 2024 року представник позивача адвокат Дяченко К.О. звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] перебував у стосунках з [PERSON] . Від спільного життя народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя позивача з [PERSON] не склалося через ведення аморального способу життя останньою, часті перебування у стані алкогольного сп?яніння та залишення доньки без належного догляду. Зважаючи на те, що позивач проходить військову службу, останній з відповідачкою та донькою проживали разом з його матір?ю, яка допомагала [PERSON] піклуватися про дитину. Відповідачка могла піти з дому та зовсім не з?являтись, а коли приходила, починала вступати в конфлікт, наносила удари матері позивача, оскільки та не давала забрати дитину. Після чого, відповідачка йшла з дому та на численні телефонні дзвінки не відповідала, хоча через повідомлення позивач писав, щоб вона повернулась, оскільки дитина ще дуже маленька, на що відповідач відповідала, що вона ще молода і хоче погуляти. На підставі цього виникали постійні сварки, останній раз, перебуваючи на службі, позивач зателефонував до [PERSON] спитати як справи, проте на телефонні дзвінки ніхто не відповідав. Після чого [PERSON] зателефонував своїй матері, для з?ясування ситуації, на що почув відповідь, що [PERSON] перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння пішла з дому вночі. Через декілька днів, коли з?явився зв?язок з відповідачкою, та пояснила що не планує повертатись та хоче налагоджувати особисте життя. У зв?язку з чим відносини між нами були припинені. На численні прохання повернутись до дитини, відповідачка ніяким чином не реагує, наразі зв?язок з нею не підтримується. Донька зареєстрована разом з позивачем та повністю перебуває на його утриманні. Крім того, згідно наявної інформації, [PERSON] має сина, від попередніх стосунків, якого виховує дідусь з народження. Відповідачка ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться станом здоров?я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідачка, покладених законом на батьків обов?язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Ухвалою суду від 26 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 16 лютого2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду. Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не надала. Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідачки. Третя особа: Служба у справах дітей Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської областіявку свого представника не забезпечила, надавши листа в якому просять розглянути дану цивільну справу без участі їх представника. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач та його представник проти винесення заочного рішення не заперечували, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Заслухавши доводи позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] (а.с.18). Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії службової характеристики, наданої за місцем служби, солдат [PERSON] , займає посаду оператора віддлілення радіорозвідки. За час виконання посадових обов`язків солдат [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони. Вимоги статутів та інших керівних документів знає. Систематично працює над поглибленням своїх знань. Має необхідні теоретичні знання та практичний досвід роботи для виконання обов`язків відповіддно займаної посади. Вміло застосовує отримані зання на практиці. При вирішенні службових завдань проявляє наполегливість, ініціативу, орієнтується та вміло діє у складних обставинах. Роботу виконує ефективно, старанно, звертає увагу на деталі. На критику реагує правиль, робить належні висновки. До себе вимогливий, в колективі користується авторитетом. У стройовому відношенні підтягнутий. Морально стійкий. Коректний та витриманий по відношенню до старших та начальників, зберігає службову субординацію, гідно відстоює свою точку зору. Розумну ініціативу підтримує. Фізично розвинений добре. (а.с. 23) Актом обстеження умов проживання від 11 січня 2024 року за адресою: [ADDRESS] встановлено, що житло розміщене на 1 поверсі одно поверхового будинку, складається з двох кімнат, ванної кінати та кухні. Будинок підключений до електроенергії, є водопостачання, водовідведення, опалюється твердотопливним котлом. Умови проживання задовільні, санітарно-гігієнічні норми будинку дотримано, продукти харчування в достатній кількості. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: дитина забезпечена одягом та взуттям відповідного віку та сезону. У дитини іграшки для розвитку та ігор, місце для відпочинку та сну. За цієї адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] - бабуся, [PERSON] - батько, [PERSON] , [INFO] - донька, [PERSON] - мати. Стосунки, традиції сім`ї: доброзичливі. Зі слів бабусі, [PERSON] відсутні вдома з 06.01.2023 року, не телефонує, не цікваиться здоров`ям дитини. Батько служить в ЗСУ, приїхав у відпустку. (а.с. 24) Відповідно до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 12 лютого 2024 року № 606, служба у справах дітей Новобілоуської сільської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянку [PERSON] , [INFO] по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . У висновку зазначено, що [PERSON] перебував у стосунках з [PERSON] . Від спільного життя народилася донька, [PERSON] , [INFO] . 10 січня 2024 року надійшло усне звернення від [PERSON] про те, що [PERSON] , мати малолітньої онуки [PERSON] , [INFO] , [INFO] покинула дитину і пішла з дому. На телефонні дзвінки не відповідає, сама не телефонує, здоров?ям дитини не цікавиться. Зі слів бабусі [PERSON] , мати дитини [PERSON] періодично сходить з дому, щоб погуляти, залишаючи доньку без належного нагляду. Батько дитини [PERSON] проходить службу в Збройних Силах України. Відповідно до довідки - характеристики виданої виконкомом Новобілоуської сільської ради від 18.01.2024 року № 03-08/76, [PERSON] [INFO] , дійсно проживала за адресою [ADDRESS] , але не була зареєстрована. Зі слів [PERSON] на початку січня 2024 року [PERSON] залишила дитину [PERSON] без нагляду і зникла у невідомому напрямку. Місце знаходження [PERSON] на даний час невідоме. Відповідно до листа служби у справах дітей Михайло - Коцюбинської селищної ради від 02.02.2024 року №13-21/12 [PERSON] має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який заресстрований та проживає разом із дідусем [PERSON] , [INFO] . Участі у вихованні сина до жовтня 2023 року не приймала. В жовтні 2023 року забрала до себе на проживання сина [PERSON] , [INFO] , а в грудні 2023 року знову передала на виховання дідусю. Працівником служби у справах дітей було проведено в телефонному режимі бесіду з [PERSON] .. Під час розмови [PERSON] повідомила, що не працює, має нового співмешканця, знає про те, що [PERSON] , [INFO] , має намір позбавити її батьківських прав відносно їх спільної дитини, про що не заперечує, бо діти їй не потрібні, вона втомилася. Статтею 3 Конвенцію про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Статтею 150 СК України та статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», встановлено обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно із ст.8 ч.2 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 8 цього Закону встановлено право кожної дитини на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно із ст.12 ч.6 Закону України «Про охорону дитинства», батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою ст.164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення п.2 ч.1 ст.164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно п.16, 17 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків з не залежних від неї причин. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Враховуючи встановлені та досліджені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а отже позбавлення її батьківських прав повністю відповідає інтересам дитини. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі. Стосовно питання про судові витрати суд зазначає наступне. Відповідно до норм ст.169 СК України у разі зміни поведінки [PERSON] та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, до досягнення дитиною повноліття відповідачка матиме право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку зі звільненням від сплати судових витрат позивача, з відповідача на користь держави належить стягнути витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved