Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

У \~квітні 2023\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору:\~ Павлоградський\~відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Павлоградському\~районі Дніпропетровської\~області Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса),\~про визнання\~батьківства,\~в якому\~просить суд: виключити із актового запису № 892 від 02 грудня 2021 року про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Павлограда, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який складений 02 грудня 2021 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відомості про батька дитини [PERSON] ,\~громадянина України; визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, батьком дитини [PERSON] , [INFO] ,\~уродженця м.\~Павлограда,\~Павлоградського району,\~Дніпропетровської області,\~громадянина України;\~зобов`язати Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 892 від 02 грудня 2021 року про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Павлограда, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який складений 02 грудня 2021 року Павлоградським відділом державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Павлоградському районі\~Дніпропетровської області\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро), де в графі «Батько» зазначити [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України; змінити прізвище дитини із « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В обґрунтування\~позову позивач\~посилався на\~те,\~що він\~є батьком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~так як\~з вересня\~2018\~року перебував\~у фактичних\~шлюбних відносинах\~із [PERSON] .\~ Оскільки\~попередній шлюб\~ [PERSON] \~було розірвано лише рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року, батьком дитини був записаний колишній чоловік - [PERSON] . Тоді, як фактичним батьком є саме він. У зв`язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2023 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання у даній справі. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначена справа до судового розгляду. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року, за клопотанням позивача [PERSON] , призначено по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради», на вирішення експертизи поставлено питання: чи є [PERSON] , [INFO] , батьком дитини: [PERSON] , [INFO] , яка народилася у [PERSON] , [INFO] ; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2024 року поновлено провадження у вищезазначеній цивільній справі та справу призначено до судового розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, відповідно до поданої заяви, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити на підставах та доводах, зазначених у позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, відповідно до поданої заяви, просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, був повідомлений належним чином про розгляд справи, проте, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи - Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просив розглядати справу без участі представника відділу, покладаючись на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі по справі: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 15 лютого 2013 року перебували у шлюбних відносинах. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року (справа № 185/6078/23) розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Совєтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 15. У шлюбі відповідачів, у місті Павлоград, Павлоградського району, Дніпропетровської області, народився [PERSON] , [INFO] , де в графі «Батько» зазначений [PERSON] , а в графі «Мати» - [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 02 грудня 2021 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 892 від 02 грудня 2021 року. [PERSON] , [INFO] , є внутрішньо переміщеною особою, так як зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з фактичним проживанням, станом на 07.12.2021 року, за адресою: [ADDRESS] , відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради № 1216-5000417114 від 07.12.2021 року. [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~мати дитини,\~є також\~внутрішньо переміщеною\~особою,\~так як\~зареєстрована за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~з фактичним\~проживанням,\~станом на\~25.11.2014\~року,\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~відповідно до\~довідки Управління\~соціального захисту\~населення Павлоградської\~міської ради\~№ 1216-1464\~від 25.11.2014\~року .\~ Як вбачається з акту ОСББ «Тельмана, 2/1» м. Павлограда від 11.03.2022 року, складеного керівником [PERSON] , у присутності свідків, встановлено, що [PERSON] , 1980 року народження, та [PERSON] , 1967 року народження, проживають разом за адресою: [ADDRESS] , та ведуть спільне господарство з 2018 року, з ними разом проживають діти: [PERSON] , 2013 року народження, [PERSON] , 2016 року народження, та [PERSON] , 2021 року народження. На підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року, КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради» було проведено молекулярно-генетичну експертизу, з метою визначення батьківства [PERSON] по відношенню до [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Маланчук О.І. № 121-МГ молекулярно-генетичної експертизи, початок експертизи 15.01.2024 року, закінчена 26.01.2024 року, який попереджений щодо кримінальної відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України, зроблений підсумок про те, що громадянин [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого громадянкою [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Вірогідність того,\~що[PERSON] \~дійсно є\~біологічним батьком\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~і це\~не є\~наслідком випадкового\~збігу генетичних\~ознак у\~ осіб,\~що не\~мають родинних\~зв`язків,\~за результатами\~даної експертизи\~складає не\~менше 99,\~9999%. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частини друга і третя статті 5 СК України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до\~частин 1,\~2\~статті 122\~СК України\~ дитина,\~яка зачата\~і (або)\~народжена у\~шлюбі,\~походить від\~подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство (стаття 129 ЦК України). Отже, передумовою звернення до суду в таких справах є наявність кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком, і дитиною. Пунктом 4\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3\~ст. 128 СК\~приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Доказами до позову про визнання батьківства можуть бути, наприклад:- докази, що свідчать про спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства (довідка про склад сім`ї, витяги з погосподарських та домових книг, особисті листи, сімейні фотокартки, рішення судів в інших справах тощо); покази свідків, яким відомо про відносини сторін та про їх батьківство щодо дитини; висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи (що є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку). Верховний Суд роз`яснив, що для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства (постанова Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц). Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із\~статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18), зазначено, що «СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved