Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Кузьменко І.О. звернулась до суду із позовом до Скалатської міської територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , вона за життя склала заповіт, яким все своє майно і взагалі все те що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] 04 лютого 2009 року державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, спадкове майно складалось з грошових вкладів та права на земельну частку (пай) у землі колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Поділля Підволочиського району Тернопільської області, які належали [PERSON] . На даний час позивачу стало відомо, про будинок у с. Зарубинці, у якому проживала його баба і який належав їй , нікому іншому крім позивача не заповідався і ніхто на нього не оформив права власності. Оскільки станом на 04 лютого 2009 року на будинок не були оформлені правовстановлюючі документи, нотаріусом не було внесено до складу спадкового майна будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Після звернення позивачем до нотаріуса, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право на вказаний будинок, йому, 14 лютого 2024 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, позивач просить визнати за ним право власності на будинковолодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку загальною площею 51,6 кв.м., з яких житлова площа 32,0 кв.м. та хліва площею 33,3 кв.м. в порядку спадкування. Позивач у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду був повідомлений належним чином. У підготовче засідання представниця позивача не з`явилась, подала заяву в якій вказує, що позов підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без її участі. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої Скалатська міська рада не заперечує щодо поданого позову та просить справу розглядати за відсутності представника міської ради. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явились, то відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Частиною 3\~ст.200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1\~ст.206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.223,247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступне. Згідно копії заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Зарубинецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області від 26 травня 1999 року, [PERSON] , проживаюча в с. Зарубинці Підволочиського району Тернопільської області заповіла все своє майно і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право - [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30 травня 2000 року, [PERSON] померла [INFO] . Згідно копії рішення виконавчого комітету Зарубинецької сільської ради №8 від 08 лютого 2001 року, виданої архівним відділом Тернопільської райдержадміністрації 01 грудня 2023 року, Виконком Зарубинецької сільської ради вирішив Встановити факт належності та визнати право власності на будинковолодіння [ADDRESS] за [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04 лютого 2009 року спадкоємцем зазначеного в заповіт майна [PERSON] , яка померла [INFO] є її онук [PERSON] спадкове майно , на яке видано вказане свідоцтво складалось з грошових вкладів та права на земельну частку (пай) у землі колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Поділля Підволочиського району Тернопільської області. Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , складається з житлового будинку площею (під забудовою) 59,2 кв.м., веранди площею ( під забудовою) 6,0 кв.м., підвалу площею (під основною будівлею) 6,0 кв.м., площа разом 65,2 кв.м. та хліва, площею 33,3 кв.м. Згідно додатку 2.3 до інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна «Експлікація приміщень до плану житлового будинку садибного типу» будинку [ADDRESS] , вказаний будинок складається з: підвалу загальною площею 4,5 кв.м.; веранди загальною площею 4,7 кв.м.; коридора загальною площею 5,4 кв.м.; житлової, загальною площею 20,2 кв.м.; кухні загальною площею 5,0 кв.м.; житлової загальною площею 11,8 кв.м. Усього по будинку: загальна площа 51,6 кв.м., з яких 32,0 кв.м. житлова, 19,6 кв.м. допоміжна. Згідно довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна №212 виданої БТІ Підволочиського району 22 грудня 2023 року, будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться [ADDRESS] належить [PERSON] , міститься запис, що право власності не зареєстровано. Крім того вказано, що вказане будинковолодіння складається з Житлового будинку, площею 51,6 кв.м., з яких 32,0 кв.м. житлова, веранди, підвалу та хліва. Згідно інформації БТІ Підволочиського району від 27 грудня 2023 року, право власності на будинковолодіння [ADDRESS] [PERSON] не зареєстровано, вказане будинковолодіння складається з Житлового будинку, площею 51,6 кв.м., з яких 32,0 кв.м. житлова, веранди, підвалу та хліва. Згідно архівної довідки виданої архівним відділом Тернопільської райдержадміністрації 08 січня 2024 року, по документам архівного фонду «Зарубинецька сільська рада» у погосподарських книгах села Зарубинці, станом на 2000 рік значиться господарство [PERSON] , 1925 року народження голова господарства. Згідно листа нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори №21/02-31 від 14 лютого 2024 року, від імені [PERSON] , Зарубинецькою сільською радою Тернопільської області, 26 травня 1999 року за №1 було посвідчено заповіт, згідно якого заповідач все своє майно заповіла [PERSON] . Крім нього інших спадкоємців немає. Відомостей про наявність спадкоємців за законом у спадковій справі також немає. Єдиним спадкоємцем за заповітом житлового будинку з надвірними будівлям та спорудами [ADDRESS] і належав померлій [INFO] [PERSON] , є її онук [PERSON] . При перевірці належності майна, що підлягає успадкванню, було встановлено, що право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлям та спорудами за [PERSON] не зареєстровано, правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній. Позивачу рекомендовано звернутись до суду для отримання належних документів. Відповідно до ч.3\~ст.1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі\~ст.11 ЦК України\~цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду. Відповідно до\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог\~ст.16 ЦК України\~має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права. За\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи, що за [PERSON] виконкомом Зарубинської сільської ради визнано право власності на будинковолодіння [ADDRESS] , однак право власності спадкодавця на будинковолдіння за життя не було оформлено, позивач [PERSON] позбавлений можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину після смерті баби за заповітом на своє ім`я. Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved