Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

21 вересня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до [PERSON] про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії здійснювало свою діяльність з розподілу електричної енергії у відповідності з чинним законодавством України, в тому числі за адресою: [ADDRESS] за особовим рахунком № [NUMBER] , відкритим на ім`я [PERSON] . 04.03.2023 року проведено технічну перевірку домоволодіння за даною адресою та виявлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від опори 0,4 кВ накидом на лінію до житлового будинку, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити дане порушення при контрольному огляді можливість існувала. Виявлене порушення зафіксоване Актом № 00008338 від 04.03.2023 року. 24.03.2023 року проведено засідання комісії, на якій розглянуто складений Акт та на підставі якого, відповідно до 8.2.4, 8.4.8., 8.4.11 ПРРЕЕ виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Розмір необлікованої електричної енергії становить 25 624,47 гривень 4291 кВт/год. Оскільки відповідачем [PERSON] добровільно не відшкодовано вартість необлікованої електроенергії, АТ «Полтаваобленерго» прохає суд стягнути на його користь з відповідача вартість недорахованої електричної енергії в сумі 25 624,47 гривень та понесені судові витрати. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2023 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.43-44). Представник позивача АТ «Полтаваобленерго» Ланґ О.О. подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив не подав. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом установлено, що 17.07.2012 року між Кобеляцькою філією ПАТ «Полтаваобленерго» і [PERSON] був укладений Договір № 2401413 про користування електричною енергією, згідно якого енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати споживачу електричну енергію до житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2,0 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язується своєчасно здійснювати оплату за спожиту електричну енергію за обумовленими тарифами на умовах цього Договору. Цей договір укладається на 3 роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення (а.с.6-9). 04.03.2023\~ року під час проведення перевірки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , представниками Кобеляцької дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» за участю [PERSON] виявлено порушення п.п. 1.2.1, 2.3.1, п.п. 1 п. 5.5.5 та 8.2.4. ПРРЕЕ, п. 5.2.1 ККОЕЕ, п. 11.9.1, п. 11.9.2 КСР, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від опори 0,4 кВ накидом на лінію до житлового будинку, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити дане порушення при контрольному огляді можливість існувала. За фактом виявленого порушення в присутності [PERSON] був складений Акт про порушення № 00008338 від 04.03.2023 року. Даний акт було підписано уповноваженими представниками оператора системи розподілу. [PERSON] відмовився від підпису (а.с.11-12). Разом з актом про порушення складено схему електроживлення споживача, підписану\~ уповноваженими\~ представниками\~ оператора\~ системи\~ розподілу. [PERSON] відмовився від підпису (а.с.13). Актом виміру зразка дроту згідно акту про порушення споживачем Правил Роздрібного ринку електричною енергією від 04.03.2023 року (а.с.14), вимірами встановлено алюмінієвий дріт, що додається до акту, діаметром 1,60 мм, переріз дроту 2 мм/кв. Актом тимчасового збереження речового доказу від 04.03.2023 року (а.с.15), при проведенні перевірки житлового будинку [PERSON] було вилучено дріт, який запаковано та опламбовано пломбою оператора системи С76603262. 08.03.2023 року позивачем рекомендованим листом направлено [PERSON] запрошення на засідання комісії по розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 00008338 від 04.03.2023 року, призначене на 24.03.2023 року з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. [PERSON] отримав даний лист 28.03.2023 року (а.с.19-22). Відповідно до протоколу № 00008338 засідання комісії по розгляду актів порушення\~ ПРРЕЕ\~ від\~ 24.03.2023\~ року\~ (а.с.23-24), комісією за відсутності [PERSON] було розглянуто акт про порушення № 00008338 від 04.03.2023 року та встановлено, що споживач на об`єкті за адресою: [ADDRESS] , порушив «Правила роздрібного ринку електричної енергії» шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку. Прийнято рішення про проведення нарахування за період 129 днів з 26.10.2022 року по 04.03.2023 року згідно з пунктом 6 та формулою 8 глави 8.4. ПРРЕЕ «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ». Згідно з розрахунком обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ (а.с.25), розрахунок проведено за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії, за кількістю днів, з дати початку розрахунку 26.10.2022 року, до кінцевої дати розрахунку 04.03.2023 року та за відповідними тарифами. Вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ становить 25624,47 гривень за 4291 кВт/год. Копії розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, протоколу № 00008338 від 24.03.2023 року та рахунку для проведення оплати необлікованої електроенергії надіслані рекомендованим листом [PERSON] , який він отримав 11.04.2023 року (а.с.26-30). 01.06.2023 року позивачем рекомендованим листом направлено [PERSON] претензію про сплату вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ, з вимогою сплатити заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 25 624,47 гривень. Претензію отримано [PERSON] 13.06.2023 року (а.с.31-33). Вказана сума [PERSON] не була сплачена в добровільному порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Частиною 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 14 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, пошкодження цілісності пломб. Відповідно до пункту 2.3.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.02.2018 № 312 (надалі Правила роздрібного ринку електричної енергії або ПРРЕЕ), відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник. Згідно підпункту 8 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування. Пунктом 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що в разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідачем не надано суду доказів, які б спростували наявність порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та правильність розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги викладене вище, суд доходить до висновку про достатність доказів того, що [PERSON] , як споживач електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , порушив ПРРЕЕ, затверджені постановою НКРЕЕ України від 14.03.2018 № 312, чим спричинив позивачу збитки на загальну суму 25 624,47 гривень, які в добровільному порядку не відшкодовані. На підставі викладеного, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь позивача вартість недорахованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 25 624,47 гривень. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з [PERSON] на користь АТ «Полтаваобленерго» необхідно стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2 684,00 гривень.

Outcome: approved