Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] та рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13.12.2022 року (справа № 276/625/22) позбавлена батьківських прав. Батьком малолітньої дитини [PERSON] є [PERSON] , який заочним рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.10.2023 року (справа № 276/1160/23) також позбавлений батьківських прав. Відповідно до рішення виконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 24.11.2023 року № 204 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON] » [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Позивач зазначає, що особи, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов`язку утримувати дітей та зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16.01.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача у судове засідання не прибула, подала письмову заяву, у якій просила справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала щодо винесення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду відповідач не повідомила, відзив до суду не подала. Згідно із ч.10\~ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Згідно із ч.8\~ст. 123 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. На адресу\~зареєстрованого місця проживання відповідачу [PERSON] рекомендованим листом направлялася ухвала про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви з додатками, які були повернуті до суду з відміткою Укрпошти про причини повернення відправлення «адресат відсутній за вказаною адресою». Таким чином, відповідач повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення рекомендованого листа за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошень про виклик відповідача на офіційному сайті суду, що згідно ч.8, 11\~ст.128 ЦПК України\~є належним повідомленням особи про розгляд справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: approved