Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

31 січня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: [PERSON] , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у зв`язку з навчанням повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання [PERSON] у Харківському національному університеті Повітряних Сил і до закінчення дочкою навчання, тобто до 30.06.2027 року, оскільки дочка потребує матеріального забезпечення у зв`язку з навчанням. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Представник позивача адвокат Якимчук Н.П. будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву якою просить розгляд справи здійснити без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заперечення на позовну заяву від 16.02.2024 року, згідно якого зазначив, що він є військовим пенсіонером ЗСУ, котрий на даний час крім пенсії не отримує інших доходів. До того, ж залишив дітям та колишній дружині свою частину квартири [ADDRESS] . На даний час проживає в іншій області в орендованому житлі, за яке оплачує грошові кошти, а також і кошти за комунальні послуги. Крім того, після проходження ним довготривалої військової служби виникли та загострились хронічні хвороби, а тому щомісячні витрати також ідуть на лікування та забезпечення і організацію свого життя усім необхідним, зокрема й продуктами харчування. Відповідач зазначив, що у нього є пристаріла мати, яка мешкає в іншому регіоні України та отримує мінімальну пенсію, а тому [PERSON] вимушений їй матеріально щомісячно допомагати і підтримувати її життєдіяльність. Таким чином [PERSON] заперечив щодо стягнення з нього аліментів у розмірі частини від всіх його доходів на період навчання дочки, та додатково зазначив, що не заперечує щодо стягнення з нього аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх його доходів на період навчання дочки. Третя особа, будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 січня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №4. Матеріалами справи\~встановлено,\~що [PERSON] \~досягнула вісімнадцятирічного\~віку [INFO] та\~згідно довідки\~Харківського національного\~університету Повітряних\~Сил імені\~Івана Кожедуба\~№3/45\~від 17\~січня 2024\~року курсант\~ [PERSON] \~перебуває на\~військовій службі\~у Харківському\~національному університеті\~Повітряних Сил\~та дійсно\~навчається на\~1\~курсі.\~Зарахований наказом\~начальника ХНУПС\~№1244\~від 31.07.2023\~року.\~Термін навчання\~з 31.07.2023\~року по\~06.2027\~року,\~денна форма\~навчання,\~повне державне\~забезпечення (утримання),\~ІV\~рівень акредитації. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Навчання в інституті, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.182 СК України враховує, що відповідач є працездатною особою, його стан здоров`я. Обставин, які б звільняли відповідача взагалі від обов`язку по утриманню своєї повнолітньої дочки, що продовжує навчання, в суді не встановлено. З огляду на викладене, з урахуванням сімейного, майнового стану сторін, а також потреби у матеріальній допомозі на період навчання [PERSON] , суд вважає за можливе позов задовольнити частково та стягнути аліменти з відповідача на утримання дочки в розмірі 1/6 частини з всіх видів його доходу, що не призведе до погіршення майнового стану платника аліментів, та буде достатнім для забезпечення необхідних потреб його дочки в період навчання, про що також не заперечив відповідач в поданому до суду запереченні, але не більше ніж до досягнення віку 23-х років з огляду на справедливий та розумний розподіл витрат. При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до\~ст.191 СК України\~аліменти присуджуються\~за рішенням\~суду від\~дня пред`явлення\~позову,\~тобто з31 січня 2024 року. Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial