Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

16.11.2023 року позивач [PERSON] через свого представника звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема, на 1/2 частку трьохкімнатної квартири [ADDRESS] (далі - квартира). Інша 1/2 частина квартири належала сину померлої [PERSON] . Спадкоємцями після смерті [PERSON] , яка не залишила заповіту, за законом були [PERSON] (син спадкодавиці) та [PERSON] (дочка спадодавиці). Зокрема, у спадковому майні їм належало по частці у рівних частках кожному. 25.02.2002 року до Першої Луцької державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та видачі йому свідоцтва на спадщину за законом. 08.06.2005 року шляхом поштового відправлення до Першої Луцької державної нотаріальної контори звернулась [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, без нотаріального посвідчення справжності свого підпису. 19.08.2005 року на адресу відповідача третьою особою направлено повідомлення про отримання її заяви про прийняття спадщини від 08.06.2005 року, недоліки її оформлення в частині посвідчення справжності підпису та пропозицією усунути цей недолік або з`явитись особисто. 16.12.2010 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину спадкового майна. [INFO] [PERSON] помер та позивач після його смерті успадкував належне останньому майно. 21.02.2017 року належні йому 3/4 частки зазначеної квартири ним було відчужено. У свою чергу, 1/4 частка спірного майна залишається у статусі спадкового майна не прийнятого ні ким у спадщину. Зазначає, що намагався подати заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , проте третьою особою йому було відмовлено у її прийнятті. Крім того, відповідач не бере жодної участі в утриманні спірної частки. Враховуючи наведене, просить суд визнати за ним право власності на 1/4 частку трьохкімнатної квартири [ADDRESS] загальною площею 54, 7 кв.м. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим 16.12.2010 року державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Горбатюк Т.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-2113, спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , які успадкували вищевказане майно у рівних частках. Свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частки квартири видано [PERSON] ; свідоцтво про право на спадщину на іншу 1/4 частки ще не видано. [INFO] [PERSON] помер, а позивач [PERSON] , як його спадкоємець за заповітом, успадкував належну померлому 1/4 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] . У даному позові [PERSON] ставить питання про визнання за ним права власності на іншу 1/4 частку у праві власності на квартиру, на яку свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Згідно з абз. 2, 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням наведених положень закону, право на спадщину мають особи, які її прийняли. Разом із тим, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому законодавством. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Так, відповідач [PERSON] у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим 16.12.2010 року державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Горбатюк Т.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-2113, вважається спадкоємцем [PERSON] , а відтак такою, якій належить право на 1/4 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Той факт, що відповідачка на дату розгляду справи не звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє її можливості звернутися із такою в майбутньому. У розглядуваному випадку, у суду відсутні будь-які правові підстави для визнання за [PERSON] право власності на 1/4 частку трьохкімнатної квартири [ADDRESS] загальною площею 54,7 кв.м. Суд наголошує на тому, що згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За наведених обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Перша Луцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Outcome: dismissed