Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із батьком [PERSON] , який помер [INFO] , а також встановлення належності [PERSON] свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.01.2006 року, яке видано на ім`я [PERSON] . Заява обґрунтована тим, [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим 03 серпня 2011 року. Згідно заповіту все своє майно яке йому належало він заповів [PERSON] - [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина на 1/3 в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] та земельну частку (пай), яка перебуває в землях запасу Виноградського старостинського округу Отинійської селищної в селі Виноград Коломийського району, Івано-Франківської області. З метою оформлення спадщини заявник звернулась до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в пред`явлених документах є розбіжності, а саме зазначено: у свідоцтві про смерть - [PERSON] , у заповіті - [PERSON] , а у свідоцтві про народження у графі батько - [PERSON] та у документах, які підтверджують право власності на нерухоме майно, а саме: Свідоцтві про право власності на нерухоме майно - [PERSON] . Інших спадкоємців, які б звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини крім заявниці немає. Заявниця в судове засідання не з`явилась, представник заявниці адвокат Боднарчук С.Я., подав заяву в якій зазначив, що просить проводити розгляд заяви без його участі та заяву задоволити. Представник заінтересованої особи Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду подав заяву за змістом якої щодо задоволення заяви не заперечує та розгляд справи просив проводити у відсутності представника. Заінтересована особа державний нотаріус Коломийської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мануляк І.В. в судове засідання не прибула, на адресу суду надійшла заява згідно якої нотаріус щодо задоволення заяви не заперечує та розгляд справи просила проводити за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] її батьком записано « [PERSON] » (а.с.7). Заявниця змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » після реєстрації шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] від 14.11.1992 року. 03.08.2011 року секретарем Виноградської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області засвідчено заповіт, згідно якого [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] (а.с.9). [INFO] батько заявниці помер та у свідоцтві про смерть його ім`я записано як « [PERSON] » (а.с.10). Також на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 31.01.2006 року (а.с.8). Згідно довідки №335 від 27.09.2023 року виданої Виноградським старостинським округом Отиніської селищної ради [PERSON] - за її померлим батьком [PERSON] числиться житловий будинок та земельна ділянка (пай), яка перебуває в землях запасу Виноградського старостинського округу. (а.с.14) Як вбачається із спадкової справи спадкоємцем після смерті [PERSON] є його дочка [PERSON] , яка подала заяву про прийняття спадщини за заповітом. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Пунктом 12 вказаної постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для реалізації цивільних прав щодо спадкування. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved