Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 04 листопада 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою. Того ж дня, автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями, матеріали позовної заяви [PERSON] до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди були розподіленні до провадження судді Новік Л.М. Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року суддя Новік Л.М. здійснила самовідвід та справа була направлена на повторний авторозподіл. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2021 року справа була розподілена до провадження судді Бойка О.М. Ухвалою суду від 04 січня 2022 року суддя Бойко О.М. відкрив провадження по справі у загальному позовному провадженні. В позовних вимогах просить суд стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 61 115,06 грн., вартість виготовлення звіту в розмірі 6 000,00 грн., вартість перекладу довіреності в розмірі 400,47 грн. та пеню в розмірі 13 155,64 грн., а всього 80 711,44 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові збитки в розмірі. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 14 березня 2020 року о 13:00 годині по вул. Вишневій, 180 у с. Чумаки Дніпровського району Дніпропетровської області водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Daewoo Sens» реєстраційний номер [NUMBER] , у порушення вимог Правил дорожнього руху України перед поворотом ліворуч не надав переваги у русі автомобілю «Volkswagen Passat» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку, і допустив зіткнення та пошкодження транспортних засобів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 175/948/20 від 12.05.2020 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АО/3057948 від 19.03.2019 року, страховик АТ «СК «ARX», термін дії - один рік, франшиза 2 000,00 грн. З метою компенсації спричинених в результаті даної ДТП збитків позивач звернувся до страховика. 15.04.2020 року позивач звернувся до АТ «СК «ARX» з письмовою заявою про страховий випадок і підготовку документів про виплату страхового відшкодування. Позивачем було сплачено вартість виготовлення звіту про оцінку автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] , в розмірі 3 000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 7443 від 14.04.2020 року. Згідно з Висновком експертного дослідження № 7443 про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ від 22.04.2020 року, об`єкт оцінки - колісний транспортний засіб (КТЗ) «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] , здійсненого судовим експертом Крутінь В.І., на замовлення Позивача, вартість матеріального збитку складає 123 215,98 грн. Також, позивачем було сплачено вартість виготовлення звіту про оцінку залишків автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] , в розмірі 3 000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2221 від 12.03.2021 року. Також, позивачем було сплачено вартість виготовлення звіту про оцінку залишків автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] , в розмірі 3 000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2221 від 12.03.2021 року. Отже, на думку позивача, АТ «СК «ARX», повинна сплатити матеріальний збиток позивачу у розмірі 61 115,06 грн. (123 215,98 60 100,92 2 000,00 = 61 115,06). Відповідач мав провести страхове відшкодування в межах 90 (дев`яносто) днів, тобто до 15 липня 2020 року. Відповідач по справі АТ «СК «АРКС»» надала до суду відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги заперечувала у повному обсязі та просила відмовити в їх задоволенні. Обґрунтувало позицію тим, що вважає, що оскільки автомобіль «Volkswagen Passat» реєстраційний номер [NUMBER] належить не особисто позивачу, а, внаслідок реєстрації автомобіля в Литовській республіці, - нерезиденту України юридичній особі UAB «KAITIS», згідно свідоцтва про реєстрацію І631611, яке видано на території Литовської республіки, то і справа підлягає розгляду у порядку господарського судочинства. Також вважає, що, оскільки відповідач по справі має зареєстроване місце знаходження у м. Київ, то справа також підлягає розгляду за місцем перебування відповідача, а тому просило суд також направити справу за належною територіальною підсудністю. Відповідач зазначає, що основною підставою для відмови у відшкодуванні майнової шкоди є сумніви у страхової компанії, що [PERSON] правомірно користується транспортним засобом, а сам транспортний засіб «Volkswagen Passat» реєстраційний номер [NUMBER] , який належить нерезиденту України юридичній особі UAB «KAITIS», яка зареєстрована у Литовській республіці знаходиться в України за передбачених законодавством підставах, зокрема митного законодавства. Для встановлення цих обставин, відповідач на заяву про страхове відшкодування, яке було направлене до страхової компанії представником позивача адвокатом Макаренко С.С., надало відповідь про необхідність надання необхідних документів для отримання страхового відшкодування, зокрема тих, що підтверджують законність ввезення авто на територію України, законність перебування автомобіля на території України та підтвердження того, що [PERSON] є законним користувачем «Volkswagen Passat» реєстраційний номер [NUMBER] . Оскільки на лист страхової компанії не було надано відповіді, то іншим листом АТ «СК «АРКС»» повідомило про відсутність правової можливості для прийняття вмотивованого рішення стосовно ДТП, що сталось 14.03.2020 року до моменту отримання запитуваних документів. Після отримання останнього листа, відповідач зазначив, що позивач надав до страхової компанії: копію постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 року, копію перекладу свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер [NUMBER] та довіреності на розпорядження транспортним засобом. Також, відповідач зазначив, що зробив запит на офіційному сайті відділу реєстрації транспортних засобів в Литовській республіці, та встановив, що «Volkswagen Passat» реєстраційний номер [NUMBER] знято з реєстрації, та його участь в дорожньому русі заборонена. З копії довіреності наданої [PERSON] від юридичної особи UAB «KAITIS», яка зареєстрована у Литовській республіці, відповідачем вбачається, що юридична особа не уповноважує [PERSON] на отримання грошових коштів, в тому числі страхових відшкодувань, спричинених пошкодженням автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер [NUMBER] . Також, відповідач зазначає, що довіреність від 02.11.2019 року видана UAB «KAITIS» не засвідчена належним чином у відповідності до міжнародного права та законодавства України та Литовської республіки. Відповідач додатково зазначає, що в його інтересах були здійснені адвокатські запити до Держмитслужби, про надання інформації щодо фатку ввезення автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер [NUMBER] на територію України. З відповідей Держмитслужби, на запити відповідача, вбачається, що автомобіль на територію України було ввезено особою Mergenov Shadurdy для особистого користування строком до 04.11.2020 року, а тому позивач [PERSON] не є особою, права та законні інтереси якої порушено внаслідок участі в ДТП. Також, страхова компанія зазначила, що надані до суду позивачем висновки експерта не є належними та допустимими, оскільки виконанні в порушення вимог до авто-товарознавчих експертиз для звернення до суду. [PERSON] звертався із скаргою до Національного Банку України на дії страхової компанії. За результатами розгляду скарги Національним Банком України не застосовувалось заходів впливу до АТ «СК «АРКС»» - акт про порушення страховиком вимог чинного законодавства в сфері надання фінансових послуг не складався. А тому, на думку відповідача, у позивача відсутні підстави для звернення до суду із позовною заявою. У судове засідання сторони не з`явились. Клопотань щодо відсутності не надавали. В матеріалах справи міститься заява від позивача та його представника про розгляд справи у їх відсутність. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови в задоволенні позову. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-яким не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши наданні докази, суд встановив, що наявні підстави для відмови в задоволенні позовних вимог з огляду на наступне. Судом фактично було встановлено, що 14 березня 2020 року о 13:00 годині по вул. Вишневій, 180 у с. Чумаки Дніпровського району Дніпропетровської області водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Daewoo Sens» реєстраційний номер [NUMBER] , у порушення вимог Правил дорожнього руху України перед поворотом ліворуч не надав переваги у русі автомобілю «Volkswagen Passat» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку, і допустив зіткнення та пошкодження транспортних засобів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 175/948/20 від 12.05.2020 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АО/3057948 від 19.03.2019 року, страховик АТ «СК «ARX», термін дії - один рік, франшиза 2 000,00 грн. З метою компенсації спричинених в результаті даної ДТП збитків позивач звернувся до страховика. 15.04.2020 року позивач звернувся до АТ «СК «ARX» з письмовою заявою про страховий випадок і підготовку документів про виплату страхового відшкодування. Як встановлено з дослідження доказів наданих до матеріалів справи автомобіль «Volkswagen Passat» реєстраційний номер [NUMBER] належить нерезиденту України юридичній особі UAB «KAITIS», згідно свідоцтва про реєстрацію І631611, яке видано на території Литовської республіки та автомобіль на територію України було ввезено особою Mergenov Shadurdy для особистого користування строком до 04.11.2020 року. 19.03.2019 року між АТ «СК «АРКС» та [PERSON] було укладено Поліс обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/3057948, за яким було забезпечено ТЗ DAEWOO SENS, держаний номер AE1485BX. 16.03.2020 року через контакт-центр страховика, яким є відповідач в телефонному режимі було зареєстроване усне повідомлення про настання 14.03.2020 року по вул. Вишневій, 180, в с. Чумаки, Дніпропетровської області дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого ТЗ DAEWOO SENS, державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та ТЗ Volkswagen Passat, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . 19.03.2020 року засобом електронного зв?язку від [PERSON] було отримано скан копію Свідоцтва про реєстрацію автомобіля Volkswagen Passat, номерний знак [NUMBER] , згідно якого даний транспортний засіб зареєстрований у Литовській Республіці, його власником є нерезидент України - юридична особа UAB «KAITIS» (код 304775361), яка зареєстрована в Литовській Республіці. 14.04.2020 року [PERSON] подано до АТ «СК «АРКС»» письмову Заяву про подію та на виплату за договором ОСЦПВВНТЗ, в той же день представником АТ «СК «АРКС» було здійснено огляд автомобіля Volkswagen Passat, номерний знак [NUMBER] , про що складено відповідний акт. 15.04.2020 року представником [PERSON] - [PERSON] подано до АТ «СК «АРКС»» Заяву про страхове відшкодування, яке було зареєстроване за вхідним номером №15-20 від 15.04.2020 року, згідно якого страхове відшкодування за фактом пошкодження ТЗ Volkswagen Passat, номерний знак [NUMBER] , належного UAB «KAITIS», необхідно перерахувати на особистий рахунок [PERSON] . З урахуванням викладених обставин, з метою уникнення неправомірного отримання страхового відшкодування та належного врегулювання заявленого випадку,

Outcome: dismissed