Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача, органу місцевого самоврядування, діяльність якого спрямована на захист прав дитини. [PERSON] звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області суду з позовом до внука [PERSON] , в інтересах якого дії законний представник мати [PERSON] та просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] в зоні бойових дій загинув її син військовослужбовець [PERSON] . Після смерті сина залишилось майно, яке входить до спадкової маси. Вона є спадкоємцем за законом першої черги. Спадкоємцем першої черги окрім неї є син померлого її внук [PERSON] . У визначений законом строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Причиною такої поведінки було плив події загибелі сина на її психологічний стан, байдужість до подій які відбуваються у суспільстві. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, їй нотаріусом було відмовлено у відкритті спадкової справи та повідомлено про право звернутись до суду з зазначеним позовом. Законний представник відповідача - [PERSON] , його мати [PERSON] скерувала до суду заяву за змістом якої вона позов визнає. Керівником органу місцевого самоврядування, діяльність якого спрямована на захист прав дитини: Служби у справах дітей Івано-Франківської міської ради Рохман І. скеровано до суду письмові пояснення за змістом яких Службою з`ясовано умови проживання відповідача малолітнього [PERSON] . Зокрема, такий проживає з матір`ю, молодшим братом, вітчимом. Забезпечені належні житлово-побутові умови проживання такого. З`ясовано позицію законного представника відповідача [PERSON] - його матері [PERSON] до розглядуваного позову. Така співставна з позицією [PERSON] , викладеній в заяві скерованій до суду. Керівник служби просить при прийнятті рішення врахувати інтереси малолітнього [PERSON] . У судове засідання позивач, будучи належно повідомлена про час та місце розгляду справи не з`явилась. Жодних заяв щодо подальшого руху справи не скерувала. Судом постановлено рішення щодо подальшого руху справи. Законний представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилась.Такою скеровано заяву про розгляд справи у її відсутності. Судом постановлено рішення щодо подальшого руху справи. Галицький відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ),будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи представника не скерував. Жодних заяв по суті спору і щодо подальшого руху справи не скеровано також. Судом постановлено рішення щодо подальшого руху справи. Органом місцевого самоврядування, діяльність якого спрямована на захист прав дитини: Службою у справах дітей Івано-Франківської міської ради в судове засідання представника не скеровано. Судом постановлено рішення щодо подальшого руху справи. 2.Вчинені процесуальні дії у справі, рішення щодо подальшого руху справи. 30 жовтня 2023 року [PERSON] звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Більшівцівської селищної ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2023 року позовну заяву [PERSON] до Більшівцівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Залучено Дадикіна П.\~О.,\~законним представником\~якого є\~мати [PERSON] до\~участі у\~справі як\~третіх осіб,\~які не\~заявляють самостійних\~вимог щодо предмета спору. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2023 року первісного відповідача Більшівцівську селищну раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області замінено належним відповідачем: неповнолітнім [PERSON] , законим представником якого є його мати [PERSON] . Залучено орган місцевого самоврядування, діяльність якого спрямована на захист прав дитини: Службу у справах дітей Івано-Франківської міської ради. Відповідно до частини 3 статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України). Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, належність повідомлення позивача, наявність клопотання представника відповідача, керівника органу місцевого самоврядування, діяльність якого спрямована на захист прав дитини про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача, представника відповідача, представника органу місцевого самоврядування, діяльність якого спрямована на захист прав дитини. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом постановлено ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [INFO] помер [PERSON] , матір`ю якого є позивачка [PERSON] (а.с. 5, 6). Відповідач [PERSON] , [INFO] є неповнолітнім, малолітньою особою, сином померлого [PERSON] (а.с. 7) Приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Білусяк Л.В. відмовлено позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про правона спадщину після смерті сина [PERSON] (заведенні спадкової справи) у зв`язку з спливом строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини (а.с. 3). На час смерті [PERSON] позивачка [PERSON] з померлим проживали роздільно (а.с. 4, 8). Подія загибелі сина [PERSON] плинула на психологічний стан позивачки [PERSON] , байдужість такої до подій які відбуваються у суспільстві в результаті чого такою попущено (не на тривалий час три тижні) строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Протилежного судом не встановлено. 4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин. «Відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.» Висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 697/2052/17-ц (№ 61-3014св19). Відповідно до частини 4 статті 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. Позов подано до належного відповідача малолітнього сина [PERSON] , який прийняв спадщину в сила частини 4 статті 1268 ЦК України. Відповідно до статей1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). За правилами частини першої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Законодавство не встановлює конкретного переліку поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, і такі причини оцінюються судом на власний розсуд в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Суд погоджується з доводами позивача та вважає поважними наведені нею причини пропуску строку подачі заяви для прийняття спадщини. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, суд вважає виконаним свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259, частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини 4 статті 268\~ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Outcome: approved