Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Корецького районного суду Рівненської області від 14.01.2019 року у справі № 563/1489/18 про визнання недієздатною її племінниці [PERSON] . Строк дії даного судового рішення було продовжено рішенням суду від 15.04.2021 року. Зазначає, оскільки дворічний строк дії рішення суду закінчився, а [PERSON] надалі продовжує хворіти, як і раніше потребує постійної стороньої допомоги, тому є необхідність у повторному продовженні строку дії судового рішення. Зважаючи на наведене заявниця просить суд ухвалити рішення, яким продовжити строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном. Ухвалою суду від 27 червня 2023 року у справі було відкрито провадження та призначено її до судового засідання. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву. Пояснила про обставини, описані вище. Клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною просила задоволити. Представник виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає до задоволення. Заявниця 27.02.2023 року звернулася до Корецького районного суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Корецького районного суду Рівненської області від 14.01.2019 року у справі № 563/1489/18 про визнання недієздатною її племінниці [PERSON] . Зазначає, оскільки дворічний строк дії рішення суду закінчився, а [PERSON] надалі продовжує хворіти, як і раніше потребує постійної стороньої допомоги, тому є необхідність у повторному продовженні строку дії судового рішення. Розпорядженням голови Корецького районного суду Рівненської області у зв`язку з неможливістю призначення присяжних справу було передано на розгляд Рівненському районному суду Рівненської області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023 року, вказана справа передана для розгляду судді Рівненського районного суду Рівненської області Красовському О.О. Ухвалою суду від 27 червня 2023 року з метою забезпечення доступу до правосуддя, судового захисту порушених або оспорюваних прав, свобод і охоронюваних законом інтересів громадян, а також досягнення факультативних цілей судочинства у справі було відкрито провадження та за клопотанням заявниці призначено судову експертизу щодо визначення стану здоров`я [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що рішенням Корецького районного суду Рівненської області, справа № 563/1489/18 від 14.01.2019 року, [PERSON] визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, [PERSON] призначено опікуном. Строк дії даного судового рішення було продовжено рішенням суду від 15.04.2021 року. Згідно ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно п.9 ст.300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. При розгляді справи суд встановив, що заяву про продовження дії рішення суду юуло подано після спливу строку дії судового рішення. Також така заява не містила обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а також відсуне підтвердження таких обставин відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Така експертиза була проведена за ухвалою суду, а не була подана заявницею. Оскільки заявницею була подана заява з порушенням порядку, що визначений ст. 300 ЦПК України (строк дії рішення закінчився 15.02.2023 року, а заявницею було подано заяву 22.02.2023 року - після спливу строку дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною), то наявні підстави для відмови у задоволенні заяви. Суд не може продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною після закінчення строку дії цього рішення.

Outcome: dismissed