Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його матір`ю та встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що [INFO] померла його матір [PERSON] . До своєї смерті матір була жителькою с.Іванівка Дубенського (Радивилівського) району Рівненської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне померлій майно. До складу спадкового майна входить земельна частка (пай), що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Його батько [PERSON] помер [INFO] . Після смерті батька заявник звернувся до нотаріуса та отримав свідоцтво про право на спадщину. Звернувшись до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав після смерті матері, нотаріусом йому було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) немає можливості, оскільки в документах, що підтверджують їх родинні зв`язки з матір`ю та в правовстановлюючих документах є розбіжності в написанні прізвища спадкодавця. Вказані обставини, позбавляють його права отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, що змусило звернутись до суду. 19 лютого 2024 року ухвалою судді Радивилівського районного суду Рівненської області у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю. Представник зацікавленої особи Козинської сільської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 16 травня 2005 року Пустоіванівською сільською радою Рівненської області. (а.с.12) Після її смерті спадщину прийняв її чоловік [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав, що підтверджується довідкою державного нотаріуса Радивилівської державної нотаріальної контори Рівненської області. (а.с.13) На час смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в [ADDRESS] постійно проживав та був зареєстрований її чоловік [PERSON] , що підтверджується довідкою Пустоіванівського старостинського округу Козинської сільської ради Рівненської області. (а.с.14) Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Пустоіванівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, [PERSON] помер [INFO] . (а.с.10) Після укладення шлюбу 28 грудня 1954 року з [PERSON] [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. (а.с. 8) [PERSON] належить право на земельну частку (пай), площею 3,54 га, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім Суворова, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] (а.с.9) В свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . (а.с.11) Державним нотаріусом Радивилівської районної нотаріальної контори Забожною Л.Л. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в зв`язку відсутністю доказів родинних зв`язків зі спадкодавцем та виявленими розбіжностями в правовстановлюючих документах. (а.с.13) Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, виходячи з досліджених по справі доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю заявника [PERSON] . Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявнику для реалізації свого права на спадщину. Встановити вказаний факт у інший спосіб не є можливим, тому вимога [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На підставі наявних матеріалів справи та наявних копій документів, судом встановлено, що наявна розбіжність в написанні прізвища матері заявника [PERSON] , яка померла [INFO] , і така обставина перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав та реалізації права на спадкування. Та обставина, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] , ніким не оспорюється, розглядаючи вказану заяву судом не виявлено обставин, які можуть свідчити про спір про право. Таким чином, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів слід задовольнити, та встановити юридичний факт, про який просить заявник, оскільки спору про право не встановлено.

Outcome: approved