Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-07 00:00:00

07.12.2023 року до суду надійшла заява [PERSON] , в якій заявник просив встановити факт належності йому архівної довідки, виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України на № 0600-0215-/67672 від 28.06.2023 року, для врахування Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області до стажу роботи та заробітку для призначення пенсії по інвалідності. В обґрунтування вимог заяви вказав те, що під час оформлення пенсії по інвалідності, виявлено, що в архівній довідці, виданої Галузевим державним архівом міністерства оборони України за № 0600-0215-/67672 від 28.06.2023 року, його прізвище вказано " [PERSON] ", що не відповідає його паспортним даним. У зв`язку з даними розбіжностями йому відмовлено у призначення відповідної пенсії. Оскільки даний документ підтверджує стаж роботи та розмір заробітку, що необхідно для призначення пенсії по інвалідності, змушений звернутися до суду з даною заявою для реалізації в повній мірі свого права на пенсію. 12.12.2023 року судом відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Заявник в судове засідання не прибув, натомість подала письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав письмовий відзив, в якому заперечень проти заяви не вказав, під час вирішення справи покладається на розсуд суду. Просив розглядати справи за їхньої відсутності. Дослідивши вимоги за яви та надані докази, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що заявник згідно до копії паспорта громадянина України, копії свідоцтва про народження іменується як [PERSON] , [INFO] /а.с.19,20,21/. Відповідно до копії трудової книжки, копії довідки [INFO] від 10.07.2017 року заявник [PERSON] з 14.07.2011 по 01.07.2017 року проходив службу у ЗСУ за контрактом/а.с.11-14/. Відповідно до наявних у справі медичних документів [PERSON] у зв`язку з проходженням військової служби має захворювання (поранення), у зв`язку з чим проходить лікування/а.с.4,5,6,7/ та має третю групу інвалідності з 12.06.2023 року/а.с.9/. Заявник має статус учасника бойових дій, що вбачається з копії посвідчення від 25.09.2017 року/а.с.3/. Разом з тим, з копії архівної довідки, виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України слідує, що в архівних документах військової частини [NUMBER] відображено нарахування грошового забезпечення [PERSON] за період з листопада 2011 року по грудень 2013 року/а.с.14/. Крім цього, прізвище заявника як " [PERSON] " зазначено і в довідці про нарахування суми грошового забезпечення та про сплачені страхові внески, виданої в/ч [NUMBER] від 27.06.2023 року/а.с.8/. У зв`язку з такими розбіжностями у написання прізвища заявникові [PERSON] Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 30.08.2023 року відмовило у призначенні пенсії по інвалідності у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 5 років/а.с.11-13/. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оцінюючи досліджені у справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у правовстановлюючому документі, який дає право заявнику на оформлення пенсії по інвалідності, допущено помилку в написанні його прізвища, яка не може бути усунена іншим шляхом, ніж через звернення до суду. Таким чином, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, а метою встановлення факту, є оформлення пенсії по інвалідності. За таких обставин, вимоги заяви є обгрунтованими та такими, що слід задовольнити. Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved