Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Білик Л.С., звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.06.2014 Великовікнинською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис № 7. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 08.06.2014 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У даному шлюбі у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у них не склалось через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого їхні стосунки погіршились та вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Із листопада 2023 року вони разом не проживають, між ними припиненні шлюбні відносини, а шлюб носить лише формальний характер. Вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить її інтересам, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Білик Л.С. в судове засідання не з`явились, однак адвокат Білик\~Л.С. подала\~суду заяву\~про розгляд\~справи без\~участі позивача\~та її\~представника,\~у якій\~вказала,\~що позовні\~вимоги позивач\~підтримує в\~повному обсязіта заперечує з приводу надання терміну на примирення. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою телефонограмою від 22.02.2024 складеною секретарем судового засідання. Про причини неявки [PERSON] суду не повідомив, відзив на позов не подавав, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Відтак, суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.06.2014, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 08.06.2014 у Великовікнинській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, про, що складено актовий запис № 7. У даному шлюбі в сторін народилось двоє дітей, зокрема: дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 08.01.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №01 та дочка [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 10.08.2016 Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №95. Відповідно до акту № 10 від 30.01.2024 складеного ОСББ «Тарнавського, 4», [PERSON] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , що підтверджують сусіди: [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідками № № 07, 08 виданих Тернопільською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 11 Тернопільської міської ради Тернопільської області 30.01.2024, [PERSON] , [INFO] навчається у 3-Г класі, а [PERSON] , [INFO] у 2-В класі Тернопільської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 11 ТМР Тернопільської області. Як вбачається з довідки від 31.01.2024 виданої ФОП [PERSON] , [PERSON] дійсно працює продавцем продовольчих товарів у ФОП [PERSON] з 03.10.2023 на основному місці роботи. Згідно зі ст. 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст.\~114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з`ясовано,\~що сторони\~не підтримують\~шлюбних стосунків,не ведуть спільного господарства, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України шлюб між сторонами слід розірвати. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1211,20 грн судового збору.

Outcome: approved