Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16 березня 2010 року він з відповідачем уклав шлюб, зареєстрований Новосілко-Опарською сільською радою Миколаївського району Львівської області, актовий запис №01. Від сумісного\~проживання сторони\~мають двох\~малолітніх синів:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] . Позивач зазначає, що сімейні відносини між ним та відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивача з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Між ними втрачено почуття любові та поваги, взаємопідтримки один до одного. Спори щодо поділу майна та місця проживання дітей відсутні. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, на примирення не згоден. Просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно в установленому законом порядку (а.с.16, 18), в позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.1 зворот). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення судової повістки (а.с. 14,19), відзив на позов не подавала. Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] зареєстрували шлюб у Новосілко-Опарській\~сільській раді\~Миколаївського району\~Львівської області16 березня 2010 року, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.03.2010 року, виданим Новосілко-Опарськоюсільською радою Миколаївського району\~Львівської області(а.с.8). Від сумісного проживання сторони мають двох малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.6-7). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі\~ст.112 СК України\~- розірванню.

Outcome: approved