Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

03.09.2018 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, який було уточнено 11.01.2021 року. Просять суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 27.06.2023 року у розмірі 70974,85 грн. яка складається з наступного: 52596,57 грн. заборгованість за тілом кредиту, в т. ч. 52596,57 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 18378,28 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625, та судові витрати у справі у розмірі 1762,00 грн. (судовий збір). Ухвалою суду від 11.10.2018 року провадження по справі було відкрито, справу було призначено до судового розгляду. Згідно розпорядження заступника керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Подгородньої І.В. за № 2626 від 06.12.2018 року, цивільна справа відповідно до п. 2.3.50 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, передана судді Бутенко М. В., та ухвалою суду від 06.12.2018 року прийнята до свого провадження. 11.06.2019 року, до суду було подано заяви представника відповідача [PERSON] - [PERSON] , який діяв на підставі доручення для надання безоплатної вторинної допомоги від 17.04.2019 року, про надання матеріалів справи для ознайомлення та про відкладення розгляду справи. 03.03.2020 року до суду було подано заяву представника відповідача Єлаєва ЮЛ., який діяв на підставі доручення для надання безоплатної вторинної допомоги від 28.11.2019 року, про надання матеріалів справи для ознайомлення з можливістю фото фіксації матеріалів справи. 17.03.2020 року від відповідача [PERSON] судом було отримано відзив на позовну заяву від 21.08.2018 року, у якому вона вважає позов необґрунтованим та недоведеним та таким що не підлягає до задоволення. Також, 17.03.2020 року, відповідачем [PERSON] подано зустрічну позовну заяву до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», у якій [PERSON] просить суд: не задовольняти позовну заяву про стягнення заборгованості АТКБ «ПриватБанк», припинити дії усіх правочинів (договорів, анкет-заяв) укладених починаючі з 27.06.2013 року, стягнути матеріально шкоду на суму 3392,29 грн. та моральну шкоду на суму 1 800 000.00 грн., дозволити не сплачувати судовий сбір, з урахуваннями, що споживач банківських послуг, незряча людина, інвалід 1 групи. 24.03.2020 року представником акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» подано заяву про застосування у справі вимог ч. 3.4 ст. 267 ЦК України про пропуск строку позовної давності на подання зустрічної позовної заяви від [PERSON] 15.04.2020 року на електронну адресу суду від представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судом отримано відповідь на відзив з додатками. 16.04.2020 року, через канцелярію суду, від представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судом отримано відзив на зустрічну позовну заяву. 17.04.2020 року, через канцелярію суду, від представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судом отримано відповідь на відзив з додатками (отриману раніше 15.04.2020 року на електронну адресу) та відзив на зустрічну позовну заяву з додатками. 23.06.2020 року [PERSON] подала суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву з додатками. 15.06.2020 року на електронну адресу суду, від представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судом отримано заперечення з додатками. 17.06.2020 року через канцелярію суду, від представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судом отримано заперечення з додатками (отримане раніше 15.06.2020 року на електронну адресу) 02.11.2020 року через канцелярію суду, від представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судом отримано клопотання про доручення письмових доказів до матеріалів справи. 21.12.2020 року [PERSON] вдруге подала суду зустрічну позовну заяву, у якій просить суд відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог за позовною заявою від 21.08.2018 року про стягнення заборгованості на суму 82088,49 грн., припинити дії усіх правочинів (договорів, анкет-заяв), укладених починаючі з 27.06.2013 року. Стягнути матеріально шкоду на суму 3392,29 грн. та моральну шкоду на суму 1 800 000.00 грн., дозволити не сплачувати судовий сбір, з урахуваннями, що споживач банківських послуг, незряча людина, інвалід 1 групи. 11.01.2021 року через канцелярію суду, від представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судом отримано заяву про зменшення розміру позовних вимог з додатками. 16.01.2021 року через канцелярію суду, від представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судом отримано відзив на зустрічну позовну заяву із заявою про застосування у справі вимог ч. 3.4 ст. 267 ЦК України про пропуск строку позовної давності на подання зустрічної позовної заяви від [PERSON] 24.03.2021 року, через канцелярію суду, [PERSON] подала відзив на заяву про зменшення позовних вимог від 28.12.2020 року та заперечення на другий відзив від 24.12.2020 року. 30.04.2021 року через канцелярію суду, від представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судом отримано пояснення на відзив з додатками, у тому числі рух коштів по карткам. 15.06.2021 року, через канцелярію суду, [PERSON] подала клопотання на продовження процесуального строку. Ухвалою суду від 12.07.2021 року судом було відмовлено в прийняті зустрічної позовної заяви [PERSON] до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про припинення дій усіх правочинів, укладених з АТКБ «Приватбанк» та про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Ухвалою суду від 12.07.2021 року судом було визнано обов`язковою явку в судове засідання представника позивача. 17.09. 2021 року, через канцелярію суду, [PERSON] подала клопотання про доручення письмових доказів до матеріалів справи. В грудні 2022 року представник [PERSON] подавала до сулу клопотання по справі та відзив на позовну заяву. 13.01.2023 року через канцелярію суду, від представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судом отримано відповідь на відзив. 26.06.2023 року [PERSON] долучені письмові докази до матеріалів справи. 19.06.2023 року [PERSON] подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 12.07.2021 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08.10.2023 року, апеляційну скаргу [PERSON] було задоволено, ухвалу суду від 12.07.2021 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви було скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою суду від 31.10.2023 року судом було прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву [PERSON] до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про припинення дій усіх правочинів, укладених з АТКБ «Приватбанк» та про стягнення матеріальної та моральної шкоди. 29.11.2023 року [PERSON] подано заяву про застосування строків позовної давності. В судовому засіданні 05.03.2024 року, [PERSON] та її представник, кожна окремо, просять суд відмовити позивачу в задоволенні первинного позову до неї в повному обсязі, а її зустрічний позов задовольнити в повному обсязі. Представник акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Жданова Ю. Г. в судовому засіданні 05.03.2024 року первинний уточнений позов просила суд задовольнити, а у задоволенні зустрічної позовної заяви просила відмовити. У відповідності до ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 27.06.2013 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Підтверджується також : копіями Витягу з "Умов та правил надання банківських послуг", Витягу з "Тарифів Банку". Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких Відповідач при укладанні Договору дала свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Договору. Овердрафт (п. 1.1.1.63 Договору) - короткостроковий кредит, який надається Банком Клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його Рахунку в розмірі ліміту кредитування. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через wеbсайт банку (www.privatbank.ua) або інший інтернет/SMS-ресурс, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: partial