Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 18 серпня 2017 року в Гусятинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 77. В обґрунтування позову зазначає, що 18 серпня 2017 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від даного шлюбу у них дітей немає. За час спільного проживання вони часто не знаходили порозуміння у відносинах між ними. Починаючи з квітня 2022 року стосунків не підтримують та не спілкуються, сімейні справи не обговорюють, а з серпня 2022 року проживають окремо. Кожен з них живе своїм життям. Шлюбні відносини між ними носять формальний характер. Спільне життя у них не склалося в силу несумісності характерів, втрати поваги один до одного. В них зовсім різні погляди на життя та побут. Вони намагалися зберегти сім`ю, однак, це не дало результатів, вони переконалися, що є зовсім різними людьми. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать їхнім інтересам, примирення з відповідачем неможливе. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Дядик Я.Б. в судове засідання не з`явилися, однак, представник подав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також\~не подано\~відзиву на\~позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 серпня 2017 року в Гусятинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 77, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 18 серпня 2017 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Від шлюбу в сторін дітей немає. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18 серпня 2017 року в Гусятинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 77, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved