Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин між ним [PERSON] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , зазначивши, що [PERSON] був батьком заявника. В обґрунтування заявлених вимог зазначено наступне. Він, [PERSON] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який мешкав у [ADDRESS] , та помер [INFO] . При здійсненні актового запису про його народження, у свідоцтві про народження [NUMBER] , видане Дзержинським бюро РАЦС м. Кривого Рогу 25.08.1958 р., вказано по-батькові « [PERSON] », а ім`я та по-батькові його батька у цьому ж свідоцтві про народження вказано « [PERSON] ». Його мати [PERSON] та батько [PERSON] розірвали шлюб незадовго після його народження і з того часу не проживали разом. Його мати померла [INFO] . Оскільки його батька в побуті за його пам`яті з самого його свідомого дитинства завжди називали « [PERSON] », у заяві-анкеті форми і на видачу першого паспорта у 1975 році він помилково вказав ім`я його батька « [PERSON] », і тому у першому паспорті і у всіх виданих йому пізніше паспортах, в т.ч. у паспорті України № [NUMBER] , який виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області 22.11.2007 р., вказано його по-батькові « [PERSON] ». За наявною у нього інформацією, у паспорті його батька, всупереч даним його свідоцтва про народження, вказано ім`я та по-батькові « [PERSON] ». Як вище зазначалося, [INFO] його батько помер, після чого відкрилася спадщина на належне йому майно. У встановлений законом порядок, після смерті батька [PERSON] , він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте йому було відмовлено у прийнятті заяви та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та батьком [PERSON] . З метою з`ясування вищевказаних невідповідностей та отримання підтвердження родинних відносин з [PERSON] , він та його представник адвокат Починок В.В. зверталися з запитами до Центрально-міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі, з проханням надати копію свідоцтва про смерть та копію паспорта його покійного батька, в чому йому було відмовлено, оскільки наявними документами (його свідоцтвом про народження та паспортом) не підтверджуються його родинні стосунки з померлим. Також його представник звертався до Металургійного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі, з проханням надати йому витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про його народження та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб його батьків, які вказані у його свідоцтві про народження [NUMBER] . Однак йому було відмовлено у наданні вищевказаних витягів, оскільки по-батькові у його у свідоцтві про народження відрізняється по-батькові у його паспорті. Також його представник звертався до Саксаганського відділу Державної міграційної служби у місті Кривому Розі з проханням надати копію заяви про видачу паспорта (форми №1), на підставі якої Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області 22.11.2007 р. [PERSON] виданий паспорт України № [NUMBER] , в якій містяться в т.ч. дані про його попередній паспорт громадянина СРСР, та надати інформацію на якій підставі у його паспорті вказане по-батькові « [PERSON] », за наявності у нього свідоцтва про народження [NUMBER] , у якому вказано його по-батькові « [PERSON] ». У відповіді на вищевказаний запит Саксаганський відділ у місті Кривому Розі ДМС України ГУ ДМС у Дніпропетровській області від 27.08.2022 р. №1229-1060/1229-22 зазначено, що вперше він був документований паспортом громадянина України зразка 1994 року, виданим у зв`язку з обміном паспорта зразка 1974 р., виданого 22.05.1981 р. Дзержинським РВВС м. Кривого Рогу на підставі заяви заповненої власноручно. Окрім того, у даній відповіді зазначено, що відповідно до перевірок Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження його «по-батькові» зазначено як « [PERSON] ». Також його представник звертався до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області з проханням надати копію заяви про видачу паспорта (форми №1), на підставі якої [PERSON] виданий паспорт громадянина СРСР серія [NUMBER] від 10.01.1975 р. Дзержинським РBBC м. Кривого Рогу зразка 1974 року, а також у випадку, якщо у даній заяві вказане по-батькові заявника « [PERSON] », зазначити на якій підставі вказане таке «по-батькові» у його паспорті громадянина СРСР, за наявності у нього свідоцтва про народження [NUMBER] , в якому по-батькові вказано « [PERSON] ». Листом від 01.09.2022 р. №8010. 14-24944/80.3-22 у відповідь на вищевказаний запит повідомлено, що запитаного документу (заяви) у картотеках, переданих органами ДМС України на централізоване зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, не виявлено. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померлий [PERSON] є батьком [PERSON] . 06.04.2023 року судом у якості заінтересованої особи залучено [PERSON] . Від представника заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] до суду надійшли пояснення по справі, в яких останній зазначив про необхідність проведення судової медичної (молекулярно-генетичної) експертизи для встановлення батьківства померлого [PERSON] стосовно заявника, не заявлення клопотання про проведення якої, ставить під сумнів обґрунтованість вимог заявника. Від представника заявника [PERSON] - [PERSON] до суду надійшли додаткові пояснення, в яких зазначено наступне. Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Як роз`яснено у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 Сімейного кодексу України істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України (втратив чинність 01.01.2004 р), суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги підстави визнання батьківства, зокрема: докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини, спільне виховання та утримання ними дитини. Така правова позиція викладена й у постанові Верховного Суду України від 25.02.2015р., у справі № 6-20цс15., згідно якої, оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у статті 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у статті 53 КпШС України, при вирішенні питання про те, якою нормою необхідно керуватися при розгляді справ цієї категорії, слід виходити з дати народження дитини. При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема частини 2 статті 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільно-процесуального законодавства. Оскільки заявник народився [INFO] , до спірних правовідносин необхідно застосовувати норми КпШС України, в силу п.1 Прикінцевих положень Сімейного кодексу України 2004 року, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, і за загальним правилом застосовується до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності. Взаємні права та обв`язки батьків і дітей ґрунтуються на походженні дітей, засвідченому у вставленому порядку. (ст.51 Кодексу про шлюб та сім`ю України). Походження дитини від батьків, які перебувають між собою в шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків. (ст.52 Кодексу про шлюб та сім`ю України). Батько і мати, які перебувають у шлюбі між собою, записуються батьками дитини в книзі записів народжень за заявою будь-якого з них. (ст.54 Кодексу про шлюб та сім`ю України). Батьки заявника [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.12.1957 року. Згідно свідоцтва про народження заявника, він народився [INFO] . Батьком дитини, на підставі положень ст. 54 Кодексу про шлюб та сім`ю України, зазначений [PERSON] (він же [PERSON] ), мати - [PERSON] ). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.67) 10.10.1964 р. шлюб між батьками заявника розірвано. Як роз`яснено у пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» N 16 від 12.06.1998р., яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, слід звернути увагу судів на те, що заяви про встановлення батьківства можуть бути прийняті до судового розгляду, якщо в органах РАГС проведено реєстрацію народження дитини. Згідно зі ст. 53 КпШС підставою для встановлення батьківства (факту батьківства), може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Відповідно до ч.1 ст. 56 КпШС України особа, записана як батько або як мати дитини в книзі записів народжень, або особа, яка фактично є батьком дитини, в разі смерті матері чи позбавлення її батьківських прав має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений запис. У судовому засіданні заявник пояснив, що у школі в анкеті зазначив по-батькові як [PERSON] , так як на той час не знав, що батька звати [PERSON] . 29.02.2024 року заявник [PERSON] та його представник адвокат Починок В.В. заявлені вимоги підтримали повністю, наполягали на їх задоволенні з підстав, викладених в заяві та додаткових поясненнях. У судове засідання 29.02.2024 року представник заінтересованої особи Криворізької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У судове засіданні 29.02.2024 року заінтересована особа [PERSON] та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що заявника [PERSON] знає з дитинства. Також знала [PERSON] , так як він жив з її мамою з 1962 року. Заявник жив зі своєю мамою. [PERSON] називав [PERSON] сином, сплачував аліменти, вони підтримували стосунки. [PERSON] купував [PERSON] подарунки. У житті [PERSON] називали « [PERSON] ». У судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що [PERSON] знає десь з 1965 року, так як він приходив до [PERSON] , поряд з яким вона жила тривалий час. Усі сусіди [PERSON] називали [PERSON] . Шаміль казав, що [PERSON] його син, на утримання якого він сплачує аліменти. Суд, враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, надали пояснення, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. У судовому\~засіданні безпосередньо\~досліджені наступні\~докази:\~свідоцтво про\~народження заявника\~ [PERSON] (а.с.4), копія паспорту (а.с. 5), свідоцтво про смерть (а.с. 7), відповідь відділу державної реєстрації актів цивільного стану (а.с. 8,9,10), повідомлення (а.с. 11), довідка (а.с. 60,61), витяг з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~про державну\~реєстрацію народження\~ [PERSON] (а.с. 66), повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.67-68), довідка (а.с. 84), заява про прийняття спадщини (а.с. 86), свідоцтво про\~смерть [PERSON] (а.с.91), витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі (а.с. 93), повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] (а.с. 95-96), лист щодо оформлення спадкових прав (а.с. 99), свідоцтво про право на спадщину (а.с. 130), витяг (а.с. 131), свідоцтво про народження (а.с. 146), фото (а.с. 158), довідка (а.с. 159), архівна довідка (а.с. 181), прийомна записка та записки про переведення (а.с.182), особова картка (а.с. 183). Суд,

Outcome: approved