Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Відповідно до укладеного договору № б/н від 18.08.2018 відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписавши Анкету-заяву, він підтвердив свою згоду, що ця заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та банком договір. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, але відповідач зобов`язання за договором не виконав, своєчасно не надав банку кошти для погашення заборгованості. Станом на 05.10.2023 має заборгованість у загальному розмірі 44744,79 грн., яку позивач разом з судовими витратами, просить стягнути на свою користь. Процесуальні дії у справі. 06.12.2023 позовна заява надійшла до суду. 18.12.2023 судом отримана інформація про реєстрацію місця проживання відповідача. 19.12.2023\~позовна заява\~прийнята до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Сторони у судове засідання не з`явились, разом з позовною заявою позивачем надавалося клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Судові повістки та копія ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви з додатками направлялась судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача, але повернулися до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». На підставі цього, відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Однак, у судове засідання відповідач повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв, клопотань від нього не надходило. Оскільки порядок виклику відповідача в судове засідання, передбачений ст. 128 ЦПК України, дотримано, суд вирішує справу за наявними матеріалами, та проголошує про ухвалення заочного рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.224 та ст.280 ЦПК України. Фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. 18.08.2018 [PERSON] підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку, також підписала паспорт споживчого кредиту, чим уклала з АТ «АКЦЕНТ-БАНК» кредитний договір (без номера) /а.с.10-11/. Приєднавшись до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач погодився з тим, що його Анкета-заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, паспортом споживчого кредиту та Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився на умови його повернення та збільшення кредитного ліміту за рішенням банку. За умовами кредитного договору відповідачу видано кредитну картку № [NUMBER] строком дії до жовтня 2021 року, а потім - № [NUMBER] строком дії до липня 2027 року, встановлено кредитний ліміт, який у грудні 2018 року збільшено до 8000,00 грн., а у червні 2020 року до 30500,00 грн. Як видно із виписки по картці, відповідач користувався кредитними коштами, за період з 18.08.2020 по 05.10.2023 витратив 152968,05 грн., повернув 105473,68 грн., тобто різниця становить 47494,37 грн. Із розрахунку позивача вбачається, що відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 05.10.2023 року його заборгованість перед позивачем становить 47494,37 грн. і складається з: - загальної заборгованості за тілом кредита 30466,76 грн., з яких: 22239,45 грн. - залишок заборгованості за тілом кредита 22239,45 грн., і 8277,31 грн. - залишок заборгованості за тілом кредиту (прострочений); - загальної заборгованості по відсоткам 17011,69 грн., з яких: 14278,03 грн. - заборгованість по відсоткам на прострочену заборгованість, 2733,66 грн. - заборгованість по відсоткам на поточну заборгованість. Доказів, які б спростовували розрахунок заборгованості, суду не надано. Зміст спірних правовідносин. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення кредитного договору з відповідачем та порушення останнім взятих на себе зобов`язань. У підписаному відповідачем Паспорті споживчого кредиту зазначені відсотки за користування кредитом, тому суд погоджується в позивачем, що кредит було надано відповідачеві зі сплатою відсотків у розмірі 46,8 % на рік. Із наданої позивачем виписки по картці видно, що відповідач кредитною карткою користувався, але повністю кошти не повертав, у зв`язку з чим нарахування відсотків у даному випадку відбувалося згідно з договором. Разом з тим, суд не погоджується з позивачем, який вказує, що заборгованість за тілом кредиту сумі 30466,76 грн. та за відсотками у сумі 17011,69 грн. разом становлять 44744,79 грн., оскільки це не відповідає доданому до позову розрахунку, згідно з яким загальний розмір заборгованості становить 47494,37 грн. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.ст.12,\~81\~ЦПК України\~визначено,\~що кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на положення ст.ст.43, 49 ЦПК України, суд вважає, що заявлення позовних вимог є правом позивача, а тому, оскільки ним заявлено вимогу на суму 44744,79 грн. і заяву про збільшення розміру позовних вимог в установлені законом строки позивач не подав, суд приходить до висновку, що стягненню підлягає сума заборгованості саме у заявленому позивачем розмірі - 44744,79 грн., але суд не знаходить підстав для стягнення відсотків у вказаній позивачем сумі. За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial