Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Погребищенська міська рада, [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої заявниця просить встановити, що Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане 29.11.1982 Виконавчим комітетом Погребищенської селищної Ради Народних депутатів Погребищенського району Вінницької області на підставі Рішення виконкому №59 від 09.07.1981, на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , який помер [INFO] в м. Погребище Вінницької області. Свої вимоги заявниця аргументує тим, що 29.11.1982 Виконавчим комітетом Погребищенської селищної Ради Народних депутатів Погребищенського району Вінницької області, на підставі Рішення виконкому №59 від 09.07.1981, її дідові [PERSON] видано Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, у якому його прізвище, ім`я та по батькові було помилково вказано як « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті спадщину прийняв його син батько заявниці [PERSON] , який вступив в управління та володіння спадковим майном, однак за життя не оформив належним чином сої спадкові права. [INFO] батько заявниці [PERSON] помер. Заявниця є єдиною спадкоємицею майна померлого, однак через розбіжність прізвище, ім`я та по батькові діда у Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння « [PERSON] » з свідоцтвом про смерть « [PERSON] », вона не може належним чином реалізувати своє право на спадщину. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак направила до суду заяву в якій справу просила розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю (а. с. 25). Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася також, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала (а. с. 37). У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В судовому засіданні, зокрема: свідоцтвом про смерть [PERSON] (а. с. 6), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а. с. 7), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а. с. 8), свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 29.11.1982 (а. с. 9), свідоцтвом пор народження [PERSON] (а. с. 10), свідоцтвом про народження [PERSON] (а. с. 11), свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 12), свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] (а. с. 13), свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 14), інвентаризаційними відомостями (а. с. 15-17), рішенням Погребищенської селищної Ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області від 09.07.1981 №59 (а. с. 18), трудовою книжкою [PERSON] (а. с. 19), актом прийняття індивідуального домоволодіння від квітня 1981 року (а. с. 20) та домовою книгою (а. с. 21-24) достовірно доведено, що Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане 29.11.1982 Виконавчим комітетом Погребищенської селищної Ради Народних депутатів Погребищенського району Вінницької області на підставі Рішення виконкому №59 від 09.07.1981 на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , який помер [INFO] , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати своє право власності, а тому його необхідно встановити на підставі ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved