Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

24.01.2024 позивач [PERSON] через свого представника звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12 лютого 2022 року Маріупольським відділом ДРАЦС у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис 35. Від шлюбу сторони мають спільну дитину, [PERSON] , [INFO] , спір щодо поділу майна між сторонами відсутній. Протягом останніх років відношення з відповідачем поступово погіршувались, у результаті чого між сторонами зникло взаєморозуміння. Будь-які\~спроби в\~свій час\~примиритися не\~дали бажаних\~результатів, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Таким чином, подружні відносини між сторонами припинилися приблизно влітку 2023 року. З цього часу сторони проживають окремо, спільне господарство відсутнє. Подальше спільне\~проживання і\~збереження шлюбу\~є неможливим\~та суперечить\~інтересам обох\~сторін. Тому позивач вважає за необхідне розірвати шлюб з відповідачем, хоча через наявність малолітньої дитини такий спір повинен вирішуватись лише в судовому порядку. Також, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, на задоволенні позовних вимог наполягав. У зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований на тимчасово окупованій території Донецької області, про час та місце слухання справи повідомлялася шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади та надіслання судової повістки на електронну пошту, причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень не надала. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Згідно з вимогами, передбаченими ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 1, 4 статті 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Вимогами ст. ст. 110, 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12.02.2022 Маріупольським відділом ДРАЦС у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис 35. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наданою копією свідоцтва про її народження. На момент зверення до суду майновий спір між сторонами відсутній. Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують,примиритися наміру позивач не має, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач не надала заяву щодо повернення їй дошлюбного прізвища, тому суд залишає їй прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Враховуючи, що позивач не заявляв про стягнення судових витрат з відповідача, суд залишає за ним сплачений при поданні позовної заяви судовий збір.

Outcome: approved