Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те, що 29.05.2013 Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» надав кредит [PERSON] в розмірі 15000 грн. згідно заяви № 001-03909-290513 (далі Кредитний договір). За умовами договору кредит надається на 36 місяців шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. Відповідач зобов`язується сплатити проценти у розмірі 9,99% річних за користування кредитом, комісію в розмірі 3,49% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості, а також повинна погасити кредитну заборгованість не пізніше 29 числа кожного місяця шляхом зарахування суми грошових коштів в сумі 1008 грн., у відповідності до графіку платежів на відкритий рахунок. \~ \~ \~ \~02.06.2020 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ ««ПРОФІТ ФАЙНЕНС» був укладений договір №2253/К про відступлення прав вимоги, з додатками до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника [PERSON] за кредитним договором відступлено позивачу. \~ \~ \~ \~Станом на дату звернення до суду з цим позовом, розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 29938,56 грн., який складається із: основної суми заборгованості 12155,22 грн., заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту 5357,47 грн., заборгованості по комісії 11517 грн., 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту 630,83 грн, 3 % річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення відсотків 278,04 грн. \~ \~ \~ \~Зважаючи на це представник ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 29938,56 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 грн. та витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 5000 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Заводського районного суду Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 вересня 2023 року справу передано на розгляд до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, за підсудністю. Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу запропоновано подати відзив на позов. \~ \~ \~ \~01 листопада 2023 року відповідачка подала відзив на позов, відповідно до якої заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, мотивуючи тим, що з моменту укладення кредитного договору з ПАТ «Дельта Банк» щомісячні платежі сплачувалися нею своєчасно. Будь-яких претензій від банку з приводу заборгованості не надходили. Позивачем не надано доказів на підтвердження наявності перед ним заборгованості по кредиту. Крім того, на момент звернення до суду пройшов передбачений ст.257 ЦК України трирічний строк позовної давності, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що\~згідно з копією заяви № 001-03909-290513 від 25 травня 2013 року та інформаційної довідки про кредит від 29 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та відповідачем укладено кредитний договір, згідно з яким [PERSON] отримала кредит у сумі 15000 грн, строком на 36 місяців. Розмір процентної ставки становить 9,99% річних, процентна ставка є фіксованою. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 3,49% в місяць. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії\~графіку платежів, який є додатком № 1 до заяви № 001-03909-290513 від 29 травня 2013 року, кінцевий строк повернення кредиту 29 травня 2016 року. \~ \~ \~ \~Згідно з копією заяви про надання/перерахування кредитних коштів від 29 травня 2013 року, відповідач просила здійснити надання кредитних коштів, відповідно до умов кредитного договору № 001-03909-290513 від 29 травня 2013 року у сумі 15000 грн шляхом їх зарахування на рахунок № [NUMBER] , який відкритий в АБ «Укргазбанк», код банку 320478. \~ \~ \~ \~Відповідно до виписки по рахунку ПАТ «Укргазбанк», 30.05.2013 року на рахунок [PERSON] зараховані грошові кошти у розмірі 15\~000 грн. згідно з умовами кредитного договору. \~ \~ \~ \~Згідно з копією договору №2253/к від 02 червня 2020 року про відступлення прав вимоги, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та\~Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) тощо, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії витягу з додатку № 1 до договору №2253/К, ПАТ «Дельта Банк» передало, а ТОВ «Профіт Файненс» прийняло право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №001-03909-290513 на загальну суму 29029,69 грн, з них: 12155,22 грн основна заборгованість по тілу кредиту, 5357,47 грн заборгованість за нарахованими процентами за кредитом, 11517 грн заборгованість по комісіям. \~ \~ \~ \~Згідно з копією платіжного доручення № 48 від 26 травня 2020 року, ТОВ «Профіт Файненс» перерахувало АТ «Дельта Банк» грошові кошти у розмірі 1800000 грн за придбаний актив. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії платіжного доручення № 49 від 27 травня 2020 року, ТОВ «Профіт Файненс» перерахувало АТ «Дельта Банк» грошові кошти у розмірі 688200 грн за придбаний актив. \~ \~ \~ \~З позовної заяви суд вбачає, що станом на дату звернення до суду, розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 29938,56 грн, з них: 12155,47 грн основна заборгованість по тілу кредиту, 5357,47 грн заборгованість за нарахованими процентами за кредитом, 11517 грн заборгованість по комісіям, сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту 630,83 грн. сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків 278,04 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.525,526,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно дост.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно дост.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом - ч. 2ст. 625 ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалах справи, між сторонами виникли кредитні правовідносини, відповідач отримала кредит на умовах платності і строковості. Доказів погашення кредиту до суду не надано, тому суд погоджується з твердженням позивача, як правонаступника кредитора, про порушення зобов`язання відповідачем, наявність в нього заборгованості у розмірі 12155,47 грн. (тіло кредиту), та в розмірі 5357,47 грн. ( відсотки по кредиту), а також наявність підстав для застосування положень ст.625 ЦК України. \~ \~ \~ \~Разом з цим, ст. 256 ЦК України визначено поняття позовної давності строку, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. \~ \~ \~ \~Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. \~ \~ \~ \~Відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору, відповідач зобов`язувалась повернути позивачу борг в строк до 29.05.2016 року, що підтверджується також графіком платежів (Додаток 1 до заяви №001-03909-290513\~від 29.05.2013). Таким чином, початком строку перебігу позовної давності є 30.05.2016 року. Однак із позовом про захист свого порушеного права позивач звернувся до суду лише у вересні 2023 року, тобто більше ніж через 7 років після початку перебігу строку позовної давності. \~ \~ \~ \~Оскільки сторони не укладали письмовий договір про збільшення тривалості позовної давності, а позивачем подано позов після спливу строків позовної давності, то у відповідності до ч. 4 ст. 267 ЦК України дана обставина є підставою для відмови у позові. \~ \~ \~ \~Оскільки у задоволенні позову відмовлено, відповідно до ч.2 ст.141 ЦК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed