Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Оскільки жодних заповітів щодо свого майна покійною за свого життя укладено не було, 10 лютого 2022 року заявник [PERSON] , яка є двоюрідною сестрою померлої (спадкоємцем 5-ї черги згідно з положеннями ст. 1265 ЦК України), звернулася до приватного нотаріуса Скутельник І.А. з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , внаслідок чого нотаріусом була заведена спадкова справа №69119323. Як вбачається з довідки від нотаріуса №228/02-14, датованої 28.12.2022 року, спадщину після [PERSON] прийняла лише заявник, інші спадкоємці відсутні. Довідка №43769 від 12.07.2023 року з Вінницької міської ради також підтверджує відсутність будь-яких інших осіб, які мали б право на спадкування після [PERSON] на підставі ст. 1264 ЦК України (за якою, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини), оскільки жодні особи за однією адресою з покійною не були зареєстровані, однією сім`єю не проживали. Згідно заяви, постановою від 04.07.2023 року Приватного нотаріуса Скутельник І.А. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки заявник не надала жодних документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Заявниця стверджує, що її батько, [PERSON] є рідним братом матері спадкодавця ( [PERSON] ) - [PERSON] , і саме по батьковій лінії заявник і є двоюрідною сестрою спадкодавця, проте, в метричних книгах про народження по Свято-Георгівській церкві с. Великі Хутори (нині Вінницькі Хутори) за 1906 рік запису про народження [PERSON] не виявлено. Відсутні також відомості щодо народження [PERSON] та спадкодавця [PERSON] . А також, відповіддю на адвокатський запит адвоката Власюка І.Т. з Відділу ДРАЦС у м. Вінниці повідомлено про відсутність актового запису про народження щодо [PERSON] . В зв`язку з вищезазначеним, з метою встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, заявник наразі звернулася до суду, оскільки в [PERSON] відсутні документи, які це підтверджують, а інший (позасудовий) шлях це довести - у заявника відсутній. Представник заявника [PERSON] - адвокат Власюк І.Т. вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять задовільнити та винести рішення по справі, змін та доповнень не має, справу просять розглянути за їх відсутності. Представник заінтересованої особи - Вінницької МР Вінницької області про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, про що свідчать матеріали справи, однак до суду не з`явився, з невідомих для суду причин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку заявника, викладену у наданій суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.02.2022 року (а.с.5). [INFO] заявник [PERSON] , яка є двоюрідною сестрою померлої (спадкоємцем 5-ї черги згідно з положеннями ст. 1265 ЦК України), звернулася до приватного нотаріуса Скутельник І.А. з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , внаслідок чого нотаріусом була заведена спадкова справа №69119323, що підтверджується копією Інформаційної довідки від 28.12.2022 року (а.с.6). Як вбачається з Довідки від нотаріуса №228/02-14, датованої 28.12.2022 року, спадщину після [PERSON] прийняла лише заявник [PERSON] , інші спадкоємці відсутні (а.с.7). Довідка №43769 від 12.07.2023 року з Вінницької міської ради підтверджує відсутність будь-яких інших осіб, які мали б право на спадкування після [PERSON] на підставі ст. 1264 ЦК України (за якою, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини), оскільки жодні особи за однією адресою з покійною не були зареєстровані, однією сім`єю не проживали (а.с.8). Постановою Приватного нотаріуса Скутельник І.А. від 04.07.2023 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки заявник не надала жодних документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем (а.с.9). Свідоцтво про одруження, підтверджується факт зміни прізвища заявниці після реєстрації шлюбу 20.09.1961 року з [PERSON] на [PERSON] (а.с.12). Згідно з архівною довідкою №07-627/7, вбачається, що батьками дитини [PERSON] [INFO] є [PERSON] , українець, 47 років та [PERSON] , українка, 33 роки (а.с.13). В метричних книгах про народження по Свято-Георгівській церкві с. Великі Хутори (нині Вінницькі Хутори) за 1906 рік запису про народження [PERSON] не виявлено відповідь з держархіву №07-629/7 (а.с.14). Відсутні також відомості щодо народження [PERSON] відповідь №07-628/7 (а.с.14), та спадкодавця [PERSON] відповідь з держархіву №07-630/7 (а.с.16). Згідно актового запису про народження [PERSON] № 413 від 18.06.1965 року, вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити, факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В силу ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення у неї права на оформлення спадкових прав після смерті двоюрідної сестри. В пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. В пункті 6 Рішення Конституційного Суду України від 03червня 1999року №5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Судом встановлено, що заявник [PERSON] дійсно є двоюрідною сестрою померлої [PERSON] . Встановлені у судовому засіданні, на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи переконують суд у тому, що заяву [PERSON] слід задовольнити, та судом встановити факт родинних відносин, з метою подальшого оформлення спадкових справ. У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору в сумі 536 грн. 80 коп. не відшкодовуються. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)». Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved