Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

В січні 2024 року кредитна спілка «Альянс» звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором № 4 від 01 квітня 2020 року, яка утворилась станом на 12 січня 2024 року в сумі 100278, 71 грн та 3028 грн судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01 квітня 2020 року між кредитною спілкою «Альянс» (далі КС «Альянс») та [PERSON] укладено договір кредитної лінії (далі кредитний договір) № 4. Згідно з розділом 1 кредитного договору позивач надав відповідачеві кредитну лінію з лімітом в сумі 40000 грн, в межах якого відповідач отримав грошові кошти на загальну суму 48820,89 грн наступними платежами: 01 квітня 2020 року 37000 грн, 07 серпня 2020 року 5243,44 грн, 02 квітня 2021 року 6577,45 грн. Кредитна лінія надана на 48 фактичних місяців (п. 2.1. р. 2 кредитного договору) з фіксованою платою за користування кредитними коштами в розмірі 55% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п 3.1 р. 3 кредитного договору). Позивач належним чином виконав свої зобов?язання за кредитним договором. Відповідач виконував взяті на себе зобов?язання до 31 березня 2021 року. З квітня по листопад 2021 року надійшов лише один платіж в розмірі 1000 грн. З 30 листопада 2021 року платежі за даним кредитом не надходили, тому станом на 12 січня 2024 року утворилася заборгованість в розмірі 100278,71 грн, з яких заборгованість по сумі кредиту 40000,00 грн, заборгованість по процентах 60278,71 грн. Забезпеченням виконання зобов?язання за кредитним договором № 4 від 01 квітня 2020 року є порука фізичної особи згідно з договором поруки № 7 від 01 квітня 2020 року, який укладений між КС «Альянс» і [PERSON] . Пунктом 1.1 договору поруки № 7 від 01 квітня 2020 року визначено, що поручитель зобов?язується відповідати перед кредитодавцем солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання [PERSON] зобов?язань за кредитним договором № 4 від 01 квітня 2020 року та додатковими угодами до нього, як існуючими на момент укладання кредитного договору, так і тими, що виникнуть на його підставі в майбутньому. Згідно з п. 3.6 розділу 3 кредитного договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіку розрахунку) не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту визначеного пунктом 2.1 розділом 2 кредитного договору, так і після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами. Представник позивача в судове засідання не з?явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечив. Співвідповідачі в судове засідання не з`явились, хоч про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, відзив на позов, заяв, клопотань не подавали. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2024 року постановлено заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу не здійснювалось у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 квітня 2020 року між КС «Альянс» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії № 4. Згідно з розділом 1 кредитного договору позивач надав відповідачеві кредитну лінію з лімітом в сумі 40000 грн, в межах якого відповідач може отримувати будь-які суми кредиту та зобов?язується повертати їх на умовах, що передбачені договором. Відповідач отримав грошові кошти на загальну суму 48820,89 грн наступними платежами: 01 квітня 2020 року 37000 грн (заява № 12-4 від 01 квітня 2020 року на отримання у кредит суми коштів відповідно до договору відновлювальної кредитної лінії в розмірі 37000 грн, з яких просив утримати 1850 грн для погашення цільового внеску та платіжне доручення № 344 від 01 квітня 2020 року про перерахунок 35150,00 грн), 07 серпня 2020 року 5243,44 грн (заява № 17-4 від 07 серпня 2020 року та платіжна інструкція № 415 від 07 серпня 2020 року), 02 квітня 2021 року 6577,45 грн (заява № 17-4 від 02 квітня 2021 року та платіжна інструкція № 439 від 02 квітня 2021 року. Пунктом 2.1 договору передбачено, що кредит надається строком на 48 фактичних місяці від дня отримання позичальником усієї суми кредиту або першого траншу за кредитом. Згідно з п. 3.1 договору плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 55 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом межах кредитної лінії. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням щодо кожного з траншів дня його отримання та включаючи дату повернення кредиту. Позивач свої зобов?язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 4 від 01 квітня 2020 року вбачається, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов?язання. Останній платіж по договору сплатив 30 листопада 2021 року в сумі 1000 грн. Відтак станом на 12 січня 2024 року утворилася заборгованість в розмірі 100278,71 грн, з яких заборгованість по сумі кредиту 40000,00 грн, заборгованість по процентах 60278,71 грн. Одночасно з метою забезпечення виконання кредитного зобов?язання [PERSON] за договором кредитної лінії № 4 від 01 квітня 2020 року між КС «Альянс» та [PERSON] 01 квітня 2020 року був укладений договір поруки № 7 від 01 квітня 2020 року. Згідно з п. 4.1 договору кредитної лінії зобов?язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується поручительством [PERSON] відповідно до договору поруки № 7 від 01 квітня 2020 року. На підставі п. 2.4.1 договору поруки, поручитель зобов?язується виконати за позичальника зобов?язання за кредитним договором шляхом сплати суми заборгованості позичальника. вказаної кредитодавцем в рахунок погашення такої заборгованості, у строки, зазначені в договорі. Пунктом 3.1 договору поруки передбачено, що поручитель відповідає за зобов?язаннями згідно з кредитним договором перед кредитодавцем в тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною (п. 3.2 договору). Згідно з п. 3.6 розділу 3 кредитного договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіку розрахунку) не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту визначеного пунктом 2.1 розділом 2 кредитного договору, так і після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами. Позивачем надіслані листи-нагадування співвідповідачам від 03 листопада 2023 року за вих. №№ 78, 79 з вимогою здійснити погашення простроченої заборгованості по кредиту, однак зобов?язання залишились не виконаними. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.\~610,\~611,\~623 ЦК України\~порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов?язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов?язання внаслідок односторонньої відмови від зобов?язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов?язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов?язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до положень\~статті 1050 ЦК України,\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов?язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. На підставі ч.1\~ст.\~553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов?язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов?язання боржником. Згідно ст.ст.\~525,\~526,\~530\~ЦК України зобов?язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов?язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов?язання. Відповідно до ч.1\~ст. 543 ЦК України\~у разі солідарного обов?язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов?язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Співвідповідачами заявлений позивачем розмір заборгованості належними та допустимими доказами не спростовано. Суд, оцінивши належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв?язок доказів в їх сукупності, вважає вимоги позивача обґрунтованими, а розрахунок належних до сплати сум доведеним, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов кредитної спілки «Альянс» задоволено повністю, тому з [PERSON] та [PERSON] на користь кредитної спілки «Альянс» підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 1514,00 грн з кожного (3028:2=1514). На підставі викладеного,

Outcome: approved