Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] 11.09.2023 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.12.2023 надано сторонам два місяці для примирення за клопотанням відповідача, провадження у справі зупинено. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.02.2024 поновлено провадження по справі. Призначено справу до судового розгляду. Позов обґрунтований тим, що позивач з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого у них народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них розійшлися спільні життєві бачення, цінності та інтереси. Вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення неможливе. Тому просила розірвати шлюб із відповідачем, неповнолітніх дітей залишити проживати із нею, стягнути понесені судові витрати. Позивач [PERSON] у судове засідання 06.03.2024 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала до суду 06.10.2023 заяву, в якій зазначила, що намірів на примирення немає, позов підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання 06.03.2024 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено матеріалами справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 28 березня 2002 року Виконавчим комітетом Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, свідоцтво серія [NUMBER] , актовий запис № 10 (а.с.8). У даному шлюбі у сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.9-12).\~ Суд вживав заходів щодо примирення сторін та збереження шлюбу,\~ сторонам було надано термін для примирення, однак примирення між ними не відбулося. Таким чином, стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить\~ інтересам позивача, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати. Що стосується вимоги позову щодо залишення неповнолітніх дітей проживати із позивачкою, то відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Враховуючи те, що неповнолітні діти сторін на даний час\~ проживають із матір`ю,\~ відповідач жодних заперечень щодо даного питання не надав, таким чином слід неповнолітніх дітей сторін залишити проживати разом із їх матір`ю. Згідно з ч.ч. 1-2ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови у задоволення позову - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позову, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн., який був сплачений позивачем при поданні позову (а.с.1). На підставі наведеного, відповідно до ст. 24, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved