Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просить визнати недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] та призначити її опікуном останнього. Вимоги заяви мотивує тим, що її син [PERSON] є інвалідом дитинства, діагноз: важка розумова відсталість, ускладнена недорозвитком мовлення І рівня, відсутністю навичок самообслуговування. Син [PERSON] не може самостійно пережовувати їжу, не контролює сечовиведення та дефекацію, не розмовляє. В його діях відсутня логіка і послідовність, не орієнтується в часі та просторі. Враховуючи таку поведінку сина та стан його психіки, заявниці не може залишити його без стороннього догляду. З 25 жовтня 2023 року [PERSON] є інвалідом І групи підгрупи «А». Наявність психічного розладу у [PERSON] є підставою для звернення з даною заявою до суду для визнання його недієздатним та встановлення опіки. Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2023 року відкрито провадження по даній справі. Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року зупинено провадження у справі в зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи. Ухвалою судді від 05 лютого 2024 року поновлено провадження у справі в зв`язку з проведенням експертизи. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в ній. Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заяви [PERSON] , надав до суду висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, [PERSON] народився [INFO] , та його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] /а.с.12/. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] та Витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] , вони зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] /а.с.6-9,13-14,16/. Згідно Довідки до Акту огляду МСЕК, серії АВ № 1079057 з 25.10.2023 [PERSON] є особою з інвалідністю першої підгрупи «А» з дитинства, довічно /а.с.24/. Даний факт підтверджений Консультативним висновком спеціаліста, виданий КНП КОР «Обласним психіатрично-наркологічним медичним об`єднанням», діагноз: важка розумова відсталість, ускладнена недорозвитком мовлення 1 рівня, відсутність навичок самообслуговування /а.с.21/. У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість F 73.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується Висновком проведеної судово-психіатричною експертизи №75-ц від 03.01.2024 /а.с.60-61/. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, а тому над ним необхідно встановити опіку. У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. При призначенні опікуна, суд враховує Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради №47 від 29.01.2024, щодо доцільності призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над сином [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , з метою забезпечення особистих немайнових прав та інтересів останнього. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Аналізуючи викладене, а також, враховуючи що[PERSON] має можливість бути опікуном над сином [PERSON] , суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вище зазначених вимог.

Outcome: approved