Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

Позивач - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернувся з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми зайво отриманої пенсії. Просить суд: - стягнути з [PERSON] в користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області переплату пенсії в сумі 7000,00 грн.; з підстав зазначених у позові. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовні вимоги задоволити повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших не подано. У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст.\~247 ЦПК України\~справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області з 08.07.2014 перебував [PERSON] , як одержувач пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (Закон 1058). З копії довідки МСЕК серії 12ААБ № 324565 [PERSON] було встановлено третю групу інвалідності загального захворювання по 31.08.2020р ( дата чергового переогляду 19.08.2020р.). Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби ( COVID-19)» від 30.03.2020 № 540ЦХ, розділ XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» доповнено новим пунктом 14-6, яким передбачено, що у випадку пропуску, в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України, строку повторного огляду медико соціальної експертизи особою з інвалідністю виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю. На виконання вищезазначених нормативних актів відповідачу було продовжено виплату пенсії в період з 01.09.2020 (дати закінчення встановленої інвалідності згідно довідки МСЕК) по 30.04.2021 року. Виходячи з наведеного, з 01.09.2020 року права на отримання пенсії [PERSON] не мав, в результаті чого виникла переплата пенсії в сумі 17000,00 грн. що видно з копії розрахунку. Згідно квитанції від 26.04.2021р. № 1772 Відповідачем частково повернуто зайво отриману пенсію в сумі 10000,00 грн. З метою повернення зайво отриманих коштів, позивачем - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області було направлено відповідачу відповідні листи, а саме: № 1300-5217-8/22785 від 17.02.2023 року, № 1300-5217-8/76779 від 29.05.2023 року, щодо повернення надміру перерахованої пенсії. В матеріалах справи наявна заява [PERSON] згідно якої він повідомляє, що зайво отриману пенсію буде повертати частинами. Однак, відповідач повністю не повернув зайво отриманої суми пенсії. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 50 Закону України «Про "загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями та, списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення затверджено постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 № 6-4 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31 .05.2003 року за № 374/7695. Відповідно до п. 3 Порядку 6-4 суми пенсії виплачені надміру можуть бути повернені пенсіонером добровільно або стягнені на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку. Пунктом 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України встановлено, що не підлягає "поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. \~ \~ \~ \~ Аналіз положень ст. 1215 ЦК України дає підстави вважати про те, що за загальним правилом безпідставно набута особою пенсія не підлягає поверненню, натомість закон встановлює виключення з цього правила: по-перше, якщо її виплата є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку Набувача. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні в суд з позовом позивачем сплачено 2684 грн. 00 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією. Так як суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та їх задоволення, а тому дана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved