Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка - [PERSON] , через свого представника - адвоката Павленко Н.М., звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подання позову та до досягнення сином 23 років за умови продовження навчання. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову позивачка зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2003 року. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.10.2014 року шлюб розірвано. Від даного шлюбу народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Після розірвання\~шлюбу син\~проживає разом\~із позивачкою.\~На підставі\~судового наказу,\~виданого Корабельним\~районним судом\~м.\~Миколаєва 03.05.2018\~року на\~її користь\~на утримання\~сина з\~відповідача стягнуто\~аліменти в\~розмірі 1/4\~частини усіх\~видів його\~доходу.\~Дитина на даний час є повнолітньою та навчається на першому курсі інженерно-авіаційного факультету Харьківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба. \~ \~ \~ \~Посилаючись на те, що [PERSON] продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, відповідач має можливість надавати таку допомогу, позивачка просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~01.12.2023 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. \~ \~ \~ \~Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. \~ \~ \~ \~Відповідачу була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надав, в судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надав. \~ \~ \~ \~Представник позивачки просила розглядати справу без її участі. Враховуючи те, що від відповідача заперечення та заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, суд, зі згоди представника позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється.\~ \~ \~ \~ \~Оцінюючи подані\~сторонами докази,\~та враховуючи,\~що кожна\~сторона повинна\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог і\~заперечень,\~суд приходить\~наступного висновку. \~ \~ \~ \~Як встановлюють ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~За правилами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду, починаючи від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~В той же час ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує наступні обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , навчається на першому курсі інженерно-авіаційного факультету Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба. Зарахований наказом начальника ХНУПС № 1244 від 31.07.2023 року. Вказане підтверджено наявною в матеріалах справи довідкою № 3/940 від 28.09.2023 року, виданою Харківським національним університетом Повітряних Сил імені Івана Кожедуба. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач має працездатний вік, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну підтримку дитині, оскільки вона продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливості надавати таку допомогу, відповідачем суду не надано; виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved