Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] та який складається з: «А1»- житлового будинку, «а1» - веранди, «Б» - літньої кухні, «б1» - прибудови, «Е» - сараю, «Ж» - гаража, «З» - літньої кухні, «И» - сараю, «К» - вбиральні, «Л» - сараю, «М» - погреба, «№4» - огорожі, «№5» - хвіртки, «№6» - воріт. В обґрунтування позову покликалась на такі обставини. [INFO] у віці 71 рік в смт Верхнячці Уманського району померла її мати - [PERSON] . За життя її мати на випадок своєї смерті будь яких розпоряджень щодо свого майна не зробила. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшов, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері та на підставі чого була заведена спадкова справа №124/2022. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. 09.01.2024 року вона звернулась до нотаріуса із відповідною заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , та на земельні ділянки, які за життя належали спадкодавцю. 09.01.2024 року нотаріусом були видані їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки: кадастровий номер: 7124655300:01:003:0055, розташовану по [ADDRESS] ,; кадастровий номер: 7124655300:01:003:0056, розташовану по [ADDRESS] . Того ж дня, 09.01.2024, приватним нотаріусом Осикою Л.М. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю. Відповідно до довідки № 418 о, виданої 30.11.2023 комунальним підприємством «ЧОББТІ», станом на 01.01.2013 право власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] (Христинівська територіальна громада)- не зареєстровано. Примітка: [ADDRESS] згідно з рішенням Христинівської міської ради № 10-26-VIII від 16.09.2021.Згідно з технічним паспортом на житловий будинок садибного типу за адресою: [ADDRESS] , виготовленого станом на 30.11.2023, житловий будинок споруджений складається з: «А1»- житлового будинку, «а1» - веранди, «Б» - літньої кухні, «б1» - прибудови, «Е» - сараю, «Ж» - гаража, «З» - літньої кухні, «И» - сараю, «К» - вбиральні, «Л» - сараю, «М» - погреба, «№4» - огорожі, «№5» - хвіртки, «№6» - воріт. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте від представника позивачки [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримують. Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 124 за 2022 рік після смерті [PERSON] , довідки № 418, виданої 30.11.2023 комунальним підприємством «ЧОББТІ», інформації щодо показників технічної характеристики об`єкту нерухомого майна КП «ЧОББТІ» № 418 о, виданої 30.11.2023, технічного паспорта на будинок садибного типу по [ADDRESS] , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , мати позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] будь яких розпоряджень щодо свого майна не зробила. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. 09.01.2024 позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Належність спадкодавцю [PERSON] вказаного вище житлового будинку стверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки за вказаною адресою. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачкою [PERSON] право власності в порядку спадкування на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved