Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

13.02.2024 року [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , доводився йому батьком, з метою реалізації спадкових прав після смерті останнього. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник - адвокат Ковалюх В.М. не з`явилися. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності та встановити факт родинних відносин. Представник заінтересованої особи - Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за відсутності їх представника. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За приписами п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року». Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовляти у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану». Згідно зі\~ст.\~1260\~ЦК України\~\~у першу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають діти\~спадкодавця,\~у тому\~числі зачаті\~за життя\~спадкодавця та\~народжені після\~його смерті,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив,\~та батьки. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , виданим Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 29.04.2022 року (а.с. 5 зворот). У свідоцтві про народження заявника, який народився [INFO] в м. Бахмач, його батьками у викладі російською мовою записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4 зворот). Згідно з паспортом серії [NUMBER] , який виданий 06.02.1997 року Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області, прізвище заявника зазначено « [PERSON] » (а.с. 3). Заявник є спадкоємцем першої черги майна померлого та подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Листом від 08.11.2023 року № 249/02-14 приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Дорошенко Н.В. відмовила заявникові у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини з померлим [PERSON] , зокрема через розбіжність в прізвищі померлого « [PERSON] » та прізвищі, яке зазначено у графі батько - « [PERSON] » у свідоцтві про народження заявника, та запропонувала \~вирішити вказане\~питання у\~судовому порядку (а.с. 5). Листом від 27.12.2023 року начальник Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовив заявникові у видачі повторно свідоцтва про смерть [PERSON] через розбіжність у написанні прізвища та недоведенні родинних стосунків між ними (а.с. 6). За приписами ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання заявника є [ADDRESS] . Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України. \~ На думку\~суду,\~розбіжності у\~записах прізвищ\~померлого\~ та\~заявника в документах,\~які \~підтверджують \~родинний \~зв`язок,\~ є\~технічною помилкою,\~яка сталася\~при їх\~складанні внаслідок\~невірного перекладу з російської на українську мову, а тому заявнику слід встановити факт родинних відносин. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved