Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

Представник позивачів - адвокат Кравченко І.О. 27.11.2023 звернулась до суду із позовом про визнання за [PERSON] та [PERSON] прав та обов`язків забудовника житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на права та обов`язки забудовника на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, оскільки [PERSON] є його дружиною померлого, а [PERSON] - його дочкою. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Від прийняття спадщини вони не відмовлялись і прийняли її, подавши державному нотаріусу П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Сабадаш О.В. відповідні заяви, в результаті чого було заведено спадкову справу № 152/2023 після смерті [INFO] [PERSON] . У видачі їм свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом було відмовлено в зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності померлого на це нерухоме майно. Проте, надати правовстановлюючі документи на цей будинок позивачі не можуть, оскільки спадкодавець за життя фактично завершив будівництво зазначеного будинку, але не ввів його в експлуатацію та не зареєстрував своє право власності на нього. Будівництво житлового будинку здійснювалось відповідно до вимог закону, тому після смерті спадкодавця його права і обов`язки як забудовника вказаного одноквартирного житлового будинку переходять до його спадкоємців. 01.12.2023 суд постановив ухвалу про відкриття провадження по даній справі та призначення підготовчого засідання. Цією ж ухвалою за заявою представника позивачів - адвоката Кравченко І.О., яка була подана одночасно із позовом, було витребувано від П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 152/2023 на померлого [INFO] [PERSON] . 20.12.2023 від П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи [PERSON] . 01.02.2024 ухвалою суду підготовче провадження по справі закрите та справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивачів - адвокат Кравченко І.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити. Представник відповідача Циблівської сільської ради в судове засідання не з`явився. Від представника Циблівської сільської ради в особі сільського голови Палагути О. до суду надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи без участі представника сільської ради. З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON] , про що 08.11.2022 за № 1517 зроблено відповідний запис Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 08.11.2022 зазначеним відділом ДРАЦС. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, оскільки позивач [PERSON] є дружиною померлого, а позивач [PERSON] є його донькою, що підтверджується відповідними копіями свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження. Від прийняття спадщини позивачі не відмовлялись і прийняли її, подавши відповідні заяви до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, в результаті чого 14.02.2023 державним нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Сабадаш О.В. було заведено спадкову справу № 152 після смерті [INFO] [PERSON] . Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи, що була витребувана судом та знаходиться в матеріалах цієї цивільної справи. 21.07.2023 позивачам державним нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Сабадаш О.В. були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало спадкодавцю [PERSON] . Постановою державного нотаріуса № 4748/02-31/2 від 18.10.2023 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме - житловий будинок з відповідними надвірними господарськими будівлями та спорудами, що не введений в експлуатацію та розташований за адресою: [ADDRESS] , оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на зазначений будинок. На підставі рішення виконавчого комітету Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 04.07.1996 [PERSON] була надана земельна ділянка для будівництва індивідуального житлового будинку, загальною площею 2 500 м2, що розташована в с. Світанок Переяслав-Хмельницького району Київської області. Актом від 26.09.1996, що був затверджений завідувачем відділу містобудування та архітектури Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, [PERSON] була відведена в натурі земельна ділянка для будівництва житлового будинку і господарсько-побутових будівель, загальною площею 2 500 м2, що розташована в с. Світанок Переяслав-Хмельницького району Київської області. Також, 26.09.1996 відділом містобудування та архітектури Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації на ім`я [PERSON] був зареєстрований будівельний паспорт на забудову земельної ділянки одноквартирним житловим будинком з надвірними будівлями в с. Світанок Переяслав-Хмельницького району Київської області. Спадкодавець [PERSON] за життя фактично завершив будівництво будинкуз відповідними надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , але не ввів його в експлуатацію та не зареєстрував своє право власності на нього, що підтверджується інформацією за № 2501/23 від 16.01.2023 КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації». Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 84, 86, 87 Цивільного кодексу України суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Відповідно до правил ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В пункті 8постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Таким чином, для спадкування прав забудовника спадкодавець за життя повинен набути у встановленому законодавством порядку право на забудову земельної ділянки. Отже, якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем, чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки. За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд приймає до уваги усі подані позивачами докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. З огляду на вищевикладене, оскільки позивачами доведено, що спадкодавець за життя набув у встановленому законодавством порядку право на забудову земельної ділянки, спірний будинок був побудований померлим на виділеній йому земельній ділянці, відведеній для будівництва і обслуговування житлового будинку, однак за життя останній не встиг ввести будинок в експлуатацію та отримати правовстановлюючий документ на нерухоме майно, суд доходить висновку,що позовні вимоги підлягають задоволенню, а спадкоємці померлого набули права та обов`язки забудовника на підставі ст. 1218 ЦК України. На підставі ст. 1218, 1226, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved