Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на офіційному веб-сайті ТОВ\~«Укр Кредит Фінанс»\~(creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ\~«Укр Кредит Фінанс»\~розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того, на веб-сайті ТОВ\~«Укр Кредит Фінанс»\~розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. 17.11.2022 року між ТОВ\~«Укр Кредит Фінанс»\~та [PERSON] за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ\~«Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1114-5669. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 4000 грн., строк кредитування 300 днів, базовий період 18 днів, знижена % ставка 2,50 відсотка в день, стандартна % ставка 3 відсотки в день. Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед позивачем, відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1114-5669 від 17.11. 2022 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за кредитним договором. Станом на 22.12.2023 року загальний розмір заборгованості відповідача, який виник на підставі кредитного договору становить 39140 грн., що складається із: 4000 грн.\~прострочена заборгованість за кредитом, 35140 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Разом з тим, кредитодавцем?було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 19 640, 00 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 19 500,00 грн. На підставі викладеного ТОВ\~«Укр Кредит Фінанс»\~просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1114-5669 від 17.11.2022 року, у розмірі 19500 грн., що складається із: 4000 грн.\~прострочена заборгованість за кредитом, 15500 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами та сплачений судовий збір в сумі 2147,20 грн. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.46). 05.02.2024 року відповідачем [PERSON] засобами поштового зв`язку подано?до суду відзив на позовну заяву,?згідно якого вона позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі 4000 грн (розмір наданого кредиту), в іншій частині позовних вимог просить відмовити, судові витрати розподілити між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог (а.с.54-62). Відзив обгрунтовує тим, що 17.11.2022 між нею та позивачем дійсно було укладено електронний договір про відкриття електронної лінії №1114-5669, згідно якого вона отримала кредит в розмірі 4000 грн. За умовами п.4.6 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом. Прострочення сплати по кредиту (відсотків чи тіла) тягне за собою наслідки у вигляді заходів цивільно-правової відповідальності. Разом з тим, згідно внесених змін до законодавства, у виняткових випадках, якими є період дії карантину, що був запроваджений на території України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби COVID-19 та в період дії воєнного стану, боржник звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, зокрема, від обов`язку сплачувати неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором за прострочення виконання зобов`язань. Тому просить суд звільнити її від заходів відповідальності за порушення зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії від 17.11.2022. Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.73), до позовної заяви надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.40). Відповідач [PERSON] .?в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає частково, в частині стягнення тіла кредиту в сумі 4000 грн., інші позовні вимоги не визнає з підстав, викладених у відзиві (а.с.75). Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.\~626\~ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі\~ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно з частиною 1\~статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України). В силу положень\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Із прийняттям Закону України\~Про електронну комерцію\~№ 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12\~статті 11 Закону № 675-VIII. Статтею 12 вказаного Закону\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України\~Про електронний цифровий підпис, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Судом встановлено, 17 листопада 2022 року між ТОВ\~«Укр Кредит Фінанс»\~та [PERSON] за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ\~«Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1114-5669 (а.с.20-25). Невід`ємною частиною цього Договору є Правила відкриття кредитної лінії, Паспорт споживчого кредиту, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором. Приймаючи умови договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись (п.11.2, п.11.12 договору). Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (пароля), про що свідчить п. 12 договору - реквізити сторін. Відповідно до п.п. 4.1 договору кредит надано у розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування ним. Відповідно до п.4.4 договору заявлений позичальником базовий період сплати відсотків складає 18 календарних днів. Відповідно до п.4.1 договору дата видачі кредиту\~17 листопада 2022 року. Згідно з п.5.3.1 договору\~останній календарний день першого базового періоду/ дата першої сплати процентів за користування кредитом 04 грудня 2022 року. Пунктом 5.3.2 договору передбачено\~сума кредиту\~4000 грн. Відповідно до п.5.3.3. договору нараховані проценти за користування кредитом у заявлений період 1800 грн. Згідно з п. 5.3.4 договору\~разом до сплати 5800 грн. Пунктом 4.6 договору встановлено, що за користування кредитом встановлено стандартну процентну ставку в розмірі 3% за кожен день користування кредитом. Визначено, що проценти за користування кредитом нараховуються з першого дня перерахування позичальнику кредиту до моменту повернення кредиту. У випадках, визначених цим Договором позичальник може скористатися правом отримання пільгової та/ або зниженої процентної ставки у розмірі 2,5 %. Згідно з п.4.8 договору строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит позичальнику, 300 календарних днів (до 13 вересня 2023 року) з моменту перерахування кредиту позичальнику. Строк договору є рівним строку кредитування. В частині виконання зобов`язань договір діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Таким чином, кредитним договором визначено строк його дії\~до 13 вересня 2023 року. Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 4000 грн. підтверджується довідкою ТОВ\~«Укр Кредит Фінанс»\~про перерахування [PERSON] суми кредиту 4000 грн. за договором №1114-5669 від 17 листопада 2022 року за допомогою системи LIGPAY, платіж 2138295089 від 17.11.2022 року на платіжну карту (а.с.26). Кредитодавець виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти згідно умов кредитного договору. Відповідач [PERSON] не заперечує факту укладення договору про відкриття кредитної лінії № 1114-5669 від 17 листопада 2022 року з ТОВ\~«Укр Кредит Фінанс». Таким чином, між сторонами було укладено договір приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України. Однак, вказані умови кредитного договору не можна вважати незаконними, оскільки розмір відсотків за користування кредитними коштами сторонами договору визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому ст. 627 ЦК України. Крім того, проценти за користування кредитом визначено відповідно до ст.ст. 1048, 10561\~ЦК України, відповідно такі не є компенсацією за невиконання зобов`язань за договором в розумінні вище вказаного положення закону. Відповідачка розуміла розмір процентів, надаючи свою згоду на отримання кредитних коштів, що нею під сумнів не ставиться. Суд звертає увагу на те, що у договорах за участю фізичної особи-споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. Та звертає увагу не те, що враховуючи положення чинного законодавства України про принцип свободи договору, відповідачка мала можливість не вступати у кредитні відносини із відповідачем, якщо дійсно вважала встановлений розмір відсотків за користування коштами несправедливими, натомість відповідачка погодила зі своєї сторони такі умови договору, підписавши його зміст без будь-яких застережень. Підписавши кредитний договір,\~\~ [PERSON] засвідчила, що погодилася на отримання в кредит коштів саме на умовах, що визначені договором, та доводи приведені у відзиві на позов цього не спростовують. Встановлені в даній справі обставин в сукупності свідчать про безпідставність зауважень відповідачки, зазначених у відзиві щодо визнання умов кредитного договору несправедливими в частині нарахування відсотків за користування кредитом. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою\~статті 1050 ЦК України. За умовами цього договору відповідач [PERSON] зобов`язалася повернути отримані нею грошові кошти у визначений договором строк, однак, позичальник свої зобов`язання за договором не виконала та не повернула отримані в борг грошові кошти, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за вказаним договором. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, [PERSON] має заборгованість перед ТОВ\~«Укр Кредит Фінанс», що утворилася станом на 22 грудня 2023 року, у розмірі 39140 грн., яка складається із: 4000 грн.\~прострочена заборгованість за кредитом, та 35140 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, яка нараховувалася\~до 13 вересня 2023 року, тобто до строку дії кредитного договору (а.с.27-29). Із вказаного розрахунку заборгованості вбачається, що після закінчення строку дії кредитного договору, який сплинув 13 вересня 2023 року, заборгованість по процентам не нараховувалася. Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що позичальник [PERSON] допустила неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка добровільно [PERSON] не сплачується. Наявність означеної заборгованості відповідачем не спростовано, а вказуючи на несправедливість умов Договору щодо нарахування процентів за прострочення виконання зобов`язання, відповідач не врахувала, що погодилася з такими умовами добровільно, підписавши Договір у дослідженій редакції. Разом з тим, наказом №96-П від 26.12.2023 року директора ТОВ "Укр Кредит Фінанс" Резуєва Є.В. затверджено правила акції під умовною назвою "Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості" для споживачів фінансових послуг ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (а.с.36-38). Метою вказаної акції є сприяння виконанню клієнтами Товариства, своїх зобов`язань шляхом їх зменшення за рахунок часткового прощення (припинення) зобов`язань Учасника акції за укладеним ним кредитним договором з Товариством. Відповідно до п. 5.2. даних Правил участь в акції мають можливість взяти клієнти Товариства для примусового стягнення заборгованості по Кредитних договорах яких Товариством подано позовну заяву до національного суду України та розмір позовних вимог, заявлених у такій заяві становить меншу суму ніж загальний розмір заборгованості за Кредитним договором учасника акції. Кредитодавцем?було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості відповідачу за нарахованими процентами у сумі 19640,00 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 19 500,00 грн, яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом 4000 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 15500 грн. Таким чином, позивач з урахуванням вказаної Програми лояльності, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1114-5669 від 17.11.2022 р. в сумі 19500,00 грн., яка складається з: 4000,00 грн. - простроченої заборгованості за кредитом; 15500,00 грн.- простроченої заборгованості за нарахованими процентами. Доводи відповідача про те, що проценти протиправно нараховувалися у період дії карантинних заходів та воєнного стану, які були введені на території України, не заслуговують на увагу, з огляду на таке. Відповідно до п.15 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення. Отже в період дії карантину, позичальник звільнявся від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки, штрафу, пені за прострочення грошового зобов`язання, але від сплати відсотків за прострочення грошового зобов`язання позичальника не звільнено. Суд також відхиляє доводи відповідача з посиланням на положення Закону № 2120, яким внесено зміни до розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" і доповнено його п. 6-1, який встановлює нові правила звільнення споживача від відповідальності за прострочення виконання ним своїх зобов`язань за договором про споживчий кредит, а саме у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем. Зміни до цього закону не передбачають звільнення позичальника від виконання своїх зобов`язань з повернення споживчого кредиту, сплати процентів за користування ним або відтермінування таких платежів, тому заперечення відповідача в цій частині на увагу не заслуговують. У даній справі позивачем не заявлені вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) та інших платежів через прострочення виконання зобов`язань відповідача за договором про споживче кредитування, отже, це не є предметом спору, а звільнення боржника за кредитним договором від виконання зобов`язання по сплаті кредиту та процентів, законодавством не передбачено. Отже, позовні вимоги ТОВ\~«Укр Кредит Фінанс»\~до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є доведеними та обґрунтованими належними доказами у справі. Враховуючи, що [PERSON] \~належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, будь-яких доказів на спростування розміру заборгованості не надала,\~суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» необхідно стягнути заборгованість\~за кредитним договором № 1114-5669 від 17.11.2022 року у розмірі\~19500 коп., що складається із: простроченої заборгованості за кредитом 4000 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 15500 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі\~задоволення позову на відповідача. Згідно платіжної інструкції № 337446 від 27.12.2023 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» сплачено судовий збір в сумі 2147грн (а.с.9), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному об`ємі.

Outcome: approved