overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

у жовтні 2023 року позивач [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 29 липня 2014 року між ним та [PERSON] був зареєстрований шлюб Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис за № 1501. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, фактичні шлюбні відносини припинені, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 18) Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що сторони з 29 липн 2014 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 1501, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу відповідачка [PERSON] змінила прізвище. При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища відповідача на дошлюбне не вбачається за необхідне. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 1 073,60 гривень, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

у грудні 2023 року [PERSON] звернулася у суд з позовом про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 08 лютого 2014 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис за № 79. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, фактичні шлюбні відносини припинені, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.(а.с. 19) Відповідач [PERSON] надав заяву, в якій просить розірвати шлюб між сторонами у справі та розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони з 08 лютого 2014 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 79, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.6) Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 7) З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу позивач [PERSON] не змінювала прізвище. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1 073,60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

у листопаді 2023 року [PERSON] звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 26.12.2020 між сторонами зареєстрований шлюб Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що в книзі реєстрації актів, зроблено відповідний актовий запис за № 821. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, фактичні шлюбні відносини припинені, припинено спільне господарство, спільних малолітніх чи неповнолітніх дітей сторони не мають, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Розірвати шлюб через органи РАЦС неможливо, оскільки порозуміння між сторонами відсутнє. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.(а.с. 20-21). Копія ухвали про відкриття провадження у справі, примірник позовної заяви з додатками були направлені відповідачу, однак останнім отримані не були, у зв`язку із закінченням встановленого строку для зберігання. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд надходить до наступного. Судом встановлено, що сторони з 26.12.2020 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що в книзі реєстрації актів, зроблено відповідний актовий запис за № 821. Вказана обставина стверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 26.12.2020 Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ). Від шлюбу малолітніх чи неповнолітніх дітей сторони не мають. З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. Спільне життя сторін у справі не склалось, у зв`язку із тим, що останні мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаємопорозуміння та почуття любові та поваги одне до одного. Протягом тривалого строку сторони у справі не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремі бюджети, проживають окремо. За таких обставин, суд надходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1 073,60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

у листопаді 2023 року [PERSON] звернулася у Черкаський районний суд Черкаської області з позовом про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 03 червня 2023 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис за № 912. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, фактичні шлюбні відносини припинені, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2023 року дана цивільна справа передана на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва. (а.с. 16) Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження. (а.с. 23) Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що сторони з 03 червня 2023 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 912, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу позивач [PERSON] змінила прізвище. При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 1 073,60 грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

у жовтні 2023 року [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 10.04.2010 між сторонами зареєстрований шлюб Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що в книзі реєстрації актів, зроблено відповідний актовий запис за № 464. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, фактичні шлюбні відносини припинені, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.10.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.(а.с. 24-25). Копія ухвали про відкриття провадження у справі, примірник позовної заяви з додатками були направлені відповідачу, однак останньою отримані не були, у зв`язку із закінченням встановленого строку для зберігання. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд надходить до наступного. Судом встановлено, що сторони з 10.04.2010 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що в книзі реєстрації актів, зроблено відповідний актовий запис за № 464. Вказана обставина стверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10.10.2010 Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї (а.с. 13). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. Спільне життя сторін у справі не склалось, у зв`язку із тим, що останні мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаємопорозуміння та почуття любові та поваги одне до одного. Протягом тривалого строку сторони у справі не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремі бюджети, проживають окремо. За таких обставин, суд надходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 858,88 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

У листопаді 2023 року надійшла до суду позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Позивач посилається на те, що з 2015 по 02.07.2017 перебувала з відповідачем у сімейних відносинах без реєстрації шлюбу. У сторін народилась спільна дитина, [PERSON] , [INFO] . Донька тривалий час проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Відповідач самоусунувся від виховання та матеріального забезпечення доньки. За викладених обставин позивач просить: позбавити [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . 07.11.2023 ухвалою суду відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі позивача. Відповідач надав до суду заяву про визнання позову. Представник третьої особи надав до суду Висновок від 20.02.2024 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з`ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Подану заяву мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.05.2011. У період шлюбу народилася донька - [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, відмінність у поглядах на сімейні відносини, втратили почуття любові та довіри один до одного. З 2021 року сторони проживають окремо, спільного побуту не мають, а тому позивач не вбачає підстав для збереження шлюбу в подальшому, шлюб існує формально. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.02.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у своїй заяві просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява від відповідача про визнання позову та проводити розгляд справи у його відсутність. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 травня 2011 року у Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво - Святошинського району Київської області, актовий запис № 93. У період шлюбу народилася донька [PERSON] [INFO] . Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та втратили один до одного почуття поваги і любові. З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позовної заяви в суді, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. При таких обставинах суд приходить до висновку , що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін. Таким чином, вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

18.12.2023року позивач звернувся до суду з позовом у якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість в сумі 119 431,75гривень та судові витрати по справі у розмірі 2147,20 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 03.10.2019 року між АТ "РВС Банк" та [PERSON] було підписано заяву-договір №0041389 про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ "РВС Банк" на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. За умовами заяви відповідачу було надано споживчий кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 41 025, 64 грн., строк дії кредиту 24 місяці. В день підписання заяви-договору №0041389 від 03.10.2019 року, відповідач отримав платіжну картку за № [NUMBER] , яка відкрита згідно умов заяви-договору, що підтверджується розпискою щодо отримання платіжної картки від 03.10.2019 року. Грошові кошти в сумі 41 025, 64 грн. були зараховані АТ "РВС Банк" 03.10.2019 року на картковий рахунок клієнта, що підтверджується випискою на особовому рахунку та меморіальним ордером. 29.09.2021 між АТ "РВС Банк" та ТОВ "ФК "Паріс" було укладено договір про відступлення права вимоги №29/09/2021-1 до відповідача за заявою-договором №0041389 від 03.10.2019 року на загальну суму 72 973,11 грн з яких: заборгованість за тілом кредиту-36 703,41 грн., заборгованість за процентами-11 654,30 грн., заборгованість за комісією-24 615,40 грн., заборгованість за пенею- 240,00 грн. У зв`язку з простроченням грошового зобов`язання в сумі 66 294,02 гривень, позивачем,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Позивачка у грудні 2023р. звернулася до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 07.03.2020року. Від шлюбу у сторін спільних дітей не має. Позивачка зазначає, що вона з відповідачем останній рік шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет, проживають окремо. Позивачка вважає, що збереження в подальшому даної сім`ї є неможливим, а тому заперечує проти надання судом певного терміну на примирення з відповідачкою, у зв`язку з чим просила шлюб розірвати . Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.12.2023року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву (а.с. 26). В установлений строк відповідачка заперечення та відзиву на позовну заяву не подав. В силу ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.03.2020р. сторони зареєстрували шлюб (ас.12). Встановлено, що у сторін від даного шлюбу дітей не має. Судом встановлено, що сторони на протязі останнього року не підтримують сімейно-шлюбні відносини, спільного господарство не ведуть, проживають окремо, намір про збереження сім"ї не встановлено, а тому суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частин рішення суду вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк не більше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

При постановленні рішення у цивільній справі ЄУ №185/14282/23 за позовом [PERSON] до Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Онлайн фінанс», треті особи: приватний нотаріус\~Житомирського міського\~нотаріального округу\~Горай Олег\~Станіславович,\~приватний виконавець\~виконавчого округу\~Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, судом не вирішено питання про судові витрати. Нормами ст. 270 ЦПК України не передбачено обов`язковий виклик учасників справи. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн). На підставі ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved