Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 21.05.2013 року. Йому було визначено кредитний ліміт, розмір якого в подальшому збільшився до 15\~000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Позичальник не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою по рахунку. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. [INFO] позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.04.2021 року. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. Виходячи із вищенаведеного, спадкоємці позичальника мали право подати заву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 09.04.2021 року до 09.10.2021 року. В даному випадку спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідачів, де в якості адреси реєстрації зазначена наступна: [ADDRESS] . Таким чином, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовилися від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. При цьому, позивач зазначає, що згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 16.09.2022 року до спадкоємців позичальника було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій, спрямованих на задоволення даної претензії, відповідачами не було вчинено. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 21.05.2013 року становить 8122,08 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту. Зважаючи на викладене, просить стягнути вказану суму з відповідачів, а також сплачену суму судового збору в розмірі 2684 грн. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 12.06.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Окрім того, відмовлено у відкритті провадження за позовом АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця в частині позовних вимог до [PERSON] у зв`язку із смертю останньої. 30.06.2023 року від [PERSON] на адресу суду надійшли письмові пояснення. Зазначає, що не проживав разом з [PERSON] , оскільки разом із своєю сім`єю постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом з місця проживання. Дана обставина була встановлена в ході розгляду Франківським районним судом м. Львова цивільної справи № 465/3641/18, рішенням у якій від 07.10.2021 року за відповідачем та членами його сім`ї визнано право на користування квартирою [ADDRESS] , з грудня 2008 року. Тобто дія ч. 3 ст. 1268 ЦК України на нього не поширюється, оскільки він не є спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява про прийняття спадщини не подавалась ні відповідачем, ні його покійною матір`ю [PERSON] . Таким чином, він не приймав спадщину після смерті [PERSON] , відтак, вважає, що у нього відсутній обов`язок сплатити заборгованість [PERSON] перед банком. 29.11.2023 року від представника [PERSON] адвоката Талалаєвої О.Ю. надійшли письмові пояснення. Зазначає, що актом від 22.11.2023 року № 738, складеним Львівським КП "Південне", підтверджується, що [PERSON] , 1989 р.н., в період з 05.07.2005 року до 09.10.2023 року не проживала за адресою: кв. [ADDRESS] , але була зареєстрована. Оскільки, законодавець пов`язує автоматичне прийняття спадщини з постійним місцем проживання, а не місцем реєстрації особи, то на [PERSON] поширюються положення ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Отже, для того, щоб прийняти спадщину внаслідок смерті [PERSON] , відповідач [PERSON] повинна була подати заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.04.2021 року. Отже, [PERSON] мала право подати заяву про прийняття спадщини у строк з 09.04.2021 року до 09.10.2021 року. Заяву про прийняття спадщини [PERSON] у законодавчо встановлений строк не подавала, відтак, є такою, що не прийняла спадщину. При цьому, звертає увагу на те, що позивачем не було надано жодних доказів на підтвердження вартості майна, яке нібито було одержано в спадщину [PERSON] . Більше того, інформацією з Реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується відсутність будь якого нерухомого майна, яке б на праві власності належало спадкодавцю [PERSON] . Зазначає, що стягнення заборгованості із спадкоємців за кредитним договором спадкодавця тісно пов`язується з вартістю майна, одержаного у спадщину. Якщо жодне нерухоме чи рухоме майно не було передано у спадщину, то задовольнити вимоги кредитора неможливо. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01.02.2024 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця в частині вимог до [PERSON] залишено без розгляду у зв`язку із поданою представником позивача заявою. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог з підстав, викладених в письмових поясненнях від 30.06.2023 року. Представник відповідача [PERSON] заперечила щодо задоволення позовних вимог із підстав, викладених в письмових поясненнях від 29.11.2023 року. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі, суд встановив наступне. [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 21.05.2013 року. Йому було встановлено кредитний ліміт, розмір якого в подальшому збільшено до 15\~000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість позичальника [PERSON] за кредитним договором № б/н від 21.05.2013 року становить 8122 грн. 08 коп. та складається із заборгованості за тілом кредиту. Як вбачається із свідоцтва серії [NUMBER] , виданого 12.04.2021 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), [PERSON] помер [INFO] . Як зазначає позивач, спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Факт реєстрації вказаних осіб за адресою проживання спадкодавця [PERSON] підтверджується копіями паспортів відповідачів, де в якості адреси реєстрації зазначена наступна: [ADDRESS] . Із письмових заперечень позивача вбачається, що позивачем 10.08.2022 року направлена претензія кредитора до П`ятої Львівської держаної нотаріальної контори та 08.09.2022 року отримано відповідь, в якій зазначено, що спадкоємці померлого позичальника із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Відповідно до ч.1\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга\~статті 1220 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з частиною першою\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач зазначає, що спадкоємцями боржника в порядку ч.3\~ст. 1268 ЦК України є відповідачі, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В підтвердження даної обставини позивач посилається на копії паспортів позичальника та відповідачів, де в якості адреси реєстрації місця проживання зазначена одна й та ж адреса: [ADDRESS] . Згідно\~ст.1216\~ЦК\~України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст.\~1218, ч. 3 ст.\~1231 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця. Відповідно до\~ст. 1281 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Згідно із\~статтею 1282 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 192/2761/14 (провадження 61-4724св18). Згідно зі\~ст. 607 ЦК України\~зобов`язання припиняється неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає. Судом встановлено, що після померлого [PERSON] . П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 449/2022, разом із тим спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися. Отже, у встановлений законодавством термін до нотаріальної контори ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини та, відповідно, свідоцтво про прийняття спадщини спадкоємцям не видавалося. В матеріалах спадкової справи відсутня інформація щодо наявності будь-якого майна, яке б могло бути успадковане після смерті [PERSON] . Вказане підтверджується інформаційними довідками з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №355326956 від 21.11.2023 року та №353964178 від 10.11.2023 року. Окрім того, як вбачається із акту № 738 від 22.11.2023 року, виданого ЛКП «Південне», [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , була зареєстрована з 05.07.2005 року до 09.10.2023 року, але фактично не проживала. Аналогічно [PERSON] відповідно до акту про фактичне місце проживання осіб від 08.10.2020 року та довідки про склад сім`ї від 08.10.2020 року, складених посадовими особами ОСББ "Львів Рубчака 5", постійно проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з відсутністю майна, яке б можливо було прийняти в якості спадщини, відповідачі не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому позичальник не набув статусу спадкодавця, а відповідачі, відповідно, не набули статусу спадкоємців. Матеріали справи не містять відомостей щодо кола спадкоємців померлого боржника, визначення відповідних часток та вартості спадкового майна, одержаного у спадщину саме відповідачем, а також не містять будь-якої інформації про наявність у нього майна, яке входить в спадкову масу. Зважаючи на вищевикладене, у зв`язку із відсутністю на час смерті у боржника [PERSON] майна, а також з огляду на те, що за адресою проживання [PERSON] були зареєстровані особи, яких позивач визначив відповідачами, проте, останні фактично там не проживали, суд доходить переконання про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з відмовою у задоволенні позову, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача. Враховуючи наведене та на підставі ст.ст.\~12,\~81,\~258,\~259,\~263-265, 352,\~354 ЦПК України, суд

Outcome: dismissed