Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ "Фінансова Компанія "Фінтраст Україна" звернулось до\~Хмільницького міськрайонного\~суду Вінницької\~області з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 23.02.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено електронний договір №5589077 про надання споживчого кредиту. Згідно умов вказаного договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 25000 грн. строком на 360 днів, дата повернення кредиту - 18.02.2023. Свої зобов`язання ТОВ «Авентус Україна» перед відповідачем виконало, шляхом зарахування кредитних коштів у розмірі 25 000 грн. на платіжну картку відповідача. В свою чергу відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав у зв`язку з чим утворилась заборгованість. 19.06.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу №19.06/23-ф, за яким ТОВ «Авентус Україна» відступив права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна». За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача 121017,50 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати. Ухвалою суду від 05.01.2024 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, заяв і клопотань не надсилав. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 23.02.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір №5589077 про надання споживчого кредиту (копія на а.с. 27-32). Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом № 19-ОД від 05.01.2022 та розміщених на їх сайті:https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно п.п. 1.3, 1.4, 1.5 Договору № 5589077 про надання споживчого кредиту сума кредиту (загальний розмір) складає 25 000,00 грн., строк кредиту 360 днів, тип процентної ставки фіксована. Відповідно до п. 1.5.1. Договору стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору. Відповідно до п. 2.1. Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок. Згідно з п. 3.1. Договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту , виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. 19.06.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна" укладено Договір факторингу №19.06/23-ф, згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступив ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» права грошової вимоги за Кредитним договором № 5589077 (а.с.55-61). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №19.06/23-ф від 19.06.2023 ТОВ «ФК Фінтраст Україна» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 5589077, в загальному розмірі 91167,50 грн., з яких: 25000 грн. - тіло кредиту, 66167,50 - нараховані відсотки (а.с.61). З розрахунку заборгованості (а.с. 33-35) вбачається, що станом на 18.06.2023 заборгованість відповідача за відсотками становить 66217,50 грн. Таким чином, встановлено, що на момент укладення договору факторингу (19.06.2023) ТОВ «Авентус Україна» передало ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» право вимоги за кредитним договором № 5589077 в загальному розмірі 91167,50 грн., з яких: 25000 грн. - тіло кредиту, 66167,50 - нараховані відсотки, та згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Авентус Україна» за період 23.11.2022 по 21.01.2023 не були нараховані відповідачу відсотки за вказаним кредитним договором. Згідно акту-передачі інформації згідно Реєстру боржників в електронному виді за договором факторингу №19.06/23-ф від 19.06.2023 (а.с. 59 з/с) ТОВ «Авентус Україна» передало ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» право вимоги до боржників на загальну суму 50639498,17 грн. Таким чином, сторонами було погоджено, що позивач згідно реєстру боржників (витяг на а.с.61), отримав право вимоги за кредитним договором № 5589077 в загальному розмірі 91167,50 грн. Разом з тим, позивачем не обгрунтовано наявності підстав для нарахування відповідачу додаткової суми відсотків за вказаним договором за період з 23.11.2022 по 21.01.2023 в розмірі 29580 грн., оскільки вказаний період охоплюється правовідносинами, які існували між первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] . У відповідному розрахунку заборгованості (а.с. 33-35), складеного і посвідченого директором ТОВ «Авентус Україна» Довгалем В. В., за вказаний період будь-яких нарахувань відсотків відповідачу не містить, натомість у позовній заяві позивач підтверджує, що 12.07.2022 року ТОВ "Авентус Україна" було індивідуально здійснено списання всіх нарахованих відсотнів. Так само не доведено наявність підстав для визначення періоду такого нарахування - 60 днів. За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на коисть позивача заборгованості в розмірі 91167, 50 грн., яка складається з: 25000 грн. - тіло кредиту; 66167,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Таким чином, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених вимог, які складаються із судового збору в розмірі 1617,57 грн та 7533,41 грн. витрат на правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: partial