Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вимоги якого мотивує таким. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті своїх батьків [PERSON] , котрий помер [INFO] , та [PERSON] , котра померла [INFO] , останнє місце проживання яких було: [ADDRESS] . Спадкодавці [PERSON] та [PERSON] залишили заповіти, посвідчені 03.12.2009, які не змінювалися та не відмінялися, згідно яких останні заповілиа позивачу [PERSON] все належне їм майно. Таким чином, після смерті спадкодавців [PERSON] \~та [PERSON] \~ відкрилась спадщина на спадкове майно,\~а\~саме:\~на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Загальна вартість спадкового майна становить 133 350 грн. В установленому законом порядку, спосіб та строк позивач звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Лесик В.Б. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , однак, рішенням нотаріуса від 19.01.2024 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначене спадкове майно в зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності на вищевказане спадкове майно та рекомендовано за захистом свого права звернутися до суду. Відповідачами по справі є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які є братами позивачки та синами спадкодавців, і які у встановлений законом строк не звернулися з заявами про прийняття спадщини за законом. Позивач [PERSON] постійно проживала разом зі спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] , таким чином, після смерті своїх батьків прийняла спадщину. В зв`язку з тим, що іншим способом захистити свої спадкові права позивач не має можливості, а тому вимушена звернутися до суду за захистом свого неоспорюваного права та просить суд винести рішення яким визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , котрий помер [INFO] , та [PERSON] , котра померла [INFO] , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача адвокат Яцків М.В. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задоволити (а.с.48). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, зазначив, що позивачка постійно проживала разом з батьками, які на її користь залишили заповіти. У зв`язку з вказаним, позов визнає (а.с.42). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали до суду аналогічні заяви, у відповідності до яких просять справу розглянути у їхній відсутн6ості, позов визнають (а.с.44,46). Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК\~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті своїх батьків [PERSON] , котрий помер [INFO] , та [PERSON] , котра померла [INFO] (а.с. 12,14). Зокрема,\~спадкодавець [PERSON] та спадкодавець [PERSON] залишили заповіти, посвідчені 03.12.2009 секретарем Завійської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області [PERSON] та який зареєстрований в реєстрі за № 69 та відповідно 70, що підтверджується копією заповітів (а.с. 13,15). Згідно даних заповітів спадкодавець [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які мешкали та були зареєстровані в будинку [ADDRESS] , заповіли позивачу [PERSON] все належне їм майно де б воно не було і з чого воно б не складлося. Факт належності\~вищезазначеного будинковолодіння\~спадкодавцю та\~побудови його\~в 1966\~році,\~підтверджується довідкою\~№301\~від 09.12.2022,\~яка видана\~старостою Завійського\~старостинського округу\~ (а.с. 16). Окрім цього, спадкове майно 25.01.2023 року ФОП [PERSON] , код ЄДРПОУ 2985111310, інвентаризаційна справа № 4332 виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] (а.с. 17-20). Відповідно до\~довідки від\~25.01.2023,\~яка видана\~ФОП [PERSON] ,\~код ЄДРПОУ\~2985111310,\~інвентаризаційна справа\~№ 4332,\~інвентаризаційна вартість\~вказаного домоволодіння\~становить 133\~350 грн. (а.с. 28). В установленому законом порядку, спосіб та строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Лесик В.Б. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 29). Однак, рішенням приватного нотаріуса від 19.01.2024 № 24/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітами на вищезазначене спадкове майно в зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності на вищевказане спадкове майно та рекомендовано за захистом свого права звернутися до суду (а.с. 32). При цьому, відповідно до довідки №301, яка видана 09.12.2022 старостою Завійського старостинського округу , на момент смерті спадкодавців, позивач [PERSON] дійсно постійно проживала разом зі спадкодавцями [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Таким чином, фактично єдиним документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації (лист Міністерства юстиції від 23.02.2016 №8.4-35//18/1). У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилася і правовстановлюючий документ відсутній, питання про належність цього майна попередньому власнику та визначення наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку (лист Мін`юсту від 21.02.2005 №19-32/319). За таких обставин спадкове право на набуття права власності на нерухоме майно може бути реалізовано лише в судовому порядку. Такого ж правового висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 10 жовтня 2018 року у справі №557/1209/16-ц, який зазначив, що право власності на зведену до 03.08.2004 нерухомість набувається в порядку, який існував на час її будівництва, а не виникає у зв`язку з державною реєстрацією. За пунктом 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого\~наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19 березня 2013 року № 95, (втратив чинність) документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Тобто, не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 05 серпня 1992 року, якщо їх відповідність вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил підтверджується технічним паспортом, складеним за результатами технічної інвентаризації. Отже, враховуючи, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] був збудований до 05.08.1992 року, то після смерті спадкодавців відкрилася спадщина на даний житловий будинок. Стаття 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У ст.\~328\~ЦК України зазначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Одним із способів набуття права власності є спадкування. Відповідно до ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. ст. 1218 та 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 1223 Цивільного кодексу України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Вирішуючи спір про визнання права власності на підставі статті 392 ЦК України слід враховувати, що за змістом вказаної статті судове рішення не породжує право власності, а лише підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює його. Судом встановлено, що інших спадкоємців за заповітом немає, а відповідачі проти задоволення позову не заперечують та не претендують на спадкове майно, про що подали відповідні заяви до суду, а також не зверталися з заявами про прийняття спадщини за законом на спадкове майно. Отже, оцінивши в сукупності зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим, а зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для їх задоволення. На підставі викладеного,\~ст.ст. 392, 1216,\~1218, 1223,\~\~1268 ЦК України,

Outcome: approved