Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

22.02.2024 представник [PERSON] [PERSON] через систему «Електронний суд», подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане 28.09.2009 виконавчим комітетом Ременівської сільської ради, серії [NUMBER] . Також просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] помер дідусь заявниці - [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина, яку заявниця має намір прийняти. Однак, через розбіжності щодо імені дідуся в правовстановлюючому документі - Свідоцтві про право власності на нерухоме майно, де вказано, що таке видано [PERSON] , та в свідоцтві про смерть, в якому сказано, що помер [PERSON] заявниця не взмозі оформити спадкові права, а тому змушена звернутись до суду. Разом з тим вказує, що [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина, яку вона має намір прийняти. Однак, через розбіжності в правовстановлюючих документах, які створюють заявниці труднощі в доведенні родинних зв`язків між її дідусем та батьком, вона не може оформити свої спадкові права. Ухвалою суду від 23.02.2024 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду надійшла заява від її представника, адвоката Білик Р.О. про розгляд справи без їх участі. Заяву про встановлення юридичних фактів підтримує. Представник заінтересованої особи Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області в судове засідання також не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Заперечень щодо заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та факту родинних відносин не подавав. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Так, відповідно до копії паспорта громадянина СРСР України серії [NUMBER] від 24.10.1980, такий видано на ім`я [PERSON] (а.с.17-18). Як видно з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.11.1995, [INFO] помер [PERSON] (а.с.13). Згідно довідки Ременівського старостинського округу Жовтанецької сільської ради Львівського району Львіської області від 19.02.2024 №56, [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним постійно до дня смерті проживали і були зареєстровані, зокрема: дружина [PERSON] (померла [INFO] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 07.01.2006 (а.с. 9), онука [PERSON] та син [PERSON] (а.с.14). Відповідно до довідки Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області №1232, заповіт від імені [PERSON] , який помер [INFO] в сільській раді не складався (а.с.15). Водночас, як зазначено у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 28.09.2009, яке видано на підставі рішення виконкому Ременівської сільської ради від 16.07.2009 №48, що будинок [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). Таким чином судом встановлено, що має місце розбіжність в імені померлого [INFO] [PERSON] в свідоцтві про його смерть та у правовстановлюючому документі на будинок. Проте з представлених суду доказів суд беззаперечно встановив, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 28.09.2009, яке видано на підставі рішення виконкому Ременівської сільської ради від 16.07.2009 №48 дійсно належить [PERSON] . Одночасно, суд вирішуючи питання встановлення факту родинних відносин встановив наступне. Як видно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.06.1953, [INFO] народився [PERSON] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.12.2016. Будучи спадкоємцем першої черги до майна покійного [PERSON] , заявниця звернулась до нотаріальної контори для подачі заяви для прийняття спадщини після смерті батька. Проте, згідно відповідді на усне звернення заявниці [PERSON] , Кам`янка-бузька державна нотаріальна контора повідомила, що видати їй свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки відсутній зокрема факт родинних відносин між дідусем заявниці [PERSON] та її батьком [PERSON] , як батьком та сином (а.с.16). Таким чином судом також встановлено, що має місце розбіжність в по-батькові померлого [INFO] [PERSON] в його правовстановлюючих документах та документах, що засвідчують особу його батька [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У свою чергу, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Водночас встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника. Беручи до уваги те, що факт належності померлому [INFO] [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на нерухоме майно доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним для оформлення спадкових прав, тому суд дійшов висновку, що вимоги заяви в цій частині є підставними та підлягають до задоволення. Разом з тим, з представлених суду доказів беззаперечно встановлено наявність родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] та його сином [PERSON] , який помер [INFO] . Отже, з урахуванням того, що факт родинних відносин, встановити який просить заявниця, доводиться матеріалами справи, і цей факт є необхідним їй для оформлення спадкових прав після смерті батька [PERSON] , тому суд дійшов висновку, що заява в цій частині, також підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved