Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. У жовтні 2023 року [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Нечипорук І.С., звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] .. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді недоотриманої за життя пенсії. [PERSON] помер у 2021 році на території, де органи державної влади не здійснювали свої повноваження. Тому отримати свідоцтво про смерть державного зразка не було можливості. Позивач проживав разом з батьком в тимчасово окупованому Донецьку та доглядав за ним до його смерті, і зміг виїхати на територію України лише в квітні 2023 року. 11.04.2023 Кременецький районний суд Тернопільської області своїм рішенням у справі №601/807/23 встановив факт смерті [PERSON] , який помер [INFO] в місті Донецьку, у віці 85 років. Рішення суду набрало законної сили 12.05.2023. На підставі рішення суду Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану було видане свідоцтво про смерть. Після отримання свідоцтва про смерть позивач звернувся до Кременецької державної нотаріальної контори для відкриття спадкової справи. Нотаріус самостійно звернувся з запитами до органів Пенсійного фонду та отримав відповідь №1900-0501-6/38565 від 12.09.2023 про те, що розмір недоотриманої пенсії становить 91 986,98 грн. Державний нотаріус Кременецької державної нотаріальної контори Віталій Остапчук виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи відмову тим, що постійне місце проживання позивача з померлим не підтверджено відповідними документами і у шестимісячний термін, який починається з часу відкриття спадщини, позивач не подав заяву про відкриття спадщини. Посилаючись на те, що позивач пропустив строк з поважних причин, просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. Представник позивача адвокат Нечипорук І.С. в судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримує з підстав, наведених у ньому та просить його задовольнити. Представник відповідача повторно у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час судового засідання. Відзив на позов не подав. Суд в силу ч.3 ст.211 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 25.10.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 10.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 31.01.2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.05.2023, виданого Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що видано актовий запис № 2. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] . З світлокопії паспорта громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З довідки від 05.04.2023 № 6120-5002690786 вбачається, що [PERSON] 01.04.1963 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа. Зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , Фактичне місце проживання [ADDRESS] . З довідки ГУПФУ в Тернопільській області вбачається, що розмір недоотриманої пенсії [PERSON] , який помер [INFO] , становить 91986,98 гривень. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори від 23.09.2023 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк з часу смерті спадкодавця для прийняття спадщини. Отже, між сторонами виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Оцінка суду. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У Постанові № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Указана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.08.2023 у справі № 758/13293/18. Враховуючи вищенаведені обставини справи, із врахуванням поважності причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а саме перебування позивача та спадкодавця на окупованій території України та неможливості отримання документів, які б могли підтвердити проживання позивача з батьком на день його смерті разом, суд вважає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] на території України, яка тимчасово окупована Росією та, де органи влади не мали можливості здійснювати свої повноваження, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved