Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

18.12.2023 року позивач через свого представника адвоката Павловську Яну Вадимівну засобами Електронного суду звернувся до суду із заявою, в якій просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 11.02.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Полтавській області (актовий запис №6), посилаючись на той факт, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного через різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, припинили фактичні шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство. Спільних неповнолітніх дітей по справі сторони не мають. Ухвалою судді від 29.01.2024 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та наданням сторонам по справі часу для подання усіх заяв по суті позову (а.с.14). Позивач та його представниця про вказану ухвалу були повідомлені засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України (а.с.16, 17). Відповідачка про вказану ухвалу була повідомлена у відповідності до вимог п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.18). Заяви, клопотання від сторін не надходили та інші процесуальні дії судом не застосовувалися. Відповідачка не подавала відзив на позовну заяву. Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5\~ст.279 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 11.02.2006\~року \~був укладений\~шлюб між\~позивачем та\~відповідачкою по\~справі,\~який був\~зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Полтавської області (актовий запис №6), що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Подільским відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 12.12.2023 року (а.с. 9, зворотній бік). Спільних неповнолітніх дітей подружжя не має. Відповідно до ч.1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачем підстави розірвання шлюбу, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін по справі, спільне господарство не ведеться. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Щодо прізвища відповідачки, яка його змінила при укладанні шлюбу, то в цій частині суд за принципом мовчазної згоди вважає за необхідне залишити відповідачці шлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі зазначеного та

Outcome: approved