Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що померла є рідною сестрою [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] . У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно квартира [ADDRESS] . Позивач звернувся до Другої Черкаської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів родинного зв`язку та правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому позивач вимушений звернутися до суду з вказаною позовною заявою. Короткий зміст позицій заінтересованих осіб Представник заінтересованої особи Черкаської міської ради надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив винести на розсуд суду. Заяви та клопотання сторін Представником позивача були подані письмові клопотання про виклик свідка та витребування доказів. Процесуальні дії у справі Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.10.2023 відкрито провадження за позовною заявою та призначено підготовче судове засідання на 29.11.2023 в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.11.2023 підготовче судове засідання відкладено на 17.01.2024, витребувано докази. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.01.2024 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 06.03.2024, вирішено питання про виклик свідків. Фактичні обставини, встановлені судом Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00038785877 від 08.03.2023 батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . 03.09.1982 [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після шлюбу « [PERSON] ». Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 62099/32.23 від 02.12.2023 щодо актових записів про шлюб/розірвання шлюбу [PERSON] , [INFO] , виявлено: актовий запис про шлюб № 33 [PERSON] та [PERSON] , [INFO] ; та актовий запис про розірвання шлюбу № 374 від 27.07.1977 між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , (прізвище нареченої після розірвання шлюбу [PERSON] ). Згідно даного актового запису шлюб зареєстрований у міському відділі ЗАГС м. Магадан № 90 від 21.01.1970. Судом у судовому засіданні допитано у якості свідка позивача відповідно до ст. 92 ЦПК України. [PERSON] пояснив, що [PERSON] , [INFO] , є його рідною сестрою, проживала у м. Черкаси. Вперше вийшла заміж за [PERSON] , потім розлучилися та одружилася з [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] є рідною сестрою позивача, свідок знає їх сім`ю з дитинства. Спочатку вона вийшла заміж за [PERSON] , потім за [PERSON] . Свідок [PERSON] (двоюрідний племінник позивача) пояснив, що [PERSON] , 1949 року народження, є рідною сестрою позивача, її батьками були [PERSON] та [PERSON] (по батькові не пам`ятає). Вийшла заміж та стала [PERSON] . Свідок [PERSON] (рідний брат позивача) пояснив, що їх було п`ятеро дітей, сестри померли, [PERSON] є їхньою рідною сестрою. Вони усі вирішили між собою, що спадкоємцем після померлої сестри буде позивач. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] є рідною сестрою позивача, їхні батьки [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] (сестра дружини позивача) пояснила, що [PERSON] є рідною сестрою позивача. Двічі виходила заміж. Дівоче прізвище [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , у віці 73 років. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 348187061 квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] згідно свідоцтва про право власності [NUMBER] від 26.10.2009. З довідки, виданої Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 31.03.2023 вбачається, що при внесенні відомостей до Реєстру прав власності на нерухоме майно 12.11.2009, а саме на квартиру [ADDRESS] , помилково указано прізвище власника « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Факт належності квартири [ADDRESS] [PERSON] підтверджується також свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 26.10.2009, яке видано на підставі рішення Соснівського районного виконавчого комітету 21.10.2009 № 483. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.09.2023 № 1531/02-31 нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Перкалюком С.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що надані документи унеможливлюють встановити факт родинних відносин та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Судом також досліджена спадкова справа після померлої [PERSON] , з якої вбачається, що позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої. Інших спадкоємців, які би звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, немає. Оцінка аргументів учасників сторін Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі вимог статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до вимог статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, або оголошення її померлою. Спадщина після [PERSON] відкрилася [INFO] . Згідно зі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Дослідженими у судовому засіданні доказами та допитами свідків та позивача в якості свідка підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є рідним братом та сестрою. Згідно із ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , вбачається, що позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців немає. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач має право успадкувати та оформити майно, що належало за життя його рідній сестрі [PERSON] , однак через відмову нотаріуса позбавлений можливості здійснити це в позасудовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як роз`яснено в підпункті 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні позивач [PERSON] , як спадкоємець другої черги за законом після рідної сестри [PERSON] , у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: [ADDRESS] , яку бажає успадкувати позивач. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Надані позивачем докази та покази свідків в сукупності в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, матеріалами справи підтверджено належність померлій квартири за адресою: [ADDRESS] , таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved