Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що між нею та відповідачем 01.08.1993 року було укладено шлюб, який зареєстрований Кулішівською сільською радою народних депутатів, актовий запис №6. Від даного шлюбу вони мають дітей, якій вже є повнолітніми. Останніми роками їхні стосунки погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, у зв`язку з чим шлюбні відносини між ними припинилися, кожний живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично їхня сім`я припинила своє існування, а тому примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 01.08.1993 року Кулішівською сільською радою народних депутатів, актовий запис №6. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак її представник - адвокат Катрініна С.І. подала до суду заяву про проведення розгляду справи без присутності позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище позивачки на дошлюбне « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 01.08.1993 року Кулішівською сільською радою народних депутатів, актовий запис №6 (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.08.1993 року та копія актового запису про укладення шлюбу №6 від 01.08.1993 року). Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, за наданий судом строк для їх примирення вона з відповідачем не помирилися, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суда відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн. На підставі ст.ст. 24, 110-112 СК України та

Outcome: approved