Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що він є рідним сином [PERSON] , який є особою з інвалідністю І «Б» групи. Внаслідок своєї хвороби він самостійно не пересувається, є людиною прикутою до ліжка, взагалі не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Мати [PERSON] , є особою похилого віку та пенсіонером за віком, а тому фізично не може здійснювати догляд за своїм чоловіком. Заявник здійснює за батьком постійний догляд, піклується про нього, забезпечує продуктами харчування та надає йому будь-яку допомогу, яку той потребує. Враховуючи викладене вище, заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити заявника його опікуном. Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника подала до суду клопотання про розгляд справи без її та заявника участі. Заяву підтримала. Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Особа відносно якої розглядається заява [PERSON] в судове засідання не з`явився та враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що така особа не може брати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи. Представник [PERSON] подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі. Вимоги заяви підтримала. Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). [PERSON] є особою з інвалідністю І «Б» групи. Причини інвалідності зазначено загальне захворювання, інвалідність встановлена безтерміново. Дана обставина підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №033270 (а.с.9). Також, як слідує з індивідуальної програми реабілітації інваліда №113/101 від 12.01.2023, пунктом 7 соціальна та побутова реабілітація зазначено, що [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.10). Як стверджує заявник мати внаслідок віку не має змоги доглядати свого чоловіка [PERSON] . На підтвердження даної обставини подано до суду копію пенсійного посвідчення № [NUMBER] (а.с.14). Відповідно до витягу №3855 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 24.11.2023 заявник зареєстрований разом з батьками за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Відповідно до витягу з наказу начальника [INFO] №59 від 28.02.2023 [PERSON] звільнено з військової служби у запас відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» з 28.02.2023 (а.с.16). Згідно рішення ЛКК №1152 від 08.08.2023 заявник за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.17). Як стверджує заявник, внаслідок свого захворювання та психічного стану [PERSON] не здатний до усвідомлення значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1 ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст.296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №30 від 18.01.2024 [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у виді судинної деменції (F01.8), позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки (а.с.54-55). Вказані вище обставини та положення зазначеної норми переконують суд в наявності підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вказаної норми закону, а також беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення 2 (два) роки. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. В матеріалах справи наявне рішення № 253 від 29.08.2023 виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, яким затверджено подання опікунської ради зі змісту якого слідує, що орган опіки та піклування вважає можливим рекомендувати призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , у випадку визнання судом його недієздатною особою (а.с.12-13). При вирішенні вимог заяви суд не встановив підстав, які б перешкоджали призначенню заявника опікуном [PERSON] . Враховуючи викладене суд вважає, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимог заяви в повній мірі. Відповідно до положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави. Враховуючи наведене, положення ст.39, 40, 60 ЦК України,

Outcome: approved