Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 07 грудня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2012 року. Шлюб зареєстровано Мокіївською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №1. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося, уже тривалий час вони проживають окремо, не підтримують будь-яких стосунків, спільного господарства не ведуть. Враховуючи, що вони тратили почуття любові та взаєморозуміння, позивач зустрів іншу жінку з якою хотів би створити сім`ю, просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 16 березня 2012 року сторони уклали шлюб, який шлюб який зареєстровано Мокіївською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] що підтверджується даними свідоцтва про народження. Звертаючись до суду, позивач зазначив, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн. Відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 536,80 грн. (1073,60 грн.:100%х50%). Решта судового збору в сумі 536,80 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved