Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-29 00:00:00

28.03.2023\~року ТзОВ\~ «ФК\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ» \~ звернулося\~ до\~суду з\~позовом \~до \~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за \~кредитними договорами\~\~в розмірі\~ \~63070,00\~грн. Ухвалою суду від 30.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 05.05.2023 року представник відповідача [PERSON] [PERSON] , надіслав відзив на позовну заяву. 15.05.2023 року представник позивача Пінчук Д.С., який діє за довіреністю у порядку передоручення 02.11.2022 року, надіслав відповідь на відзив. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обґрунтовуючи \~позовні вимоги\~позивач,\~вказує,\~ що\~ 25.08.2021\~року між\~ ТзОВ\~ «КУ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА\~ГРУПА» та\~ [PERSON] було укладено кредитний договір № 2899024698/722599. Даний кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість. 19.04.2022 року між ТзОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», було укладено договір факторингу № 19042022-Є. Згідно цього договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 року до договору факторингу № 19042022-Є, укладеного між ТзОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», перейшло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 20\~000,00 грн. Крім того, 24.08.2021 року між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 15884-08/2021, який також було підписано електронним підписом. 21.09.2022 року між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТзОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», укладено Договір факторингу № 21092022 у відповідності до умов, якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 24\~000,00 грн. 04.09.2021 року між ТзОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2899024698/466053, який підписаний електронним підписом. 19.04.2022 року між ТзОВ «ГОУФІНГОУ» та ТзОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», укладено Договір факторингу № 19042022-Г у відповідності до умов, якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 19\~070,00 грн. В судове засідання представник позивача Нижник Ю.О., який діє за довіреністю від 08.02.2023 року, не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Свіжий О.В., який діє на підставі ордера АА № 1000001 від 17.04.2023 року, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності [PERSON] , позовні вимоги не визнають і просять в позові ТзОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» відмовити. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та\~дослідивши,\~матеріали справи,\~ судом\~ встановлено,\~ що\~ 25.08.2021\~року між\~ ТзОВ\~ «КУ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА\~ГРУПА» та\~ [PERSON] було укладено кредитний договір № 2899024698/722599. Даний кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість. 19.04.2022 року між ТзОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», було укладено договір факторингу № 19042022-Є. Згідно цього договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 року до договору факторингу № 19042022-Є, укладеного між ТзОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», перейшло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 20\~000,00 грн. Крім того, 24.08.2021 року між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 15884-08/2021, який також було підписано електронним підписом. 21.09.2022 року між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТзОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», укладено Договір факторингу № 21092022 у відповідності до умов, якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 24\~000,00 грн. 04.09.2021 року між ТзОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2899024698/466053, який підписаний електронним підписом. 19.04.2022 року між ТзОВ «ГОУФІНГОУ» та ТзОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», укладено Договір факторингу № 19042022-Г у відповідності до умов, якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 19\~070,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору, надання банківських послуг, відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Взяті зобов`язання за вказаними договорами належним чином [PERSON] не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ Частиною 1 статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно \~ч.1 ст.661 ЦК України, зазначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжною інструкцією № 35160 від 15.03.2023 року.

Outcome: approved