Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

Представник заявника [PERSON] в інтересах [PERSON] , за участю заінтересованої особи Одеської міської ради звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після чого відкрилася спадщина на належне їй майно. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пепеляшкової А.О. із заявою щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно, що залишилось після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, приватним нотаріусом заявнику було відмовлено та роз`яснено, що [PERSON] пропустила визначений законодавством строк щодо подачі заяви про прийняття спадщини, та на час відкриття спадщини остання не проживала постійно разом із спадкодавцем. Заявник вказує на те, що при житті її мати [PERSON] отримала перелом стегнової кістки, та після цього фактично не рухалась. З 2021 року по час смерті матері [PERSON] постійно проживала разом із матер`ю у квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Заявник турбувалась про [PERSON] , дбала про її здоров`я, підтримувала матеріально та морально. Після смерті [PERSON] заявник організувала поховання. На сьогоднішній день [PERSON] зареєстрована та проживає у вищевказаній квартирі, сплачує комунальні послуги, іншого житла не має. Оскільки, спори відносно спадщини та кола спадкоємців після смерті [PERSON] відсутні, однак, оформити належні спадкові права заявнику не надається за можливим, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] разом із матірю [PERSON] , померлою [INFO] за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , тобто на [INFO] . Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд проводити розгляд справи за відсутності сторони заявника. Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується копією паспорта громадянина України старого зразка Серії [NUMBER] виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 08.07.1997 року. [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 05.02.1952 року. Так, згідно вказаного Свідоцтва про народження батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] . 16.10.1971 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , Палацом одружень м. Одеса, було зареєстровано шлюб за актовим записом № 3769. В результаті чого [PERSON] змінила дошлюбне прізвище на [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 16.10.1971 року. 12.12.1972 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , РАЦСОМ м. Одеси, було зареєстровано шлюб за актовим записом № 1602. В результаті чого [PERSON] змінила дошлюбне прізвище на [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 12.12.1972 року. Мати заявника [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 12.01.2023 року. 12.09.2023 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пепеляшкової А.О. із заявою щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно, що залишилось після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пепеляшковою А.О. заявнику було відмовлено та роз`яснено, що вона пропустила визначений законодавством строк щодо подачі заяви про прийняття спадщини, та на час відкриття спадщини остання не проживала постійно разом із спадкодавцем, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2023 року. Суд констатує, що на виконання вимог ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 20.11.2023 року про витребування доказів, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пепеляшковою А.О. було надано до суду лист № 637/01-16 від 29.12.2023 року з якого вбачається, що Спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] , нею не заводилась. В матеріалах справи наявні письмові пояснення свідка [PERSON] від 10.01.2024 року, з яких вбачається, що [PERSON] є племінником [PERSON] . Під час життя [PERSON] він та його родина підтримували з нею та її донькою [PERSON] добрі стосунки. [PERSON] постійно проживала разом з матір`ю у квартирі [ADDRESS] . [PERSON] знаходилась в тяжкому стані, була лежачою та потребувала постійного догляду, у зв`язку з чим, [PERSON] доглядала мати. Вона купувала ліки, готувала їжу та прибирала. [PERSON] приїзжав до них, та допомагав [PERSON] підіймати мати та обслуговувати її. [PERSON] доглядала за матір`ю та постійно проживала разом з нею до її смерті, а потім займалась організацією її поховання. Окрім того, як вбачається із наявних в матеріалах справи письмових пояснень свідка [PERSON] від 10.01.2024 року, 16.10.1971 останній уклав шлюб із [PERSON] . Незважаючи на те, що шлюб між ними був розірваний, вони продовжили підтримувати нормальні стосунки. Він допомагав колишній дружині по господарству, а саме виконував будівельні роботи. З 2021 року [PERSON] постійно проживала разом із матір`ю [PERSON] у квартирі [ADDRESS] . [PERSON] була дуже хвора, у зв`язку з чим потребувала постійного догляду. Він сам допомагав [PERSON] по господарству та був присутній у вищевказаній квартирі. [PERSON] підтримувала мати та проживала постійно разом з матір`ю до смерті останньої. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтею 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно приписів ч. 3,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справа про спадкування» - якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Із наявного в матеріалах справи Акту від 20.10.2023 року складеного ТОВ КК «Клевер» вбачається, що з 2021 року по 10.01.2023 року у квартирі [ADDRESS] постійно проживали разом [PERSON] , [INFO] та її мати, [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство. [PERSON] піклувалась про матір, у зв`язку з тим, що мати була похилого віку, мала захворювання пов`язане з відсутністю руху та потребувала постійного стороннього догляду. Після смерті матері [PERSON] займалася організацією поховання матері. Окрім того, як вбачається із наявної в матеріалах справи копії паспорта громадянина України старого зразка Серії [NUMBER] виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 08.07.1997 року виданого [PERSON] , [INFO] , остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи наявність законних підстав вважати, що заявник з 2021 року по день смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , постійно проживали разом однією родиною та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] , то необхідним є встановлення факту їх постійного спільного проживання разом на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справа про спадкування» - якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про доведеність заявником того факту, що [PERSON] з 2021 року по день смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , постійно проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved