Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

Позивач КС « Союз-Фінанс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за договором споживчого кредиту. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 2.02.2020 р. між КС « Союз Фінанс» та [PERSON] був укладений Договір споживчого кредиту № 11/20, згідно умов якого позивач надав відповідачу [PERSON] кошти у сумі 18000 грн. строком на 24, починаючи з 12.02.2020 року по 11.02.2022 рік, а [PERSON] , в свою чергу, зобов`язаний був повернути кредит та сплатити проценти щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком платежів повернення кредиту та процентів. В якості забезпечення виконання зобов`язань відповідачем [PERSON] перед позивачем КС « Союз Фінанс» укладено Договір поруки № 11/20 від 12.02.2020 р., відповідно до умов якого відповідач [PERSON] прийняв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі за зобов`язання відповідача [PERSON] , визначених Договором споживчого кредиту., та є у зв`язку з цим солідарним боржником. У зв`язку з неналежним виконанням обов`язків щодо погашення кредиту, у відповідача [PERSON] виникла заборгованість в сумі 13843, 44 грн., яка складається з залишку по кредиту в сумі 6704,82 грн., проценти за користування кредитом в сумі 138,62 грн. Позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на свою користь заборгованість за Договором споживчого кредиту № 11/20 від 12.02.2020 року, укладеним між позивачем та відповідачем [PERSON] , та судовий збір в сумі 2684 грн пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Представник позивача КС « Союз Фінанс`в судове засідання не явився, просив справу слухати без участі представника ( а. с. 22, 26). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, просилим справу слухати без їх участі ( а.с.28,32). В наданих письмових пояснення відповідачка [PERSON] визнала позовні вимоги частково, просила відмовити в частині стягнення пені, процентів, оскільки під час війни вони не повинні нараховуватися . ( а. с. 34). Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що 12.02.2020 року між КС «Союз Фінанс» та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту № 11/20 , відповідно до умов якого кредитодавець КС « Союз Фінанс» надав позичальникові [PERSON] грошові кошти кредит в сумі 18000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти Строк дії договору 24 місяця з 12.02.2020 року по 11.02.2022 рік., проценти сплачуються щомісячно згідно графіка з 10 по 16 число кожного місяця. ( а. с. 5-6). Згідно договору поруки № 11/20 від 12.02.2020 р., укладеним між КС « Союз Фінанс» та [PERSON] , [PERSON] , поручитель [PERSON] добровільно взяв на себе обов`язки перед кредитодавцем відповідати за зобов`язаннями позичальника, котрі виникають з умов кредитного договору № 11/20 від 12.02.2020 р., у повному обсязі цих зобов`язань на суму основного боргу та інших зобов`язань позичальника ( штрафів, пені та інше). ( а. с. 7). Згідно наданого розрахунку загальна заборгованість за кредитом у [PERSON] перед КС « Союз Фінанс» станом на грудень 2023 рік становить 13843,44 грн., у тому числі за тілом кредита в сумі 6704,82грн ( а. с. 4). Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У\~статті 627 ЦК України\~встановлено, що відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст. 541 ЦК України\~солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. У разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України). Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Правові наслідки порушення зобов`язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Зміст вказаної норми вбачає можливість встановлення поруки щодо виконання одного й того ж зобов`язання одночасно з боку декількох осіб. Однак, така порука виникає лише на підставі її спільного надання у формі укладення одного договору декількома поручителями та лише у випадку укладення одного договору декількома поручителями (спільна порука) поручителі відповідають перед кредитором солідарно з боржником та солідарно між собою. \~ \~ \~ \~ \~Аналогічні правові\~висновки викладено\~в постанові\~Верховного Суду\~України від\~ 01.07.2015\~року у\~справі №\~6-745цс15. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Отже,\~зібрані у\~справі докази\~вказують на\~наявність заборгованості\~у [PERSON] \~перед кредитодавцем\~КС «Союз-Фінанс»\~і на\~право \~останньогозвернутися до поручителів ( кожний є одним із солідарних боржників за договором поруки) про стягнення цієї заборгованості що відповідає вимогам ст. ст. 543, 544 ЦК України. Звертаючись до суду з позовом, КС « Союз Фінанс» просить стягнути кредитну заборгованість, яка складається із тіла кредиту та відсотків. Відповідачка [PERSON] в письмових поясненнях заперечувала стягнення відсотків, посилаючись на воєнний стан. З приводу нарахування процентів за користування кредиту, суд зазначає наступне. Згідно з\~Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим\~Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», на території України діє воєнний стан. В подальшому Указами президента дія воєнного стану неодноразово продовжувалась до теперішнього часу. Відповідно до п. 11\~Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 року, № 2120-IX\~Верховна Рада України постановила\~розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування"\~доповнити пунктом 6-1 такого змісту: "6-1. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором\~про споживчий\~кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою\~статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем". Відповідно до п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень»\~Цивільного кодексу України\~передбачено, «що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).» Отже, на підставі вищевказаного суд звертає увагу, що позичальник звільняється від оплати штрафних санкцій виключно на заборгованість, яка виникла починаючи з 24 лютого 2022 року включно. Згідно п. 8.1 Договору за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність у відповідності до чинного законодавства. Відповідно до п. 8.2 Договору у випадках порушення позичальником грошового зобов`язання кредитодавець,

Outcome: partial