Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), яке є правонаступником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ) на його користь заборгованість станом на 13.11.2023 за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 13.10.2021 у розмірі 96262,76 грн, та судові витрати у справі в розмірі 2684 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву №б/н від 13.10.2021. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає договір про надання банківських послуг. Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши кредит у передбаченому розмірі, а у відповідача у зв`язку із порушенням зобов`язань за договором станом на 13.11.2023 утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 96262,76 грн, з яких: 77230,33 грн заборгованість за тілом кредита, 19032,43 грн заборгованість за простроченими відсотками. Ухвалою від 11.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався, позовна заява з матеріалами надсилалася належним чином, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 13.10.2021 між [PERSON] і АТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено договір у виді Анкети - заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно з яким АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відкрили [PERSON] картковий рахунок і випустили платіжну картку з встановленим кредитним лімітом, який неодноразово збільшувався і зменшувався, а також здійснювали її обслуговування, а [PERSON] зобов`язався здійснювати погашення заборгованості. Крім цього, заява містить вказівку, що [PERSON] ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, які разом із підписаною заявою складають договір про надання банківських послуг (а.с.18-29). На підтвердження виконання договору позивачем надано довідки, згідно з якими на ім`я відповідача видано кредитну картку № [NUMBER] (дата відкриття 13.10.2021, термін дії 09/25), по вказаній картці банком було встановлено та неодноразово змінено кредитний ліміт (а.с.16, 17). Розрахунок заборгованості, проведений АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 13.11.2023, свідчить, що загальна сума заборгованості 96262,76 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредита - 77230,33 грн, за відсотками - 19032,43 грн (а.с.8-9). Виписка за договором укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON] свідчить про користування грошовими коштами на рахунку (а.с.10-15). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Таким чином, зваживши у сукупності надані АТ КБ «ПРИВАТБАНК» докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що передбачено договором про надання банківських послуг, який підписано сторонами, а також судові витрати по справі в сумі 2684 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст.525-527, 530, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved