Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом і просить розірвати шлюб між нею і відповідачем [PERSON] , зареєстрований Августівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 24, а також змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Свої вимоги мотивує тим, що 12.12.2006 року між ними був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вважає, що за таких обставин нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, тому розірвання шлюбу являється єдиним правильним рішенням. Підстав для примирення не вбачає, шлюб розпався остаточно та сім`ю вже не зберегти. Шлюб розривають вперше, майнові спори між ними відсутні, діти після розірвання шлюбу залишаються з матір`ю. Після розірвання шлюбу бажає повернути дошлюбне прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з викладеним позивач звернулася до суду з позовом. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 25.12.2023 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася,\~подала до\~суду заяву,\~в якій\~вказала,\~що на задоволенні позовних вимог наполягає, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як встановлено у судовому засіданні, 12.12.2006 року Августівською сільською радою Біляївського району Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 24, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] (а.с. 12), [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] (а.с. 11) та [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] (а.с. 10). Частиною 3 та 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейні стосунки та втратили один до одного почуття поваги і любові. Враховуючи викладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між [PERSON] і [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». У відповідності до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи ту обставину, що позивач бажає відновити своє дошлюбне прізвище « [PERSON] », що не суперечить вимогам закону, суд вважає, що позовна заява в цій частині також підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1073,60 грн., згідно квитанції. З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved