Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

Позивач КС „Тайстра звернувшись 12.02.2024 в Долинський районний суд Івано-Франківської області з позовом просить ухвалити рішення про солідарне стягнення з [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ на користь КС "Тайстра" боргу за кредитним договором №195 від 06.12.2021 в сумі 286999.99 грн, з яких: 150000.00 грн - заборгованість по кредиту за договором №195 від 06.12.2021; 136000.99 грн -заборгованість нарахованих процентів за договором №195 від 06.12.2021; стягнути з відповідачів сплачений позивачем судовий збір в сумі 4304.99 грн. Свої \~вимоги\~мотивує тим,\~що 06 грудня 2021 року між\~КС «Тайстра»\~та [PERSON] було укладено кредитний договір № 195. За даним договором позивач передав позичальнику грошові кошти в сумі 150000.00 грн. Строк користування кредитом становить 24 місяці, розпочинається 06 грудня 2021 року і закінчується 06 грудня 2023 року. Проценти (відсотки) за користування кредитом встановлюються в розмірі 50 відсотків річних. Кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом, передбачені п. 1.1 договору, за кожен календарний день фактичного користування кредитом (за основу береться 365 днів у році). Позичальник сплачує ці проценти щомісячно не пізніше 06 числа кожного місяця. Нарахування процентів кредитодавцем здійснюється за фактичний строк користування кредитом і починається з наступного дня після отримання позичальником кредиту. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Нарахування процентів здійснюється до дня повного погашення заборгованості за кредитом і позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування кредитом до дня повернення кредиту включно, в разі неповернення його у строк, передбачений п.1.3 договору. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору та не припиняє нарахування кредитодавцем процентів за договором у розмірі встановленому договором. Дія договору припиняється у випадку дострокового розірвання договору в порядку, визначеному умовами договору та в інших випадках, передбачених законодавством. \~ \~ \~ \~ Як спосіб забезпечення умов даного кредитного договору було укладено договір поруки №195-1 від 06.12.2021 з [PERSON] та договір поруки №195-2 від 06.12.2021 з [PERSON] , згідно з умов яких поручителі зобов`язалися виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У відповідності до вимог п.3.1.1 зазначеного договору та ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення кредиту, кредитодавець має право вимагати повернення кредиту та сплати належних йому процентів за користування і кредитом в повному обсязі. У п.3.1 договорів поруки зазначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань, що виникли за кредитним договором № 195 від 06.12.2021, поручителі зобов`язуються не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання позичальником прийнятих на себе зобов`язань сплатити КС Тайстра відповідну суму грошових коштів. Згідно п.4.1. договору поруки, поручителі відповідають перед КС Тайстра у тому ж обсязі, що позичальник. Сума кредиту становить 150000.00 грн. Перша сплата по вказаному договору мала відбутися 06.01.2022, проте відбулась достроково 31.12.2021 в сумі 1000.00 грн. Однак дана сума не відповідала графіку розрахунків договору споживчого кредиту №195 від 06.12.2021. Надалі позичальниця кілька разів здійснила сплати, а саме 31.01.2022 - 500.00 грн, 30.04.2022 - 500.00 грн, 29.08.2022 2000.00 грн та 01.12.2022 4000.00 грн. Ці суми були недостатні для сплати заборгованості по процентах, заборгованості по кредиту, сплати поточного платежу. Кредитна спілка за період часу з 06.12.2021 по 06.12.2023 не отримала жодного платежу, сплата яких передбачена умовами кредитного договору №195 від 06.12.2021. Остання сплата відбулась 03.10.2023 в сумі 5000.00 грн, але її недостатньо було навіть для сплати заборгованості по процентах. За весь строк користування кредитом, а саме з 06.12.2021 по 06.12.2023 позичальниця жодного разу не сплатила тіла кредиту. З огляду на усі вищевказані умови договору та враховуючи неналежне виконання позичальником умов договору, заборгованість за кредитом становить 286999.99 грн, з яких: 150000.00 грн - заборгованість за кредитом; 136999.99 грн - заборгованість нарахованих процентів. Для врегулювання спору мирним шляхом, спілка зверталася неодноразово засобами телефонного зв`язку до позичальника та поручителів, а також письмово листами, із вимогами виконати належним чином взяті на себе зобов`язання за договором та сплатити заборгованість. Проте, зобов`язання і досі не виконані належним чином (а.с.1-2). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024 цивільна справа № 343/350/24 про стягнення боргу за кредитним договором передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.21). Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської\~ області від 12 лютого 2024 року відкрито спрощене провадження у справі № 343/350/24 за позовом кредитної спілки\~"Тайстра"\~до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~стягнення боргу\~за кредитним\~договоромз повідомленням сторін. Роз`яснено сторонам їх право заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзивів на позов, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються їх заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзивів та доданих до нього доказів іншим учасникам справи (а.с.22). Представник позивача КС "Тайстра" Витрикуш Н.І. ( довіреність №1683/02-2 від 10.01.2024 а.с.19) в судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, подала заяву (а.с.34), згідно з якої просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, про що свідчать оголошення на офіційному сайті судової влади, щодо виклику в судове засідання (а.с.24, 25), розписка [PERSON] про отримання ухвали Долинського районного суду про відкриття провадження від 12.02.2024 та позовної заяви з додатками (а.с.26), та рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.27), одне з яких повенулось до суду з відміткою про причини повернення/досилання: адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.31-32), трекінг-відстеження "Укрпошти" (а.с.33). У встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву відповідачі не надали. \~\~\~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідачами [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно\~ до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів . Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~ дослідивши докази і пояснення, викладені в позовній заяві, вважає, що даний позов\~ підлягає до \~задоволення, \~виходячи з наступного: \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,\~ встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно \~зі ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ч.1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Ч.1 \~ст.553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У відповідності до вимог ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. \~ Відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 1.7 кредитного договору \~№195 від 06.12.2021 (а.с.10-11), КС „Тайстра надала відповідачці [PERSON] , грошові кошти у кредит \~в \~сумі 150 000.00 гривень на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути \~кредит та сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 50 відсотків річних. Цей договір укладено строком на 24 місяці, що діє з 06 грудня 2021 року до 06 грудня 2023 року.Тип процентної ставки - фіксована. Відповідно до п.п. 3.1.1, 4.2 вищевказаного договору - кредитодавець має право вимагати повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання інших зобов`язань передбачених цим договором.\~Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору. В забезпечення виконання позичальником умов цього договору, укладено договір поруки №195-1 від 06.12.021 (а.с.13), та договір поруки №1957-2 від 06.12.2021 (а.с.14). Згідно з вищевказаних договорів поруки, обов`язок вiдповiдати за зобов`язаннями [PERSON] , що виникли за кредитним договором №195 від 06.12.2021,\~ взяли на себе [PERSON] та [PERSON] - відповідачі по справі. Відповідно до п.п. 4.1,4.2,4.3,6.1\~ договорів поруки \~ поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель зобов`язаний виконати за боржника зобов`язання останнього перед кредитором на умовах, в порядку та в строки, встановлені цим договором. Строк дії даної поруки встановлюється з моменту укладення цього договору, протягом трьох років від дня настання строку виконання кредитного договору. Копії видаткових касових ордерів від 06.12.2021, від 07.12.2021 та від 08.12.2021 (а.с.15,17) свідчать, що позивач КС "Тайстра" виконала умови договору та надала відповідачці [PERSON] позику в сумі 50000.00 грн, 50000.00 грн та 50000.00 грн відповідно. Згідно з особової картки по розрахунках договору споживчого кредиту №195 від 06.12.2021 станом на 12.02.2024 \~за [PERSON] , наявна заборгованість в сумі 286999.99 грн, з яких: 150000.00 грн, заборгованість за кредитом за договором №195 від 06.12.2021; 136999.99 грн- заборгованість нарахованих процентів за договором №195 від 06.12.2021 (а.с.16). Таким чином, враховуючи те, що відповідачі, будучи ознайомленими з умовами кредитування, уклавши кредитний договір та договір поруки, не виконують їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяли на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд \~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України. На підставі ст.ст.526, 553, 625, 1046, 1048 \~ЦК України,

Outcome: approved