Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про неповну середню освіту № [NUMBER] , виданого 25 червня 1987 року [PERSON] ; атестату про середню освіту № [NUMBER] , виданого 17 червня 1989 року на ім`я [PERSON] ; диплому [NUMBER] , виданого 30 червня 1990 року, реєстраційний номер [NUMBER] , на ім`я [PERSON] ; диплому молодшого спеціаліста [NUMBER] від 01 липня 1994 року, реєстраційний номер 499, виданого [PERSON] ; довідки № 324/03 від 19.04.2023, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради (м Дубровиця, вул. Воробинська, 4, Рівненської області), гр. [PERSON] , 1972 року народження. В обгрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що вона, [PERSON] , [INFO] . 08.11.2023 року звернулась до територіальних органів Пенсійного фонду України, для призначення пенсії, згідно із пунктом 2 ст. 55 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 № 796-ХІІ. 14.11.2023 заявниці повідомили про відмову у призначенні пенсії, оскільки період проживання та роботи заявниці у зоні безумовного (обов`язкового) відселення становить 00 років 00 місяці 00 днів; за поданими документами неможливо зарахувати період проживання у зоні безумовного (обов`язкового) відселення, згідно довідки № 324/03 від 19.04.2023, оскільки прізвище заявниці " [PERSON] " у вищезазначеному документі не відповідає прізвищу " [PERSON] ", згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.08.1995р.; до загального страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі, згідно уточнюючої довідки № 44/04/01 від 05.05.2023 та неможливо зарахувати період проживання у зоні безумовного (обов`язкового) відселення, згідно довідки № 324/03 від 19.04.2023, оскільки в поданих документах прізвище заявниці [PERSON] не відповідає прізвищу [PERSON] , згідно свідоцтва про шлюб. 23.01.2024 Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив, що за результатами звернення щодо виправлення в актовому записі про шлюб № 7 від 19 серпня 1995 року, складеного виконавчим комітетом Малівської сільської ради Демидівського району Рівненської області відносно [PERSON] та [PERSON] , а саме: виправити прізвище нареченої до шлюбу з [PERSON] та [PERSON] , в межах повноважень, повідомляє, що в актовому записі про народження № 34 від 23 листопада 1972 року, складеному виконкомом Великоозерянської сільської ради Дубровицького району, Рівненської області стосовно [PERSON] , прізвище дитини та батьків зазначено [PERSON] . Заявниця вважає, що неправильне написання її прізвища виникло у зв`язку із неправильним перекладом її прізвища з російської на українську мови. Внаслідок такої помилки, у заявниці на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім`я. Тому заявниця змушена звернутись до суду за захистом свого права. 26 січня 2024 ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області прийнято до розгляду заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Під час розгляду справи в суді представник заявниці - адвокат Кондратюк Т. Р. заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в заяві, просить їх задовольнити. Заінтересована \~особа \~представник Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Рівненській\~області в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без участі представника чи відкладення розгляду справи до суду не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в суді. (а. с. 38, 39). Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов до наступного висновку. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи серії [NUMBER] (категорія 2), заявниця [PERSON] , [INFO] (а. с. 8-12, 28). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , прізвище заявниці [PERSON] . /а. с. 27/. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] після укладення шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON] . /а. с. 26/. Під час розгляду справи в суді досліджено: свідоцтво про неповну середню освіту № [NUMBER] , видане 25 червня 1987 року Великоозерянською середньою школою с. Великі Озера Дубровицького району, Рівненської області /а. с.18-19/; атестат про середню освіту серії [NUMBER] , виданий 17 червня 1989 року Великоозерянською середньою школою с. Великі Озера Дубровицького району, Рівненської області /а. с. 20-21/; диплом [NUMBER] , виданий 30 червня 1990 року, виданий Рівненським СПТУ-15 /а. с. 15/; диплом [NUMBER] та додаток до диплома, видані 01.07.1994 та довідку № 324/03, видану Виконавчим комітетом Дубровицької міської ради 19.04.2023 року. З досліджених документів вбачається, що заявниця у поданих документах зазначена, як [PERSON] , замість правильного [PERSON] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі. З пояснень представника заявниці, вбачається, що помилка у написанні прізвища заявниці могла статись із-за невірного перекладу її прізвища з російської на українську мови. Дані обставини в сукупності підтверджуються і іншими дослідженими судом доказами. Сумнівів у достовірності досліджених доказів в суду немає. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів. Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення та необхідне для оформлення пенсії. На підставі наведеного,

Outcome: approved