Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, залишити дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , проживати разом з ним. Вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що сімейне життя з відповідачкою поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідачка нехтує такими сімейними цінностями як повага до чоловіка, не піклується про створення в сім`ї доброзичливої атмосфери. Сторони проживають окремо. Відповідачка пізно поверталася з роботи або взагалі не приходила додому, на дітей не звертала та не звертає ніякої уваги. З відповідачки на користь відповідача на утримання дітей стягуються аліменти. Між сторонами досягнуто згоди, що діти будуть проживати разом з позивачем. \~ \~ \~ \~Позивач вважає подальше спільне проживання, збереження шлюбу не можливим, оскільки це суперечить його інтересам. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу та залишення дітей з батьком визнала, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони 19.10.2002 року зареєстрували шлюб, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Згідно довідки Барашівської сільської ради №591 від 15.12.2023 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . Разом з ним у будинку зареєстровані та проживають син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . З витягу з реєстру територіальної громади №2023/009984329 від 05.12.2023 року слідує, що [PERSON] значиться зареєстрованою в [ADDRESS] . Сторони не проживають та не бажають проживати разом і подальше збереження шлюбу суд вважає суперечило б інтересам кожної сторони. Копією судового наказу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 04.01.2024 року з боржника [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] ,\~ [INFO] , стягуються аліменти у розмірі однієї третини її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Із заяв [PERSON] , [PERSON] , наданих суду, слідує, що їм відомо про те, що їх батьки розлучаються і просять залишити їх проживати разом із батьком [PERSON] в [ADDRESS] . За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами. Виходячи із наведеного, суд вважає, що за умов відсутності спору між сторонами щодо залишення дитини на вихованні батька, відсутності заперечень з боку матері щодо визначення місця проживання дитини з батьком, позовна вимога про залишення місця проживання дітей із батьком підлягає задоволенню. Вказані висновки суду узгоджуються із роз`ясненнями Верховного Суду, що викладені в постанові від 15.01.2020 по справі №200/952/18. Визнання відповідачкою пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved