Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

У вересні 2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: - стягнути заборгованість за кредитним договором № 8625672076 від 11.10.2021 року у розмірі 17\~381,91 грн.; - стягнути заборгованість за кредитним договором № 2784896 від 06.01.2022 року у розмірі 10\~769,80 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 11 жовтня 2021 року між [PERSON] та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укладено кредитний договір № 8625672076, права вимоги за яким відповідно договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023 року ТОВ «ФК «ЦФР» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Таким чином ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором на суму 17\~381,91 грн., з яких: - 11\~804,94 гривень заборгованості за основною сумою боргу; - 1\~133,46 гривень сума заборгованості за річними відсотками; - 4\~443,51 гривень сума заборгованості за щомісячними відсотками. Крім того, у відповідності до договору факторингу № 17052023 від 17.05.2023 року укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, строк виконання за якими настав, або виникне в майбутньому. Відповідно до Реєстру прав боржників від 17.05.2023 року до договору факторингу № 17052023, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10\~769,80 грн., з яких: - 3164,76 гривень - заборгованості за основною сумою боргу; - 7605,04 гривень сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання прав вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій за обома кредитними договорами. Ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року відкрите спрощене позовне провадження по справі (а.с. 59). В судове засідання представник позивача не з`явився, в прохальній частині позовної заяви зазначив про розгляд справи за його відсутності. Відповідач відзив на позов не подала, в судове засідання повторно не з`явилась, була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, за наявними у справі доказами. Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. 11 жовтня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 8625672076, за умовами якого товариство надало позичальнику в кредит грошові кошти на суму 13\~167,48 гривень строком на 36 місяців, з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 2,99 % щомісячно та 9,99 % річних (а.с. 6). Як вбачається зі змісту паспорту кредиту до договору, сукупна вартість кредиту становить 29\~469,19 гривень, з яких: 13\~167,48 грн. основна сума заборгованості; 2\~128,15 грн. річні відсотки; 14\~173,56 грн. щомісячні відсотки (а.с. 8). У відповідності до договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27 січня 2023 року ТОВ «ФК «ЦФР» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зазначені у відповідних реєстрах права вимоги (а.с. 16-18). Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги від 27.01.2023 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 8625672076 від 11.10.2021 року склала 17\~381,91 грн., з яких: 11\~804,94 гривень заборгованості за основною сумою боргу; 1\~133,46 гривень сума заборгованості за річними відсотками; 4\~443,51 гривень сума заборгованості за щомісячними відсотками (а.с. 19). 06.01.2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] за допомогою ІТС товариства доступ до якого забезпечується клієнту через вебсайт укладено договір № 2784896. Відповідно до умов даного договору товариство надало клієнту грошові кошти в сумі 7\~000,00 грн. строком на 364 дні, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 1,99% в день за стандартною процентною ставкою, або у випадку передбаченому договором за зниженою у розмірі 0,01 % в день. П. 1.6.1 та 1.6.2 договору передбачено, що орієнтована вартість кредиту складає: - за зниженою процентною ставкою 53\~824,40 грн.; - за стандартною 57\~705,20 грн. (а.с. 24-30). Враховуючи невиконання [PERSON] своїх боргових зобов`язань перед кредитором, 17 травня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна», як клієнтом та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», як фактором, було укладено договір факторингу № 17052023, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги зазначені у відповідних реєстрах права вимоги (а.с. 34-36). У відповідності до Витягу з Реєстру боржників від 17.05.2023 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 2784896 від 06.01.2022 року склала 10\~769,80 грн., з яких: - 3\~164,76 гривень - заборгованості за основною сумою боргу; - 7\~605,04 гривень сума заборгованості за відсотками (а.с. 38). До правовідносин, що виникли між сторонами суд вважає за необхідне застосовувати наступні норми права. Згідно ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). У відповідності до ч.2 ст.\~1083\~ЦК України якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави. Так у відповідності до ст. 509 ЦК України, 1. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 2. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, в силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст. 525, 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.\~527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу\~України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Положеннями статті 610\~ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п.4 ч.2 ст. 43 ЦПК України\~учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. В свою чергу, відповідачем по справі суду не надано жодного належного та допустимого в розумінні ст. ст.\~76-81\~ЦПК України доказу на спростування обставин, викладених позивачем в позові. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача належить стягнути заборгованість за кредитними договорами № 8625672076 від 11.10.2021 року у розмірі 17\~381,91 грн. та № 2784896 від 06.01.2022 року у розмірі 10\~769,80 грн. відповідно. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved