Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

До Московського районного суду м. Харкова надійшла в порядку окремого провадження заява Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про продовження застосування примусової госпіталізації [PERSON] , [INFO] , на підставі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що [PERSON] був госпіталізований 01.12.2022 в 4 психіатричне відділення КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» на підставі відомостей, про його поведінку, які надійшли від фельдшера ЕБШД № 104 [PERSON]. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2022 у справі № 643/2839/22 застосовано стосовно [PERSON] примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару. В подальшому останній не рідше одного разу на місяць оглядався ЛКК. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.06.2023, справа №643/3835/23, примусова госпіталізація продовжена. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2023 [PERSON] визнаний недієздатним, встановлено опікунство та призначено опікуном матір [PERSON] . Строк дії рішення у даній цивільній справі становить 2 роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад: важка розумова відсталість. Значні відхилення у поведінці пацієнта, потребують особливої уваги і лікування. Обстеження і лікування [PERSON] можливе тільки в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Хворий становить небезпеку для себе і оточуючих, безпорадний, не здатний самостійно задовольняти основні життєві потреби. Отримати згоду [PERSON] на лікування неможливо через його психічний стан. В судовому засіданні, лікар-психіатр [PERSON] підтримала у повному обсязі заявлені в заяві вимоги, в обґрунтування яких зазначила, що після огляду [PERSON] вирішено питання про продовження примусової госпіталізації, оскільки останній становить небезпеку для себе і оточуючих. Прокурор вважав доцільним заяву задовольнити. Присутній в судовому засіданні [PERSON] на питання суду не відповідав. Жодних пояснень не надав. Адвокат Лютянська Н.С. прохала заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] прохала заяву задовольнити, вказавши, що із заявою лікарні ознайомлена в повному обсязі та підтримує її, справу розглянути без її участі, про що зазначила у відповідній заяві від 06.03.2024. Суд, заслухавши учасників справи та думку прокурора, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2022 у справі № 643/2839/22 застосовано стосовно [PERSON] , [INFO] , примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару. Рішенням Московського районного суду м. Харова від 30.05.2023 у справі № 643/2812/22 визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] , призначено його опікуном матір - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.10.2023 у справі № 643/10548/23 продовжено стосовно [PERSON] примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару. Відповідно до акту психіатричного огляду особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні у примусовому порядку згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 05.03.2024, [PERSON] , [INFO] , страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді: важкої розумової відсталості та виявляє значні відхилення у поведінці, які потребують особливої уваги та піклування, обстеження і лікування [PERSON] можливе тільки в умовах закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду. Потребує продовження примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар, згідно ст. 14, 16 Закону України «Про психіатричну допомогу». Підставою для застосування примусової госпіталізації є його соціальна небезпека для себе та оточуючих та безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби (вдома кидався на матір та бабусю, поламав меблі вдома, сексуально розгальмований, намагався ґвалтувати матір, вкусив бабусю, намагався її задушити, хапався за ніж, намагався завдати собі самоушкодження). Встановлені факти свідчать про наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу - важкої розумової відсталості та значних відхилень у поведінці, які потребують особливої уваги та піклування, а також про те, що хворий становить небезпеку для себе і оточуючих, не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, має потребу у продовженні примусової госпіталізації в умовах психіатричного стаціонару. Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно з ст. 17 Закону України "Про психіатричну допомогу", особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації. У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. В зв`язку з наведеним, суд продовжує у відношенні [PERSON] примусову стаціонарну психіатричну допомогу. Відповідно до п. 11 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved