Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про встановлення батьківства та включення запису про батька до актового запису про народження дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з середини 2014 року вона почала проживати спільно з [PERSON] , [INFO] , проте в цей час перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , з яким проживали окремо з кінця 2013 року. Шлюб не було розірвано, оскільки мали двох спільних дітей [PERSON] , 2002 року народження та [PERSON] , 2013 року народження. В кінці січня 2022 року позивач дізналась, що вагітна і біологічним батьком є [PERSON] , який загинув [INFO] . З 2014 року по день смерті [PERSON] вони проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, разом виховували дітей від попереднього шлюбу та чекали народження спільного сина. [INFO] народився спільний син [PERSON] . Батьком дитини було записано [PERSON] , оскільки відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата, або народжена в шлюбі, походить від подружжя. Однак ні позивач ні колишній чоловік [PERSON] з цим не згодні, оскільки ще з 2014 року вони проживають окремо і у кожного було своє окреме особисте життя. 14.09.2022 Деснянським районним судом м. Києва від 14.09.2022 ухвалено рішення, яким шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 05.04.2023 рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області виключено запис про [PERSON] , як батька, з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Відповідач по справі [PERSON] є кровним родичем, а саме матір`ю [PERSON] , який загинув [INFO] . Саме відповідач [PERSON] здавала біо-матеріал для перевірки та порівняння ДНК-профілів з загиблим сином. Оскільки за час життя [PERSON] позивач не встигла подати заяву про визнання останнього батьком дитини, тому змушена звернутися до суду на даний час з проханням встановити батьківство та внести зміни до актового запису про народження дитини. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. від 03.08.2023 постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Саламон О.Б. від 05.09.2023 призначено судову молекулярну-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Саламон О.Б. від 02.11.2023 постановлено надати експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Катерині Трубаньовій копію висновку експерта № СЕ-19-22/15016-5Д від 06.07.2022 зі встановленим ДНК-профілем та надати дозвіл використати висновок під час проведення експертизи. Оригінал зазначеного вище висноку міститься в матеріалах кримінального провадження № 22022270000000030 від 17.05.2022 у таршого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Чернігівській області Василець Євгена. ДНК профіль фрагмента стегнової кістки поміщено до центрального обліку генетичних ознак людини Експертної служби МВС. Також, вищевказаною ухвалою суду зобов`язано забезпечити явку [PERSON] та дитини - [PERSON] для відбору біологічних зразків до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру MBC України за адресою: вул. Сім`ї Хохлових, буд. 5, м. Київ на визначену експертом дату, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. 19.02.2024 Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром проведено судову молекулярну-генетичну експертизу та направлено висновок експерта. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києві Саламон О.Б. від 19.02.2024 поновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. 01.03.2024 від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про визнання позову, в якій вказано, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. З насліками відповідної процесуальної дії ознайомлена та усвідомлює її значення. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили про їх задоволення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, при цьому до суду подавала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та просить позов задовольнити. Представник третьої особи - Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, просили розглядати справу без участі представника. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що з 2014 року [PERSON] проживала спільно з громадянином [PERSON] без реєстрації шлюбу. Наприкінці січня 2022 року позивач [PERSON] , проживаючи спільно з [PERSON] завагітніла, однак у зв`язку з запровадженням в країни воєнного стану 24 лютого 2022 року, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» змушена була покинути місце свого проживання, не привівши у відповідність з фактичними свої шлюбні відносини з [PERSON] . [INFO] [PERSON] загинув, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 18 вересня 2022 року, складене Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), відповідний актовий запис № 17615. Причина смерті - політравма із залученням декількох уточнених ділянок тіла. Даний факт підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 907 від 20.05.2022 та довідкою про причину смерті від 20.05.2022, а також Наказом командира військової частини [NUMBER] № 1515 від 29.12.2022 «Про результати проведення службового розслідування за фактом ракетного удару 17 травня 2022 року». 14 вересня 2022 року шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 09 березня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області (а/з № 139 від 09 березня 2002 року) розірвано на підставі рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 вересня 2022 року. Однак, під час перебування у шлюбі у позивача [PERSON] народилась дитина - син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), у якому батьком дитини записано [PERSON] у відповідності до ст.122 ч.1 СК України (дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя). 14 вересня 2022 року відповідно до рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 вересня 2022 року шлюб між позивачем [PERSON] та [PERSON] - розірвано. 05 квітня 2023 року рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області виключено відомості про особу - [PERSON] , як батька дитини - [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження дитини за № 871 від 23 вересня 2022 року, складеного Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ). Зобов`язано Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) - виключити запис про [PERSON] , [INFO] , як батька, з актового запису про народження № 871 від 23 вересня 2022 року, складеного Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) на [PERSON] . 30 травня 2023 року Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внесені зміни відповідно до рішення суду, яке набрало законної сили, до актового запису № 871 від 23.09.2022 та повторно видано свідоцтво про народження [PERSON] , серії [NUMBER] . Проте, згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно з наданим до суду висновком експерта № СЕ-19/111-23/49842-БД від 31.01.2024, складеного Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром, [PERSON] ( [INFO] , загинув [INFO] ) може бути біологічним батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] . Ймовірність батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] , становить 99,999999999712%. Відповідач по справі [PERSON] є кровним родичем, а саме матір`ю [PERSON] , який загинув [INFO] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25 вересня 1989 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою ст.ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини відпевної особи. Тлумачення норм статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини третя, четверта статті 4 ЦПК України). Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільногокористування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги вутриманні дитини незалежно від розміру допомоги. Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від21березня 2018 року в справі № 543/738/16-ц (провадження №61-4163св18), від 29 серпня 2018 року в справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61-26210св18), від 21 листопада 2018 року в справі №225/6301/15-ц (провадження № 61-30047св18), від 12 грудня 2019 року всправі №562/1155/18 (провадження № 61-11709св19). Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. Частиною четвертою статті 10 ЦПК України і статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі ЄСПЛ) на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику ЄСПЛ як джерело права. ЄСПЛ у рішенні від 07 травня 2009 року в справі «KALACHEVA v. RUSSIA», заява № 3451/05, § 34, зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства. За змістом ч.1 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 24 лютого 2021 року у справі № 140/2055/18 висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення Європейського суду з прав людини у справі Калачова проти Росії від 07 травня 2009 року, заява № 3451/05). Висновком експерта № СЕ-19/111-23/49842-БД від 31.01.2024, за результатами проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи підтверджується, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] . У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до п. 20 гл. 1 розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Судове рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (п. 9 постанови Пленуму). Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] є кровним родичем, а саме матір`ю [PERSON] , який загинув [INFO] , та яка визнає позовні вимоги позивача, що підтверджується заявою від 01.03.2024. За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, підлягає задоволенню.

Outcome: approved