Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

29.11.2023 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] [INFO] , встановлення опіки та призначення опікуна. В заяві вказав, що його брат [PERSON] , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою» №168413. [PERSON] нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник просить призначити [PERSON] , який є племінником [PERSON] , його опікуном для надання йому допомоги. У зв`язку із викладеними обставинами, [PERSON] змушений звертатись до суду із вказаною заявою. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.12.2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи. Заявник та його представник заяву підтримали та наполягали\~на її\~задоволені. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради не\~ заперечував проти\~ задоволення\~ заяви, подав заяву про розгляд справи за відсутності. [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви. Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. У судовому засіданні встановлено, що заявник по справі є рідним братом [PERSON] , а [PERSON] , є племінником останнього, що підтверджується копіями свідоцтв про народження Відповідно до копії довідки МСЕК серії №168413 [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства другої групи, безтерміново. За змістом висновку судово-психіатричного експерта №51 від 19.01.2024 року, [PERSON] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості з поведінковими розладами від народження, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до статті 39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що судом встановлено факт психічного захворювання в [PERSON] , який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому наявні підстави для визнання його недієздатним. Таким чином, заява [PERSON] в частині визнання [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] , суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним - два роки, який необхідно обчислювати з дня набрання рішенням законної сили. Вирішуючи питання про можливість призначення опікуном [PERSON] , суд виходить з наступного. Згідно зі\~ст.55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з частиною першою\~статті 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.(ст.63Цивільного кодексу ). Як вбачається із подання органу опіки та піклування\~ виконавчого комітету Хмельницької міської ради Бузецький Назар Миколайович виявив бажання бути опікуном недієздатного [PERSON] . Проте звернення до суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна оформив батько [PERSON] [PERSON] , тоді як [PERSON] 2000р.н. повнолітній та, виходячи із принципу диспозитивності, в силу вимог закону, мав би оформити звернення сам. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості з поведінковими розладами від народження, через що не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною особою. У призначенні опікуном над недієздатним [PERSON] -відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial