Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 січня 2001 року Суботівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу спільних дітей вони не мають. Підставою для розірвання шлюбу позивача вказала, що одруження виявилося невдалим через різні погляди на життя, різні характери, цілі, нерозуміння один одного. Сторони наразі не мають взаємного почуття поваги один до одного та любові. У сім`ї часто виникали сварки, бійки. Відповідач зловживав алкогольним напоями. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися шість років тому. На даний час вони проживають за різними адресами, у різних населених пунктах. А також на даний час позивачка проживає однією сім`єю з іншим чоловіком, з яким має намір офіційно зареєструвати шлюб в подальшому. Примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе, тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 12.02.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У визначений судом день та час судового розгляду учасники не з`явились. Позивачка [PERSON] надала суду заяву із проханням проводити розгляд справи у її відсутність. Позов підтримала та просила суд його задовольнити. Проти заочного розгляду справи судом не заперечувала. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Правом подання відзиву на позов не скористався. За таких обставин суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням відсутності заперечень позивачки на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження наявні матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Під час розгляду справи судом встановлено, що 19 січня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Суботівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 1. Ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, тривалий час проживають окремо один від одного, у свою чергу позивачка проживає з іншим чоловіком портягом тривалого часу та має намір створити сім`ю, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд дійшов переконання, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка при зверненні до суду з вимогою про розірвання шлюбу сплатила судовий збір в розмірі 1 211,20 гривень. Отже, з урахуванням вищенаведених норм, у зв`язку із задоволенням позову, понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню із відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved