Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду з позовом до [PERSON] у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що 25.06.2019 між Товариства з\~обмеженою відповідальністю «Ідея Банк» (далі ТОВ «Ідея Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № G01.10701.005410800. 12.12.2018 між ТОВ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Z02.00502.004650647. 22.05.2019 між ТОВ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № G01.10701.005291854. 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено договір факторингу № 07072023. Згідно п. 2.1. договору факторингу № 07072023 АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 2.2. договору факторингу № 07072023 права вимоги, «ФК «ЄАПБ» за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього договору та надсилається АТ «Ідея Банк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору. Відповідно до реєстру боржників №2 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] : - за кредитним договором № G01.10701.005410800 від 25.06.2019 в суму 17\~716 грн 72 коп, з яких 6\~973 грн 07 коп, заборгованість за основним боргом; 3\~760 грн 32 коп, - заборгованість за відсотками, - 6\~983 грн 33 коп, заборгованість за комісіями; - за кредитним договором № Z02.00502.004650647 від 12.12.2018, в сумі 12\~760 грн 02 коп, з яких 2\~339 грн 49 коп, заборгованість за основним боргом; - 657 грн 52 коп, заборгованість за відсотками, - 9\~763 грн 01 коп, заборгованість за комісіями; - за кредитним договором № G01.10701.005291854 від 22.05.2019 в сумі 12\~061 грн 13 коп, з яких 4\~717 грн 25 коп, заборгованість за основним боргом; - 2\~556 грн 01 коп, заборгованість за відсотками; - 4\~787 грн 87 коп, заборгованість за комісіями. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги. Просить стягнути з відповідачки [PERSON] , заборгованість: - за кредитним договором № G01.10701.005410800 від 25.06.2019 в суму 17\~716 грн 72 коп, з яких 6\~973 грн 07 коп, заборгованість за основним боргом; 3\~760 грн 32 коп, - заборгованість за відсотками, - 6\~983 грн 33 коп, заборгованість за комісіями; - за кредитним договором № Z02.00502.004650647 від 12.12.2018, в сумі 12\~760 грн 02 коп, з яких 2\~339 грн 49 коп, заборгованість за основним боргом; - 657 грн 52 коп, заборгованість за відсотками, - 9\~763 грн 01 коп, заборгованість за комісіями; -\~ за\~кредитним договором\~№ G01.10701.005291854\~від 22.05.2019\~в сумі\~12\~061\~грн 13\~коп,\~з яких\~ 4\~717\~грн 25\~коп,\~ заборгованість\~за основним\~боргом;\~-\~2\~556\~грн 01\~коп,\~заборгованість за\~відсотками;\~ -\~4\~787\~грн 87\~коп,\~заборгованість за\~комісіями та судовий збір у розмірі 2\~684 грн 00 коп. Ухвалою суду від 12.01.2024 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. У прохальній частини позовної заяви просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка \~ [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась про день та час розгляду справи була повідомлений завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, отриманих судом відповідно до вимог ч. 6\~ст. 187 ЦПК України, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, \~суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України , судом\~не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стосовно кредитного договору № Z02.00502.004650647 від 12.12.2018 суд зазначає наступне. 12.12.2018 між [PERSON] та АТ «Ідея Банк» був укладений кредитним договір\~№ Z02.00502.004650647 відповідно до умов договору, строк договору кредиту складає 24 місяці. Пунктом 1.1. банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 18\~926 грн 00 коп, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (проценти та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно із умовами цього договору. Відповідно до\~пункту 1.3\~за користування\~кредитом позичальник\~сплачує проценти\~у розмірі\~10\~%\~річних від\~залишкової суми\~кредиту.\~Вказаний договір\~підписаний відповідачкою\~ [PERSON] (а.с. 13-15). 12.12.2018 [PERSON] підписана заява-анкета до кредитним договір № Z02.00502.004650647, паспорт споживчого кредиту, заява про акцент на укладання договору про використання аналога власноручного підпису та договір добровільного страхування життя на випадок смерті в результаті нещасного випадку, заяву Z02.00502.004650647 про акцент публічної оферти АТ «Ідея Банк» на укладання договору про використання аналога власноручного підпису, згоду-повідомлення фізичної особи-клієнта Банку та згоду фізичної особи суб`єкта кредитної історії (а.с. 16-19, 21-23, 26). З копії ордеру-розпорядження про видачу кредиту вбачається, перерахування коштів з рахунку № [NUMBER] у сумі 16\~245 грн 49 коп (а.с. 20). 07.07.2023 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (далі фактор) та АТ «Ідея Банк»\~ (далі клієнт) був укладений договір факторингу № 07072023 у відповідності до умов якого, АТ «Ідея Банк»\~ відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Ідея Банк»\~ права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до пункту 2.1. за цим\~Договором Клієнт\~відступає Фактору,\~а Фактор\~приймає Права\~Вимоги та\~в їх\~оплату зобов`язується\~передати грошові\~кошти в\~розпорядження Клієнта\~за плату\~та на\~умовах,\~визначених цим\~Договором.\~ пунктом 2 2. передбачено, що права Вимоги,\~які Клієнт\~відступає Фактору\~за цим\~Договором,\~відступаються (передаються)\~в розмірі\~Заборгованості Боржників\~перед Клієнтом,\~та визначені\~в Реєстрі\~Боржників,\~що підписується\~Сторонами,\~у паперовому\~вигляді в\~день укладання\~цього Договору\~та надсилається\~Клієнтом Фактору\~в електронному\~вигляді засобами\~корпоративного зв`язку\~у захищеному\~паролем файлі\~в день\~укладання цього\~Договору (а.с. 28-29). Відповідно до копії платіжної інструкції від 11.07.2023 № 19913 ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахував 15\~300\~000 грн 00 коп на рахунок АТ «Ідея Банк»\~ (а.с. 31). Так, згідно до витягу з Реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором від 12.12.2018 № Z02.00502.004650647 в сумі заборгованості за звичайними відсотками у розмірі 12\~760\~грн 02\~коп,\~з яких\~ 2\~339\~грн 49\~коп,\~заборгованість за\~основним боргом;\~-\~657\~грн 52\~коп,\~ заборгованість\~за відсотками,\~-\~9\~763\~грн 01\~коп,\~заборгованість за\~комісіями (а.с. 30). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 12.12.2018 № Z02.00502.004650647 за період з 07.07.2023 по 30.11.2023 у відповідачки виникла заборгованість у загальному розмірі 12\~760 грн 02 коп (а.с. 27). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~вимог ст.\~526\~ЦК України\~зобов`язання\~має виконуватися\~належним чином\~відповідно до\~умов договору\~та вимог\~цього Кодексу,\~інших актів\~цивільного законодавства,\~а за\~відсутності таких\~умов та\~вимог -\~відповідно до\~звичаїв ділового\~обороту або\~інших вимог,\~що звичайно\~ставляться.\~ Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).\~Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.\~Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦПК України). Статтею 599\~ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведенням належним чином. Згідно\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1046 ЦК України за\~договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.\~Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що\~договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.\~На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 517 ЦК України\~первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Невиконанням належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідачка [PERSON] порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. На підставі досліджених письмових доказів, суд вважає, за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором № Z02.00502.004650647\~від 12.12.2018\~ у загальному розмірі 12\~760 грн 02 коп, з яких 2\~339 грн 49 коп, заборгованість за основним боргом; - 657 грн 52 коп, заборгованість за відсотками, - 9\~763 грн 01 коп, заборгованість за комісіями. Стосовно кредитного договору № G01.10701.005291854 від 22.05.2019 та кредитного договору № G01.10701.005410800 від 25.06.2019 суд зазначає наступне. Позивачем додані до матеріалів справи розрахунки заборгованості за кредитними договорами № G01.10701.005291854 від 22.05.2019 та № G01.10701.005410800 від 25.06.2019 (а.с. 11-12.) Про те, як вбачається з матеріалів справи, докази укладання та підписання відповідачкою [PERSON] кредитного договору № G01.10701.005291854 від 22.05.2019 та кредитного договору № G01.10701.005410800 від 25.06.2019 з АТ «Ідея Банк» відсутні. Тобто, позивачем не надано суду доказів у підтвердження того, що між відповідачкою [PERSON] та АТ «Ідея Банк» були договірні правовідносини. Крім того, позивач до позовної заяви додає копію генерального кредитного договору № ГКД.446133.1 від 28.01.2019 укладеного між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] та паспорт споживчого кредиту до вище зазначеного договору, про те не зазначає чи є заборгованість за вказаний договором та не вказує його у своїй позовній заяві (а.с. 5-10) Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). У відповідності до вимог статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Частинами 2-3\~ст.\~13\~ЦПК України\~передбачено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.\~Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, надав докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин, не подавав клопотання про їх витребування. Більше того, у своїй позовній заяві до суду ТОВ ФК «ЄАПБ» просив розглянути справу у його відсутність, просив ухвалити заочне рішення, клопотання про витребування додаткових доказів та інших документів не заявляв. Отже, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2020 року, справа №755/18920/18, провадження № 61-17205ск19. Таким чином, з наданих позивачем документів, судом не встановлено наявність у позивача права вимоги до відповідачки [PERSON] за кредитними договорами\~№ G01.10701.005291854\~від 22.05.2019,\~№ G01.10701.005410800\~від 25.06.2019, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог у цій частині. Згідно платіжної інструкції № 53893 від 12.12.2023 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 гривень 00 копійок. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру\~задоволених позовних вимог. Тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі пропорційно задоволених позовних вимог, а саме 805 гривень 11 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: partial