Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

06.11.2023 представник позивача - адвокат Данилюк П.П, (котрий уповноважений представляти інтереси позивачки на підставі ордеру серії АВ № 1100825 (а.с. 20)) звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом мотивуючи його тим, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняла її дочка та мати позивача - [PERSON] . У свою чергу [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок, що знаходяться на території Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області. Коли позивачка звернулася до Літинської державної нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право власності на вказане майно, їй було відмовлено у його видачі по причині відсутності правовстановлюючих документів. У інший спосіб позивачка не має можливості оформити дане спадкове майно. Тому вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та просив визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] . Позивачка [PERSON] до судового засідання не з`явилася. Натомість її представник-адвокат Данилюк П.П.. надав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити у відсутність позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Судовий збір просить залишити за позивачкою (а.с. 84). Представник відповідача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду листа, відповідно до якого просять розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради. Проти позову селищна рада не заперечує (а.с. 69). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 6) [PERSON] померла [INFO] . У відповідності до свідоцтва про народження (а.с. 7) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.03.2021 (а.с. 8) [PERSON] являється спадкоємцем після смерті [PERSON] .. У відповідності до довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 08-00-08/91 від 18.07.2023 (а.с. 9) земельна ділянка, яка розміщена по [ADDRESS] площею 0,49 га, в тому числі 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських споруд 0,24 га для ведення особистого селянського господарства передана безоплатно у приватну власність рішенням Кулизької сільської ради 14 сесії 21 скликання [PERSON] . Рішенням Кулизьської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 15 від 06.11.2015 (а.с. 10) [ADDRESS] перейменовано на вул. «Шевченка». У відповідності до свідоцтва про смерть (а.с. 11) [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Рішенням Кулизької сільської ради від 24.03.1994 (а.с. 12) передано безоплатно у приватну власність [PERSON] , земельна ділянка 0,49 га, яка знаходиться біля хати по [ADDRESS] (а.с. 12). Витягами із Державного земельного кадастру (а.с. 13-14) земельні ділянки із номерами 0522483600:03:001:0188 та 0522483600:03:001:0189 розташовані по [ADDRESS] . Інформація про зареєстроване право в Державному земельному кадастрі відсутня. Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 146/02-14 від 05.03.2021 (а.с. 19) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки з огляду на те, що спадкоємцем вказаних земельних ділянок за заповітом є мати позивача - [PERSON] . Згідно виписки із книги погосподарського обліку за№ 155 від 27.11.2023 (а.с. 29) згідно запису в погосподарській книзі № 1 (1996-2000 роки) відкритого номера об`єкта погосподарського обліку, 75, житловий будинок по [ADDRESS] на день смерті рахувався за [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В ході розгляду справи судом за клопотанням представника витребувано копію спадкової справи за № 79/2001 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 37-41) та встановлено, що спадкоємцем вказаного майна є [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті матері. Відповідно до матеріалів спадкової справи за 7/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 42-59) є її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті своєї матері (а.с. 57). Інші спадкоємці за заокном [PERSON] (чоловік спадкодавця та батько позивачки) відмовився від прийняття спадщини до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 43 зв.). 16.09.2023 позивачка зареєструвала шлюб та змінила своє прізвище зі « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 61-62). Згідно довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 08-00-08/09 від 16.01.2024 (а.с. 85). [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала одиноко за адресою [ADDRESS] . Згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно п. 3.14 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", № 296/5 від 22.02.2012 р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності у порядку спадкування за законом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до абз. 2 п.1 розділу Х Перехідні положення Земельного Кодексу України (2001 року), рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Державний акт на земельні ділянки спадкодавцем за життя не виготовлений, що є перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки. На підставі абз. 2 п. 1 розділу X "Перехідні положення" ЗК рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок" (втратив чинність на підставі Закону України від 14 вересня 2006 року № 139-V) є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (пункт 1 розділу X доповнено абз. 2 згідно із Законом від 16 вересня 2008 року № 509-VI).Отже, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації громадянами (ч. 3 ст. 116 ЗК). Оскільки [PERSON] (баба позивачки) за життя не отримала державного акту на земельні ділянки, хоча земельні ділянки і передані останній у приватну власність, відтак позивач в порядку спадкування за законом після смерті баби вправі порушувати питання про успадкування права власності на ці земельні ділянки. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] належало право приватної власності на земельні ділянки на території с. Кулига Вінницького (Літинського) району Вінницької області, а позивачки має намір успадкувати майно померлої баби, проте успадкувати майно не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому з метою захисту майнових прав позивачки, за останньою слід визнати право власності на зазначені земельні ділянки право на які належали [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після смерті якої прийняла її дочка - [PERSON] , у свою чергу після смерті якої 04.09.2020 спадщину прийняла спадкоємець за законом [PERSON] (позивач у справі). Згідно ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати, за клопотанням представника позивача (а.с. 84) слід залишити за позивачкою [PERSON] ..

Outcome: approved