Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

Позивачка звернувшись до суду із, даним позовом, посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим 01 листопада 2016 року, відповідно до якого вона успадкувала все належне на момент смерті матері майно. Позивачка вказує, що після смерті матері відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . З метою оформлення права на спадщину позивачка звернулася із відповідною заявою до нотаріуса. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовлено у зв`язку із тим, що нерухоме майно, що входить до складу спадщини відноситься до типу колгоспного двору та частка спадкодавиці в цьому майні не визначена. Позивачка зазначає, що будинковолодіння в [ADDRESS] належав на праві особистої власності колгоспному двору головою якого був її батько [PERSON] . Станом на 1991 рік в будинку були зареєстровані та проживали : [PERSON] (дружина), [PERSON] та [PERSON] (дочки), [PERSON] (зять), [PERSON] (онука). \~ \~ \~ \~ [INFO] її\~батько помер\~та після\~його смерті\~відкрилась спадщина\~за заповітом\~на частину (1/6) спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Спадщину після смерті батька прийняла мати, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, однак не оформила своїх спадкових прав. Інші члени колгоспного двору, вважаючи на недовгочасне перебування у домоволодінні, після свого вибуття з вказаного домоволодіння більш трьох років будь-яку частку в майні колгоспного двору не витребували, а тому вони втратили частку в майні колишнього колгоспного двору. Крім неї ніхто не претендує на майно колгоспного двору та відповідачі не заперечують щодо оформлення за мною права власності на майно. Просить суд визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, розгляд справи проводити в її відсутності. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася. Відповідачі в підготовче судове засідання також не з`явилися, подали письмові заяви в яких позовні вимоги визнали та не заперечили, щодо визнання за позивачкою права власності на спірне будинковолодіння, розгляд справи просять проводити в їхній відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/04-13 передбачено, що «при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами». Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON] ,, що підтверджується свідоцтвом про право власності на жилий будинок від 01 вересня 1988 року (а.с. 11). Згідно довідки старости Турківського старостинського округу П`ядицької сільської ради Коломийського району від 11 квітня 2023 року № 147 Коломийського району у вказаному будинковолодінні станом на 01 липня 1990 року були зареєстровані та проживали голова колгоспного двору [PERSON] , [PERSON] (дружина), [PERSON] та [PERSON] (дочки), [PERSON] (зять), [PERSON] (онука) (а.с. 28). Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] , а [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про шлюб (а.с. 33, 34, 35). [INFO] о [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим 01 листопада 2016 року, яким він все належне на момент смерті майно заповів позивачці. Однак, остання не прийняла спадщину після смерті батька, оскільки не проживала з спільно зі спадкодавцем на момент смерті. Мати позивачки [PERSON] , вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, однак не оформила своїх спадкових прав. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , про що 07 квітня 2023 року складено відповідний актовий запис № 23 (а.с. 16). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим 01 листопада 2016 року, яким вона все належне на момент смерті майно заповів позивачці. З метою оформлення права на спадщину позивачка, звернулася із відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, проте, постановою приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк Оксаною Василівною, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено, у зв`язку із тим, що частка спадкодавиці у спадковому майні не виділена (а.с. 13). Згідно даних технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 14 листопада 2023 року та виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське МБТІ» № 78449 від 07 листопада 2023 року об`єктами будинковолодіння, що в [ADDRESS] є: житловий будинок літ «А», стайня «Б», стайня «В», стодола «Г», літня кухня «Д», комора «Ж», вбиральня «З», навіс «И», сарай «К», гараж «Л», вбиральня «М», огорожа №1-6, вимощення І. Згідно звіту про оцінку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 20 жовтня 2023 року, ринкова вартість будинковолодіння становить 525 073 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Виходячи з того, що позивачці на праві власності належить нерухоме майно і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, однак, вона не взмозі оформити власність через те, що частки членів колгоспного двору в майні не виділені до дня смерті голови двору, відповідачі, як члени колгоспного двору не претендують на свої частки у майні колгоспного двору та не заперечують щодо визнання за позивачкою права власності на спадкове майно, суд вважає за можливе позов задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1268 ЦК України,

Outcome: approved