Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів, в якому позивач просила суд стягнути з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , грошові кошти в сумі 1828000 (один мільйон вісімсот двадцять вісім тисяч) гривень. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 14 вересня 2019 року до неї звернулася відповідач [PERSON] з проханням позичити їй гроші у сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на «14» вересня 2019 року - 24.83 за один долар США склало 1241500 (один мільйон двісті сорок одна тисяча п`ятсот) гривень. Враховуючи те, що на той час в позивача була така сума грошей, то вона погодилась позичити її цю суму, за умови повернення їй зазначеної вище суми до 01.02.2022 року. На даний час курс долару США до української гривні, встановлений НБУ складає 36,56 грн за 1 долар США, таким чином сума боргу у гривні складає 50000 х 36,56 = 1828000 (один мільйон вісімсот двадцять вісім тисяч) гривень. Між позивачем та відповідачем був укладений договір позики та на підтвердження передачі грошей відповідачка написала розписку про отримання грошей. Однак відповідачка свої зобов?язання згідно вказаних в договорі позики строків не виконала. Однак станом на час звернення до суду з вищевказаним позовом відповідач свої зобов`язання не виконав, а тому позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. (а.с.16) Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 січня 2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено судовий розгля по суті позовних вимог. (а.с.35) Позивач у судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду із заявою, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, в тому числі, через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Малиновського районного суду міста Одеси. Відзив у визначений судом строк відповідач не подала, а тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справу за відсутності відповідача, згідно вимог ч. 3 ст.\~223, ч. 1 ст.\~280 ЦПК\~та ухвалити заочне рішення. Згідно приписів до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з частиною першою\~статті 1 ЦК України\~цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у\~статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої\~статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої\~статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Згідно ч. 1 та 2\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно\~ст. 57 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ч. 1 та 2\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Згідно зі\~статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Дослідивши матеріали справи та докази надані на підтвердження позовних вимог в їх сукупності, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14 вересня 2019 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики грошових коштів, відповідно до умов якого [PERSON] позичила у [PERSON] гроші в сумі - 1241500 (один мільйон двісті сорок одна тисяча п?ятсот) гривен, що в еквіваленті складає 50000 (п?ятдесят тисяч) доларів США, по курсу НБУ на «14» вересня 2019 року - 24.83 за один долар США. (а.с. 3) Як зазначається в розписці від 14.09.2019р., [PERSON] отримала від [PERSON] , гроші за довором позики від 14.09.2019 року у сумі 1241500 (один мільйон двісті сорок одна тисяча п`ятсот) гривень, що в еквіваленті складає 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, по курсу НБУ на «14» вересня 2019 року - 24.83 за один долар США, повністю. (а.с. 4) Відповідно до вищевказаного договору позичальник зобов`язаний повернути всю позику не пізніше 01 лютого 2022 року, однак [PERSON] грошові кошти не повернула та уникає від виконання зобов`язань визначених у договорі позики. Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного. Згідно зі\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначеними родовими ознаками. Відповідно до\~ст. 1047 ЦК України\~договір позики\~укладається у\~письмовій формі,\~на підтвердження\~договору та\~його умов\~може бути\~представлена розписка\~позичальника або\~інший документ,\~який посвідчує\~передання йому\~позикодавцем визначеної\~грошової суми\~або визначеної\~кількості речей.\~Розписка підписана\~відповідачем є\~підтвердженням укладення\~договору. Однак відповідачем грошові пошти так повернуто і не було, незважаючи на те, що термін повернення боргу давно сплинув. Відповідно до\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний\~повернути позикодавцеві\~позику у\~строк та\~в порядку,\~що встановлений\~договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позивач належним чином виконав умови договору позики - передав відповідачу зазначену суму, а відповідач зобов`язання не виконав, отримані в борг кошти, не повернув. Закінчення строку договору, відповідно до ч. 4\~ст. 631 ЦК України, не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 525 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Згідно із частиною першою статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Аналізуючи долучену позивачем до матеріалів справи розписку, судом встановлено, що розписка написано власноручно позичальником - відповідачем, тобто факт укладення договору і отримання позичальником коштів за договором підтверджено належним (письмовим) доказом. Сторони дотримались письмової форми договору. Таким чином, позивач довів факт укладення договору і факт передачі ним коштів позичальнику на вказаних у розписці умовах, тобто виконання ним умов договору. Згідно вимог ст. ст.\~76,\~77,\~79,\~80 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Так, нормами діючого\~ЦК України\~визначені виконання грошового зобов`язання. Згідно\~ст. 533 ЦК України\~1) грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.2) якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Матеріалами справи встановлено, що предметом Договору позики укладеного між сторонами 14.09.2019 року є гроші в сумі 1\~241 500 (один мільйон двісті сорок одна тисяча п`ятсот) гривень, що в еквіваленті складає 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, по курсу НБУ на «14» вересня 2019 року - 24.83 за один долар США, відповідно до цього суд приходить висновку, що стягненню підлягає сума у гривнях у розмірі 1\~241 500 (один мільйон двісті сорок одна тисяча п`ятсот). Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заявлених позовних вимог в частині стягнення коштів у сумі 1\~241 500 (один мільйон двісті сорок одна тисяча п`ятсот) гривень. В задоволенні іншої частини позовних вимог суд відмовляє за безпідставністю. Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення, суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до ч. ч. 1, 6\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач звільнена від сплати судового збору згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп., оскільки [PERSON] , є інвалідом 1І групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] . Тому згідно ст.141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Оскільки позовні вимоги задоволено частково, то відповідачу необхідно сплатити 12\~415 грн.

Outcome: partial