Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

03.10.2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12.09.2015 року між ним та відповідачкою [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що складено актовий актовий запис за №1747, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі з [PERSON] народилася спільна дитина - син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у них з відповідачкою не склалося, оскільки вони мають різні погляди на відносини чоловіка і жінки, сім`ю, спільне господарство, виховання та утримання дитини. Спільне господарство та сімейний бюджет вони фактично не ведуть з листопада 2022 року. Між ними втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. У зв`язку з цим, з листопада 2022 року вони з відповідачкою фактично припинили шлюбні стосунки, перестали бути сім`єю, вести спільне господарство і не мають нічого спільного, крім спільного сина [PERSON] . За таких обставин позивач не бажає продовжувати подальше сімейне життя з [PERSON] , на примирення з нею не згоден, пороти надання строку на примирення з відповідачкою заперечує. Спорів з приводу утримання і місця проживання сина [PERSON] між ними немає. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив позов задовольнити, а також подав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] повторно у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату та час судових засідань повідомлялась належним чином, відзив на позовну заяву не подала. За таких обставин, суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослiдивши письмові докази та вирішуючи справу, суд виходить з наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що 12.09.2015 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1747 від 12.09.2015 року (а.с.24). У шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданою повторно 28.09.2023 року (а.с.5). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, фактично їх сім`я розпалась, вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, позивач в своїх заявах наполягав на розірванні шлюбу. Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Оскільки відповідачка не змінювала своє прізвище під час реєстрації шлюбу, тому відсутні підстави для застосування положень ст. 113 СКУкраїни. Судові витрати суд розподіляє на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідачки на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. Відтак, встановлені підстави для задоволення позову.

Outcome: approved