Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

16 серпня 2023 року до Заводського районного суду м. Миколаєві надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до [PERSON] , в якій позивач просить про стягнення страхового відшкодування в розмірі 15048,00 грн, судового збору у розмірі 2684,00 грн; здійснити розгляд без участі представника. Позов мотивований тим, що постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.04.2022 року відповідача [PERSON] , який керував транспортним засобом Mercedes д.н.з. [NUMBER] було визнано винним у вчиненні ДТП з автомобілем «Lexus» д.н.з. [NUMBER] (забезпечений транспортний засіб, власник [PERSON] , водій [PERSON] ). Після вказаної події потерпіла [PERSON] звернулась до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 15\~048,00 грн безпосередньо СТО (ФОП [PERSON] ), а тому на підставі ст. 993 ЦК України позивач має право вимоги до відповідача, оскільки його відповідальність не застрахована. Через те, що досудову вимогу відповідач не виконав, позивач звертається до суду. 22\~серпня 2023р. суддею Сухаревич З.М. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання. Представник позивача в позові зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не надіслав. У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов такого. Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.04.2022 року, яка набрала законної сили 22.04.2022 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у тому, що 28.12.2021 року о 16 год. 45 хв., [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz» Е200cdi реєстраційний номер [NUMBER] рухаючись по вул.. М.Василевського на перехресті з пр. Центральним у м. Миколаєві, був неуважним не врахував дорожньої обстановки, перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Lexus NX 200» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , яка рухалась ліворуч в попутному напрямку. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було спричинено матеріальні збитки. Тим самим [PERSON] , порушив вимоги п. 2.3 «б», 10.4 ПДР України. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Lexus NX 200» державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] , зареєстрована в АТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ ІНГО» (договір страхування № 650544661.21 від 27.10.2021). [PERSON] звернулась до АТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ ІНГО» з повідомлення про випадок та заявою про виплату страхового відшкодування СТО на підставі рахунку ФОП [PERSON] . Згідно з платіжним дорученням № 3372 від 21 лютого 2022 року, ФОП [PERSON] було виплачено страхову виплату у розмірі 15048,00 грн. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди. За умовами ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом наведених правових норм після виплати страхового відшкодування до страховика переходить право вимоги яке страхувальник (особа, що одержала страхове відшкодування) має до особи, відповідальної за завдані збитки. Отже, до АТ «Страхова компанія «ІНГО» перейшло право на отримання від [PERSON] , як винуватця ДТП, суми збитків у розмірі 15\~048,00 грн. Отже, за таких обставин суд вважає позовні вимоги про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є законними та обґрунтованими. Розподіляючи судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню 2684,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved