Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

Представник позивача адвокат Маринюк С.О. звернувся в суд в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) площею 4,87 ум.кад.га. із земель колективної власності колишньої Спілки селянських господарств "Крупецька" на території Крупецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з втратою сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0336966, виданого спадкодавцю [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, а в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності на підставі доказів, долучених до позовної заяви. Представник позивача адвокат Маринюк С.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] належним чином повідомлені про розгляд справи судом, в судове засідання не з`явились, відзив на позов не подали. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши позовну заяву та письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] була власником сертифіката серії ХМ № 0336966 на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишньої Спілки селянських господарств "Крупецька" на території Крупецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, що стверджується записом у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Славутською районною державною адміністрацією Хмельницької області (а.с.14), Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз від 29.12.2023 р № 056/1681-а про те, що розбіжності в написанні імені [PERSON] , а саме: Розалія, Роза, [PERSON] , [PERSON] , є ідентичними іменами (а.с.13), довідкою Крупецької сільської ради Шепетівського трайону хмельницької області від 26.02.2024 №127 про те, що [PERSON] на території сільської ради не проживала та не проживає (а.с.54), копією Книги про трудову участь та стаж [PERSON] (виправлено [PERSON] ) у колгоспі ім. Куйбишева (а.с.55, 56), списком осіб, долучених до Державного акта на право колективної власності на землю серія ХМ №0034, виданого ССГ "Крупецька", яка є правонаступником колгоспу ім. Куйбишева (а.с.57, 61-63, 64), списком власників земельних паїв по Крупецькій сільській раді (а.с.60) та показаннями свідка [PERSON] , яка працює головним спеціалістом ЦНАП Крупецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області і ствердила суду, що іншої особи на ім`я [PERSON] чи [PERSON] чи [PERSON] , крім [PERSON] на території Крупецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у період розпаювання землі, яка перебувала у колективній власності ССГ "Крупецька", не було. Варість земельної частки (паю) на території Крупецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області становила 89588,41 грн, площа - 4,87 ум.кад.га, що стверджується довідкою Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 16.08.2023 № 1738/291-23 (а.с. 14). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , 1930 р.н., була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] разом з: невісткою [PERSON] , 1961 р.н., яка померла [INFO] ; онуком [PERSON] , 1982 р.н., який помер [INFO] ; онуком [PERSON] , 1984 р.н.; онуком [PERSON] , 1989 р.н.; онуком [PERSON] , 1991 р.н., що стверджується довідкою № 179 від 18.02.2020 виданою Крупецькою сільською радою Славутського району Хмельницької області (а.с.35). \~ \~ \~ \~24 жовтня 2005 року [PERSON] склала заповіт на випадок своєї смерті на земельну частку (пай) на користь [PERSON] (а.с.36). \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла в с. Крупець Славутського району Хмельницької області, що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 26 грудня 2006 року (а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно з записом в погосподарській книзі № 1 (2006-2010 рр) Крупецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області особовий рахунок 50 в [ADDRESS] належав [PERSON] , 1930 р.н., яка була головою дворогосподарства. \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] є онуком [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 11 січня 1992 року (а.с.8) та Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00042935406 від 28 грудня 2023 року (а.с.6) з якого вбачається, що батьком позивача був [PERSON] , а матір`ю [PERSON] була [PERSON] (а.с.6-10). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] , за заявою позивача [PERSON] заведена спадкова справа № 54/2022 (а.с.29-39). \~ \~ \~ \~Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0336966 на ім`я [PERSON] втрачений, що стверджується повідомленням у місцевій газеті "Трудівник Полісся "Сьогодні" № 32 (11543) від 10 серпня 2023 р (а.с.11-12). Нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), після смерті [PERSON] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право спадкодавця на це майно (а.с.15). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивач позбавлений можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку. Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , суд, беручи до уваги, що позивач згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України прийняв спадщину, вважає що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved