Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

05 грудня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, в якій просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 січня 2019 року по справі № 639/6153/18, та стягувати [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їх спільних малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 2/3 частин з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітей повноліття. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 24.09.2011 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Сімейне життя між сторонами не склалося. Рішенням Жовтневим районним судом м. Харкова від 22.01.2019 шлюб було розірвано. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.01.2019 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх спільних дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн на місяць на кожну дитину окремо, починаючи з 29.10.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Позивач зазначила, що змінилися обставини життя, а саме сумісна донька [PERSON] , [INFO] дуже сильно хворіє та потребує постійного медичного догляду та лікування. Згідно медичних висновків лікарів має діагноз: Атиповий дитячий аутизм. Гіпергомоцистеінемія. Гіперамонемія. Вторинна мітохондріальна дисфункція. Отже, донька [PERSON] живе по індивідуальній програмі реабілітації дитини. Також виникли проблеми зі здоров`ям й у нашого сумісного сина [PERSON] , [INFO] . Крім того повідомила, що неодноразово в соціальній мережі «вайбер» просила відповідача по справі платити аліменти в більшому розмірі, але відповідач категорично в усній формі відмовив позивачу. Відповідач по справі з 2019 року проживає та працює в Німеччині, він не одружений та інших дітей не має, ні кого не утримує, а таким чином він має достатній матеріальний достаток, як працююча особа для нормального матеріального утримання сумісних дітей. На час ухвалення Жовтневим районним судом рішення суду від 23.01.2019 за позовною заявою про стягнення аліментів на двох дітей по цивільній справі №639/6153/18 відповідач був безробітним, мав мінливий, непостійний дохід, в зв`язку з чим було вирішено проводити стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач рішення суду не виконує, аліменти тривалий час не сплачує, в зв`язку з чим утворилась заборгованість. Тяжке соціально-економічне становище в Україні та пов`язана з цим інфляція різко звужують коло можливостей для забезпечення сталого матеріального, духовного та психологічного розвитку двох дітей. Відповідач є офіційно працевлаштованим, та його доходи стали стабільними і підлягають обрахунку, що є підставою для зміни способу стягнення аліментів. Також на утриманні відповідача інших осіб немає та зміна способу стягнення аліментів у необхідній мірі забезпечить достатні та належні умови для проживання, лікування та виховання двох дітей. Оскільки розмір стягуваних аліментів є мізерним та не достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини його нормального розвитку, у позивача виникла необхідність у зверненні до суду з позовною заяво про зміну способу стягнення аліментів. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 грудня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. Призначено судове засідання. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 січня 2024 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження:м. Київ, вул. Володимирська, 26): інформацію щодо перетинання державного кордону України за період з 2019 року по теперішній час стосовно [PERSON] , [INFO] , громадянин України, який зареєстрований: [ADDRESS] . 16 січня 2024 року на виконання ухвали суду від 12 січня 2024 року, з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України [PERSON] в період з 01.01.2019 по 15.01.2024. 12 лютого 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про зміну позовних вимог, згідно якої просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 січня 2019 року по справі № 639/6153/18, та стягувати [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їх спільних малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 2/3 частин з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітей повноліття. Позивач та\~її представник\~адвокат Артюшкова\~С.Л.,\~яка діє\~на підставі\~Ордеру на\~надання правничої\~допомоги від\~18.11.2023\~№ б/н,\~в судове\~засідання не\~з`явились,\~надали суду\~заяву про\~розгляд справи\~у їх\~відсутність,\~позов підтримали,\~просили змінити\~спосіб стягнення\~аліментів в розмірі 1/3 частин з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані стороною позивача та долучені до матеріалів справи докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Частина 2 статті 51 Конституції України визначає обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Цей же обов`язок закріплено в статті 180 СК України, за якою на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. Так, судом було встановлено, що 24.09.2011 сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №72 (а.с. 12-13). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області 01 листопада 2013 року. (а.с. 14) [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області 03 лютого 2016 року. (а.с. 33) Як зазначила позивач у своїй позовній заяві, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 січня 2019 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Жовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова від\~23\~січня 2019\~року позов\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання\~неповнолітніх дітей\~ задоволено\~частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їх спільних малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі по 1\~000 грн. (одна тисяча гривень) на місяць на кожну дитину окремо, починаючи з 29.10.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) (а.с. 12-13) 15 грудня 2023 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, який був зареєстрований у Першому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №3445, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 97). Отже, судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що відповідач рішення суду про стягнення аліментів на утримання їх спільних дітей не виконує, аліменти тривалий час не сплачує, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, що також підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів (а.с. 41-44) Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Як зазначає позивач, відповідач по справі з 2019 року проживає та працює в Німеччині, він не одружений та інших дітей не має, ні кого не утримує, а таким чином він має достатній матеріальний достаток, як працююча особа для нормального матеріального утримання сумісних дітей. Так, згідно інформації щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України [PERSON] в період з 01.01.2019 по 15.01.2024, [PERSON] , [INFO] , 18 січня 2022 року виїхав за межі кордону України (а.с.37). Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Позивач зазначає, що на теперішній час їх спільні з відповідачем діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають разом із нею та перебувають на її утриманні. Дійсно, як вбачається з витягів з реєстру Дергачівської територіальної громади, позивач та її діти зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16, 35). В обгрунтування зміни способу стягнення аліментів позивач зазначає, що змінилися обставини її життя, а саме сумісна донька [PERSON] , [INFO] дуже сильно хворіє та потребує постійного медичного догляду та лікування. Також виникли проблеми зі здоров`ям й у нашого сумісного сина [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що дитина [PERSON] , [INFO] , є дитиною з інвалідністю, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] (а.с.17). Згідно медичного висновку від 11 листопада 2022 року № 14, [PERSON] має діагноз: Атиповий дитячий аутизм. Гіпергомоцистеінемія. Гіперамонемія. Вторинна мітохондріальна дисфункція (а.с. 30-31). Лікарсько-консультативною комісією лікувально-профілактичного закладу [PERSON] надана індивідуальна програма реабілітації дитини-інваліда № 9 (а.с. 18-20). Також, на придбання ліків для [PERSON] позивачем витрачаються значні кошти, що підтверджується чеками оплати (22-29). Крім того, з довідки від 17.10.2023 № 597 вбачається, що дитина [PERSON] навчається у Зеленогайській спеціальній школі Харківської обласної ради, мати виконує всі рекомендації вихователів та класного керівника, займається розвитком дитини, цікавиться її шкільним життям. Батько [PERSON] контакту зі школою, де вчиться дитина не підтримує, із вчителями не спілкується (а.с.21). Друга дитина сторін, [PERSON] , [INFO] проходить медичні обстеження та потребує лікування, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста та чеками оплати за придбання ліків (а.с. 36,37-38). Крім того, з довідки від 17.10.2023 № 598 вбачається, що дитина [PERSON] навчається у Зеленогайській спеціальній школі Харківської обласної ради, мати виконує всі рекомендації вихователів та класного керівника, займається розвитком дитини, цікавиться її шкільним життям. Батько [PERSON] контакту зі школою, де вчиться дитина не підтримує, із вчителями не спілкується (а.с.40). Отже, позивач вважає, що на теперішній час їх спільні з відповідачем діти, потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з тим, що у них збільшуються потреби в навчанні, лікуванні, утриманні, та, на думку позивача, кошти, які стягнуті рішенням суду є недостатніми для забезпечення нормального рівня життя дітей. Суд звертає увагу, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Вирішуючи питання щодо зміни способу стягнення аліментів суд бере до уваги, що позивач має право вибору способу стягнення аліментів. За таких обставин суд приходить до висновку, що зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам дітей та засадам справедливості, добросовісності та розумності, що є належними підставами для зміни способу стягнення аліментів та стягнення їх саме у частці від заробітку (доходу) відповідача. Враховуючи вищевикладене, а також те, що на теперішній час діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, має заборгованість по аліментам, коштів, які стягнуті рішенням суду є недостатньо для забезпечення нормального життя дітей, оскільки діти мають проблеми зі здоров`ям та потребують лікування, а також враховуючи те, що обидва батьки зобов`язані утримувати дітей, виходячи з\~найкращого та\~максимально можливого\~врахування інтересів\~дітей,\~суд приходить\~до висновку\~про можливість\~зміни способу\~стягнення аліментів\~з твердої\~грошової суми\~ у розмірі 1\~000 грн. на місяць на кожну дитину окремо на 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, що буде у повній мірі відповідати вимогам закону, розумності і справедливості, з урахуванням обставин справи та доказів наданих стороною позивача. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а також враховуючи те, що позивача звільнено від сплати судового збору, а її позов було задоволено, то суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1\~073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved