Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області в порядку окремого провадження надійшла заява [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2021 (справа №127/15403/21) визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною, та призначено опікуном [PERSON] . Даним рішенням суду визначено строк дії рішення в частині визнання [PERSON] недієздатною 2 роки з моменту набрання ним законної сили. Заявник зазначає, що через свою хворобу [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення свої дій, не може керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги, як в побутових так і в повсякденних питаннях. Вищевикладене й стало підставою для звернення [PERSON] до суду із вимогою продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2021 року про визнання [PERSON] недієздатною. Ухвалою суду від 10.11.2023 прийнято заяву до розгляду за правилами окремого провадження та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі. 09.02.2024 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 127/33439/23 та висновок судово-психіатричного експерта №3 від 04.01.2024. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2024 поновлено провадження в справі. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві. Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради Петруха О.В. щодо задоволення заявлених вимог не заперечувала. Представник [PERSON] адвокат Пунько І.В. в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Зазначила, що рішення про продовження строку дії рішення про визнання її клієнта недієздатною відповідає інтересам [PERSON] . При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Вінницького міського суду Вінницького області від 13.12.2021 (справа №127/15403/21), яке набрало законної сили 13.01.2022, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. Призначено [PERSON] опікуном недієздатної дочки [PERSON] . Строк дії рішення суду в частині недієздатності фізичної особи два роки з дня набрання цим рішенням законної сили (а.с. 3-4). Відповідно до висновку судовопсихіатричного експерта №3 від 04.01.2024, [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці (F72.1). Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я [PERSON] не може бути присутня в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи (а.с. 34-36). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За змістом ч. 7ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] і продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною ще на два роки. Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved