Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

18.10.2023 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 25 вересня 2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №395. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вони з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2009 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалось, з причин різності характерів та вподобань, втрачено почуття поваги та любові один до одного. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, на примирення вона не згодна, тому просила розірвати шлюб.\~\~Спору про місце проживання дітей та поділ майна на теперішній час сторони не мають. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.10.2023 року відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання. 13.11.2023 відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову. Посилався на те, що на теперішній час, у зв`язку з військовою агресією РФ, дружина з дітьми виїхала до Євросоюзу, дотепер не повернулась. На протязі 2022-2023 років він постійно приймає участь у вихованні та підтримці своїх дітей та допомагає матеріально. Однак, останнім часом дружина стала досить напруженою в спілкуванні та скаржиться на те, що він не може виїхати до неї з дітьми. Вказав, що на його думку, позов дружини про розірвання шлюбу є передчасним та на даний час не має під собою реального підґрунтя, а є проявом складного емоційного стану. 14.11.2023 до суду надійшла відповідь на відзив представника позивача. Представник позивача посилалась на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, це є її свідомим вибором, зроблений без будь-якого зовнішнього впливу чи примусу, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим, позовна заява відповідає волевиявленню Позивача, тому, Позивач просить шлюб з Відповідачем розірвати. Позивачкою [PERSON] подана позовна заява до суду до [PERSON] про розірвання шлюбу. Питання стосовно визначення місця проживання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в даному позові Позивачкою не були заявлені. Процес розлучення буде стосуватися лише основного питання-розірвання шлюбу між подружжям. Чинними нормами ЦПК України та СК України не передбачено необхідності у висловлюванні своєї точки зору неповнолітніх дітей ( [PERSON] та [PERSON] ) по справам про розірвання шлюбу батьків в судовому порядку, а отже не потребує їх особистої присутності в судових засіданях. Також представник зазначила, що для представництва інтересів Позивачки в суді її представник має усі повноваження передбачені чинним законодавством України, які були додані до позовної заяви до суду, отже не потребує особистої присутності позивачки. Згідно з ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харків від 12 грудня 2023 року, за клопотанням відповідача, сторонам в справі було надано строк для примирення два місяця та зупинено провадження по справі. Ухвалою суду від 13.02.2024 поновлено провадження у справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, представник позивача [PERSON] надала до суду заяву, в якій просила розглянути\~справу за\~їх відсутності,\~позовні вимоги\~підтримала та\~просила розірвати\~шлюб. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 вересня 2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №395. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, мають різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Відповідно до ч. 1\~ст. 21 Сімейного кодексу України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша\~ст. 24 СК України\~встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. За\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею\~113 СК України\~передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » та « [PERSON] », клопотань про повернення дошлюбного прізвища не заявляла. З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved