Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Оверчука Д.М. звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21.10.2020 позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою. За час спільного проживання з відповідачкою відношення погіршувалось, зникло взаєморозуміння. Подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе. Примирення з відповідачем позивач не бажає. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 21.10.2020 Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції, свідоцтво серія [NUMBER] від 21.10.2020 року, актовий запис №618. В судове засідання позивач не з`явився, в заяві на адресу суду представник позивача просив провести розгляд справи у його відсутність, позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, в заяві на адресу суду просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно виданого свідоцтва від 21.10.2020 про укладення шлюбу, серії серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] , 21.10.2020 року зареєстрували шлюб, про що Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис № 618. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені. Таким чином судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та він не бажає примирення з відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Оскільки позивач не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати по справі, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі викладеного та

Outcome: approved