Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] \~ звернулася до Богуславського районного суду Київської області з позовом, в якому просить визнати\~ за нею, як за спадкоємцем за законом першої черги\~ право власності на спадкове нерухоме майно - гараж, що розташований по [ADDRESS] , з такими технічними характеристиками: гараж, 1987 року забудови, загальною площею - 16,20 кв.м. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що [INFO] у віці 79 років помер спадкодавець - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 07 квітня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславської районної державної адміністрації Київської області. Після смерті спадкодавця - [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме: на квартиру під [ADDRESS] , та на гараж, що розташований по [ADDRESS] та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України. Належність спадкодавцю - [PERSON] гаража, що розташований по [ADDRESS] , підтверджується рішенням виконавчого комітету Богуславської міської ради народних депутатів про надання дозволу на будівництво гаража біля комунального будинку від 20.05.1987 року, технічним паспортом на гараж, виготовлений 10 червня 2022 року техніком КП ТРР «Архпроект». Згідно даних технічного паспорта на гараж, що був виготовлений 10 червня 2022 року КП ТРР «Архпроект», гараж, що розташований по [ADDRESS] має такі технічні характеристики : гараж, 1987 року забудови, загальною площею - 16,20 кв.м. Той факт, що спадкодавець - [PERSON] тривалий час володів (фактично був власником) гаражем, що розташований по [ADDRESS] , підтверджується рішенням виконавчого комітету Богуславської міської ради народних депутатів про надання дозволу на будівництво гаража біля комунального будинку від 20.05.1987 року та технічним паспортом на гараж, виготовлений 10.06.2022 року техніком КП ТРР «Архпроект». Земельна ділянка, цільове призначення якої - для будівництва індивідуального гаража біля гаража, що розташований по [ADDRESS] не була приватизована спадкодавцем - [PERSON] та перебуває у власності територіальної громади Богуславської міської ради Обухівського району Київської області. У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця - [PERSON] , ним не було складено заповідального розпорядження (заповіту), то спадкоємцем на все спадкове майно померлого спадкодавця за законом першої черги, згідно зі ст.529 Цивільного кодексу України на момент відкриття спадщини була : дружина спадкодавця - [PERSON] . Інших спадкоємців у спадкодавця - [PERSON] , на момент його смерті не було та не має на даний час, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Після смерті спадкодавця - [PERSON] , спадкоємець за законом першої черги - [PERSON] , подала заяву про прийняття спадщини щодо всього спадкового майна спадкодавця - [PERSON] , в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Київської області, що підтверджується матеріалами спадкової справи. [INFO] у віці 78 років померла мати спадкоємця та спадкодавець - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 18 вересня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського районного управління юстиції Київської області та яка проживала та була зареєстрована в м. Богуславі Київської області. Після смерті спадкодавця - [PERSON] , відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, у тому числі на гараж, що розташований по [ADDRESS] та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України. У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця - [PERSON] , нею не було складено заповідального розпорядження (заповіту), то спадкоємцем на все спадкове майно померлого спадкодавця за законом першої черги, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України на момент відкриття спадщини та на даний час є : дочка спадкодавця - [PERSON] , [INFO] . Інших спадкоємців у спадкодавця - [PERSON] , на момент її смерті не було та не має на даний час, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Київської області від 18.04.2023 року, а також матеріалами спадкової справи за №874/2003. Після смерті спадкодавця - [PERSON] , спадкоємець за законом першої черги - [PERSON] , подала заяву про прийняття спадщини щодо всього спадкового майна спадкодавця - [PERSON] , в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Київської області, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Київської області від 18.04.2023 року, а також матеріалами спадкової справи за №874/2003. В адміністративному порядку (в порядку спадкування шляхом видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно) оформити та зареєструвати право власності на гараж, що розташований по [ADDRESS] за спадкоємцем - [PERSON] , не виявилось можливим, постільки за життя спадкодавця - [PERSON] , право власності на вищезазначений гараж не було оформлено нею належним чином відповідно до вимог законодавства України. Звернувшись до державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про видачу спадкоємцю - [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно, а саме : на гараж, що розташований по [ADDRESS] після смерті спадкодавця - [PERSON] , спадкоємцю - [PERSON] , було відмовлено в отримані вищезазначеного свідоцтва у зв`язку з тим, що відсутній факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу на зазначений гараж, що підтверджується постановою про відмову державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Київської області від 18.04.2023 року, що змусило мене, як представника єдиного спадкоємця за законом, з метою захисту її прав та законних інтересів звернутись з даним позовом до суду. Представник позивачки адвокат Науменко О.М. подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] у відповідності до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] ,\~ яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією свідоцтва про народження спадкодавця. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини після померлої [PERSON] ,\~ для придбання спадщини необхідно було, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнавалася належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За змістом п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Із постанови державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Київської області від 18.04.2023 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на гараж, що розташований по [ADDRESS] , не може бути видано, так як відсутній правовстановлюючий документ на вказаний гараж на ім`я спадкодавця [PERSON] . Висновком №2 від 12.05.2023 року експерта-інженера з інвентаризації нерухомого майна - [PERSON] , підтверджується, що спадковий гараж, що розташований по [ADDRESS] побудований (зведений) без істотних порушень будівельно-технічних та протипожежних норм та правил, стан зазначеного гаража на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Вказаний гараж відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено експертним висновком № 14 від 02.06.2023 року, складеного експертом з оцінки\~ протипожежного стану об`єктів [PERSON] . Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою права власності на спадковий гараж, що залишився після смерті [PERSON] , під час підготовчого судового засідання не встановлено. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605 гривень 60 копійок. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved