Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що 13.07.2022 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1066-5147. Зазначений кредитний договір: -як вбачається із його змісту, разом із правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений; -у відповідності до норм ч.1 ст.13 ЗУ «Про споживче кредитування» був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг",а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ "Про електронну комерцію". Відповідно до ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. На виконання зазначених вимог, позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А910, для підписання кредитного договору 1066-5147 від 13.07.2022 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: -сума кредиту - 3500,00 грн.; -строк кредитування - 300 днів; -базовий період* - 14 днів; -знижена % ставка - 2,50 % в день; -стандартна % ставка - 3,00% в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. В подальшому, відповідач всупереч умовам кредитного договору порушив вищевказані умови кредитного договору і вкінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов"язання перед кредитодавцем за кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами кредитного договору. Станом на 28.12.2023 року, загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 33285,00 гривень, що складається з: прострочена заборгованість за кредитом 3500,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами -29785,00 грн. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг TOB «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 17 010,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 16 275,00 гривень. Враховуючи вищезазначене, Кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: -прострочену заборгованість за кредитом - 3 500,00 гривень; -прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 12 775,00 гривень, що разом становить16 275,00 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят п`ять грн. 00 коп.) гривень., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов підтримує, просив задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання до суду не з`явився. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не подавав. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 13.07.2022 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1066-5147 (а.с.9-14). Зазначений кредитний договір: -як вбачається із його змісту, разом із правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений; -у відповідності до норм ч.1 ст.13 ЗУ «Про споживче кредитування» був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг",а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ "Про електронну комерцію". Відповідно до ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. На виконання зазначених вимог, позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А910, для підписання кредитного договору 1066-5147 від 13.07.2022 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: -сума кредиту - 3500,00 грн.; -строк кредитування - 300 днів; -базовий період* - 14 днів; -знижена % ставка - 2,50 % в день; -стандартна % ставка - 3,00% в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. В подальшому, відповідач всупереч умовам кредитного договору порушив вищевказані умови кредитного договору і вкінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов"язання перед кредитодавцем за кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами кредитного договору. Станом на 28.12.2023 року, загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 33285,00 гривень, що складається з: прострочена заборгованість за кредитом 3500,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами -29785,00 грн. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг TOB «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 17 010,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 16 275,00 гривень. Враховуючи вищезазначене, Кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: -прострочену заборгованість за кредитом - 3 500,00 гривень; -прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 12 775,00 гривень, що разом становить16 275,00 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят п`ять грн. 00 коп.) гривень., Зазначений кредитний договір: -як вбачається із його змісту, разом із правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений; -у відповідності до норм ч.1 ст.13 ЗУ «Про споживче кредитування» був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг",а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ "Про електронну комерцію". Відповідно до ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. На виконання зазначених вимог, позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А910, для підписання кредитного договору 1066-5147 від 13.07.2022 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: -сума кредиту - 3500,00 грн.; -строк кредитування - 300 днів; -базовий період* - 14 днів; -знижена % ставка - 2,50 % в день; -стандартна % ставка - 3,00% в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. В подальшому, відповідач всупереч умовам кредитного договору порушив вищевказані умови кредитного договору і вкінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов"язання перед кредитодавцем за кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами кредитного договору. Станом на 28.12.2023 року, загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 33285,00 гривень, що складається з: прострочена заборгованість за кредитом 3500,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами -29785,00 грн. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг TOB «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 17 010,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 16 275,00 гривень. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Однак відповідач, не виконуючи належним чином зобов`язання за Договором не дотримався зазначених вимог, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом. Позивачем були понесенні судові витрати по зверненню до суду в розмірі 2422,40 грн. відповідно до ч.3 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", що підтверджуються платіжною інструкцією, які підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved