Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який залишився після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на те, що позивач є спадкоємцем зазначеного майна, однак при зверненні у встановлені законом строки до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавиці, позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок, тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач та його представник про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином однак в судове засідання не з`явилися, але від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачка про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином однак в судове засідання не з`явилася, але від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини 3 статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов`язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , позивач по справі (а.с. 36-37), народився [INFO] , його матір`ю зазначена [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] , яка доводилася матір`ю позивача, померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26 жовтня 2022 року (а.с. 6). Згідно заповіту від 13 листопада 2009 року, посвідченого секретарем Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області Стояновою А.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 29, [PERSON] заповіла житловий будинок [ADDRESS] [PERSON] , позивачу у справі, та [PERSON] , відповідачці у справі (а.с. 11). Між [PERSON] , позивачем у справі, та [PERSON] , відповідачкою у справі, 17 серпня 2023 року було укладено договір про поділ спадкового майна, відповідно до якого позивачу [PERSON] переходить житловий будинок [ADDRESS] , а відповідачці [PERSON] земельні ділянки площею 2,8860 та 0,3899 га в межах згідно з планом, розташовані на території Новоіванівської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с. 17). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 356084115 від 27 листопада 2023 року у реєстрі відсутні відомості щодо житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 19). Як вбачається з виписки з погосподарської книги № 19-01-05/108 від 23 листопада 2023 року, довідки № 19-01-08/308 від 24 листопада 2023 року, виданої Новоіванівським старостинським округом власником житлового будинку зазначена [PERSON] (а.с. 8, 10). Земельна ділянка, яка розташована за адресою: [ADDRESS] не приватизовувалась та не передавалась безоплатно у приватну власність рішенням Арцизької міської ради (а.с. 9). Згідно з довідками про зареєстрованих у житловому будинку осіб № 19-01-18/138 від 28 квітня 2023 року, № 19-01-08/221 від 10 серпня 2023 року [PERSON] на день її смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15, 16). Згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу [ADDRESS] він зроблений на замовлення [PERSON] позивача по справі (а.с. 20-30).\~Відповідно до звіту про оціночну (ринкову) вартість житлового будинку від 11 листопада 2023 року, оціночна (ринкова) вартість зазначеного житлового будинку становить 57456,00 грн.(а.с. 31-35). Протягом встановленого законом строку, позивач звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері (а.с. 13), але через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії № 281/02-14 від 12 вересня 2023 року (а.с. 18). Згідно з копією спадкової справи № 128/2023 від 19 жовтня 2022 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 72321942 від 02 травня 2023 року (заповіти/спадкові договори), витягу про реєстрацію в Спадковому договорі № 72322026 від 02 травня 2023 року, листа № 355/01-16 від 20 грудня 2023 року, виданих Арцизькою державною нотаріальною конторою Одеської області, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа (а.с. 51-84), спадкоємцями є [PERSON] - позивач по справі, та [PERSON] , відповідачка у справі (а.с. 12, 14, 50). Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , але не оформив спадкових прав на житловий будинок, із вищезазначених причин. В силу статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно частини 1, частини 2 статті 1268 ЦК Україна спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийнята її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] фактично прийняв спадщину на майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки позивач у встановленому законом порядку після смерті спадкодавиці звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадщину у вигляді зазначеного житлового будинку після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі статей 1216,\~1217,\~1218,\~1268\~ЦК України,

Outcome: approved