Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача [PERSON] у якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позову вказує, що заочним рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2018 року у справі №276/19/18 зареєстрований з відповідачем шлюб розірвано. Крім того за рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.12.2017 року з відповідача стягуються аліменти на утримання їх спільної дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідач аліменти не сплачує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Зазначає, що після розірвання шлюбу відповідач двічі навідувався до дитини в жовтні 2017 року та в лютому 2018 року. Після чого [PERSON] не намагався налагодити стосунки із дитиною, донька його не пам`ятає, відповідач не купує дитині одяг, взуття, вихованням доньки не займається, станом здоров`я не переймається, тобто як батько не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Крім того вказує, що відповідач хронічно вживає спритні напої та неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, веде аморальний спосіб життя, не виконує батьківські обов`язки, через це позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх доньки. Позивач[PERSON] у судовому засіданні позов підтримала з наведених у ньому підстав. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд розглянув справу без його участі. Представник третьої особи органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради Розумович С.А. у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову. Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 12). Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.12.2017 року у справі № 280/1343/17 ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки усіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповіданого віку. Крім того на користь [PERSON] стягувалися аліменти на її утирмання до досягнення донькою трирічного віку (а.с 14). Заочним рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2018 року у справі №276/19/18, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , - розірвано. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , слідує, що 30 січня 2021 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « [PERSON] » (а.с. 13). З розрахунку заборгованості наданого Коростишівським ВДВС у Житомирському районі Житомирської області від 13.06.2023 №16476, слідує, що за боржником [PERSON] наявна заборгованість по аліментах за виконавчим листом №280/1341/17 від 08.12.2017 року виданого Коростишівським районним судом про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] у розмірі 108 374,20 грн. (а.с.23). Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.11.2019 року у справі 935/1624/19 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення предбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів)) та призначено покарання у виді громадських робіт строк 100 (сто) годин. (а.с.27). Відповідно до довідки виданої директором Новоборівського ліцею Людмили Нечипоренко від 02.06.2023 №85, слідує, що відповідач [PERSON] з 2018 року до часу складання довідки не приймав участі у навчанні дитини (а.с 24). З висновку органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 21.06.2023 № 105, вбачається доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Вказано, що [PERSON] самоусунувся від виховання дитини нехтує батьківськими обов`язками: не виявляє турботи до своєї доньки, не цікавиться її особистим життям та здоров`ям (а.с. 17-19). Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що вона є матір`ю позивачки. Проживають разом із позивачкою та її дочкою(своєю онукою) [PERSON] в одному будинку з 2017 року. Вказала, що відповідач один раз у 2018 році приїздив до дитини з подарунком, після цього не відвідував дитину жодного разу, не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям, не допомагає, не утримує свою доньку. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що знайома з позивачкою з 2018 року. З того часу жодного разу не бачила [PERSON] ні на батьківських зборах, ні на днях народження дитини. Відповідач не цікавиться своєю дитиною, не бере участі у її вихованні. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно ст. 12 Закону України, «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.06.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як встановлено судом, [PERSON] злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток доньки, не спілкується з дитиною та не провідує її, не виявляє інтересу до життя [PERSON] , що свідчить про свідоме самоусунення від виконання своїх батьківських обов`язків, відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток доньки та небажання відповідача підтримувати родинні стосунки з дитиною. Враховуючи з`ясовані обставини суд дійшов до висновку, що є всі підстави для позбавлення його батьківських прав відносно дитини [PERSON] , тому позов підлягає задоволенню. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.164-166 СК України,

Outcome: approved