Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

24.08.2023 року [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановивши над нею опіку та призначивши [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Так, заявлені вимоги заявник мотивує тим, що його тітка є інвалідом першої групи. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Загальна тривалість перебування інвалідності - з дитинства. Разом з тим, його тітка - [PERSON] , не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю у зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» Деражнянської міської ради. Весь час за [PERSON] доглядала баба заявника - [PERSON] , однак вона померла [INFO] . Потім догляд за тіткою займалася мати заявника, рідна сестра тітки - [PERSON] , проте наразі вона за перебуває кордоном, та фактично догляд за тіткою здійснює заявник, а тому [PERSON] просить визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. Згідно з ухвалою судді від 05.09.2023 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Разом з тим, ухвалою судді від 28.11.2023 року було призначено щодо [PERSON] судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено. Згідно з ухвалою судді від 08.02.2024 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання заявник не з`явився, проте подав суду заяву про завершення розгляду справи без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Деражнянської міської ради в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що задоволенню підлягає. Судом встановлено, що [PERSON] є тіткою [PERSON] , що підтверджується: - свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , повторно виданного 20.07.2023 року Деражнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), з якого вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] та в графі «батько» записаний - [PERSON] , а в графі «мати» - [PERSON] ; - свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданного 05.02.1961 року Шпичинецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області, з якого вбачається, що [PERSON] , народилася [INFO] та в графі «батько» записаний - [PERSON] , а в графі «мати» - [PERSON] ; - свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданного 05.08.1968 року Шпичинецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області, з якого вбачається, що [PERSON] , народилася [INFO] та в графі «батько» записаний - [PERSON] , а в графі «мати» - [PERSON] ; - свідоцтвом про уладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 22.02.1981 року, з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , 22.02.1981 року уклали шлюб та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - " [PERSON] "; - витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № витягу 00043936170, з якого вбачається, що 25.12.2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - " [PERSON] ". Так, рідна сестра [PERSON] - [PERSON] перебуває за кордоном, що підтверджується копією закордонного паспорту з відміткою, тому фактично доглядом за тіткою займається заявник. Як вбачається із Пенсійного посвідчення № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , інвалід 1 рупи з дитинства. Крім того, із висновку ЛКК від 02.06.2023 року, вбачається, що [PERSON] , потребує постійного стороннього догляду, як особа з інвалідністю І А групи по псих. захворюванні, згідно наказу №677 від 31.07.2013 р., так як хворий обмежено здатний до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування та контролю за своєю поведінкою тарміном на 6 місяців. Разом з тим, з дослідженого висновку судово-психіатричного експерта №3 від 04.01.2024 року, проведеного Хмельницькою філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на підставі ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28.11.2023 року вбачається, що [PERSON] страждає психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості. Захворювання [PERSON] є хронічним і стійким. [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Згідно рішення Виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області від 29.02.2024 року №48, подано подання про призначення опікуна, з якого вбачається, що відповідно до заяви [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований в [ADDRESS] , та проживає в [ADDRESS] , виконавчий комітет міської ради вносить подання про призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] , що проживає в [ADDRESS] , у разі визнання її судом недієздатною. В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи [PERSON] немає. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved