Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

22 грудня 2023 року\~\~приватне акціонерне товариство\~\~«Страхова група «ТАС»\~\~ звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] 170 000 грн. 00 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу, а також судові витрати у виді судового збору в сумі 2684 грн. В обґрунтування вимог позову представник позивача зазначав, що 26 березня 2020 року поза межами населеного пункту на автодорозі Т2309 «Шепетівка-Чуднів-Бердичів» [PERSON] керуючи забезпеченим транспортним засобом «Опель Мовано», реєстраційний номер [NUMBER] , який був технічно несправним, та рухаючись зі сторони с.Ганнусино в напрямку до м.Полонне за 810 метрів до м.Полонне вчинив дорожньо-транспорту пригоду, а саме, допустив наїзд передньою лівою частиною автомобіля в задню частину велосипеда під керуванням [PERSON] . Відразу після вчинення дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] залишив місце події. [PERSON] внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження, що призвели до його смерті. [PERSON] визнано винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 06.04.2021. Враховуючи наявність Полісу у винуватця пригоди, [PERSON] (дружина) та [PERSON] (донька) звернулись до ПрАТ «Страхова група «ТАС» з заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку зі смертю потерпілого [PERSON] . На підставі заяви про страхове відшкодування та зібраних документів складено Страховий акт №09409/33/720 та здійснено для дружини і дочки загиблого виплату страхового відшкодування в сумі 170\~000 грн, що підтверджується платіжним дорученням №142259 від 02.12.2020. Ухвалою суду від 09 січня 2024 року по справі відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. [PERSON] за зареєстрованою адресою місця проживання копія позовної заяви з доданими документами надсилалась позивачем 22.12.2023, що підтверджується квитанцією та описом вкладення. Судом на адресу місця реєстрації відповідача направлялась копія ухвали про відкриття провадження, згідно відмітки відділення Укрпошти від 17.01.2024 адресат відсутній за вказаною адресою, у зв`язку з чим конверт із вкладенням повернуто суду, однак згідно положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України судові документи для [PERSON] вважаються врученими. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 06.04.2021, який скасований в частині призначеного покарання з ухваленням нового вироку Хмельницьким апеляційним судом від 30.06.2021 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за те що він 26 березня 2020 року приблизно о 19 год. 50 хв. поза межами населеного, керуючи технічно-несправним автомобілем «Опель Мовано», реєстраційний номер [NUMBER] , рухався зі сторони с. Ганусино в напрямку до м. Полонне Полонського району Хмельницької області автодорогою Т 2309 «Шепетівка-Чуднів-Бердичів» за 810 метрів до м. Полонне, грубо порушив вимоги пункту 19.3. Правил, будучи засліпленим світлом фар зустрічного автомобіля (не встановленим досудовим розслідуванням) не зупинився та допустив наїзд передньою лівою частиною автомобіля в задню частину велосипеда під керуванням [PERSON] , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, що призвели до його смерті. Також зазначеним вироком встановлено, що після вчинення дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] , не виходячи з салону автомобіля залишив місце даної пригоди (а.с. 16-22). На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] перед третіми особами була застрахована згідно полісу № АО6475242, діючого на 26.03.2020 (момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди) (а.с.12). За заявою [PERSON] (дружини [PERSON] ), яка діяла як у власних інтересах, так і в інтересах малолітньої дочки [PERSON] про здійснення страхового відшкодування шкоди, заподіяної смертю [PERSON] (а.с.8, 14, 15, 23), ПрАТ «Страхова група «ТАС» прийнято рішення про страхову виплату, сума якої складала: моральна шкода 56676 грн 00 коп.; витрати по похованню в розмірі 6800 грн 00 коп.: витрати по страті годувальника 170\~000 грн. 00 коп., що підтверджується договором про припинення зобов`язання за угодою сторін (а.с.7). За вказаною дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком, відповідно до складеного страхового акту №09409/33/720 від 21.12.2020 та розрахунку суми страхового відшкодування, який є додатком до акту (а.с.6) приватне акціонерне\~товариство «Страхова\~група «ТАС» сплатило потерпілим страхове відшкодування в сумі 170 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжної інструкцією № 142259 від 02.12.2020 (а.с.11). У п.22.1\~ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ч.1\~ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно п."в" підп.38.1.1 п.38.1\~ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника\~або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. \~\~Таким чином, враховуючи, що приватним акціонерним\~товариством «Страхова\~група «ТАС» було відшкодовано потерпілим завдану [PERSON] матеріальну шкоду відповідно до положень п. «в» підп.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а відповідач самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, учасником та винуватцем якої він являється, відтак позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК\~України з [PERSON] на користь ПрАТ «СГ «ТАС» підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн., що підтверджено документально.

Outcome: approved