Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» Лисенко В.В. звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми заборгованості. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених у позові просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, рекомендоване повідомлення про вручення поштового повідомлення повернуто до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною\~адресою». Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутністю за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Вказане узгоджується з постановою КЦС ВС від 01.12.2023 року у справі № 591/4832/22. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. 09 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту №11053902000. Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 28 жовтня 2009 року по справі №2-5801/09 стягнуто з [PERSON] на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11053902000 від 09.10.2006 р. в розмірі 171 854,03 грн. та судові витрати в розмірі 1 820,00 грн. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2013 року у справі 756/12405/13-ц задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк». Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року у справі 756/8067/16-ц задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. 11 травня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000011-b від 17 квітня 2019 року, був укладений Договір №1370/К про відступлення вимоги, згідно з яким 11 травня 2019 року відбулась заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення ПАТ «Дельта Банком» вимоги за кредитним договором №1105390200 від 09 жовтня 2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] . Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року у справі №756/11304/21 задоволено заяву про заміну стягувача у справі №2-5801/09 про стягнення заборгованості з [PERSON] , а саме замінено Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР». На час звернення з позовом до суду відповідачем заборгованість за вищевказаним кредитним договором не погашена та становить 171\~854,03 грн. Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд відповідно до ст.625 ЦК України стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3 % річних від суми простроченої заборгованості в розмірі 98 165,38 грн., з них інфляційні втрати 82687,99 грн. та 15477,39 грн 3% річних від суми простроченої заборгованості за період з 30 вересня 2020 року по 30 вересня 2023 року та судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», слід задовольнити частково з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. В силу 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Положенням ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України). Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. [PERSON] в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, зобов`язання за кредитним договором договором не виконав, хоча ст.629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Позивач обгрунтовуючи свої вимоги додав до позовної заяви розрахунок інфляційних втрат за прострочення грошового зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11053902000 від 09 жовтня 2006 року за період з 30 вересня 2020 року по 30 вересня 2023 року. Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 5:30 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан терміном на 30 днів, який неодноразово продовжувався. Законом України №10456 воєнний стан продовжено з 14 лютого 2024 року на 90 днів до 13 травня 2024 року. Тобто, як вбачається з вищенаведеного, при розрахунку інфляційних втрат та 3% річних, позивачу слід врахувати те, що боржник звільняється від відповідальності визначеної ст.625 ЦК України, на час воєнного стану та 30 днів після його закінчення, тобто такий період в розрахунок інфляційних втрат та 3% річних до розрахунку не враховується, натомість позивач за вказаний період просить стягнути із відповідача такі суми. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги, а саме в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних за період з 30 вересня 2020 року по 23 лютого 2022 року (1 рік 4 місяці 23 дні) та навести наступний розрахунок. Розрахунок інфляційних втрат: Жовтень 2020 року Листопад 2020 року Грудень 2020 року Січень 2021 року Лютий 2021 року Березень 2021 року Квітень 2021 року Травень 2021 року Червень 2021 року Липень 2021 року Серпень 2021 року Вересень 2021 року Жовтень 2021 року Листопад 2021 року Грудень 2021 року Січень 2022 року Лютий 2022 року101,0 101,3 100,9 101,3 101,0 101,7 100,7 101,3 100,2 100,1 99,8 101,2 100,9 100,8 100,6 101,3 101,6 (101,00:100)*(101,30:100)*(100,9:100)*(101,3:100)*(101,0:100)*(101,7:100)*(100,7:100)*(101,3:100)*(100,2:100)*(100,1:100)*(99,8:100)*(101,2:100)*(100,9:100)*(100,8:100)* (100,6:100)*(101,3:100)*(101,6:100) = 1,13573028 або 116,890269%. Сума боргу 171 854,03 грн.*113,573028% = 200880,638 грн. 195 179,792 171\~854,03 = 29 026,608 грн. інфляційні втрати. Такий розрахунок узгоджується з правовою позицією об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 910/13071/19 від 20 листопада 2020 року. Розрахунок 3 % річних за вищевказаний період слід розрахувати наступним чином. Враховуючи те, що період, який підлягає до задоволення складає 16 місяців, отже 3% річних за такий період становить 4% (3% : 12 місяців = 0,25%* 16 місяців) до суми боргу, тобто 171 179,792 грн. + 4% = 178026,98 грн. 171\~179,792 грн. = 6847,19 грн. 3% річних за вищевказаний період. На підставі вищезазначеного, розмір інфляційних втрат та 3% річних за період з 30 вересня 2020 року по 23 лютого 2022 року становить 35873,79 грн (29 026,60 грн. та 6\~847,19 грн. відповідно), а тому саме така сума підлягає до задоволення. За наведених вище обставин, суд, з`ясувавши всі обставини справи, дійшов до переконання, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до [PERSON] про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних від простроченої суми заборгованості, слід задовольнити частково. Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 2\~684,00 гривень. На підставі наведеного,

Outcome: partial