Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

11 жовтня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. 1.Стислий виклад позиції позивача В обґрунтування позову [PERSON] посилалася на те, що 26 січня 2002 року виконавчим комітетом Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між нею і [PERSON] , актовий запис № 08. Вона та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . У відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2013 року шлюб між нею і відповідачем було розірвано. 20 липня 2018 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між нею і [PERSON] , актовий запис № 269, після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище [PERSON] . Після розірвання шлюбу з відповідачем, син залишився проживати з нею та знаходить ся на її утриманні. Незважаючи на те, що [PERSON] , [INFO] досяг повнолітнього віку, він потребує матеріальної допомоги, оскільки він навчається, є студентом першого курсу денної форми навчання електротехнічного факультету Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», термін навчання до 30 червня 2026 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги сину, який продовжує навчання. У зв`язку з наведеним, у позовній заяві [PERSON] , посилаючись на норми ст.ст. 141, 182, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, просила суд: -стягнути на її користь з відповідача [PERSON] аліменти\~на утримання\~повнолітнього сина\~-[PERSON] , [INFO] , на час навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення [PERSON] , [INFO] двадцяти трьох років, за умови продовження навчання. 2.Стислий виклад позиції та заперечень відповідача. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з відзивом на позов, у якому позовні вимоги [PERSON] не визнав, посилаючись на те, що син не проживає з позивачкою, він зареєстрований та проживає у гуртожитку [ADDRESS] . Крім того, він поставно надає матеріальну допомогу сину. Крім того, у 2017 році він отримав травму (компресійний перелом хребта) потребує постійного лікування. Також, на його утриманні перебувають непрацездатні батьки [PERSON] , 1951 р.н., [PERSON] , 1955 р.н., які, у зв`язку з похилим віком, мають хронічні захворювання. 3. Рух справи та процесуальні дії у справі. 11 жовтня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. Ухвалою суду від 14 листопада 2023 року відкрите провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 29 лютого 2024 року до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача залучено [PERSON] . 4.Судовий розгляду В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позов у повному обсязі, посилалася на обставини та підстави звернення до суду. Викладені у позовній заяві, просила суд задовольнити позов, у той же час, не заперечувала того, що син проживає у гуртожитку навчального закладу, працює у магазині «Варус» у м. Дніпрі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на підставі, які зазначені у відзиві. Просив суд відмовити у задоволенні позову, зазначаючи те. що він надає матеріальну допомогу синові, крім того, повнолітній син отримав ордер на вселення у гуртожиток навчального закладу, проживає в зазначеному житлі у м. Дніпро. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що сторони є його батьками, йому не було невідомо, що мати подала позов про стягнення аліментів. Наразі, він навчається у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка», проживає у гуртожитку учбового закладу, крім того, працює касиром магазину «Варус» у м. Дніпрі. Матеріальну допомогу йому надає як мати так і батько, за потребою, він не може висловити своєї думки про те, чи підлягає задоволенню позов чи він необґрунтований. 5.Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено що 26 січня 2002 року виконавчим комітетом Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між позивачкою і відповідачем [PERSON] , актовий запис № 08. У відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. 20 липня 2018 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] , актовий запис № 269, після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. [PERSON] , [INFO] досяг повнолітнього віку, продовжує навчання, є студентом першого курсу денної форми навчання електротехнічного факультету Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», термін навчання до 30 червня 2026 року, що підтверджується довідкою закладу освіти. Згідно витягу № 795 від 08.09.2023 про зареєстрованих у житловому приміщення, виданого Центром надання адміністративних послуг №1 Черкаської селищної ради, [PERSON] і [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . У той же час, встановлено, що у відповідності до корінця ордеру № 235019 від 25.08.2023, [PERSON] , який навчається Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка», на зайняття кімнати № 402 у гуртожитку № 5. 05.12.2023 р. завідуючою гуртожитку [PERSON] видано довідку про те. що він дійсно мешкає у кімнати № [NUMBER] у гуртожитку № [NUMBER] Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 57. 6.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. На підставі ст. 198 СК України, 1. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України\~визначено, що: 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі ст. 200 СК України,1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 201\~СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. 7.Висновки суду. Як зазначалося вище, частиною 3 статті 199 СК України\~визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього повнолітніх дочки, сина має той з батьків, з ким проживає дочка, син. Оскільки судом встановлено, що повнолітній син сторін, який продовжує навчання, не проживає з позивачкою, вона не має право на звернення до суду з зазначеним позовом. У зв`язку з наведеним, у задоволенні позовних вимог [PERSON] належить відмовити. У той же час, [PERSON] не позбавлений права на звернення до суду з зазначеним позовом. 8.Судові витрати Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ Оскільки позивачка у відповідності до Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, враховуючи те, що судом відмовлено у задоволенні позову, судові витрати належить покласти за рахунок держави. На підставі\~викладено та\~

Outcome: dismissed