Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» у липні 2023 року звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/699689 від 30.10.2019 року в загальній сумі 48338,82 грн., яка станом на 26.06.2023 року складається з: заборгованості за кредитом в сумі 45042,08 грн., в тому числі заборгованості за кредитом в сумі 38930,41 грн., в тому числі простроченої заборгованості за кредитом в сумі 546,48 грн., заборгованості за відсотками в сумі 6111,67 грн., в тому числі прострочена заборгованість за процентами в сумі 4450,57 грн., 3 % відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, в сумі 3296,74 грн., яка складається з: суми боргу з урахуванням 3 % відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 780,74 грн., та інфляційні втрати в сумі 2516,00 грн. Позов мотивований тим, що 30 жовтня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем був укладений договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/699689. За умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 33337,04 грн., строком на 48 місяців, з відсотковою ставкою 59,9 % річних. 09 квітня 2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛ. ЕН. Груп» було укладено договір № 114/2-31-Fпро відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/380805/82/699689 від 30.10.2019 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ. ЕН. Груп». 23 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛ. ЕН. Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено договір про відступлення прав вимоги № 23-06/21-F відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/380805/82/699689 від 30.10.2019 року. Оскільки відповідач зобов`язання за кредитним договором № 014/380805/82/699689 від 30.10.2019 року належним чином не виконав та відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в загальній сумі 48338,82 грн., яка станом на 26.06.2023 року складається з: заборгованості за кредитом в сумі 45042,08 грн., в тому числі заборгованості за кредитом в сумі 38930,41 грн., в тому числі простроченої заборгованості за кредитом в сумі 546,48 грн., заборгованості за відсотками в сумі 6111,67 грн., в тому числі прострочена заборгованість за процентами в сумі 4450,57 грн., 3 % відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, в сумі 3296,74 грн., яка складається з: суми боргу з урахуванням 3 % відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 780,74 грн., та убитку від інфляції в сумі 2516,00 грн., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено судове засідання (а.с.54). Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяви (вх. № 45917 від 01.12.2023 року; вх. № 1283 від 15.01.2024 року) про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує (а.с. 59-61; 66-67). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 58, 65), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не подавав. Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідачу направлялась повістка про виклик до суду на адресу, зазначену в позовній заяві, та є адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (довідка № 012216/1 про реєстрацію місця проживання, а.с. 52), а також відповідача про розгляд справи було повідомлено в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням частини четвертої статті 223 та статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке. На підставі договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/699689 від 30 жовтня 2019 року [PERSON] отримав від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» кредит в сумі 33337,04 грн., строком на 48 місяців, зі сплатою 59,9 % річних. (а.с.5). Між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ. ЕН. Груп» 09 квітня 2020 року укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-31-F за умовами пункту 2.1 якого на умовах та в порядку, встановленому цим договором та відповідно до статей 512-519 Цивільного кодексу України первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги , а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаним у реєстрах боржників (а.с.23-26). Згідно з реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ. ЕН. Груп\~ відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» право вимоги до [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , за договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/699689 від 30 жовтня 2019 року (а.с.49). 23 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ. ЕН. Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено договір про відступлення права вимоги № 23-06/21- F за умовами пункту 2.1 якого на умовах та в порядку, встановленому цим договором та відповідно до статей 512-519 Цивільного кодексу України первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги , а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаним у реєстрах боржників (а.с.27-31). Згідно з реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги № 23-06/21- F від 23.06.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ. ЕН. Груп\~ відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» право вимоги до [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , за договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/699689 від 30 жовтня 2019 року (а.с.48). Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/699689 від 30.10.2019 року в загальній сумі 48338,82 грн., яка станом на 26.06.2023 року складається з: заборгованості за кредитом в сумі 45042,08 грн., в тому числі заборгованості за кредитом в сумі 38930,41 грн., в тому числі простроченої заборгованості за кредитом в сумі 546,48 грн., заборгованості за відсотками в сумі 6111,67 грн., в тому числі прострочена заборгованість за процентами в сумі 4450,57 грн., 3 % відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, в сумі 3296,74 грн., яка складається з: суми боргу з урахуванням 3 % відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 780,74 грн., та убитку від інфляції в сумі 2516,00 грн. (а.с.19-22), яку і заявив до стягнення позивач. Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» направлено на адресу [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги та необхідність погашення заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/699689 від 30.10.2019 року (а.с.18). Відповідно до частин першої та другої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За визначенням, що міститься у статтях 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно частини першої статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до вимог частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України). Обов`язок позичальника повернути позику встановлений статтею 1049 Цивільного кодекс України згідно якої позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1082 Цивільного кодексу України, передбачено боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну - кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Навіть при умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримала вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мала жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки попереднього кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до статті 516 Цивільного кодексу України. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 Цивільного кодексу України, за змістом якої якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованості за кредитом в сумі 45042,08 грн., в тому числі заборгованості за кредитом в сумі 38930,41 грн., в тому числі простроченої заборгованості за кредитом в сумі 546,48 грн. Крім того, позивач заявив до стягнення з відповідача заборгованості по відсоткам в сумі 6111,67 грн. У відповідності до положень частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України та згідно частини першої статті 1048 Цивільного Кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів,їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Обов`язок позичальника повернути позику встановлений статтею 1049 Цивільного кодекс України згідно якої позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору, що визначено частинами першою, другою статті 1056-1 Цивільного кодексу України. У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно кредитного договору № 014/380805/82/699689 від 30.10.2019 року сторонни погодили відсоткову ставку за кредитом. Відповідач ознайомився з даними умовами кредитування, про що засвідчив підписом на вказаному договорі (а.с. 5). Таким чином, оскільки докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов`язань за договором в матеріалах справи відсутні, а також враховуючи, те, що відповідач при оформленні кредиту ознайомлена з відсотковою ставкою за кредитним договором, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованості по відсоткам в сумі 6111,67 грн., в тому числі прострочена заборгованість за процентами в сумі 4450,57 грн. Згідно із частиною першою статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. А тому, підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3 % відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, в сумі 3296,74 грн., яка складається з: суми боргу з урахуванням 3 % відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 780,74 грн., та інфляційні втрати в сумі 2516,00 грн., оскільки у відповідності до вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» задоволено в повному обсязі, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved