Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції учасників. Заявник просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є його батьком. Мотивує тим, що він є спадкоємцем і вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте той виявив розбіжності в написанні прізвищ його та спадкодавця, а тому юридично існують розбіжності при встановленні родинних відносин. Належним чином оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину не може, і тому звернувся до суду. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримує і просить задовольнити. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник просить розгляд справи провести без його участі, про що зазаначив у позовній заяві. Заінтересована особа також звернулась до суду із заявою про розгляд даної прави без її участі , проти задоволення позову не заперечує. Відповідно ч.2 ст.247, ч.4 ст. 268 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.07.2023, після смерті якого відкрилася спадщина, до якої увійшли дві земельні ділянки земельної ділянки: одна для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею, 2,77 га, друга - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га право власності на які підтверджується державними актами на право приватної власності на землю серії III-РВ №019664 та ЯИ №885298. Заявник [PERSON] задля оформлення спадкових прав, вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Стадійчук О.В. на її підставі 24.05.2022 було заведено спадкову справу за №77/2023 (номер у Спадковому реєстрі71721338). [PERSON] відмовилась від спадщини. Інші особи задля оформлення спадкових спрва не звератлись згідно матеріалів спадкової справи. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , заявник [PERSON] народився [INFO] . (а.с.6) Його батьками вказані: в графі мати - « [PERSON] », а в графі батько « [PERSON] », який так само значиться і у державному акті на право власності на земельну ділянку серії III-РВ №019664(а.с.6,8), натомість у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 21.07.2023 та державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №885298 батько заявника значиться як « [PERSON] » (а.с.5,7). Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області від 28.05.2003 та копії картки фізичної особи - платника податків номер [NUMBER] заявник значиться як « [PERSON] ». (а.с.3-4). Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Стадійчук О.В.. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із розбіжностями у документах (а.с.9). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між померлим [PERSON] та заявником [PERSON] дійсно був як між батьком та сином, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Прізвища зазначено з розбіжностями в літерах «и»/«і», що виникли з незалежних від заявника причин внаслідок російсько-українського перекладу. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення таких розбіжностей і встановлення родинних відносин. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved