Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. Наприкінці листопада 2023 року АТ «ПУМБ» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 07 серпня 2020 року уклав з [PERSON] договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1001654156601. За цим договором АТ «ПУМБ» зобов`язався надати[PERSON] кредит у розмірі 109170 гривень 51 копійки, а [PERSON] зобов`язалась протягом 48 місяців повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 0,01% річних. АТ «ПУМБ» виконав взяті на себе зобов`язання за договором та надав кредитні кошти. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує. Тому станом на 17 січня 2023 року у неї виникла заборгованість у розмірі 101570 гривень 26 копійок, що складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 74936 гривень 35 копійок, заборгованості по процентам у розмірі 02 гривні 42 копійки та заборгованості за комісією у розмірі 26631 гривень 49 копійок. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. У зв`язку з цим АТ «ПУМБ» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 101570 гривень 26 копійок. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] в позовній заяві зазначила, що підтримує пред`явлений позов та просить суд його задовольнити у повному обсязі, а розгляд цивільної справи здійснити за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. [PERSON] у судове засідання не з`явилась та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомила. Про час та місце розгляду цивільної справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою від 30 січня 2024 року, складеною секретарем судового засідання (а.с.70). 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.63-64). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 07 серпня 2020 року [PERSON] підписала заяву №1001654156601 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Таким чином, між сторонами по справі був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. За умовами якого, АТ «ПУМБ» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 109170 гривень 51 копійки, а [PERSON] зобов`язалась протягом 48 місяців повернути грошові кошти, сплативши відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 0,01% річних, а також комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,99% (а.с.12). АТ «ПУМБ» виконав свої зобов`язання за договором та перерахував на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 109170 гривень 51 копійки. Вказана обставина підтверджується копією платіжної інструкції від 10 серпня 2020 року (а.с.30) та випискою по особовому рахунку, відкритому на ім`я [PERSON] (а.с.31-33). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч.1 ст.642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість у розмірі 101570 гривень 26 копійок, яка складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 74936 гривень 35 копійок, заборгованості по процентам у розмірі 02 гривні 42 копійки, заборгованості по комісії у розмірі 26631 гривень 49 копійок.Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 17 січня 2023 року (а.с.34-37). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором. З огляду на це, суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 101570 гривень 26 копійок. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції №8 від 15 листопада 2023 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «ПУМБ» сплатив судовий збір у розмірі 2147 гривень 20 копійок. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2147 гривень 20 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved