Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача та третьої особи в якій просить визначити їй [PERSON] , [INFO] , додатковий строк, терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько, [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно. [PERSON] , було складено заповіт на ім?я [PERSON] посвідченого Руденко Т.В., приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за №2405, у якому останній заповідав їй належне йому майно. Спадщину вони не прийняла, у зв`язку із пропущенням строку для подачі заяви до нотаріальної контори. Вказаний строк нею пропущений, оскільки на момент смерті батька розпочалася військова агресія російської федерації проти України та початок повномасштабної війни на території України та їй було роз`яснено, що під час військова агресія строки для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, продовжуються. Після чого вона звернулася до нотаріальної контори, однак приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Руденко Т.В., їй було роз`яснено, що остання не має можливість оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , так як спадщину вказаної особи не прийняв у встановлений строк. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимогах, наполягає з наведених у позові підстав. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та заперечує проти їх задоволення. Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає за можливе в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.10.1983, де в графі «батько» російською мовою записано « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] , залишилося спадкове майно, яке складається з наступного: квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26.01.2012 року, витягом про державну реєстрацію прав від 29.02.2012 року за N? 33330155; квартири [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі - продажу квартири від 01.07.2009 року, посвідченого Степанчук Н.О., приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за №1696, витягом з Державного реєстру правочинів від 01.07.2009 року за №7455712, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.07.2009 року за №23357194. [PERSON] , було складено заповіт на ім?я [PERSON] посвідченого Руденко Т.В., приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за №2405. Листом №8/01-16 від 08.01.2024 приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Руденко Т.В., [PERSON] було роз`яснено, що остання не має можливість оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , так, як спадщину вказаної особи не прийняв у встановлений строк. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.76, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини 3 статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Позивач, як на підставу поважності пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, посилається на ті обставини, що на момент смерті батька розпочалася військова агресія російської федерації проти України та початок повномасштабної війни на території України. Визначення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є оціночним поняттям та оцінюється судом в залежності від конкретних обставин справи. Згідно правової позиції яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі №6-496цс17, у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, враховуючи свободу заповіту як фундаментального принципу спадкового права, суд доходить висновку, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Outcome: approved