Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

08.12.2024 року до даного складу суду на підставі ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г. від 09.11.2023 року, яка 25.11.2023 року набула чинності, по провадженню №2/629/2048/23 про зміну підсудності справи на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивач в особі свого представника за ордером адвокатського об`єднання Макс гарант» адвоката Скржешевського Максима Станіславовича просив суд розірвати шлюб укладений між сторонами 10.09.2008 року та зареєстрований виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області (актовий запис №7). Позов був поданий засобами Електронного суду через що був сплачений судовий збір у розмірі 0,8 від визначеного законом на підставі ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір». Підставою позову було зазначено наявність у сторін неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, втрату почуття поваги та любові, припинення ведення спільного господарства. Слід зазначити, що підставою для зміни підсудності справи на Первомайський міськрайонний суд Харківської області було визначено ч.2 ст.28 ЦПК України, оскільки на думку судді Черняк В.Г. дитина мешкає разом із позивачкою, що дозволяє вирішувати справу за місцем реєстрації позивача. Ухвалою судді від 17.01.2024 року вказану справу було прийнято до розгляду, однак через відсутність ордеру представника позивачки та відсутність доказів на підтвердження факту реєстрації дитини на території обслуговування Первомайського міськрайонного суду Харківської області залишено без руху та надано позивачці через її представника час для усунення вказаних недоліків (а.с.37-38). На виконання вимог вказаної ухвали представником позивачки адвокатом Скржешевським Максимом Станіславовичем 26.01.2024 року засобами Електронного суду, отриману судом 29.01.2024 року, було надано відповідний ордер на представлення інтересів позивачки саме у Первомайському міськрайонному суді Харківської області та докази реєстрації дитини на території обслуговування Первомайського міськрайонного суду Харківської області, чим вимоги ухвали судді від 17.01.2024 року були виконані (а.с.41-43). Ухвалою судді від 29.01.2024 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та наданням сторонам по справі часу для подання усіх заяв по суті позову (а.с.44). Позивачка вказану ухвалу отримала (а.с.46), а відповідач у відповідності до вимог п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.47). Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі від сторін не надходили та судом не застосовувалися. Відповідач не подавав відзив на позовну заяву. Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 10.09.2008 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який був зареєстрований виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області (актовий запис №7), що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.07.2023 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яке після розгляду справи погашається (а.с.12). Від шлюбних відносин сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.12.2018 року Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №11)(а.с.11). Дитина зареєстрована з позивачкою, що підтверджується витягом з реєстру Первомайської територіальної громади Лозівського району Харківської області від 19.01.2024 року (а.с.42, зворотній бік). Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін по справі. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved