Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В листопаді 2023 року АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 26 липня 2021 року уклав з [PERSON] договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №015/10997504-CCN. За яким АТ «Таскомбанк» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 50000 гривень, а [PERSON] зобов`язався протягом 12 місяців повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 54% річних. АТ «Таскомбанк» виконав своє зобов`язання за договором позики та надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 50000 гривень. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість у розмірі 133622 гривень 59 копійок, що складається: з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 70708 гривень 98 копійок та заборгованості по процентам у розмірі 62913 гривень 61 копійки. Відповідач відмовляється добровільно повернути борг. Тому АТ «Таскомбанк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 133622 гривень 59 копійок. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, а розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. [PERSON] у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду цивільної справи повідомлений належним чином. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 26 липня 2021 року АТ «Таскомбанк» уклав з [PERSON] договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №015/10997504-ССN. За умовами якого, АТ «Таскомбанк» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 50000 гривень, а [PERSON] зобов`язався протягом 12 місяців повернути грошові кошти, а також сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 54% річних (а.с.7-11). АТ «Таскомбанк» виконав своє грошове зобов`язання та надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 50000 гривень, що підтверджується випискою по картковому рахунку, відкритому [PERSON] (а.с.22-58). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором. Тому у нього виникла заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 70708 гривень 98 копійок та заборгованість за процентами у розмірі 62913 гривень 61 копійки. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 133622 гривень 59 копійок. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості станом на 25 жовтня 2023 року (а.с.21). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. З огляду на це, суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк» належить стягнути\~заборгованість за\~кредитним договором у розмірі 133622 гривень 59 копійок. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції №1659 від 10 листопада 2023 року (а.с.6) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «Таскомбанк» сплатив судовий збір у розмірі 2684 гривень. Позов задоволений. Тому з [PERSON] користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2684 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved