Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

У листопаді 2023 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на користь позивача на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання сина, починаючи з 01.12.2023 року, а саме з дня досягнення дитиною повноліття і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення віку 23 років. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. За судовим рішенням з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини до досягненням дитиною повноліття. Вказано, що син [PERSON] навчається у Технікумі № 11 ім. Пйотра Висоцького. Відповідач є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу сину. За обставини того, що доходу позивача недостатньо для забезпечення потреб дитини, відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає та з метою подальшого стягнення аліментів, у зв`язку із продовженням дитиною навчання, змушена звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, до участі у розгляді даної цивільної справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - [PERSON] а. Відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України. Ухвалою суду від 12 березня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача [PERSON] про зупинення провадження у даній цивільній справі. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, проти проведення розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач, будучи повідомлений у встановленому порядку про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Третя особа до суду не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Відповідно до частини 1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд встановив, що [INFO] народився [PERSON] . Батьками в свідоцтві про народження дитини вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а. с. 14) Відповідно до копії повідомлення Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 47418 від 24.10.2023 вбачається, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження АСВП № 66868298 з виконання судового наказу 212/6283/20, 2-н/212/1570/20 від 03.09.2020, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення аліментів 1/4 частини з [PERSON] на корсить [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення дитиною повноліття. (а. с. 4) Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради № 1088 від 21 січня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а. с. 13) Згідно довідки № 87/2024 від 02.11.2023 р. з відповідним перекладом, завіреного приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчур С.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 6501, [PERSON] , який народився [INFO] та який проживає за адресою: [ADDRESS] , є учнем Технікума № 11 ім. Пйотра Висоцького та у 2023/2024 навчальному році він навчається у 4-Б класі.(а. с. 6) Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме, що повнолітня дитина [PERSON] навчається, відповідач має матеріальну можливість для забезпечення дитини, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про доцільність стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня досягнення дитиною повноліття, тобто з [INFO] , та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 1073,60 гривень підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved