Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

\~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського міського нотаріального округу Грисюк Оленю Василівною, зареєстрований в реєстрі за №53685, про стягнення з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості на суму 26\~334,62 грн., вирішити питання щодо стягнення судових витрат. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. було вчинено виконавчий напис за реєстровим №53685, яким запропоновано стягнути заборгованість в сумі 26334 грн. 62 коп. з позивача, що є боржником за кредитним договором №630645230 HPLS від 30 травня 2017 року, укладеним із Акціонерним товариством «Альфа-банк». Вищевказаний кредитний договір не було посвідчено нотаріально. 21 грудня 2020 року відбулося відступлення прав за вищевказаним кредитним договором на користь ТОВ «Вердикт Капітал», повідомлення про це позивач не отримувала. Стягнення заборгованості проводиться в період з 21 грудня 2020 року по 17 травня 2021 року. Перед тим як звертатися до приватного нотаріуса із заявою про винесення виконавчого напису, а саме до 24 травня 2021 року, відповідач повинен був надати позивачу копію рахунку про непогашену заборгованість з відміткою під розписку після вручення письмового попередження, що надало б їй можливості заперечити проти розрахунку заборгованості. Таким чином, захист прав боржника в процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається шляхом надіслання стягувачем письмової вимоги боржнику про усунення порушень, але відповідач не дотримався цієї обов`язкової процедури. 10 червня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Олійником О.І. було відкрите виконавче провадження №65757523 за вказаним виконавчим написом нотаріуса. У подальшому це виконавче провадження було передано до приватного виконавця Дніпропетровського виконавчого округу Нордіо В.В. 15 вересня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію інші доходи боржника та постанову про стягнення з [PERSON] суми боргу 26334,62 грн. та основної винагороди у розмірі 2633,46 грн. Зазначає, що відповідно до\~статті 87\~Закону України «Про нотаріат»\~для стягнення\~грошових сум\~або витребування\~від боржника\~майна нотаріуси\~вчиняють виконавчі\~написи на\~документах,\~що встановлюють\~заборгованість.\~Перелік документів,\~за якими\~стягнення заборгованості\~провадиться у\~безспірному порядку\~на підставі\~виконавчих написів,\~встановлюється Кабінетом\~Міністрів України.Згідно статті 88 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріус вчиняє виконавчі дії, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Позивач вказує, що захист прав боржника в процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається в спосіб, передбачений підпунктом 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку, - шляхом надіслання стягувачем повідомлень письмової вимоги про усунення порушень боржнику. Натомість нотаріус вирішує питання про вчинення виконавчого напису на підставі документів, наданих лише однією стороною, стягувачем, і не зобов`язаний запитувати та одержувати пояснення боржника з приводу заборгованості для підтвердження чи спростування її безспірності. Відповідно до пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів «Нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно», для одержання виконавчого напису подаються: а)\~оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів);\~б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Вважає, що виконавчий напис вчинено з порушенням норм чинного законодавства, тому виконавчий напис нотаріуса вчинений 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. треба визнати таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2023 року позовну заяву [PERSON] , прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, заперечень проти ухвалення заочного рішення від позивача не надходило. Представник відповідача\~ ТОВ «Вердикт Капітал», в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином, письмових пояснень не подали. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З`ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 30 травня 2017 року ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] , [INFO] , підписано анкету-заяву про акцент Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк». Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. 24 травня 2021 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 53685, про звернення стягнення з громадянина України якою є [PERSON] , [INFO] , місце народження - с.Дубровське, РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , місце проживання [ADDRESS] , фактичне місце роботи невідоме, яка є боржником за кредитним договором 630645230HPLS від 30 травня 2017 року, укладеним з Акціонерне товариство «Альфа-Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 2 від 21 грудня 2020 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 21-12/20 від 21 грудня 2020 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Зазначено, строк платежу за Кредитним договором 630645230HPLS від 30 травня 2017 року настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 21 грудня 2020 року по 17 травня 2021 року. Сума заборгованості складає 25684,62 грн., в тому числі: -прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 15495,10 грн.; -прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 0,00 грн.; -строкова заборгованість за сумою кредиту становить 0,00 грн; -строкова заборгованість за комісією становить 2162,53 грн.; -строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 0,00 грн; -строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 8026,99. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувача в розмірі 650,00 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, щоа підлягає стягненню 26334,62 грн. Дата набрання виконавчим написои законної сили (дата внесення відомостей у реєстр нотаріальних дій) 24 травня 2021 року. Строк пред`явлення виконавчого напису до виконання 3 роки. Зареєстровано в реєстрі за № 53685. 10 червня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Олійником Олегом Івановичем розглянуто заяву ТОВ «Вердикт Капітал» Вих. №14993191 від 01 червня 2021 року про примусове виконання рішення, а саме виконавчого напису №53685 виданого 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з боржника, яким є: [PERSON] на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 26334,62 грн. та відкрито виконавче провадження №65757523. З Інформації про виконавче провадження №65757523 від 24 листопада 2023 року вбачається 10 червня 2021 року відкриття ВП 65757523 приватним виконавцем Олійник О.І. на підставі заяви відносно [PERSON] ; 17 липня 2023 року приватним виконавцем Нордіо Вадимом Вікторовичем на підставі заяви стягувача про передачу матеріалів виконавчого провадження приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. прийнято до виконання виконавчого провадження (виконавчого документа). З копії свідоцтва про шлюб № [NUMBER] вбачається, що позивач змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] , що мало місце 02 липня 2021 року. Відповідно до статей\~15,\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою\~статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до\~статті 18 ЦК України\~нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Вчинення виконавчого напису нотаріусом регулюється\~главою 14 Закону України «Про нотаріат»,\~постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», а також Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5\~(далі - Порядок), із змінами і доповненнями. Згідно з частиною першою\~статті 39 Закону України «Про нотаріат»\~(далі - Закон), порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється\~Законом\~та іншими актами законодавства України. Відповідно до\~статті 87 Закону\~для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону\~визначено умови вчинення виконавчих написів, відповідно до якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий\~напис,\~законом\~встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Підпунктом 3.2 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5\~(далі - Порядок) визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік), затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку (підпункт 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року, визнано незаконною та нечинною\~Постанову Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів»\~в частині доповнення Переліку новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин». Постановою Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 826/20084/14 (провадження № 11-174ас18) відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року. Пунктом 1\~Переліку документів,\~за якими\~стягнення заборгованості\~провадиться у\~безспірному порядку\~на підставі\~виконавчих написів\~нотаріусів (в\~редакції\~на\~момент\~вчинення\~виконавчого\~напису)\~передбачено нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно (крім випадку, передбаченого пунктом 1-1\~цього переліку). Тобто, на момент вчинення оспорюваного виконавчого напису нотаріусом редакція Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів передбачала можливість вчинення виконавчого напису лише на підставі оригіналу нотаріально посвідченого договору. Для одержання виконавчого напису подаються: а)\~оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів);\~б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Відповідачем не доведено суду ту обставину, що серед документів наданих приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису був наданий оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів), за яким стягнення заборгованості може провадитися у безспірному порядку. Відповідачем не спростовано доводів позивача з цього приводу. Якщо договір не посвідчувався нотаріально, він не міг бути тим договором, за яким стягнення заборгованості могло бути проведено у безспірному порядку шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису. Зазначене узгоджується із висновками щодо застосування відповідних норм права, викладеними в постанові ВС у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.03.2020 № 757/24703/18-ц. Відповідно\~до ч.4\~ст. 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Приймаючи до\~уваги\~вищевикладене,\~враховуючи,\~що\~позивачем\~ [PERSON] \~оспорюється\~стягнення\~заборгованості,\~суд\~приходить\~до висновку\~про\~наявність\~підстав до\~\~визнання\~виконавчого напису,\~вчиненого\~24\~травня\~2021\~року\~та\~зареєстрованого в\~реєстрі\~під\~№ 53685приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. про звернення стягнення з [PERSON] заборгованості в загальній сумі 26 334,62\~грн. таким, що не підлягає виконанню. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, суд вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Згідно з\~ч.1\~ст.141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~В зв`язку\~із задоволенням\~позову з\~відповідача на\~користь позивача\~слід стягнути\~судовий збір\~у розмірі\~1073,60\~грн.

Outcome: approved