Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

До Костянтинівського\~міськрайонного суду\~Донецької області\~надійшла позовна\~заява [PERSON] \~до [PERSON] ,\~в якій\~позивачка просить\~розірвати шлюб\~зареєстрований 08\~вересня 2000\~року у\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по м.\~Костянтинівці реєстраційної\~служби Костянтинівського\~міськрайонного управління\~юстиції у\~Донецької області,\~а/з\~328,що підтверджує свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Позивачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~який зареєстрований\~зареєстрований 08\~вересня 2000\~року у\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по м.\~Костянтинівці реєстраційної\~служби Костянтинівського\~міськрайонного управління\~юстиції у\~Донецької області,\~а/з\~328,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Спільних дітей від цього шлюбу сторони по справі не мають, розірвати шлюб в досудовому порядку не можуть, у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України та неможливістю особисто (спільно) подати заяву про розірвання шлюбу до органів ДРАЦС. Сторони припинили шлюбно - сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом. Позивачка не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою. Майнового спору сторонами не заявлено. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстави стверджувати, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб відсутні; також у суду відсутні обґрунтовані сумніви щодо достовірності визнаних відповідачем обставин або добровільності їх визнання. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, підстав для надання строку на примирення немає, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу між ними, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може, подальше збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, які мають істотне значення, тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача [PERSON] , на користь позивачки [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому на дату звернення з позовною заявою до суду 968 гривень 97 копійок.

Outcome: approved