Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

У листопаді 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , [INFO] . Від сумісного життя [PERSON] зі [PERSON] народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час свідоцтва про їх народження втрачені. Родина [PERSON] мешкала за адресою: с. Сергіївка, Томаківського району Дніпропетровської області, де народилися їх діти, що підтверджується записами у будинковій книзі по будинку за адресою [ADDRESS] . За життя [PERSON] та її донька [PERSON] побудували домоволодіння, яке складається з житлових будинків А та Б за адресою: [ADDRESS] . Зазначене домоволодіння, розташоване на земельній ділянці, загальна площа якої складає 1570 м2, з яких 1025 м2 закріплені на підставі рішення Верхньохортицької районної ради від 21.03.1995 № 64, а 545 м2 - надлишки земельної ділянки цим же рішенням залишені у тимчасове користування співкористувачам, що підтверджується довідкою від 16.03.2009, складеною ЗМБТІ, яка знаходиться у технічному паспорті на домоволодіння. 29.11.1968 [PERSON] було видано Свідоцтво про право особистої власності на будівлі на 3/10 часток домоволодіння за адресою [ADDRESS] , яке видане на підставі рішення виконкому В-Хортицької селищної ради депутатів трудящих Ленінського району м. Запоріжжя від 29.11.1968. Дане Свідоцтво 10.12.1968 було зареєстровано в ЗМБТІ, оригінал документу на даний час втрачений. На інші 7/10 часток зазначеного домоволодіння було видано Свідоцтво про право власності на будівлі, її дочці, [PERSON] , яке було погашено при видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після її смерті її дітям, [PERSON] та [PERSON] . За життя, 08.06.1962, [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не було й з чого б воно не складалося, та в загалі, що буде належати їй на день смерті і на що вона по закону буде мати право, у тому числі на належне їй домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , своїм дітям: дочці - [PERSON] , дочці - [PERSON] та дочці - [PERSON] в рівних частках кожній, що підтверджується заповітом. 03.05.1962 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого їй було присвоєно прізвище [PERSON] . Від шлюбу подружжя [PERSON] народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Мати позивача [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину за заповітом та за законом прийняла тільки її донька - [PERSON] , так як вони фактично проживали єдиною родиною та були прописані за однією адресою. [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері не зверталася, але відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР у редакції 1963 року, спадщину після [PERSON] , яка померла [INFO] , прийняла фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Донька [PERSON] - [PERSON] , яка є спадкоємицею першої черги, спадщину після смерті матері не прийняла. Інших спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] на той час вже не було. Таким чином, [PERSON] після смерті матері - [PERSON] належало в цілому домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] перебувала у шлюбі зі [PERSON] . Від сумісного життя у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняли на підставі статті 1261 ЦК України, її сини [PERSON] та [PERSON] . Інших спадкоємців першої черги не було. 11.04.2006 року [PERSON] та [PERSON] отримали у Другій запорізькій нотаріальній конторі лише Свідоцтва про право на спадщину за законом за р/№4-625 та р/№4-627 після смерті їх матері тільки по 7/20 частин домоволодіння за адресою [ADDRESS] , які на той час були зареєстровані за їх матір`ю. 3/10 частин спірного домоволодіння після смерті [PERSON] до теперішнього часу залишилися не оформленими. Проте кожному із спадкоємців належить по 3/20 часток домоволодіння. Фактично ж, кожному із спадкоємців [PERSON] , її синам - [PERSON] та [PERSON] належало кожному по частині домоволодіння за адресою [ADDRESS] , відповідно до ч.2 ст. 1278 ЦК України. [INFO] померла [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв його рідний брат [PERSON] шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини за законом в Другу запорізьку держнотконтору у відповідності до ст. 1262, 1268, 1269, 1270 ЦК України. Таким чином після смерті рідного брата, [PERSON] відкрилася спадщина на частину спірного домоволодіння, яку прийняв його рідний брат [PERSON] . Проте свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] не отримав. Таким чином після смерті [PERSON] [PERSON] належало домоволодіння в цілому за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] . Спадкоємців з першої по четверту чергу після смерті [PERSON] немає. Після смерті [PERSON] спадщину у шестимісячний строк прийняв [PERSON] - його двоюрідний брат у відповідності до ч.4 ст.1266 ЦК України, спадкування за правом представлення. [PERSON] на спадщину після смерті двоюрідного брата, [PERSON] , не претендував, тому з заявою про прийняття спадщини не звертався. Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті свого двоюрідного брата, [PERSON] на домоволодіння в цілому за адресою: [ADDRESS] . 19.02.2016 друга сесія Запорізької міської ради прийняла рішення №87 «Про перейменування [ADDRESS] ». [PERSON] звернувся до Другої запорізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата, [PERSON] , який помер [INFO] . Проте, 21.10.2021 Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1605/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що відсутні документи, що підтверджують факти родинних відносин між спадкодавцями гр. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] гр. [PERSON] та [PERSON] , а також відсутній оригінал Свідоцтва про право особистої власності на будівлі на ім`я [PERSON] на 3/10 часток домоволодіння за адресою [ADDRESS] , яке видане на підставі рішення виконкому В-Хортицької селищної ради депутатів трудящих Ленінського району м.Запоріжжя від 29.11.1968. У зв`язку із чим, позивач просив встановити факти родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю дочок: [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , яка є рідною тіткою : [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , відтак, останні є двоюрідними братами [PERSON] [INFO] . Визнати, за ним, [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , після померлого двоюрідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв спадщину після смерті рідного брата, [PERSON] , який помер [INFO] , які прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла фактично спадщину за законом та заповітом після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] помер [INFO] , у зв`язку з чим ухвалою суду від 21.01.2022 було зупинено провадження у справі до вступу у справу спадкоємців позивача. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2023 поновлено провадження у справі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2023 залучено до участі у цивільній справі за позовом [PERSON] до Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, в якості правонаступників позивача [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до цих обставин [PERSON] та [PERSON] подали до суду уточнену позову заяву, залучивши у якості відповідача [PERSON] , в якій просили встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю дочок: [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , яка є рідною тіткою [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , які доводилися двоюрідними братами [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , який доводився [PERSON] батьком, а [PERSON] чоловіком. Визнати за [PERSON] , [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом по частки домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , після [PERSON] , який помер [INFO] та який прийняв спадщину за законом, але не оформив після померлого двоюрідного брата [PERSON] , який помер [INFO] та який прийняв спадщину після смерті рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та яка фактично прийняла спадщину за законом та за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні представник позивачів - адвокат Мосіна О.В. на позовних вимогах наполягала та просила задовольнити. В судове засідання 11.03.2024 не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Представник Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву, у якій просить розглянути справу без його участі. У вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. До суду надала відзив на позовну заяву, в якому просить справу розглянути без її участі. Також у відзиві зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Повідомила, що їй відомо, що її та позивача [PERSON] , прабабуся - [PERSON] , [INFO] , яка доводилася їх батьку [PERSON] бабусею, померла [INFO] . [PERSON] , який являється її батьком, звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності у порядку спадкування за законом на домоволодіння за адресою : [ADDRESS] , після померлого двоюрідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв спадщину після смерті рідного брата, [PERSON] , який помер [INFO] , які прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла фактично спадщину за законом та заповітом після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із чим було відкрито провадження по цивільній справі №334/9056/2021, яка за життя батька не була розглянута. Її мати, [PERSON] , як дружина та її брат, [PERSON] , як син, відповідно до ст.1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, звернулися до Другої Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини як спадкоємці першої черги після смерті батька [PERSON] . Вона на час смерті батька разом з ним не була зареєстрована та фактично не проживала, на спадщину після смерті батька не претендує, бажає щоб спадщину оформили на себе тільки, позивачі. Інших спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає. Просить задовольнити уточнену позовну заяву [PERSON] та [PERSON] , по цивільній справі №334/9056/2021у повному обсязі. Встановити факти родинних відносин встановивши, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю дочок : [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , яка є рідною тіткою: [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , відтак, останні доводилися двоюрідними братами [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , який доводився [PERSON] батьком, а [PERSON] чоловіком. Визнати за [PERSON] , та [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом за кожним по частки домоволодіння за адресою : [ADDRESS] ,після [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв, але не оформив спадщину за законом після померлого двоюрідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв спадщину після смерті рідного брата, [PERSON] , який помер [INFO] , які прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла фактично спадщину за законом та заповітом після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя. Від сумісного життя [PERSON] і [PERSON] народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно відповіді обласного архіву Дніпропетровської області, дані про їх народження в архіві відсутні. Разом з цим, записами у будинковій книзі по будинку за адресою [ADDRESS] підтверджується, що родина [PERSON] мешкала за адресою: с. Сергіївка, Томаківського району Дніпропетровської області, де народилися їх діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] та її донька [PERSON] побудували домоволодіння, яке складається з житлових будинків А та Б за адресою: [ADDRESS] . Зазначене домоволодіння, розташоване на земельній ділянці, загальна площа якої складає 1570 м2, з яких 1025 м2 закріплені на підставі рішення Верхньохортицької районної ради від 21.03.1995 № 64, а 545 м2 - надлишки земельної ділянки цим же рішенням залишені у тимчасове користування співкористувачам, що підтверджується довідкою від 16.03.2009, складеною ЗМБТІ, яка знаходиться у технічному паспорті на домоволодіння. 29.11.1968 [PERSON] було видано Свідоцтво про право особистої власності на будівлі на 3/10 часток домоволодіння за адресою [ADDRESS] , яке видане на підставі рішення виконкому В-Хортицької селищної ради депутатів трудящих Ленінського району м. Запоріжжя від 29.11.1968. Дане Свідоцтво 10.12.1968 було зареєстровано в ЗМБТІ. На інші 7/10 часток зазначеного домоволодіння було видано Свідоцтво про право власності на будівлі її дочці [PERSON] . За життя, 08.06.1962 року, [PERSON] склала заповіт, яким належне їй домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] заповіла донькам - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частинах кожній. За наявними в державному нотаріальному архіві ГУЮ у Запорізькій області відомостями даний заповіт не скасовувався та не змінювався. Враховуючи, що правовідносини щодо спадкування майна виникли до набрання чинності ЦК України та те, що визначений у ст.549 ЦК Української РСР шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] закінчився 05.07.1996, тобто до 01 січня 2004 року, до вказаних спірних правовідносин підлягають застосуванню положення ЦК Української РСР. Відповідно до ст.524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави. Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місцезнаходження майна або його основної частини. Стаття 527 ЦК Української РСР визначає, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно із ст. 534 ЦК Української РСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом. Статтею 548 ЦК Української РСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно зі ст.549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно із ст. 554 ЦК Української РСР, в разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках. Щодо спадкоємців, зазначених у заповіті [PERSON] , встановлено наступне. [PERSON] 03 травня 1962 року уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Від шлюбу подружжя [PERSON] народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого міським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, [PERSON] померла [INFO] , тобто до смерті [PERSON] . [PERSON] спадщину після смерті матері не прийняла, оскільки до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті матері не зверталась, фактично в управління або володіння спадковим майном не вступила. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції. Спадкоємців першої черги за законом після її смерті немає. [PERSON] до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті матері не зверталась, однак як встановлено судом, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки вона фактично проживала єдиною родиною з матір`ю, була прописана за однією адресою. Таким чином, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549, ст. 554 ЦК УРСР, спадщину після смерті [PERSON] прийняла її донька [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном, а саме, 3/10 частками домоволодіння за адресою [ADDRESS] , а порядку спадкування за заповітом на частку спадкового майна та в порядку спадкування за законом на частку спадкового майна. [PERSON] 22.03.1952 уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Від сумісного життя у них народились діти - [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] на час смерті належало 7/10 часток домоволодіння за адресою [ADDRESS] згідно Свідоцтва про право власності на будівлі від 29.11.1968, та 3/10 частки цього домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , які [PERSON] не оформила у встановленому порядку. Заповіту [PERSON] не склала. Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її діти [PERSON] та [PERSON] . 11.04.2006 державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори Швецовою О.С. [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку спадкового майна, яке складається з 7/10 часток домоволодіння [ADDRESS] , які належали [PERSON] , реєстраційний номер 4-627. Також 11.04.2006 державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори Швецовою О.С. [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку спадкового майна, яке складається з 7/10 часток домоволодіння [ADDRESS] , які належали [PERSON] , реєстраційний номер 4-625. Таким чином, згідно Витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно, [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належить кожному по 7/20 часток домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Оскільки [PERSON] право власності на 3/10 частки цього домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , не оформила, державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] і [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/10 частки домоволодіння [ADDRESS] видано не було. Проте, оскільки [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] в рівних частках, їм належить по 3/20 часток домоволодіння. Таким чином, фактично кожному із спадкоємців [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] належало кожному по частці домоволодіння за адресою [ADDRESS] , відповідно до ч.2 ст. 1278 ЦК України. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] помер [INFO] . Спадкоємців першої черги після його смерті немає. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України). 05.07.2007 [PERSON] подав до Другої Запорізької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи № 555 (2007). За життя [PERSON] не оформив спадщину, що відкрилась після смерті його брата [PERSON] , однак прийняв її шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Крім того, відповідно до довідки департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, наданої державному нотаріусу другої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті був зареєстрований [PERSON] . Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину, що відкрилась після смерті рідного брата [PERSON] , у вигляді частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] помер [INFO] . Як встановлено судом, на час смерті [PERSON] належало на праві власності в цілому домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії спадкової справи № 275/2012 щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] , до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся його двоюрідний брат [PERSON] . Факт родинних відносин підтверджується тим, що [PERSON] і [PERSON] були рідними сестрами та доньками [PERSON] . [PERSON] 03 травня 1962 року уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, [PERSON] є рідною бабою [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] є його рідною тіткою. Відтак, діти останньої [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братами [PERSON] . Вказані обставини щодо родинних відносин підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Державним нотаріусом Другої запорізької державної нотаріальної контори 21.10.2021 винесено постанову, якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин та відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно. У зв`язку з цим [PERSON] звернувся до суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті померлого [INFO] двоюрідного брата [PERSON] . Однак в ході судового розгляду справи [PERSON] помер. Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), [PERSON] помер [INFO] . Суд зупинив провадження у справі до вступу правонаступників позивача. З матеріалів спадкової справи № 149/2023 вбачається, що спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та діти - [PERSON] , [PERSON] . За заявою [PERSON] та [PERSON] вони були залучені до участі у справі в якості позивачів як правонаступники позивача [PERSON] , померлого [INFO] , які прийняли спадщину та відповідно до уточненої позовної заяви просять визнати за ними право власності на спадкове майно. Спадкоємиця першої черги за законом після смерті [PERSON] - [PERSON] у встановлений законом строк не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Таким чином, [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] в рівних частках. Залучена до участі у справі в якості відповідача у справі [PERSON] до суду надала відзив на позовну заяву, у якому вказала, що визнає позов. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пленум Верховного суду України у своїй Постанові № 5 від 07.02.2014 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Враховуючи, що згідно зі ст. 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню. Враховуючи, що в ході судового розгляду встановлено факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , доводився двоюрідним братом [PERSON] , який помер [INFO] , а також беручи до уваги доведеність того, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину у вигляді 3/10 часток спірного домоволодіння за законом та за заповітом фактично прийняла але не оформила її донька [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті якої спадщину у вигляді спірного домоволодіння прийняли але не оформили належним чином її діти - [PERSON] та [PERSON] , і те, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину прийняв, однак не оформив право на спадщину, його рідний брат [PERSON] , після смерті якого спадщину прийняв його двоюрідний брат [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , однак був позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори через відсутність доказів родинних відносин та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд вважає, що вимоги позивачів про визнання за ними права власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в рівних частках в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті двоюрідного брата [PERSON] , однак не оформив спадкові права, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи і тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved