Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 50 970 грн. 37 коп., а також судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 27 грудня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2739638. 19 липня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 19072023, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №2739638. Відповідно до Реєстру боржників від 19 липня 2023 року до Договору факторингу № 19072023 від 19 липня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача. Своїх зобов`язань за кредитним договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 23 210 грн. 37 коп., яка складається з: - заборгованість за основною сумою боргу 5 100 грн. 00 коп., - заборгованість за відсотками 18 110 грн. 37 коп. 09 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 08483-02/2022 на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» у сумі 10 000, 00гривень. 08 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 08122022. Відповідно до Реєстру боржників від 08 грудня 2022 року до Договору факторингу № 08122022 від 08 грудня 2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача. Своїх зобов`язань за договором позики відповідач не виконує, в зв`язку з чим за ним виникла заборгованість в загальному розмірі 27 760 грн. 00 коп., яка складається з: -заборгованість за основною сумою боргу 10 000 грн. 00 коп., -заборгованість за відсотками 17 760 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 06 лютого 2024 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В позовній заяві висловлено прохання про розгляд справи за відсутності представника позивача та відсутності заперечень проти винесення заочного рішення. Відповідач в судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, причини неявки суду не повідомлені. За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності відповідача та відповідно до положень ст.\~280\~ЦПК України ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що 27 грудня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2739638. 19 липня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 19072023, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №2739638. Відповідно до Реєстру боржників від 19 липня 2023 року до Договору факторингу № 19072023 від 19 липня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача. Своїх зобов`язань за кредитним договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 23 210 грн. 37 коп., яка складається з: - заборгованість за основною сумою боргу 5 100 грн. 00 коп., - заборгованість за відсотками 18 110 грн. 37 коп. 09 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 08483-02/2022 на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» у сумі 10 000, 00гривень. 08 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 08122022. Відповідно до Реєстру боржників від 08 грудня 2022 року до Договору факторингу № 08122022 від 08 грудня 2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача. Своїх зобов`язань за договором позики відповідач не виконує, в зв`язку з чим за ним виникла заборгованість в загальному розмірі 27 760 грн. 00 коп., яка складається з: -заборгованість за основною сумою боргу 10 000 грн. 00 коп., -заборгованість за відсотками 17 760 грн. 00 коп. Однак відповідач своїх зобов`язань за кредитними договорами не виконує, в зв`язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 50\~970,37 грн. Як вбачається із ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.\~527\~ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У ст.\~629\~ЦК України закріплено один із фундаментів, на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Відповідно до ч. 1 ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст.\~80\~ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Як встановлено судом, з наданого позивачем розрахунку заборгованості слідує, що основна заборгованість за кредитним договором №2739638 становить 5 100, 00 грн., заборгованість за відсотками 18 110, 37 грн., яка розрахована відповідно до умов кредитного договору та підлягає стягненню з відповідача; за кредитним договором № 08483-02/2022 основна заборгованість за становить 10 000, 00 грн., заборгованість за відсотками 17 760, 00 грн., яка розрахована відповідно до умов кредитного договору та підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved