Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

В червні 2023 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» Миц Ірина Володимирівна звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в розмірі 38 086,00 грн. та судового збору в сумі 2684,00грн., посилаючись на те, що 15.05.2020 року відповідачем скоєна дорожньо транспортна пригода, внаслідок чого а втомобіль ВАЗ 21063 д.н. [NUMBER] отримав пошкодження. ПрАТ « Страхова компанія «ТАС» було здійснено відшкодування в розмірі забезпеченому ТЗ в розмірі 38 086,00грн. На дату скоєння зазначеного вище ДТП цивільно правова відповідальність відповідача не була застрахована. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.05.2020 року в с. В. Копани на перехресті вул.. Андрєєва та вул.. Карбишева [PERSON] керував транспортним засобом марки ВАЗ 40121ХО без права керування транспортним засобом, не надав переваги у русі транспортного засобу марки ЗАЗ д.н.з. [NUMBER] , який рухався по вул.. Андрєєва на асфальтовій дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення із вказаним транспортним засобом. Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області по справі №664/1398/20 від 21.08.2020 року закрито провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно [PERSON] за ч. 2 ст. 126 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області по справі №664/1397/20 від 21.08.2020 року закрито провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно [PERSON] за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст. 993 Цивільного кодексу України). Згідно п. 1.6ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів-юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Згідно зст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 ч. 38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] завдану шкоду власнику пошкодженого автомобіля добровільно не сплатив, відповідно до приписів вищенаведених правових норм, звернення позивача з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування є обґрунтованим, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved