Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опікунства і призначення опікуна, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 15.02.1985 Соснівським районним відділом РАЦС м. Черкаси, актовий запис № 296 та копією паспорта серії [NUMBER] , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 08.07.1997. Син зареєстрований та мешкає за адресою реєстрації місця проживання матері; [ADDRESS] . Син заявниці є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 5ЧК № 087175, виданою Черкаською міжрайонною спеціалізованою МСЕК 11.04.2006 безтерміново та пенсійним посвідченням Серії [NUMBER] , виданого Пенсійним фондом України 20.09.2011 довічно. Згідно з інформацією з консультативного висновку спеціаліста від 01.03.2006 щодо [PERSON] , діагноз хворого: «наслідки пологової травми, постішемічна енцефалопатія з вираженим тетрапарезом більше вираженим в нижніх кінцівках із зазначеним порушенням ходи, мови, письма, інтелектуально-мнестичними розладами та судомним синдромом». 04.07.2023 [PERSON] був госпіталізований до відділення № 4 Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради та перебував на стаціонарному лікуванні по 04.08.2023. Відповідно до епікризу виписного з медичної карти стаціонарного хворого № 2300 відділення № 4 КНП «ЧОПЛ» ЧОР від 04.08.2023 № 4420/02: анамнез захворювання [PERSON] : «Пацієнт народився від передчасних пологів, передчасно, мав обвиття пуповиною. В результаті цього знаходився під наглядом у невролога з діагнозом: «наслідки пологової травми, постішемічна енцефалопатія з вираженим тетрапарезом більше вираженим в нижніх кінцівках із значним порушенням ходи, мови, письма, інтелектуально-мнестичними розладами та судомним синдромом». Періодично лікувався за місцем проживання у невролога. Інвалід з дитинства. Навчався у спецшколі. До психіатра звернувся вперше. Зі слів мами, останнім часом зробився напруженим, злісним, почав виказувати невдоволення тим, що не має з ким спілкуватись та проводити вільний час. Напередодні поступлення зайшов у квартиру, де знаходився 6-річний хлопчик і деякий час перебував там. Коли повернулись батьки дитини, то викликали поліцію, а потім бригадою ШВД пацієнт був доправлений у наш заклад. Сам пацієнт пояснив свій візит тим, що хотів жити разом з хлопчиком...»; клінічний діагноз основний: «Розумова відсталість легкого ступеня - значне порурушення поведінки, що вимагає догляду і лікування». Згідно з довідкою для направлення особи з інвалідністю в будинок-інтернат КНП «ЧОПЛ» ЧОР від 04.08.2023 № 4418/02, виданої головою ЛКК [PERSON] , за станом здоров`я останній може знаходитися в будинку-інтернаті для психохроніків. Медична картка престарілого (особи з інвалідністю), що оформляється в будинок-інтернат, видана КНП «ЧОПЛ» ЧОР від 04.08.2023 № 4421/02 [PERSON] містить висновок лікарів спеціалістів, результати аналізів та висновок із зазначенням рекомендованого типу будинку-інтернату, де вказано, що за станом здоров`я останній потребує постійного стороннього догляду та поміщення до будинку-інтернату психоневрологічного типу. В зв`язку з цим, [PERSON] КНП «ЧОПЛ» ЧОР видало довідку від 04.08.2023 № 4419/02 з висновком: «за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та поміщення до будинку-інтернату психоневрологічного типу». Весь цей час за сином доглядала заявниця. Вона має добрий стан здоров`я, спиртні напої або наркотичні засоби не вживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Станом на сьогодні, окрім сина, [PERSON] , на її утриманні нікого немає. Заявниця має можливість і бажання бути його опікуном. В зв`язку з тим, що [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей або завдати шкоди іншим особам, вважаємо, що є всі підстави для призначення постійної сторонньої допомоги та контролю за його діями, а також медичного нагляду та лікування. Відповідно до подання виконавчого комітету ЧМР від 28.09.2023 № 10833-2, опікунська рада при виконавчому комітеті ЧМР не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду. Просить визнати недієздатним громадянина [PERSON] ( [INFO] , міце народження: м, Черкаси, паспорт серії [NUMBER] , виданого 15.05.2001 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП [NUMBER] , що мешкає за адресою [ADDRESS] ). Призначиш опікуном [PERSON] , заявника - [PERSON] . Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Орган опіки та піклування Черкаської міської ради до судового засідання надав заяву в якій просив слухати справу без їхньої участі, заяву підтримують. Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК). Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року передбачено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв`язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина перша статті 263 ЦПК). Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 15.02.1985 Соснівським районним відділом РАЦС м. Черкаси, актовий запис № 296 та копією паспорта серії [NUMBER] , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 08.07.1997. [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою реєстрації місця проживання матері [PERSON] - [ADDRESS] . [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 5ЧК № 087175, виданою Черкаською міжрайонною спеціалізованою МСЕК 11.04.2006 безтерміново та пенсійним посвідченням Серії [NUMBER] , виданого Пенсійним фондом України 20.09.2011 довічно. Згідно з інформацією з консультативного висновку спеціаліста від 01.03.2006 щодо [PERSON] , діагноз хворого: «наслідки пологової травми, постішемічна енцефалопатія з вираженим тетрапарезом більше вираженим в нижніх кінцівках із зазначеним порушенням ходи, мови, письма, інтелектуально-мнестичними розладами та судомним синдромом». 04.07.2023 [PERSON] був госпіталізований до відділення № 4 Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради та перебував на стаціонарному лікуванні по 04.08.2023. Відповідно до епікризу виписного з медичної карти стаціонарного хворого № 2300 відділення № 4 КНП «ЧОПЛ» ЧОР від 04.08.2023 № 4420/02: анамнез захворювання [PERSON] : «Пацієнт народився від передчасних пологів, передчасно, мав обвиття пуповиною. В результаті цього знаходився під наглядом у невролога з діагнозом: «наслідки пологової травми, постішемічна енцефалопатія з вираженим тетрапарезом більше вираженим в нижніх кінцівках із значним порушенням ходи, мови, письма, інтелектуально-мнестичними розладами та судомним синдромом». Періодично лікувався за місцем проживання у невролога. Інвалід з дитинства. Навчався у спецшколі. До психіатра звернувся вперше. Зі слів мами, останнім часом зробився напруженим, злісним, почав виказувати невдоволення тим, що не має з ким спілкуватись та проводити вільний час. Напередодні поступлення зайшов у квартиру, де знаходився 6-річний хлопчик і деякий час перебував там. Коли повернулись батьки дитини, то викликали поліцію, а потім бригадою ШВД пацієнт був доправлений у наш заклад. Сам пацієнт пояснив свій візит тим, що хотів жити разом з хлопчиком...»; клінічний діагноз основний: «Розумова відсталість легкого ступеня - значне порурушення поведінки, що вимагає догляду і лікування». Згідно з довідкою для направлення особи з інвалідністю в будинок-інтернат КНП «ЧОПЛ» ЧОР від 04.08.2023 № 4418/02, виданої головою ЛКК [PERSON] , за станом здоров`я останній може знаходитися в будинку-інтернаті для психохроніків. Медична картка престарілого (особи з інвалідністю), що оформляється в будинок-інтернат, видана КНП «ЧОПЛ» ЧОР від 04.08.2023 № 4421/02 [PERSON] містить висновок лікарів спеціалістів, результати аналізів та висновок із зазначенням рекомендованого типу будинку-інтернату, де вказано, що за станом здоров`я останній потребує постійного стороннього догляду та поміщення до будинку-інтернату психоневрологічного типу. В зв`язку з цим, [PERSON] КНП «ЧОПЛ» ЧОР видало довідку від 04.08.2023 № 4419/02 з висновком: «за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та поміщення до будинку-інтернату психоневрологічного типу». Весь цей час за сином доглядала заявниця. Вона має добрий стан здоров`я, спиртні напої або наркотичні засоби не вживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Станом на сьогодні, окрім сина, [PERSON] , на її утриманні нікого немає. Заявниця має можливість і бажання бути його опікуном. Відповідно до подання виконавчого комітету ЧМР від 28.09.2023 № 10833-2, опікунська рада при виконавчому комітеті ЧМР не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 42 від 24.01.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад органічний шизофреноподібний психотичний розлад з інтелектуально-мнестичною недостатністю на рівні помірно-вираженої дебільності, що виник внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи (дитячий церебральний параліч), через що [PERSON] не здатний за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказаний вище хронічний стійкий розлад позбавляє [PERSON] фактичної можливості особисто з`явитись в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи. Частиною 3\~ст. 296 ЦПК України\~\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 3\~ст. 297 ЦПК України\~у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в\~ЦК України. Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 40 ч. 1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. В силу ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved