Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

Представник позивача - адвокат Печінка Павло Володимирович, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на підставі заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2013 на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , з частини на 1/6 частину всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову вказано, що 07.04.2011 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, однак сімейне життя не склалося, а тому будучи вагітною відповідач переїхала до своїх батьків в с. Шевченківське Криворізького району, де [INFO] народила сина [PERSON] . З часу народження сина [PERSON] , сторони разом не проживали, з позивача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі частини з усіх видів заробітку [PERSON] , починаючи стягнення з 30.04.2013. На даний час у відповідача суттєво змінилися сімейні обставини, адже [INFO] у нього народився син [PERSON] , а [INFO] народилася донька [PERSON] , які також знаходяться на його утриманні, що є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються за рішення суду на утримання сина [PERSON] [INFO] з частини до 1/6 частини його заробітку. Ухвалою суду від 12 грудня 2023 року, після залишення позову без руху і усунення представником позивача недоліків позову, зазначених в ухвалі суду, провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Позивач, представник позивача в судове засідання 13.03.2024 не з`явилися, від представника позивача [PERSON] засобами електронного зв`язку надійшла заява в якій останній наполягав на задоволенні позовних вимог та просив провести судове засідання з розгляду вказаної справи за його відсутності та відсутності позивача. Відповідач, отримавши 14.02.2024 в приміщенні суду копію заяви з додатками та будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с.45), в судове засідання не з`явилася, засобами електронного зв`язку надала суду заяву в якій просила суд розгляд справи 13.03.2024 за позовом [PERSON] до неї про зменшення розміру аліментів проводити за її відсутності. Також зазначила, що не заперечує проти позовних вимог пред`явлених до неї ( а.с. 49). В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши докази по справі, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в період шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , батьками якого у свідоцтві про народження записані сторони по справі. Зазначена обставина підтверджується копією рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2019 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу ( а.с. 10). Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2013 у справі № 177/1218/13-ц з позивача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Вказане судове рішення набрало законної сили 02.08.2013 року (а.с. 8-9, рішення наявне в ЄДРСР). 25 грудня 2007 року та 30 листопада 2013 року народилися діти позивача, матір`ю яких є [PERSON] , відповідно син - [PERSON] та [PERSON] , батьком яких у свідоцтвах про народження зазначений позивач - [PERSON] (а.с.11, 12). Діти перебувають на утриманні позивача, про що вказав позивач та не заперечив відповідач. 08.03.2022 позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] , матір`ю своїх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Як зазначав у позові представник позивача та підтверджено матеріалами справи, на теперішній час у позивача відбулися істотні зміни у сімейному стані, що підтверджено відповідними свідоцтвами про народження дітей. Зміни в сімейному стані, викликають відповідні зміни в матеріальному стані. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 с. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Виходячи з дійсних обставин справи та вимог ст. 192 СК України, приймаючи до уваги, що з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] у позивача відбулися суттєві зміни у сімейному стані, а саме на його утриманні перебувають діти - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , відповідно сплата аліментів на утримання [PERSON] у раніше визначеній частці ставить позивача в скрутне матеріальне становище, що не заперечує відповідач, яка надала суду заяву про визнання нею позовних вимог, тому суд враховуючи зазначені обставини,

Outcome: approved