Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

12 січня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернулася представник заявниці адвокат Бобрищева Ілона Русланівна в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві зазначає, що вона звернулася до відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення пенсії за віком, до якої подано необхідні документи. Рішенням відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 163850007377 від 03.11.2023 їй відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з тим, що за результатами розгляду документів, доданих до заяви за доданими документами до страхового стажу не зараховано: періоди роботи зазначені у трудовій книжці [NUMBER] дата заповнення 20.01.1982, оскільки на титульній сторінці документу дата народження дописана іншими чорнилами, чим порушено вимоги Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженої Наказом Міністерства праці України № 58 від 29.07.1993; періоди роботи в колгоспі ім. Шевченка з 1982 по 26.11.1992, далі КСП ім. Шевченка з 27.11.1992 по 1999, відповідно до архівної довідки № М-01-09/359 від 09.11.2023 про відпрацьовані вихододні, оскільки в наданому документі зазначено ім`я та по батькові заявниці ( [PERSON] , [PERSON] ., [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ), не відповідає паспортним даним. При призначенні [PERSON] пенсії за віком, органами пенсійного фонду не було враховано: довідку про нарахування заробітної плати у колгоспі ім. Шевченка, далі КСП ім. Шевченка від 09.11.2020 № М-01-09/359 видану районним трудовим архівом Кобеляцької районної ради Полтавського району Полтавської області, за період роботи заявниці з 1982 по 1999 роки, трудову книжку [NUMBER] дата заповнення 20.01.1982, виданої на ім`я [PERSON] колгоспом ім. Шевченка. Заявницю було повідомлено, що встановлення факту належності документів особі, у разі невірного написання в документі прізвища, ім`я, по батькові та які не збігаються з прізвищем , ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним в паспорті, здійснюється в судовому порядку. В архівному витязі архівного сектору Кобеляцької районної державної адміністрації № М-01-53/362 від 28.10.2020 зазначено, що колгосп ім. Петровського згідно протоколу № 1 звітних зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім. Петровського Василівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області від 25 січня 1985 року розкрупнений на два самостійних господарства: колгосп ім. Петровського в с. Василівка і колгосп ім. Шевченка з центром в с. Мартинівка. Згідно з архівного витягу архівного сектору Кобеляцької районної державної адміністрації № М-01-53/362 від 28.10.2020 колгосп ім. Шевченка реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Шевченка, яке є правонаступником колгоспу з усіма його правами і обов`язками. За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.01.2024 колективне сільськогосподарське підприємство ім. Шевченка припинено. Оскільки підприємство, яке б могло завірити належним чином виправлення в архівних документах, припинило свою діяльність правонаступники відсутні, тому позивачка прохає встановити факт належності їй архівної довідки від 09.11.2020 № М-01-09/359 про нараховану заробітну плату та трудової книжки [NUMBER] . Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження з призначенням судового засідання на 04 березня 2024 року (а.с. 17-19). У судовому засіданні 04 березня 2024 року заявниця [PERSON] та її представник адвокат Бобрищева Ілона Русланівна заявлені вимоги підтримали та прохали їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи ГУ ПФУ в Вінницькій області надійшла заява в якій зазначено, що при розгляді заявлених вимог покладаються на розсуд суду та розглядати справу без його участі. Від представника заінтересованої особи ГУ ПФУ в Полтавській області надійшла заява в якій зазначено, що при розгляді заявлених вимог покладаються на розсуд суду та розглядати справу без його участі. Суд, заслухавши заявницю та її представника, пояснення свідків, дослідивши доводи заяви [PERSON] та матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається із матеріалів справи, рішенням № 163850007377 від 03.11.2023, відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Вінницькій області заявниці [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з відсутністю страхового стажу необхідної тривалості згідно поданих заявницею документів. Крім того, до страхового стажу не враховано період роботи заявниці зазначений в трудовій книжці [NUMBER] дата заповнення 25.07.1978, з 13.09.1979 по 20.03.1982, оскільки в записі № 4 про прийняття на роботу наявне виправлення дати прийняття, чим порушено вимоги «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» затвердженої наказом Міністерства праці України № 58 від 29.07.19934 періоди роботи зазначені в трудовій книжці [NUMBER] дата заповнення 20.01.1982, оскільки на титульній сторінці документу дата народження заявниці дописана іншими чорнилами, чим порушено вимоги «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» затвердженої Наказом Міністерства праці України № 58 від 29.07.19934 період в колгоспі ім. Шевченка з 1982 по 26.11.1992, далі КСП ім. Шевченка з 27.11.1992 по 1999, відповідно до архівної довідки № М-01-09/359 від 09.11.2020 про відпрацьовані вихододні, оскільки в наданому документі зазначено ім`я та по батькові заявниці ( [PERSON] ; [PERSON] .; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ), не відповідає паспортним даним. Додатково повідомлено, що страховий стаж зараховано з 30.10.2004 згідно реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (а.с.4). Згідно паспортних даних заявниці [PERSON] , вбачається, що вона народилася [INFO] та проживає в с. Бринзи Полтавського (раніше Кобеляцького) району Полтавської області (а.с.3). Згідно трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 20.01.1982 на ім`я заявниці вбачається, що вона прийнята в члени колгоспу ім. Петровського Василівської сільської ради Кобеляцького району, працювала на посаді різноробоча. З 25.01.1983 переведена в колгосп ім. Шевченка на посаду секретар-машиністка, маються записи про кількість відпрацьованих вихододнів за відповідні роки (а.с.6-7). На даний час досягла пенсійного віку. Відповідно до архівного витягу з архівного сектору Кобеляцької районної державної адміністрації від 28.10.2020 року № М-01-53/362 (а.с. 8), з протоколу № 1 звітних зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім. Петровського Василівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області від 25 січня 1985 року колгосп ім. Петровського розукрупнений на два господарства: колгосп ім. Петровського з центром у с. Василівка і колгосп ім. Шевченка з центром у с. Мартинівка. У протоколі № 3 зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім. Шевченка Кобеляцького району Полтавської області від 27.11.1992 року є рішення про реорганізацію колгоспу ім. Шевченка в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Шевченка, яке є правонаступником колгоспу з усіма його правами і обов`язками (а.с. 9). Також судом установлено, що на цей час колективне сільськогосподарське підприємство ім. Шевченка як юридичну особу припинено, що підтверджується відомостями з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань (а.с. 10). З метою надання підтвердження про отриману за час роботи заробітну плату, [PERSON] отримала в трудовому архіві Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області довідку № М-01-09/359 від 09.11.2020 року зі змісту якої встановлено, що у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Шевченка Кобеляцького району Полтавської області значиться [PERSON] .* за 1993, 1996, 1997 роки, [PERSON] .* за 1994, 1995 роки. У відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Шевченка Кобеляцького району Полтавської області значиться [PERSON] за 1982 рік, [PERSON] за 1991, 1998 роки, [PERSON] .* за 1992, 1999 роки. Згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу ім. Шевченка Кобеляцького району Полтавської області значиться [PERSON] (а.с.5). Таким чином, у архівній довідці прізвище, ім`я та по батькові зазначено не в повному обсязі [PERSON] *. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Вінницькій області прийнято рішення про відмову [PERSON] в призначені пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, тому що до страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі з 1982 по 1999 роки згідно архівної довідки від 09.11.2023 року № М-01-09/359, оскільки прізвище, ім`я та по батькові заявника в архівній довідці зазначено не повністю (а.с. 5). Свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що працювали разом із [PERSON] в колгоспі імені Шевченка Кобеляцького району Полтавської області. Інші особи з таким же прізвищем, ім`ям і по батькові в колгоспі не працювали. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний їй для реалізації свого права на оформлення пенсії. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки [PERSON] дійсно працювала в колгоспі ім. Шевченка (КСП ім. Шевченка) Кобеляцького району Полтавської області в періоди, вказані в архівній довідці та отримувала там заробітну плату, що підтверджується належними та допустимими доказами, однак в наданій їй документі містяться невідповідності, у зв`язку з чим заявнику не може бути проведено нарахування пенсії в розмірі, передбаченому законодавством, та з урахуванням того, що факт належності довідки заявнику ніким не оспорюється і має для неї юридичне значення, а іншим чином встановити факт належності довідки заявник не може, то заяву про встановлення факту необхідно задовольнити.

Outcome: approved