Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

У лютому 2022 року [PERSON] \~звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що її доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є інвалідами першої групи А з дитинства. Вказувала, що із медичної виписки стаціонарного хворого №11, №14, №9, №21, №103, №78, №116 [PERSON] встановлений діагноз: наслідки перинатального враження головного мозку, внутрішня гідроцефалія, атрофічний процес головного мозку, порушення мови і психічного розвитку, тетрапарез. Із медичної виписки стаціонарного хворого №12, №13, №10, №22, №102, №74, №115 [PERSON] встановлений діагноз: наслідки перинатального враження головного мозку, внутрішня гідроцефалія, атрофічний процес головного мозку, порушення мови і психічного розвитку, тетрапарез. Зазначила, вона має можливість дбати про доньок, так як з народження дітей піклується про них самостійно, допомагає їм у всьому, забезпечує усім необхідним. Доньки зареєстровані та проживають з нею. Інших претендентів бути опікуном немає. Посилаючись на викладені обставини, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , заявник просила суд, визнати [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , недієздатними, встановити над ними опіку та призначити її, [PERSON] опікуном недієздатних [PERSON] \~та [PERSON] . Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року було відкрито провадження, ухвалено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 24 травня 2022 року було задоволено клопотання про витребування доказів. Ухвалою суду від 14 червня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у даній справі було зупинено. 08 листопада 2023 року справа була повернута до суду разом із висновком експерта. Заявник в судове засідання не з`явилася про дату, місце, час судового засідання була повідомлена належним чином та надала заяву про розгляд у її відсутність. Представник\~органу опіки та піклування\~Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради\~в судове засідання не з`явився про дату, місце, час судового засідання був повідомлений належним чином, надав подання № Ш 2507 від 17.01.2024 року. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява [PERSON] про визнання особи недієздатною та встановлення опіки\~підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 30 ЦК України\~встановлено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER] та [NUMBER] від 04 вересня 2003 року. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є інвалідами першої А групи з дитинства безстроково, що підтверджується довідками до акту МСЕК серії 12 ААВ № 513553 та МСЕК серії 12 ААВ № 513552. Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів №528 від 04 жовтня 2023 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий тяжкий психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості резидуально органічного генезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F73.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів №529 від 04 жовтня 2023 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий тяжкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально органічного генезу з помірними поведінковими розладами» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F72.08» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , недієздатні. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Також, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд,\~ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заявник [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та просить призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном дітей, матеріально забезпечена, піклується про доньок та доглядає їх. Відповідно до подання органу опіки та піклування\~Хаджибейської районної адміністрації від 17 січня 2023 року № Ш-2507, орган опіки та піклування\~Хаджибейської\~районної адміністрації Одеської міської ради вважає можливим\~призначення\~ [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Таким чином, суд не вбачає перешкод для призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а тому її вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. ч. 5-6\~ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. ч. 7-9\~ст. 300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.\~Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.\~Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому\~статтею 299\~цього Кодексу.

Outcome: approved