Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

[PERSON] а звернулася до суду із позовом до Великомостівської міської ради Львівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та приналежності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про смерть виданим Купичвільською сільською радою. При житті тітка склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла позивачці. Після смерті [PERSON] позивач звернулося з питанням про спадкування до Жовківської державної нотаріальної контори, де 11.06.2013 року відкрито спадкову справу № 310/2013 за заповітом посвідченим від імені [PERSON] приватним нотаріусом Химицею Г.І. та позивачці 04.02.2016 року видано свідоцтво про право на спадщину, а саме земельну частку (пай)площею 1,7452 га., який належав померлій. Крім того, на день смерті [PERSON] мала право на майно, яке належало її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та яка проживала в [ADDRESS] та земельну частку (пай). Позивачка зазначає, що померла [PERSON] (дошлюбне прізвище якої " [PERSON] "), після смерті матері фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння спадковим майно, яке належало її матері [PERSON] , а саме житловий будинок в [ADDRESS] та земельна частка (пай) площею 1,4748 га виданого Купичвільською сільською радою. Про спадкування решти майна, право на яке на день смерті мала [PERSON] , позивач звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину та подала документи, які доводять що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] , однак їй зауважено, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину решти спадкового майна право на яке мала [PERSON] , оскільки в свідоцтві про смерть її матері записано, що померла " [PERSON] ", а в свідоцтві про одруження матері, яке видане 05.09.1949 року в с.Купичволя, записано, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та їй присвоєно прізвище " [PERSON] ". Запис проведено російською мовою. Крім того нотаріусом зауважено, що в сертифікаті про право на земельну частку (пай) площею 1,4748 га, який видано на ім`я померлої матері [PERSON] зазначено, що такий видано [PERSON] , а тому слід довести, що такий належить померлій " [PERSON] ". Такі помилки допущено при записі прізвищ, а тому належить в судовому порядку усунути такі помилки, встановивши факти приналежності правовстановлюючого документу померлій [PERSON] та що саме померла [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) уклала шлюб з [PERSON] , державна реєстрація якого проведена 05 .09.1949 року, в с. Купичволя В.Мостівського району Львівської області. У зв`язку з вищенаведеним, позивач змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 03.01.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.02.2024 року. 08.02.2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 09 год. 45 хв. 05 березня 2024 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності (арк.спр.19). Представник відповідача - Великомостівської в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке останній отримав 29.02.2024 року. Відзиву на позов не подано. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. У зв`язку із наведеним, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи в порядку, встановленому ст. 280 ЦПК України. З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін та на підставі поданих суду доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане Купичвільською сільською радою Жовківського району Львівської області (арк. спр. 6). Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу: 34232203, Жовківською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведено спадкову справу №310/2013 (арк.спр.7). З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 04.02.2016 року Жовківською державною нотаріальною конторою, встановлено, що [PERSON] вже успадкувала після смерті [PERSON] земельну частку (пай) площею 1.7452 га. (арк.спр.12). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого В.Мостівським райбюро ЗАГС встановлено, що дошлюбне прізвище [PERSON] " [PERSON] " і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (арк.спр.9). Дошлюбне прізвище " [PERSON] " змінено в зв`язку з одруженням, що ствердежно копією свідоцтва про шлюб [PERSON] з [PERSON] серії [NUMBER] виданого Боянецькою сільською радою Львівської області (арк.спр.10). Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №17, встановлено, що позивачка своє дошлюбне прізвище " [PERSON] " змінила " [PERSON] " у зв`язку із одруженням (арк.спр.11). З копії свідоцтва про одруження виданого Купичвільською сільською радою В-Мостівського району Львівської області від 05.09.1949 року встановлено, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 1923 року народження, і їй присвоєно прізвище " [PERSON] ". Запис проведено російською мовою (арк.спр.13). Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Купичвільською сільською радою Жовківського району Львівської області встановлено, що [INFO] в с. Купичволя померла [PERSON] (арк.спр.8). Таким чином, судом встановлено, що під час реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] , неправильно застосовано правила українського правопису при відтворенні прізвища " [PERSON] " з російської мови, а надалі і при реєстрації смерті померлої [PERSON] , однак як встановлено, йдеться про одну й ту ж особу, яка доводиться матір`ю померлої [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Суд враховує те, що встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, а саме сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців). З копії сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЛВ № 071217 від 08.02.1996 року, встановлено, що такий виданий на імя [PERSON] головою\~Купичвільської Ради\~народних депутатів\~від 08.02.1996\~року,\~та такий\~зареєстрований в\~Книзі реєстрації\~сертифікатів на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~за №236,\~площею 1,4748\~га без\~контурного визначення\~зовнішніх меж\~на місцевості (арк.спр.14). Тобто, в даному сертифікаті прізвище власника земельної частки (паю), на якого видано сертифікат, помилково зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Так, встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне позивачу для усунення помилки та подальшого спадкування земельної частки (пай) після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право останньої на яку підтверджується саме сертифікатом на право на земельну частку (пай), де і допущено помилку, та яку фактично успадкувала та на день смерті мала право [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам чинного законодавства України, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа, у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані в справі докази, суд дійшов висновку, що зазначений позивачем юридичний факт знайшов своє підтвердження під час дослідження доказів, а отже, позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Outcome: approved