Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

В лютому 2024 року [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Безрук А.В., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 21 жовтня 2000 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , шлюб зареєстрований Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадського стану Донецької області, актовий запис № 296. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з березня 2022 року, спільне господарство ними не ведеться. Позивачка вважає подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливим, адже відповідач не проявляє до неї ніякої уваги. Відповідач не проти розірвання шлюбу, але подавати спільну заяву про розірвання шлюбу до відділу ДРАЦС відмовляється, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу (а.с.1-3). Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2024 року відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.19). Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, просили задовольнити (а.с.3, 16). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому позовні вимоги визнав, просив розглянути справу без його участі (а.с.23). Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України судом ухвалено рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить наступних висновків. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 жовтня 2000 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 296 (а.с.12). Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч.2 ст.104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя між сторонами не склалося, фактичні шлюбні відносини між ними припинені з березня 2022 року, спільного господарства вони не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним; подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. На підставі наведеного, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved