Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

14.09.2023 на адресу суду надійшла позовна заява [PERSON] до Білоцерківської територіальної громади, в особі Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дяченко Вячеслав Анатолійович, про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , він є спадкоємцем за законом після її смерті. Він в установлений законом строк звернувся до нотаріуса з питанням прийняття спадщини, йому було роз`яснено, що відповідно змін до законодавства, строк для прийняття спадщини на період воєнного стану зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Таким чином, він вважав, що має 10 місяців, для прийняття спадщини після смерті матері. У вказаний строк, він 04.08.2023 звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дяченка В.А. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що норма Закону, якою було визначено зупинення строку для прийняття спадщини у період дії воєнного стану, втратила чинність і він пропустив строк на прийняття спадщини. Вважає, що визначені законом шість місяців для прийняття спадщини були ним пропущені з об`єктивних причин, які не залежали від його волі та виключали можливість висловити своє волевиявлення на прийняття спадщини, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Також при вивченні нотаріусом документів з`ясувалося, що у свідоцтві про смерть матері та у свідоцтві про народження позивача ім`я матері написано не однаково, у свідоцтві про народження вона записана, як [PERSON] , а у свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах на майно, як [PERSON] , у зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт, що померла [PERSON] є рідною матір`ю позивача. Ухвалою суду від 18.09.2023 було відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 18.10.2023, відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору направлено копію позовної заяви з додатками, роз`яснено порядок та строки подання відзиву на позов та письмових пояснень щодо предмету спору. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не подав, подав заяву про визнання заявлених позовних вимог, просив проводити розгляд справи без участі його представника. 01.11.2023 на адресу суду від позивача [PERSON] в особі його представника адвоката Хомича О.О. надійшла заява про зміну підстав позову. Сторона позивача посилалася на те, що крім підстав зазначених у первісному позові, однією з причин пропуску строку на прийняття спадщини також стало те, що померла [PERSON] була людиною похилого віку, тяжко хворіла, потребувала постійного стороннього догляду, що свідчить, на переконання сторони позивача, про наявність об`єктивних, непереборних та істотних труднощів для вчинення позивачем дій щодо прийняття спадщини. Ухвалами суду від 03.11.2023 вирішено питання про прийняття до розгляду заяви про зміну підстав позову у справі та продовжено строк підготовчого провадження у справі. Згідно ухвали суду від 13.12.2023, судом було задоволено клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12.01.2024. Розгляд справи відкладався з поважних причин. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Хомич О.О. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві, просили позов задовольнити. Позивач пояснив суду, що [INFO] померла його мати [PERSON] , він є єдиним спадкоємцем за законом, батько його помер ще у 1993 році. Він звернувся усно до нотаріуса і нотаріус пояснив, що він по діючому законодавству протягом 10 місяців має подати заяву про прийняття спадщини. Заяву він подав у даний строк, але, як з`ясувалося пізніше закон змінився і він пропустив строк на прийняття спадщини. Під час вивчення документів було встановлено, що у документах ім`я матері написане по різному. \~ \~ \~ \~Представник відповідача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи на адресу суду не зверталися. Від відповідача надійшла заява про визнання заявлених позовних вимог та розгляд справи без участі його представника. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що знайомий з заявником та його родиною з 1969 року, з часу, коли пішов у перший клас, часто бував у них у гостях, знав батьків. Мати позивача померла у 2023 році. За життя [PERSON] працювала вчителькою, її називали і [PERSON] , і [PERSON] . Свідок [PERSON] суду повідомив, що є двоюрідним братом позивача, його мати [PERSON] є рідною сестрою батька позивача [PERSON] . Дядько [PERSON] помер у 1993 році. Матір позивача тітку [PERSON] добре знав, називали її і [PERSON] , і [PERSON] , як у документах записано було він не бачив, вона померла у 2022 році. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON] , представника позивача адвоката Хомича О.О., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 17.10.2022 ( а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , які вона отримала у спадок, як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] ( а.с. 11, 12). Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дяченко В.А. 04.08.2023 виніс постанову, згідно якої відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з ненаданням доказів прийняття спадщини, згідно постанови спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с. 10). [PERSON] за життя хворіла, що підтверджується медичною документацією (а.с. 43-47). Згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] , який народився [INFO] , його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [INFO] помер [PERSON] батько позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.11.1993 (а.с. 9). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо державної реєстрації шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 05.12.1958 було здійснено актовий запис №181 про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с. 157-158). Згідно актового запису про народження №26 від 21.05.1962 [PERSON] , [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] , 1930 року народження та [PERSON] , 1932 року народження, при реєстрації народження було надано свідоцтво про одруження, видане 06.12.1958 ( а.с. 159-160). Відповідно до листа Державного архіву Полтавської області №04-16/204 від 27.02.2024 довідку про народження [PERSON] , [INFO] надати немає можливості, оскільки книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів с. Бірки ( станом на 01.09.1946 Великобагачанського району Полтавської області) за 1931-1932 р.р. на зберігання не передавалися. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена у період окупації Полтавщини в роки Другої світової війни ( 1941-1943 р.р.) ( а.с. 150, 151). Згідно висновку експерта №3655 за результатами лінгвістичного експертного дослідження від 28.11.2023, у результаті лінгвістичного дослідження, проведеного з опертям на лексикографічні праці, встановлено, що імена Ганна ( зафіксоване у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 17.10.2022 і витязі зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) №74189735 від 03.10.2023) та Галина ( зафіксоване у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 21.05.1962) мають лінгвістичні ознаки тотожності у функціональному аспекті, зокрема їх можуть уживати для номінації однієї й тієї ж особи ( а.с. 92-103) Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.\~Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що дійсно [PERSON] доводиться позивачу матір`ю. Відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За положеннями\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1270\~ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24\~постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє донині. Пунктом 3\~постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану»\~установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ № 719 від 24.06.2022). Пункт 3 вказаної Постанови\~виключено на підставі Постанови КМУ\~№ 469 від 09.05.2023. Із матеріалів справи встановлено, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася та строк на її прийняття визначений Законом закінчився саме у період дії постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 у редакції від 24.06.2022. Крім того, суд також враховує ту обставину, що пропущений [PERSON] строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, більш того, останній вважав, що діє у відповідності до вимог чинного законодавства,

Outcome: approved