Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-07 00:00:00

Представник заявника\~звернувся до\~суду з\~зазначеною заявою,\~в якій,\~посилаючись на\~те,\~що [PERSON] \~в період\~з 01.09.1994\~по 28.06.1997\~роки навчався\~в Кремінському\~медичному училищі\~(нині\~Кремінський медичний\~фаховий коледж)\~за спеціальністю\~0408\~"Сестринська\~справа",\~по закінченню\~якого йому\~було видано\~диплом з\~відзнакою [NUMBER] \~з додатком. В зв`язку з бойовими діями заявник був змушений переїхати з Луганської області до смт. Рокитне Рівненської області. Під час переїзду ним було втрачено деякі документи, зокрема і вищевказаний диплом молодшого спеціаліста. З метою одержання дубліката диплому. Заявник звернувся до Кремінського медичного фахового коледжу. Навчальний заклад розглянув дане звернення та надіслав лист-відповідь в якому міститься, що заклад не має можливості замовити та видати дублікат диплому через розбіжності номера диплому з журналом виданих документів, розбіжності в назві спеціальності: в дипломі спеціальність зазначена "Медична сестра" тоді як правильним є "Сестринська справа", як зазначено у додатку; відсутність у додатку номера диплому. При цьому відшукати додаткові відомості про навчання наразі не можливо, оскільки офісна будівля та архів навчального закладу знаходяться на окупованій ворогом території. У зв`язку з наведеним, представник заявника просить встановити факт, що мас юридичне значення, а саме, що [PERSON] з 01.09.1994 року по 28.06.1997 року навчався на денній формі навчання за спеціальністю "Сестринська справа" в Кремінському медичному училищі, здобув кваліфікацію "Сестра медична" і Кремінським медичним училищем 28.06.1997 року йому було видано диплом молодшого спеціаліста з відзнакою [NUMBER] . Ухвалою суду від 22.10.2023 у справі відкрито провадження. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав викладених у її змісті та просив задовольнити, уточнивши заяву в частині номеру отриманого диплому не ІЗВЕ№ [NUMBER] , а ІЗВЕ№000066. Представник Кремінського медичного фахового коледжу Середа Л.М. в судовому засіданні дала наступні пояснення. [PERSON] дійсно навчався, про що вона добре пам`ятає, хоча в тій групі навчальні дисципліни і не викладала. Пам`ятає тому, що більшість учнів чоловічої статі йшли вчитися на фельдшера, а на спеціальності «сестринська справа» їх було мало. Крім того, [PERSON] запам`ятався їй тим, що гарно вчився, і крім того, місто Кремінне невелике, а тому місцеві жителі, які там проживають дуже добре знають один одного. Заявник звернувся до них із проханням видати йому дублікат диплому. За цей час багато що змінилося, місто окуповане, коледж не евакуйований, архів не вивозили. У зв`язку з його заявою вона звернулась до лаборанта коледжу, однак було виявлено, що остання цифра диплому не співпадає із тим, що відображено у сканкопії, наданій [PERSON] , не містить печатки, у додатку до диплому відсутні серія та номер. Вона має в розпорядженні Книгу видачі дипломів, де є відомості про те, що він отримав диплом з відзнакою [NUMBER] , другий диплом з відзнакою за цією ж спеціальністю отримала інша студентка за №000065. Підтвердила суду, що було всього два дипломи з відзнакою, який видано заявнику із №000066 , а інший - студентці [PERSON] - номер диплому № [NUMBER] . І диплом за №000066 будь-якому іншому студенту , окрім як [PERSON] , не видавався. Отже, [PERSON] підтвердила, що заявник дійсно навчався у Кремінському медичному фаховому коледжі, де отримав кваліфікацію «Сестра медична» і диплом з відзнакою серії [NUMBER] . Свідок [PERSON] підтвердила, що на час навчання заявника працювала викладачем внутрішньої медицини. Пам`ятає багатьох учнів, в тому числі, які гарно навчалися, а цей студент запам`ятався особливо, оскільки закінчив навчальний заклад з відзнакою та отримав диплом за спеціальністю «Сестринська справа». Свідок [PERSON] підвердила, що знає сім`ю заявника давно, їхні мами спілкувались та товаришували між собою, а тому їй також відомо, що заявник навчався у Кремінському медичному училищі, також їй відомо, що у зв`язку з окупацією міста та його евакуацією, документи втрачені, лишилися копії на телефоні. Він намагався відновити документи, але йому не вдалося-його будинок знищено. Підтвердила, що бачила диплом та багато чула про його навчання. Судом установлено, що заявник [PERSON] , зареєстрований в [ADDRESS] , фактичне місце проживання (перебування) як внутрішньо переміщеної особи: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи 06.04.2022 р. (а.с.6). Як вбачається з копії диплому молодшого спеціаліста з відзнакою [NUMBER] , [PERSON] закінчив Креміське медичне училище за спеціальністю «медична сестра», кваліфікація «медична сестра» (а.с.7) З копії додатку до диплому молодшого спеціаліста, [PERSON] в 1994 році вступив до Кремінського медичного училища та в 1997 році закінчив за спеціальністю «№0408 сестринська справа». (а.с.8) За довідкою Кремінського медичного фахового коледжу Луганської обласної державної адміністрації №03-03/01 від 03.03.2023 р. на ім`я [PERSON] слідує, що заклад не має можливості замовити та видати дублікат диплому через розбіжності номера диплому з журналом виданих документів; розбіжності в назві спеціальності в дипломі спеціальність зазначена "Медична сестра" тоді як правильним "Сестринська справа" (як зазначено у додатку); відсутність у додатку номера диплому. При цьому відшукати додаткові відомості про навчання наразі не можливо, оскільки офісна будівля та архів навчального закладу знаходяться на окупованій території. (а.с.10) Згідно з ч.2\~ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати\~\~або\~ відновити загублений чи\~\~знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так,\~Указом Президента України № 64/2022\~в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє і нині. Згідно Розділу ІІ Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території України 22.12.2022р. № 309, Кремінська міська територіальна громада з 18.04.2022р. є тимчасово окупованою територією України. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що іншого шляху встановлення цього факту на даний час немає, з огляду на те, що зареєстроване місце проживання заявника, де перебуває диплом, знаходиться під окупацією, отримати дублікат диплому в медичному закладі не має змоги, оскільки архів коледжу не було евакуйовано, а в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (ЄДЕБО) така інформація міститься лише з 2000 року, а тому з огляду пояснення заінтересованої особи, свідка [PERSON] , на наявність копій документів про те, що заявник закінчив навчання у 1997 році у Кремінському медичному училищі за результатами чого виданий диплом, а відтак заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved