Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-29 00:00:00

02 лютого 2022 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом. Вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з відповідними надвірними побудовами та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивачка, як спадкоємець першої черги, подала заяву до Дружківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Донька позивачки та померлого [PERSON] . [PERSON] не бажає реалізовувати своє право на спадкування зазначеного майна. Інших спадкоємців немає. Тобто, позивачка має право на спадкове майно, у вигляді житлового будинку, який залишився після смерті її чоловіка. Ухвалою суду від 07.02.2022 року прийнято позову заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 31.07.2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. У відкрите судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає. Третя особа [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову. Представник відповідача Олексієво-Дружківська селищна рада м.Дружківка, Донецької області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, відзив не надав, клопотань та заяв від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Так, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] ,\~що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 25 травня 2021 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), серія [NUMBER] (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, а саме: на житловий будинок [ADDRESS] , що розташований на відповідній земельній ділянці. Померлий [PERSON] був чоловіком позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 22.10.1981 року серія [NUMBER] (а.с.10). [PERSON] в передбачений законом строк подала до виконуючого обов`язки державного нотаріуса Дружківської державної нотаріальної контори, державний нотаріус Лиманської державної контори Алексєєвої В.Є., заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті її чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] було відмовлено з підстав, що у неї відсутні будь-які документи, якими можна підтвердити право власності померлого [PERSON] на вказаний житловий будинок. За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про вказаний житловий будинок та права на нього у реєстру відсутні. В матеріалах справи міститься копія рішення Олексієво-Дружківської селищної ради від 11.12.91 №62, в якому зазначено про дозвіл [PERSON] на побудування утепленої прибудови, а також реконструкцію житлового будинку зі збільшенням житлової площі на 8,10 кв. м. в домі [ADDRESS] (а.с. 24). Згідно копії Плану земельної ділянки [ADDRESS] , на якому зазначено житловий будинок з прибудовою та гараж, виданого на ім`я [PERSON] . З копії податкового повідомлення-рішення від 25.05.2016 року № 4233785-1301 [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] , було визначено суму податкового зобов`язання за земельний податок з фізичних осіб у сумі 11,43 грн (а.с.26). Відповідно до копії домової книги будинку [ADDRESS] , [PERSON] [INFO] , був зареєстрований за вищевказаною адресою з 08.09 1976 року, знято з місця реєстрації 27.05.2021 року, [PERSON] [INFO] зареєстрована за тією ж адресою з 27.11.1981 року по теперішній час. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені сторонами в порядку\~ст. 76 ЦПК України\~докази в їхні сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у\~постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 р., зокрема, в ст.1 Першого протоколу до неї (ратифіковано\~законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до\~ст. 9 Конституції України. Так, відповідно до ч.4\~ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України). Об`єктами права власності є будь-які речі (майно). Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст.179 ЦК України). Статтею 1218 ЦК\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до п. 3.3 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що «у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди, в основному, задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно». Також, у даному Листі, зазначено, що «найпоширенішою причиною звернення особи в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем». Судом встановлено, що спадкодавець за життя набув\~у власність житловий будинок [ADDRESS] , однак не встиг за життя здійснити державну реєстрацію будинку у відповідних органах. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто, передумовою для застосування\~ст. 392 ЦК України\~є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. Стаття 328 ЦК України\~встановлює, що\~\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд вважає доведеним, що позивачка є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тому набула право спадкування, але в зв`язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, немає можливості переоформити на своє ім`я спадщину, саме тому у суду є всі підстави для визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом, оскільки іншого порядку визнання права власності в порядку спадкування при відсутності державної реєстрації правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно не існує На підставі викладеного,

Outcome: approved