Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин між ним, [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] , [INFO] , як рідним братом та сестрою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на квартиру (житлове приміщення), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] не склала заповіт, а тому заявник звернувся із заявою до Десятої київської державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадкової справи для отримання спадщини за законом, як спадкоємець другої черги спадкування - рідний брат померлої. Так, 23.11.2022 Десятою київською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №69957490, про що заявнику було видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70714802 від 23.11.2022. На підтвердження факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] необхідним є наявність у спадкоємця свідоцтва про народження померлої. Але, свідоцтво про народження було втрачено ще за життя [PERSON] . Отримати дублікат свідоцтва проблематично, оскільки місце народження [PERSON] - м. Сталинири, Південно-Осетинської Автономної області. Так, [PERSON] , двічі зверталася до Цхинвальскої служби Агенства цивільного реєстру для повторної видачі свідоцтва про народження, однак свідоцтво видано так і не було. У зв`язку з цим, у нотаріуса відсутня можливість видати заявнику свідоцтво про право на спадщину без підтвердження родинних зав`язків між ним та [PERSON] , шляхом надання свідоцтва про народження померлої або рішення суду про встановлення факту родинних відносин. Свою відмову у вчиненні нотаріальних дій державний нотаріус Гаєвська О.О. Десятої київської державної нотаріальної контори оформила у вигляді постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.12.2023 та порекомендувала звернутися до суду з відповідною заявою. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.02.2024 відкрито провадження у цій справі, розгляд якої визначено проводити у порядку окремого провадження, та призначено судове засідання. Витребувано з Десятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 69957490 померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Заінтересована особа, Київська міська рада, копію заяви з додатками та ухвалу суду від 05.02.2024 отримала 27.02.2024, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового направлення. 06.03.2024 до суду з Десятої київської державної нотаріальної контори надійшли матеріали спадкової справи № 1201/2022 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від заявника надійшла заява, у якій просить розглянути справу у його відсутність. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, доходить наступного. Як убачається з матеріалів справи та підтверджується паспортом громадянина України серія [NUMBER] , виданим Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 10.12.1998, заявником у справі є [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Біла Церква Київської області. Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 16.07.1953 РАЦС у місті Біла Церква, підтверджується, що [INFO] у місті Білі Церква народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , про що 16.07.1953 складено актовий запис № 510. З паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданим Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 19.10.1999 встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в місті Сталінірі, Південна-Осетія. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у місті Києві, Україна, про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 21211 та 09.11.2022 видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . 23.11.2022 [PERSON] звернувся до Десятої київської державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини після смерті його сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Витягом № 70714802 від 23.11.2022 про реєстрацію в Спадковому реєстрі підтверджується, що 23.11.2022 Десятою київською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу № 1201/2022, номер у спадковому реєстрі: 69957490, до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . 21.12.2023 державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори, Гаєвською О.О. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що в матеріалах спадкової справи відсутні докази родинних стосунків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин, що померла [INFO] [PERSON] є рідною сестрою заявника, необхідне останньому для прийняття ним спадщини після смерті його сестри. Спадкове майно після померлої [INFO] [PERSON] складається з квартири [ADDRESS] . З`ясовуючи наявність родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] судом з матеріалів справи було встановлено, що за життя [PERSON] , [INFO] зверталась із заявою до Цхинвальської служби Агенства цивільного реєстру про повторну видачу свідоцтва про народження. Поряд з цим, наявність родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] як рідним братом та сестрою підтверджується заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.04.2014 у справі № 759/20394/13-ц. Крім цього, наявність родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] простежується по матері [PERSON] , [INFO]. відповідно до витягу з рішення Виконавчого комітету Ленінградської районної ради народних депутатів м. Києва від 10.04.1994 № 381, де зазначено про склад сім`ї наймача, серед іншого: матір [PERSON] [INFO]., дочка [PERSON] , [INFO]. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи із викладеного, враховуючи наданий суду обсяг доказів, судом установлено що [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Сталінірі, Південної-Осетії, яка померла [INFO] у віці 73 років у місті Києві, Україна, є рідною сестрою заявника [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Біла Церква, Київської області. Аналізуючи вищевикладені доводи, суд доходить висновку про задоволення заяви [PERSON] , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. На підставі викладеного,

Outcome: approved