Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

09.01.2024 року позивач [PERSON] в особі представника - адвоката Маншиліної К.О. звернувся з даним позовом до суду. Ухвалою від 12.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач обгрунтовуючі свої вимоги, посилається на те, що 23 жовтня 2020 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Протягом останнього часу спільного проживання, сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя між сторонами не склалося в силу різних поглядів на сімейне життя, спільне господарство між сторонами не ведеться, кожен має окремий один від одного бюджет. Позивач та відповідач більше не створюють єдиної сім`ї, до примирення не прагнуть. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати такі сімейні відносини немає, оскільки як у позивача так і у відповідача на ґрунті діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя втрачено почуття любові. Між позивачем та відповідачем відсутня взаємна повага та підтримка, так само, як і намір продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю. Сторони в судове засідання не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. 20.02.2024 року від представника позивача надійшла до суду заява з проханням слухати справу у відсутність сторони позивача та ухвалити рішення про задоволення позову. 06.03.2024 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. Щодо розірвання шлюбу не заперечувала, з огляду на те, що спільне сімейне життя з позивачем у неї не склалося. Через різні характери та погляди на сімейне життя між сторонами погіршилися стосунки, виникла відсутність взаєморозуміння, що в результаті призвело до регулярного виникнення між ними конфліктних ситуацій, проявлення постійної агресії, неповаги, принижень, з боку позивача, усі спроби відповідача зберегти та покращити сімейні стосунки були марними та не призвели до бажаного результату, оскільки позивач постійно нехтував сімейними цінностями, не проявляв зацікавленості у збереженні, покращенні та розвитку сімейних стосунків. З огляду на те, що відносини, які склалися між сторонами, на думку відповідача відновити вже неможливо, це привело відповідача до твердого переконання в тому, що сімейні відносини взагалі розпались і перестали існувати. За таких обставин відповідач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам, як відповідача так і позивача. Строк на примирення просила не надавати. Суд вважає за можливим проводити розгляд справи на підставі наявних в ній доказів без участі сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що 23 жовтня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] , Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №1370, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, тому шлюб між ними повинен бути розірваний. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов щодо розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved