Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

16 жовтня 2023 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. У позовній заяві зазначено, що позивач народився [INFO] та його батьком являється [PERSON] . Як вбачається з довідки AT «Українська залізниця» Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» Виробничий підрозділ Жмеринська дистанція колії № 46 від 18.10.2022 р. батько позивача - [PERSON] працює монтером колії 4 розряду у виробничому підрозділі «Жмеринська дистанція колії» AT « Укрзалізниця» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця». Відповідач має постійний та стабільний дохід, високий розмір щомісячної заробітної плати, не має утриманців. [PERSON] є студентом 4 курсу денної контрактної форми навчання факультету Технології виробництва і переробки продукції тваринництва та ветеринарії Вінницького національного аграрного університету, проживає у гуртожитку [ADDRESS] , здійснює оплату за проживання в гуртожитку в сумі 800 грн. щомісячно. Позивач у своїй позовній заяві зазначає про те, що він навчається на контрактній формі навчання, за здобуття освіти сплачує кошти, проживає у гуртожитку, де також мусить сплачувати кошти. Окрім того, йому необхідні кошти на харчування, придбання одягу та взуття, навчальної літератури . Оскільки форма навчання денна, стаціонарна, то у позивача не має змоги працювати. Відповідач ухиляється від того щоб надавати позивачу допомогу на постійній основі. Також, позивач зазначає про те, що оскільки він намагався одержати аліменти на своє утримання з відповідача, подавши відповідний позов ще 12 грудня 2022 року, який було залишено позивачем без розгляду, то відповідно стягнення аліментів необхідно проводити саме з цієї дати. З огляду на зазначене вище, позивач звернувся до суду із даною позовною заявою. Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2023 року, у даній цивільній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. 14 листопада 2023 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач не заперечує щодо стягнення з нього на утримання повнолітнього сина аліментів у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів відповідача. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. З огляду на це, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами у справі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] \~народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане виконкомом Обухівської сільської ради Мурованокуриловецього району Вінницької області. У графі «батьки» зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 9). На день ухвалення судового рішення [PERSON] ,\~ [INFO] , досягнув повноліття (а.с. 6). Відповідно до довідки № 136 від 17 серпня 2023 року, виданої Вінницьким національним аграрним університетом, що [PERSON] дійсно є студентом 4 курсу факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва та ветеринарії денної форми навчання Вінницького національного аграрного університету ІІІ-ІV рівня акредитації. Термін навчання з 01 серпня 2023 року до 31 серпня 2024 року (а.с. 10). Як вбачається з довідки про доходи № 46 від 18 жовтня 2022 року, виданої АТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Виробничого підрозділу Жмеринська дистанція колії, що [PERSON] працює у АТ «Укрзалізниця»/Виробничий підрозділ «Жмеринська дистанція колії» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на посаді монтера колії 4 розряду та загальна сума доходу останнього за період з квітня 2022 року по вересень 2022 року становить 90\~225 грн. 10 коп. (а.с. 14). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно п. 20 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до\~ст.\~200\~СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Визначаючись щодо\~розміру аліментів\~суд враховує\~взаємний обов`язок\~батьків по\~утриманню дитини.\~Тому суд,\~зважаючи на\~реальні і\~розумні потреби\~в матеріальному\~утриманні [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~приходить до\~висновку про\~часткове задоволення\~позову в\~частині стягнення\~з відповідача\~на користь\~позивача аліментів\~на його\~утримання на\~час навчання,\~та вважає\~за справедливе\~встановити аліменти\~на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2023 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Судом при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, враховано всі обставини у відповідності зі ст. 182 СК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Суд відмовляючи у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання останнього на період навчання починаючи з 12 грудня 2022 року виходить з наступного. Позивач у своїй позовній заяві обґрунтовує вимогу щодо стягнення аліментів на його утримання з 12 грудня 2022 року, тобто за минулий час, тим, що ним вживалися заходи щодо отримання аліментів з відповідача, але він не міг їх отримати, посилаючись на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 30 травня 2023 року, якою позов [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів було залишено без розгляду (справа № 127/28883/22). Зі змісту вказаної вище ухвали суду вбачається, що даний позов було подано 12 грудня 2022 року, однак, останній було залишено без розгляду за заявою позивача, тобто [PERSON] . Вказані обставини спростовує твердження позивача про те, що ним вживалися заходи щодо отримання аліментів, але він не міг їх отримати у зв`язку із ухиленням відповідача від їх сплати, оскільки [PERSON] сам відмовився від позовних вимог. Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що 12 грудня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, а не про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання, що також позбавляє суд можливості застосувати у даному випадку норми ч. 2 ст. 191 СК України, оскільки з огляду на предмет позову, аліменти вже стягуються з відповідача на користь позивача і останній хоче лише збільшити їх розмір. Також,\~суд вважає\~за необхідне\~згідно ст.\~141\~ЦПК України\~стягнути з\~відповідача на\~користь держави\~судовий збір\~в сумі\~1\~073\~грн.\~60\~коп.,\~оскільки позивач\~був звільнений\~від його\~сплати при\~зверненні до\~суду з\~даною позовною\~заявою та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial