Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

ТОВ «Бізнес позика» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №102820-КС-007 про надання кредиту від 06.08.2021 у розмірі 89281,35 грн., а також судові витрати у виді судового збору 2422,40 грн. В обґрунтування позову позивач посилався на порушення відповідачем умов договору щодо порядку повернення кредитних коштів. Відповідно до ухвали суду від 24.01.2024 про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження з викликом сторін та витребувано з АТ «Універсал Банк» дані щодо банківської картки на ім`я відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи без його участі до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Зважаючи на те, що сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. 06.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та відповідачем були підписані оферта та акцепт на укладання договору про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, відповідно до яких позивач запропонував, а відповідач погодився укласти договір про надання кредиту. Згідно розділу 2 оферти та акцепту умови надання кредиту: загальний розмір кредиту 30000 грн., строк кредиту 24 тижнів, термін дії договору до 21.01.2022, процентну ставку за кредитом у вигляді 1,08048334 відсотка в день. 06.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та відповідачем було укладено Договір № 102820-КС-007 про надання кредиту, відповідно до якого сума кредиту складає 30000 грн., строк кредиту на 24 тижнів до 21.01.2022, тип процентної ставки фіксована, 1,08048334 відсотка на день. Вказаний договір було підписано сторонами за допомогою електронних підписів. Згідно з п.2.5 Договору комісія за надання кредиту становить 4500 грн. Сторонами в п. 3 Договору кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів. Згідно візуальної форми послідовності дій клієнта [PERSON] , визначений порядок дій здійснений сторонами кредитного договору щодо його укладення 06.08.2021. Відповідно до довідок № 4311411273 від 06.08.2021 та №431141398 від 06.08.2021 ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту № 102820-КС-007 виконало та надало [PERSON] грошові кошти в загальному розмірі 30000 грн. на її картку № [NUMBER] . Згідно до розрахунку заборгованості за договором № 102820-КС-007 від 06.08.2021, станом на 09.01.2024 заборгованість відповідача перед позивачем становить 89281,35 грн., яка складається з: 30000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 54781,35 грн. - заборгованість за простроченими процентами, 4500 грн. - заборгованість за комісією. Відповідно до інформації АТ «Універсал Банк» №БТ/1211 від 08.02.2024, картка № [NUMBER] випускалася та належить відповідачу, згідно виписки по вказаній картці від 07.02.2024, 06.08.2021 на неї було зараховано 30000 грн. Згідно з ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Відповідачем по справі суду не надано жодного належного та допустимого в розумінні ст. 76-81 ЦПК України доказу на спростування обставин, викладених в позові. Аналізуючи викладене, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність у відповідача боргу перед позивачем на час розгляду справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, тому з відповідача слід стягнути заборгованість за догвором про надання кредиту у розмірі 89281,35 грн., яка складається: заборгованість за тілом кредиту - 30000 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 54781,35 грн., нарахована комісія 4500 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості по договору. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved