Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути із відповідача на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1219-8646 від 09.06.2023 в розмірі 50000.00 грн., з них: 10000.00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 40000.00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також стягнути судові витрати у розмірі 2422,40 грн. На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 09.06.2023 року\~між ТОВ\~«УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС» та\~ [PERSON] \~за допомогою\~веб-сайту\~(creditkasa.com.ua),\~який є\~сукупністю інформаційних\~та телекомунікаційних\~систем ТОВ\~«УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС»,\~в рамках\~якої реалізуються\~технології обробки\~інформації з\~використанням технічних\~і програмних\~засобів,\~і які\~у процесі\~обробки інформації\~діють як\~єдине ціле,\~було укладено\~електронний кредитний\~Договір про\~відкриття кредитної\~лінії №1219-8646,\~який разом\~з Правилами\~надання споживчих\~кредитів складають\~єдиний договір,\~в якому\~визначаються всі\~його істотні\~умови та\~з яким\~позичальник був\~попередньо ознайомлений.\~Відповідачу було\~надано одноразовий\~ідентифікатор А1924\~для підписання\~кредитного договору\~№1219-8646\~від 09.06.2023\~року,\~підтвердження ознайомлення\~з правилами\~та інших\~супутніх документів.\~Відповідно до\~умов кредитного\~договору відповідач\~отримав від\~позивача кредит\~у розмірі\~10000\~грн.,\~строк кредитування\~300\~днів,\~базовий період\~ 14\~днів.\~Без отримання\~смс-повідомлення\~для входу\~в особистий\~кабінет,\~без здійснення\~входу на\~вебсайт Кредитора\~до особистого\~кабінету,\~без отримання\~смс-повідомлення\~з одноразовим\~ідентифікатором для\~підписання угоди,\~Кредитний договір\~між позивачем\~та відповідачкою\~не був\~би укладеним,\~а кредитні\~кошти не\~були би\~перераховані відповідачу.\~Позивач видав\~відповідачу кредитні\~кошти на\~картковий рахунок\~вказаний відповідачем\~в особистому\~кабінеті,\~що підтверджується\~довідкою ТОВ\~«ФК «Контрактовий\~дім» про\~успішне перерахування\~платежу на\~картку відповідача,\~чим виконав\~свої зобов`язання\~за договором\~своєчасно та\~в повному\~обсязі.\~Відповідач підтвердив\~виникнення своїх\~зобов`язань,\~відповідно до\~умов кредитного\~договору,\~шляхом прийняття\~виконання зобов`язання\~Кредитодавця,\~а саме\~отримавши кредитні\~кошти відповідач\~не скористався\~своїм правом\~протягом 14\~календарних днів\~з дня\~укладення кредитного\~договору відмовитися\~від договору\~без пояснення\~причин,\~у тому\~числі в\~разі отримання\~ним грошових\~коштів.\~Однак,\~відповідач належним\~чином не\~виконав своїх\~зобов`язань\~щодо погашення\~кредиту,\~відсотків,\~а тому\~станом на\~17.11.2023\~загальний розмір\~заборгованості за\~кредитним договором\~становить 54900.00 грн., а саме: 10000.00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 44900.00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Також позивач повідомляє, що було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 4900,00 гривень за умовами погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 50000,00 гривень. По-скільки відповідач не погашає заборгованість, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» вимушене звернутись із даним позовом до суду. 20 лютого 2024 року відповідно до ухвали судді відкрито спрощене позовне провадження у цій справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 11 березня 2024 року. Сторони у судове засідання не з`явилися, так як не викликалися. Про дату та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином позивач та представник позивача через електронний суд на вказану електронну адресу, а відповідач рекомендованим повідомленням вих..№0600251029927. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до ч.3 ст.223, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Заяви, клопотання: клопотання представника позивача про підтримання позовних вимог та розгляд справи відсутність представника позивача за вхід.№970 від 19.02.2024. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів встановлено що 09.06.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1219-8646 на суму 10000,00 грн. зі сплатою відсотків. Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) А1924 (а.с.10-12);\~правил відкриття\~кредитної лінії\~(а.с.13-16);\~паспорту споживчого\~кредиту (а.с.16-17);\~таблиці обчислення\~загальної вартості\~кредиту для\~споживача та\~реальної річної\~процентної ставки\~за Договором\~№1219-8646\~відповідно до\~Методики НБУ(а.с.17-18);\~довідки про\~перерахування суми\~кредиту №1219-8646\~від 10.10.2023\~вих.№3484\~та інформації\~за укладеним\~договором (а.с.19-20);\~довідки про\~перерахування суми\~кредиту №1219-8646\~від 09.06.2023\~ [PERSON] \~(а.с.21);\~списку №19680-03-7-3\~згрупованих поштових\~відправлень рекомендованих\~листів з\~повідомленням,\~Вимоги про\~усунення порушень\~умов Договору\~№1219-8646\~від 09.06.2023\~та правил\~акції під\~умовною назвою\~«Обмеження нарахування\~відсотків при\~примусовому стягненні\~заборгованості» для\~споживачів фінансових\~послуг ТОВ\~«УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС» (а.с.22-26)\~судом встановлено,\~що між\~сторонами виникли\~договірні правовідносини,\~за якими\~кредитодавець (позивач)\~зобов`язався\~надати та\~надав грошові\~кошти (кредит)\~у розмірі\~та на\~умовах,\~встановлених договором\~про відкриття\~кредитної лінії,\~а відповідач\~зобов`язався\~повернути кредит\~та проценти\~за користування\~кредитом,\~однак у\~повному обсязі\~та вчасно\~свої зобов`язання\~не виконав.Відповідно до Вимоги, відповідачку було повідомлено про заборгованість та було надано термін та реквізити банку щодо погашення заборгованості. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. \~ \~ \~ \~Позичальник згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, стаття 1050 ЦК України зобов`язує його сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що кредитний договір укладалися між сторонами в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 №675-УІІІ визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини першої ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» №851-ІУ від 22.05.2003, електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно ч.ч.1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»). Порядок укладення електронного договору визначений ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», згідно якої пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Також, приписами ст.12 цього Закону, передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Також слід зазначити, що відповідно до ч. 12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч.13 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та права його укладення. Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що між сторонами по даній справі в установленому законом порядку був укладений договір в електронній формі, на підставі якого між ними виникли відповідні кредитні правовідносини. Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. А саме, суд має підстави стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість кредиту у сумі 50000 гривень. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені платіжною інструкцією №35247 від 13.02.2024 (а.с.1), за правилами ст.141 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у сумі 2422 гривні 40 копійок, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 2422 гривні 40 копійок.

Outcome: approved