Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

Короткий зміст позову. Позивач Кредитна спілка «Західна», інтереси якого представляє адвокат Поляк М.В., звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Обгрунтовує позовні вимоги тим, що 25\~березня 2021\~року [PERSON] \~було подано\~заяву на\~відкриття кредитної\~лінії в\~розмірі 100\~000\~грн.\~Стверджує,\~що 25\~березня 2021\~року КС\~«Західна» та\~ [PERSON] \~уклали договір\~відновлювальної кредитної\~лінії №849-Л.\~За цим\~Договором кредитодавець\~зобов`язується\~надати позичальникові грошові кошти у кредит у сумі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 55 відсотків річних. До вказаного договору було додано графік розрахунків №849-л 25.03.2021 року, яким встановлюється періодичність та розміри платежів Позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Вказаний графік розрахунків є невід`ємним додатком до договору №849-Л від 25.03.2021 року. Згідно п.1.3\~договору відновлювальної\~кредитної лінії\~№849-л\~від 25.03.2021\~року,\~договір укладено\~строком на\~24\~місяці,\~що діє\~з 25.03.2021\~р.\~до 27.03.2023\~р. Кредитна спілка\~«Західна» виконала\~взяті на\~себе зобов`язання\~в повному\~обсязі шляхом\~надання Позичальнику\~коштів в\~сумі 100\~000\~грн.,\~що підтверджується\~копіями заяви\~№28\~на видачу\~готівки від\~25.03.2021\~р.,\~ордера №28\~до заяви\~на видачу\~готівки від\~25.03.2021\~р.,\~чеку на\~суму 50\~000\~грн.,\~заява на\~отримання траншу\~від 25.03.2021\~.,\~заяви №29\~на видачу\~готівки від\~26.03.2021\~р.,\~ордера №29\~до заяви\~на видачу\~готівки від\~26.03.2021\~р.,\~чеку на\~суму 47\~000\~грн.,\~заява на\~отримання траншу\~від 26.03.2021\~р.,\~заяви №30\~на видачу\~готівки від\~30.03.2021\~р.,\~ордера №30\~до заяви\~на видачу\~готівки від\~30.03.2021\~р.,\~чеку на\~суму 3\~000\~грн. Стверджує, що станом на 19.02.2024 р. заборгованість по тілу кредиту становить 19 905,36 грн., відсотки за користування кредитом - 11 298,22 грн. Зазначає, що відповідачу також нараховано у відшкодування\~матеріальних втрат\~кредитора від\~знецінення коштів\~внаслідок інфляційних\~процесів за\~час прострочення\~в їх\~сплаті до\~24.02.2022\~р.\~в сумі\~209,43\~грн.\~На основне\~зобов`язання\~нараховано 3%\~річних у\~розмірі 11,62\~грн.\~Тобто,\~у зв`язку\~із невиконанням\~позичальником своїх\~зобов`язань,\~загальна сума\~заборгованості становить\~за кредитним\~договором №849-Л\~від 25.03.2021\~року становить\~31\~424,62\~грн.,\~з яких\~тіло кредиту\~-\~19\~905,36\~грн.,\~сума відсотків\~-\~11\~298,22\~грн.,\~3%\~річних за\~прострочення основного\~зобов`язання\~(кредиту)\~-\~11,62\~грн,\~інфляційні витрати за прострочення зобов`язання - 209,43 грн. Вказують на\~те,\~що для\~забезпечення виконання\~зобов`язань\~за кредитним\~договором №849-Л\~від 25.03.2021\~року між\~КС «Західна»,\~ [PERSON] ,\~був укладений\~Договір поруки\~№849-Л\~від 25.03.2021\~року,\~згідно умов\~яких Поручитель\~бере на\~себе відповідальність\~за повне,\~своєчасне виконання Позичальником взятих на\~себе зобов`язань. Зазначають, що ні [PERSON] , ні [PERSON] жодним чином не відреагували на направлені їм листи-претензії про необхідність терміново розрахуватися за кредитним договором. Просить суд, стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Західна» заборгованість за кредитним договором №849-Л від 25.03.2021 року у розмірі 31 424,62 гривень. Рух справи та позиція сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.02.2024 року відкрито спрощене провадження по справі. У судове засідання представник позивача, адвокат Поляк М.В. не з`явилась, однак подала заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення заперечень не надано. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Згідно положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до положень ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч.1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~ Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25 березня 2021 року [PERSON] було подано заяву на відкриття кредитної лінії в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. (а.с.9). 25 березня 2021 року КС «Західна» (Кредитодавець) та [PERSON] (Позичальник) уклали договір відновлювальної кредитної лінії №849-Л, за яким Кредитодавець зобов`язується надати позичальникові грошові кошти у кредит у сумі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 55 відсотків річних. В межах встановленого ліміту Позичальник може отримати будь-які суми кредиту та зобов`язується повертати їх на умовах, що передбачені цим Договором (а.с.10-11). Згідно п.1.3 договору відновлювальної кредитної лінії N°849-л від 25.03.2021 року, договір укладено строком на 24 (двадцять чотири) місяці, що діє з 25.03.2021 р. до 27.03.2023 р. Кредит надається Позичальнику строком на 24 (дванадцять чотири) місяці, що діє з 25.03.2021 р. до 27.03.2023 року. До вказаного договору було додано графік розрахунків №849-Л 25.03.2021 року, яким встановлюється періодичність від та розміри платежів Позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом Вказаний графік розрахунків є невід`ємним додатком до договору №849-Л від 25.03.2021 року (а.с.12). Кредитна спілка «Західна» виконала взяті на себе зобов`язання в повному обсязі шляхом надання Позичальнику коштів в сумі 100 000 грн., що підтверджується копіями заяви №28 на видачу готівки від 25.03.2021 р., ордера №28 до заяви на видачу готівки від 25.03.2021 р., чеку на суму 50 000 грн., заява на отримання траншу від 25.03.2021 ., заяви №29 на видачу готівки від 26.03.2021 р., ордера №29 до заяви на видачу готівки від 26.03.2021 р., чеку на суму 47 000 грн., заява на отримання траншу від 26.03.2021 р., заяви №30 на видачу готівки від 30.03.2021 р., ордера №30 до заяви на видачу готівки від 30.03.2021 р., чеку на суму 3 000 грн. (а.с.13-24). 25.03.2021\~року між\~КС «Західна»\~та [PERSON] ,\~був укладений\~Договір поруки\~№849-Л\~від 25.03.2021\~року на\~забезпечення виконання\~зобов`язань\~за кредитним\~договором №849-Л,\~згідно умов\~яких Поручитель\~бере на\~себе відповідальність\~за повне,\~своєчасне виконання Позичальником взятих на\~себе зобов`язань (а.с.26). Згідно п. 1.1 Договору поруки №849-Л від 25.03.2021 року, Поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його Боргових Зобов`язань перед Кредитодавцем за Кредитним договором в повному обсязі таких зобов`язань. У відповідності з п. 1.2. Договору поруки, Поручитель відповідає як солідарний Боржник, що означає, що Кредитодавець може звернутись з вимогою про виконання Боргових зобов`язань як до Боржника так і до Поручителів, чи до всіх одночасно. 08 лютого 2024 року позивачем було відправлено [PERSON] лист-претензію про необхідність терміново розрахуватись за кредитними зобов`язаннями, а поручителю лист-вимогу на оплату боргу, згідно яких останній було надано час протягом 7 днів з дня отримання повідомлення для сплати боргу (а.с.28-29). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чи-ном відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (тер-мін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має на-стати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання борж-ником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кре-дитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне вико-нання). Згідно із ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1статті 625\~ЦК України визначено, що боржник не звільняється від від-повідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 628\~ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивіль-ного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно ізст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, ви-значені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших ре-чей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фі-нансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) пози-чальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язу-ється повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах зма-гальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесу-альних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести об-ставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На думку суду, позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин шляхом укладання договору кредиту між Кредитною спілкою «Західна» та [PERSON] . Разом з цим, судом досліджено розрахунок заборгованості, відповідно до якого станом на 19.02.2024 року заборгованість за договором №849-Л від 25.03.2021 року складає 31\~424,62\~грн.,\~з яких\~тіло кредиту\~-\~19\~905,36\~грн.,\~сума відсотків\~-\~11\~298,22\~грн.,\~3%\~річних за\~прострочення основного\~зобов`язання\~(кредиту)\~-\~11,62\~грн,\~інфляційні витрати за прострочення зобов`язання - 209,43 грн. (а.с.25). Як встановлено судом, позичальник [PERSON] жодним чином не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, та не зважаючи на письмові попередження позивача (кредитодавця) з метою досудового врегулювання спору, не погасив заборгованість, що виникла за кредитним договором №849-Л від 25.03.2021. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обста-вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. У відповідності до позиції Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформованої в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29. Враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, а тому позовна заява про стягнення боргу підлягає задоволенню повністю. Згідно з ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином,\~з відповідача [PERSON] на користь КС «Західна» підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028, 00 грн. На підставі та

Outcome: approved