Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що уклала з відповідачем шлюб 31.03.2022 який був зареєстрований Решетилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 31. За час шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач. Спочатку подружнього життя з відповідачем стосунки були нормальними, але згодом з`ясувалося, що шлюб є помилкою. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Шлюбні відносини припинились поновлювати їх не збираються. Позивачка вважає, що подальше подружнє життя з відповідачем буде суперечити її інтересам. Просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 31.03.2022 Решетилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 31. Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Витрати судового збору покласти на позивачку. Ухвалою суду від 03.01.2024 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] та її представник - [PERSON] у судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, позивачкою надана заява про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, отриманих судом відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України. Заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. 31 березня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] Решетилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зареєстровано шлюбу актовий запис № 31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно серії [NUMBER] від 22 грудня 2022 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Сторони є батьками - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Решетилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради №01.9-17/73 від 26.12.2023, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї: син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивачки та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до позовних вимог позивачки після розірвання шлюбу суд повертає їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно квитанції до квитанції №0.0.3382442150.1 від 26.12.2023 при пред`явленні позову до суду позивачкою були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 073 гривень 60 копійок. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивачка у своїх позовних вимогах просила витрати судового збору залишити за нею, тому суд сплачений судовий збір у розмірі 1 073 гривень 60 копійок з відповідача не стягує.

Outcome: approved