Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

21.07.2023 року [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначила,\~що вона\~ зареєструвала\~шлюб з\~відповідачем 15\~квітня 2003\~року.\~Шлюб зареєстровано\~Виконавчим комітетомКіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 15. Від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане 20 травня 2003 року виконкомом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, та доньку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане 28 грудня 2013 року виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено з липня 2022 року по причині відсутності взаєморозуміння. Проживають окремо. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення та збереження сім`ї неможливе. У зв`язку з викладеним просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач та її представник адвокат Келембет І.М. у судове засідання з`явились, підтримали позовні вимоги, просили задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з.явився, надіслав суду заяву від12.03.2023 року про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив шлюб розірвати. Справу розглянуто відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що 15\~квітня 2003\~року Виконавчим\~комітетомКіровської\~селищної ради\~Дніпропетровського району\~Дніпропетровської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 15. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане 20 травня 2003 року виконкомом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, та доньку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане 28 грудня 2013 року виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Шлюбні відносини між подружжям та ведення спільного господарства припинено з липня 2022 року по причині відсутності взаєморозуміння. Проживають окремо. Примирення між сторонами неможливе. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Статтею 51\~Конституції України та згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За приписами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, розлад у сім`ї є стійким і тривалим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, тому а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень\~статті 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача, а отже з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати у сумі 1073,60 гривень.

Outcome: approved