Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

У грудні 2021 року заявник звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт належності [PERSON] диплому про закінчення Кіровоградського державного педагогічного інституту ім. О.С. Пушкіна серії НВ №806269 виданого на підставі рішення Державної екзаменаційної комісії від 25.06.1988 року реєстраційний №127 на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначає, що заявник закінчила Кіровоградський державний педагогічний інститут ім. О.С. Пушкіна, що підтверджується дипломом серії [NUMBER] , який виданий 25.06.1988 року. Вказує, що при видачі диплому в ньому була допущена помилка, так як в дипломі її прізвище записано « [PERSON] », що не збігається з записом у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, в якому зазначено дівоче прізвище « [PERSON] ». Крім того, в дипломі, її по батькові записано « [PERSON] », що не збігається з записом у паспорті громадянина України, де по батькові зазначено « [PERSON] ». Тому заявник змушена звернутися з завою про вставлення факту належності правовстановлюючого документу. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.12.2023 року відкрито провадження та призначено судове засідання. Заявник через канцелярію суду надала заяву, якою просила провести судове засідання без її участі, заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, її представник в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про час та місце розгляду справи належним чином, подала до суду заяву, якою просила провести судове засідання без їх участі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного. Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі ст. 256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що згідно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища дівоче прізвище заявниці « [PERSON] », власне ім`я, по батькові [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дівоче прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » Диплом Кіровоградського державного педагогічного інституту ім. О.С. Пушкіна серії [NUMBER] від 25.06.1988 року видано на ім`я « [PERSON] ». З копії паспорта серії [NUMBER] , виданим Кіровським РВУМВС України в Кіровоградській області 14.04.2009 року вбачається, що по батькові заявниці вказано « [PERSON] » Встановлення заявленого факту заявнику необхідно для подальшого призначення пенсії. Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, а зокрема копій документів у їх сукупності, вбачається, що диплом належить [PERSON] , а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. Тому,

Outcome: approved