Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

в жовтні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні чоловіка, в якій заявниця просила суд встановити факт її спільного проживання з чоловіком [PERSON] та встановити факт її перебування на утриманні свого чоловіка. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона з 24.07.1988 перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , а з 2002 року вона з чоловіком та дітьми почали проживати за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру, однак заявниця так і залишилась бути зареєстрованою за адресою : [ADDRESS] . З 01.02.2010 заявниця вказує про встановлення їй ІІ групи інвалідності довічно, тому вона не могла працювати в повній мірі без спеціально створених умовах, що зумовило фінансову залежність від чоловіка і відповідно до положено Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» вона вважається непрацездатним членом сім`ї. Звернувшись до Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, оскільки чоловік помер [INFO] , заявниця зазначає, що їй було відмовлено у такому призначенні, оскільки не було надано документів про спільне проживання з годувальником або довідки про перебування на утриманні померлого годувальника. За викладених обставин, для цілей призначення їй пенсії по втраті годувальника згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», [PERSON] і звернулась до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження. У зв`язку із зазначеним, просить задовольнити заявлені нею вимоги у повному обсязі. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2023 відкрито провадження у даній справі. 19.01.2024 Головне управління Пенсійного фонду України надіслало до суду пояснення у даній справі. Також судом було задоволено клопотання заявника про допит свідків. Заявник та її представник в судовому засіданні просили заяву задовольнити з огляду на викладені обставини та за наявними доказами в матеріалах справи. Вислухавши заявника, її представника, вислухавши показання свідків, допитаних в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , 24.07.1988 року укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.12). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] (а.с.19). Згідно з копією паспорта заявниці вбачається, що заявниця [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Заявниця в своїй заяві посилається на те, що вона позбавлена можливості здійснити оформлення собі пенсії у зв`язку із втратою годувальника, оскільки за документами вони з чоловіком зареєстровані за різними адресами, а вона не працювала й перебувала на утриманні свого чоловіка. Дійсно, як свідчить інформація ГУ ПФУ України в м. Києві, викладена у листі від 06.04.2023 на звернення заявниці про отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника, [PERSON] відмовлено у перерахунку пенсії оскільки нею не надана довідка про спільне проживання, або довідка про перебування на утриманні померлого годувальника (а.с.13). Так, в судовому засіданні факт сумісного проживання [PERSON] з [PERSON] за адресою : [ADDRESS] , а також факт того, що заявниця перебувала на утриманні у свого чоловіка підтверджено показами свідків [PERSON] , [PERSON] які в судовому засіданні 29.02.2024 підтвердили ті обставини, що [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] та проживала разом із ним за вищевказаною адресою. Окрім свідків, факт сумісного проживання заявниці із чоловіком в [ADDRESS] , а фактично останній роки в селі Синяк де [PERSON] опікувалась здоров`ям свого чоловіка, підтверджується також наступними письмовими доказами. Згідно копії паспорту [PERSON] він за життя був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; Свідоцтвом про право власності на вказану квартиру від 12.09.2002 підтверджено факт що вказана квартира в рівних частках належить подружжю [PERSON] , [PERSON] , а також дітям [PERSON] та [PERSON] ; актом ЖЕД №5 про те, що [PERSON] проживала постійно за вказаною адресою без реєстрації разом із [PERSON] з 2004 року по день його смерті; довідкою №02-33/464 від 31.08.2018, про те, що [PERSON] та [PERSON] разом проживали, не зареєстровані, за адресою: [ADDRESS] . При цьому, судом враховується і та обставина, що [PERSON] відповідно довідки до Акта МСЕК серії №КВ-1 №012090 встановлена з 2010 року друга група інвалідності якій зазначено, що вона може працювати в спеціально створених умовах. Відповідно до посвідчення від 26.07.2019, [PERSON] є дружиною померлого громадянина з числа учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Наявна в матеріалах справи копія посвідчення серії [NUMBER] свідчить про отримання заявницею пенсії по інвалідності ІІ групи (а.с.16). Відповідно довідки про доходи [PERSON] як пенсіонера, що перебуває на обліку в ГУ ПФУ України в м. Києві і отримує пенсію по інвалідності, її розмір доходу за 2018 рік складає 17469,00 грн. (а.с.49), а згідно довідки про доходи з січня по листопад 2018 року чоловіка заявниці - [PERSON] , його дохід складав 127577,55 грн.(а.с.50), таким чином, пенсія чоловіка заявниці більш ніж у сім разів перевищувала дохід [PERSON] . Таким чином, оскільки заявник надала докази, які підтверджують отримання нею доходів з пенсійного забезпечення в значно меншому розмірі, ніж доходи її чоловіка, тому наявні підстави для встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка за його життя, а також факт її з чоловіком постійного проживання разом. Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Вимоги ч.3 вказаної статті визначають, що до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. В свою чергу, Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" затвердженою постановою Правління ПФУ №22-1 від 25.11.2005, передбачено, зокрема в п. 2.11., що за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункті 2.22 цього розділу, або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. У даному випадку судом приймається до уваги Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в п.8 якої визначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. З урахуванням встановлених судом обставин та відповідно до норм чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, з врахуванням показів свідків, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому наявні правові підстави для їх задоволення та встановлення факту постійного спільного проживання [PERSON] з її чоловіком [PERSON] до дня його смерті - [INFO] , а також перебування [PERSON] , [INFO] , на утриманні свого чоловіка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до правил ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved