Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача такий. 31 січня 2024 року [PERSON] (далі також позивач) подала до суду позовну заяву до [PERSON] (далі також відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій просить стягнути з відповідача на її користь: аліменти на утримання сина [PERSON] (далі також дитина), [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, з дня подання заяви і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до 29 січня 2028 року (далі також позовна заява). Відповідач не подав до суду відзив. 2. Мотиви проведення судового засідання за відсутності учасників справи такі. Позивач подала до суду заяву в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи, та просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, що підтверджується поштовим повідомленням. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, а позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. 3. Процесуальні рішення та дії у справі такі. Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 01 лютого 2024 року прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а учасникам справи роз`яснив право подати до суду відзив, відповіді на відзив, заперечення та обов`язок подати до суду докази. 04 березня 2024 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. 4. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин такі. Іванівський районний суд Одеської області заочним рішенням від 09 листопада 2022 року розірвав шлюб між позивачем та відповідачем (а.с. 5-8). Свідоцтво про народження свідчить, що сторони мають повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Довідка Одеського фахового коледжу транспортних технологій від 04 липня 2023 року, свідчить, що дитина навчається на 4 курсі в Одеському фаховому коледжі транспортних технологій з 01 вересня 2020 року, на денному відділенні, за бюджетом. Стипендію не отримує. Термін закінчення коледжу 30 червня 2024 року (а.с. 10). Дитина проживає разом з позивачем в будинку [ADDRESS] (а.с. 11, 12). 5. Норми права, які застосував суд такі. 5.1. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина 3 статті 181 Сімейного кодексу України, далі також СК). При визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (частина 1 статті 182 СК). Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (частина 1 статті 191 СК). Якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (частина 1, 2 статті 199 СК). Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (частина 1 статті 200 СК). Із заробітної\~плати боржника\~може бути\~утримано за\~виконавчими документами\~до погашення\~у повному\~обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків (частина 2 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження»). 5.2. Кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази\~подаються сторонами\~та іншими\~учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 1, 5, 6 статті 81 ЦПК). 6. Мотиви застосування норм права такі. Системний аналіз\~норм СК\~зазначених у\~пункті 6\~мотивувальної частини\~цього рішення\~свідчить,\~що батьки\~зобов`язані утримувати\~дитину до\~досягнення нею\~повноліття,\~а якщо\~дитина продовжує\~навчання й\~потребує матеріальної\~допомоги до\~досягнення нею\~двадцяти трьох\~років.Сімейним\~законодавством України передбачено\~принцип рівності\~прав та\~обов`язків\~батьків:\~за яким\~брати участь\~у матеріальних\~витратах зобов`язані\~обоє з\~батьків,\~незалежно від\~того,\~з ким\~із них\~проживає дитина.\~Обов`язок\~батьків утримувати\~повнолітніх дочку,\~сина,\~які продовжують\~навчатися після\~досягнення повноліття,\~виникає за\~обов`язкової\~сукупності таких\~юридичних фактів:\~досягнення дочкою,\~сином віку,\~який перевищує\~18,\~але є\~меншим 23\~років;\~продовження ними\~навчання,\~потреба у\~зв`язку\~з цим\~у матеріальній\~допомозі;\~наявність у\~батьків можливості\~надавати таку\~допомогу.\~Під час\~визначення розміру\~аліментів на\~повнолітніх дітей\~суд враховує\~такі обставини:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище повнолітніх\~дочки,\~сина;\~стан здоров`я\~й матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~інших дітей;\~можливість надання\~утримання другим\~з батьків,\~своїми дружиною,\~чоловіком та\~повнолітніми дітьми;\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Під\~час визначення розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Суд зазначає, що дитина перебуває на повному утримані позивача, навчається на денній формі навчання та не може самостійно себе утримувати. Суд констатує, що відповідач не подав до суду відомостей про стан здоров`я, розміри фактичного утримання з його заробітної плати, й інші обставини, які мають істотне значення для визначення розміру аліментів на повнолітніх дітей. Суд вважає, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частина всіх видів доходів (заробітку), відповідатиме справедливому розподілу таких витрат на навчання дитини між батьками. Водночас, суд звертає увагу на те, що обов`язок утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків, й такий обов`язок щодо піклування та матеріального забезпечення повнолітньої дитини, яка навчається, не може перекладатися винятково на позивача, що буде порушенням норм закону. 7. Висновок суду такий. З огляду на зазначене суд доходить до висновку, що позовну заяву належить задовольнити повністю. 8. Розподіл між сторонами судових витрат такий. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 ЦПК). Пункт 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, яка має в собі вимоги щодо стягнення аліментів, тому суд констатує про необхідність стягнення судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок з відповідача в дохід держави. 9. Підстави допустити негайне виконання судового рішення такі. Зважаючи на\~приписи пункту\~1\~частини 1\~статті 430\~ЦПК суд\~допускає негайне\~виконання рішень\~у справах\~про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved