overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~28.12.2023 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~У позовній заяві вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26.11.2011 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] 2012 року народження. \~ \~ \~ \~Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок різних поглядів на життя, та ведення спільного господарства. Проживають окремо один від одного. Наміру зберегти шлюб позивачка не має та просить не надавати строк для примирення, оскільки це не принесе жодних результатів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.11.2011 року відділом ДРАЦС Ульяновського РУЮ у Кіровоградській області, актовий запис № 56, про що видано свідоцтво про шлюб (а.с.6). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). \~ \~ \~ \~Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо. \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяв, клопотань, заперечень проти позову до суду не подавав. \~ \~ \~ \~З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

19.12.2023 Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулось до Балаклійського районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1775421767 від 21.05.2021 у сумі 108715,97 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 71962,86 грн., заборгованості по річним процентам 9,36 грн., заборгованості по щомісячним процентам 36743,75 грн., та судовий збір в сумі 2684,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21.05.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК», та [PERSON] було підписано Кредитний договір № 1775421767 (надалі - Кредитний договір). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в графіку платежів. Позичальнику надано грошові кошти у розмірі 78578,00 грн., строк користування - 60 місяців, річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,70 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору. Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, отже Кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. 25.05.2021 права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення прав вимоги. Разом із тим, умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 30.10.2023 заборгованість Позичальника за Кредитним договором № 1775421767 від 21.05.2021, становить 108715,97 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 71926,86 грн.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 9,36 грн.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 36743,75 грн. Позивач,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частину рішення суду. Згідно з ч.6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Виходячи зі складності складання повного рішення у справі, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, а складання повного рішення у справі відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідачки\~ [PERSON] . В позові посилається на те, що він перебуває у шлюбі з [PERSON] ,\~ який 15 листопада 2011 року\~ зареєстровано Виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області. Під час перебування в шлюбі у подружжя народився син [PERSON] ,\~ [INFO] . Зазначає, що вони перестали спільно проживати та сім`я припинила своє існування. За його переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому вважає що шлюб потрібно розірвати. Їхній спільний син [PERSON] ,\~ [INFO] поживає разом з позивачем за адресою [ADDRESS] та перебуває на його самостійному утриманні. Просить суд розірвати\~ шлюб між [PERSON] та [PERSON] ,\~ який зареєстрований 12.11.2011 року Виконавчим комітетом\~ Давидівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області,\~ актовий запис №18. Місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] ,\~\~ залиши проживати разом із батьком [PERSON] ,\~ [INFO] за адресою [ADDRESS] на його самостійному вихованні та утриманні. Позивач\~ [PERSON] \~ у судове засідання не з`явився, але подав\~ до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про визнання позовних вимог та просила розгляд справи провести без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає\~ задоволенню. Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 12 листопада 2011 року підтверджується,\~ що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрований\~ 12 листопада 2011 року\~ Виконавчим комітетом\~ Давидівської сільської ради Сторожинецького\~ району Чернівецької області,\~ актовий запис №18 (а.с.3). Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 06 листопада 2012 року\~ встановлено, що [INFO] у подружжя [PERSON] та [PERSON] \~ народився син\~ [PERSON] (а.с.4). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Статтею 161 СК України передбачено, що\~ якщо мати та батько, які проживають окремо,\~ не дійшли згоди щодо того,\~ з ким із них буде проживати малолітня дитина,\~ спір між\~ ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, тривалий час не проживають разом,\~\~ а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін. Неповнолітнього сина [PERSON] \~ залишити проживати з батьком [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

До Іллінецького районного суду Вінницької області звернулась [PERSON] із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона 19 вересня 2017 року зареєструвала шлюб з відповідачем у справі. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Подружнє життя у сторін не склалося, взаємне нерозуміння призвело до неможливості їхнього подальшого збереження шлюбу. На даний час сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують жодних подружніх стосунків, тому позивач просить суд розірвати їх шлюб. Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про розгляд справи про, що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою вручено 16.02.2024 року у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та відзиву на позовну заяву суду не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі рішення, яким позов задовільнити із наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом установлено, що між сторонами шлюбні відносити фактично припинені, шлюб існує лише формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов - задовільнити. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 1211,20 грн. судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

До Іллінецького районного суду Вінницької області звернулась [PERSON] із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона 25 серпня 2017 року зареєструвала шлюб з відповідачем у справі. Від даного шлюбу в сторін є донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. Подружнє життя у сторін не склалося, взаємне нерозуміння призвело до неможливості їхнього подальшого збереження шлюбу. На даний час сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують жодних подружніх стосунків, тому позивач просить суд розірвати їх шлюб. Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про розгляд справи про, що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою вручено надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі рішення, яким позов задовільнити із наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом установлено, що між сторонами шлюбні відносити фактично припинені, шлюб існує лише формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов - задовільнити. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 1211,20 грн. судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, що потребує значного часу, пов`язаного з необхідністю у наведенні доводів, суд вважає за доцільне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення на строк, що не перевищує десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. Спільне життя подружжя не склалося внаслідок чого позивач просить не вживати заходів щодо примирення подружжя, розірвати шлюб та залишити за ним судові витрати. Ухвалою суду від 30.01.2024 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань, відзиву на позов не подала. Про дату, час і місце судового засідання повідомлено належним чином. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01.11.2022, про що складено актовий запис № 280. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи викладене та приймаючи до уваги позицію позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, а також позицію відповідача, яка у судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань, відзиву на позов не подала, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягає позивач, так як це буде суперечити його інтересам. Згідно із п. 2 прохальної частини позовної заяви судові витрати - судовий збір належить залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя подружжя не склалося внаслідок чого він просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 30.01.2024 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань не подали, згідно із п. 2 прохальної частини позовної заяви представник просить розглядати справу за їхньої відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань, відзиву на позов не подала. Про дату, час і місце судового засідання повідомлено належним чином. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29.08.2015, про що складено відповідний актовий запис № 127. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи викладене та приймаючи до уваги позицію позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, а також позицію відповідача, яка у судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань, відзиву на позов не подав, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягає позивач, так як це буде суперечити його інтересам. Приймаючи до уваги те, що позов підлягає задоволенню, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, приходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат - судового збору у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

У січні 2024 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.08.2016 сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1798. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, протягом останнього року сімейне життя між подружжям поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на життя, сім`ю та виховання дитини, різні характери, відсутнє взаєморозуміння і довіра. Сім`я розпалась, сторони не ведуть спільне господарство, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність, шлюб розірвати, судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. У матеріалах справи міститься заява відповідача [PERSON] про визнання позову про розірвання шлюбу, яка була подана позивачем до суду одночасно з позовною заявою, тому суд вказану заяву про визнання позову про розірвання шлюбу не бере до уваги. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 11.08.2016 сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1798. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, протягом останнього року сімейне життя між подружжям поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на життя, сім`ю та виховання дитини, різні характери, відсутнє взаєморозуміння і довіра. Сім`я розпалась, сторони не ведуть спільне господарство, шлюб носить лише формальний характер. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

У січні 2024 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.11.2013 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3285. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначала, що з перших днів подружнього життя у сторін була дружня сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один одному, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались. Сторони неодноразово намагалися зберегти сім`ю, однак їм це не вдалося. Шлюбні відносини між сторонами припинено з червня 2023 року. Між сторонами відсутній спір з приводу розподілу спільного майна та утримання дитини. Позивач вважає, що сім`я розпалась, тому звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила слухати справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої не заперечив щодо задоволення позовних вимог, просив розглянути справу в його відсутність. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 27.11.2013 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3285. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що з перших днів подружнього життя у сторін була дружня сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один одному, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались. Сторони неодноразово намагалися зберегти сім`ю, однак їм це не вдалося. Шлюбні відносини між сторонами припинено з червня 2023 року. Між сторонами відсутній спір з приводу розподілу спільного майна та утримання дитини. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved