Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В лютому 2024 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Букачівської селищної ради, в якому просить: - визнати за нею, як членом колишнього колгоспного двору, право власності на 1/4 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] ; - визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] право власності на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Позов обґрунтований\~тим,\~що станом на 15 квітня 1991 року вона проживала у вказаному домоволодінні та була членом колгоспного двору. Також у цьому домоволодінні проживали її батьки [PERSON] , [PERSON] та брат [PERSON] . Вона є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України немає. Спадщину прийняла, однак коли звернулася із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, нотаріус відмовив у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку спадкування та як члена колишнього колгоспного двору. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Падучак І.І. просить справу розглядати за її відсутності, про що вказала у клопотанні. Букачівська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. За змістом частин 3 та 4\~ ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке. Згідно виписки з погосподарської книги Колоколинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області за 1991-1995 роки, домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Колоколинською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 24 лютого 1997 року. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/4 частину вказаного домоволодіння. Як вбачається із довідки Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Букачівської селищної ради від 07 грудня 2023 року №146, заповіт від [PERSON] у виконавчому комітеті Колоколинської сільської ради не посвідчувався. На день його смерті разом із ним по [ADDRESS] проживали його дружина [PERSON] , дочка [PERSON] та онука. Дружина вступила в управління та володіння спадковим майном. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про їх одруження. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Колоколинською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 18 грудня 2009 року. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/2 частину вказаного домоволодіння, з яких частину вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] . Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Колоколинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 16 листопада 2006 року за реєстровим №42, [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] . Відповідно до копії довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Букачівської селищної ради 30 червня 2023 року №90, заповіт [PERSON] від 16 листопада 2006 року за № 42 не змінений та не скасований. На день її смерті разом із нею по [ADDRESS] проживала її дочка [PERSON] . Спадкова справа до майна спадкодавця [PERSON] за №71277177 заведена приватним нотаріусом Дзерою М.Л. 21 вересня 2023 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74045358 від 21 вересня 2023 року. Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Дзери М.Л. від 30 листопада 2023 року № 747/02-63 відмовлено [PERSON] у \~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~ після\~смерті матері [PERSON] на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] , через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно. Згідно копії технічного паспорта на\~будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого на ім`я [PERSON] та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 13 листопада 2023 року № 688, до складу домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] входить: житловий будинок загальною площею 84,0 кв.м., житловою площею 62,5 кв.м., літня кухня площею 17,9 кв.м., стайня площею 29,3 кв.м., стодола площею 19,8 кв.м., комора площею 15,0 кв.м., ворота площею 7,2 кв.м., огорожа площею 18,9 кв.м., частина криниці 12.0 м/п. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, вартість домоволодіння станом на 07 грудня 2023 року становить 80 100,00 грн. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Згідно\~ст.120\~ЦК УРСР в редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом ч.2 ст.123\~ЦК УРСР\~розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 6\~Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~положення ст.ст.17,18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього\~Закону\~(з 15 квітня 1991 р.). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Вказані обставини дають суду зробити висновок про те, що станом на 15 квітня 1991 року, кожен із\~\~членів даного двору мали по 1/4 частині у вище вказаному житловому будинку, з господарськими будівлями та спорудами. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). За\~статтею 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті ( ч.1 ст. 1233 ЦК України). Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом ( ч.1 ст. 1274 ЦК України). Судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем своєї матері за заповітом. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ Згідно частини\~першої\~статті 1297\~ЦК України\~ спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Статтею 55 Конституції України\~гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що \~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, оскільки з наявних у суду матеріалів справи інших спадкоємців, які мають право на спадкування немає, а також враховуючи те, що позивачка набула право власності на частину житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець за заповітом після смерті своєї матері та як член колишнього колгоспного двору, однак не може отримати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved