Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

у листопаді 2023 року [PERSON] звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його брат [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилась спадкова справа. Позивач є спадкоємцем майна померлого брата [PERSON] другої черги спадкування за законом. Оскільки заяв від інших спадкоємців про прийняття чи відмову від спадщини за законом та заповітом, в тому числі і від спадкоємців першої черги спадкування за законом на адресу приватного нотаріуса не надходило, позивачу [PERSON] 08.02.2023 видано Свідоцтво про право на спадщину, зокрема на земельну ділянку площею 3,5323 га, кадастровий номер 5323081300:00:004:0098. До складу спадщини спадкодавця [PERSON] , окрім зазначеної земельної ділянки, входять також ще дві земельні ділянки: площею 3,5322 га, кадастровий номер 5323081300:00:004:0097 та площею 3,5324, кадастровий номер 5323081300:00:004:0096, які розташовані на території Дмитрівської сільської ради Полтавського (Машівського) району Полтавської області, які спадкодавець [PERSON] отримав від померлих своїх синів: [PERSON] та [PERSON] . 08.02.2023 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії стосовно видачі позивачу свідоцтв про право на спадщину за законом на вказані вище дві земельні ділянки через відсутність у позивача документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно через невідповідності у прізвищі спадкоємця та спадкодавців. Зважаючи на викладені обставини, позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , а також про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] . Ухвалою від 28.11.2023 року суд відкрив провадження по справі за правилами загального позовного провадження (а.с.38). 08.02.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив спарву до розгляду по суті (а.с.97). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать довідки про доставку електронного листа та рекомендованого повідомлення (а.с.52,53,54,55,91), представниця позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала (а.с.102), голова Машівської селищної ради Сидоренко С.І. подав заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти задоволення позову не заперечує (а.с.43). Суд, враховуючи заяви сторін, вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності, дослідивши надані письмові докази. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який є братом позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серія [NUMBER] , актовий запис №113, посвідкою про народження позивача [PERSON] , з якої вбачається, що його батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] та інформацією Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області від 31.01.2024 № 28/30.20-28, за якою згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області зареєстрований актовий запис №23 від 31.05.1982 року про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Дмитрівка Машівського району Полтавської області, відповідно до якого батьком дитини є [PERSON] та матір [PERSON] (а.с.13,17,92,93). 08.02.2023р. позивачу, як спадкоємцю другої черги спадкування за законом приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Довгань А.М. видано Свідоцтво про право власності на спадщину № 70237350 на належну спадкодавцю [PERSON] земельну ділянку, кадастровий номер 5323081300:00:004:0098, площею 3,5323 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.14). Як вбачається з довідки Дмитрівського старостинського округу №08-03/2685 від 22.05.2023р., [PERSON] проживав разом зі своїми синами: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] до дня смерті кожного з них (а.с.19). [PERSON] помер [INFO] (а.с.18), [PERSON] помер [INFO] (а.с.71). За життя [PERSON] належала земельна ділянка з кадастровим номером 5323081300:00:004:0096, площею 3,5324 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області (а.с.25), [PERSON] земельна ділянка з кадастровим номером 5323081300:00:004:0097, площею 3,5322 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області (а.с.26). Згідно з повідомленням в.о.завідувача Машівської державної нотаріальної контори Русняка Р.В. від 25.01.2024 №30/01-16 після померлих [PERSON] та [PERSON] спадкові справи не заводилися (а.с.57). На звернення [PERSON] до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого брата [PERSON] , приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Довгань А.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки через відсутність документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с.15). Приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Довгань А.М. надано роз`яснення позивачу про те, що неможливо встановити, що [PERSON] є батьком померлих синів, оскільки вбачаються невідповідності у прізвищі спадкоємця та спадкодавців. За даними витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] та [PERSON] у графі відомості про батька кожного з них зазначено « [PERSON] », тоді як померлим є « [PERSON] » (а.с.16, 17,18). За інформацією Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області від 31.01.2024 № 28/30.20-28 згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області зареєстрований актовий запис №23 від 31.05.1982 року про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Дмитрівка Машівського району Полтавської області, відповідно до якого батьком дитини є [PERSON] та матір [PERSON] ; виконавчим комітетом Лип`янської сільської ради Карлівського району Полтавської області зареєстрований актовий запис №05 від 03.05.1977 року про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця С.Лип`янка Карлівського району Полтавської області, відповідно до якого батьком дитини є [PERSON] , [INFO] та матір [PERSON] , [INFO] ; виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області зареєстрований актовий запис №16 від 17.11.2006 року про смерть [PERSON] , [INFO] , уродженця С.Лип`янка Карлівського району Полтавської області (а.с. 92,93). На запит представника позивача - адвоката Бульбах Н.М. Управлінням надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Полтавській області 25.05.2023р. надано архівні копії Державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с.24-26). Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна видно, що відомості стосовно земельних ділянок кадастровий номер 5323081300:00:004:0096 та кадастровий номер 5323081300:00:004:0097 відсутні (а.с.27, 28). Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам суд уважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець та житель с.Дмитрівка Полтавського (Машівського) району Полтавської області доводився батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с.18), оскільки ім`я та по-батькові, дата народження батька останніх за актовими записами про народження співпадає, вони проживали за однією адресою та за довідкою Дмитрівської сільської ради зазначені як батько та сини, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в цій частині. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 цього Кодексу передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною першої та третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як убачається зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до пункту 4.16. Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Пунктом 4.19. цього Порядку визначено, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. За таких обставин, суд вважає, що у позивача існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки в нотаріальній конторі. Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд уважає, що оскільки померлий [PERSON] успадкував належні його померлим синам [PERSON] та [PERSON] земельні ділянки, оскільки на час смерті останніх проживав з ними за однією адресою, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлого, належним чином прийняв спадщину, але має перешкоди в оформленні права власності на зазначене спадкове майно, за відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved