Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» звернулося до суду з позовом, який мотивовано тим, що між ТзОВ "ФК"Фінанс Інновація" та [PERSON] укладено кредитний договір №210111-32869-1 від 11.01.2021 р., відповідач отримала кредит у розмірі 3600,00 грн., строком на 30 днів, шляхом переказу на платіжну картку відповідача, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,7 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,5% від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту. 14.06.2021 р. між ТзОВ "ФК"Фінанс Інновація" та ТОВ "ФК"Ріальто", укладено договір відступлення права вимоги №14/06/2021-Р/М-2 від 14.06.2021 р., відповідно до умов якого право вимоги за договором №210111-32869-1 від 11.01.2021 р. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто». Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з нього на свою користь заборгованість у розмірі 20869,20 грн., сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн. Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.01.2024 р. було відкрито спрощене провадження з викликом сторін. Представник позивача в призначене судове засідання не з`явився надіславши до суду заяву, в якій підтримав пред`явлені позовні вимоги, просить розглянути справу у їх відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення. За письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ТзОВ "ФК"Фінанс Інновація" та [PERSON] укладено кредитний договір №210111-32869-1 від 11.01.2021 р., відповідач отримала кредит у розмірі 3600,00 грн., строком на 30 днів, шляхом переказу на платіжну картку відповідача, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,7 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,5% від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту. 14.06.2021 р. між ТзОВ "ФК"Фінанс Інновація" та ТОВ "ФК"Ріальто", укладено договір відступлення права вимоги №14/06/2021-Р/М-2 від 14.06.2021 р., відповідно до умов якого право вимоги за договором №210111-32869-1 від 11.01.2021 р. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто». Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.1054 ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст.1055 ЦКУкраїни кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Зі змісту ч. 1, 2 ст.207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюються печаткою. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Судом встановлено, що у зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань за кредитним договором № 210111-32869-1 від 11.01.2021 р., станом на 24.01.2024 р., відповідач [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» на суму 20869,20 грн., з яких: 3600,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2149,20 грн. заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2 Кредитного договору за ставкою 1,7 % за кожен день користування кредитом за період з 11.01.2021 р. по 10.02.2021 (включно); 15120,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 3.3 Кредитного договору за ставкою 3,5 % за кожен день користування кредитом за період з 11.02.2021 р. по 10.06.2021 р. (включно). З огляду на те, що відповідач користувався кредитними коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення позивачу наданих грошових коштів та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. За змістом ч.1 п.1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Таким чином, позивач має право на відшкодування відповідачем понесених витрат по оплаті професійної правничої допомоги в розмірі 9000,00 грн., які підтверджуються договором № 02/06/2022 про надання юридичних послуг, актом приймання-передачі наданих послуг №194 від 02.06.2022 р.

Outcome: approved