Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду зі вказаною заявою. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що він - [PERSON] , [INFO] зареєстрований в [ADDRESS] та є племінником [PERSON] , [INFO] , який також проживає в [ADDRESS] . Відповідно до Довідки MCE серії 2-18 АА № 229635, виданої 23.11.2004 року, [PERSON] , 1976 р.н. є особою з інвалідністю другої групи, яка встановлена безстроково. [PERSON] страждає психічним розладом - шизофренія. Така особа потребує постійного стороннього догляду та нагляду, оскільки не здатний до самообслуговування, погано орієнтується у просторі і часі, не контролює свою поведінку, трудовою діяльністю не займається. В родині [PERSON] ще є мати - [PERSON] , [INFO] ,- особа пенсійного віку. Постійним доглядом займався і допомагає, в тому числі фінансово [PERSON] , 1991 р.н., племінник [PERSON] так як інших осіб, які б мали можливість цим займатися немає. Так як [PERSON] , 1976 р.н. потребує стороннього догляду, а його мати фізично не має можливості доглядати за ним, виникла необхідність визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановити опіку над ним. Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити [PERSON] , [INFO] його опікуном. В судове засідання [PERSON] не з`явився, однак його адвокат Боднарюк Георгій Васильович, подав до суду заяву у якій зазначив, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд заяву задовольнити, а справу розглянути у відсутності заявника та його представника. Представник заінтересованої особи Глибоцької селищної ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є лист, в якому представник заінтересованої особи не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутності їх представника. Представник [PERSON] - адвокат Боднарюк Костянтин Васильович в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву у якій зазначив, що вимоги заяви підтримує повністю та не заперечує щодо задоволення заяви, просить суд справу розглянути у його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Так, згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 19 січня 2024 року № 76, [PERSON] , хворіє психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервна, з наростаючим дефектом, не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Як вбачається з подання Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області №01-14/382 від 04 березня 2024 року, селищна рада вважає можливим покласти виконання обов`язків опікуна на [PERSON] , [INFO] над [PERSON] , [INFO] . На пiдставi викладеного, ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved