Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , від імені якої діє адвокат Волторніст С.М. звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, те що [PERSON] , яка померла [INFO] у селі Лука Миргородського району, Полтавської області є двоюрідною бабусею [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги аргументувала тим, що [INFO] померла її двоюрідна бабуся [PERSON] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку кадастровий номер 5322681100:00:007:0048, площею 1,74 га, яка розташована на території Бодаквянського старостату Заводської міської ради (Бодаквянська сільська рада) Миргородського (Лохвицького) району Полтавської області. Вона провела поховання [PERSON] за власний рахунок, прийняла спадщину після померлої шляхом подачі 18.10.2021 року до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, в зв`язку з чим заведена спадкова справа №66/2021. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] 08.08.2022 року вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу на її користь свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий номер 5322681100:00:007:0048, площею 1,74 та. Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на те, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між нею та [PERSON] . За цих обставин вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її двоюрідною бабусею [PERSON] . Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву, пояснили суду обставини, викладені в заяві. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти вимог заяви, пояснив, що дійсно померла [PERSON] була його рідною тіткою, він мав рідного брата - [PERSON] , який загинув, а заявниця - є дочкою останнього і відповідно його рідною племінницею, він особисто не претендує ні на яке майно (спадщину) після смерті померлої [PERSON] . Заінтересована особа виконавчий комітет Заводської міської ради явку представника в судові засідання не забезпечила, надала через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням поданих заявником доказів. Суд, вислухавши заявника, її представника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] у віці 82 роки, в селі Лука Миргородського району Полтавської області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , яка на день смерті згідно довідки виданої Лучанським старостинським округом була зареєстрована і проживала за адресою [ADDRESS] (а.с. 8-9). З довідки Лучанського старостинського округу вбачається, що [PERSON] поховання померлої [INFO] [PERSON] , яка була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] , провела за власний кошт (а.с. 10). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ПЛ №048240 від 16.08.2004 року встановлено, що [PERSON] належала земельна ділянку площею 1,74 га з кадастровим номером 5322681100:00:007:048, яка розташована на території Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій виданої Першою лохвицькою державною нотаріальною конторою 08.08.2022 року вбачається, що в ході консультації було з`ясовано, що неможливо встановити ступінь споріднення між спадкоємцем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , тобто, що спадкодавець була двоюрідною бабою спадкоємцю. У зв`язку з цим неможливо встановити родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с.12). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] на [PERSON] уклали шлюб 17.03.1982 року. Після укладення шлюбу присвоєне прізвище дружині [PERSON] (а.с. 13). Згідно Свідоцтва про смерть [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 14). З Свідоцтва про смерть [NUMBER] від 15.06.1965 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , місце смерті с. Лука Лохвицького району Полтавської області (а.с. 15). Згідно Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] виданого 20.05.2008 року, [PERSON] помер [INFO] в с. Криниця, Лохвицького району, Полтавської області (а.с. 16). З Свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Згідно Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 04.01.2021 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Юсківці Лохвицького району Полтавської області (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , вбачається, що її батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 19). \~ \~ \~ \~З свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] \~та [PERSON] 08.11.2007 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 183, прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини " [PERSON] " (а.с. 20). З відповіді Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області №65 від 08.12.2023 року вбачається, що згідно запису погосподарської книги №4 за 1944-1946 роки [PERSON] , 1897 року народження дійсно проживав в селі Лука Лохвицького району Полтавської області разом із своєю сім`єю: дружина [PERSON] , 1897 р.н.; дочка [PERSON] , 1930 р.н.; дочка [PERSON] , 1938 р.н. (а.с.22). Згідно листа Державного архіву Полтавської області від 20.12.2023 року встановлено, що у книзі реєстрації актів записів громадянського стану про народження жителів Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області за 1938 рік , яка частково надійшла на зберігання до державного архіву, актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , немає (а.с.24). З копії\~запису про\~народження №57\~від 23\~квітня 1925\~року вбачається,\~що [PERSON] \~народився [INFO] ,\~його батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.26). Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду пояснила, що знає родину заявниці [PERSON] та її чоловіка, які проживають по сусідству, часто до них в 2015 -2016 роках в гості приїжджала бабуся [PERSON] та батько [PERSON] . [PERSON] часто спілкувалася з її матір`ю, приходила по сусідству. Тоді вона дізналася, що [PERSON] була не рідною бабусею [PERSON] (хоча спочатку вона вважала, що це саме її рідна бабуся), а двоюрідною. В останній рік перед смертю [PERSON] (2020-2021 р.) [PERSON] з чоловіком щотижня їздили до тієї в с. Лука, допомагати їй, готували їжу, прали, придбавали ліки, а також поховали [PERSON] та встановили пам`ятник. Піддубна [PERSON] та її чоловіка завжди вважала рідними людьми. [PERSON] був батьком [PERSON] , і рідним племінником [PERSON] , і він до своєї смерті доглядав тітку, а потім, після загибелі останнього, [PERSON] з чоловіком повністю стала піклуватися про [PERSON] . Зі слів [PERSON] їй відомо, що та серед своїх родичів, крім [PERSON] , більше нікого не згадувала. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду пояснила, що заявницю знає з 2014 р., разом працюють , підтримують дружні відносини, зі слів [PERSON] вона багато чула про [PERSON] , [PERSON] часто їздила до тієї, допомагала, в 2021 р. [PERSON] померла, [PERSON] відбувала її поховання, встановила пам`ятник, для чого в неї безпосередньо позичала кошти. Також знає, що [PERSON] була двоюрідною бабусею [PERSON] . Колись вона питала у [PERSON] , чому саме вона їздить до [PERSON] , а пізніше доглядати за її могилкою, [PERSON] повідомляла: "А більше немає кому". Відповідно п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Та обставина, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була двоюрідною бабою [PERSON] , підтверджена дослідженими у справі доказами та поясненнями [PERSON] . Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Встановлення цього факту необхідно заявнику для прийняття та оформлення спадщини. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи логічні та послідовні пояснення заявниці щодо анкетних даних спільних з померлою [PERSON] родичів, їх дат народження та смерті, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Outcome: approved