Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом, у якому просить: -\~змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.07.2012\~р. у справі 0603/3270/12 на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , яка народилася [INFO] , з 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , яка народилася [INFO] , в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; \~змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.11.2007\~р. у справі 2-2028/07 на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , яка народилася [INFO] , з 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , яка народилася [INFO] , в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; \~змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2019\~р. у справі 274/915/19 на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , яка народилася [INFO] , з 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , яка народилася [INFO] , в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Розглядаючи справу, зважаючи на зміст позовних вимог, Суд виходить з того, що [PERSON] просить не змінити спосіб стягнення аліментів, а зменшити їх розмір (про що Судом було зазначено в ухвалі від 10.07.2023\~р. про відкриття провадження, а.\~с.\~50). Позов обґрунтовано тим, що з [PERSON] стягуються аліменти на утримання трьох дітей у загальному розмірі 3/4 часток від його заробітку (доходу) щомісячно. На день подання позову [PERSON] перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON] , яка є інвалідом ІІ групи та потребує лікування, вони разом виховують її малолітнього сина. Крім того, [PERSON] отримав травму, пов`язану з проходженням військової служби, та потребує лікування і реабілітації, на що також потрібні кошти. [PERSON] (попереднє прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 03.02.2024\~р. та паспортом громадянина України від 09.02.2024\~р. (а.\~с.\~197, 196)) [PERSON] просить відмовити у задоволенні позову в частині вимог до неї, посилаючись на те, що [PERSON] не доведено підстав, передбачених статтею 192 Сімейного кодексу України, а саме ним не надано жодних належних та допустимих доказів скрутного матеріального становища, погіршення стану здоров`я чи зміни сімейного стану. Крім того, дитина [PERSON] , потребує лікування, зменшення розміру стягуваних на її утримання аліментів може негативно вплинути на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. [PERSON] просить відмовити у задоволенні позову в частині вимог до неї, посилаючись на те, стягуваний розмір аліментів забезпечує базові потреби дочки, остання на даний час є студенткою, та, окрім того, з народження має захворювання очей, а також має інші хвороби, потребує періодичного лікування та збалансованого харчування. На утриманні [PERSON] знаходиться інша її дитина 2021\~р.н., з метою свого утримання та утримання дітей вона, здійснюючи догляд за сином до досягнення ним трирічного віку, працює на умовах неповного робочого дня. [PERSON] не довів, що на його утриманні перебуває дитина його співмешканки, на цю дитину з її батька сануються аліменти на підставі судового наказу. [PERSON] своєї позиції щодо предмета спору у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила. Розглядаючи праву, Суд зазначає наступне. Судом з`ясовано, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 24.09.2010\~р. (а.\~с.\~11). Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.07.2012\~р. у справі №\~0603/3270/12, яке згідно відомостей бази даних програми "Д-3" набрало законної сили 17.07.2012\~р., було вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , яка народилася [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 300,00\~грн. щомісячно, починаючи з 15.05.2012\~р. до досягнення повноліття (а.\~с.\~13, 14 15). Спосіб та розмір аліментів, стягуваних рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.07.2012\~р. у справі №\~0603/3270/12, було зміно рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.10.2019\~р. у справі №\~274/5633/19, яке згідно відомостей бази даних програми "Д-3" набрало законної сили 30.11.2019\~р., яким вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , яка народилася [INFO] , у розмірі 1/4 частки доходів відповідача щомісячно, але не менше 50\~% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням чинності і до повноліття дитини (а.\~с.\~16 17). Батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.04.2021\~р. (а.\~с.\~22). Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.11.2007\~р. у справі №\~2-2028/07, на виконання якого 26.11.2007\~р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області було видано виконавчий лист, було вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дочки [PERSON] , яка народилася [INFO] , починаючи з 23.09.2007\~р. і до досягнення дитиною повноліття (а.\~с.\~19, 65). Батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.01.2019\~р. (а.\~с. 23). Судовим наказом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2019\~р. у справі №\~274/915/19, який згідно відомостей бази даних програми "Д-3" набрав законної сили 20.04.2019\~р., було, зокрема, наказано стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , яка народилася [INFO] , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 15.02.2019\~р. до досягнення дочкою повноліття (а.\~с.\~210). Таким чином з [PERSON] рішеннями суду присуджено до стягнення аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 3/4 часток, тобто 75%, заробітку (доходу) щомісячно. Між тим, таке стягнення неможливо здійснити під час примусового виконання відповідних рішень суду, так як згідно з частиною третьою статті 70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. [PERSON] проживає разом з [PERSON] та її сином [PERSON] , 2016\~р.н., за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом №\~108 від 29.03.2023\~р., складеного комісією у складі працівників Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №\~7, двома витягами від 29.03.2023\~р. з реєстру територіальної громади, свідоцтвом про народження від 28.09.2016\~р. (а.\~с.\~28, 29, 30, 33). Зі змісту позовної заяви та акту №\~108 від 29.03.2023\~р., складеного комісією у складі працівників Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №\~7 (у якому зазначено, що його складено за заявою [PERSON] щодо встановлення факту проживання її чоловіка [PERSON] ) вбачається, що [PERSON] проживає однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу. [PERSON] у 2020\~р. отримав травму, пов`язану з проходженням військової служби, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії Військової частини [NUMBER] від 09.04.2020\~р. (а.\~с.\~35). На підставі наведеного Суд вважає, що після ухвалення судових рішень про стягнення з [PERSON] аліментів, змінився його сімейний стан та погіршився стан здоров`я. Частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто існує підстава для зміни розміру аліментів, присуджених зазначеними вище рішеннями судів, а саме зміна сімейного стану [PERSON] та погіршення стану здоров`я останнього. Визначаючи новий розмір аліментів на утримання дітей, який має сплачувати [PERSON] , Суд виходить з такого. Щодо позовних вимог до [PERSON] [PERSON] . [PERSON] просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.07.2012\~р. у справі 0603/3270/12 користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , яка народилася [INFO] , з 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , яка народилася [INFO] , в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Однак, як встановлено вище, рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.07.2012\~р. у справі №\~0603/3270/12, яке згідно відомостей бази даних програми "Д-3" набрало законної сили 17.07.2012\~р., було вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , яка народилася [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 300,00\~грн. щомісячно, починаючи з 15.05.2012\~р. до досягнення повноліття (а.\~с.\~13, 14 15). Тобто цим рішенням не було стягнуто на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , яка народилася [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітків (доходу) [PERSON] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а тому цей розмір аліментів не може бути змінено Судом, як це просить [PERSON] у позовній заяві. Крім того, як також з`ясовано вище, спосіб та розмір аліментів, стягуваних рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.07.2012\~р. у справі №\~0603/3270/12, вже було зміно рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.10.2019\~р. у справі №\~274/5633/19, яке згідно відомостей бази даних програми "Д-3" набрало законної сили 30.11.2019\~р., яким вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , яка народилася [INFO] , у розмірі 1/4 частки доходів відповідача щомісячно, але не менше 50\~% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням чинності і до повноліття дитини (а.\~с.\~16 17). Таким чином підстави для зміни розміру аліментів, стягуваних рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.07.2012\~р. у справі №\~0603/3270/12, взагалі відсутні, так як цей розмір вже змінений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.10.2019\~р. у справі №\~274/5633/19. Щодо позовних вимог до [PERSON] . Частинами першою третьою статті 181 Сімейного кодексу України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до частини першої та другої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. [PERSON] , 2007\~р.н., має діагноз "міопія І ступеня обох очей, аліментарно-конституційне ожиріння", та перенесла такі захворювання як "полікістоз яєчників, гостра інфекція верхніх дихальних шляхів", у зв`язку з чим потребує періодичного лікування, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Бердичівської міської ради від 19.07.2023\~р., відповідними записами в історії розвитку дитини, чеками та іншими документами, які свідчать про придбання лікарських препаратів (а.\~с. 67, 68 71). Мати [PERSON] [PERSON] , [INFO] народила дитину [PERSON] , працює на умовах неповного робочого дня та за період з вересня 2022\~р. по травень 2023\~р. отримувала заробітку плату у середньому у розмір 4\~452,91\~грн. на місяць (після сплати податку з фізичних осіб), що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.07.2021\~р., довідкою про доходи від 20.07.2023\~р. та довідкою Старосолотвинського ліцею Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області від 21.07.2023\~р. №\~113 (а.\~с.\~73). За таких обставин, на думку Суду, аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно [PERSON] , які останній просить з нього стягувати, не будуть необхідними та достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини [PERSON] . Враховуючи викладене, Суд вважає, що новий розмір аліментів, які має сплачувати [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , має становити 1/5 частку частки заробітку (доходу) щомісячно. Щодо позовних вимог до [PERSON] . У матеріалах справи відсутні будь-які докази, на підставі яких Суд може встановити обставини які згідно з частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України мають враховуватись при визначення розміру аліментів, щодо стану здоров`я та матеріального становища дитини [PERSON] інші обставини щодо цієї дитини, що мають істотне значення. У зв`язку з цим Суд, визначаючи, новий розмір аліментів, які має сплачувати [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , може виходити лише з обставин щодо [PERSON] (про зміну його сімейного стану та погіршення стану здоров`я після винесення судового наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2019\~р. у справі №\~274/915/19, а також про те, що судовими рішеннями з нього присуджено до стягнення аліменти у розмірі 3/4 часток, тобто 75% заробітку (доходу) щомісячно, що є значним тягарем, та які не можуть бути примусово стягнуті в силу наведеної вище норми частини третьої статті 70 Закону України "Про виконавче провадження"). Зважаючи на наведене, Суд вважає, що новий розмір аліментів, які має сплачувати [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , має становити 1/6 частку частки заробітку (доходу) щомісячно, як це просить [PERSON] у позовній заяві. Загальний висновок щодо усіх позовних вимог. Приймаючи до увага зазначене, Суд: \~відмовляє у задоволення позову [PERSON] до [PERSON] (при цьому Суд роз`яснює, що [PERSON] має право звернутись з позовом про зменшення розміру аліментів, стягуваних рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.10.2019\~р. у справі №\~274/5633/19, зокрема, з 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, на 1/6 частку заробітку (доходу) щомісячно); \~частково задовольняє позов [PERSON] до [PERSON] ; \~задовольняє позов [PERSON] до [PERSON] .

Outcome: partial