Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

16 листопада 2023 року публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» (далі - ПАТ «МТБ БАНК») звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 05 червня 2020 року між ПАТ «МТБ БАНК» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 0021092/034 (кредитна картка), відповідно до умов якого, Банком було надано позичальнику споживчий кредит у розмірі 22000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 43,2 % річних, строком на 1 рік з можливою автоматичною пролонгацією згідно умов договору про банківське обслуговування фізичних осіб при наданні споживчих кредитів у ПАТ «МТБ БАНК». У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань за Договором про споживчий кредит 0021092/034 (кредитна картка) від 05 червня 2020 року, станом на 15 вересня 2023 року у [PERSON] утворилась заборгованість в сумі 41245 грн. 35 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 27564 грн. 65 коп., з яких: залишок заборгованості за санкціонованим овердрафтом 13865 грн. 48 коп., залишок заборгованості за простроченим санкціонованим овердрафтом 8134 грн. 52 коп., залишок заборгованості за простроченим несанкціонованим овердрафтом 5564 грн. 65 коп. та заборгованості за відсотками та комісіями - 13680 грн. 70 коп., з яких: залишок заборгованості за поточними відсотками за санкціонованим овердрафтом 1725 грн. 66 коп., залишок заборгованості за простроченими відсотками за санкціонованим овердрафтом 8200 грн. 47 коп., залишок заборгованості за поточними відсотками за несанкціонованим овердрафтом 658 грн. 56 коп., залишок заборгованості за простроченими відсотками за несанкціонованим овердрафтом 2896 грн. 01 коп., залишок заборгованості за комісіями - 200 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій, крім того, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Крім того, враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 05 червня 2020 року між ПАТ «МТБ БАНК» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 0021092/034 (кредитна картка), відповідно до умов якого, Банком було надано позичальнику споживчий кредит у розмірі 22000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 43,2 % річних, строком на 1 рік з можливою автоматичною пролонгацією згідно умов договору про банківське обслуговування фізичних осіб при наданні споживчих кредитів у ПАТ «МТБ БАНК (а.с. 6). Із заяви, підписаної [PERSON] вбачається, що він ознайомлений та погоджується з умовами договору про банківське обслуговування фізичних осіб при наданні споживчих кредитів у ПАТ «МТБ БАНК (зв. бік. а.с. 6). Згідно з п. 1.3, 1.4 кредитного договору позичальник зобов`язався здійснювати погашення заборгованості по кредиту, відсотків за його використання, перевитрати платіжного ліміту у строки та в розмірах, визначених Договором. Відповідач користувався встановленим кредитним лімітом, однак своїх зобов`язань зі своєчасної сплати банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за його користування та інших витрат, відповідно до умов кредитного договору не виконував. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором 0021092/034 (кредитна картка) від 05 червня 2020 року, що доданий до позовної заяви, у відповідача [PERSON] станом на 15 вересня 2023 року існує заборгованість перед позивачем у розмірі 41245 грн. 35 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі - 27564 грн. 65 коп., з яких: залишок заборгованості за санкціонованим овердрафтом 13865 грн. 48 коп., залишок заборгованості за простроченим санкціонованим овердрафтом 8134 грн. 52 коп., залишок заборгованості за простроченим несанкціонованим овердрафтом 5564 грн. 65 коп. та заборгованості за відсотками та комісіями - 13680 грн. 70 коп., з яких: залишок заборгованості за поточними відсотками за санкціонованим овердрафтом 1725 грн. 66 коп., залишок заборгованості за простроченими відсотками за санкціонованим овердрафтом 8200 грн. 47 коп., залишок заборгованості за поточними відсотками за несанкціонованим овердрафтом 658 грн. 56 коп., залишок заборгованості за простроченими відсотками за несанкціонованим овердрафтом 2896 грн. 01 коп., залишок заборгованості за комісіями - 200 грн. (а.с. 19). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитор зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. Враховуючи викладене, а також, що відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2684 грн. судового збору, оплата яких підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved