Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

12.02.2024 до суду із вказаною позовною заявою звернулась представник позивача -адвокат Чернілевська Р.В. (уповноважена представляти інтереси позивача на підставі ордеру серії АВ № 1114991 від 02.02.2024 (а.с. 21). Позов мотивований тим, що сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] , який на даний час навчається на денній формі навчання комунального закладу вищої освіти Вінницький гуманітарно-педагогічний коледж та є студентом 3 курсу денної форми навчання на факультеті педагогіки та фінансово-економічної діяльності. Позивачка невзмозі самостійно утримувати сина, у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти. Просить суд ухвалити рішення, котрим стягувати із [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до закінченян навчанян у комунальному закладі вищої освіти Вінницький гуманітарно-педагогічний коледж. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи наявна заява відповідно до якої представник позивача просить суд проводити судове засідання у відсутність позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 35). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився надавши до канцелярії суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести у його відсутність. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення (а.с. 38). Третя особа [PERSON] до судового засідання не з`явилася, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином. При причини неявки суд не попередив, будь-яких клопотань на адресу суду не надав (а.с .37). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 9) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Заочним рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 08.11.2012 (а.с. 11)ухвалено розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Рішення набрало законної сили 30.11.2012. Згідно довідки комунального закладу вищої освіти «Вінницький гуманітарно-педагогічний коледж» за № 157 від 12.09.2023 (а.с. 14) [PERSON] , 2006 року народження, у 2021 році вступив до вказаного закладу і навчається на 3 курсі денної форми навчання, строк закінчення закладу освіти 30.06.2025. Довідкою за № 276/32-ф від 16.10.2023 та договором про надання платної освітньої послуги (а.с. 15-17) зазначається про те, що [PERSON] стипендії не отримує та навчається за кошти фізичних та юридичних осіб. [PERSON] зареєстрована за адесою [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] , 04.02.2006 також зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] (а.с. 13). Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з п. 17 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дітей присуджуються у частці від заробітку (доходу) їх матері, батька або у твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Ненадання відповідачем у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини, яка продовжує навчання, є підставою для задоволення позову. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує матеріальне становище дитини, факт її навчання, визнання позову відповідачем, тому суд приходить до висновку, що аліменти слід визначити в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову (12.02.2024) і до закінчення [PERSON] навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Також, суд зазначає, що право на отримання аліментів припиняється у разі припинення навчання. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає рішення до негайного виконання у частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід покласти на відповідача. Хоча при зверненні до суду представник позивача зазначає, що орієнтований розрахунок судових витрат позивача на правничу допомогу адвоката становить 2000,00 грн (а.с. 4), однак вимоги про стягнення судових витрат на правничу допомогу не заявлено та відповідних доказів понесення цих витрат не долучено.

Outcome: approved