Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

26.12.2023 ТОВ «Росвен інвест Україна» звернулось із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає стягнути заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №24955-01/2023 від 20.01.2023 у розмірі 35100 грн та понесені судові витрати. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що 20.01.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №24955-01/2023, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». 28.07.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Росвен інвест Україна» було укладено договір факторингу №28072023 у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Росвен інвест Україна», а ТОВ «Росвен інвест Україна» набуває права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» за кредитними договорами та сплачує ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору факторингу у порядку та строки встановлені Договором факторингу. Відповідно до Додатку 1 (реєстру боржників) до договору факторингу №28072023 від 28.07.2023, заборгованість [PERSON] (станом на дату відступлення права вимоги) складала 35100 грн, право вимоги за якою перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна». Відповідач на користь ТОВ «Росвен інвест Україна» жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснювала тому позивач прохає стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №24955-01/2023 від 20.01.2023 у розмірі 35100 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 28.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України судом 06.03.2024 постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились. В своїй позовній заяві представник позивача прохав проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення заперечень не мав. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток, правом надання відзиву на позов не скористалася. Згідно ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 20.01.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №24955-01/2023. Згідно до умов договору про надання фінансового\~кредиту №24955-01/2023 від 20.01.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» надало відповідачу\~фінансовий кредит\~в розмірі\~9000\~грн на\~умовах строковості,\~зворотності,\~платності,\~а клієнт\~зобов`язався\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти за\~користування кредитом\~в порядку\~та строки,\~визначені договором. Кредит надається\~строком на\~25\~днів,\~до 13.02.2023,\~в безготівковій\~формі у\~національній валюті\~на реквізити\~платіжної банківської\~карти вказаної\~клієнтом.\~За користування\~кредитом клієнт\~сплачує 365,0\~%\~(процентів)\~річних від\~суми кредиту\~в розрахунку\~1.00%\~(процентів)\~за добу. Даний кредитний договір підписано відповідачем 20.01.2023 електронним підписом W0512. У відповідності до листа про детальний опис дій, вчинених сторонами для укладення договору № 24955-01/2023 від 20.01.2023 детально описано дії позичальника вчинені для укладення даного договору про про надання\~фінансового кредиту (а.с.10). 28.07.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Росвен інвест Україна» укладено Договір факторингу №28072023, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Росвен Інвест Україна», а ТОВ «Росвен інвест Україна» набуває права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» за кредитними договорами та сплачує ТОВ «Фінансова\~компанія «Інвеструм» за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору факторингу у порядку та строки встановлені Договором факторингу (а.с. 13-16). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №24955-01/2023 від 20.01.2023, який складено 01.12.2023, загальна сума боргу за період з 20.01.2023 по 01.12.2023 становить 35100 грн, що складається з: 9000 грн заборгованості за тілом кредиту; 26100 грн заборгованості за відсотками по кредиту (а.с. 11). Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу № 28072023 від 28.07.2023, ТОВ «Росвен інвест Україна» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 35100 грн, з яких: 9000 грн сума основного боргу за кредитом, в валюті кредиту; 9000 грн сума простроченого основного боргу за кредитом, в валюті кредиту; 26100 грн сума нарахованих процентів, в валюті кредиту (а.с. 19) Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1\~ст.628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Слід зазначити, що відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Росвен інвест Україна» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №24955-01/2023 від 20.01.2023 в розмірі 35100 грн. Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України\~Про судовий збір, ст.\~ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 2684,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved