Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, у якому просить суд стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 32\~462 грн., яка складається з 14\~462 грн. сума основного боргу та 18\~000 грн. нарахована плата за користування кредитом. В обґрунтування позову вказує, що 02 серпня 2019 року між Кредитною спілкою "Добробут" та [PERSON] було укладено договір кредиту № 1159, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в сумі 22 530 грн. строком на 12 місяців, тобто до 02 серпня 2020 року. Поручителями виступили: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Вказує, що відповідно до договорів поруки боржник та поручителі у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків. За умовами п. 3.1 плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 62.00 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Однак [PERSON] , зобов?язання за договором кредиту не виконував порушив графік сплати кредиту, що призвело до його невиконання. Тому за захистом своїх прав звернулися з вказаним позовом до суду. Відповідач надіслав до суду відзив у якому вказав, що договір про споживчий кредит №1159 укладено 02.08.2019 року, строк дії договору визначено 02.08.2020 року. Вказує, що позивачем пропущено строк позовної давності оскільки до суду позивач звернувся 22 серпня 2023 року. Розрахунок заборгованості надано станом на 22.08.2023 року, однак його розмір необґрунтований. За умовами укладеного договору та графіку платежів загальна сума яка повинна була повернута становить 30\~120.24, яка складається з 22\~530 сума основного боргу та 7590,24 грн. проценти. Однак позивач неправомірно продовжував нараховувати проценти за користування кредитними коштами, що становлять 29\~951,90 грн. попри те, що строк дії договору закінчився 02 серпня 2020 року (а.с.42). Представник позивача у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином направив до суду заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечив щодо позову з підстав вказаних у відзиві. Додав, що в свій час певні кошти отримував, однак вказав, що не є членом кредитної спілки, будь-яких заяв щодо такого членства не писав, внесків не сплачував. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 02 серпня 2019 року року між відділенням «Відокремлений структурний підрозділ Кредитної спілки «Добробут» м. Коростишів» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №1159 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в сумі 22\~530 грн. строком на 12 місяців, тобто до 02.08.2020 року (а.с. 4-5). Для забезпечення договору кредиту №1159 від 02 серпня 2019 року між відділенням «Відокремлений структурний підрозділ Кредитної спілки «Добробут» м. Коростишів» та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були укладені договори поруки від 02.08.2019 року, відповідно до умов яких, поручителі зобов`язалися відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов`язань боржником за кредитним договором, що укладений між кредитором і боржником (а.с. 15-18) Відповідно до видаткового касового ордеру від 02.08.2018 року №190 [PERSON] отримав 22\~530 грн. на підставі договору №1159 від 02.08.2019 року (а.с.19). Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Згідно\~статті 553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Статтею 1 Закону України «Про кредитні спілки» № 2908-III, (який діяв станом на дату виникнення спірних відносин) визначено, що кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Статтею 6 Закону України «Про кредитні спілки» визначено, що кредитна спілка створюється на підставі рішення установчих зборів. Чисельність засновників (членів) кредитної спілки не може бути менше ніж 50 осіб, які відповідно до цього Закону можуть бути членами кредитної спілки та об`єднані хоча б за однією з таких ознак: мають спільне місце роботи чи навчання або належать до однієї професійної спілки, об`єднання професійних спілок, іншої громадської чи релігійної організації або проживають в одному селі, селищі, місті, районі, області. Згідно положень ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об`єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першій статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті. Не можуть бути прийняті до кредитної спілки особи, які за рішенням суду визнані недієздатними або обмежено дієздатними, особи, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, а також особи, що мають непогашену судимість за корисливі злочини. Прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. У разі коли вступний та обов`язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов`язкового пайового внеску. У разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов`язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Члени кредитної спілки несуть відповідальність за зобов`язаннями кредитної спілки лише у межах їх пайових внесків. Статтею 11 Закону України «Про кредитні спілки» № 2908-III визначено, що члени кредитної спілки мають право зокрема одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту. Стаття 21 Закону України «Про кредитні спілки» № 2908-III, вказує на особливості господарської діяльності кредитної спілки. Так кредитна спілка відповідно до свого статуту зокрема приймає вступні та обов`язкові пайові та інші внески від членів спілки; надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Отримувати кредити від імені членів кредитної спілки можуть також фермерські господарства та приватні підприємства, які знаходяться у їх власності. Розмір кредиту, наданого одному члену кредитної спілки, не може перевищувати 20 відсотків від капіталу кредитної спілки; У відповідності до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі №372/51/16-ц зроблено правовий висновок про те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. З наведених норм вбачається, що діяльність кредитних спілок як фінансової установи та право її здійснювати діяльність з надання фінансових послуг зокрема надання коштів у позику фізичним особам нерозривно пов`язано із членством таких осіб у даній кредитній спілці. Однак позивачем\~не надано\~суду доказів\~того,\~що [PERSON] \~ є\~членом \~Кредитної спілки\~"Добробут".\~До позову\~не було\~ долучено\~написаної ним\~заяви щодо\~його вступу\~до кредитної\~спілки.\~Не надано\~доказів сплати\~відповідачем \~відповідних внесків\~на підтвердження\~його статусу\~учасника спілки,\~адже набуття\~членства у\~кредитній спілці\~настає з\~дня повної\~сплати особою\~вступного та\~обов`язкового пайового\~внесків у\~порядку,\~визначеному статутом\~кредитної спілки.\~ Матеріали\~ справи\~не містять будь-яких\~відомостей (облікового\~запису чи\~картки)\~ [PERSON] як члена кредитної спілки. Відповідач заперечує вказану обставину, доказів зворотнього суду не надано. За таких обставин у задоволенні позову Кредитної спілки "Добробут" слід відмовити. Враховуючи положення\~статті 141 ЦПК України\~та висновки суду про відмову в задоволенні позовних вимог, судові витрати понесені стороною позивача розподілу не підлягають. На підставі викденого вище і

Outcome: dismissed