Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. У лютому 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельні ділянки площею 1,13 га та 0.1090 га, які розташовані на території Башуківської сільської ради. Вона є спадкоємцем за законом. Подати заяву на оформлення і оформити вчасно дану спадщину в нотаріальній конторі у встановлений строк не могла через втрату документів, та довгий час хворіла. Вона звернулася до приватного нотаріуса Кременецького нотаріального округу Тернопільської області Левандовської М.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки така заява повинна бути подана у шестимісячний строк з часу смерті спадкодавця. Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує з підстав, наведених у ньому та просить його задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 16.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 13.02.2024 надійшла заява від відповідачки про визнання позову. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що відповідачка позов визнала, визнання нею позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідачкою та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову. Фактичні обставини встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин приходить до наступних висновків. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 грудня 2022 року, виданого Лопушненською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 61 вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.11.1976 вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками були [PERSON] та [PERSON] .. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.06.1961 вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками були [PERSON] та [PERSON] .. З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.09.1972 вбачається, що [PERSON] уклала шлюб 03.02.1951 з [PERSON] і після шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.08.1995 вбачається, що [PERSON] уклала шлюб 03.08.1995 з [PERSON] і після шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74939608 від 29.11.2023 вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 7164660. З довідки Лопушненської сільської ради від 26.04.2023 № 2-87 вбачається, що [PERSON] проживала одна за адресою: [ADDRESS] . З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 813487 від 26.05.2006 вбачається, що [PERSON] належить право власності на земельну ділянку площею 1.13 га, яка знаходиться на території Башуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. З витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6100217082023 від 17.04.2023 вбачається, що [PERSON] належить право власності на земельну ділянку кадастровий номер 6123480400:01:001:0989 площею 0,1090 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Башуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. З витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6100217192023 від 17.04.2023 вбачається, що [PERSON] належить право власності на земельну ділянку кадастровий номер 6123480400:01:001:0235 площею 1,0221 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Башуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. З постанови приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Левандовської М.В. від 30.11.2023 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не подано заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Як стверджує позивачка, подати заяву на оформлення і оформити вчасно дану спадщину в нотаріальній конторі у встановлений строк не могла через втрату правовстановлюючих документів, та те, що довгий час хворіла. Отже, виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини. Оцінка суду. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, взявши до уваги пояснення позивачки, відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У Постанові № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищенаведені обставини справи, а саме те, що відповідачкою відповідно до поданої заяви позов визнано, вказане визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також із врахуванням поважності причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, суд вважає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом спадкодавиці [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Розподіл судових витрат. У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved