Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

20.11.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , треті особи - Коропська селищна рада Чернігівської області, як орган опіки та піклування (далі - Третя особа-1), Бахмацька міська рада Чернігівської області, як орган опіки та піклування (далі - Третя особа-2) до [PERSON] (далі - Відповідач) про позбавлення батьківських прав. Вказана позовна заява мотивована тим, що Відповідач, будучи батьком малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , належним чином не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, не переймається їх вихованням, утриманням, навчанням, харчуванням, станом здоров`я, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, має заборгованість зі сплати аліментів. Тому Позивачка в інтересах дітей просить позбавити Відповідача батьківських прав та стягнути з нього понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та витрати на правничу допомогу. Згідно з ухвалою від 21.11.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху та визначено строк для усунення її недоліків. Після усунення недоліків, відповідно до ухвали суду від 11.12.2023, позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.01.2024. 09.01.2024 підготовче засідання було відкладено до 30.01.2024 у відповідності до положень п.1 ч.2 ст.198, п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України. 30.01.2024 підготовче провадження було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 21.02.2024. 21.02.2024 розгляд справи був відкладений до 12.03.2024 у відповідності до положень п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України. У судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник Позивачки та представники Третіх осіб надали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому представник Позивачки вимоги позову підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.70 зворотна сторона, 86 зворотна сторона), представники Третіх осіб проти задоволення позову не заперечують (а.с.106, 107). Відповідач причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подав. У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З письмової згоди представника Позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Повно та всебічно встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено у судовому засіданні сторони є батьками малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які разом із матір`ю зареєстровані в [ADDRESS] (а.с.23, 24, 25, 28). Шлюб між сторонами розірваний відповідно до заочного рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 16.01.2023 у справі №735/148/22 (а.с.21). Також, згідно з заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.06.2023 у справі №728/829/23, місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] визначене разом з матір`ю [PERSON] (а.с.32-35). Згідно з характеристиками [PERSON] та [PERSON] , виданими Карильським ЗДО «Капітошка», діти відвідують вказаний заклад, дітей приводить та забирає тільки мама, яка з великою відповідальністю ставиться до виховання синів, користується авторитетом серед працівників дошкільного закладу, батьків, жителів села. Батька жодного разу у закладі не було, участі у вихованні дітей він не приймає (а.с.29, 30). Згідно з копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на серпень 2023 року Відповідач має борг на суму 110684.66 грн. (а.с.36). Згідно з висновком органу опіки та піклування Коропської селищної ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету Коропської селищної ради від 23.06.2023 №200 та висновком виконавчого комітету Бахмацької міської ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 11.09.2023 №176, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.37, 38, 39, 40-41). Відповідно до ст.11-12 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є первоосновою розвитку особистості дитини. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.14 ЗУ «Про охорону дитинства»). Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] є обґрунтованим і заявленим з метою захисту прав та законних інтересів малолітніх дітей, а тому підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні доведено, що Відповідач на даний час не приділяє уваги своїм дітям, ухиляється від належного їх виховання, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, належним чином не утримує матеріально, що також підтверджується висновками органів опіки та піклування. При цьому, судом враховано, що Відповідач жодного разу не з`явився у судове засідання, своїм правом надати суду пояснення та докази не скористався, відзиву на позов не подав. Окрім того, слід зауважити, що сам факт позбавлення Відповідача батьківських прав щодо його малолітніх дітей не є остаточним, оскільки відповідно до ст.169 СК України, в разі зміни поведінки Відповідача, суд за його позовом може поновити його батьківські права. У зв`язку із задоволенням позову з Відповідача на користь Позивачки підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1073.60 грн. та витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги в сумі 7000.00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved