Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 45135,95 грн, судові витрати в розмірі та витрати пов`язані з наданням правової допомоги. В обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 20.01.2021 між відповідачем та ТОВ «Авентус Україна» укладено кредитний договір № 3529265 про надання споживчого кредиту. У зв`язку із невиконанням [PERSON] взятих на себе зобов`язань, у останньої виникла заборгованість у розмірі 45135,95 грн. Відповідно до умов договору факторингу № 03-05/2022 від 03.05.2022, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» та ТОВ «Авентус Україна», до ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» перейшло право вимоги в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 3529265 від 20.01.2021 року. В порушення умов договору, відповідач не виконав обов`язків, передбачених договором, припинив повертати кредит в строки, визначені договором, не сплатив заборгованість ані первісному кредитору, ані новому, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України, без повідомлення сторін, у зв`язку із чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Станом на 05.03.2024 відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Відповідно до конверту, який повернувся на адресу суду (а.с.84-85), адресат за вказаною адресою відсутній. Таким чином, суд приходить до висновку про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі разом з надісланою копією ухвали, що узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 16.01.2024 року у справі № 348/1367/22. Копію позовною заяви відповідачу надіслано позивачем в порядку ст. 177 ЦПК України (а.с. 68-72). Оскільки, станом на 05.03.2024 відповідач відзиву не подав, за відсутності заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу. Судом встановлено, що 20.01.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] , за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено електронний Договір № 3529265 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом № 53-ОД від 16.01.2020 року та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов Кредитного договору: Сума кредиту (загальний розмір) складає 10000,00 грн (п. 1.3. Кредитного договору); Строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту (19.02.2021) вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. (п. 1.4. Кредитного договору); ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 10000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . Відповідно до п. 1.5.1. Кредитного договору, знижена процентна ставка 1,425 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживачу межах строку, визначеного в п.1.4 Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою Споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, Споживач як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту (до дати пролонгації(не включно), але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п.1.4 Договору, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. З копії договору факторингу № 03-05/2022 від 03.05.2022 року видно, що 03 травня 2022 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК» ФІНТРАСТ Україна» укладено договір за яким фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1. З доданого реєстру боржників (витягу) до договору факторингу № 03-05/2022 від 03.05.2022 видно, що за порядковим номером 73 значиться [PERSON] , загальна сума заборгованості 32800,00 грн., що складається з суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 10000,00 грн та суми заборгованості за відсотками 22800,00 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.ч. 1,2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як встановлено ч.1\~ст. 638 ЦК України\~істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як передбачено\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості в розмірі 32800,00 грн, яка складається з 10000,00 грн. - заборгованості за кредитом та 22800,00 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитним договором від 20.01.2021 року, укладеним між ТОВ «Авентус Україна», правонаступником якого є ТОВ «ФК» ФІНТРАСТ Україна», та\~\~ [PERSON] . В частині стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, суд зазначає наступне. Згідно п. 18\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Як видно із наданого розрахунку інфляційних втрат та 3% річних, позивачем здійснювався розрахунок інфляційних втрат з листопада 2021 року по червень 2023 року, а 3% річних з 19.11.2021 року по 08.11.2023 року. Виходячи з того, що нарахування інфляційних втрат здійснювалось позивачем починаючи з 2021 року, та вважаючи ту обставину, що з 24.02.2022 по день ухвалення рішення суду в Україні запроваджено та продовжується воєнний стан, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат за період з 2022 року у розмірі 10200,80 грн., оскільки інфляційні втрати мають бути списані кредитодавцем. Підлягають стягненню інфляційні втрати за грудень 2021 року у розмірі 196,80 грн. Крім того, стягнення 3% річних, також підлягає частковому задоволенню, а саме за період з 19.11.2021 року і по 23.02.2022 року (96 календарних дні), тобто по день запровадження в країні воєнного стану, що становитиме 258,80 грн. (32800,00 грн загальний борг *3% /100/365*96 днів = 258,80 грн.) Таким чином на підставі викладеного суд, приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 20.01.2021 в загальному розмірі 33255,60 грн, що складається з: -10000,00 грн. - заборгованості за кредитом -22800,00 грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитом -196,80 грн. інфляційних втрат -258,80 грн 3% річних. Крім того, позивач просив стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. Відповідно до вимог\~ст. 133 ЦПК України\~витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи. На підтвердження понесених витрат позивача на правову допомогу його представник надав суду ордер на надання правничої допомоги, договір № 10/07-2023 про надання правової допомоги, звіт про надання правової допомоги, рахунок на оплату на суму 10000,00 грн. та платіжну інструкцію на суму 10000, 00 грн. Відповідно до ч.4, 5\~ст.137 ЦПК України\~розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу за відсутності заперечень з боку відповідачів підлягає стягненню на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України), що складає 7368,00 грн. ( з розрахунку 33255,60 грн.\~розмір задоволених вимог х 100%/45135,95 грн.\~загальний розмір вимог = 73,68 %; 10000,00 грн.\~загальна сума витратна правову допомогу х 73,68 % / 100% = 7368,00 грн.). Вирішуючи питання\~про розподіл\~судових витрат,\~беручи до\~уваги часткове\~задоволення позовних\~вимог,\~які є\~вимогами майнового\~характеру,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~1582,05 грн., пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (з розрахунку 33255,60 грн.\~розмір задоволених вимог х 100%/45135,95 грн.\~загальний розмір вимог = 73,68 %; 2147,20 х 73,68/100= 1582,05 грн сума судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог).

Outcome: partial