Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до Балаклеївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] . Однак вона не може оформити спадщину позасудовим шляхом оскільки в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу, а тому звернулась до суду. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та про підримання позовних вимог. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від голови сільської ради про визнання позову та про розгляд справи у відсутність їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України перебачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,\~ виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 червня 2011 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] . Належність померлій [PERSON] майна, яке є предметом спору підтверджується довідкою виданою виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради № 714 від 31 серпня 2023 року. З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 99/02-14\~ від 20 січня 2024 року вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] позивачка по справі, а з заявою про відмову [PERSON] . З довідки виданої виконкомом Балаклеївської сільської ради № 146 від 12 лютого 2024 року вбачається, що разом з [PERSON] на день смерті проживала [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ч. 3 ст. 1268 ЦК України вказує на те, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). З копії заповіту від 21 травня\~ 2004 року посвідченого секретарем виконкому Костянтинівської сільської ради Борщ О.П., зареєстрованим в реєстрі за № 71 вбачається, що [PERSON] за життя розпорядилась своїм майном та заповіла його [PERSON] . З витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15 січня 2007 року, від 26 липня 2018 року та з копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 15 січня 2007 року вбачається, що позивачка [PERSON] внаслідок одруження змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , а потім з [PERSON] на [PERSON] . Таким чином позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що єдиною спадкоємцем по заповіту після смерті [INFO] [PERSON] є [PERSON] - позивач по справі. З роз`яснення Смілянської державної нотаріальної контори від 03 листопада 2023 року вбачається, що позивачка [PERSON] не може оформити спадщину позасудовим шляхом. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання разом із спадкодавицею та шляхом подання заяви про прийняття спадщини позивачка [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засідання встановлено, що позивачка не може оформити спадщину\~\~\~\~\~\~\~\~\~ позасудовим шляхом, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса від 03 листопада 2023 року. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на будинковолодіня [ADDRESS] . На підставі ст. 392, 1217, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved