Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона, [PERSON] , народилася [INFO] . Як зазначено, 11.03.1978 вона зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », який розірвано на підставі рішення Придніпровського районного суду м.\~Черкаси від 08.08.2014. Після розірвання шлюбу їй залишено шлюбне прізвище « [PERSON] ». Заявник також вказує, що під час перебування в зареєстрованому шлюбі у них народився син\~ [PERSON] , [INFO] , батьками якого, зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Тобто, на її думку, при виготовленні свідоцтва про народження сина, відповідальними особами допущено технічні описки у написанні прізвищ, а саме прізвище сина та чоловіка « [PERSON] » замість « [PERSON] », у її прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У подальшому, на підставі свідоцтва про народження, 12.12.1995 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаської області її сину видано паспорт громадянина України, де його прізвище теж зазначено « [PERSON] ». Таким чином, вважає, що розбіжності у написанні їхніх прізвищ, чинять певні перешкоди щодо звернень з сином до різноманітних організацій, державних установ, нотаріусів, оскільки вона не може надати документи, що безспірно підтверджують факт родинних відносин з рідним сином. Враховуючи зазначені вище обставини, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона\~- [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] ,\~ [INFO] . Ухвалою суду від 09.02.2024 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Визначено проводити розгляд даної справи за правилами окремого провадження. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, хоча повідомлялася судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Разом з тим, 01.03.2024 подала до суду письмову заяву від 01.03.2024 про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Разом з тим, 01.03.2024 подав до суду письмову заяву від 01.03.2024 про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримала та просив задовольнити у повному обсязі. Враховуючи думку заявника та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до нормам матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується відомостями свідоцтва про народження від 20.07.1958. Судом також встановлено, що 11.03.1978 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Смільчинецьким сільЗАГСом Лисянського району Черкаської області (актовий запис №\~3). Після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище\~ [PERSON] . Вказані обставини встановлені рішенням Придніпровського районного суду м.\~Черкаси від 08.08.2014 у справі №\~711/8782/14-ц. Суд звертає увагу на те, що вказані обставини не доказуються при розгляді цієї справи, враховуючи положення ч.\~4 ст.\~82 ЦПК України, якими визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. До того ж, відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №\~00015473009 від 11.06.2015, прізвище до державної реєстрації шлюб чоловіка\~ [PERSON] , дружини\~ [PERSON] , а прізвище після державної реєстрації шлюб чоловіка\~ [PERSON] , дружини\~ [PERSON] . Рішенням Придніпровського районного суду м.\~Черкаси від 08.08.2014 у справі №\~711/8782/14-ц розірвано шлюб, укладений 11.03.1978 між [PERSON] та [PERSON] (актовий запис №\~3). Після розірвання шлюбу [PERSON] залишено прізвище\~- [PERSON] . У паспорті громадянина України серії [NUMBER] від 26.02.2000 прізвище заявника записано\~ [PERSON] . Крім того, встановлено, що за час перебування у шлюбі, у них народився син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . У розділі батьки зазначено: батько\~ [PERSON] , мати\~ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . До того ж, 12.12.1995 їхньому сину видано паспорт громадянина України серії\~ [NUMBER] , у якому його прізвище записано\~ [PERSON] . Таким чином, вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON] ,\~ [INFO] , є матір`ю [PERSON] ,\~ [INFO] . Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Тлумачення частини першої статті 293\~ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №\~5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Родинні відносини (споріднення)\~ кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Сiмeйнi вiднocини\~ цe вiднocини, якi виникaють мiж члeнaми ciмi, poдиннi ж вiднocини є вiднocинaми виключнo мiж poдичaми зa пoxoджeнням. Пpи цьoмy, зa кpитepiєм oбcягy ciмeйнi вiднocини є шиpшими зa вiднocини poдиннi: cyб`єкти poдинниx вiднocин зaвжди є cyб`єктaми вiднocин ciмeйниx, вoднoчac cyб`єкти ciмeйниx вiднocин нe y вcix випaдкax є poдичaми зa пoxoджeнням, тoбтo cyб`єктaми poдинниx вiднocин (нaпpиклaд, пoдpyжжя, ycинoвлювaч тa ycинoвлeнa ним дитинa тoщo). На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , оскільки при написанні прізвища заявника та її сина у різних документах допущено орфографічне розподібнення документальних записів українських прізвищ. Слід також зазначити, що факт родинних відносин можливо довести лише через звернення до суду з відповідною заявою у порядку окремого провадження. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved