Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

16.02.2024 року [PERSON] через свого представника - адвоката Бикову Р.Ю. звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що на підставі розпорядження Сумського машинобудівного виробничого об`єднання імені М.В. Фрунзе № 392 від 09.09.1993 року було задоволено прохання [PERSON] і передано йому та члену його сім`ї - [PERSON] у спільну сумісну власність квартиру за адресою: [ADDRESS] . [INFO] чоловік [PERSON] помер. Після смерті свого чоловіка [PERSON] звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, зокрема, належного померлому нерухомого майна 1/2 квартири за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 09.09.1993 року прізвища власників вказаної квартири на умовах спільної сумісної власності вказано російськомовно як « [PERSON] ». Згідно технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , власником цього об`єкту нерухомості також вказано [PERSON] . Тобто, при заповненні правовстановлюючих документів на вищевказаний об`єкт нерухомості було допущено помилку в україномовному написанні прізвища померлого чоловіка заявника, а саме невірне « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » як було вказано в його документах, що посвідчували особу. За таких обставин просить встановити, що свідоцтво про право власності на житло, видане 09.09.1993 року на ім`я [PERSON] Сумським машинобудівним науково-виробничим об`єднанням імені М.В. Фрунзе на підставі розпорядження від 09.09.1993 року № 392 «Про приватизацію квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] », зареєстроване Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № Р.718, та технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] , що знаходиться у власності громадянина [PERSON] , належать померлому [PERSON] . У судове засідання сторони не з`явилися. Представник заявника [PERSON] надала письмову заяву з проханням розглянути справу без їх участі, заяву про встановлення юридичного факту підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа Сумська міська державна нотаріальна контора повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання представник не з`явився. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 15.04.1961 року між « [PERSON] » (померлий) і « [PERSON] » (заявник) (викладено мовою оригіналу - російською мовою) було укладено шлюб, після чого кожному з подружжя присвоєно прізвища « [PERSON] ». [INFO] чоловік [PERSON] помер, про що відділом ДРАЦС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 13.02.2023 року, відповідно до якого засвідчено смерть [PERSON] . Після смерті свого чоловіка [PERSON] звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, зокрема, належного померлому нерухомого майна 1/2 квартири за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72213409 від 21.04.2023 року до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи № 70552703 спадкодавця [PERSON] . Так, на підставі розпорядження Сумського машинобудівного виробничого об`єднання імені М.В. Фрунзе № 392 від 09.09.1993 року було задоволено прохання [PERSON] і передано йому та члену його сім`ї - [PERSON] у спільну сумісну власність квартиру за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 09.09.1993 року прізвища власників вказаної квартири на умовах спільної сумісної власності вказано російськомовно як « [PERSON] ». Згідно технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , власником цього об`єкту нерухомості також вказано [PERSON] . У подальшому, провулок Промисловий було перейменовано на провулок Лікаря Зіновія Красовицького. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 10.03.2023 року № 14.03-08/105429 прізвище заявника вказано як « [PERSON] », а адресою її реєстрації - [ADDRESS] . Також і на запит № 14.03-08/249143 від 10.03.2023 року Сумською територіальною громадою надано відомості про місце реєстрації померлого у період з 28.02.1989 року по [INFO] (дата смерті) за адресою [ADDRESS] , із його зазначенням прізвища, імені та по батькові- [PERSON] . Також у паспорті [PERSON] серії [NUMBER] , виданому Ковпаківським РВ СМУ УМВС України у Сумській області 23,09.1997 року, її прізвище українською мовою вказано « [PERSON] », а російською мовою - « [PERSON] ». Натомість, на сторінці 10 цього паспорту «Сімейний стан» міститься відбиток штампу та запис про шлюб із померлим чоловіком [PERSON] , що укладений 15.04.1961 року. Також, як вбачається з посвідки про народження (свидетельстве о рождении) № [NUMBER] , прізвище померлого українською мовою вказано « [PERSON] », а російською мовою - « [PERSON] », а прізвище, ім`я та по батькові його батька - « [PERSON] ». Згідно наявних у [PERSON] правовстановлюючих документів дійсно наявна помилка в написанні прізвища померлого як власника вказаного об`єкта нерухомості. Різниця в написанні прізвища спадкодавця не дає змоги заявнику отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і зареєструвати в подальшому вказаний об`єкт нерухомості за собою. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому приймає їх за основу при ухвалені даного рішення. Доказів, які б спростували факт, про встановлення якого просить заявник, суду не надано. Враховуючи вищевикладене, заява [PERSON] є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved