Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

14 лютого 2024 року адвокат Мініх І.М. в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Воронківці, Хмельницького р-н., Хмельницької обл.та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, якою просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №013278, площею 1,79 га, кадастровий номер 6824282300:03:031:0038, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в [ADDRESS] , виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області від 18.03.2004 року на ім`я « [PERSON] ». Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] в с.Воронківці, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., після смерті якої, [PERSON] , яка є дочкою померлої та будучи спадкоємцем за законом звернулася до Старокостянтинівької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті своєї матері, однак державним нотаріусом було повідомлено, що немає можливості оформити її спадкові права у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] .. Крім того, неможливо встановити факт приналежності померлій [PERSON] державного акту на земельну ділянку серії ХМ №013278, площею 1,79 га, кадастровий номер 6824282300:03:031:0038, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в [ADDRESS] , виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області від 18.03.2004 року на ім`я « [PERSON] ». Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду, а також вирішено питання про витребування доказів по справі. Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила. Представник заявника - адвокат Мініх І.М. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак подав до суду заяву згідно якої просить розгляд справи здійснити без участі заявника та її представника, заяву просить задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа, в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала до суду заяву якою просить розгляд справи здійснити без участі представника міської ради. При розгляді справи покладається на розсуд суду. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Доводи заявника в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області від 09.03.2004 року, [INFO] в с.Григорівка, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., народилася [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого від 23.03.1999 року, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] та після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] від 11.05.1974 року, судом встановлено, що мати дитини є « [PERSON] », а батьком дитини є « [PERSON] ». З копії свідоцтва про смерть виданого Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 30 березня 2023 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с.Воронківці, Хмельницького р-н., Хмельницької обл.. За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом. Враховуючи, що факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Воронківці, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., яка була матір`ю [PERSON] , [INFO] , має значення для оформлення спадщини та іншим способом це встановити не можливо, суд приходить до висновку, про можливість задоволення даного факту, оскільки такий факт родинних відносин був підтверджений належними та допустимими доказами. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01.01.2013 року реєстрацію прав на нерухоме майно здійснюють структурні підрозділи територіальних органів Мін`юсту та не передбачено можливості внесення виправлень до вже виданих державних актів. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права на земельну ділянку. Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме можливість внести зміни в документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. Та обставина, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №013278, виданий на ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] » належить одній і тій же ж особі встановлено наявними в матеріалах справах доказами, в тому ж числі і копією спадкової справи №207/2023 від 05.05.2023 року, зокрема і витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності і не оспорюється сторонами. Таким чином, дослідивши матеріали справи та наданні докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved