Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

19 жовтня 2023 року в Долинський районний суд Кіровоградської області надійшов позов [PERSON] , за підписом представника, адвоката Чуприни С.П., до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що з 04 липня 2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого спільних дітей не мають. В обґрунтування позову вказує, що сторони 10 років не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Повідомляє, що шлюб існує лише формально та, оскільки [PERSON] втратив почуття до дружини, примирення є неможливим. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому просить шлюб розірвати. 20 жовтня 2023 року ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження по справі та прийнято заяву до розгляду. 29 січня 2024 року із Долинського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали суду від 27.11.2023р. в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшла вищезгадана справа за підсудністю. 30 січня 2024 року Новодністровським міським судом Чернівецької області призначено судове засідання на 20 лютого 2024 року о 10 год. 00 хв., яке відкладено у зв`язку із першою неявкою відповідача на 11 березня 2024р. о 09 год. 00 хв. із викликом учасників справи. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 31), в таке засідання не з`явився. При цьому, від представника позивача [PERSON] надійшла заява від 06.02.2024р. про розгляд справи без участі позивача та його представника; позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задоволити, не заперечують щодо винесення заочного рішення по справі (а.с. 25). Відповідач [PERSON] , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №0600250645098 (а.с. 33), жодних заяв чи клопотань в суд не подавала, правом на надання відзиву на позов не скористалася. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи і від якої не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 04 липня 2003р. позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Богданівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, Україна за актовим записом № 04, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 4). Як зазначає представник позивача [PERSON] , сторони припинили ведення спільного господарства та сумісне проживання 10 років тому, у зв`язку із чим [PERSON] не бачить сенсу у подальшому підтриманні сімейних відносин, втративши почуття до дружини, примирення не бажає, а відтак вважає, що шлюб сторін необхідно розірвати. Відповідач [PERSON] жодних заперечень проти позову не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що позивач по справі не бажає перебувати у шлюбі. Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач не бажає такого примирення та вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин і збереження шлюбу, а відповідач жодних заперечень щодо розірвання шлюбу не подала. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин по справі, беручи до уваги фактичне припинення сімейних відносин сторін та відсутність заперечень у відповідача, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати. Згідно з ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь позивача [PERSON] в розмірі 1073, 60 грн. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved