Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

11.07.2023 в провадження Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Позовні вимоги\~мотивовано тим,\~що позивачка\~ [PERSON] \~та відповідач\~ [PERSON] \~перебували у\~зареєстрованому шлюбі,\~який рішенням\~Погребищенського районного\~суду Віннницької\~області від\~28.10.2021\~був розірваний.\~Від цього\~шлюбу сторони\~мають малолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] . Після розірвання шлюбу діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно коштів на утримання дочок не надає, в зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття. Ухвалою суду від 13.07.2023 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. 17.08.2023 відповідач [PERSON] , від імені якого діє представник адвокат Гончарук Р. О., подав відзив на позовну заяву, у якому щодо задоволення позовних вимог заперечив, вказуючи, що питання визначення місця проживання дітей сторонами не вирішено. На час подання позову менша дочка [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає разом з матір`ю у Республіці Польща, куди вини тимчасової виїхали у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України. Однак старша дочка [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком та знаходиться на його повному матеріальному утриманні. 06.09.2023 позивачка [PERSON] подала заяву про зменшення позовних вимог, згідно з якими просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття. 15.09.2023 від представника відповідача адвоката Гончарука Р. О. надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: довідки КЗ «Погребищенський ліцей №2» від 01.09.2023 №98 та витягу №4084 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 05.09.2023. Ухвалою суду від 17.10.2023 прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог, судове засідання відкладено. 13.12.2023 [PERSON] подала заяву про збільшення позовних вимог, яка мотивована тим, що попередня заява про зменшення позовних вимог була зумовлена тим, що з 20.05.2023 по 01.11.2023 їхня з відповідачем спільна дочка [PERSON] , [INFO] , проживала разом із батьком у с. Ліщинці Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області, та мала намір проживати із ним постійно. Однак 09.11.2023 дочка повернулася до матері та на даний час знаходиться на її утриманні. З огляду на зазначене просить стягнути з відповідача на утримання обох доньок аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття. Ухвалою суду від 14.12.2023 прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог, підготовче судове засідання відкладено. Ухвалою суду від 19.01.2024 підготовче судове засідання закрито, справа призначена до розгляду по суті. 06.03.2024 представник відповідача адвокат Гончарук Р. О. подав клопотання про долучення доказів, однак протокольною ухвалою у задоволенні клопотання було відмовлено. В судовому засіданні представник позивачки адвокат Царківський О. Ю. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Вказав, що на даний час обоє дітей проживають разом із матір`ю та знаходяться на її повному утриманні. Представник відповідача адвокат Гончарук Р. О. позовні вимоги визнав частково, а саме: не заперечував щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] . Однак в частині стягнення аліментів на дочку [PERSON] , [INFO] , заперечив, вказуючи, що дочка проживає з відповідачем та знаходиться на його утриманні. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 28.10.2021 був розірваний (а. с. 8-9). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а. с. 6-7). Згідно з витягом №3661 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 03.08.2023 (а. с. 19) та відповіддю на запис №02-09/1900 від 18.07.2023, позивачка [PERSON] , відповідач [PERSON] та їхні діти [PERSON] та [PERSON] з 22.12.2015 зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , однак, як вбачається з витягу №4084 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку від 05.09.2023, позивачка [PERSON] знята з реєстрації за вказаною адресою (а. с. 32). Відповідно до довідки КЗ «Погребищенський ліцей №2» Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області №98 від 01.09.2023, [PERSON] навчається у 9 класі вказаного закладу (а. с. 31). Як вбачається з довідки КЗ «Погребищенський ліцей №2» Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області №158 від 06.12.2023, учениця 9-А класу [PERSON] з 09.11.2023 навчається на дистанційній формі навчання, оскілки перебуває за кордоном (а. с. 61). Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст.182 цього кодексу - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; Частинами 1, 2 ст.183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття; Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Судом встановлено, що малолітня [PERSON] , [INFO] , та неповнолітня [PERSON] , [INFO] , на час винесення рішення проживають з матір`ю та знаходяться на її повному утриманні. При цьому суд вважає, що реєстрація місця проживання дітей з батьком не є безумовним підтвердженням проживання дітей разом з ним та перебування їх на його утриманні. Тим паче, сам відповідач визнав, що після широкомасштабного вторгнення російської федерації в Україну позивачка разом дітьми виїхали в Республіку Польща, де дотепер проживає з меншою дочкою. Проживання ж старшої дочки також з матір`ю підтверджується довідкою КЗ «Погребищенський ліцей №2» Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області №158 від 06.12.2023 про навчання учениці 9-А класу [PERSON] на дистанційній формі навчання, у зв`язку з перебуванням за кордоном. З огляду на викладене, враховуючи те, що діти проживають з матір`ю, проживання їх з матір`ю на даному етапі відповідає якнайкращим інтересам дітей, а також те, що обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до норм чинного законодавства, покладено на обох батьків, суд приходить до висновку, що на користь позивачки з відповідача необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Згідно з ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору у розмірі, що визначений станом на день подання позову, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved