Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Вижницької міської ради Чернівецької області про позбавлення батьківських прав . В позові зазначає, що 12.04.2012 року Вижницьким районним судом Чернівецької області було ухвалено рішення, яким шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , що був укладений 16.11.2009 року, було розірвано . У шлюбі народився син - [PERSON] , [INFO] , у якому батьком зазначено відповідача [PERSON] . Малолітній син, [PERSON] , завжди проживав і проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Від часу розлучення, відповідач аліменти на утримання дитини добровільно не сплачував і не сплачує до цього часу і ніяким іншим чином допомоги в утриманні дитини не надає. У даний час проживають у [ADDRESS] , де дитині створено належні житлово-побутові умови, як для проживання так і відпочинку. Після розлучення, у 2012 році, [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не турбується про фізичний та духовний розвиток сина, про його здоров`я, не надає ніякої матеріальної допомоги на його утримання, син не отримує від батька жодного подарунку на свій день народження, жодної іграшки. Посилається на те, що відповідач взагалі не бажає спілкуватися із сином, оскільки уже більше 11 років він жодного разу не бачився із сином і навіть не намагався побачитись чи іншим чином хоча б поспілкуватися. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток як складової виховання дитини, взагалі не спілкується із сином, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання сином освіти - тобто створились умови, які шкодять інтересам дитини, оскільки відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, щодо виховання дитини не виконує. У зв`язку із тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свого сина, звернулася до органу опіки та піклування Вижницької міської ради Чернівецької області про надання висновку щодо позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно його сина [PERSON] , [INFO] . Після ґрунтовного та об`єктивного вивчення даного питання, органом опіки та піклування Вижницької міської ради Чернівецької області, 30.11.2023 року був ухвалений висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , [INFO] щодо сина [PERSON] , [INFO] .. Просить позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 24 від 17 березня 2011 року, складений виконкомом Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Представник позивача Стадник І.П. в адресованій суду заяві позовні вимоги [PERSON] підтримав просив їх задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомлений про місце, день та годину слухання справи, через веб сайт «Судова влада», причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення до суду не надходило. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа: представник Органу опіки та піклування Вижницької міської ради , Вижницького району до суду надіслала заяву в якій не заперечує, щодо задоволення вимог [PERSON] .. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що 12.04.2012 року Вижницьким районним судом Чернівецької області було ухвалено рішення, яким шлюб між сторонами розірвано . У шлюбі народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серія [NUMBER] від 17.03.2011 року, батьком якого є відповідач. Малолітній син, [PERSON] , проживав і проживає позивачкою та знаходиться на її утриманні. Від часу розлучення, відповідач аліменти на утримання дитини добровільно не сплачував і не сплачує до цього часу і ніяким іншим чином допомоги в утриманні дитини не надає. У даний час позивач з дитиною проживають у [ADDRESS] , де дитині створено належні житлово-побутові умови, як для проживання так і відпочинку, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов Вижницької міської ради Чернівецької області від 21.09.2023 року та довідкою про склад сім`ї за №3-860 від 11.09.2023 року. Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини відповідачем підтверджується характеристикою сина [PERSON] із навчального закладу, довідками навчальних закладів із яких вбачається, що позивачка займаюся навчанням і вихованням дитини, піклуюся про здоров`я дитини і навпаки, батько контактів із навчальними закладами не підтримував і не цікавився навчанням дитини, відповідач дитиною взагалі не цікавиться та нічим не допомогає. З 2012 року [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не турбується про фізичний та духовний розвиток сина, про його здоров`я, не надає ніякої матеріальної допомоги на його утримання, син не отримує від батька жодного подарунку на свій день народження, відповідач взагалі не бажає спілкуватися із сином, оскільки уже більше 11 років він жодного разу не бачився із сином і навіть не намагався побачитись чи іншим чином хоча б поспілкуватися. У зв`язку із тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свого сина, позивач звернулася до органу опіки та піклування Вижницької міської ради Чернівецької області про надання висновку щодо позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно його сина [PERSON] , [INFO] . Згідно Висновку органу опіки та піклування Вижницької міської ради № 02-16/1858 від 30.11.2023 року, органом опіки та піклування Вижницької міської ради Чернівецької області, 30.11.2023 року був ухвалений висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , [INFO] щодо сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав`позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Оцінюючи представлені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов в даній частині задовольнити, оскільки судом безперечно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей, що згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. З урахуванням обставин справи позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дітей. На підставі ст. ст. п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ст.166 ч.5 ст.167, СК України,

Outcome: approved