Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зазначивши, що 24 лютого 2012р. між нею та [PERSON] (Відповідач) у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві був зареєстрований шлюб, про що був зроблений актовий запис № 173. Також зазначила, що у шлюбі у них народилося двоє дітей. [INFO] народився син, [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві 21 вересня 2012 року серія [NUMBER] . [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві 13 листопада 2019 року серія [NUMBER] . Вказала, що 03 листопада 2022 року заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Крім того зазначила, що після розірвання шлюбу діти проживають разом з нею за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади відносно мене, [PERSON] , сина, [PERSON] та доньки [PERSON] , Актом від 23.11.2023р. депутата Ірпінської міської ради Когута С.С.. Син, [PERSON] , є учнем Гімназії східних мов №1, яка розташована за адресою : [ADDRESS] (підтверджується довідкою від 12.12.2023р. № 01-37/396). Донька, [PERSON] , відвідує заклад дошкільної освіти № 60, який розташований за адресою : [ADDRESS] (підтверджується довідкою Закладу дошкільної освіти №60). Вказала, що для задоволення умов проживання та розвитку дітей, до яких вони звикли, та забезпечення у подальшому рівня життя, достатнього для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, необхідним та достатнім буде розмір аліментів на дітей по 5 000 грн. на кожну дитину, щомісяця до досягнення ними повноліття. Також вказала, що відповідач фізично здоровий, не має на утриманні інших осіб, яким він зобов`язаний допомагати. Тому, аліменти у такому розмірі, який забезпечуватиме гармонійний розвиток дітей, на думку позивача, відповідач спроможний сплачувати. Досудове врегулювання спору з відповідачем не призвело до бажаних результатів. У зв`язку з викладеним вище, просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , останнє відоме зареєстроване місце проживання : [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] РНОКПП: [NUMBER] , зареєстроване місце проживання якої: [ADDRESS] , на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , щомісяця, починаючи від дня подання позову, до досягнення ним повноліття , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зі щорічною індексацію аліментів відповідно до закону. Стягувати з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП : [NUMBER] , останнє відоме зареєстроване місце проживання : [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] РНОКПП: [NUMBER] , зареєстроване місце проживання якої : [ADDRESS] , на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , щомісяця, починаючи від дня подання позову, до досягнення нею повноліття , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зі щорічною індексацію аліментів відповідно до закону. Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць на двох, дітей у розмірі 10 000 грн. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 09 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу № 367/396/24 розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник позивача - адвокат Золоткова Г.О. не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про відшкодування витрат на правову допомогу, та просила стягнути з [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] на користь [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] витрати на правову допомогу у сумі 2500,00грн. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24 лютого 2012 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2012 року.(а.с.12). Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та шлюб укладений між сторонами було розірвано. (а.с.15-16) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 вересня 2012 року, від шлюбу мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2337, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві. (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 листопада 2019 року, від шлюбу мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2874, зареєстрований Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. (а.с.14). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано заперечень на позовні вимоги. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу дитині. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд прагне не до зрівняльного становища платника та одержувача аліментів, а й до того, щоб одержувач у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 5000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дати звернення до суду з 12 січня 2024 року і до досягненням дітьми повноліття, а саме до [INFO] та [INFO] відповідно. Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Також, щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, судом встановлено наступне. В обґрунтування заявленої суми на надання правничої допомоги представником позивача надано копію договору про надання правової (правничої) допомоги № 22/2023 від 16 листопада 2023 року укладеного між [PERSON] та Адвокатським бюро «Галини Золоткової», в особі Керуючого бюро - адвоката Золоткоовї Г.О., копією Акту приймання-передавання наданих послуг від 18 лютого 2024р., копією платіжної інструкції N @2PI_308341 від 14.12.2023, з яких вбачається, що витрати на правову допомогу склали 2500,00 грн. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частинами 1-3 статті 134 ЦПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Приписами ст. 137 ЦПК України встановлено, що до складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Враховуючи зазначене, суд вважає, що заявником документально підтверджено понесені витрати на правничу допомогу. З урахуванням вимог ч. 4 ст. 137, ч. ч. 2, 3 ст. 141 ЦПК України, враховуючи складність справи та виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, а також відповідно до розміру задоволених вимог, суд приходить до висновку про необхідність стягнення витрат на правову допомогу у сумі 2500,00 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved