Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі - Позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.05.2021 між Позивачем та Відповідачем укладено договір кредиту та страхування № Z65.00617.008061073, згідно з яким Відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 99200 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15% річних. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення коштів, сплати відсотків та інших передбачених договором платежів не виконує, внаслідок чого станом на 21.03.2022 утворилася заборгованість в розмірі 147951,67 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився. При цьому, позовна заява містить клопотання про розгляд справи за відсутності представника Позивача. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 21.05.2021 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено договір кредиту та страхування № Z65.00617.008061073, згідно з яким Відповідач отримала кредит у розмірі 99200,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15% річних. Умовами кредитування передбачено, що позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості 36 щомісячними платежами згідно з графіком щомісячних платежів. Кінцевий термін повернення - 21.05.2024 (п.1.8 кредитного договору). Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за договором він виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, однак, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Так, згідно з розрахунком Позивача заборгованість Відповідача станом на 21.09.2023 становить 147951,67 грн. та складається із: 89952,65 грн. - простроченого боргу, 19433,52 грн. - заборгованості за простроченими відсотками, 38565 грн. - простроченої плати за обслуговування кредиту. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ураховуючи, що Відповідач користувалася наданими банком коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення Позивачу наданих грошових коштів, сплати процентів та інших передбачених договором платежів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з Відповідача підлягають стягненню на користь Позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684 грн.

Outcome: approved