Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності з ухваленням заочного рішення по суті спору. У позовній заяві вказав, що заявою від 31 грудня 2016 року [PERSON] з метою укладання кредитного договору без номеру отримала кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Через порушення з боку відповідача заборгованість станом на 14 березня 2021 року становить 51293,28 грн., яка складається з наступного: 22737,36 грн. - заборгованість за кредитом; 26329.52 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2226,40 грн. - штраф. Просить вказану суму стягнути з відповідача, а також стягнути витрати у розмірі 2270 грн. по сплаті судового збору. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причину не повідомила, відзив не надала. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України. Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що заявою від 31 грудня 2016 року [PERSON] з метою укладання кредитного договору без номеру отримала кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Долученим розрахунком заборгованості визначено, що через порушення з боку відповідача заборгованість станом на 14 березня 2021 року становить 51293,28 грн., яка складається з наступного: 22737,36 грн. - заборгованість за кредитом; 26329.52 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2226,40 грн. - штраф. Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України, що зумовлює стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору 1921,00 грн. за платіжним дорученням № 6005315355389 від 14 березня 2021 року. З урахуванням вказаного загальна сума, що підлягає стягненню, складає 53563,28 грн. Дані сторін визначені матеріалами позовної заяви.

Outcome: approved