Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №117696421 від 05 липня 2021 року в розмірі 23\~239,20 грн. Позивач позов мотивує тим, що 26.09.2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем укладено кредитний договір №117696421. 28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, а 31.12.2020 року Додаткова угода № 26 до Договір факторингу№ 28/1118-01, у відповідності до яких ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» приймає належні ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги (копія витягу з Договору факторингу додається). Відповідно до Реєстру боржників № 148 від 25.08.2021 року до Договору факторингу № 28/1118-01 укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором № 117696421. 20.10.2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022 у відповідності до якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги за кредитним договаром № 117696421. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 року до Договору факторингу № 20102022 ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 23239.20 грн., з яких - 8000,00грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 15239.20 грн.- сума заборгованості за відсотками. Таким чином, оскільки [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК`ЄАПБ»» за кредитним договором № 117696421 в сумі 23239.20 грн. просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача подав заяву, позов підтримав, просить слухати справу у його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, відзив не надав, а тому суд постановляє заочне рішення у відсутності відповідача. Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку про те, що позов до задоволення не підлягає з таких підстав. Як вбачається із позову, позивач посилається на те, що 26.09.2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем укладено кредитний договір № 117696421. 28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, а 31.12.2020 року Додаткова угода № 26 до Договір факторингу № 28/1118-01, у відповідності до яких ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» приймає належні ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги (копія витягу з Договору факторингу додається). 20.10.2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022 у відповідності до якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги за кредитним договаром № 117696421. Оскільки [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК`ЄАПБ»» за кредитним договором № 117696421 в сумі 23239.20 грн. просить стягнути з відповідача. Як вбачається із матеріалів справи, позивач доводить наявність заборгованості Договором кредитної лінії № 117696421 від 06.07.2021 року укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем. Відповідно до п.1.1.Договору Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту на суму 8000.0 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Пунктом 1.3.Договору передбачено, що Кредитодавець надає перший транш за Договором в сумі 5600 грн., одразу після укладення Договору. Пунктом 1.7 передбачено, що кредитна лінія надається строком на 14 днів від дати отримання кредиту Позичальником.У випадку надання першого траншу кредиту не в день укладення Договору, строк дії кредитної лінії автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення Договору по відношенню до дати надання першого траншу за Договором. Відповідно до вимог ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дійсно, ч.1 ст.1054 ЦК України визначено, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 2 ст. 1047 ЦК України визначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Разом з тим, належних і допустимих доказів того, що відповідачу було надано перший транш кредиту та коли, а також доказів видачі послідуючого розміру Кредиту до позову не долучено. З урахуванням того, що позивач не надав виписки з особового рахунку відповідача, або іншого первинного документу, який фіксують факти здійснення господарських операцій та видачу Кредиту, суд приходить до висновку, що позивач не довів належними та допустимими доказами наявність у відповідача заборгованості у розмірі, вказаному у розрахунку. А тому в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Outcome: dismissed