Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

ТзОВ "Фінансова компанія "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" в особі представника позивача Підлетейчука Мирослава Миколайовича до суду з позовом, посилаючись на те, що 27.05.2023 року між ТзОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1212-8758. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 7000,00 грн., строком на 300 днів. \~ \~ \~ \~Станом на 03.10.2023 року загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача становить 25\~846,21 грн. \~ \~ \~ \~Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість, що становить 25\~846,21 грн. та судові витрати. Провадження у справі відкрито 16.11.2023 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 14.12.2024 р., з повідомленням сторін про день, час та місце проведення судового засідання, також 14.12.2024 року, перенесено на 24.12.2023 року, та 24.12.2023 року перенесено на 24.01.2024 року, також 24.01.2024 року перенесено на 29.02.2024 року. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без їх участі та не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Відзив на позов не надав, а тому виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач. Судом встановлено, що 27.05.2023\~року між\~ТзОВ "УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС"\~та [PERSON] було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1212-8758. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 7000 грн., строком на 300 днів. \~ \~ \~ \~Станом на 03.10.2023 року загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача становить 25\~846,21 грн. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 2147,20 гривні сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. \~ \~ \~ \~Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved