Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

17.11.2022 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та додаткових витрат і просить визначити місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] ; стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 7000, 00 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 15.11.2022 і до досягнення повноліття дітей; стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 20000, 00 грн щомісячно на кожну дитину. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 26.08.2022 шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу діти проживають з позивачем і знаходиться на утриманні позивача. Позивач працює лікарем - невропатологом у ТОВ "Поліклініка вихідного дня", однак, отриманий дохід не дозоляє самотужки здійснювати всі витрати на утримання дітей. При цьому зазначає, що бере участь у шкільному житті синів, регулярно відвідує батьківські збори, дбає про їх навчання, виховання та всебічний розвиток. Щодо участі батька адміністрацією ліцею, де навчаються діти, зазначено, що він не контактує з навчальним закладом, батьківські збори не відвідує, не спілкується з вчителями дітей. 08.11.2022 Службою у справах дітей Житомирської міської ради було обстежено житлові умови позивача та складено акт обстеження умов проживання, у якому відмічені належні умови для проживання та гармонійного розвитку дітей. Враховуючи вищевикладене вважає, що існує потреба у юридичному закріпленні фактичного проживання дітей з матір`ю, оскільки діти відчувають себе поряд з нею у комфорті та безпеці. Крім того, зазначає, що старший син [PERSON] має офтальмологічне захворювання, яке потребує постійного лікування та придбання спеціальних лінз, тому позивач більшу частину свого доходу витрачає на лікування сина. Самотужки нести додаткові витрати на утримання дітей позивач немає змоги через коштовність лікування, яке потребує їх син. До того ж обоє синів відвідують курси з вивчення іноземної мови, вартість яких щомісячно становить 3420, 00 грн, а відповідач є засновником та директором ТОВ "ВЛАДІМЕД-РИТМ", тому має доходи, пов`язані з роботою зазначеного Товариства. Також зазначає, що ніяким чином не перешкоджає відповідачу у побаченнях з дітьми та здійсненні ним своїх прав і обов`язків по відношенню до неповнолітніх дітей. 17.11.2022 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (том 1 а.с.118-119). Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 05.12.2022 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (том 1 а.с.130). 22.12.2022 представник відповідача подав відзив на позовну заяву (том 1 а.с.133-139). Щодо вимог про визначення місця проживання дітей зазначає, що [PERSON] , [INFO] , на момент подачі позовної заяви виповнилося 14 років, тому він самостійно може визначитися з ким проживати в будь-який момент, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог у часині визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , саме з позивачем [PERSON] , оскільки визначення місця проживання дитини, якій виповнилося 14 років за рішенням суду є прямим порушенням його прав на свободу місця проживання. Щодо вимог про визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , якому виповнилося 10 років, то зазначає, що, оскільки [PERSON] , [INFO] , на момент подачі позовної заяви виповнилося лише 10 років, тому необхідно залучити орган опіки та піклування Житомирської міської ради та зобов`язати відповідний орган надати письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] . Щодо вимог про стягнення аліментів зазначає, що зазначений розмір аліментів є досить значним та не відповідає вимогам законодавства. Відповідач вже тривалий час працює лікарем кардіологом у Київській міській лікарні №1 та отримує офіційний дохід у середньому лише 8745 грн 83 коп. Крім того, зазначає, що згідно законодавства той із батьків, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому враховуючи прожитковий мінімум на дітей у 2022 році, відповідач, маючи двох дітей віком 10 та 14 років, повинен сплачувати максимальний розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2833 грн на обох дітей. Разом з тим зазначає, що будь якого іншого доходу окрім заробітної плати, отриманої при роботі лікарем кардіологом у Київській міській лікарні №1, відповідач на даний час фактично не має. Стосовно інформації позивача про отримання доходу від ТОВ "ВАДІМЕД-РИТМ", то відповідач його фактично не має, оскільки Товариство має значне боргове зобов`язання у вигляді кредиту, який виник при проведенні господарської діяльності. Стосовно інших обставин зазначає, що відповідач на даний час за рахунок власних коштів проходить навчання в аспірантурі у Державній науковій установі "Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини" Державного управління справами та у кожному кварталі має сплатити кошти за навчання у розмірі 7110 грн. До того ж просить врахувати, що відповідач має захворювання цукрового діабету 2 типу та гіпертонічну хворобу 2-го ступеню, що з урахуванням п.2 ч.1 ст.182 СК України має обов`язково бути враховано при розгляді справи щодо стягнення аліментів. Враховуючи вищевикладене просить стягувати аліменти безпосередньо на користь дітей у розмірі передбаченому законодавством, а саме 1/3 від доходу відповідача або ж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Щодо додаткових витрат на утримання дітей зазначає, що відповідачеві відомо про хворобу старшого сина [PERSON] , тому відповідач постійно або особисто або з спільно з позивачем здійснював оплату послуг за медичне обстеження та лікування. Крім того, зазначає, що відповідач жодним чином не ухиляється у разі необхідності сплати додаткових витрат на лікування спільних дітей, однак, незрозуміло чому саме сума додаткових витрат має становити 20000 грн і при цьому на кожну дитину, а також у чому саме необхідність додаткових витрат на меншого сина [PERSON] у розмірі 20000 грн щорічно також. Таким чином вважає, що необхідно відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення додаткових витрат у розмірі 20000 грн на кожну дитину щорічно, оскільки понесені витрати на лікування стягуються як разовий платіж. 22.12.2022 представником відповідача подано зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способу участі батька у вихованні дітей (том 1 а.с.172-174). В обгрунтування позовних вимог зазначає, що перебував з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Будь-яких перешкод для спілкування та виховання спільних дітей ні позивач ні відповідач один одному до листопада 2020 року не створювали. Діти так само спілкувалися та проводили час як з батьком так із матір`ю, однак, у листопаді 2022 року [PERSON] дізнався про те, що [PERSON] без його згоди забрала дітей з ліцею "ЕКО" №198, що знаходиться у Святошинському районі м.Києва, та поїхала у м.Житомир, де [PERSON] пішов до ліцею [ADDRESS] . Фактично з середини листопада 2022 року у [PERSON] та [PERSON] почалися непорозуміння щодо участі у вихованні дітей, відвідуванні, зі сторони [PERSON] створювалися штучні перешкоди стосовно неможливості нормального спілкування з дітьми. З моменту розірвання шлюбу всі намагання [PERSON] . мирним шляхом врегулювати даний спір призводять лише до конфліктів, оскільки [PERSON] перешкоджає [PERSON] бачитися з дітьми, налаштовує їх проти батька, не бажає його присутності та штучно створює такі обставини, через які [PERSON] не може нормально зустрічатися з дітьми, а також вільно спілкуватися у телефонному режимі. Протягом вказаного часу [PERSON] намагається налагодити зв`язок із дітьми, приймати участь у їх вихованні, розвитку їх здібностей та забезпечувати їх всім необхідним для нормального розвитку. Також зазначає, що [PERSON] любить своїх дітей, тому хоче особисто спілкуватися з ними. [PERSON] вжив усіх необхідних заходів щоб вирішити питання без залучення органів державної влади, однак, [PERSON] перешкоджає йому у спілкуванні зі спільними дітьми. Враховуючи вищевикладене просить позов задовольнити. 04.01.2023 позивач надала відповідь на відзив (том 1 а.с.194-198). Щодо перешкод спілкуванню дітей з батьком зазначає, що дії відповідача є єдиною перешкодою у його спілкуванні з дітьми, оскільки його короткочасні візити до них закінчуються агресією та погрозами у бік їх матері, свідками чого є діти. Крім того, під час одного з візитів відповідач забрав у дітей побутову техніку та ковдри, аргументуючи це тим, що вони належать йому, тому такі дії звісно викликали образу у дітей. Щодо розміру аліментів на утримання дітей зазначає, що у відповідача відсутні аліментні зобов`язання перед іншими дітьми, відповідач є працездатним, у відповідача є у власності майнові права на об`єкт незавершеного будівництва у місті Житомирі, а також грошові кошти, що є доходом від підприємницької діяльності ТОВ "ВЛАДІМЕД-РИТМ", витрати відповідача значно перевищують його доходи, тому відповідач має значний дохід, розмір якого коливається та не є сталим, тому просить визначити розмір аліментів у розмірі 7000 грн на кожну дитину. Щодо стягнення додаткових витрат зазначає, що, оскільки [PERSON] і у майбутньому потребуватиме дорогого лікування, а обоє дітей виявили схильність до вивчення іноземних мов, тому вважає, що абсолютно обгрунтованою є вимога зобов`язати відповідача щорічно брати участь у додаткових витратах на кожну дитину у розмірі 20000 грн. 13.01.2023 представник відповідача надав заперечення на відповідь на відзив (том 1 а.с.247-249) аналогічні до тих, які викладені у відзиві на позовну заяву. 30.01.2023 позивач надала відзив на зустрічну позовну заяву ( том 2 а.с.9-12). Зазначає, що Службою у справах дітей Житомирської міської ради у акті обстеження умов проживання від 08.11.2022 зазначається, що діти бажають проживати разом з матір`ю, оскільки разом з матір`ю почувають себе у безпеці. Крім того, дії відповідача є єдиною перешкодою у його спілкуванні з дітьми, оскільки його короткочасні візити до них закінчуються агресією та погрозами у бік їх матері, свідками чого є діти. При цьому під час одного з візитів відповідач забрав у дітей побутову техніку та ковдри, аргументуючи це тим, що вони належать йому, тому такі дії звісно викликали образу у дітей. Зазначає, що не чинить жодних перешкод у спілкуванні дітей з батьком, оскільки у нього є безперешкодний доступ до її житла для спілкування з дітьми. Твердження [PERSON] про створені перешкоди у спілкуванні дітей з батьком спростовується актом Служби у справах дітей Житомирської міської ради обстеження умов проживання від 08.11.2022, де зафіксована думка дітей щодо спілкування з батьком та відсутності перешкод у спілкуванні дітей з батьком зі сторони [PERSON] . Також зазначає, що у вирішенні питання спілкування з батьком повністю довіряє своїм дітям та не перешкоджає їх розмовам чи іншому спілкуванню. При цьому [PERSON] не пропонував жодних договорів щодо впорядкування його батьківських прав на спілкування з дітьми та не звертався до органів опіки та піклування для визначення участі батька у вихованні дітей. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 03.02.2023 прийнято до спільного розгляд зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способу участі батька у вихованні дітей (том 2 а.с.26). Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 17.03.2023 закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та додаткових витрат та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способу участі батька у вихованні дітей (том 2 а.с.54). У судовому зсіданні позивач та представник позивача за первісним позовом первісний позов підтримали у повному обсязі. Щодо зустрічного позову зазначили, що зустрічну позову заяву слід задовольнити з урахуванням висновку, який буде надано виконавчим комітетом Житомирської міської ради як органом опіки та піклування. Після оголошеної перерви не з`явилися, згідно поданої заяви просять розглядати справу у їх відсутність (том 2 а.с.124). У судовому зсіданні відповідач та представник відповідача за первісним позовом первісний позов визнали частково, а саме щодо визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , просили відмовити, оскільки йому виповнилося 14 років. Щодо визначення місця поживання [PERSON] , [INFO] , з матір`ю не заперечували. Позовну вимогу про стягнення аліментів визнали у розмірі по 1500 грн на кожну дитину. Стосовно додаткових витрат на дітей просили відмовити за безпідставністю. Зустрічний позов підтримали у повному обсязі. Після оголошеної перерви не з`явилися, згідно поданої заяви просять розглядати справу у їх відсутність (том 2 а.с.125). Допитаний в якості свідка [PERSON] пояснив, що у жовтні 2022 року зателефонувала його сестра [PERSON] і сказала, що чоловік її вигнав і вона потребує переїхати до м.Житомра, тому довелося перевезти її речі до м.Житомира. Коли зі Святошина забирав речі, то речі зносили [PERSON] і [PERSON] . Зазначав, що [PERSON] працював у приватній клініці. До жовтня все було нормально, сестра ніколи на нього не жалілася. Свідком конфлікту не був, однак, діти були засмучені та стурбовані. Допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що [PERSON] з дітьми проживає у м.Житомирі з жовтня 2022 року. Зазначила, що у старшого сина проблеми зі здоров`ям і йому потрібні гроші на лікування. 29 квітня бачила дітей, однак, щодо батька не запитувала. Щодо конфлікту зазначила, що [PERSON] вигнав [PERSON] , оскільки вона відмовилася платити за оренду квартири. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті,надані сторонами, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 22.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1816 (том 1 а.с.12). Сторони по справі мають дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.10.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (том 1 а.с.16), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.10.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (том 1 а.с.18). Згідно копії довідки Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради від 21.01.2019 №10-14/2065 (том 1 а.с.17), від 21.01.2019 №10-14/2064 (том 1 а.с.19) діти проживають з матір`ю. Як вбачається з копії договору №693 про надання платних медичних послуг від 06.08.2022 ТОВ "Медичний центр "Помаранч" та [PERSON] щодо дитини [PERSON] уклали договір, згідно якого виконавець зобов`язується за згодою та дорученням пацієнта надати останньому платні медичні послуги з проведення лікування програми рефракційної терапії рогівки, а пацієнт зобов`язується прийняти ці послуги та внести плату за них. Період проведення програми з 06.08.2022 по 06.08.2023. Сторони домовилися, що вартість медичних послуг з проведення рефракційної терапії становить 13100, 00 грн (том 1 а.с.28-30). Аналогічні договори було укладено 30.07.2019, 17.07.2020, 26.07.2021 (том 1 а.с.129-132, 152- 155, 34-37). Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 26.08.2022 шлюб, укладений 22.09.2006 між [PERSON] та [PERSON] , розірвано (том 1 а.с.13-15). Відповідно до копії довідки від 04.11.2022 №13/П, виданої ТОВ "Поліклініка вихідного дня", [PERSON] працювала у ТОВ "Поліклініка вихідного дня" з 04.02.2022 по 26.10.2022 на посаді лікаря - невропатолога та у період з 01.05.2022 по 27.10.2022 отримала дохід у розмірі 26602, 84 грн (том 1 а.с.22). Згідно довідки, виданої [PERSON] , [INFO] [PERSON] пройшов огляд у лікаря - офтальмолога та має діагноз міопію обох очей (том 1 а.с.41). Як вбачається з копії довідки ТОВ "Управляюча компанія "Полісся" №877 від 07.11.2022 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] , однак, з 2015 року там не проживає (том 1 а.с.21). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 08.11.2022 року (том 1 а.с.24) умови проживання у квартирі [ADDRESS] належні, наявні усі побутові зручності. Згідно довідки ліцею №34 м.Житомира від 10.11.2022 №324/01-25 про участь батьків у шкільному житті дитини учня 4-В класу ліцею №34 м.Житомра [PERSON] батько [PERSON] [PERSON] контакту з місцем, де вчиться син, не підтримує, батьківські збори не відвідує, із вчителями не спілкується (том 1 а.с.23). Відповідно до декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, [PERSON] були укладені декларації на дітей [PERSON] та [PERSON] (том 1 а.с.25-26, 27). Згідно квитанцій про оплату [PERSON] здійснювалися оплати за освітні послуги обох дітей та за харчування [PERSON] (том 1 а.с.42-45, 160, 161). Відповідно до наданих [PERSON] копій сертифікатів діти займаються карате (том 1 а.с.163-171). Як вбачається з довідки від 22.11.2022 №АП 000000002, виданої ТОВ "Амеда Повітрофлотський", [PERSON] працював у ТОВ "Амеда Повітрофлотський" з 05.08.2021 по 09.11.2022 на посаді лікаря з ультразвукової діагностики (том 1 а.с.80). Згідно довідки про доходи, виданої 23.11.2022 КНП "Київська міська клінічна лікарня №1", [PERSON] дійсно працює у КНП "Київська міська клінічна лікарня №1" та займає посаду лікар кардіолога. Загальна сума доходу за період з січня 2022 по жовтень 2022 без урахування аліментів становить вісімдесят шість тисяч вісімдесят гривень 09 копійок (том 2 а.с.31). Відповідно до характеристик дітей [PERSON] та [PERSON] , виданих ліцеєм "ЕКО" №198 16.12.2022, вбачається, що обоє батьків приділяли належну увагу вихованню синів (том 1 а.с.77, зворотній бік а.с.77). Згідно довідки КНП "КМКЛ №6" від 19.12.2022 про відвідування лікаря [PERSON] має діагноз цукровий діабет тип 2, вперше виявлений. Гіпертонічну хворобу 2 ступеню (том 2 а.с.80). Як вбачається з копії договору №141/4/3 про надання освітньої послуги - підготовку аспіранта за кошти фізичної особи від 29.11.2019 Державна наукова установа "Науково - практичний центр профілактичної та клінічної медицини" Державного управління справами та фізична особа [PERSON] уклали договір, згідно якого виконавець бере на себе зобов`язання здійснити надання замовнику освітньої послуги з підготовки в аспірантурі із заочною формою навчання за рахунок коштів замовника з 01.12.2019 по 30.11.2023 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання в аспірантурі становить 94800 грн (том 1 а.с.85-86). Згідно долученої квитанції №0.0.2758239112.1 від 29.11.2022 вбачається, що [PERSON] здійснювалася оплата за навчання у розмірі 6000, 00 грн (том 1 а.с.87). На підтвердження витрат на утримання дітей [PERSON] долучив квитанції (том 1 а.с.91-96). На підтвердження факту спілкування з дітьми [PERSON] долучив скріншоти з телефону (том 1 а.с.98-99, 122-123). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 20.01.2023 у квартирі за адресою проживання [PERSON] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що квартира мебльована, наявна побутова техніка, предмети побуту. Для виховання та розвитку дітей створено такі умови: окрема кімната з усіма необхідними меблями, наявні окремі спальні місця (том 2 а.с.75). Згідно вимоги про сплату заборгованості від 09.03.2023 №12/01-114 вбачається, що на момент пред`явлення цієї вимоги загальна сума заборгованості ТОВ "ВЛАДІМЕД-РИТМ" відповідно до умов Договору від 04.10.2021 оренди нерухомого майна державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" становить 102970, 07 грн (том 2 а.с.78). Як вбачається з довідки ТОВ "ВЛАДІМЕД-РИТМ" від 19.05.2023 ТОВ "ВЛАДІМЕД-РИТМ" знаходиться на спрощеному оподаткуванні Ш група та за час існування підприємства виплати [PERSON] не здійснювалися (том 2 а.с.77). Відповідно до висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування від 21.07.2023 №968 щодо визначення [PERSON] способів участі у вихованні та спілкуванні із дітьми [PERSON] та [PERSON] враховуючи вік дітей, виходячи з їх інтересів виконавчий комітет міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити [PERSON] наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні із дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] : кожна перша та третя субота місяця з 11:00 до 16:00 години на нейтральній території за умови бажання дітей; за згодою обох батьків ними може бути визначений додатковий порядок побачень батька із дітьми (том 2 а.с.102-103). Відповідно до довідки про доходи №18 від 15.01.2024 року, виданої ДНУ "НПЦ ПРОФІЛАКТИЧНОЇ ТА КЛІНІЧНОЇ МЕДИЦИНИ" ДУС, вбачається, що [PERSON] дійсно працює в ДНУ "НПЦ ПРОФІЛАКТИЧНОЇ ТА КЛІНІЧНОЇ МЕДИЦИНИ" ДУС за сумісництвом та займає посаду лікар-гастроентеролог. Середній заробіток за період 10.2023 -12.2023 становить 9090, 91 грн (том 2 а.с.126). Вирішуючи первісний позов суд виходить з наступного. Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. У зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку, що малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , слід і надалі залишити проживати з [PERSON] , [INFO] . Щодо визначення місця проживання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , то слід зазначити, що відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. У статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ч.1 ст.18, ч.1 ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. За змістом статей 160-161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Таким чином, у разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом, проте при вирішенні вказаного питання, що стосується дитини, яка досягла 14 років, слід керуватися частиною третьою статті 160 СК України та положеннями статті 29 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Вказана норма узгоджується з положеннями статті 29 ЦК України, зокрема, її частиною другою, відповідно до якої фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 28.01.2018 року у справі №753/6498/15-ц. Судом встановлено, що після розірвання шлюбу, укладеного між сторонами, неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , залишився проживати з матір`ю. З урахуванням зазначеного, встановивши обставини справи, а також те, що на момент ухвалення рішення по суті спору [PERSON] , [INFO] , виповнилося 15 років, з огляду на положення частини другої статті 29 ЦК України та частини третьої статті 160 СК України суд вважає, що останній вправі визначати самостійно місце свого проживання, тому правових підстав для визначення щодо вказаної неповнолітньої особи, яка досягла 15 років, судовим рішенням місця її проживання немає, отже позов у цій частині задоволенню не підлягає. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей, то слід зазначити, що відповідно до положень статей 18, 27 Конвенції про права дитини визнається принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 51 Конституції України встановлений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому, вирішуючи питання щодо стягнення аліментів та визначення їх розміру, максимально беручи до уваги інтереси дітей,

Outcome: partial