Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 08.07.2005 року та зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Україна актовий запис №506. Позов мотивує тим, що з початку повномаштабного вторгнення російської федерації в Україну і початку бойових дій в Запорізькій області, сімейні стосунки з чоловіком погіршились, що призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення шлюбних відносин, у них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні обовя`зки, ведення спільного господарства та виховання дітей. Вказує, що у зв`язку з окупацією [PERSON] у серпні 2022 року вона з дочками змушена була покинути місце проживання і переїхати в с.Галичани Львівської області, де отримала довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, контактів з чоловіком не підтримує, просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з`явилася, 12.01.2024 подала до суду письмову заяву, в якій просить про розгляд справи у її відсутності, наполягає на задоволенні позову. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~ був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у тому числі, в порядку ст. 128 ЦПК України, через публікацію оголошення на веб-сайті судової влади України (а.с. 19,22,25), окрім того, кореспонденція повертається на адресу суду з відміткою, що територія на якій проживає відповідач окупована. Відповідно до підпункту 19 п.1 розділу XIII «Перехідних положень» особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України\~"Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"\~та\~"Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції"; Так, ч.\~1 ст. 12-1 «Порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення» Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачає: «якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання». Що стосується всіх наступних судових засідань, то законодавець скоротив строк, у який має бути розміщене таке повідомлення, до десяти днів. Відповідно до абз.\~3 ч.\~1. ст.\~12-1 Закону з опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ст.128 ЦПК Україхни відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. На сайті «Судової влади»: Городоцький районний суд Львівської області у розділі «громадянам», в якому є список справ призначених до розгляду, було розміщено інформацію про час та дату усіх судових засідань у цій справі (19, 22, 25). У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд з урахування поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд заяви у їхній відсутності. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ЗУ\~"Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"\~та\~"Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції",\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про час\~та місце\~розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З позовної заяви, копії свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 08.07.2005 вбачається, що сторони 08.07.2005 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області,Україна, за актовим записом №506 (а.с.6). Від шлюбу мають двоє непонолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження Серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження Серії [NUMBER] (а.с.9,10). Відповідно до копій довідок від 29.08.2022 №1312-7501247463 та №1312-7501247464 та від 30.08.2022 №1312-7001465331 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають по [ADDRESS] , як внутрішньо переміщені особи (11.12.13). Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] , те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач обгрунованих заперечень на позов до суду не подав, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved