Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВИМОГ 1. 11 січня 2024 року до суду надійшла заява згідно якої заявник [PERSON] народився [INFO] , його батьками у свідоцтві про народження зазначені - [PERSON] , [PERSON] . Однак, його матір`ю є [PERSON] , [INFO] . Батьки у зареєстрованому шлюбі не перебували, на момент народження заявника його мати була неповнолітньою і їй виповнилося 16 років, а шлюбний вік для жінок за діючим законодавством був 17 років, тому у актовому записі про народження можливо з цих підстав внесено неправдиві відомості про шлюб батьків 04 червня 1988 року. У зв`язку з тим, що заявник перебував в зоні бойових дій, його мати в листопаді 2023 року звернулася до органу реєстрації актів цивільного стану із заявою про повторну видачу свідоцтва про народження, однак їй було відмовлено з підстав наявності розбіжностей в написанні прізвища та імені матері заявника в паспорті матері із прізвищем та іменем матері в актовому записі про народження заявника. Заявник звернувся до органу реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення виправлень в актовий запис про народження, але йому відмовлено у внесенні виправлень прізвища матері - з [PERSON] на [PERSON] , імені матері - з [PERSON] на [PERSON] у зв`язку з відсутністю достатніх підстав. Через те, що порушене його немайнове право - визначення походження від батьків при державній реєстрації народження, заявник просить суд встановити факт неправильності в актовому записі про народження і внести до нього відповідні зміни. ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 2. 11 січня 2024 року до суду надійшла вказана заява. 3. 15 січня 2024 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. 4. Судові засідання призначено на: 15 лютого 2024 року, 04 березня 2024 року. ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 5. 15 лютого 2024 року у судовому засіданні представник заявника [PERSON] - адвокат Поплавська Н.М. заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. 04 березня 2024 року у судовому засіданні заявник [PERSON] і його представник - адвокат Поплавська Н.М. вимоги підтримали і просили їх задовольнити. Заявник і його представник зазначили, що батьками заявника є [PERSON] і [PERSON] , однак через розбіжність у документах органи ДРАЦС у Летичеві та Богородчанах не можуть внести зміни у актовий запис в частині вірного зазначення відомостей про матір заявника, тому це питання й порушується у суді. 6. 15 лютого 2024 року і 04 березня 2024 року у судових засіданнях заінтересована особа [PERSON] заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Зазначила, що проживала в незареєстрованому шлюбі із [PERSON] і 09 серпня 1988 року від спільного проживання у них народився син [PERSON] . На час народження сина їй було 16 років, паспорта на той час ще не мала. Їй невідомо чому у свідоцтві про народження сина невірно зазначені дані про неї, як його матір. 7. 15 лютого 2024 року до суду надійшли письмові пояснення Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Летичівський відділ ДРАЦС) згідно яких просять розгляд справи проводити у відсутність їх представника, відносно задоволення заяви покладаються на думку суду. При вирішенні справи просять врахувати, що 08 грудня 2023 року [PERSON] звертався з вказаного питання, однак через розбіжності у документах в задоволенні його заяви було відмовлено, роз`яснено можливість виправлення розбіжностей в судовому порядку. 8. 13, 22 і 28 лютого 2024 року до суду надійшли заяви Богородчанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Богородчанський відділ ДРАЦС) згідно яких з вирішення питання щодо задоволення заяви не заперечують, просять прийняти рішення згідно чинного законодавства. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА IV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 9. В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом п. 3 ч. 2 і ч. 7 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Законодавець у ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначив, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 10. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 11. Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану врегульовані Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Відповідно до ст. 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 49 ЦК України, ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»). Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо (ч. 2). Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть (ч. 3). Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (ч. 4). У ч. 2 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. За змістом ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті (ч. 1). Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану (ч. 2). Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану (ч. 3). Як зазначено у ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. 12. У п. 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5 і зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793 (далі - Правила), визначено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Відповідно до п.п. 2.13.1 п. 2.13 розділу II Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з абз. 1 п. 2.16 розділу ІІ Правил зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Як зазначено у п.п. 2.16.7 п. 2.16 розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. 13. У абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 07 липня 1995 року (далі - Постанова Пленуму) роз`яснено, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Згідно з абз. 1 п. 9 Постанови Пленуму в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв`язку з усиновленням (удочерінням), а також у разі запису усиновителів батьками усиновленого; при зміні прізвища одного з подружжя або дитини у зв`язку з розірванням шлюбу або визнанням шлюбу недійсним; якщо прізвище, ім`я та по батькові зазначені без урахування національних традицій; якщо при реєстрації народження дитини їй дане прізвище або ім`я без урахування бажання батьків або одного з них, а також у зв`язку зі зміною статі). За змістом п. 11 Постанови Пленуму суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану (абз. 1). Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести (абз. 2). 14. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 вказано, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. 15. З аналізу даних норм слід дійти висновку, що у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, оскільки метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення і безспірний характер. При цьому суд може розглянути заяву про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану. V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 16. [INFO] у с. Манява Богородчанського району Івано-Франківської області народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано повторно 24 листопада 2023 року, копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 19 січня 2000 року. 17. [INFO] у с. Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області народився [PERSON] , що підтверджується копією паспорта громадянина України [NUMBER] від 20 червня 2006 року. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 19 серпня 1988 року зазначено, що [PERSON] народився [INFO] у селищі Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №52, його батьками є [PERSON] і [PERSON] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 27 листопада 1991 року зазначено, що [PERSON] народився [INFO] у селищі Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №51, його батьками є [PERSON] і [PERSON] . У цьому свідоцтві наявні відмітки з підписами та печаткою - Повторне. Виправленому Гоцуляк вірити, [NUMBER]. 14 грудня 2023 року сформовано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження згідно якого [PERSON] народився [INFO] в смт Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №51 від 19 серпня 1988 року, складений Виконавчим комітетом Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області, його батьками є: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , підстава запису відомостей про батька: свідоцтво про укладення шлюбу виконкому Вербівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, запис №14 від 16 червня 1988 року. 18. Згідно історії родів №356 [PERSON] , [INFO], [INFO] в Солотвинській лікарні народила хлопчика, шлюб не зареєстрований. 19. Згідно медичної картки на ім`я [PERSON] [INFO] , його матір`ю є (на різних аркушах вказана по різному): [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO]. 20. 09 грудня 1991 року постановою народного судді Богородчанського районного народного суду постановлено стягувати з [PERSON] , [INFO] , аліменти по 1/3 частині всіх видів його доходу, але не менше 20 крб. щомісячно на кожну дитину на утримання дітей: синів [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , в користь [PERSON] , починаючи з 28 листопада 1991 року і продовжувати до їх повноліття, допустивши негайне стягнення. На виконання судового рішення видано виконавчий лист. 21. 28 листопада 2023 року Летичівським відділом ДРАЦС повідомлено [PERSON] щодо її заяви щодо повторної видачі свідоцтва про народження сина [PERSON] , [INFO] , про те, що під час перевірки відомостей актового запису про народження було виявлено розбіжності в написанні прізвища та імені заявника в паспорті та прізвищі та іменем матері дитини в актовому записі про народження. Документів, що підтверджують зміну прізвища та / або імені нею не надано, тому повторна видача свідоцтва неможлива до моменту врегулювання розбіжностей відповідно до вимог чинного законодавства. 22. 14 грудня 2023 року Летичівським відділом ДРАЦС складено висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану за змістом якого уповноважений орган прийшов до висновку про неможливість внести зміни до актового запису про народження №51 від 19 серпня 1988 року, складеного виконавчим комітетом Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області на [PERSON] , виправивши прізвище матері дитини з [PERSON] на [PERSON] , ім`я матері з [PERSON] на [PERSON] , через відсутність достатніх підстав та в зв`язку з виявленими розбіжностями в документах. Із висновку вбачається, що результатом аналізу документів, наданих заявником, встановлено, що в актовому записі про народження №51 від 19 серпня 1988 року, складеного виконавчим комітетом Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області на [PERSON] , зазначено прізвище матері дитини [PERSON] , ім`я матері [PERSON] . Підставою запису відомостей про батька є свідоцтво про укладення шлюбу виконкому Вербівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, запис №14 від 04 червня 1988 року. Згідно відповіді Лановецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13 грудня 2023 року такий актовий запис про шлюб відсутній. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27 листопада 1991 року виконавчим комітетом Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області на [PERSON] у відомостях про матір зазначено [PERSON] . Дане свідоцтво про народження містить відмітки з підписами та печаткою - Повторне. Виправленому [PERSON] вірити, [NUMBER]. Однак в графі про прізвище матері дитини є виправлення у вигляді витирання попереднього прізвища, яке не можливо прочитати. Підстави та дати виправлення не зазначено. До актового запису про народження дані про виправлення не внесено. Відповідно до повторного свідоцтва про народження матері пред`явленого заявником серії [NUMBER] від 24 листопада 2023 року Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на [PERSON] [INFO] прізвище дитини - [PERSON] , ім`я дитини - [PERSON] . Відповідно до паспорта матері пред`явленого заявником, серії [NUMBER] виданий Богородчанським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 19 січня 2000 року прізвище [PERSON] , ім`я [PERSON] . 23. 20 грудня 2023 року старостою Митковецького старостинського округу Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області видано довідку згідно якої [PERSON] , [INFO] , дійсно проживав по [ADDRESS] з серпня 1997 року по 2004 рік, разом із: матір`ю - [PERSON] , [INFO] , вітчимом - [PERSON] , [INFO] , братами - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З 2004 року по даний час зареєстровані та проживають по [ADDRESS] (надано виписку з погосподарської книги). 24. 02 січня 2024 року та 19 лютого 2024 року у заявах [PERSON] , [INFO] , зазначив, що є батьком [PERSON] , [INFO] , з його матір`ю [PERSON] вони проживали в незареєстрованому шлюбі, з 1991 (1997) року проживають окремо, від фактичних шлюбних відносин у них народилося два сина - [PERSON] та [PERSON] . Для реєстрації народження сина [PERSON] він особисто звертався в селищну раду, надавав свій паспорт та довідку з лікарні, ніякого свідоцтва про шлюб він не надавав. У [PERSON] , матері [PERSON] , на той час паспорта не було, бо вона була неповнолітня, йому невідомо чому у свідоцтві про народження вказано ім`я матері [PERSON] . Прізвище матері сина [PERSON] зазначено як [PERSON] напевно тому, що він особисто реєстрував народження сина, визнавав і заявляв, що вона його дружина. Він не звертав уваги на те, що вказано у свідоцтві про народження сина. Стверджує, що матір`ю його сина [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] . 25. 02 січня 2024 року у письмових поясненнях [PERSON] , [INFO] , вказала, що є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , та рідною сестрою його батька [PERSON] , [INFO] . [PERSON] їй повідомив, що в його документах про народження [PERSON] вказана як [PERSON] та на прізвище [PERSON] замість [PERSON] . Їй невідомо чому саме під таким прізвищем та іменем записана мати дитини. З її братом вони проживали в незареєстрованому шлюбі з 1987 року і з 1997 року не проживають разом. Стверджує, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . 26. 24 лютого 2024 року Лановецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив, що в архіві (по первинних та поновлених актових записах) не виявлено актового запису про шлюб за №14 від 04 червня 1988 року або 16 червня 1988 року, зареєстрованого Вербовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Перевірку також здійснено за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб. VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 27. Дослідивши надані докази в сукупності суд приходить до висновку, що саме [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] . За цих обставин є обґрунтованими заявлені вимоги про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження та внесення до нього змін в цій частині. 28. Встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, а в позасудовому порядку внести зміни в актовий запис про народження заявник немає можливості в зв`язку із тим, що орган реєстрації актів цивільного стану йому у цьому відмовив через розбіжність у документах. 29. При цьому, у даній справі не вбачається спір про право між заявником та органом реєстрації актів цивільного стану щодо оспорення державним органом актів реєстрації цивільного стану будь-яких цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових прав заявника. (ч. 1 ст. 19 ЦПК України). У даній справі спірні правовідносини пов`язані з відмовою відповідача внести зміни до актового запису про народження через відсутність розбіжність у документах, визнанням позивачем такої розбіжності та бажанням встановити факт неправильності, що вказана в актовому записі. Заявник звернувся до суду для захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права (ч. 1 ст. 273 ЦК України) на відображення достовірної інформації про дату народження в актовому записі, а не для оскарження відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису цивільного стану, у заяві відсутні доводи щодо неправомірності такої відмови. Вимога заявника внести зміни до актового запису про народження в частині зазначення відомостей про матір є похідною від вимоги встановити факт неправильності такого актового запису. Отже, об`єктом перевірки у цій справі було не дотримання органом ДРАЦС процедури розгляду звернення заявника про внесення змін до актового запису про народження і оцінка правомірності дій з відмови у задоволенні цього звернення, а встановлення обставин, що підтверджують або спростовують факт неправильного актового запису. VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 30. Обставини, на які посилається заявник у поданій до суду заяві, знайшли своє підтвердження, тому заява про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану і внесення до нього змін є обґрунтованою і підлягає задоволенню. У абз. 10 п. 9 Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003 зазначено, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 31. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved