Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

Представник позивача 08.01.2024 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та просив визнати [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Представник позивача в обгрунтування позовних вимог вказав про те, що орієнтовно з 1996 року відповідач з матір`ю залишили квартиру та не повертались. [INFO] померла баба позивача - [PERSON] . [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . [INFO] помер дядько позивача та батько відповідача - [PERSON] . 17.01.2024 ухвалою суду справу призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач та треті особи в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку, заяв про участь у розгляді справи не надійшло. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно із ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Представник позивача, представляючи інтереси позивача додав до позовної заяви докази в обгрунтування позовних вимог. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Позивач - [PERSON] народилась [INFO] про що 15.10.1991 року відділом РАЦС Дарницького РВК в Книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за №1623, батьками записано [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.11). Позивач - [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України Серії [NUMBER] ( а.с. 7-8). 02.03.2013 року [PERSON] , позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] про що Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї складено актовий запис №209, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с. 12). Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 13.08.1973 виконавчим комітетом Київської міської ради [PERSON] видано ордер на житлове приміщення №212066 на сім`ю у складі 4 осіб на право зайняття квартири [ADDRESS] . Склад сім`ї: [PERSON] , [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - донька ( а.с.14). [PERSON] помер [INFO] про що відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького району м. Києва в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №350, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 15). Відповідно до Наказу начальника КДП «Київдержтранс» №390-32/1 від 31.05.1995 переведено особовий рахунок на квартиру [ADDRESS] на [PERSON] ( а.с.16). 06.10.1998 шлюб між [PERSON] , батьком відповідача та [PERSON] , матір`ю відповідача розірвано про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві зроблено запис за №564, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а.с.17). [INFO] померла [PERSON] про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №1116, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.18). [INFO] померла [PERSON] про що Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №846, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.20). [INFO] помер [PERSON] про що Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис за №171, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.21). [PERSON] , 1990 року народження не проживає у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується актами, засвіденими підписами мешканців будинку [ADDRESS] [PERSON] (кв. 107), [PERSON] (кв. 103), [PERSON] (кв.109) від 01.05.2023 року, 01.07.2023 року, 01.09.2023 року, 01.12.2023 року ( а.с. 22-25). Згідно із ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знала бабу, маму позивача, зазначила, що відповідача не бачила, він навіть онкохворого батька не провідував, близько 20-ти років не було. Свідок [PERSON] вказала, що в будинку [ADDRESS] проживає з 1991 року, одному під`їзді з позивачем, спілкується з позивачем близько 6-ти років, бувала у позивача в квартирі №107 в різний час доби, але ніколи не бачила і не знає відповідача. Свідок [PERSON] вказала, що проживає з будинку [ADDRESS] з 1990 року, в дитинстві спілкувалась з відповідачем, але не бачила його 23 роки, зазначила, що з позивачем спілкується майже кожного дня, є спільні теми, в квартирі проживає син позивача, позивач, чоловік, кіт, собака, зазначила, що відповідача не бачила. Таким чином, [PERSON] в судове засідання не прибув, відзиву не надав, представник позивача в судовому засіданні 13.03.2024 року пояснив, що відповідач разом з матір`ю у 1996 році переїхав до іншого місця проживання у зв`язку із розірванням шлюбу між батьками, у квартирі не проживає, питанням утримання житла не займається, з місця реєстрації в добровільному порядку не знявся, позивач проживає у квартирі від народження, свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що протягом тривалого часу відповідача в будинку [ADDRESS] не бачили, факт непроживання відповідача також підтверджується актами, які додано до позовної заяви, суд приходить до висновку про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] .

Outcome: approved