Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Ковальчука Є.М. звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є його батьком. Свою заяву мотивував тим, що [INFO] у м. в місті Сєвєродвинськ Архангельської області Росія народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після одруження батьки заявника обрали прізвище, яке у свідоцтві про одруження вказано російською « [PERSON] ». З 2001 року [PERSON] переїхав проживати в Україну та 06.11.2003 отримав тимчасову посвідку на постійне проживання серії [NUMBER] безстроково, заповнену на його ім`я українською мовою - « [PERSON] ». 23.12.2003 заявник змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Однак наразі свідоцтво про народження [PERSON] втрачено, що позбавляє заявника можливості реалізувати його майнові права, зокрема на вчинення правочинів із відповідним зменшенням плати за їх оформлення. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи [PERSON] ; викликано в судове засідання свідків. У судовому засіданні [PERSON] та його представник адвокат Ковальчук Є.М.. діючий на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АВ №1101736, заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. Також [PERSON] пояснив, що його батько [PERSON] проживає у м. Гайсин Вінницької області, є інвалідом, за межі квартири не виходить, при цьому встановлення вказаного факту йому необхідно для сплати зменшеної відсоткової ставки при переоформленні та вчиненні нотаріальних дій, оскільки втрачене свідоцтво про народження неможливо відновити. У судове засідання [PERSON] не з`явився, 08.02.2024 надав до суду заяву (вх. №10956) згідно якої просив розгляд справи провести у його відсутність, заяву задовольнити. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] ,\~яка є\~троюрідною сестрою\~ [PERSON] ,\~підтвердила,\~що [PERSON] є дійсно батьком [PERSON] та чоловіком її тітки [PERSON] . Пояснила, що [PERSON] більшу частину свого життя хворіє, проживає у м. Гайсин. Разом з тим, свідок [PERSON] із\~доданих до\~заяви фотоматеріалів\~вказала,\~що на\~останніх зображені\~ [PERSON] \~разом із\~своїм батьком [PERSON] та матір`ю [PERSON] у різні періоди їх життя. Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. При цьому суд звертає увагу, що за змістом ст. 315, 318 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Судом установлено, що 23.12.2003 [PERSON] , [INFO] , перемінив прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] , виданого 23.12.2003 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області (а.с. 10). Заявник [PERSON] , [INFO] , документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 23.12.2003 Староміським РВУМВС України у Вінницькій області (а.с. 3-5). При цьому, як зазначає заявник ним втрачено свідоцтво про його народження, з якого можливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як батьком та сином. Так, під час судового розгляду судом встановлено, що місцем народження [PERSON] є м. Сєвєродвинськ Архангельської області РФ. У зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України 24.02.2022, Україна розірвала дипломатичні відносини з Росією, а тому судом приймаються до уваги доводи заявника про неможливість відновлення втраченого свідоцтва про народження. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.10.1968 « [PERSON] », 1940 року народження, та « [PERSON] », 1948 року народження, зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 9). 06.11.2003 [PERSON] видано тимчасову посвідку на постійне проживання серії [NUMBER] , згідно якої останній має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). До матеріалів заяви також додано копію свідоцтво про народження № [NUMBER] [PERSON] (а.с. 11), а також фотоматеріали (а.с. 7-8). Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, дійшов висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як батьком та сином, доведений, що також підтверджується обсягом наданих заявником документів, показаннями допитаного у судовому засіданні свідка [PERSON] , обставинами визнання вказаного факту самим [PERSON] про що свідчить подана ним заява. Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів на їх спростування суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено. Спору про право не існує. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для реалізації його майнових прав, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved