Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

ЛМКП «Львівтеплоенерго»\~звернулося до\~суду з\~позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води, покликаючись на те, що відповідачка\~ проживає та зареєстрована у квартирі [ADDRESS] та користується послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання. З 01.12.2021 року між відповідачкою та ЛМКП «Львівтеплоенерго» укладено індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та індивідуальний договір про надання послуги з постачання гарячої води, які за своєю природою є публічними договорами приєднання, типова форма яких затверджена постановою Кабінету Міністрів України №1022, №1023 від 08.09.2021 року. За умовами\~вказаних договорів\~ЛМКП «Львівтеплоенерго»\~(Виконавець)\~зобов`язується надавати\~споживачу послуги\~відповідної якості\~та в\~обсязі відповідно\~до теплового\~навантаження будинку,\~а споживач\~зобов`язується своєчасно\~та в\~повному обсязі\~оплачувати надану\~послугу в\~строки і\~на умовах,\~що визначені\~цими договорами.\~ Відповідно до\~п.\~13\~Постанови Кабінету\~Міністрів України\~від 21.08.2019\~№ 830\~«Про затвердження\~Правил надання\~послуги з\~постачання теплової\~енергії і\~типових договорів\~про надання\~послуги з\~постачання теплової\~енергії» -\~Фактом приєднання\~споживача до\~умов індивідуального\~договору є\~вчинення споживачем\~будь-яких\~дій,\~які свідчать\~про його\~бажання укласти\~договір,\~зокрема надання\~виконавцю підписаної\~заяви-приєднання,\~сплата рахунка\~за надані\~послуги,\~факт отримання\~послуги. Позивач стверджує, що відмови від\~приєднання до\~договору споживачем\~подано не\~було.\~З 01.07.2014\~року відповідачу для здійснення оплати за надані послуги із централізованого опалення та гарячого водопостачання був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] , а також щомісячно направлялись квитанції про нарахування вартості даних послуг з метою їх оплати. Квартира [ADDRESS] обладнана будинковим приладом обліку теплової енергії та квартирним приладом обліку гарячої води. Нарахування кількості та вартості послуг за даною адресою проводилися згідно показів загальнобудинкового приладу обліку теплової енергії, а також з урахуванням квартирних приладів обліку гарячої води відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21.08.2019 № 830 - в редакції постанови КМУ від , 08.09.2021 № 1022, Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою КМУ від 11.12.2019 № 1182 - в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 № 1023, та відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 № 315. Позивачем у повному обсязі надаються послуги із надання централізованого опалення та гарячого водопостачання, проте відповідачкою не оплачуються надані їй послуги, у зв`язку з чим за період з 01.10.2022\~по 31.12.2023\~заборгованість за\~надані послуги\~з постачання\~теплової енергії\~становить 6\~283,44\~грн.\~та \~за послуги\~з постачання\~гарячої води\~за період\~з 01.10.2022\~ по\~31.12.2023\~в розмірі\~ 1\~565,33\~грн. Галицьким районним судом м. Львова 17.11.2023 року було видано судовий наказ № 461/9753/23 про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.09.2023 в розмірі 5313,70 грн. Однак, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2024 року судовий наказ № 461/9753/23 від 17.11.2023 року скасовано. Позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2022 по 31.12.2023 в розмірі 6 283,44 грн. та за послуги з постачання гарячої води за період з 01.10.2022 по 31.12.2023 в розмірі 1 565,33 грн., а також сплачений судовий збір. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08.02.2024 року відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити позов, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не прибула, хоча повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідачки до суду не надходило. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, враховуючи наступне. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] проживає та зареєстрована у квартирі [ADDRESS] /а. с. 13/. Відповідачці для здійснення оплати за надані послуги із централізованого опалення та гарячого водопостачання був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . З 01.12.2021 року між відповідачкою та ЛМКП «Львівтеплоенерго» укладено індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та індивідуальний договір про надання послуги з постачання гарячої води, які за своєю природою є публічними договорами приєднання, типова форма яких затверджена постановою Кабінету Міністрів України №1022, №1023 від 08.09.2021 року. За умовами\~вказаних договорів\~ЛМКП «Львівтеплоенерго»\~(Виконавець)\~зобов`язується надавати\~споживачу послуги\~відповідної якості\~та в\~обсязі відповідно\~до теплового\~навантаження будинку,\~а споживач\~зобов`язується своєчасно\~та в\~повному обсязі\~оплачувати надану\~послугу в\~строки і\~на умовах,\~що визначені\~цими договорами.\~ Відповідно до\~п.\~13\~Постанови Кабінету\~Міністрів України\~від 21.08.2019\~№ 830\~«Про затвердження\~Правил надання\~послуги з\~постачання теплової\~енергії і\~типових договорів\~про надання\~послуги з\~постачання теплової\~енергії» -\~Фактом приєднання\~споживача до\~умов індивідуального\~договору є\~вчинення споживачем\~будь-яких\~дій,\~які свідчать\~про його\~бажання укласти\~договір,\~зокрема надання\~виконавцю підписаної\~заяви-приєднання,\~сплата рахунка\~за надані\~послуги,\~факт отримання\~послуги /а.\~с.\~7-12/. З 01.07.2014\~року відповідачу для здійснення оплати за надані послуги із централізованого опалення та гарячого водопостачання був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] , а також щомісячно направлялись квитанції про нарахування вартості даних послуг з метою їх оплати. Квартира [ADDRESS] обладнана будинковим приладом обліку теплової енергії та квартирним приладом обліку гарячої води. Нарахування кількості та вартості послуг за даною адресою проводилися згідно показів загальнобудинкового приладу обліку теплової енергії, а також з урахуванням квартирних приладів обліку гарячої води відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21.08.2019 № 830 - в редакції постанови КМУ від , 08.09.2021 № 1022, Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою КМУ від 11.12.2019 № 1182 - в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 № 1023, та відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 № 315. Галицьким районним судом м. Львова 17.11.2023 року було видано судовий наказ № 461/9753/23 про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.09.2023 в розмірі 5313,70 грн. Однак, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2024 року судовий наказ № 461/9753/23 від 17.11.2023 року скасовано. Згідно з розрахунком заборгованості наданим позивачем заборгованість відповідачки за надані послуги з централізованого опалення становить 6283, 44 грн. та за надані послуги з централізованого постачання гарячої води становить 1565,33 грн. /а. с. 15/. З правового аналізу\~ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», випливає, що відповідач є споживачем, як фізична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги, яким у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.13 Закону є послуги з централізованого опалення. Відповідно до п.5 ч.3\~ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Положеннями\~ст. 68 ЖК України\~передбачено обов`язок квартиронаймачів нести витрати по оплаті комунальних послуг. Згідно ч. 1\~ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору Відповідно до індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії та індивідуального договору про надання послуги з постачання гарячої води, які за своєю природою є публічними договорами приєднання, ЛМКП «Львівтеплоенерго»\~зобов`язується надавати\~споживачу послуги\~відповідної якості\~та в\~обсязі відповідно\~до теплового\~навантаження будинку,\~а споживач\~зобов`язується своєчасно\~та в\~повному обсязі\~оплачувати надану\~послугу в\~строки і\~на умовах,\~що визначені\~цими договорами.\~ Відповідно до вимог ч.5, ст. 13 Закону України «Про житло-комунальні послуги» від 09.11.2017 р. Відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. Згідно з ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Однак, як встановлено судом, відповідачі отримавши послуги з централізованого опалення до їх квартири, від виконання обов`язку по їх оплаті ухилились та допустили утворення заборгованості. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідачки за послуги з центрального опалення становить 7440, 74 грн. Оскільки боржники не виконали свого зобов`язання щодо сплати послуги з централізованого опалення, в них виникає обов`язок сплати суму боргу з урахуванням встановлення індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається і не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~з ст.19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»\~відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник, при чому виробник послуг може бути і їх виконавцем. Однак, відповідно до п.1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Згідно з п.3 ч.2 ст.21 Закону виконавець зобов`язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Таким чином, законодавством передбачений двосторонній обов`язок, щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг, тому споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення відповідача, як споживача від оплати послуг у повному обсязі. Така позиція суду кореспондується з висновком Верховного суду України викладеним у постанові від 30.10.2013 року по справі 6-59цс13, який підлягає врахуванню іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні аналогічних норм права у відповідності до положень\~ст.360-7 ЦПК України, про те що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Частина 1\~ст.81 ЦПК України\~визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Таким чином суд приходить до висновку про те, що відповідачка, отримавши за спірний період послуги з централізованого опалення належної якості, зобов`язана була оплатити їх вартість у повному розмірі, розрахованому на підставі діючих тарифів. А тому, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідачки заборгованості у вказаному розмірі. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Outcome: approved