Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача та просили визнати за ними, по частині кожній, в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 1,2476 га, кадастровий номер 7421481800:04:000:0680, вид цільового призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великодирчинської сільської Городнянського району Чернігівської області, як за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820204, виданого Городнянською районною державною адміністрацією 16 листопада 2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 16 листопада 2007 року за № 010784000189. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] . [PERSON] склала на ім`я позивачів заповіт, посвідчений 05.05.2020 секретарем виконавчого комітету Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] за № 10. До складу спадщини [PERSON] увійшла земельна ділянка площею 1,2476 га, яка розташована на території Великодирчинської сільської ради, та яка їй належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820204. Але у зв`язку з тим, що оригінал державного акту втрачено, то позивачі позбавлені права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Ухвалою від 29 січня 2024 року суд відкрив загальне позовне провадження у справі (а.с.26-28). Позивачі до суду не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити (а.с.23). Представник відповідача - Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у підготовче судове засіданя не з`явився, подав до суду заяву за № 02-14/344 від 11.03.2024 року про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.45). Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Представник третьої особи - головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Представник третьої особи - Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.31). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Як убачається із дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у віці 94-ох років у селі Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 03 від 06.05.2020 (а.с.10). З дослідженої у підготовчому судовому засіданні довідки за № 318 від 28.10.2020, виданої Великодирчинською сільською радою, вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.12). Дослідивши дублікат заповіту, посвідченого 05.05.2020 [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за реєстраційним № 10, що виданий 10.05.2023 старостою Великодирчинського старостинського округу № 1 Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області [PERSON] , встановлено, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в рівних частинах кожній (а.с.13). Наведене свідчить, що позивачі є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до дослідженої в судовому засіданні копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820204, суд встановив, що на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації від 20.12.2006 № 364, [PERSON] за життя була власником земельної ділянки площею 2,4023 га, що розташована на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.16). З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-9919539282023 від 04.05.2023 року встановлено, що в власником земельної ділянки з кадастровим номером 7421481800:04:000:0680, що розташована на території Великодирчинської сільської ради, площею 1,2476 га (рілля), цільове призначення якої 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя була [PERSON] (а.с.17-19). Дослідивши витяг № НВ-9931125932023 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 04.11.2023 суд встановив, що вартість земельної ділянки з кадастровим номером 7421481800:04:000:0680 становить сорок тисяч шістсот чотирнадцять гривень шістдесят шість копійок (а.с.20). Дослідивши технічну документацію, надану головним управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 21.02.2024 за № 9-25-0.3-1196/2-24 встановлено, що [PERSON] був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820204 (а.с.32-37). Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець помер після [INFO] , суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми ЦК України. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З наданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою копії спадкової справи № 57/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що позивачі прийняли спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Згідно п.п.4.15, 4.20 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказані вище земельні ділянки, із-за відсутності оригіналу державного акту, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати дублікат вищезазначених державних актів на ім`я спадкодавця не має правової можливості. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Доводи позивачів про втрату належного померлій [PERSON] державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820204 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820204 було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.22). Отже, з метою захисту прав та інтересів позивачів, суд вважає за можливе визнати за ними, як за спадкоємцями за заповітом право власності на вище вказану земельну ділянку по частині кожній. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved