Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

11.09.2023 року позивач звернувся з даною позовною заявою до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . З 17.11.2022 [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації як такий, що опинився в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що проживає в сім`ї, де батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Так, 31.08.2022 до Служби надійшло анонімне звернення в телефонному режимі з приводу того, що за адресою: [ADDRESS] проживає родина, в якій у березні 2022 року народилася дитина, матір якої зловживає алкогольними напоями разом із своїм співмешканцем, веде асоціальний спосіб життя та неналежним чином виконує свої батьківській обов`язки відносно сина. 31.08.2022 спеціалістами Служби спільно із фахівцем із соціальної роботи Солом`янського районного в місті Києві центру соціальних служб та залученими спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради було відвідано родину за вищевказаною адресою. Під час візиту встановлено, що умови для проживання малолітнього [PERSON] не створені матір`ю [PERSON] . Помешкання перебувало в незадовільному стані. В кімнаті, яку орендує матір дитини, розкидані речі, наявні недопалки від цигарок, на підлозі багато сміття, непотребу та іншого. Для дитини облаштоване дитяче ліжечко, в наявності суміш для вигодовування та підгузки. З метою запобігання загрози життю та здоров`ю [PERSON] , 06.09.2022 року Службою було направлено інформацію про дитину до комунального некомерційного підприємства «Центру первинної медико-санітарної допомоги №2» Солом`янського району міста Києва на який 13.09.2022 отримано лист, де зазначено, що при активному відвідуванні медичною сестрою амбулаторії №18 за вказаною адресою проживання дитини, двері помешкання не відчинили. 12.09.2023 до Служби з`явилася [PERSON] , яка надала письмове пояснення, де зазначила, що в квартирі було не прибрано через те, що вона перебуває постійно на роботі. З [PERSON] співробітниками Служби було проведено профілактичну бесіду, попереджено про відповідальність та наслідки за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно дитини. Інспектором сектору ювенальної превенції Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. 14.09.2022 під час проведення районного профілактичного рейду «Діти вулиці» спеціалістами Служби спільно із залученими спеціалістами ССДС КМДА та інспектором Сектору ювенальної превенції було повторно відвідано родину за місцем проживання. Обстежити умови проживання не виявилося можливим, оскільки дверей помешкання ніхто не відчинив. З листа Центру соціальних служб від 21.09.2022 вбачається, що 06.09.2022 та 09.09.2022 фахівцями здійснювалися спроби відвідування родини з метою складання акту оцінки потреб сім`ї/особи, однак двері помешкання ніхто не відчинив. [PERSON] було залишено інформацію про послуги Центру соціальних служб, на яку вона не відреагувала. Відповідно до інформації Сектору ювенальної превенції від 20.10.2022 стало відомо, що родина [PERSON] відвідувалася працівниками поліції за місцем мешкання. В помешканні не створені умови для проживання малолітнього [PERSON] , в квартирі брудно, неприємний запах, цвіль на стінах, брудний посуд. 11.11.2022 на адресу Служби надійшло письмове звернення від мешканців будинку по [ADDRESS] , в якому зазначено, що з 2021 року в квартирі [ADDRESS] проживає чоловік та жінка у яких в 2022році народилася дитина. Дана родина зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний спосіб життя, порушує громадський порядок та спокій, в нічний час разом з дитиною перебувають на вулиці в стані алкогольного сп`яніння. 16.11.2022 до Служби надійшло повідомлення про те, що 13.11.2022 до комунального некомерційного підприємства «Дитячої клінічної лікарні №3» Солом`янського району міста Києва було влаштовано малолітнього [PERSON] згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Зазначають, що із складеного 13.11.2022 року акту інспектора Сектору ювенальної превенції вбачається, що [PERSON] залишила свого малолітнього сина за адресою: [ADDRESS] на сторонніх осіб, що становило загрозу для його життя та здоров`я. 15.11.2022 до Служби з`явилася [PERSON] , яка повідомила, що 13.11.2022 вона вживала алкогольні напої, залишила дитину на знайомих осіб, в результаті чого дитину вилучили. 25.11.2022 малолітнього [PERSON] за направленням №44 В/Т служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради було влаштовано до [INFO] дітей та сімей, де він перебуває на даний час. 01.12.2022 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації було прийнято рішення щодо надання обов`язкового соціального супроводу родині [PERSON] , про що Службою було проінформовано управління соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та Центр соціальних служб. Відповідно до інформації КНП «ДКЛ №3» від 07.12.2022 стало відомо, що малолітній [PERSON] госпіталізований з ознаками правобічної не госпітальної вогнищевої пневмонії, середньої тяжкості, дихальною недостатністю 1 ступеню, ознаками рахіту активної форми та гострого перебігу, відкритим овальним вікном. Стан дитини становив загрозу для його життя та здоров`я. Згідно листа КНП «ЦПМСД №2» від 04.01.2023 стало відомо, що декларація з лікарем - педіатром на малолітнього [PERSON] не укладалася з жодним лікарем-педіатром. 04.01.2023 та 07.02.2023 спеціалістами Служби відвідувалася родина [PERSON] за місцем мешкання, проте дверей помешкання ніхто не відчиняв, на залишені запрошення до Служби матір дитини не реагувала. З листів Центру соціальних служб від 12.01.2023 та 22.03.2023 вбачається, що фахівцями із соціальної роботи постійно відвідувалася родина [PERSON] за місцем проживання, проте дверей помешкання ніхто не відчиняв, на залишені запрошення матір дитини не відреагувала. У виконанні завдань соціального супроводу сім`ї [PERSON] наявна одностороння реалізація заходів плану-супроводу, а саме зі сторони фахівця соціальної роботи. 08.03.2023 Службою направлено лист до служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотонівської міської ради Черкаської області з метою з`ясування думки [PERSON] щодо участі у вихованні та поверненні в його родину малолітнього сина. 30.03.2023 Службою отримано інформацію від вищезазначеної служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту з якої вбачається, що [PERSON] немає наміру повертати малолітнього [PERSON] на виховання в свою родину. Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 20.01.2023 справа № 760/5316/22 (головуючий суддя Застрожнікова К.С.) [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП. Вся профілактична робота, яка проводилась спеціалістами Служби та іншими суб`єктами із соціальної роботи з [PERSON] позитивного результату не дала. [PERSON] та [PERSON] не піклуються про здоров`я свого сина, його фізичний, духовний і моральний розвиток, не створили належні умови для розвитку його природних здібностей. Питання щодо неналежного виконання [PERSON] та [PERSON] своїх батьківських обов`язків відносно дитини [PERSON] розглянуто комісією з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації, засідання якої відбулося 20.04.2023. Рішенням комісії рекомендовано ініціювати у судовому порядку питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно дитини. Відповідно до довідки Заболотцівської сілької ради Золочівського району Львівської області від 04.05.2023 факт реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS] підтверджений. З листа Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 08.05.2023 вбачається, що за весь час перебування малолітнього [PERSON] в закладі ніхто не відвідував жодного разу. Згідно інформації служби у справах дітей Жашківської міської ради Черкаської області від 30.05.2023 стало відомо, що [PERSON] та [PERSON] мають ще п`ятеро спільних дітей, які також перебували в комунальному закладі «Обласному міжрегіональному центру соціально- психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради» у зв`язку із неналежним невиконанням батьківських обов`язків. На підставі вищевикладеного, вважають, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьками, свідомого нехтування ними своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачів до своїх батьківських обов`язків. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial