Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Димка Чернівецького району Чернівецької області помер батько та чоловік позивачів [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно за законом. Згідно закону їм належить по частці спадкового нерухомого майна. Крім них - позивачів по справі спадщину ніхто не прийняв та на неї не претендує. Вони належним чином прийняли спадщину на спадкове нерухоме майно, однак оформити право власності на спадкове майно не мають можливості через відсутність правовстановлюючого документа, а також через розбіжності у написанні прізвища батька у наступних документах. Так, у свідоцтві про смерть прізвище та по батькові батька вказано як « [PERSON] », а у його [PERSON] свідоцтві про народження у графі «батько» прізвище та по батькові батька вказано як « [PERSON] », згідно паспортних даних прізвище після шлюбу матері, позивачки по справі, вказане « [PERSON] ». Зважаючи на вищевикладене, просять суд позов задовольнити та встановити факт родинних відносин, між ним - [PERSON] , [INFO] та його батьком [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за ним - [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає по [ADDRESS] , право власності на 1/2 частку спадкового майна, яке складається з: житлового будинку, загальною площею 48,3 кв.м., житлової площею - 25,4 кв.м. та позначений у технічному паспорті літерою «А», сараїв - літ. «Б», «В», «Г», «Д», літньої кухні - літ. «Е», вбиральні - літ. «Ж», колодязя № 1, огорожі № 1-2, що розташовані в [ADDRESS] ; встановити факт реєстрації шлюбу 10 лютого 1963 року між нею - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , в с. Димка Глибоцького району Чернівецької області; визнати за нею- [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , право власності на 1/2 частку майна що складається з: житлового будинку, загальною площею 48,3 кв.м., житлової площею - 25,4 кв.м. та позначений у технічному паспорті літерою «А», сараїв -літ. «Б», «В», «Г», «Д», літньої кухні - літ. «Е», вбиральні - літ. «Ж», колодязя № 1, огорожі № 1-2, яке розташоване в [ADDRESS] . Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 31.01.2024 року за заявою представника позивачів адвоката Боднарюка К.В. залучено до участі у справі співвідповідачів : [PERSON] та [PERSON] . У відкрите судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, однак від їхнього представника - адвоката Боднарюка К.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають. В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак від селищної ради надійшла заява, згідно якої Глибоцька селищна рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника позивача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Димка Чернівецького району Чернівецької області. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] 10.02.1963 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після шлюбу [PERSON] . Згідно свідоцтва про зміну прізвища серії [NUMBER] від 18.01.2000 року [PERSON] змінив своє прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища серії [NUMBER] від 26.02.2002 року [PERSON] змінив своє прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про зміну прізвища серії [NUMBER] від 21.01.2020 року [PERSON] змінив своє прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно відповіді нотаріуса, наданої на запит суду від 31.01.2024 року, [PERSON] та [PERSON] належним чином прийняли спадщину після смерті [PERSON] . \~Спадкове майно\~після смерті\~ [PERSON] складається\~з нерухомого\~майна, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 48,3 кв.м., в тому числі житловою площею 25,4 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», «Г», «Д», літня кухня літ. «Е», вбиральня літ. «Ж», колодязь №1, огорожа №1-2, що розташоване в [ADDRESS] . Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, судом встановлено, що позивачі є спадкоємцем після смерті [PERSON] , які належним чином прийняли спадщину, проте на даний час вони позбавлені можливості оформити права на нерухоме майно в позасудовому порядку. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved