Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

19.01.2024 [PERSON] звернулась у Миколаївський районний суд Львівської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування заяви вказує, [INFO] у селі Тернопілля Миколаївського району Львівської області у віці 60-ти років помер [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 03.01.2019 виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області. [PERSON] доводився [PERSON] батьком, що стверджується відомостями в актовому записі про народження заявниці №3 від 12.03.1983 року, де у графі «батьки» батьком записаний: [PERSON] , матір`ю: [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.03.1983, виданого Тернопільською сільською радою Миколаївського району Львівської області. 02.09.2011 виконавчим комітетом Тернопільської сільської ради Миколаївського району Львівської області, відповідно до актового запису № 04 зареєстрований шлюб між заявницею [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з цим заявниця змінила своє дошлюбне прізвище: « [PERSON] » на прізвище чоловіка: « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Вважає, що юридичний факт родинних відносин між нею - [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] , [INFO] , як дочки та батька є підтвердженим документально і окремого доведення не потребує. Згідно відомостей актового запису № 36 від 26.11.1958 про народження [PERSON] (батька заявниці) вчиненого Тернопільською сільською радою Щирецького району Львівської області його батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.12.1958. [PERSON] та [PERSON] , шлюб між якими був зареєстрований 18.01.1958 виконавчим комітетом Глухівецької сільської ради Миколаївського району Львівської області, актовий запис № 01 доводяться заявниці рідними дідом та бабою по-батьківській лінії. [PERSON] - дід заявниці, помер [INFO] у селі Тернопілля Миколаївського району Львівської області, актовий запис № 5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Тернопільською сільською радою Миколаївського району Львівської області. [PERSON] , 1936 року народження - баба заявниці по-батьківській лінії, яка залучена до участі у справі, як заінтересована особа, на даний час є особою дуже похилого віку (повних 87 років), у зв`язку з чим потребує постійного догляду і допомоги, у вирішенні щоденних життєвих потреб, представництва її інтересів перед офіційними органами та установами. У зв`язку з тим, що в особистому паспорті баби заявниці її прізвище записано: [PERSON] замість: [PERSON] , а по-батькові: « [PERSON] » замість: « [PERSON] », тобто є розбіжність у написанні прізвища та по-батькові з іншими особистими документами баби та документами батька заявниці (її сина), необхідно в судовому порядку встановити факт наявності родинних відносин між фізичними особами: батьком заявниці ( покійним нині) та бабою заявниці по-батьківській лінії, як сином та матір`ю, що у свою чергу свідчитиме про наявність родинних відносин (другої лінії) між заявницею та матір`ю батька заявниці, як внучкою та бабою по-батьківській лінії. Заявниця вважає, що зазначені розбіжності у написанні прізвища [PERSON] / [PERSON] та по-батькові: [PERSON]/[PERSON] , які є тотожними (спорідненими) іменами виникли внаслідок звичайної, своєчасно не виправленої помилки, допущеної при проведенні записів в особистих документах баби. Зважаючи на викладене, просила суд заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин. 05.02.2024 суд прийняв заяву до розгляду і відкрив провадження у справі. 11.03.2024 від заінтересованої особи - Тростянецької сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника Тростянецької сільської ради. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Пояснила суду, що необхідність встановлення вказаного факту виникла саме зараз, оскільки таким чином може довести родинні відносини із [PERSON] та в майбутньому встановити над такою опіку. [PERSON] , яка є її бабусею потребує у зв`язку з похилими віком та фізичною неспроможністю стороннього догляду. Такий догляд може забезпечити вона або її чоловік. Заінтересована особа, [PERSON] підтвердила викладене у заяві про встановлення факту родинних відносин, [PERSON] є її онукою, [PERSON] є її сином, а у документах допущені описки. Зазначила, що на даний момент за нею догляд здійснює син [PERSON] , його дружина [PERSON] та внук [PERSON] . Суд встановив. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.09.2011, актовий запис 04, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] укладено шлюб, після укладення шлюбу у дружини прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 03.01.2019, серії [NUMBER] , актовий запис №4, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у с. Тернопілля Миколаївського р-ну Львівської обл. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , він народився [INFO] у с. Тернопілля Щирецького р-ну Львівської обл. Батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії паспорта [NUMBER] виданого 06.02.2002 [PERSON] вона народилась [INFO] ( у свідоцтві про народження сина [PERSON] по батькові записана [PERSON] ). У паспорті зазначено, що зареєстровано шлюб з [PERSON] 1935 року народження. У карті фізичної особи - платника податків [PERSON] по батькові зазначена як [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження діда заявниці, він вказаний як [PERSON] (у свідоцтві про народження сина [PERSON] як « [PERSON] ») народився [INFO] , а його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії експертного висновку щодо ідентичності документальних записів виданого експертом завідувачем кафедри української мови імені професора Івана Ковалика ЛНУ імені Івана Франка, доктором філологічних наук, доцентом Зоряною Купчинською, документально засвідчені імена по батькові [PERSON] і [PERSON] є ідентичні. Проведено порівняльно-історичний та етимологічний аналізи прізвищ [PERSON] та [PERSON] , встановлено що вини є ідентичні. Оцінка суду. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Суду надано достатні докази того, що [PERSON] , 1936 року народження є матір`ю [PERSON] , [INFO] в актовому записі про народження якого помилкого записана [PERSON] замість [PERSON] . Довести факт родинних відносин у позасудовому порядку неможливо, оскільки у документах наявні розбіжності Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності та встановлені судом обставини свідчать про те, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved