Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

У черпні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю разом із [PERSON] , який помер [INFO] , по [ADDRESS] , з весни 2007 року по день його смерті. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що [INFO] помер її дядько [PERSON] , який за життя був зареєстрований за іншою адресою, однак з весни 2007 року і по день смерті останній проживав за адресою: [ADDRESS] . Починаючи з 2010 року і по день смерті, [PERSON] важко хворів, потребував постійної сторонньої допомоги, яку йому надавала заявниця, так як є його племінницею. Лише незадовго перед смертю [PERSON] наполіг переїхати на проживання до його хати, де заявниця доглядала його до настання смерті. За життя [PERSON] вони вели спільне господарство, а з настанням смерті останнього заявниця організувала його поховання. За життя [PERSON] мав намір скласти заповіт на ім`я заявниці, але з настанням раптової смерті не встиг цього зробити. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну ділянку площею 2,7382 га, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 168378. Після її звернення до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину їй було роз`яснено, що для оформлення спадкових прав вона має звернутися до суду задля встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на день його смерті. Таким чином, виникла необхідність встановити факт постійного проживання заявниці разом з [PERSON] з весни 2007 року включно до дня його смерті [INFO] . 23.08.2023 суддею ухвалено відкрити провадження у справі та її розгляд проводити в порядку окремого провадження (а.с. 16). Ухвалою суду від 21.09.2023 витребувано з Погребищенської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи щодо майна [PERSON] (а.с. 30-31). 11.10.2023 на адресу суду від Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла Інформаційна довідка із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 38-39). Ухвалою суду від 01.12.2023 залучено до участі у цивільній справі як заінтересовану особу [PERSON] (а.с. 57-59). У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник адвокат Скалецький О.О. підтримали заявлені вимоги та підтвердили викладені у ній обставини, додаткових заяв та клопотань не мали. Також заявниця пояснила, що її мати [PERSON] , яка була рідною сестрою [PERSON] , померла у 1994 році. Заінтересована особа [PERSON] , будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила (а.с. 72, 73). Представник заінтересованої особи Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. заявлені вимоги визнала та просила їх задовольнити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що зі слів заявниці [PERSON] був рідним братом її покійної матері. Заявниця [PERSON] з 2007 року спільно проживала та здійснювала постійний догляд за покійним [PERSON] в [ADDRESS] до дня його смерті. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявниця з 2007 року спільно проживала та здійснювала догляд [PERSON] до дня його смерті. Заявниця організувала та здійснила поховання [PERSON] , який помер в с. Паріївка. [PERSON] був рідним братом покійної матері заявниці [PERSON] , яка померла в 90-х роках. Заслухавши учасників справи та дослідивши її матеріали, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Так, судом встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 20 червня 2023 року № 00040174704 (а.с. 5 - 6). Згідно копії Державного акта про право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 168378, виданого 15 грудня 2009 року, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 2,7382 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а.с. 9). Як вбачається з відповіді Погребищенської державної нотаріальної контори від 04.10.2023 № 543/01-16 відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 578/2011 від 23.12.2011( а.с. 38-43). Із матеріалів спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] вбачається, що 30 вересня 2011 року з заявою про прийняття спадщини до нотаріального органу звернулась його дочка [PERSON] (а.с. 41). Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. За ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. У постанові\~Верховного Суду\~від 29.09.2021\~року у\~справі \~№ 522/9011/19 обумовлено, що по своїй суті спадкування за правом представлення - це специфічний порядок набуття права на спадкування за законом, і він не є окремою підставою або видом спадкування. У такому разі суб`єктами спадкування за правом представлення будуть певні спадкоємці за законом. Спадкування за правом представлення надає можливість спадкоємцям п`ятої черги за законом переміститися у вищу чергу (першу, другу або третю чергу). Виходячи із встановлених обставин справи, заявниця [PERSON] є спадкоємцем другої черги за правом представлення. Згідно із положеннями частин 1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1\~ст.1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1\~ст.1269 ЦК України). При цьому слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, а тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. За змістом ч. 2\~ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено у пунктах 2, 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»\~№ 7\~від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, а отже такий факт породжує юридичні наслідки. У постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18) Верховний Суд дійшов висновку, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою\~статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Факт спільного проживання та ведення спільного господарства [PERSON] разом з [PERSON] у період із 2007 року до дня смерті останнього в житловому будинку [ADDRESS] підтверджується довідкою Погребищенської міської ради від 17.12.2021 № 499, за підписом старости Очеретнянського старостинського округу С. В. Лісніченко (а.с. 8). Ураховуючи досліджені докази у їх сукупності та взаємозв`язку із показами свідків, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви [PERSON] , оскільки судом встановлено факт її постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою:\~ [ADDRESS] . З огляду на викладене суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину.

Outcome: approved