Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Представниця заявника звернулась до суду з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме правильно вказати прізвище заявника, яке необхідно для оформлення договору дарування його майна. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] належить договорі купівлі-продажу квартири від 28.02.1997\~р., який посвідчений державним нотаріусом Першої харківської державної нотаріальної контори Авер`яновою Л.П. за реєстраційним № 3704\~та зареєстрований в КП «ХМБТІ» за № П-9-306. В договорі купівлі-продажу квартири від 28.02.1997\~р. зазначено, що [PERSON] продала, а [PERSON] , що мешкав у [ADDRESS] придбав квартиру [ADDRESS] . А також договір купівлі-продажу гаражу від 06.11.2000\~р. Відповідно до договору купівлі-продажу гаражу від 06.11.2000\~р., який посвідчений державним нотаріусом Першої харківської державної нотаріальної контори Грошевою О.Ю. за реєстраційним № 5-2528 та зареєстрований в КП «ХМБТ» за № 75, [PERSON] , що мешкає в [ADDRESS] , купив у [PERSON] гараж № [NUMBER] , який розташований в [ADDRESS] у кооперативі "Чайка". В той час як у паспорті громадянина України зазначено прізвище " [PERSON] ". Вказана помилка трапилась через те, що у паспорті громадянина СРСР серії [NUMBER] \~від 08.02.1985\~р. на ім?я « [PERSON] », але з перекладом на українську мову було вказано « [PERSON] , [INFO] ». Тобто, на момент оформлення договору купівлі-продажу квартири від 28.02.1997\~р. та договору купівлі-продажу гаражу від 06.11.2000\~р. прізвище вказано українською мовою, що відповідало паспорту громадянина СРСР. У\~2001\~р. при заміні паспорту громадянина СРСР на паспорт громадянина України, працівники Червонозаводського РВ УМВС України в Харківській області перевели прізвище українською мовою як " [PERSON] ". Таким чином, прізвища вказані у правовстановлюючих документах не відповідають прізвищу вказаному у паспорті громадянина України [PERSON] , що порушує його право на розпорядження нерухомим майном. Факт належності договору купівлі-продажу квартири від 28.02.1997\~р. та договору купівлі-продажу гаражу від 06.11.2000\~р. підтверджується паспортом громадянина СРСР серії [NUMBER] , паспортом серії [NUMBER] \~виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області від 21.11.2001\~р., довідкою від 02.04.2002\~р., свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Усунути помилку іншим способом, окрім як встановлення у судовому порядку факту належності договору купівлі-продажу квартири від 28.02.1997\~р. та договору купівлі-продажу гаражу від 06.11.2000\~р. саме [PERSON] неможливо, оскільки на час укладання вказаних договорів нотаріуси керувались паспортом громадянина СРСР, в якому переклад прізвища був як « [PERSON] ». Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.02.2024 року вищезазначену цивільну справу прийнято до провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами окремого позовного провадження. Представниця заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву, про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи приходить до наступного. Згідно ст. ст.\~4,\~5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Частинами 1, 3\~ст. 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст.\~ст. 76-81 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як встановлено під час судового розгляду, згідно з копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 01.04.1948 року Первомайським відділом реєстрації актів цивільного стану прізвище, ім`я по батькові заявника записано російською мовою як « [PERSON] », який народився [INFO] . (а.с.10) Згідно копії паспорта\~громадянина СРСР серії [NUMBER] , виданий відділом внутрішніх справ Червонозаводського райвиконкому м. Харкова 08.02.1985\~р. прізвище, ім`я по батькові заявника зазначено українською мовою як « [PERSON] », [INFO] . (а.с. 7) Згідно довідки від 02.04.2002\~р., яка видана ЖЕД-64, згідно із якою підтверджено факт того, що [PERSON] ,\~1948\~р.н., дійсно замінив паспорт серії [NUMBER] , виданий відділом внутрішніх справ Червонозаводського райвиконкому м. Харкова 08.02.1985\~р. на ім?я [PERSON] на паспорт серії [NUMBER] \~виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 21.11.2001\~р. на ім?я [PERSON] .\~(а.с. 9) З копії паспорта\~громадянина України серії [NUMBER] \~виданого Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 21.11.2001\~р. прізвище, ім`я по батькові заявника зазначено українською мовою як « [PERSON] », [INFO] . (а.с. 8) Згідно договору купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , від 28.02.1997\~р. серії ААЕ № 900772, посвідчений державним нотаріусом Першої харківської державної нотаріальної контори Авер`яновою Л.П. за реєстраційним № 3704\~та зареєстрований в КП «ХМБТІ» за № П-9-306 від 04.03.1997 р. прізвище, ім`я по батькові заявника зазначено українською мовою як « [PERSON] ». Згідно договору купівлі-продажу гаражу від 06.11.2000\~р. серія [NUMBER] , який посвідчений державним нотаріусом Першої харківської державної нотаріальної контори Грошевою О.Ю. за реєстраційним № 5-2528 та зареєстрований в КП «ХМБТ» за № 75, [PERSON] , що мешкає в [ADDRESS] , купив у [PERSON] гараж № [NUMBER] , який розташований в [ADDRESS] у кооперативі "Чайка" Проаналізувавши відомості, що зазначені у вказаних документах, належить дійти висновку, що правильне написання прізвища « [PERSON] » повністю підтвердився дослідженими в судовому засіданні доказами, які вказані вище. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідністю з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 1\~ст. 319 ЦПК України\~передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Отже, на підставі зазначених вище доводів заявника [PERSON] та письмових доказів, судом достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Котельва, Котелевського району, Полтавської області, має прізвище « [PERSON] ». Зазначений факт ніким не оспорюється, однак, внаслідок такої невідповідності записів у документах заявника, він позбавлений можливості реалізувати свої правомочності як власника. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved