Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 239089,28 грн, та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 04.09.2021 між відповідачем та АТ «ПУМБ» укладено кредитний договір № 1001964305101 та видано кредит на кредитну картку в розмірі 148800,00 грн. Крім того, 06.01.2021 між сторонами також укладено кредитний договір № 200292412558 та видано кредит на кредитну картку з встановленим кредитним лімітом в розмірі 3000,00 грн, який на сьогодні становить 33200,00 грн. У зв`язку з невиконанням вимог кредитних договорів у відповідача утворилася заборгованість, яка станом на 03.09.2023, у загальному розмірі становить - 239089,28 грн. Позивач направив на адресу відповідача письмові вимоги про повернення заборгованості, які відповідачем були проігноровані. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договорами про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «ПУМБ». Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України, без повідомлення сторін, у зв`язку із чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Станом на 15.03.2024 відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Відповідно до поштового повідомлення, яке повернулося на адресу суду (а.с.68), відповідач отримав копію позовної заяви разом із ухвалою про відкриття провадження по справі -14.02.2024. Таким чином, суд приходить до висновку про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі. Оскільки, станом на 15.03.2024 відповідач відзиву не подав, за відсутності заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач звернувся 06 січня 2021 року до АТ «ПУМБ» із заявою № 2002292412557 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписанням якої підтвердив, що приймає пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщена на сайті pumb.ua, та отримав споживчий кредит у розмірі 3000,00 грн на строк 12 місяців (а.с.9), який був збільшений до 33200,00 грн (а.с. 42 зворот). Грошові кошти, за умовами даної заяви, перераховані на рахунок [NUMBER] в АТ «ПУМБ», отримувачем яких є відповідач, який своїм підписом підтвердив отримання платіжної карти № [NUMBER] та що з правилами користування картою ознайомлений. Відповідно до умов договору, відповідач повинен погашати заборгованість щомісячно не пізніше настання платіжної дати, протягом встановленого строку кредитування, за наявності заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду. Розмір платежів розраховується щомісячно, і залежить від суми заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду (включає суму нарахованих процентів за користування кредитом, суми інших обов`язкових платежів). Відсоткова ставка за користування кредитом складає 47.88% річних. Відсоткова ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту складає 62% річних, яка застосовується з першого дня виникнення простроченої заборгованості на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.13). Відповідач користувалася кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем та випискою за договором (а.с.45 зворот - 48, 50-55). Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором № 2002292412557 від 06.01.2021 року станом на 03.09.2023 становить в загальному розмірі 39750,64 грн, з яких: 29200,59 грн заборгованість за кредитом, 10550,05 грн заборгованість за процентами (а.с. а.с.45 зворот - 48). Крім того, відповідач звернувся 04 вересня 2021 року до АТ «ПУМБ» із заявою № 1001964305101 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписанням якої підтвердив, що приймає пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщена на сайті pumb.ua, та отримав споживчий кредит у розмірі 148800,00 грн на строк 36 місяців (а.с.13 зворот). Грошові кошти, за умовами даної заяви, перераховані на рахунок [NUMBER] в АТ «ПУМБ», отримувачем яких є відповідач. Відповідно до умов договору та відповідно до паспорту споживчого кредиту (а.с. 13-14, 14 зворот), відповідач повинен погашати заборгованість відповідно до графіку платежів за період з 04.09.2021 по 04.09.2024. Відсоткова ставка за користування кредитом складає 0.01 % річних. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості складає 2,99 % Відповідач користувалася кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем та випискою за договором (а.с.43 зворот - 45, 48 зворот-49). Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором № 1001964305101 від 04.09.2021 року станом на 03.09.2023 становить в загальному розмірі 199338,64 грн, з яких: 128135,99 грн заборгованість за кредитом, 16,73 грн заборгованість за процентами, 71185,92 грн - заборгованість за комісією (а.с.43 зворот - 45). Між сторонами виник спір щодо неналежного виконання відповідачем кредитних зобов`язань та наявності правових підстав для стягнення заборгованості в судовому порядку. Вирішуючи спір в межах заявлених вимог з дотриманням принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд виходить з наступного. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За приписами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно з ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Як видно з матеріалів справи, сторони уклали кредитні договори, зі свого боку позивач свої зобов`язання, передбачені цими договорами, виконав у повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами в межах встановлених кредитних лімітів, тоді як відповідач покладені на нього зобов`язання не виконав і в установлені договором строки грошові кошти на погашення кредиту не вносив. Направлені позивачем письмові вимоги виконати зобов`язання перед АТ «ПУМБ» за кредитними договорами відповідачем залишені без уваги (а.с. 39,40). Доведеність факту отримання відповідачем коштів на кредитну карту, активне користування нею, в сукупності є свідченням наявності між сторонами кредитно-договірних зобов`язань. Так, з виписки по рахункам відповідача вбачається, що він активно користувався кредитними коштами (а.с. 47-55). Надані докази, а саме заяви на приєднання до договорів комплексного банківського обслуговування, паспорти споживчого кредиту, які містять підпис відповідача, розрахунок заборгованості та виписка за договорами, суд вважає належними доказами, оскільки обґрунтовують вимоги в межах заявлених позовних вимог, де також враховано період порушення боржником умов договору. За даних обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитними договорами загальному розмірі 239089,28 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2869,08 грн. в рахунок відшкодування судового збору (а.с.6).

Outcome: approved