Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

АТ « Універсал Банк», через свого представника Мєшніка К.І., звернулося до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~заявлених позовних\~вимог,\~представник позивача\~зазначив,\~що Моnobank - це мобільний банк, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки mоnobank. Особливістю проекту mоnobank є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. \~ \~ \~ \~Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга - переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови і правила обслуговування в АТ "Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів mоnobank|Universal Bank, далі - Умови, опубліковані на офіційному сайті Банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms. Витяг з Умов та Тарифи за карткою Моnobank додаються до позову. Відповідач [PERSON] 08.06.2021 року звернулася до АТ «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала Анкету-Заяву до Договору про надання банківських послуг від 08.06.2021 року. На підставі укладеного Договору Відповідач отримала кредит у розмірі 20\~000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Станом на 09.02.2022 року у Відповідача прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за Договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим, на підставі положення 5.17 п.5 Розділу II Умов, відбулось Істотне порушення Клієнтом зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк 09.02.2022 року направив повідомлення "пуш" про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Проте Відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості в зв`язку з чим та відповідно до п.5.18, 5.19 кредит 29.05.2022 став у формі «на вимогу». Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У порушення умов договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість у розмірі 21\~973, 88 грн. Представник Банку просив стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [INFO] ) на користь Акціонерного Товариства «Універсал Банк" (Код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19) заборгованість за Договором про надання банківських послуг Моnobank від 08.06.2021 року у розмірі 21973, 88 грн. станом на 02.11.2023 р., в тому числі: -загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 21973, 88 грн.; -заборгованість за пенею 0 грн. -заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0 грн., а також судові витрати у розмірі 2684,00 грн. - судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав до суду належним чином оформлене клопотання, в якому просив суд розглянути справу без участі представника Банку, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, у встановленому законом порядку повідомлялася про день, час і місце розгляду справи, заяв і клопотань від відповідача не надходило. \~ \~ \~ Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, з урахуванням думки позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, 08.06.2021 року між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено\~договір про\~надання банківських\~послуг,\~у зв`язку\~із чим\~відповідачем \~підписано електронним\~підписом Анкету-Заяву\~до Договору\~про надання\~банківських послуг\~від 08.06.2021\~року \~та отримано\~кредит на\~картковий рахунок\~ у\~розмірі 20\~ 000\~грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. \~ \~ \~ Банківський\~договір складається\~з Анкети-заявидо Договору про надання банківських послуг від 08.06.2021 року,\~що містить\~у собі\~анкетні данні\~позичальника;\~Умов і\~правил надання\~банківських послуг\~в АТ\~«Універсал Банку»\~при наданні\~банківських послуг\~щодо продуктівmоnobank| Universal\~Bank , які визначають порядок користування банківською картою, строк дії договору, відповідальність сторін за порушення договору; якими визначено процентну ставку за користування кредитом, порядок і строки внесення щомісячних платежів, розміри пені. При цьому,\~\~ [PERSON] в Анкеті-Заяві засвідчила, що вона ознайомилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг (розміщені на офіційному сайті «Універсал Банку» https://www.monobank.ua/terms) та погоджується з ними, а також зобов`язалася виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг та регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті банку. У відповідності до наданого розрахунку заборгованості, наданого АТ «Універсал Банк», [PERSON] станом на 02.11.2023 року має заборгованість 21 973, 88 грн., яка складається з наступного: -з агальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 21973, 88 грн.; -заборгованість за пенею 0 грн. -заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0 грн. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання\~має виконуватися\~належним чином\~відповідно до\~умов договору\~та вимог\~цього Кодексу,\~інших актів\~цивільного законодавства,\~а за\~відсутності таких\~умов та\~вимог -\~відповідно до\~звичаїв ділового\~обороту або\~інших вимог,\~що звичайно\~ставляться. \~ \~ \~ \~Статтею 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.\~\~ Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Універсал Банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами підтверджені необхідними письмовими доказами і ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають повному задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~на користь АТ « Універсал Банк» також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 2684 грн.

Outcome: approved