Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника Костюшка П.М., звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики №72168181 від 10.01.2023 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», яке за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, відступило позивачу право вимоги до [PERSON] в розмірі 11807,22 грн. Позовна заява мотивована тим, що відповідач отримав від ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» у позику грошові кошти в розмірі 5500,000 грн на умовах їх повернення, сплати відсотків за користування грошовими коштами відповідно до умов договору. Однак неналежне виконання умов договору з боку відповідача призвело до виникнення заборгованості, яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату і місце судового, про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні про вручення судової повістки, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, не надав відзив на позовну заяву. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.223, 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 10.01.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №72168181 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» зобов`язалося передати позичальнику [PERSON] кошти в розмірі 5500,00 грн, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, які останній зобов`язався повернути 20.01.2023 року, сплатити проценти за користування грошовими коштами в розмірі 2,5% (а.с.7). Як вбачається із вищевказаного Договору позики, сумою позики є 5500,00 грн., знижена процентна ставка/день 2,5 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 2,7 %, орієнтована річна процентна ставка 344420,82 %, орієнтована загальна вартість позики 6875,00 грн. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» укладено договір факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язалася передати ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» грошові кошти в розпорядження за плату (ціну продажу), а ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», в свою чергу, відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою якої настав для третіх осіб, включаючи суму основного зобов`язання, проценти за користування позикою (а.с.10-11). 26.07.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду №9 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, та АКТ прийому-передачі Реєстру Боржників №8 від 26.07.2023 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, згідно з якими на виконання п.1.2. Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, укладеного між сторонами ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв Реєстр боржників №8 кількістю 6178, після чого з урахуванням пункту 1.2. Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року від Клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.14). Як вбачається з витягу з реєстру боржників №8 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до [PERSON] на суму 11807,00 грн (а.с.15). Предметом данного позову є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики №72168181 від 10.01.2023 у розмірі 11807,22 грн, з яких 5500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6307,22 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України). Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За правилом ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст.ст. 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частиною 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно ст. 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] було укладено договір позики №72168181 від 10.01.2023 за умовами якого відповідач отримав грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок, зареєстрований для цієї мети в особистому кабінеті. Вказаний договір було укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, які були надіслані на мобільний номер телефону [PERSON] , про що свідчить п.п.20-23 Договору позики, реквізити та підпис сторін. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» вказаний договори прирівнюється до укладених в письмовій формі. Підписанням цього Договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.п.5.1. п.5 Договору позики), а також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі (п.п.5.3. п.5 Договору позики). На підтвердження виконання ТОВ «1 Безпечне агенство Необхідних Кредитів» зобов`язань за договором позики №72168181 від 10.01.2023 року позивачем надано детальний розрахунок заборгованості за вказаним договором, проведений первісним кредитором (а.с. 9), що відповідає умовам укладеного між сторонами договору позики. Із таблиці обчислення загальної вартості кредиту споживача [PERSON] вбачається, що загальна вартість кредиту (строк 10 днів) за період з 10.01.2023 по 20.01.2023 становить 6875 грн , з яких сума кредиту - 5500 грн, проценти за користуванням кредитом - 1375 грн ( процентна ставка -2,5% в день) (Додаток до договору позики на умовах повернення позики в кінці строку позики)(а.с.9) Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Первинний кредитор свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Всупереч до умов кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з 26.07.2023 по 31.12.2023 [PERSON] станом на 26.07.2023 не сплатив первісному кредитору ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» заборгованість за кредитним договором №72168181 від 10.01.2023 в розмірі 5500 грн та заборгованість за відсотками в розмірі 6307,22 (а.с.16). Проте із зазначеного розрахунку не вбачається за яким розміром процентної ставки визначено заборгованість за процентами з 21.01.2023 по 26.07.2023 та чи здійснювалися погашення заборгованості [PERSON] за цей період. При цьому, суд вважає, що проценти, визначені умовами договору за користування кредитом, можуть бути нараховані лише в межах строку кредитування. Після закінчення строку кредитування кредитор має право на застосування відповідальності за невиконання грошового зобов`язання в порядку, визначеному ч.2 статті 625 ЦК України, проте, таких вимог позивачем заявлено не було. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги до [PERSON] , згідно зазначеного укладеного договору факторингу, оскільки відбулось процесуальне правонаступництво у зв`язку із зміною кредитора. При цьому, надаючи оцінку долученим до матеріалів справи доказам, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором позики у розмірі 6875 грн, з яких 5500 грн сума кредиту, 1375 грн нараховані проценти за користування кредитом, що ґрунтується на чітко обумовлених між сторонами договору позики умовами, якими визначено ціну кредиту і строк кредитування. Отже позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1762,3 грн (пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 58,2% ). Згідно ч.4,5 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 12:00 год. 27.02.2024 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 04.03.2024 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України з урахуванням вихідних днів), то датою ухвалення даного судового рішення є 04.03.2024.

Outcome: partial