Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що з 28 липня 2007 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який розірвано рішенням Октябрського суду м. Полтава від 15 серпня 2013 року. У шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 15 серпня 2013 року з нього стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження відкрито Шепетівським відділом ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального УМЮ (м.Київ) №40692479. З 25 квітня 2015 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який був розірваний рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2022 року. В шлюбі у них народились діти - син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . 23.06.2021 року Бабушкінським районним судом було видано судовий наказ в справі №688/3293/20 про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Звертаючись за судовим наказом, заявник [PERSON] не повідомила суд про наявність у нього старшої дитини. Суд виніс судовий наказ без урахування того, що з нього вже стягуються аліменти на утримання першої дитини. Виконавче провадження відкрито Першим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 67042603. 23 березня 2023 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] . Вважає, що його матеріальне та сімейне становище змінилось, що є підставою для зменшення розміру аліментів. Розмір аліментів, який стягується на двох дітей, з його доходу на даний час складає більш ніж 50% заробітної плати (доходу) це 1/4 на дитину від першого шлюбу та 1/3 на двох дітей від другого шлюбу. Відповідно до звіту про здійснення відрахувань та виплати з його заробітної плати стягують 25% на користь [PERSON] , на утримання дитини, на підставі заяви та 25% на користь [PERSON] , на підстави постанови від 12.10.2021 року у ВП 67042603. На підставі постанови державного виконавця із заробітної плати повинні стягувати 1/3 частину на утримання дітей, але в бухгалтерії не можуть стягувати більш ніж 50% від заробітної плати, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість перед [PERSON] . У зв`язку з цим, просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 1/3 частини заробітку, до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягненням найстаршою дитиною повноліття. Представник позивача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, визначених у позові. Відповідач та її представник у судовому засіданні позов не визнали, посилаючись на відсутність підстав для зменшення розміру аліментів. Суду зазначили, що на день звернення до суду з відповідним позовом, аліменти які стягуються з позивача в сукупності перевищують 50% з заробітної плати, а саме 1/4 на дитину від першого шлюбу та 1/3 на двох дітей від другого шлюбу. Всупереч своїм доводам [PERSON] долучено до позовної заяви копії звітів про здійснення відрахування та виплати від 20 липня 2023 року за № 547, відповідно до яких стягнення аліментів з нього не перевищує 50%. Звертають увагу\~суду,\~що обмеження\~відрахувань під\~час кожної\~виплати заробітної\~плати та\~інших доходів\~боржника в\~розмірі 50\~відсотків заробітної\~плати,\~не поширюється\~на відрахування\~із заробітної\~плати стягнення\~аліментів на\~неповнолітніх дітей.\~У таких\~випадках розмір\~відрахувань із\~заробітної плати\~не може\~перевищувати 70\~відсотків. Зміна сімейного стану позивача - його одруження не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Просили відмовити у задоволенні позову. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 03.01.2024 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла справа за підсудністю з ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2023. Ухвалою суду від 05.01.2024 року позовну заяву прийнято до свого провадження та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 02.02.2024. 31.01.2024 до суду надійшли письмові пояснення від відповідача. 02.02.2024 від представника позивача надійшла заява про доручення доказів. Ухвалою суду від 02.02.2024 закрито підготовче судове засідання та призначена справа до судового розгляду на 20.02.2024, задоволено клопотання представника позивача, до матеріалів справи долучено довідку про доходи позивача. За клопотанням представника позивача судове засідання відкладено на 12.03.2024. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітніх дітей, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України). Судом встановлено, що з 28 липня 2007 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який розірвано рішенням Октябрського суду м. Полтава від 15 серпня 2013 року. У шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 15 серпня 2013 року з позивача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З 25 квітня 2015 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який був розірваний рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2022 року. В шлюбі у них народились діти - син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2021 в справі №688/3293/20 з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 23.11.2020 до досягнення дітьми повноліття. На виконання судового наказу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2021 в справі №688/3293/20, виданого стягувачеві 23.06.2021, постановою головного державного виконавця Першим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.10.2021 відкрито виконавче провадження ВП №67042603. Відповідно до звітів про здійснення відрахувань та виплати із заробітної плати військовою частиною [NUMBER] від 20.07.2023 №547, з позивача стягують аліменти на користь [PERSON] в розмірі 25%, та 25% на користь [PERSON] , всього 50%. У зв`язку з тим, що бухгалтерія військової частини [NUMBER] не виконувала в повному обсязі судового наказу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2021 та не відраховувала із доходів позивача 33%, у позивача утворилася заборгованість з аліментів, станом на 25.05.2023 в розмірі 63819,99 грн, що підтверджується листом в.о. начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра від 25.05.2023, розрахунком заборгованості станом на 25.05.2023. 23 березня 2023 року позивач зареєстрував третій шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Відповідно до довідки фінансового управління Генерального штабу Міністерства оборони України від 02.02.2024, з серпня 2023 року по січень 2024 року позивач отримав дохід в розмірі 388024,77 грн, з яких сплатив аліменти в розмірі 33,33% - 127388,72 грн, аліменти в розмірі 25% - 95551,10 грн. 4.Застосовані норми права. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч. 4 ст.\~273\~ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Висновки Верховного Суду, що викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 (провадження 61-22317св19) зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів. 5.Оцінка суду. Заслухавши пояснення відповідача, її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, з огляду на таке. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився майновий та сімейний стан, оскільки 23 березня 2023 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] , має заборгованість зі сплати аліментів на утримання двох дітей, розмір аліментів, які стягуються з нього становить більше ніж 50% від його доходів. Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Свідченням матеріального\~становища платника\~аліментів,\~є величина\~витрат на утримання\~особою себе\~та членів\~своєї сім`ї.\~Під зміною\~сімейного стану розуміється з`явлення\~у сім`ї\~платника осіб,\~яким він\~за законом\~зобов`язаний надавати утримування\~і які фактично перебувають на його утриманні. Відповідно до\~судового наказу\~Бабушкінського районного\~суду м.\~Дніпропетровська від\~11.02.2021,\~розмір аліментів\~на двох\~дітей відповідає\~вимогам сімейного\~законодавства та усталеній судовій практиці щодо розміру аліментів, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач зареєстрував шлюб, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дітей від шлюбу з [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та суперечитиме їх інтересам. На даний час сукупний розмір стягнутих з позивача аліментів на трьох дітей становить 58,3%, що відповідає допустимому розміру відрахувань із заробітної плати, який не може перевищувати 70 відсотків. Наявність заборгованості зі сплати аліментів не може бути підставою для зменшення розміру аліментів та не є доказом погіршення майнового стану платника аліментів. Зміна сімейного стану відповідача, а саме одруження без підтвердження погіршення його матеріального становища, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову, оскільки належними та допустимими доказами позивач не підтвердив погіршення його майнового стану, а зміна його сімейного стану - одруження, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Outcome: dismissed