Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі-відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 9 серпня 1997 року вона та відповідач уклали шлюб, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] , який має інвалідність І групи, та доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що шлюбне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам. Тому позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не подав. Заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Оскільки учасники справи не з`явися у судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 09.08.1997 р. у Кривчунській сільській раді Жашківського району Черкаської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 09.08.1997 р. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.03.2000 р., вбачається, що позивач та відповідач мають сина [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.04.2008 р., вбачається, що позивач та відповідач мають доньку [PERSON] , [INFO] . За приписами ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту позовних вимог вбачається, що збереження сім`ї неможливе і дане суперечить інтересам позивача, примирення не можливе. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі викладеного, враховуючи позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить інтересам [PERSON] , а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, що визначено ч. 2 ст. 114 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (стаття 113 СК України). На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 - 115 СК України та

Outcome: approved