Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів - Кудіна А.В. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, а саме за Договором позики № 4743250 в розмірі 28738,00 грн., з яких:\~9800,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~18938,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за процентами\~за користування\~позикою;\~за Договором позики\~№ 72116196\~в розмірі\~28656,00\~грн., з яких: 8000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 20656,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього 57394,00 грн. Також, позивач просить стягнути з [PERSON] понесені судові витрати. Позовні вимоги\~обґрунтовано тим,\~що 21.10.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю МАНІФОЮ та [PERSON] укладено Договір позики № 4748250. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 9 Договору позики, реквізити та підписи сторін. Згідно з п.п.2.1 Договору позики позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти, а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити позикодавцю проценти від суми позики на всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. Відповідно до п.п.2.5 Договору позики, позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в особистому кабінету на веб-сайті Товариства протягом 3-х днів з дати підписання договору. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що в чіткій та зрозумілій формі отримав інформацію передбачену ч.2 ст.12 Закону Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг, а також інформацію щодо своїх прав та обов`язків згідно з Законом України Про захист прав споживачів та Закону України Про захист персональних даних. 11 травня 2023 року між ТОВ МАНІФОЮ та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів укладено договір факторингу № 11-05/2023 у відповідності до умов якого ТОВ МАНІФОЮ передає ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів за плату належні йому права вимоги, а ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів приймає належні ТОВ МАНІФОЮ права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п.1. договору факторингу, фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникає в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п.1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстрів боржників згідно додатку № 2 після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників-підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до реєстру боржників від 11 травня 2023 року до договору факторингу №11-05/2023 від 11 травня 2023 року ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 28738,00 гривень з яких 9800,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 18938,00 гривень сума заборгованості за процентами за користування позикою. 17 січня 2023 року між ТОВ 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ та відповідачем було укладено договір позики № 72116196. Згідно з п.1 Договору позики позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує , що він ознайомився на сайті позикодавця з повною інформацією щодо позикодавця та його послугу, що передбачена ст.12 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансованих послуг, а також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту розміщеного на сайті позикодавця, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі. 14 червня 2021 року між ТОВ 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ передає ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів за плату належні йому права вимоги, ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів приймає належні ТОВ 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Згідно п.1. Договору факторингу, фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникає в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п.1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстрів боржників згідно додатку № 2 після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників-підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до реєстру боржників № 8 від 26 липня 2023 року до договору факторингу №14/06/21 ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28656,00 гривень з яких 8000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 20656,00 гривень сума заборгованості за відсотками. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 11.01.2024 року відповідачу був наданий строк, на подачу відзиву на позовну заяву. 06.02.2024 року від відповідача [PERSON] поштою до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками та доказами направлення позивачу, в якому відповідач вказує, що не заперечує того факту, що отримала від ТОВ МАНІФОЮ кредитні кошти у розмірі 9800,00 грн. та 8000,00 грн. від ТОВ 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ, однак договір факторингу № 14/06/21 щодо відступлення права вимоги за договором позики № 72116196, укладеним з ТОВ 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ від 17.01.2023 року, складений та підписаний 14.06.2021 року, тобто на момент відступлення права вимоги за кредитним боргом, її боргу перед товариством фактично не існувало, тому визнає заборгованість лише у розмірі 9800,00 грн. перед ТОВ МАНІФОЮ. Відповідач зазначає, що кошти, які отримала від кредитних установ витратила на лікування дитини-інваліда. Дитина потребує постійного догляду та лікування, що на даний час позбавляє її можливості працювати та своєчасно повернути кредитні кошти. Відповідач не визнає заборгованості за договорами позики у частині стягнення відсотків, адже вважає, що позивач нарахував відсотки після спливу визначеного кредитними договорами строку кредитування та не надав до суду обґрунтованого розрахунку процентів за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору. Крім того, відповідач просить стягнути з неї заборгованість на користь позивача у розмірі 9800,00 грн. за кредитним договором № 474825 від 21.10.2022 року з можливістю розстрочення суми боргу на 12 місяців. 12.02.2024 року через систему Електронний суд представником позивача подано до суду відповідь на відзив з доказами її направлення відповідачу, яку обґрунтовано наступним. Беручи до уваги принцип свободи договору (вищезазначені погоджені умови договорів № 4748250 від 21 жовтня 2022р., № 72116196 від 17 січня 2023 р. відповідають волевиявленню сторін), просять суд тлумачити нараховані первісними кредиторами відсотки поза межами кредитування, як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування, оскільки вони мають чіткі розумні строки та фіксовану відсоткову ставку. Тому, враховуючи вищенаведене, нарахування відсотків за користування кредитами є абсолютно правомірним, яке підтверджується умовами Кредитних договорів та доказами кредитної заборгованості. Щодо переходу майбутнього права вимоги, чинним законодавством не заборонено відступлення майбутніх вимог, в той же час це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності. В даному випадку предмет права вимоги визначається Договором факторингу, однак перехід права вимоги до Боржників здійснюється за Реєстрами права вимоги, які відповідно, можуть бути укладені після укладення Договору факторингу. Тому, відповідно до Реєстру боржників №8 від 26.07.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.07.2021, ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28656,00 грн. Заперечення на відповідь на відзив від позивача до суду не надходили. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов насутпних висновків. Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 21 жовтня 2022 року між ТОВ МАНІФОЮ та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики № 4748250 відповідно якого позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти у сумі 10000,00 гривень строком до 09 січня 2023 року на 80 днів, дата надання позики 21 жовтня 2022 року, дата повернення 09 січня 2023 року, процентна ставка 2,2 % на день застосовується протягом першого розрахункового періоду. Позика надається позичальнику в день підписання сторонами договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу банківської картки [NUMBER] , зареєстрованого позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті. Договір позики підписано позичальником [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором j10967. Як убачається з додаткової угоди № 1 від 22.11.2022 року до договору позики № 4748250 від 21.10.2022 року, строк користування позикою за вказаним договором було продовжено за згодою сторін до 10 лютого 2023 року. Вказану додаткову угоду підписано позичальником [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором j02751. Згідно з розрахунком до додаткової угоди №1 від 22.11.2022 року строк позики продовжено до 10 лютого 2023 року (80 днів): 1-й розрахунковий період до 22.12.2022 року (30 днів), 2-й розрахунковий період до 10 лютого 2023 року (50 днів). Процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики: 1-й період - базова процентна ставка 2,2 % на день; 2-й період: основна процентна ставка, фіксована - 3,0 % на день. Як убачається з додаткової угоди №2 від 23.12.2022 року до договору позики № 4748250 від 21.10.2022 року строк користування позикою за вказаним договором було продовжено за згодою сторін до 13 березня 2023 року. Вказану додаткову угоду підписано позичальником [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором w31548. Згідно з розрахунком до додаткової угоди № 2 від 23.12.2022 року строк позики до 13 березня 2023 року (80 днів): 1-й розрахунковий період до 22.01.2023 року (30 днів), 2-й розрахунковий період до 13.03.2023 року (50 днів). Процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики: 1-й період - базова процентна ставка 2,2 % на день; 2-й період: основна процентна ставка, фіксована - 3,0 % на день. Згідно розрахунку за договором позики № 4748250 від 21.10.2022 року від 11.05.2023 року, вбачається що заборгованість відповідача за договором позики № 4748250 від 21.10.2022 року станом на 13.03.2023 року становить 28738,00 грн., з яких: 9800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18938,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою. З розрахунку заборгованості також вбачається, що відповідач частково погашала заборгованість, зокрема за тілом кредиту 22.11.2022 року -200,00 грн. та за відсотками за користування кредитом 19.11.2022 року -100,00 грн., 22.11.2022 року 6500,00 грн. та 600,00 грн., 23.12.2022 року -6468,00 грн. та 294,00 грн., 26.01.2023 року 230,00 грн., 28.01.2023 року 2000,00 грн. З паспорта позики, який підписано [PERSON] 21.10.2022 року електронним підписом за допомогою одноразового електронного ідентифікатора q81267, вбачається, що позичальнику відома інформація та контактні дані позикодавця, інформація та контактні дані кредитного посередника, умови надання коштів у позику з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки (49935 % ) та орієнтованої загальної вартості позики (18100,00 грн.) для споживання, порядок повернення позики, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти. Відповідно до договору факторингу № 11-05/2023 від 11 травня 2023 року, ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів та ТОВ МАНІФОЮ, ТОВ МАНІФОЮ передає ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів за плату належні йому права вимоги, а ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів приймає належні ТОВ МАНІФОЮ права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п.1.1 договору факторингу, фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникає в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п.1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстрів боржників згідно додатку № 2 після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників-підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. З копії акту прийому-передачі реєстру боржників за Договором факторингу №11-05/2023 від 11 травня 2023 року фактор ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів та клієнт ТОВ МАНІФОЮ уклали даний акт про те, що клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Відповідно до копії витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №11-05/2023 від 11 травня 2023 року, відповідач [PERSON] має заборгованість за основною суму боргу 9800,00 гривень, заборгованість за процентами за користування позикою 18938,00 гривень, загальна сума заборгованості разом становить 28738,00 гривень. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4748250 від 21.10.2022 року перед ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція по повернення боргів, вбачається, що відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 28738,00 гривень. Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, ТОВ МАНІФОЮ зареєстрована як фінансова установа відповідно до розпорядження НАЦКОМФІНПОСЛУГ 07 травня 2019 року №803. Згідно з копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ТОВ МАНІФОЮ зареєстровано в реєстрі та має статут. Щодо позовних вимог до [PERSON] у частині стягнення заборгованості за договором позики від 21 жовтня 2022 року, укладеним з ТОВ МАНІФОЮ, суд зазначає, що відсотки за користування позикою первісним кредитором нараховувались правомірно з 21.10.2022 року по 13.03.2023 року, оскільки як встановлено судом відповідач неодноразово укладала додаткові угоди про продовження строку дії позики, тому доводи відповідача про неправомірне нарахування відсотків за користування позикою понад строк суд не бере до уваги, та приходить до висновку про задоволення позовних вимог у цій частині. Щодо договору позики № 72116196, укладеного між [PERSON] та ТОВ 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ 17.01.2023 року. 17.01.2023 року між ТОВ 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ та [PERSON] укладено договір позики на умовах повернення позики в кінці строку позики № 72116196, відповідно до якого позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти у сумі 8000,00 гривень строком до 16 лютого 2023 року на 30 днів, процентна ставка 2,5% на день, орієнтована реальна річна процентна ставка 2333,95 %. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою за день -2,7 % (не застосовується у період карантину). Позика надається позичальнику в день підписання сторонами договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу зареєстрованого позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті. Договір позики підписано позичальником [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 3tI1cgzVcD. Відповідно до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, який укладено між ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів та ТОВ 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ, ТОВ 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ передає ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів за плату належні йому права вимоги, а ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів приймає належні ТОВ 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п.1.1 договору факторингу, фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п.1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі\~реєстрів боржників\~згідно додатку\~№2 після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників-підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. З додаткової угоди № 2 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року від 28 липня 2021 року та додаткової угоди № 9 від 26 липня 2023 року вбачається, що ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів та ТОВ 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ погодились внести зміни до п.1.3 договору та викласти його в наступній редакції, що клієнт зобов`язується протягом 10 днів з дати відступлення прав вимоги за договором позики фактору, повідомити боржників про відступлення прав вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогам чинного законодавства. Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників № 8 від 26 липня 2023 року за Договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року фактор ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів та клієнт ТОВ 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ уклали даний акт про те, що клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Відповідно до копії витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, відповідач [PERSON] має заборгованість за основною сумою боргу 8000,00 гривень, заборгованість за процентами за користування позикою 20656,00 гривень, сума заборгованості разом становить 28656,00 гривень. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 72116196 від 17 січня 2023 року перед ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція по повернення боргів, [PERSON] має заборгованість перед позивачем у сумі 28656,00 грн. Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ зареєстрована як фінансова установа відповідно до розпорядження НАЦКОМФІНПОСЛУГ 20 жовтня 2015 року № 2542. Згідно з копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ зареєстровано в реєстрі та має статут. Отже, суд приходить до висноку, що позивач належними та допустимими доказами довів перехід права вимоги від ТОВ 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ до нього та доводи відповідача про те, що її боргу перед ТОВ 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ не існувало на момент укладення договору факторингу не знайшли свого підтвердження та спростовуються укладенням позивачем додаткових угод з первісним кредитором, відповідно до яких право вимоги до боржників, зокрема і за договором позики від 17.01.2023 року №72116196 переходять до позивача відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників № 8 від 26 липня 2023 року за Договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року. Щодо відсотків за користування позикою, суд зазначає наступне. За договором позики від 17.01.2023 року № 72116196 [PERSON] було надано грошові кошти у сумі 8000,00 гривень строком до 16 лютого 2023 року на 30 днів, процентна ставка 2,5% на день, орієнтована реальна річна процентна ставка 2333,95 %. По закінченню строку позики, відповідач мала повернути 10400,00 грн., однак умови договору позики не виконала та не повернула кошти. У зв`язку із цим, позивач просить стягнути з відповідача відсотки за понадстрокове користування позикою з 17.02.023 року по 25.07.2023 року у розмірі 20656,00 грн. та у відповіді на відзив просив вважати нарахування вказаних відсотків як міру відповідальності за користування коштами за період після закінчення строку кредитування, оскільки вони мають чіткі розумні строки та фіксовану відсоткову ставку. Однак, суд звертає увагу на те, що сторонами у договорі позики від 17.01.2023 року № 72116196, визначено що процентна ставка за понадстрокове користування позикою за день складає 2,7 % та вказана процентна ставка не застосовується у період карантину. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року № 651, на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року. У зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку про безпідставне нарахування первісним кредитором відсотків за користування позикою у період дії карантину з 17.02.2023 року по 30.06.2023 року. Однак, з 01.07.2023 року по 25.07.2023 року наявні пістави для нарахування вказаних відсотків. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення, 10400,00 грн. заборгованість за договором позики відповідно до умов договору позики від 17.01.2023 року № 72116196, а також відсотки за понастрокове користування коштами у період з 01.07.2023 року по 25.07.2023 року у наступному розмірі: ((8000,00 грн. (тіло позики) /100)*2,7 %) *25 (днів понадстрокового користування позикою) =5400,00 грн. Всього з відповідача слід стягнути 10400,00 грн. +5400,00 грн.= 16800,00 грн. Ч.1 ст.207\~ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Відповідно до ч.1,ч.3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. З ст.514 ЦК України вбачається, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.\~610\~ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. За положеннями частини 1 статті 1048\~цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст 1078\~ЦК України\~визначено,\~що предметом\~договору факторингу\~може бути\~право грошової\~вимоги,\~строк платежу\~за якою\~настав (наявна\~вимога),\~а також\~право вимоги,\~яке виникне\~в майбутньому\~(майбутня\~вимога). Майбутня\~вимога вважається\~переданою фактору\~з дня\~виникнення права\~вимоги до\~боржника.\~Якщо передання\~права грошової\~вимоги обумовлене\~певною подією,\~воно вважається\~переданим з\~моменту настання\~цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. За ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно правової позиції Верховного Суду України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 ….боржник який не отримав повідомлення про передачу права вимоги інший особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору…..неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Отже, як було встановлено судом і не заперечувалось відповідачем, відповідач уклала договори позики, підписавши їх електронним підписом, отримала, грошові кошти, які використовувала на свій розсуд. Сторона позивача уклала договори факторингу з кредитодацями викупивши борги відповідача. Зміна сторін у разі договору факторингу не змінило статусу відповідача, яка за актами прийому - передачі Реєстру боржників є боржником. Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Не отримання повідомлення про передачу права вимоги інший особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості відповідача, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Щодо заявленого відповідачем [PERSON] у відзиві клопотання про розстрочення виконання судового рішення на строк 12 місяців, суд дійшов висновку, що підстави для розстрочення виконання судового рішення на даний час відсутні, враховуючи наступне. Так, обґрунтовуючи заявлене клопотання, відповідач зазначила, що має на утриманні двох дітей, одна з яких хворіє, потребує вартісного лікування та постійного догляду, а кредитні кошти нею були використані на лікування дитини. Внаслідок того, що дитина потребує догляду, вона не може працювати, отримувати заробітну плату та погашати заборгованість. На підтвердження вказаних обставин, відповідачем долучено до відзиву на позовну заяву довідку від 01.06.2023 року № 1014, яку видано виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради про те, що [PERSON] [INFO] проживає без реєстрації по [ADDRESS] з 2006 року по теперішній час, розлучена. Має на утриманні двох дітей: сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] . Відповідно до висновку № 18 від 16.02.2023 року, який видано КНП Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР, [PERSON] [INFO] має психічні розлади у вигляді когнітивної недостатності до ст. імбецильності, мовними порушеннями з низьким рівнем соціального функціонування. За змістом п.п.1,2 ч.7 ст. 265 ЦПК України, у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про: 1) порядок і строк виконання рішення; 2) надання відстрочення або розстрочення виконання рішення. Відповідно до вимог ч.1 ст.267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Можливість розстрочення виконання рішення суду також можливо на стадії виконання рішення суду за заявою сторони. При цьому за змістом ч.3 цієї статті підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Частиною 4 цієї статті визначено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. За змістом частини 5 цієї статті розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Відповідно до вимог ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Враховуючи, що вищенаведена ст.265 ЦПК України не містить окремо визначені підстави для розстрочення виконання рішення суду, виходячи із засад законності, змагальності та диспозитивності, а також, враховуючи завдання цивільного провадження щодо ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, слід дійти висновку, що розстрочення виконання рішення суду одночасно з його ухваленням не повинно порушувати зазначені засади, має слугувати завданням цивільного провадження та застосовуватись судом виключно за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Такі обставини мають бути встановлені на підставі досліджених в судовому засіданні належних і допустимих доказів. Таким чином, підставою для розстрочення виконання рішення є особливі обставини неможливості виконання судового рішення (щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). Відповідачем не надано доказів про її доходи та майновий стан, відомості про витрати на лікування дитини, про які зазначалось у відзиві на позовну заяву, відсутність додаткових джерел для погашення заборгованості, що виключає можливість суду дійти висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення суду. При цьому суд звертає увагу, що за загальним правилом, визначеним ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, відповідач не позбавлена можливості звернутись до суду з відповідною обґрунтованою заявою про розстрочення виконання рішення суду на стадії його виконання. Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнутий з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог, оскільки позовні вимоги були задоволені частково. У зв`язку із тим, що позовні вимоги задоволено на 79,34 %, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2684, 00 грн. *79,34% = 2129,49 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial