Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

АТ «Таскомбанк» звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №9515516889 від 13.07.2021 в сумі 116 910 грн 70 коп., та понесені судові витрати. Заявлені вимоги мотивовані тим, що 13 липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано Кредитний договір № 9515516889. Відповідно до умов Паспорту кредиту № 5516889 та Кредитного договору № 9515516889 від 13.07.2021 року відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 75 941,50 грн.; строк користування - 39 місяців; річні проценти 11,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3,19 % від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, отже кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом із тим, умови Кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок, станом на 11.06.2023 року заборгованість відповідача становить 116 910 грн 70 коп. Права вимоги за кредитним договором 13.07.2021 відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу №171221 від 17.12.2021, отже позивач є новим кредитором [PERSON] за Кредитним договором № 9515516889 від 13.07.2021 з усіма наступними додатками та змінами. Позивачем відповідачу надіслано повідомлення-вимогу про погашення заборгованості за Кредитним договором, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена. Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явились. Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи повідомленою у встановленому законом порядку, до суду не з`явилася, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надала, клопотань про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не надходило. Позивач у позові зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Статтями 43, 211\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України 06.03.2024 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 13 липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» як кредитодавцем та [PERSON] як позичальником укладено Кредитний договір № 9515516889 (надалі Кредитний договір). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 9515516889, який є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до умов паспорту кредиту № 5516889 та кредитного договору № 9515516889 від 13.07.2021 кредит надається позичальнику на наступних умовах: сума кредиту 75 941,50; строк користування 39 місяців; річні проценти 11,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3,19 % від суми кредиту. Згідно паспорту кредиту № 9515516889 у випадку прострочення виконання своїх кредитних зобов`язань, Позичальник сплачує штраф у розмірі 1% від суми наданого кредиту на кожний факт виникнення прострочки відповідно до графіку платежів (а.с.10.) Згідно з п. 3.1 Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» у редакції від 16.06.2021, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР», та з якими Позичальник ознайомився до укладення цього Договору та, до яких Позичальник приєднується, підписавши цей Договір (а.с.7). Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту №5516889, Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» у редакції від 16.06.2021 складають єдиний кредитний договір. Позичальник, підписавши цей Договір, підтверджує, що свій примірник цього Договору він отримав (а.с.7). Відповідно до п.5.1 умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» відповідач зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні та річні проценти. Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку боржника. Відповідачу направлялось повідомлення-вимога про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.34). 17.12.2021 між ТОВ «ФК«ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу №171221, у відповідності до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК«ЦФР» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК«ЦФР» приймає належні АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.17-23). У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 9515516889 від 13.07.2021 та розрахунком заборгованості, заборгованість відповідача станом на 11.06.2023 року становить 116 910 грн 70 коп., а саме: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 64 963 грн 89 грн; заборгованість по річним процентам (в тому числі прострочені) - 10 763 грн 63 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в тому числі прострочені) 41 183 грн 18 коп. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, підписана відповідачем анкета-заява про приєднання разом із умовами та правилами банку складають укладений між сторонами у справі кредитний договір у формі надання кредиту у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Виходячи зі змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Суд дійшов переконливого висновку, що позивачем доведено, а відповідачем не спростовано факт укладення договору про надання банківських послуг від 13.07.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] , факт надання відповідачу грошових коштів на умовах кредиту та факт порушення [PERSON] умов зобов`язання. Право вимоги до відповідача у АТ "ТАСКОМБАНК" також підтверджено належними та допустимими доказами. Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що спір між сторонами виник на підставі договірних відносин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, та враховуючи положення ст.1049 ЦК України, яким визначено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved