Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

01.02.2024 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на наступні обставини: в записах архівної довідки №01-13/39 від 10.02.2023 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» допущені помилки, а саме: неправильно зазначено її ім`я та по-батькові як « [PERSON] » (це її дошлюбне прізвище), тоді як вірно її ім`я та по - батькові « [PERSON] », що позбавляє її можливості оформити пенсію. Заявник просить встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , архівної довідки №01-13/39 від 10.02.2023 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради». Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.02.2024 року було відкрито провадження по справі у порядку окремого провадження та призначено судове засідання по розгляду заяви на 05.03.2024 року (а.с.15). Заявник [PERSON] всудовому засіданні підтримувала заявлені вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 19). Надавши пояснення, в яких просили справу розглядати без участі їх представника, при розгляді заявлених вимог покладались на розсуд суду (а.с.17). Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, доходить такого. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Відповідно п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму\~Верховного суду України від 31 березня 1995\~року\~№\~5\~«Про\~судову\~практикув\~справах\~про встановлення фактів, що мають\~юридичне\~значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У судовому засіданні встановлено, що повне прізвище, ім`я та по - батькові заявника: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями її паспорту серії [NUMBER] , довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 7, 8). Дошлюбне прізвище, імя та по батькові заявниці: [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11), та яка у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.10). З метою оформлення пенсії Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» видано архівну довідку №01-13/39 від 10.02.2023 року, в якій зазначено, що згідно з наказом №186 від 07 вересня 1981 року по відділу народної освіти Виконавчого комітету Новосанжарської районної ради народних депутатів [PERSON] призначена на посаду вихователя групи продовженого дня Крутобалківської середньої школи з 10 вересня 1981 року. Згідно з наказом №154 від 18 серпня 1982 року по відділу народної освіти Виконавчого комітету Новосанжарської районної ради народних депутатів [PERSON] * звільнена з посади вихователя групи п/дня Крутобалківської середньої школи з 28 липня 1982 року (а.с.6). Вказана інформація співпадає з даними, що містяться в трудовій книжці, виданої на ім`я [PERSON] (а.с. 4-5), з яких вбачається, що остання з 10 вересня 1981 року по 28 липня 1989 року працювала на посаді вихователя групи продовженого дня Крутобалківської середньої школи, та в архівній довідці №01-13/39 від 10.02.2023 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» (а.с.6). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що вона разом з [PERSON] працювали в Крутобалківській середній школі. Заявниця працювала у Крутобалківській середній школі з 1981 року вихователем групи продовженого дня. Її дошлюбне прізвище було [PERSON] . Іншої особи з прізвищем іменем та по-батькові як « [PERSON] » або « [PERSON] », ініціали якої були би « [PERSON] » вона не знає, і в Крутобалківській середній школі така не працювала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона з заявницею навчались в одному класі, її дошлюбне прізвище було [PERSON] . Після закінчення школи в 1981 році вони вступила до Педагогічного університету, а [PERSON] ні, та пішла працювати в Крутобалківську середню школу. Іншої особи з прізвищем іменем та по-батькові як « [PERSON] » або « [PERSON] », ініціали якої були би « [PERSON] » вона не знає. Таким чином, суд доходить висновку, що відомості у трудовій книжці та архівній довідці стосуються саме заявниці. На підставі досліджених вище доказів, суд доходить висновку, що архівна довідка №01-13/39 від 10.02.2023 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради», дійсно належить заявниці [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний їй для реалізації свого права щодо оформлення пенсії. Враховуючи наведе, суд доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та,

Outcome: approved