Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що в період з 12.02.2021 року по 22.08.2023 року перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою [PERSON] . Шлюб розірвано рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 22 серпня 2023 року у справі №555/1380/23. За час шлюбу, а саме 06.07.2021 року, сторонами було придбано кімнату [ADDRESS] , загальною площею 18,2 кв.м. [PERSON] вказує, що на сьогоднішній день сторони не можуть дійти згоди щодо порядку володіння та користування спільним майном. Відповідачка одноосібно користується спірною кімнатою, не бажає добровільно сплатити позивачу компенсацію вартості його частки у даній кімнаті та відмовляється від нього отримати компенсацію за її частку, тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Враховуючи наведене, а також те, що спірна кімната в гуртожитку, будучи спільною сумісною власністю подружжя, є неподільною річчю, яка після розірвання шлюбу залишилися у володінні відповідачки, спільне користування нею є неможливим через технічну неспроможність її поділу в натурі з виділом кожній із сторін у рівних частинах житлових приміщень із окремими входами, [PERSON] просить суд в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з [PERSON] на його користь компенсацію вартості 1/2 частки кімнати [ADDRESS] , в сумі 148211,00 гривень, залишивши вказану кімнату у приватній власності відповідачки. Представник позивача адвокат Захарчук М.І. заявлені вимоги підтримав з підстав, що наведено у позовній заяві. Відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги визнала, підтвердивши, що дійсно кімнату було придбано в період шлюбу, також позивач зазначила, що не заперечує проти розміру вартості нерухомого майно, що визначена строною відповідача. погоджується сплачувати [PERSON] відповідну компенсацію за його частину у спільному майні подружжя. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 08.12.2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. [PERSON] в судове засідання не з`явився; представник позивача - адвокат Захарчук М.І. згідно поданої письмової заяви просить розглядати справу 11.03.2024 у його відсутності та відсутності позивача, вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій вказує, що не заперечує проти задоволення вимог заяви, а тому просить розглядати справу 11.03.2024 року у її відсутності. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 22.08.2023 року у справі за №555/1380/23, шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили 22.09.2023 року. Відповідно до договору купівлі продажу від 06.07.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. 06.07.2021 року, зареєстрованому в реєстрі за №291, сторонами було придбано кімнату [ADDRESS] , загальною площею 18,2 кв.м. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №264612522 сформованого 06.07.2021 року, власником кімнати [ADDRESS] , загальною площею 18,2 кв.м. є [PERSON] . Відповідно до Звіту про незалежну оцінку нерухомого майна ринкова вартість кімнати [ADDRESS] , загальною площею 18,2 кв.м. станом на 25.09.2023 року становить 296 422 грн. Згідно рішення Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 02.12.2022 року №809 «Про перейменування вулиць», вилиця Ціолковського у місті Березне Рівненського району Рівненської області перейменовано на вулицю Героїв України. Згідно ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1 ст.69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст.71 Сімейного кодексу України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено угодою між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Результати аналізу змісту положень ст.71 СК України дають підстави для висновку про те, що ч.ч.4,5 цієї статті виступають як єдиний правовий механізм захисту інтересів того з подружжя, який погоджується на компенсацію належної йому частки у спільному майні за рахунок іншого з подружжя, з подальшим припиненням права власності на цю частку. Частинами 1, 2 ст. 364 ЦК України визначено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (ч. 2 ст.183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). З урахуванням вище викладеного, приймаючи до уваги встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved