Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

У липні 2023 року позивач [PERSON] звернулась до [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушина Л.М. про визначення додаткового строку в один місяць для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, на квартиру [ADDRESS] . Проте, у встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що після військової агресії Російської Федерації проти України батько разом зі своєю дружиною [PERSON] виїхали за межі України. Відповідач не повідомила родину позивача про смерть батька з невідомих причин. Вказує, що 24 червня 2023 року дізналася про смерть батька з листа приватного нотаріуса Петрушиної Л.М., в якому вказано, що позивач має право прийняти спадщину в строк до 25 червня 2023 року. Оскільки, 24 червня 2023 року була п`ятниця, позивач в понеділок 26 червня 2023 року звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Павелко Д.Б. та оформила заяву про прийняття спадщини, яку направила приватному нотаріуса Петрушиній Л.М. Проте, отримала відмову у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини і цей строк можливо продовжити в судовому порядку. Ухвалою суду від 18 липня 2023 року відкрито провадження за правилами позовного (загального) провадження, підготовче судове засідання призначено на 7 вересня 2023 року (а.с. 41). 31 липня 2023 року від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с. 45-46). Ухвалою суду від 24 серпня 2023 року у задоволенні клопотання представника позивача [PERSON] про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено (а.с. 48). Ухвалою суду від 7 вересня 2023 року та повторно від 6 листопада 2023 року і 11 грудня 2023 року витребувано у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиної Л.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с. 53, 95,105). 28 серпня 2023 року від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с. 57-58). 11 вересня 2023 року від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиної Л.М. копію спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с. 68-69). 19 вересня 2023 року від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с. 72-73). Ухвалами суду від 20 вересня 2023 року, 13 жовтня 2023 року, 6 листопада 2023 року, 11 грудня 2023 року та 14 лютого 2024 року дозволено представнику позивача [PERSON] брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використання власних технічних засобів та електронного підпису (а.с. 81, 84, 93, 104, 185). 20 грудня 2023 року від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиної Л.М. надійшла копія спадкової справи № 29/2023, разом з тим просить розглядати справу у її відсутність (а.с. 110-149). 6 лютого 2024 року від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиної Л.М. повторно надійшла копія спадкової справи № 29/2023 (а.с. 151-179). Ухвалою суду від 14 лютого 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 14 березня 2024 року (а.с. 184). Сторони до судового засідання не з`явилися з невідомих причин, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи. Приватний нотаріус Петрушина Л.М. просила розглядати справу у її відсутність (а.с. 110). За таких обставин, суд розглянув відповідно до ст. 280 ЦПК України за правилами заочного позовного провадження. Суд, у порядку загального позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с. 111 зворотна сторона) Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартири [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлого. 23 серпня 2019 року позивачем в наслідок укладання шлюбу було змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 16). Листом від 14 червня 2023 року № 172/02-14 приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушина Л.М. повідомила позивача, про відкриття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] та зазначила, що позивач є спадкоємцем першої черги, та має право прийняти спадщину або не прийняти її, шляхом подання відповідної заяви в строк до 25 червня 2023 року (а.с. 20). 26 червня 2023 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Павленко Д.Б. та оформила заяву про прийняття спадщини та направила приватному нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиній Л.М. Листом від 30 червня 2023 року № 186/02-14 приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушина Л.М. повідомила, що позивач пропустила термін для подання заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку (а.с. 17). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1222 ЦК України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Стаття 1261 ЦК України передбачає у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з позовної заяви позивач є рідною донькою [PERSON] та спадкоємцем першої черги. Відповідно до ст. 1268 ЦК України передбачено, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини відразу після закінчення строку вступу в спадщину. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначений строк для прийняття спадщини, який становить шість місяців і починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 1270 цього кодексу, суд може за його позовом визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а тому позові вимоги підлягають задоволенню. У зв`язку із задоволенням позову судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп. (а.с. 9) відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Outcome: approved