Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

У травні 2023 року ПАТ «АБ «Укргазбанк» звернулось до Святошинського районного суду міста Києва із позовною до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просило стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 102 744,93 грн. та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03.04.2018 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання останнім заяви-договору № 2018/І_С/390-Z0088722-01 (Договір карткового рахунку) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», за умовами якого останньому було встановлено орієнтована сума кредиту 10 000,00 грн., максимальна сума кредиту - 300 000,00 грн. зі строком дії договору з 10.04.2018 року по 09.04.2019 року, з відсотковою ставкою 30,00% річних, відсотковою ставкою на пільговий період 0,00001% річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 48,00%, комісією на видачу кредиту - 4%. Підписавши кредитний договір № 2018/І_С/390-Z0088722-01, відповідач погодився зі всіма умовами кредитування за програмою: Універсальна картка «Домовичок». Вказує, що ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, в той час як [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 16.01.2023 року має кредитну заборгованість у розмірі 102 744,93 грн., з яких: 42 360,35 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 33 339,65 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 2 382,66 грн. - поточна заборгованість по процентам; 24 662,27 грн. - прострочена заборгованість по процентам. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що стало підставою для звернення до суду із позовною заявою. У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю Горбенко Н.О. Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 24.05.2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 41). Відповідачу [PERSON] ухвала про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками направлялись на його зареєстроване місце проживання, згідно відомостей Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА - м. Київ, бульв. Кольцова, буд. 14-Е, кв. 3. Згідно наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, останнє отримано відповідачем 11.07.2023 року (а.с. 45). 12.07.2023 року через систему «Електронний суд» [PERSON] подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із його перебуванням на військовій службі (а.с. 46-59). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.09.2023 року провадження у справі зупинено (а.с. 61-62). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2023 року провадження у справі поновлено (а.с. 61-62). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2023 року клопотання відповідача про зупинення провадження у справі залишено без задоволення (а.с. 94-95). Правом на подання відзиву у встановлений судом строк відповідач не скористався, про наслідки ненадання учасником справи заяв по суті справи у встановлений судом строк був повідомлений в ухвалі про відкриття провадження у справі від 24.05.2023 року. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Станом на дату розгляду справи на адресу суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку із розглядом справи без повідомлення (виклику) сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 03.04.2018 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання останнім заяви-договору № 2018/І_С/390-Z0088722-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с. 13). З даного договору вбачається, що [PERSON] своїм підписом підтвердив, що ця заява разом із Правилами, тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів (що всі розміщені на сайті Банку) є договором комплексного банківського обслуговування, він погоджується зі всіма умовами кредитування за обраною програмою кредитування за програмою: Універсальна картка «Домовичок», з паспортом споживчого кредиту ознайомлений, розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит ним отримано. Також дана анкета-заява містить анкетні дані відповідача, його контактну інформацію. Окрім того, відповідачем надана розписка про отримання платіжної картки (а.с. 13 зворот). Відповідно до укладеного договору, відповідачу на картковий рахунок встановлено орієнтована сума кредиту 10 000,00 грн., максимальна сума кредиту - 300 000,00 грн. зі строком дії договору з 10.04.2018 року по 09.04.2019 року, з відсотковою ставкою 30,00% річних, відсотковою ставкою на пільговий період 0,00001% річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 48,00%, комісією на видачу кредиту - 4%. За п.п. 3.1 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі Правил), договір вважається укладеним якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок. (а.с. 7). Позивач умови кредитного договору виконав, відкривши рахунок та надавши відповідачу платіжну картку зі встановленим договором лімітом. За правилами п.п. 5.2.10, п.п. 5.2.11 цих Правил, відповідач зобов`язався погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним договором, у тому числі, розділами 6 та 7 Правил, Заявою-Договором; не пізніше останнього дня строку дії дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку кредитні кошти і погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентам за користування дозволеним овердрафтом (а.с. 8). Відповідач належним чином умови договору не виконав, в зв`язку з чим станом на 16.01.2023 року наявна заборгованість у розмірі 102 744,93 грн., з яких: 42 360,35 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 33 339,65 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 2 382,66 грн. - поточна заборгованість по процентам; 24 662,27 грн. - прострочена заборгованість по процентам (а.с. 24-25). Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори. Частиною 1 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Частиною 2 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. У відповідності до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст. ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином и у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 10561 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядку їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Як вбачається, позивач виконав свої зобов`язання за Договором, відкривши відповідачу картковий рахунок, надавши кредитні кошти. Зворотного відповідачем не доведено. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, а також сплати відсотків належним чином не виконав, з огляду на що в нього утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку позивача станом на 16.01.2023 року складає у загальному розмірі 102 744,93 грн. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів). За таких обставин, на думку суду, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума заборгованостіу розмірі 102 744,93 грн., з яких: 42 360,35 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 33 339,65 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 2 382,66 грн. - поточна заборгованість по процентам; 24 662,27 грн. - прострочена заборгованість по процентам. Щодо судових витрат суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивач просив суд стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2 684,00 грн. судовий збір. Позивач надає суду ПІ № 9835-276 від 08.03.2023 року, зі змісту якого вбачається, що ПАТ «АБ «Укргазбанк» здійснило платіж у розмірі 2 684,00 грн. із призначенням «… судовий збір за позовом ПАТ «АБ «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, Святошинський районний суд міста Києва» (а.с. 5). Зважаючи на положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог, судові витрати у межах сплаченого судового збору підлягають стягненню із відповідача [PERSON] у розмірі 2 684,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved