Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

Позовні вимоги. [PERSON] , 09.02.2024 року (вх. № 3334) звернулась у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою у якій просить суд встановити факт родинних відносин, зокрема, що [PERSON] [INFO] , що померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] . В обґрунтування своєї заяви, заявник зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] осіб з нею не було. За життя [PERSON] розпорядилась своїм майном, і зокрема склала заповіт, що посвідчений 17.04.2002 року секретарем Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської обл., за яким все свої майно, і зокрема житловий будинок, стайню, стодолу, криницю, земельну ділянку і земельну частку (пай) заповіла своєму синові [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,6195 га. що належала їй на підставі Державного акту серії II-ЛВ №090114 виданого 15.01.2002 року на підставі розпорядження голови Городоцької РДА № 9 від 11.01.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 617, а також дві земельні ділянки загальною площею 0,6000 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту серії ЛВ № 9557 від 16.11.2000 року виданого на підставі рішення Завидовицької сільської ради від 14.10.1999 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів за № 250, інше майно. [INFO] помер [PERSON] (батько заявниці), що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданого 19.01.2023 року. Заявниця будучи його спадкоємицею звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Шаравара В. В. відмовлено останній у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства, що належали [PERSON] з тих підстав, що [PERSON] не прийняв спадщину після смерті матері, а також з тих підстав, що в документах спадкодавців, що підтверджують їхні родинні стосунки є розбіжності, що унеможливлює нотаріусу підтвердження родинних стосунків власника спадкового майна із спадкодавцем. Так, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 17.04.2012 року виконавчим комітетом Завидовицької сільської ради померла вказана « [PERSON] » тоді як в Повному витязі Державного реєстру актів цивільного стану про народження [PERSON] , сформованого 09.11.2023 року його мати вказана як « [PERSON] ». Таким чином, у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Рух справи в суді. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Кирилюка А. І. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.02.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання у справі. Позиція сторін по справі. Заявник будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Однак, 07.03.2024 року (вх. № 5875) її уповноважений представник адвокат - Мартин В. І. подала письмову заяву, у які вимоги заяви підтримала, просить суд розглядати справу за відсутності сторони заявника. Представник заінтересованої особи Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, однак 29.02.2024 року (вх. № 1015/24) на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшла письмова заява у якій просять розглядати справу без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують. Представник заінтересованої особи Великолюбінської сільської ради Городоцького району Львівської області будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Так, згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 12 ЦПК України передбачає, зокрема те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Положеннями ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлені судом фактичні обставини справи. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 446 (а.с. 5). Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] , померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 17 (а.с. 6). Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданому 05.05.1967 року стверджується, що [INFO] народився « [PERSON] », батьками якого вказано: « [PERSON] » (а.с. 7). Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданому 10.07.1998 року стверджується, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої вказано: « [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.09.2016 року стверджується, що [PERSON] знаходиться у шлюбі з 03.09.2016 року, який зареєстрований Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 321 та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно довідки виданої Великолюбінською селищною радою від 14.07.2023 року стверджується, що [PERSON] є спадкоємицею будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73237392 від 21.07.2023 року, зазначено, що спадкодавцем є [PERSON] , номер у спадковому реєстрі 70976346 (а.с. 15). Мотиви прийняття рішення та висновки суду. Так, згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно ст. 315 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. У постанові Великої Палати Верховного Суду № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) від 10.04.2019 року зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, аналіз наведених доказів у їх сукупності дає підстави для висновку про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , про що 17.04.2012 року складено відповідний актовий запис серії І-СГ № 277813 була матір`ю [PERSON] , [INFO] котрий помер [INFO] , а тому заяву слід задовольнити, оскільки встановлення даного факту породжує для [PERSON] правові наслідки. Судові витрати по справі. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved