Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

19.12.2023 року до Березівського районного суду Одеської області звернулася [PERSON] з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення диитиною трирічного віку. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2023 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Римарю І.А. та у зв`язку з надмірним навантаженням, перебуванням судді у щорічній відпустці в лютому 2024 року,- справу призначено на 12.03.2024 року. \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У своїй заяві позивач зазначила, що 22.09.2022 року між нею та відповідачем Березівським відділом ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстровано шлюб, від якого у них народилась дитини [PERSON] , [INFO] . Стосунки між сторонами не склалися, та з червня 2023 року вони почали проживати окремо. [PERSON] зазначила, що на даний час не працює, оскільки доглядає маленьку дитину, [PERSON] матеріальної допомоги добровільно не надає, джерел доходу, крім соціальної допомоги на дитину не має. Відповідач на даний час проходить військову службу та отримує заробітну плату, здоровий, на утриманні нікого не має. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд задовольнити її заяву та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дочкою трирічного віку. Ухвалою суду від 26.12.2023 року відкрито спрощене провадження по справі\~ та призначено судовий розгляд. Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан , який продовжено до 13.05.2024 року. Позивач в судове засідання 12.03.2024 року не з`явилась, однак від її представника 12.03.2024 року до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні (а.с.27). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання 12.03.2024 року не з`явився. Одночасно 14.02.2024 року від нього надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до припинення його перебування зі складу Збройних Сил України (а.с.23-25). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 12.03.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі. Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань». \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, у зв`язку з воєнним станом на території України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за її відсутності, неявкою до суду відповідача, суд дійшов висновку про розгляд справи за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами. В порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивача у заяві від 12.03.2024 року, думку відповідача, викладену у заяві про зупинення провадження від 14.02.2024 року, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 07.03.2023 року Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) серії [NUMBER] (а.с.10). Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 22.09.2022 року Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), актовий запис 207 (а.с.9). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2023/002111490 Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області від 10.03.2023 року [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). [PERSON] проходить військову службу з 19.11.2020 року, що підтверджується довідкою військової частини [NUMBER] від 10.02.2024 року (а.с.26). \~ \~ \~ \~ Положеннями статті 84 Сімейного кодексу України (далі СК України), передбачено право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини, а саме: - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Стаття 85 СК України\~регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У зв`язку з тим, що малолітня дитина проживає з матір`ю (позивачем), дитина недосягла трьох років, тому позивач має право на утримання від чоловіка - батька дитини коштів до досягнення дитиною трьох років. З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дружини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років, починаючи з дати подання позовної заяви, а саме 19.12.2023 року. Судові витрати розподілити у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України з урахуванням частини задоволених вимог та звільнення від сплати судового збору позивача.

Outcome: approved