Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачки про визнання права на спадкове майно, в позовній заяві вказала, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , який до дня смерті був зареєстрований в с. Романівка Сокальського району, однак проживав з позивачкою в с. Боб`ятин Сокальського району. Заповіту [PERSON] не складав, його спадкоємцями за законом є позивачка та її сестра [PERSON] , яка на спадщину не претендує. До складу спадщини брата позивачки входить земельна ділянка площею 2,47га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, що розташована на території с. Боб`ятин, Боб`ятинської сільської ради, Сокальського району та належала йому згідно сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ № 01630 від 12.03.1997р. В даний час позивачка звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття у спадщину даної земельної ділянки, однак нотаріусом їй відмовлено у видач свідоцтва про право на спадщину покликаючись на те, що згідно Указу Президента України від 08.08.1995р. за №720 «Про порядок паювання земель, передачу у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», видача громадянам сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація проводиться відповідно районною державною адміністрацією. В свою чергу, сертифікат на спадкову земельну ділянку виданий та зареєстрований Боб`ятинською сільською радою, а не Сокальською райдержадміністрацією, відповідно видати позивачці свідоцтво про право на спадщину на дану земельну ділянку неможливо. В зв`язку з чим нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку. Просить визнати за нею право на земельну ділянку, в порядку спадкування після смерті брата.\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала в суд заяву, у якій вказує, що визнає позовні вимоги та не заперечує щодо задоволення позову, справу просить слухати у її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.\~ Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Із оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Згідно копій свідоцтв про народження позивачки [PERSON] та актового запису про народження [PERSON] ,\~ встановлено, що вони є рідними братом та сестрою. Із акту про фактичне місце проживання складеного Сокальською міською радою встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживав в [ADDRESS] разом з сестрою [PERSON] , яка доглядала його до дня смерті.\~ До складу спадщини брата позивачки [PERSON] входить земельна ділянка площею 2,47га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, що розташована на території с. Боб`ятин, Боб`ятинської сільської ради, Сокальського району та належала йому згідно сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ № 01630 від 12.03.1997р. В свою чергу, оскільки сертифікат на спадкову земельну ділянку виданий Боб`ятинською сільською радою, а не Сокальською райдержадміністрацією, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на дану земельну ділянку з покликанням на Указ Президента України від 08.08.1995р. за №720 «Про порядок паювання земель, передачу у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям». Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1218 ЦК України, до\~ складу\~ спадщини\~ входять\~ усі права та обов`язки,\~ що належали\~ спадкодавцеві на\~ момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1262 ЦК України позивач є спадкоємцем майна брата за законом, відповідно вона має право на спадкування вказаної земельної ділянки після його смерті.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved