Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

10.11.2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова звернувся представник позивача [PERSON] - адвокат Бабинець С.П. з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.11.2010 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Від даного шлюбу у подружжя народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Однак спільне життя з відповідачем не склалося, між сторонами постійно виникали суперечки. До того ж, відповідач ніде не працював, зловживав алкогольними напоями, не цікавився сім`єю. Рішенням Новозаводського районного суду міста Ченігова від 13.08.2012 року, шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач майже не цікавився донькою, не надавав їй матеріальної допомоги на її утримання, а тому позивачка була змушена звернутися до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки. Рішенням Новозаводського районного суду міста Чрнігова від 28.07.2016 року, зобов`язано відповідача сплачувати аліменти в розмірі 1 000,00 грн. щомісячно на утримання доньки. Проте, позивач жодного разу не сплатив визначеного судом, і станом на день звернення до суду, згідно копії розрахунку заборгованості, заборгованість по сплаті аліментів складає 101 159, 63 грн. З моменту розлучення, відповідач не тільки ухиляється від утримання своєї дитини, а й не цікавиться її життям та здоров`ям. Також, відповідач своїм прикладом та способом життя робить все, щоб дитина його соромилася, та не бажала нічого про нього знати. Так, вироком Новозаводського районого суду міста Чернігова від 13.01.2023 року, відповідача було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Після чого відповідач скоїв новий злочин, за який вироком Подільського районного суду міста Києва від 07.07.2023 року, був визнаний винним за скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з відбуванням покараня у виправній колонії. Вказаний вирок набрав законно сили, і зараз відповідач відбуває покарання у ДУ "Білоцерківська виправна колонія №35". Отже, зважаючи на вищевказане, позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.(а.с.32) 25.12.2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова, надійшов відзив представника відповідача [PERSON] - адвоката Лунегова О.О., в якому зазначає, що подана позовна заява є безпідставною та необґрунтованою, яка не підтверджена жодними належними та допустими доказами, а ґрунуються виключно на припущеннях позивача. Звертає увагу суду, що згідно ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.08.2023 року, по справі №751/4984/16-ц, [PERSON] визначену йому суму штрафу сплатив, що свідчить про те, що останій став на шлях виправлення. Відбуваючи покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» на підставі вироку Подільського районного суду міста Києва у справі № 758/1549/23 від 07.04.2023р., відповідач через свого представника подав до Новозаводського відділу ДВС у місті Чернігові, заяву яка підписана ЕЦП державному виконавцю у ВП № 51827427, щоб вона відповідно до ч. 1 ст. 69 ЗУ «Про виконавче провадження» винесла постанову для відрахування коштів із доходів боржника, щоб погасити наявний борг по аліментах відповідача та у майбутньому стягувати кошти, задля уникнення заборгованості по сплаті аліментів. Відповідач відбуваючи покарання у вищевказаній установі, дійсно став на шлях виправлення, що підтверджується вищевказаними обставинами, а також відбувши частину покарання він планує звернутися до суду із клопотанням, щоб до нього застосували більш м`який вид покарання не пов`язаний із позбавлення волі, оскільки більш за все він хоче побачити свою донечку. Тому, зважаючи на вищевказане, представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовних вимог. (а.с.43-48) Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.01.2024 року, закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті.(а.с.84-85) Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечував. Зазначив, позицію [PERSON] викладено у відзиві. Наголосив на тому, що останній став на шлях виправлення, до того ж сприяє погашенню заборгованості по сплаті аліментів. Представник третьої особи - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечував. Надав суду Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] . Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що батьками дитини [PERSON] , [INFO] , являються [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . (а.с.10) Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.08.2012 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20.11.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №2067 - розірвано. (а.с.11) 03.10.2020 року Черінігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , спільне прізвище подружжя " [PERSON] ". (а.с.6) Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 19 травня 2016 року по вересень 2023 року, сукупний розмір заборгованості по сплаті [PERSON] на користь [PERSON] алімнетів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , становить 101 159 (сто одну тисячу сто п`ятдесят дев`ять) грн. 63 коп. (а.с.13-19) Як вбачається з акту про проживання без реєстрації ТОВ "Своя оселя" від 28.07.2023 року, [PERSON] , та її мати [PERSON] проживають з грудня 2021 року та по теперішній час за адресою: [ADDRESS] . (а.с.12) Відповідно до довідки директора Старобілоуського ліцею Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №164/1 від 13.10.2023 року, довідки Чернігівської загальноосвітньої шкоди І-ІІ ступенів №35 Чернігівськоїї міської ради Чернігівської області №01-25/2-476 від 19.10.2023 року, батько [PERSON] впродовж навчання дитини у закладі освіти не з`являвся, участі у батьківських зборах не брав, результатами навчальних досягнень доньки не цікавився. Натомість мати [PERSON] , регулярно спілкується з класним керівником, відвідує шкільні заходи, піклується про успішність дочки, забезпечує її всім необхідним для освітнього процесу. (а.с.20-21) Згідно довідки Комунального некоменрційного підприємства "Сімейна поліклініка" Чернігівської міської ради від 12.10.2023 року, [PERSON] , [INFO] , на прийом до лікаря-педіатра приходить у супроводі мами. (а.с.22) Відповідно до висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] повністю підтримує намір своєї матері, [PERSON] , щодо позбавлення батька, [PERSON] , батьківських прав по відношенню до неї, тому, що батько з ними не проживає, її вихованням та утриманням не займається, до того ж близько трьох років вони не спілкуються. Тому, на підставі викладеного та враховуючи пропозиції комісії з питань захисту прав дитини,

Outcome: approved