Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

13.12.2023 ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНАС" через підсистему Електронний суд звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість кредитним договором № 22033000139127 від 31.07.2019 у розмірі 59 494, 14 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6890 грн. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позовні вимоги ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНАС" обґрунтовує тим, що 31.07.2019 АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] уклали Кредитний договір № 22033000139127, за умовами якого [PERSON] отримав кредитні кошти і обов`язком сплати комісії та процентів за користування грошовими коштами. 15.12.2021 АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» уклали Договір факторингу №15/12/2021, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право нового кредитора до Відповідача за Кредитним договором. [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на дату звернення до суду має заборгованість в розмірі 59 494, 14 грн, що складається із суми боргу по тілу кредиту 45\~430, 20 грн, суми боргу по відсоткам - 43, 24 грн, комісія 12 152 грн та відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних у сумі 261, 38 грн та 1607,32 грн збитки від інфляції. Відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 28.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНАС" у позовній заяві просить проводити розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що 31.07.2019 Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] уклали Кредитний договір № 22033000139127 за умовами якого банк надає клієнту грошові кошти у розмірі 49\~600 грн строком на 60 місяців, , щомісячна комісія за обслуговування кредиту 3, 5 % від суми кредиту, фіксована процентна ставка на строкову заборгованість за кредитом становить: 0, 001 % річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56% річних (п. 2.1 Кредитного договору). Графік платежів, обумовлений сторонами на момент укладення договору, відображений у п. 4 Кредитного Договору. Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта: [NUMBER] відкритий у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО». Датою видачі кредиту вважається день зарахування суми кредиту на рахунок клієнта (а.с. 19-20). Відповідно до виписки по особистому рахунку № [NUMBER] на рахунок № [NUMBER] відкритий у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на ім`я [PERSON] , 31.07.2019 були перераховані кредитні кошти у розмірі 49\~600 грн (а.с. 42). 15.12.2021 Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНАС" уклали Договорів факторингу №15/12/2021, за умовами якого АТ «Банк Кредит Дніпро» передало (відступило) ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНАС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНАС» прийняло належні АТ «Банк Кредит Дніпро» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 25-31). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №15/12/2021 від 15.12.2021 та довідки виданої ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНАС» від 11.12.2023, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНАС» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № 22033000139127 від 31.07.2019 в сумі 57\~625, 44 грн, з яких: 45430, 20 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту; 43, 24 грн - прострочена заборгованість за відсотками, 12151 грн заборгованість за комісією (а.с. 15, 16). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 22033000139127 від 31.07.2021, виписки по особовому рахунку за період з 31.07.2019 по 14.12.2021 та враховуючи вимоги ст. 625 ЦК України, загальна заборгованість [PERSON] станом на 14.12.2021 складає 59\~494, 14 грн, з яких: з яких: 45430, 20 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту; 43, 24 грн - прострочена заборгованість за відсотками, 12151 грн заборгованість за комісією та 3% річних нараховані відповідно до ст. 625 ЦПК України за період з 15.12.2021 до 23.02.2022 - 261, 38 грн, 1607,32 грн збитки від інфляції за період з 15.12.2021 до 23.02.2022 (а.с. 5-6, 42-121, 122-124, 125-130). Норми права застосовані судом Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Частиною другою \~ст. 625 ЦК України\~визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Наявними у справі доказами доводиться, що [PERSON] не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 22033000139127 від 31.07.2019, укладеним між ним та АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», правонаступником якого є ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у зв`язку з чим станом 14.12.2021, з урахуванням 3% річних та інфляційних збитків, відповідно до ст. 625 ЦК України за період з 15.02.2021 по 23.02.2022, утворилась заборгованість у розмірі 59\~494, 14 грн. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, як і жодних доказів на спростування отримання та повернення кредитних коштів у розмірі, зазначеному банком. За таких встановлених фактичних обставин, з огляду на те, що розмір боргу по кредиту доводиться розрахунком заборгованості та правильність нарахування боргу не спростовано відповідачем, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 2 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача; Оскільки позовні вимоги суд задовольнив повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені товариством судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2147, 20 грн. Суд також компенсовує позивачеві судові витрати за надання правничої допомоги, із таких підстав. За правилами ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: - розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; - розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На обґрунтування заявлених вимог щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу позивач надав суду Договір про надання правничої допомоги, укладений між адвокатом Дорошенко М.А. та ТОВ «Цикл фінанс» № 16/05 від 16.05.2023 , Додаток №1 до договору про надання правничої допомоги № 16/05 від 16.05.2023 (вартість 1 години роботи адвоката при наданні відповідної правничої допомоги визначена за домовленістю сторін, що становить 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день оплати), рахунок-фактуру №44 від 16.11.2023 та акт приймання-передачі наданих послуг №44 на загальну суму \~6890,00 грн (консультації та ознайомлення з матеріалами справи (2 год.) х 1342 = 2864,00 грн, підготовка позовної заяви (3 год.)х1342,00 = 4026,00 грн), платіжку інструкцію про перерахування 11.12.2023 ТОВ «Цикл фінанс» на користь адвоката Дорошенко М.А. 6890,00 грн згідно рахунку-фактури №44 від 16.11.2023 ( а.с. 35-38,39). Отже, позивач довів доказами понесення ним витрат на правничу допомогу в розмірі 6890,00 грн. Таким чином, всього судові витрати, які підлягають компенсації відповідачем на користь позивача складають 9\~037, 20 грн.

Outcome: approved