Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

16.11.2023 заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] та встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] її опікуном. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його мати є інвалідом першої групи інвалідності, яку встановлено з 15.12.2014. Внаслідок хвороби вона не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, постійно потребує стороннього догляду. З наведених мотивів просив задовольнити його заяву. 17.11.2023 відкрито провадження у справі. 13.12.2023 ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 26.02.2024 провадження у справі поновлено у зв`язку з поверненням справи з експертної установи. В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити заяву. Захисник [PERSON] адвокат Котляревський С.О. в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, враховуючи інтереси [PERSON] просив задовольнити заявлені вимоги. Представника органу опіки та піклування Сенченко Н.М. надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з медичної довідки до акту МСЕК від 15.12.2014 [PERSON] є інвалідом І групи, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 8). З висновку судово-психіатричного експерта від 19.02.2024 № 142 вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки деменції неуточненої. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, особиста участь [PERSON] судовому засіданні є цілком недоцільною. Таким чином, наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради вважає доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Таким чином,\~суд дійшов\~висновку про\~наявність підстав\~для призначення\~ [PERSON] \~опікуном над\~ [PERSON] . \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved