Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його матір [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над недієздатною. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його матір, внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. Визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки необхідно заявнику для захисту її прав та інтересів. В судовому засіданні представник заявника адвокат Біленчук С.М. вимоги заяви підтримав, з підстав в ній зазначених та просив задовольнити. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник [PERSON] адвокат Божок М.І. зазначив, що вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Представник Органу опіки та піклування Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи його без участі, справу просить вирішити на розсуд суду. Суд, вислухав думку учасників справи, дослідив письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник по справі [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Згідно довідки Медвинської сільської ради про проживання від 18.01.2024 № 13, заявник [PERSON] мешкає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом із [PERSON] . Відповідно до частини першої\~статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 375-ц від 06.12.2023, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію. За своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановленню опіки. Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання [PERSON] недієздатною. Згідно частини першої\~статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до положень частини першої\~статті 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі частини першої\~статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до частини шостої\~статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Опікунська рада над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Медвинської сільської ради у висновку № 7 від 20.09.2023 вказала, що визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над його матір`ю [PERSON] . Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити заявника опікуном над його матір`ю, суд відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити опіку над нею, призначивши опікуном заявника по справі.

Outcome: approved