Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

[PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулась до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на право на середню земельну частку (пай), розміром 0,82 в умовних кадастрових гектарах, з землі, що перебувала у колективній власності Народного господарства «Воютицьке», яке належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0082214 виданого на підставі рішення Самбірської районної адміністрації від 27.03.1997р. №184. У серпні 2023 року, під час перебування в Бісковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області, позивачці було повідомлено, що агрофірма, яка обробляє землі на території Бісковицької сільської ради, укладає/переукладає договори оренди землі. А [PERSON] мала право на середню земельну частку (пай). Також їй було повідомлено, що за життя спадкодавцем складено заповіт від 14.02.2003 р., відповідно до якого спадкодавець, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла їй. Із приводу спадкування, у серпні 2023 року позивачка звернулась у Самбірську державну нотаріальну контору, однак нотаріусом 04.08.2023 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки пропущено строк на вступ в спадщину, визначений ст.1270 ЦК України. Вважає, що додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини судом має бути визначений їй, так як його пропущення відбулося з поважних причин. Причиною пропуску встановленого законом строку є те, що їй не було відомо про наявність заповіту, та ще й в її користь, так як вона дружина рідного брата спадкодавця, оскільки спадкодавцем про складення заповіту ніколи не згадувалося. До того ж в спадкодавця є рідний брат [PERSON] , який є спадкоємцем другої черги за законом і відповідачем по справі. А стало відомо про існування такого заповіту тільки в серпні 2023 р. У підготовче засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи. Представник позивачки - адвокат Дашинич І.Б. у підготовчому засіданні позов підтримав, посилаючись в обґрунтування на викладені в ньому обставини та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовчому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, виходячи із такого. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. [INFO] в с. Воютичі Самбірського району Львівської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.3). Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття\~спадщини є\~день смерті\~особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Отже, [INFO] внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 14.02.2003 року відомо, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, заповідає своїй братовій [PERSON] (а.с. 6). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 27.10.2023 року № 604, відомо, що згідно погосподарської книги №4 с. Воютичі Самбірського району Львівської області виконавчого комітету Бісковицької сільської ради за особовим рахунком № [NUMBER] за 1958-1960 рр. рахується житловий будинок [ADDRESS] , власником домогосподарства була [PERSON] , 1914 року народження, де зареєстрована і проживала разом із своїми дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які є рідним братом і сестрою (а.с. 9). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Із повідомлення, виданого Самбірською державною нотаріальною конторою Львівської області від 04.08.2023 року відомо, що причиною відмови нотаріуса позивачу в прийнятті заяви щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] , є пропуском нею строку для прийняття спадщини (а.с. 7). Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Згідно викладеного позивачкою у позовній заяві та зазначеного представником позивача у підготовчому засіданні відомо, що позивачці не було відомо про наявність заповіту в її користь (так як вона дружина рідного брата спадкодавця). У спадкодавця є рідний брат [PERSON] , який є спадкоємцем другої черги та відповідачем по справі. Про наявність заповіту в її користь їй стало відомо лише в серпні 2023 року. У подальшому вона звернулась до нотаріуса щодо спадкування, де їй було відмовлено через пропуск строку для подання заяви. Згідно правового висновку, висловленого Верховним судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного суду України, в постанові від 26.06.2019 року справа № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Із врахуванням наведеного в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини із поважної причини, а тому позов слід задовольнити, визначивши [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved