Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] в інтересах якої діє представник - адвокат Болквадзе Бесікі звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Заява мотивована тим, що з 26 липня 1975 року по 27 червня 2012 року, заявниця [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, який було зареєстровано Кінецьпільською сільською радою Первомайського району Миколаївської області. 27 червня 2012 року шлюб між ними було розірвано на підставі рішення суду, однак після розірвання шлюбу вони продовжували спільно проживати однією сім`єю, як чоловік та дружина, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обв`язки, спільні витрати аж до дня смерті [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , який належний спадкодавцю. Крім того, [PERSON] , належить вказаного житлового будинку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, на підставі Свідоцтва про право власності посвідченому Першою первомайською держнотконторою Миколаївської області від 06.10.2023 року за р. № 1-831. За життя Спадкодавець заповіту не склав. Враховуючи, що [PERSON] і [PERSON] проживали однією сім`єю продовж останніх 5-ти років, то відповідно до ч. ст.1258, ст.1264 ЦК України заявниця є спадкоємицею 4 черги, інші спадкоємці: [PERSON] і [PERSON] спадщину після померлого не прийняли. У відповідності до законодавства України, заявницею продовж шести місяців з моменту смерті спадкодавця подано заяву про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки заявниці зі спадкодавцем. Із зазначеного вище слідує, що для подальшого оформлення спадщини після померлого, заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю із [PERSON] , як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу. В судове засідання заявниця не з`явилася, її представник надав заяву із клопотанням про розгляд справи без їхної участі. Вимоги заяви підтримує та просить задовольнити повністю. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] в судвое засідання не з`явилися, надали заяви із клопотанням про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Тлумачення ч.1 ст.293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів. Як зазначила заявниця, з 26 липня 1975 року по 27 червня 2012 року вона і [PERSON] , [INFO] перебували в шлюбі, який було зареєстровано Кінецьпільською сільською радою Первомайського району Миколаївської області (а.с. 37-38) 27 червня 2012 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано на підставі рішення суду (а.с.39). Після розірвання шлюбу [PERSON] і [PERSON] продовжували спільно проживати однією сім`єю, як чоловік та дружина, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обв`язки. [INFO] [PERSON] помер (а.с.5) у зв`язку із чим відкрилася спадщина на майно, що залишилось після його смерті. Заявниця прийняти спадщину після смерті [PERSON] , але через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини з померлим, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №284/2024 заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] із заявою про прийняття спадщину до приватного нотаріуса звернулася лише заявник. На підтвердження доказів підтвердждення факту спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу [PERSON] і [PERSON] заявницею надано акт в.о. Старости Кінецьпільського старостинського округу Первомайської міської територільної громади від 12.09.2023 (а.с. 6). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. Якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення чинного законодавства. Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Встановлення факту спільного проживання [PERSON] і [PERSON] , як чоловіка і жінки не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, оскільки факт спільного проживання, як чоловіка і жінки вказаних осіб знайшов своє підтвердження та був доведений належними доказами, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved