Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

До суду звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кудіна А.В. з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за кредитним договором №809418132 в розмірі 21131 гривень 40 копійок з яких: 6000,00 гривень заборгованість по основному боргу; 15131 гривень 40 копійок сума заборгованості по відсоткам за кредитним договором №3718609285/598787 в розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень з яких: 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 7500,00 (сім тисяч п`ятсот) гривень сума заборгованості по відсоткам. За кредитним договором №00-3094204 в розмірі 2276,62 (дві тисячі двісті сімдесят шість) гривень 65 копійок з яких: 696 (шістсот дев`яносто шість)гривень сума заборгованості за основною сумою боргу;1580,80 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят) гривен 60 копійок сума заборгованості по відсоткам. Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 33408,05 (тридцять три тисячі чотириста вісім) гривень 05 копійок. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 28 грудня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №809418132. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу№28/1118-01 відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах визначених цим договором. 31 грудня 2020 року додатковою угодою №26 до договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. Відповідно до реєстрів боржників №123 від 02 березня 2021 року до договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ « Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №809418132. 20 жовтня 2022 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022 у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон плюс» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Згідно п.2.1 Договору факторингу клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах визначених договором. Відповідно до реєстру прав вимоги №2 від 06 березня 2023 року до договору факторингу №20102002 від 20 жовтня 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] в сумі 21131 гривень 40 копійок. 09 грудня 2020 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачкою [PERSON] було укладеного кредитний договір №3718609285/598787 Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки [PERSON] .. 09 грудня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №09122021 у відповідності до умов якого ТОВ « Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно п.1.1 договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання(кредиту), плату за кредитом (плату за управлінням кредитом, плату за процентною ставкою) пеню а порушення грошових зобов`язань та інших платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до реєстру боржників від 09 грудня 2021 року до договору факторингу №09122021 від 09 грудня 2021 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 10000 гривень. 20 квітня 2021 року між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] було укладено кредитний договір №00-3094204. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки [PERSON] .. Відповідно до п.п.1.1 п.1 Кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту. сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені кредитним договором. 27 вересня 2021 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ ««Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27092021 у відповідності до умов якого ТОВ «Качай гроші» передає(відступає) ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ««Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржника, вказаними у реєстрі боржників. Згідно п.п.2.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників №1 від 27 вересня 2021 року до договору факторингу №27092021 від 27 вересня 2021 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] в сумі 2276,65 гривень. Представник позивача до судового засідання не з`явилась просила розглянути справу без її участі позовні вимоги підтримує цілком, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] з своїм адвокатом Цокало Т.М. до судового засідання не з`явились однак повідомили про можливість розгляду справи за їх відсутністю позовні вимоги визнають частково, був наданий відзив на позовну заяву. Стосовно клопотання, яке зазначено у відзиву стороною відповідача про поновлення строку для подання відзиву, суд приходить до думки, що строк для подання відзиву на позовну заяву як і відповідь на відзив, не пропущений, подані сторонами належно у визначений строк. У своєму відзиві представник відповідача Цокало Т.М., яка діяла в інтересах відповідачки [PERSON] просила суд позовну заяву задовольнити частково, а саме в частині надання фінансового кредиту №3718609285/598787 від 09 грудня 2020 року в розмірі 4375 гривень, за кредитним договором №00-3094204 від 20 квітня 2021 року в розмірі на суму 713 гривень 30 копійок. Відзив обґрунтовано тім, що факт укладання кредитних договорів №809418132 від 28 грудня 2020 року, та №3718609285/598787 від 09 грудня 2020 року,№00-3094204 від 20 квітня 2021 року відповідач визнає. Щодо заборгованості за договором №809418132 від 28 грудня 2020 року в розмірі 21131 гривень 40 копійок відповідач не визнає факт, що позивач правомірно набув право грошової вимоги до відповідача за вказаним договором. Вона вважає, що суду необхідно встановити факт відступлення права вимоги між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» по договору, дату відступлення права вимоги, а також, які самі права вимоги передаються та в якому обсязі. В позовній заяві зазначено, що право грошової вимоги до боржника він набув на підставі договору факторингу №320102022 від 20 жовтня 2022 року укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за яким відбувся перехід права грошової вимоги до боржника на підставі договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року та додаткової угоди №26 від 31 грудня 2020 року до цього ж договору, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» (фактор). Відповідач заперечує, що такий перехід грошової вимоги від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» 28 листопада 2018 року за договором факторингу №28/1118-01 та за додатковою угодою №26 від 31 грудня 2020 року до цього ж договору, укладений між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ « Фінансовою компанією «Онлайн Фінанс» є правомірним, оскільки укладення цих договорів відбулось ще до моменту підписання договору кредитної лінії №604200294 від 28 серпня 2021 року укладеного між відповідачкою та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», що у свою чергу унеможливлює встановити правомірність переходу прав вимоги за цим кредитним договором від ТОВ «Таліон Плюс» (клієнт) до позивача (фактор) так як грошова вимога право якої відступається за зазначеними договорами факторингу є недійсною. Вона вважає, що данні факти спростовують достовірність Витягів з Реєстру прав вимоги, договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року розрахунків заборгованості за договором №809418132 від 28 грудня 2020 року та інші докази на підтвердження обґрунтованості позовних вимог. Крім того сторона позивача не надала докази щодо отримання відповідачем від первісного кредитора кредитних коштів на суму 4000 гривень. Позивачем не надано суду належних, допустимих і достовірних доказів того, що сторона відповідача після укладення кредитних договорів було видано кредит, саме в сумах заявлених позовних вимог. Визначення даних сум в кредитних договорах не свідчить про отримання саме в цьому розмірі кредиту відповідачем і виконання кредитодавцем своїх зобов`язань по договорах. Стосовно заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №3718609285/598787 від 09 грудня 2020 року в розмірі 10000 гривень. Відповідно наданого стороною позивача фінансового кредиту в розмірі 2500 гривень на умовах строковості, зворотності, платності клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту з розрахунку 2,5% за добу, який надавався строком на 14 днів. Загальна вартість кредиту становить 3375 гривень яка складається з тіла кредиту 2500 гривень та відсотків в розмірі 875 гривень за користування кредитом протягом 14 днів виходячи з розрахунку 2,5% за добу. В подальшому 21 січня 2021 року сторонами договору про надання фінансового кредиту№3718609285/598787 від 09 грудня 2020 року ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачкою була укладена додаткова угоди №2 про продовження строку дії основного договору на 30 днів за якою загальна вартість кредиту становить 4375 гривень, яка складається з тіла кредиту в розмірі 2500 гривень та відсотків за користування кредитом в розмірі 1875 гривень. Відповідач визнає факт отримання від первісного кредитора кредит за договором про надання фінансового кредиту в розмірі 2500 гривень та укладання додаткової угоди №2 від 21 січня 2021 року на загальну суму кредиту 4375 гривень. Відповідач визнає факт укладання договору факторингу №09122021 від 09 грудня 2021 укладеного між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідач вважає , що позовна вимога, про стягнення процентів, які нараховані після спливу строку кредитування в розмірі 5625 гривень тобто після 20 лютого 2021 року не підлягають задоволенню. Відповідальність боржника у виді стягнення процентів за п.4.1. та 4.3 цього договору запроваджена двома різними умовами кредитованого договору, водночас надає підстави для її застосування за одне й те саме правопорушення-прострочення зобов`язань позичальника щодо повернення кредиту та сплати нарахованих процентів. Законодавством запроваджено заборону одночасного застосування подвійного цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Вона вважає, що строк кредитування становить до 20 лютого 2021 року тобто відповідач правомірно користувався кредитними коштами до цієї дати, про що було домовлено сторонами при укладенні додаткової угоди №2 від 21 січня 2021 року на загальну суму кредиту 4375 гривень. Вимоги позивача про стягнення процентів після спливу строку кредитування не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства. Стосовно заборгованості за кредитним договором №00-3094204 від 20 квітня 2021 року в розмірі 2276,65 гривень відповідно графіку платежів по кредиту загальна вартість кредиту становить 713,30 гривень, яка складається з тіла кредиту-700 гривень та відсотків в розмірі 13,30 гривень за користування кредитом протягом 15 днів, виходячи з розрахунку 0,01 процентів за добу. Відповідач визнає факт отримання від первісного кредитора тіло кредиту в розмірі 700 гривень. Крім того відповідач визнає факт укладення договору факторингу №27092021 від 27 вересня 2021 року укладеного між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідачка вважає, що правомірно було б стягнути з неї на користь позивача заборгованість за тілом кредиту 700 гривень та процентів за користування кредитом в розмірі 13,30 гривень, що було домовлено сторонами кредитного договору. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь за кредитним договором №00-3094204 від 20 квітня 2021 року суму заборгованості за кредитом в загальному розмірі 2276,75 гривень, до складу яких входить 696,05 гривень - тіло кредиту, 1580,60 гривень сума заборгованості за відсотками. Відповідач вважає, що позовна вимога, про стягнення процентів, які нараховані після спливу строку кредитування в розмірі 1593,90 гривень, тобто після 05 травня 2021 року не підлягає задоволенню. Відповідальність боржника у виді стягнення процентів за п.6.1. та 6.3 цього договору запроваджена двома різними умовами кредитного договору, водночас надає підстав для її застосування за одне й те саме правопорушення-прострочення зобов`язань позичальника щодо повернення кредиту та сплати нарахованих процентів. Отже, строк кредитування становить до 05 травня 2021 року тобто відповідач правомірно користувався кредитним коштами до цієї дати, про що було домовлено сторонами кредитного договору на загальну суму кредиту 713,30 гривень. Таким чином, вимоги позивача про стягнення процентів після спливу строку кредитування не ґрунтується на вимогах чинного законодавства. Сторона позивача надала до суду відповідь на відзив стороні відповідача у якому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Обґрунтовує свою відповідь тим, що 28 грудня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №809418132 . 09 грудня 2020 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №3718609285/598787. 20 квітня 2021 року між ТОВ «Качай гроші» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №00-3094204. Сторонами було узгоджено розмір кредитів, грошову одиницю в якій надано кошти, строки та умови користування ними, у кожному з договорів передбачено умови та строки нарахування відсотків, що свідчать про ознайомлення позичальника зі всіма істотними умовами договорів та про наявність волі відповідачки для укладення кредитних договорів в електронній формі на погоджених умовах, шляхом підписання договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Жодних заперечень з приводу того, що позичальник не погодився з умовами та правилами надання кредитів під час укладення та підписання договорів висловлено не було. Підписавши договір, позичальник посвідчив свою обізнаність та згоду з його умовами, волевиявлення учасників було вільним та відповідало їх внутрішній волів, правочин вчинено в формі встановленій законом, та він був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлений ним, а саме отримання кредитних коштів позичальником, що і було здійснено сторонами. Відповідачка з власною ініціативою звернулась за отриманням кредиту до вільно обраної нею фінансової установи, отримавши всю передбачену законодавством інформацію перед укладенням договору. Інформація про ідентифікацію, реєстрацію та про відправлення/надходження на номер мобільного телефону одноразового ідентифікатора для підписання кредитного договору та додатків до нього знаходяться безпосередньо у ІТС первісного кредитора, доступ до якої має первісний кредитор та позичальник, як власник особистого кабінету, в той час як ТОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не має доступу до такої інформації, адже передача даної інформації не передбачена договорами факторингу. У відзиві на позовну заяву вбачається, що сторона відповідача заперечує стягнення заборгованості по договору №809418132 від 28 грудня 2020 року та відступлення права вимоги за ним. При цьому відповідачка не заперечує укладення та підписання договору про надання фінансового кредиту №3718609285/598787 від 09 грудня 2020, договору №089418132 від 28 грудня 2020 року та кредитного договору №00-3094204 від 20 квітня 2021 року. Відповідачка визнає факт отримання коштів по договору про надання фінансового кредиту №3718609285/598787 від 09 грудня 2020 року та кредитному договору №00-3094204 від 20 квітня 2021 року визнає факт укладення договору факторингу №091220212 від 09 грудня 2021 року та договору факторингу №270920212 від 27 вересня 2021 року та не заперечує проти повернення кредитних коштів, а лише заперечує проти стягнення повної суми нарахованих відсотків за цими договорами. Визнання обставин позову стороною відповідача звільняє позивача від їх доведення перед судом. Відповідно до умов кожного з укладених договорів, кошти надаються позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану власноручно позичальником при укладанні кредитного договору. Заповнюючи форми заявки на сайті товариств: ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Качай гроші» відповідачка [PERSON] власноручно зазначала однакові реквізити платіжної банківської картки: 4149-43хх-хх-5649 на яку і було перераховано кошти. З метою надання, вичерпної інформації по справі та у відповідності до умов договорів факторингу позивачем було ініційовано запити до первісних кредиторів щодо надання додаткових доказів, а саме детальних розрахунків заборгованості та доказів, що підтверджуються надання (перерахування) коштів відповідачки [PERSON] за укладеними кредитними договорами. Від ТОВ « Качай гроші» розрахунок заборгованості за кредитним договором №00-3094204 від 20 квітня 2021 року. Від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» платіжні доручення від 28 грудня 2020 року та 29 грудня 2020 року, розрахунок заборгованості за договором №809418132 від 28 грудня 2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», розрахунок заборгованості за договором №809418132 від 28 грудня 2020 року ТОВ «Таліон плюс». Від ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» інформаційну довідку за вих.№2258/10 від 18 жовтня 2023 року як доказ переказу коштів відповідачки [PERSON] .. Розрахунок заборгованості по договору про надання фінансового кредиту № 3718609285/598787 від 09 грудня 2020 року. Перерахування коштів на платіжну картку 4149-43хх-хх-5649 відповідачки [PERSON] за укладеними договорами було безпосередньо здійснено операторами онлайн-послуг платіжної інфраструктури, які здійснюють переказ коштів у безготівковій формі, тому видаткові касові ордери на суму переказу не складаються. Було зауважено, що наданий первісним кредитором розрахунок заборгованості не суперечить розрахунку, який було додано до позовної заяви на підтвердження розміру заборгованості за договором а лише його доповнює та деталізує. Сторона відповідача якщо вона не згодна з розрахунками заборгованості наданими позивачем чи ставить під сумнів правильність доданих до матеріалів справи розрахунків заборгованості, він має право замовити спеціальну експертизу для отримання відповідного висновку з метою подальшої подачі його на розгляд суду, але не скористалися даним правом. Стосовно нарахування відсотків у відповідності до умов кожного з укладених відповідачем договорів передбачено строки та умови нарахування відсотків, а саме у договорі про надання фінансового кредиту № 3718609285/598787 від 09 грудня 2020 року укладеному з ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передбачено відповідно до п.п.1.1 кредитного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2500 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. Відповідно до п.п.1.2 кредит надається строком на 14 днів до 22 грудня 2020 року. Відповідно до п.п.1.3 за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,3% на добу. 22 грудня 2020 року, 21 січня 2021 року позичальником було подано заявки на продовження строку дії договору та укладено з ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» додаткову угоду №3 до договору про надання фінансового кредиту, якими погодили продовжити строк дії договору про надання фінансового кредиту №3718609285/598787 від 09 грудня 2020 року терміном 30днів. У розрахунку заборгованості по договору про надання фінансового кредиту первісного кредитора відображено сплати грошових коштів у сумі 2750 гривень а саме 22 грудня 2020 року 875 гривень, 21 січня 2021 року 1875 гривень. У договорі №809418132 від 28 грудня 2020 року укладеного з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога » передбаченого відповідно до п.п.1.1 кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит, на суму 4000 гривень на умовах зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов зазначених у цьому договорі додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» Відповідно до п.п.1.3 Кредит надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником. У випадку надання кредиту не в день укладення договору, загальний строк надання кредиту автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення договору по відношенню до дати надання кредиту. Відповідно до п.п.1.4 за користування кредитом протягом дисконтного періоду позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом, які нараховуються в наступному порядку: п.1.4.1 виключно на період строку визначеного в п.1.2 договору нараховано процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 62,22% річних, що становить 0.17 % від суми кредиту за кожен день користування ним; п.1.4.2 за умови продовження строку дисконтного періоду, на умовах п.1.3 договору з наступного дня після закінчення вказаного в п.1.2 договору строку, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за індивідуальною процентною ставкою в розмірі 606,65 % річних, що становить 1.66% в день від суми кредиту за кожен день користування ним. У разі сукупного продовження дисконтного періоду на строк, що дорівнює чи більше ніж 31 та 46 днів від дати закінчення вказаного в п.1.2 договору строку., позичальнику може бути надано додаткову знижку від індивідуальної процентної ставки, що розраховується в порядку передбаченому Правилами постійного діючого програми «Рівні лояльності» кредитодавця, які розміщені на сайті кредитодавця . Станом на дату укладення цього договору позичальнику присвоєний 1 рівень лояльності, що не може бути змінено до моменту повного виконання цього договору. п.1.4.3 У випадку користування кредитом з боку позичальника після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п.1.3 договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь строк дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 622,20 процентів річних, що становить 1,70% в день від суми кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за дисконтною та індивідуальною процентними ставками за весь строк користування кредитом протягом дисконтного періоду. п.1.7.1. зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту переноситься на наступний день після закінчення дисконтного період, однак при не надходженні платежу зобов`язання позичальника по оплаті основної суми кредиту знову відкладаються кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду. п.1.7.2 з наступного дня після закінчення дисконтного періоду позичальника зобов`язаний щоденно сплачувати кредитодавцю проценти з розрахунку 841,80% річних, що становить 2.30% в день від суми кредиту за кожний день користування ним. п.4.3 Сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку дії цього договору чи його дострокового розірвання, у розмірі визначеному в п.1.7.2 договору є процентами за користування грошовими коштами. У розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відображено суму наданих траншів та деталізовано порядок нарахування відсотків у відповідності до п.п.1.4 та п.1.7.2 договору, який було продовжено ТОВ «Таліон плюс», відповідно до умов договору в межах строку передбаченого п.п. 1.7.1 договору. Також у розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» по договору №809418132 від 28 грудня 2020 року відображено сплата грошових коштів у сумі 230 гривень. У кредитному договорі №00-3094204 від 20 квітня 2021 року укладеному з ТОВ «Качай гроші» передбачено: відповідно до п.п. 1.2 сума кредиту складає 700 гривень. Відповідно строки дії кредиту 15 днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 05 травня 2021 року або іншу дату, що визначається після здійснення автоматичного продовження строку дії кредиту у порядку передбаченому п.п.1.3.1.-1.3.3. цього договору. Графік платежів-без врахування передбачених цим договором пролонгацій строку дії кредиту, у розрізі сум та порядку погашення кредиту, сплатити нарахованих процентів, визначений додатком №1 до цього договору. При цьому, у випадку здійснення пролонгацій строку дії кредиту, відповідно до п.п. 1.3.1-1.3.2 договору, новий графік платежів з урахуванням відповідної пролонгації розміщується кредитодавцем в особистому кабінеті на письмову вимогу позичальника. П.1.3.1. Строк дії кредиту автоматично продовжується на кількість днів, зазначених в п.1.3. цього договору, у випадку, якщо по день повернення кредиту позичальник здійснив оплату заборгованості по договору на суму не менше суми процентів, що розраховані виходячи з кількості днів, що встановлені в п.1.3 договору та передували дню поверненню кредиту. п.1.3.2 у випадку, якщо строк дії кредиту закінчився та не відбулася його чергова пролонгація, строк дії кредиту автоматично продовжується, на кількість днів зазначених в п.1.3. цього договору в дату здійснення позичальником оплати в повному обсязі заборгованості за процентами, що передбачені цим договором та сплати неустойки (пені та штрафу) в залежності від кількості днів прострочення сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідно до п.п.1.4. тип процентної ставки-фіксована. Процентна ставка за користування кредитом залежить від фактичного виконання клієнтом умов договору. Згідно з умовами кожного з укладених договорів, позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, сплатити проценти за користування коштами та прострочення і виконати інші зобов`язання в повному обсязі к строки і на умовах, передбачених договором. З викладеного слід, що нарахування заборгованості здійснювалось у відповідності до умов договорів та додатку до них, саме через неналежне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань і було нараховано суму заборгованості, яку сторона позивача просить стягнути. Позивач не здійснив жодних додаткових нарахувань і не застосовував жодних штрафних санкцій до відповідача. Всі нарахування за порушення кредитних зобов`язань здійснювались виключно первісними кредиторами. Стосовно відступлення права вимоги відповідач визнає факт укладання договору факторингу №09122021від 09 грудня 2021 року та договір факторингу №27092021 від 27 вересня 2021 року, а лише заперечує перехід права вимоги за договором №809418132 від 28 грудня 2020 року. 09 грудня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №09122021 у відповідності до умов якого ТОВ « Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 09 грудня 2021 до договору факторингу №09122021 від 09 грудня 2021 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10000 гривень. Сторона позивача з метою повного всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи просить суд долучити до матеріалів справи: Копію договору факторингу №09122021 від 09 грудня 2021 року ; Копію акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №09122021 від 09 грудня 2021 року; Витяг з реєстру боржників від 09 грудня 2021 року до договору факторингу №09122021 від 09 грудня 2021 року; Копію платіжного доручення №17818 від 15 грудня 2021 року. 27\~вересня 2021\~року між\~ТОВ «Качай\~гроші» та\~ТОВ «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~укладено договір\~факторингу №27092021\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«Качай гроші»\~передає (відступає)\~ТОВ «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~за платуналежні йому права вимоги, а ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржника, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 від 27 вересня 2021 року до договору факторингу №27092021 від 27 вересня 2021 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 2276,65 гривень. Сторона позивача з метою повного всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи просить суд долучити до матеріалів справи: Копію договору факторингу №27092021 від 27 вересня 2021 року; Копію акта прийому-передачі інформації реєстру боржників №1 за договором факторингу №27092021 від 27 вересня 2021 року; Витяг з реєстру боржників №1 від 27 вересня 2021 року до договору факторингу№ 27092021 від 27 вересня 2021 року; Копію платіжного доручення №17521 від 30 вересня 2021 року. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01. ТОВ « Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» направлено запит до ТОВ «Таліон плюс» з метою отримання доказів переходу прав вимоги за договором №809418132 від 28 грудня 2020 року, від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон плюс». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримано відповідь на запит від ТОВ «Таліон плюс» в тому числі додаткові докази, які сторона позивача просить прийняти та долучити до матеріалів справи: Копію витягу з договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року; Витяг з реєстру прав вимоги №123 від 02 березня 2021 року до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року. Відповідно до п.2.1 договору факторингу, згідно умов договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п.1.3 договору факторингу №28/1118/-01 «Право вимоги»-права грошових вимог клієнта до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Відповідно до п.4.1. договору факторингу №28/1118/-01 наявне право вимоги переходить від клієнта до фактору з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує. Тобто сторони погодили, що первісний кредитор має право передавати(відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги відповідно до форми, встановленій у відповідному додатку. ТОВ «Таліон плюс» гарантує, що права вимоги за відступленими кредитними договорами є дійсними і чинними. 31 грудня 2020 року додатковою угодою №26 до договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. Відповідно до додаткової угоди №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, а саме п.8.2 строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.8.1 цього договору та закінчується 31 грудня 2021 року, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором. Отже, ТОВ «Манівео» може передавати окремими реєстрами ТОВ «Таліон плюс» у строк до 31 грудня 2021 року право вимоги за кредитними договорами. Відповідно до реєстру прав вимоги №123 від 02 березня 2021 року право вимоги за кредитним договором №809418132 від 28 грудня 2020 року перейшло до ТОВ «Таліон плюс», яке в свою чергу відповідно до умов договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а останнє набуло права вимоги до боржників, що вказані у реєстрах прав вимоги. 20 жовтня 2022 року між ТОВ «Тальон плюс» та ТОВ « Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022 у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ « Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ « Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги №2 від 06 березня 2023 року до Договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року ТОВ «« Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21131.40 гривень. Сторона позивача просить для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи долучити до матеріалів справи: Копію договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року; Виксерокопіювання (витяг) з реєстру боржників до договору факторингу№20102022 від 20 жовтня 2022 року як доказ передачі заборгованості відповідач; копію платіжного доручення №19474 від 10 березня 2023 року як доказ оплати за договором факторингу. Враховуючи те, що реєстри боржників до договорів факторингу містять інформацію щодо великої кількості боржників, що має здійснюватися у визначеному законом порядку, надають виксерокопіювання (витяг) з реєстрів боржників, що містять лише дані відповідача, інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб. Суд дослідив матеріали справи у повному обсязі а саме: Копію договору №809418132 від 28 грудня 2020 року укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою [PERSON] з якого вбачається, що кредитодавець зобов`язався передати позичальнику кредит на суму 4000,00 гривень на умовах строковості зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов зазначених у договорі. Кредит надавався строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником. Сторони погодились про застосування правил нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 622,20 % річних, що становить 1,70% в день від суми кредиту за кожний день користування ним(а.с.11-13) Копію паспорта споживчого кредиту до договору №809418132 від 28 грудня 2020 року з якого слід, що відповідачка [PERSON] уклала договір кредитування з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» знала про умови надання кредитування з урахуванням побажань споживача про тип кредиту «фінансовий кредит» сума/ліміту кредиту 4000,00 гривень, строк кредитування 30 днів, мета отримання кредиту «на споживчі цілі», спосіб та строк надання кредиту. Інформацію щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача. Порядок повернення кредиту.(а.с.10) Копію додаткової угоди до договору №809418132 від 28 грудня 2020 року дата укладання додаткової угоди 29 грудня 2020 року стосовно якої сторони погодились збільшити кредит на суму 2000,00 гривень на умовах строковості зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов зазначених у основному договорі.(а.с.14) Копію договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року з якого вбачається, що ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відповідно до п.2.1 договору факторингу, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Копію додаткової угоди №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року сторони ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції.(а.с.15) Копію договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року з якого слід, що у відповідності до умов договору ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ « Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги.(а.с.18-19) Копію Витягу з реєстру прав вимог №2 до договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року слід, що відповідачка [PERSON] знаходиться у реєстрі з боргом на загальну суму 21131,40 гривень.(а.с.20) Розрахунок заборгованості за кредитним договором №809418132 від 28 грудня 2020 року за період з 06 березня 2023 по 31 серпня 2023 року ТОВ «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» слід, що заборгованість відповідачки [PERSON] за кредитним договором №809418132 від 28 грудня 2020 року не погашена, залишок заборгованості складає 21131,4 гривень.(а.с.21) Копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Таліон плюс», яке видане національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, що здіймає державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг з якої вбачається, що фінансова установа має адресу місця знаходження, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 39700642 від 18 лютого 2019 року. (а.с.22) Копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Таліон плюс» має ідентифікаційний код юридичної особи 39700642, яке зареєстроване 19 березня 2015 року займається наданням фінансових послуг (а.с.23) Копію індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №3718609285/598787 від 09 грудня 2020 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачкою [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту в розмірі 2500 гривень на умовах строковості, зворотності платності а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визнаних цим договором. Кредит надається строком на 14 днів тобто до 22 грудня 2020 року. За користування кредитом сплачується 912,5% річних від суми в розрахунку 2,5% на добу. Тип процентної ставки фіксований.(а.с.26) Копію додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №3718609285/598787 від 09 грудня 2020 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачкою [PERSON] з якого слід, що погоджено строк на який надається кредит 14 днів, сума кредиту 2500 гривень, фіксована процентна ставка за день користування 2,5, сума нарахованих процентів за користуванням кредитом 875 гривень до оплати всього 3375,00 гривень. (а.с.27) Копію заявки від 22 грудня 2020 року на продовження строку дії договору (пролонгація кредиту) з якої вбачається, що відповідачка [PERSON] просила кредитодавця ТОВ Кредитна установа «Європейська кредитна група» продовжити строк дії договору про надання фінансового кредиту №3718609285/598787 від 09 грудня 2020 року термін 30 днів.(а.с.28) Копію додаткової угоди №2 до договору про надання фінансового кредиту №3718609285/598787 від 09 грудня 2020 року яка складена 22 грудня 2020 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачкою [PERSON] , де було узгоджено термін повернення 30 днів, сума кредиту 2500 гривень, сума відсотків 1875 гривень.(а.с.28) Копію заявки від 21 січня 2021 року на продовження строку дії договору (пролонгація кредиту) з якої вбачається, що відповідачка [PERSON] просила кредитодавця ТОВ Кредитна установа «Європейська кредитна група» продовжити строк дії договору про надання фінансового кредиту №3718609285/598787 від 09 грудня 2020 року термін 30 днів.(а.с.29) Копію додаткової угоди №2 до договору про надання фінансового кредиту №3718609285/598787 від 09 грудня 2020 року, яка складена 21 січня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачкою [PERSON] де було узгоджено термін повернення 30 днів, сума кредиту 2500 гривень, сума відсотків 1875 гривень.(а.с.29) Копію договору факторингу №09122021 від 09 грудня 2021 року з якого слід, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» уклали договір про те, що фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб- боржників включаючи суму основного зобов`язання (кредиту),плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.(а.с.30-32) Копію акту передачі реєстру боржників за договором факторингу №09122021 від 09 грудня 2021 року з якого слід, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» уклали акт прийому-передачі реєстру боржників про те, що клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 10114 . Після чого від клієнта до фактору переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.(а.с.33) Витяг з Реєстру боржників до договору факторингу №09122021 від 09 грудня 2021 року від 09 грудня 2021 року слід, що відповідачка [PERSON] має заборгованість за основною сумою боргу 2500 гривень, суму заборгованості за відсотками 7500 гривень сума заборгованості разом 10000 гривень.(а.с.34) Розрахункова таблиця від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з якої вбачається, що відповідачка станом на 31 серпня 2023 року має заборгованість за кредитним договором №3718609285/598787 від 09 грудня 2020 року у сумі 10000 гривень яка не погашена.(а.с.35) Копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», яке видане національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, що здіймає державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг з якої вбачається, що фінансова установа має адресу місця знаходження, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 40203427 від 21 липня 2016 року. (а.с.36) Копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» має ідентифікаційний код юридичної особи 40203427, яке зареєстроване 29 грудня 2015 року займається кредитуванням.(а.с.37) Копію кредитного договору від 20 квітня 2021 року між ТОВ «Качай гроші» та відповідачкою [PERSON] про те, що кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті. А позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту. сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов`язки. Передбачені договором. Сума кредиту складає 700 гривень. Строк дії кредиту 15 днів. Позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю 05 травня 2021 року або в іншу дату, що визначається після здійснення автоматичного продовження строку дії кредиту.(а.с.40-42) Копію договору факторингу №27092021 від 27 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Качай гроші» уклали договір факторингу про те, що клієнт відступає факторові право грошової вимоги, за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржника, вказаними у реєстрі боржників.(а.с.43-44) Копію акту передачі реєстру боржників за договором факторингу №27092021 від 27 вересня 2021 року з якого слід, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Качай гроші» уклали акт прийому-передачі реєстру боржників про те, що клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників №1 від 27 вересня 2021 року кількістю 6332, реєстр боржників №2 від 27 вересня 2021 року кількості 863 Після чого від клієнта до фактору переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.(а.с.45) Витяг з Реєстру боржників до договору факторингу №27092021 від 27 вересня 2021 року слід, що відповідачка [PERSON] має заборгованість за основною сумою боргу 696,05 гривень, суму заборгованості за відсотками 1580 гривень сума заборгованості разом 2276,65 гривень.(а.с.46) Розрахункова таблиця від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з якої вбачається, що відповідачка станом на 31 серпня 2023 року має заборгованість за кредитним договором №00-3094204 від 20 квітня 2021 року у сумі 1580,60 гривень, яка не погашена.(а.с.47) Копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Качай гроші», яке видане національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, що здіймає державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг з якої вбачається, що фінансова установа має адресу місця знаходження, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 41697872 від 28 грудня 2020 року. (а.с.48) Копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Качай гроші» має ідентифікаційний код юридичної особи 41697872, яке зареєстроване 28 грудня 2020 року займається іншими фінансовими послугами.(а.с.49) Копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке видане національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, що здіймає державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг з якої вбачається, що фінансова установа має адресу місця знаходження, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35625014 від 05 грудня 2007 року. (а.с.51-52) Копію статуту ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».(а.с.55-57) Оцінюючи надані докази стороною позивача, які були залученні до відповіді на відзив та додані до позовної заяви, суд вважає допустимими та достатніми і їх можливо покласти до рішення, оскільки вони обґрунтовані мають логічне пояснення. З боку сторони відповідача був отриманий відзив у якому відповідачка часткове визнала заявлені позовних вимоги. Отже судом встановлено, що відповідачка [PERSON] уклала кредитні договори про надання фінансового кредиту з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», яка у свою чергу уклала договір факторингу з ТОВ «Таліон плюс» до якої перешли право грошової вимоги до відповідача за цим кредитним договором а також з ТОВ «Кредитною установою «Європейська кредитна група» та ТОВ «Качай гроші» які в подальшому уклали договори факторингу з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до якої перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами. Стосовно відступлення права вимоги відповідач визнає факт укладання договору факторингу №09122021від 09 грудня 2021 року та договір факторингу №27092021 від 27 вересня 2021 року. Заперечення відповідачкою переходу права вимоги за договором №809418132 від 28 грудня 2020 року спростовується наданими доказами стороною позивача які вказують на право такого переходу та відступлення сторін які уклали договори факторингу. За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Як слід з ч.1 ст. 207 ЦК України , що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). Згідно п.п.5,6,7\~ст.3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» \~слід,\~що електронний\~договір -\~домовленість двох\~або більше\~сторін,\~спрямована на\~встановлення,\~зміну або\~припинення цивільних\~прав і\~обов`язків та\~оформлена в\~електронній формі; електронний\~підпис одноразовим\~ідентифікатором -\~дані в\~електронній формі\~у вигляді\~алфавітно-цифрової\~послідовності,\~що додаються\~до інших\~електронних даних\~особою,\~яка прийняла\~пропозицію (оферту)\~укласти електронний\~договір,\~та надсилаються\~іншій стороні\~цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.) Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до частини першої статті 181 ГК України господарський договір, як правило, існує в вигляді єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощеній формі шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами та іншими засобами електронної комунікації, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні норми до форми та порядку укладення даного виду договорів. Аналогічною правовою позицією є Постанова Верховного Суду №61-20799св19 у справі №561/77/19 від 16 грудня 2020 року щодо належності та законності підписання кредитних договорів за допомогою одноразового ідентифікатора та висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19. З викладеного, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). У суду не виникло сумніву про те, що кредитори виконали вимоги закону уклали договори про надання фінансових кредитів користуючись Законом України «Про електронну комерцію». У свою чергу відповідач використовуючи своє право згідно укладеного договору отримав кредитні кошти які використовував на свій розсуд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторона позивача уклала договори факторингу з кредиторами відповідача [PERSON] на підставі яких фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт (кредитори) відступлять факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом проценти. Як слід за ст. 1077 ЦПК України , що за договором\~факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може\~відступити факторові\~свою грошову\~вимогу до\~боржника з\~метою забезпечення\~виконання зобов`язання\~клієнта перед\~фактором. Зобов`язання фактора за договором\~факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. За ст.\~1078\~ЦК України\~слід,\~що предметом\~договору\~факторингу може\~бути право\~грошової вимоги,\~строк платежу\~за якою\~настав (наявна\~вимога),\~а також\~право вимоги,\~яке виникне\~в майбутньому\~(майбутня\~вимога). Майбутня\~вимога вважається\~переданою фактору\~з дня\~виникнення права\~вимоги до\~боржника.\~Якщо передання\~права грошової\~вимоги обумовлене\~певною подією,\~воно вважається\~переданим з\~моменту настання\~цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Відповідно до\~ч.1,\~ч.3\~ст.\~512\~ЦК України слід, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4)\~виконання обов`язку\~боржника третьою\~особою. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. З \~ст.514\~ЦК України\~слід,\~що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.1082\~ЦК України\~слід,\~що боржник\~зобов`язаний\~здійснити платіж\~факторові за\~умови,\~що він\~одержав від\~клієнта або\~фактора письмове\~повідомлення про\~відступлення права\~грошової вимоги\~факторові і\~в цьому\~повідомленні визначена\~грошова вимога,\~яка підлягає\~виконанню,\~а також\~названий фактор,\~якому має\~бути здійснений\~платіж. Боржник\~має право\~вимагати від\~фактора надання\~йому в\~розумний строк\~доказів того,\~що відступлення\~права грошової\~вимоги факторові\~справді мало\~місце.\~Якщо фактор\~не виконає\~цього обов`язку,\~боржник має\~право здійснити\~платіж клієнтові\~на виконання\~свого обов`язку\~перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно правової позиції Верховного Суду України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «….боржник який не отримав повідомлення про передачу права вимоги інший особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісним кредиторам неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». Отже, сторона позивача, яка має право на господарську діяльність з надання фінансових послуг, отримавла право на витребування кредитних коштів з відповідача [PERSON] .. Сторона позивача скористалась своїм правом на отримання також і процентів за використання цими коштами. Стосовно пені стороною позивача питання не ставилось та не вимагалось стягнення її з відповідача. Відповідач не отримавши повідомлення про передачу права вимоги інший особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості. У суду не виникло сумніву у порушенні закону з боку сторони позивача оскільки відповідач не виконав укладені ним договори з кредиторами своєчасно не повернула кредитні кошти та проценти за користування кредитними коштами. З таких підстав позовні вимоги позивача законні та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені. На підставі викладеного,

Outcome: approved