Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

29 січня 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який підписаний її представником адвокатом Матвієнко В.В. В позові зазначила, що [INFO] помер її брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить\~ житловий будинок по [ADDRESS] . Крім неї інших спадкоємців у брата немає. Приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Н.В. 15 січня 2023 року їй було надано роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск нею встановленого законодавством строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Своєчасно вона не звернулася до нотаріуса, оскільки хворіє на онкологічне захворювання і постійно потребує лікування, крім того на заваді став військовий стан через агресію російської федерації на території України. На підставі зазначеного просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , що помер [INFO] в с.Калуга Баштанського району Миколаївської області у три місяці. Позивачка та\~її представник\~ адвокат\~Матвієнко В.В.,\~яка діє\~на підставі\~договору про\~надання правової\~допомоги від\~15\~січня 2024\~року до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити.(а.с.25-26). Представник відповідача Березнегуватської селищної ради в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.(а.с.28). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у ній докази суд доходить наступного. [INFO] помер брат позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Березнегуватським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) 08 травня 2023 року, актовий запис № 99 та копією свідоцтва про народження [PERSON] , виданого повторно Калузькою сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області 17 березня 1966 року, де його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.6,8). З копії свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] , виданого повторно 17 січня 2024 року Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) за актовим записом № 33 від 02 серпня 1949 року, вчиненого виконавчим комітетом Калузької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області вбачається, що її дівоче прізвище " [PERSON] ", її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , а з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 07 лютого 1969 року Палацом урочистих подій м. Миколаєва за актовим записом № 328, вбачається, що позивачка 07 лютого 1969 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище на " [PERSON] " (а.с.7,9). Згідно архівної довідки Калузького старостинського округу Березнегуватської селищної ради № 14/10-1-09 від 16 січня 2024 року, вбачається, що відповідно до запису № 0199-1 в погосподарській книзі № 4 за 2021-2025 роки, [PERSON] проживав та був зареєстрований з 21 березня 2008 року по день смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] . На день його смерті разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 20 січня 2022 року, зареєстрованого в реєстрі за № 48. Спадкова справа № 222/2021 (а.с.10-11). З довідки наданої приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с.Калуга Баштанського району Миколаївської області, спадкова справа не заводилася. (а.с.27). Роз`ясненням приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини ( а.с.12). Позивачка у шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіє на онкологічне захворювання та активні бойові дії на території Березнегуватської ОТГ Миколаївської області через агресію російської федерації на території України, тому вона не мала змоги звернутися своєчасно до нотаріуса з питання оформлення спадкових прав. Згідно ч.1 та 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Нормою статті 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Статтею 1270 ЦК України, регламентовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з\~частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Аналогічний правовий висновок висловлений також у постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року по справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18. За такого, враховуючи, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, у зв`язку з активними бойовими діями на території громади через агресію російської федерації проти України, суд дійшов висновку, що її позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved