Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просив встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Зоринці Жмеринського району Вінницької області дійсно являється рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Зоринці Жмеринського району; встановити факт, що [PERSON] постійно на час відкриття спадщини проживав в [ADDRESS] разом із спадкодавцем - [PERSON] , померлим [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] в с. Зоринці померла бабуся по матері [PERSON] - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Але не дооформивши своїх спадкових прав [PERSON] [INFO] померла в с. Зоринці. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла онука померлої [PERSON] , але не дооформивши своїх спадкових прав [PERSON] [INFO] померла в м. Жмеринка. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Не оформивши своїх спадкових прав батько заявника [PERSON] [INFO] помер в с. Зоринці. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, але при зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори було відмовлено заявнику [PERSON] , так як він своєчасно не подав заяву та не представив документів про реєстрацію місця проживання разом з спадкодавцем на час його смерті. У зв`язку з відсутністю актового запису про народження його баби [PERSON] заявник не має можливості оформити спадщину на земельну ділянку, яка належить її матері, а його прабабі [PERSON] . Ухвалою суду від 05.02.2024 відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання. Представник заінтересованої сторони - Жмеринської міської ради Вінницької області Козаков Г. в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило. Причини неявки невідомі. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Височанська А.В. підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Свідок [PERSON] надав суду покази та пояснив, що заявник [PERSON] проживав пів року з батьком [PERSON] , доглядав його, приїжджав. В 2019 році проживав з батьком. Свідок [PERSON] надав суду покази та пояснив, що [PERSON] була бабусею заявника [PERSON] , а [PERSON] прабабуся. [PERSON] та [PERSON] жили разом. [PERSON] жив сам, коли захворів то його син став жити з ним, привозив лікарів, як [PERSON] був в поганому стані та не міг ходити. [PERSON] помер раніше за свою дружину. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати зави про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Частиною першою статті 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.» Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про народження у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась дочка [PERSON] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 04.07.1977 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 11). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану за результатами перевірки актовий запис про народження [PERSON] не виявлено (а.с. 12). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя 21.01.1950 складено актовий запис №3 Виконавчим комітетом Почапинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області. Наречена: [PERSON] . Прізвище після державної реєстрації: « [PERSON] » (а.с. 13). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Зоринці (а.с. 14). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Зоринці (а.с. 15). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в м. Жмеринка (а.с. 16). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Зоринці (а.с. 17). Згідно довідки виконавчого комітету Почапинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 29.09.2020 №629 [PERSON] , яка померла [INFO] постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . На час відкриття спадщини з нею були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до довідки Почапинецького старостинського округу Жмеринського району Вінницької області від 11.05.2021 №01-86 [PERSON] , яка померла [INFO] постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . На час відкриття спадщини разом з нею був зареєстрований та проживав її чоловік [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до довідки Почапинецького старостинського округу від 24.10.2023 №01-11-2023/464 [PERSON] , який помер [INFO] постійно до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ніхто не був зареєстрований, але з січня 2019 до часу смерті та на час смерті постійно проживав без реєстрації, здійснював його догляд та проводив поховання [PERSON] (а.с. 20). Згідно довідки Почапинецького старостинського округу від 24.10.2023 №01-11-2023/465 [PERSON] , яка померла [INFO] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . На час відкриття спадщини з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 21). Згідно довідки-виписки з погосподарської книги №8 за 1958-1960 роки Почапинецького старостинського округу у домогосподарстві в с. Зоринці проживали: голова домогосподарства [PERSON] , [PERSON] - зять, [PERSON] - дочка, [PERSON] - онука, [PERSON] - онука, [PERSON] - онука (а.с. 22). Відповідно до копії державного акту серії ВН №047656 [PERSON] на підставі розпорядження Жмеринської РДА від 17.09.2004 №449 є власником земельної ділянки площею 1,6098 га на території Почапинецької сільської ради (а.с. 23). Відповідно до копії державного акту серії ВН №047503 [PERSON] на підставі розпорядження Жмеринської РДА від 17.09.2004 №449 є власником земельної ділянки площею 2,7202 га на території Почапинецької сільської ради (а.с. 24). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.08.2013 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.08.2013 зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером 05211084800:04:000:2064 з приватною формою власності. Власник [PERSON] (а.с. 25, 26). Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.08.2013 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.08.2013 зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером 0521084800:04:000:2062, площею 1,7104 з приватною формою власності. Власник [PERSON] (а.с. 27, 28). Згідно заповіту від 19.10.2010 року [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає [PERSON] (а.с. 29). Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 02.08.2011 зареєстровано спадкову справу №350 щодо померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 30). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.11.2012 зареєстровано спадкову справу №562 щодо померлої [INFO] [PERSON] та заповіт №71684533 (а.с. 33, 34). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформація щодо [PERSON] відсутня (а.с. 35,36). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформація щодо [PERSON] відсутня (а.с. 37, 38). Відповідно до постанови державного нотаріуса Мельничук А.Л. від 25.06.2021 №320/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після померлого [INFO] [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [INFO] дружини - [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті [INFO] [PERSON] та після смерті [INFO] [PERSON] , але не встигла оформити своїх спадкових прав (а.с. 39). Згідно листа Другої Жмеринської державної нотаріальної контори від 13.02.2024 №66/01-16 спадкові справи до майна померлих [INFO] [PERSON] та 03.04.2019 [PERSON] не заводилась. Згідно заяви [PERSON] від [INFO] померла її мати [PERSON] [INFO] . На день її смерті залишилось спадкове майно, яке вона прийняла та повідомила, що окрім неї спадкоємицею за законом є дочка померлої [PERSON] . Пережилого чоловіка та особи з якою спадкодавиця проживала однією сім`єю, але не перебувала у шлюбі немає. Відповідно до заяви [PERSON] від [INFO] померла бабуся [PERSON] 25.06.2012 та залишила на її ім`я заповіт. Повідомила, що спадкоємців на обов`язкову частку у спадщині, пережилого чоловіка, а також особи, з якою спадкодавиця проживала однією сім`єю, але не перебувала у шлюбі немає. Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у зв`язку з чим доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: approved