Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/5 частка житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті [PERSON] , вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, остання зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ТР №020627, загальною площею 1, 63 га, заповіла їй, а все інше своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Однак через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права після смерті баби оформити не може. \~ \~ \~ \~А тому, просила суд визнати за нею право власності на 1/5 частку житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що розташований в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті баби [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] подала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити у її відсутності, а позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, при цьому зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивачки. \~ \~ \~ \~За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Цигани Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 16 листопада 1999 року Циганською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Згідно довідки №06-15-14/03 від 02.01.2024, виданої старостою Циганського старостинського округу Борщівської міської ради, [PERSON] належала частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] . В період шести місяців з дня її смерті, в управління її спадковим майном вступила її дочка [PERSON] , що виразилось у користуванні та розпорядженні будинковолодінням, земельними ділянками, рухомим майном. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно інформаційної довідки, виданої Державним нотаріальним архівом Тернопільської області 16 листопада 2023 року за № 871/01-21, Борщівською державною нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу за № 702/2001 від 22 листопада 2001 року на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від імені дочки спадкодавця - [PERSON] . Також в матеріалах спадкової справи є заява про небажання спадкувати від імені сина спадкодавця - [PERSON] . Інших заяв про прийняття чи про відмову від спадщини не надходило. Спадкодавець [PERSON] , заповітів не складала, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 20 грудня 2023 року за № 75217900. По даній справі Борщівською державною нотаріальною конторою 22 листопада 2001 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом за Р № 1290 на право на земельну частку (пай), що знаходиться у колективній власності агрофірми "Мрія", село Цигани, Борщівського району Тернопільської області, на ім`я [PERSON] . [INFO] в с.Цигани Чортківського району Тернопільської області померла баба позивачки [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 13 лютого 2023 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Те, що [PERSON] є бабою позивачки, підтверджується свідоцтвом про народження батька позивачки [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] , свідоцтвом про шлюб позивачки серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим встановлено, що за життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ТР №020627, загальною площею 1, 63 га, заповіла [PERSON] , а все інше своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено дублікатом заповіту від 04 лютого 2014 року, посвідченого секретарем Циганської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 13. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75217904 від 20.12.2023, заповіт є чинний. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , земельна ділянка площею 1, 6255 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Циганської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, земельна ділянка площею 1, 7092 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Циганської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. Наведене підтверджується довідкою №06-15-14/02 від 02.01.2024, виданою старостою Циганського старостинського округу Борщівської міської ради. \~ \~ \~ \~03.03.2023 позивачка [PERSON] та 07.03.2023 третя особа [PERSON] як спадкоємці за заповітом після смерті [PERSON] , подали в Борщівську державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, на підставі яких до майна померлої було відкрито спадкову справу за №44/2023. Крім того, дочка померлої [PERSON] подала заяву до нотаріальної контори про відмову від одержання обов`язкової частки у спадщині. По даній спадковій справі, нотаріальною конторою 20.12.2023 позивачці було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом за Р №1387 на земельну ділянку площею 1, 6255 га, що знаходиться на території Циганської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, а [PERSON] було видано свідоцтво за [NUMBER] на земельну ділянку площею 1, 7092 га, що знаходиться на території Циганської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, та свідоцтво за [NUMBER] на недоотриману пенсію, що зберігається в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області. Однак, у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на майно, яке складається з частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , що належала померлій [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якої за законом була її дочка, [PERSON] , яка спадщину прийняла у встановлений законом строк, але не оформила своїх спадкових прав, було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння і в зв`язку з чим, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій та наступної належності їй як спадкоємцеві згідно заповіту. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №1150/02-14 від 20.12.2023. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , були його членами, що стверджено довідкою №06-15-14/04 від 02.01.2024, виданою старостою Циганського старостинського округу Борщівської міської ради, копіями по господарської книги Циганської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/5 частину будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] , однак за життя померла [PERSON] спадкових прав на належну їй частину будинковолодіння на себе не оформила. Крім того встановлено, що [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , фактично набула право на 1/5 частку спірного будинковолодіння, однак за життя, спадкових прав на себе також не оформила. Згідно виписки з рішення 7 сесії 21 скликання Циганської сільської ради від 30.12.1993, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 62 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку, 0, 37га для ведення особистого підсобного господарства. Згідно витягу з рішення 12 сесії 7 скликання Борщівської міської ради №595 від 21.12.2017, будинковолодінню [PERSON] , що в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що окрім позивачки, та третьої особи по справі [PERSON] , інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли, що випливає з матеріалів спадкової справи №44/2023, відкритої до майна померлої [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 28.07.2023 та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 01.07.2023, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] , інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , становить 632706 грн. Крім того, згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, до складу будинковолодіння по [ADDRESS] входять: житловий будинок під літерою «А» - 1985 року побудови; цоколь під літерою «ц» - 1985 року побудови, тамбур під літерою «а» 1985 року побудови, вхідні сходи під літерами «Вх.сх.» - 1985 року побудови, літня кухня під літерою «Б» - 1986 року побудови, підвал під літерами «Пд.» - 1986 року побудови, вхід в підвал під літерами «Вх.в пд..» - 1986 року побудови, господарський будинок під літерою «Б1» - 1986 року побудови, гараж під літерою «В» - 2014 року побудови, погріб під літерою «Г» - 1986 року побудови, криниця, ворота, огорожа, відмостка. При цьому, гараж під літерою «В», відноситься до самовільного будівництва, отже, такий не може входити в склад спадщини, так як був побудований у 2014 році. Будь-яких документів, які б давали дозвіл на спорудження прибудови під літерою «В» відсутні, таке будівництво на сьогодні є самочинне. Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2012 року № 6 «Про практику застосування судами ст. 376 ЦК України (про правовий режим самочинного будівництва)» право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше майно не набувають особи, які здійснювали це будівництво так і їхні спадкоємці. Тому за позивачкою слід визнати право на спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] без врахування самовільно збудованого гаража під літерою «В». Відповідно до інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна вартість будинковолодіння без врахування вартості гаража під літерою «В» становить 570141 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved