Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-29 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 14.02.2024 [PERSON] звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою, у якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №755233, виданого на ім`я « [PERSON] ». Посилається на те, що вона звернулася до Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, з приводу отримання зерна за оренду землі на підставі державного акту серії ЯБ №755233, який виданий їй розпорядженням Кіцманської райдержадміністрації № 715 від 12.12.2005 року на ім`я « [PERSON] », однак не має можливості це здійснити, оскільки у вказаних документах існують розбіжності у її по батькові, а саме вказано « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Вважає, що такі помилки у правовстановлюючих документах допущені посадовими особами, які оформляли вказані документи, як є подібними та співзвучними. Вказує на те, що вона являється однією і тією ж особою, що підтверджується рядом документів долучених до матеріалів справи. З посиланням на відповідні норми закону, просить суд задовольнити вказану заяву. Зацікавлена особа заперечень не надала. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. 15.02.2024 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 01.03.2024 (а.с.10). Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. У судове засідання заявник не з`явилася, скерувала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлені нею вимоги та просила розгляд справи проводити за її відсутності. Від представника зацікавленої особи Мамаївської сільської ради надійшла заява про розгляд вказаної справи без участі представника. Відповідно до\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 03.03.2014, прізвище, ім`я, по батькові заявниці, яка народилася [INFO] , зазначено як « [PERSON] ». Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, за якою присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, також видана на ім`я « [PERSON] ». (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 27.05.1967 « [PERSON] » її батьком являється [PERSON] ».(а.с.5 ) Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.03.2014 [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » ( а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.12.2014 [PERSON] , який народився [INFO] його батьками вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.7) Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №755233, на підставі розпорядженням Кіцманської райдержадміністрації № 715 від 12.12.2005 року, площею 0,92 га, яка розташована на території Мамаївської сільської ради Кіцманського району, кадастровий номер: 7322586500:01:001:0142, цільове призначення якої для ведення сільськогосподарського виробництва « [PERSON] » (а.с.8). Тобто, у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , [INFO] та « [PERSON] » як вказано у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 755233, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами. При цьому суд бере до уваги, що при оформленні відповідних документів, у яких необхідно зазначити Державний акт на право власності на земельну ділянку не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені по батькові у вищевказаному акті та інших наданих заявницею документах. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~та\~ст.20 ЦК України\~кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.333 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення відповідних документів, в іншому порядку встановити факт належності вказаного Державного акту на право приватної власності на землю остання немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved