Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, яким просять поновити їм батьківські права відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та зобов`язати відповідача надати висновок про доцільність поновлення батьківських прав позивачів відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , у зв`язку зі зміною обставин, які були підставами для позбавлення їх батьківських прав. Позов обґрунтовано тим, що рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15.06.2017р. відповідачі були позбавлені батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . На цей час відпали обставини, які були підставами позбавлення позивачів батьківських прав, оскільки станом на 05.05.2023р. позивачі не мають незнятої чи непогашеної судимості, не перебувають на обліку і лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, позитивно характеризуються за місцем проживання. Позивачка [PERSON] виконує батьківські обов`язки належним чином. Позивачі є зразковими батьками відносно їхнього малолітнього сина [PERSON] . Дитина [PERSON] не усиновлена та хоче повернутися до матері, з якою кожного дня спілкується телефоном. У новій родині дитині не подобається, про неї погано піклуються. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та представниця позивачів підтримали позовні вимоги та доводи, якими обґрунтовано позов. Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Третя особа [PERSON] заперечувала проти позову та пояснила, що з квітня 2023 року дитина, [PERSON] , проживає у її прийомній сім`ї у смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської області. Окрім [PERSON] , у прийомній сім`ї виховуються ще троє дівчат 12, 14 та 15 років. Діти мають окрему кімнату площею 19 к.м, у кожної окреме спальне місце та місце для навчання. Діти повністю забезпечені усім необхідним у побуті та для навчання. У [PERSON] є електронний планшет та ноутбук. Анастасія добре навчається, малює, відвідує заняття з фітнесу у фітнес-центрі, займається з репетитором з української мови. Крім того, [PERSON] відвідує християнську молодіжну школу. [PERSON] за фахом вчитель, допомагає дітям у навчанні та набутті корисних соціальних навичок. За час проживання у прийомній сім`ї [PERSON] засвоїла основи фінансової грамотності, навчилася вести хатнє господарство. Представник третьої особи, Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання, не повідомивши про причини неявки. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 10.11.2008р. у шлюбі між позивачами народилася дитина, [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копіями повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 04.10.2012р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області (відповідний актовий запис №410 від 20.12.2005р.), а також повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.10.2012р. тим же органом. Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15.06.2017р. у справі №628/940/17 позивачі були позбавлені батьківських прав відносно п`ятьох малолітніх дітей, у томі числі, відносно [PERSON] , [INFO] . Підставами для позбавлення позивачів батьківських прав були, у тому числі, занедбаність дітей, антисанітарні умови їх проживання, відсутність необхідних дітям у побуті речей, відсутність нормального харчування дітей, неодноразове притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, перебування [PERSON] на обліку як кривдника в родині, зловживання ним спиртними напоями, відсутність працевлаштування. З 31.03.2023р. дитина, [PERSON] , влаштована до прийомної сім`ї [PERSON] , на виховання та спільне проживання на підставі розпорядження Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області від 20.03.2023р. №40. Як вбачається з копії довідок від 19.10.2022р., виданих Управлінням соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, позивачі є внутрішньо переміщеними особами та проживають за адресою: [ADDRESS] . Службою у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради було проведено обстеження умов проживання позивачів, за результатами якого складено акт №69 від 03.08.2023р. Згідно з копією цього акту позивачі проживають разом з дитиною, [PERSON] , [INFO] , у кімнаті площею 18,5 кв.м у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . Санвузол та кухня на поверсі загального користування. Дитина має окреме спальне місце. Кімната обладнана усіма необхідними меблями, в наявності ноутбук та підключення до мережі Інтернет. Згідно з копіями характеристик, які видані 16.05.2023р. за підписами директора Харківського автотранспортного фахового коледжу та завідуючої гуртожитку, позивачі проживають за вищевказаною адресою як внутрішньо переміщені особи з 30.09.2022р. разом з сином [PERSON] , [INFO] . За час проживання позивачі зарекомендували себе позитивно, як зразкові громадяни, що підтримують добрі стосунки у сім`ї та з сусідами. Беруть участь у необхідних роботах, які проводяться на території гуртожитку. За даними інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] станом на 11.05.2023р. та [PERSON] станом на 15.05.2023р. не мають незнатої чи непогашеної судимості на території України. Згідно з копією листа Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області від 08.05.2023р. не притягується до кримінальної відповідальності, за даними Єдиного реєстру досудових розслідувань [PERSON] не підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, починаючи з 2022 року не притягнута до адміністративної відповідальності. Відповідно до копії листа КНП «Міська дитяча поліклініка №14» Харківської міської ради від 26.05.2023р. №246/0/549-23 на обліку у цьому закладі охорони здоров`я з 14.11.2022р. перебуває дитина, [PERSON] , [INFO] . Відповідна декларація про надання медичної допомоги дитині укладена його матір`ю [PERSON] , яка виконує свої обов`язки по відношенню до сина у повному обсязі, своєчасно звертається до лікарів поліклініки; медичні огляди та профілактичні щеплення дитині проводяться згідно з календарем щеплень. Судом було з`ясовано думку дитини, [PERSON] , щодо спірного питання. Так, у судовому засіданні дитина, [PERSON] , пояснила, що у прийомній сім`ї [PERSON] до неї ставляться дбайливо, з любов`ю та повагою. Вона забезпечена усім необхідним для життя, навчання та розвитку своїх інтересів. У прийомній сім`ї гарні стосунки між усіма її членами. Вона називає [PERSON] своєю мамою з власної ініціативи. Вона не хоче повертатися до своїх батьків, а бажає залишитися проживати у прийомній сім`ї [PERSON] . Вона просила своїх батьків забрати її з санаторію, коли на початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, вона залишилася там сама і їй було страшно. Але зараз вона пов`язує своє майбутнє з прийомною сім`єю [PERSON] , де створені умови для розвитку її здібностей, зокрема, з малювання. Крім того, з весни 2023 року вона за своєю ініціативою відвідує заняття з фітнесу. Також вона займається у християнській молодіжній школі. Дитина надавала пояснення у судовому засіданні за відсутності позивачів та третьої особи [PERSON] для забезпечення об`єктивності. Будь-яких доказів негативного ставлення чи антисоціальної поведінки у прийомній сім`ї [PERSON] по відношенню до дитини, [PERSON] , суду не надано. Відповідно до копії характеристики, виданої 29.02.2024р. Краснокутським ліцеєм №1 Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, дитина [PERSON] , [INFO] , навчається у ліцеї з 07.04.2023р. Дитина виховується у прийомній сім`ї [PERSON] . Дитина швидко адаптувалася у новій сім`ї. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Виявляє високу зацікавленість до навчання та творчої діяльності. Систематично відвідує онлайн-уроки та виконує усі завдання, має власні судження та висловлює свої ідеї, користується авторитетом серед дітей різного віку. Повністю забезпечена шкільним приладдям, технічними засобами для відвідування занять та навчальної діяльності в асинхронному режимі. Атмосфера у прийомній сім`ї сприятлива для життя та успішного навчання. Дитина має добре взаєморозуміння з прийомною матір`ю та іншими дівчатами, які виховуються у цій сім`ї. Мама-вихователь бере активну участь у вихованні та навчанні дитини, здійснює регулярний контроль за навчальною діяльністю та поведінкою дівчинки, систематично контактує з класним керівником, охоче співпрацює з учителями. Відповідач надав суду докази на спростування доводів позивачів про зміну обставин, які були підставою для позбавлення їх батьківських прав. Так, згідно з копією довідки, виданої 01.03.2024р. Куп`янським районним відділом поліції ГУНП в Харківській області, [PERSON] , [INFO] , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 12.01.2024р. за ст.178 КУпАП, 02.01.2024р. за ст.173-2 КУпАП, 18.12.2023р. за ст.183 КУпАП. Перебуває на обліку як кривдник в родині. За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження та відповідно до даних на електронних носіях, які надані Куп`янським відділом державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області, за період з 2017р. по 2024р. стосовно [PERSON] на виконанні у Відділі перебувало 15 виконавчих проваджень, а стосовно [PERSON] - 10 виконавчих проваджень. Усі виконавчі провадження завершено у зв`язку з відсутністю майна у боржників. Відповідно до копії довідки №113/24, яка видана 28.02.2024р. Харківським автотранспортним фаховим коледжем, позивач [PERSON] працював у цьому закладі освіти на посаді слюсаря-сантехніка з 23.10.2023р. по 01.01.2024р., звільнений 01.01.2024р.за згодою сторін. Службою у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області було надано висновок про недоцільність поновлення батьківських прав позивачів відносно [PERSON] . Як вбачається з копії висновку, його підставами були рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 05.03.2024р. та наступні обставини: [PERSON] не працевлаштований та не має постійного доходу; відносно позивачів були відкриті виконавчі провадження, які на цей час завершено у зв`язку з відсутністю у них майна; [PERSON] неодноразово притягався до адміністративної відповідальності та перебуває на обліку у органах поліції як кривдник у родині; житлова площа у приміщенні, де зараз проживають позивачі, не відповідає санітарним нормам; за час перебування дитини у прийомній сім`ї позивачі жодного разу її не відвідували; у родині позивачів вибіркова зацікавленість у поновленні батьківських прав відносно своїх дітей; у телефонній розмові зі Службою у справах дітей дитина, [PERSON] , повідомила, що задоволена умовами проживання та відношенням до неї матері-виховательки і не має бажання спілкуватися з біологічними батьками, оскільки вважає таке спілкування неприємним та неконструктивним; дитина добре навчається у Краснокутському ліцеї №1, атмосфера у прийомній сім`ї сприятлива для життя та успішного навчання. Крім того, в матеріалах справи міститься копія висновку №653 від 07.03.2024р. Куп`янської міської ради про недоцільність поновлення батьківських прав позивачів по відношенню до дитини, [PERSON] . Згідно з копією цього висновку [PERSON] , [INFO] , після позбавлення позивачів батьківських прав відносно неї, була разом з сестрами влаштована до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення Виконавчого комітету Куп`янської міської ради від 19.09.2012р. №359. З 27.01.2022р. [PERSON] за станом здоров`я перебувала в Харківському профілактичному санаторії. Після повномасштабного вторгнення РФ на територію України Куп`янська міська територіальна громада опинилася під окупацією, батьки-вихователі не могли забрати [PERSON] , яка залишилася без законних представників у м.Харкові, звідки була евакуйована в Чернівецьку область до Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Гармонія», з якого її забрала [PERSON] . Позивач [PERSON] не працює, не має постійного доходу, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та перебуває не обліку як кривдник у родині. Позивачі не сплачували аліментів на утримання дитини, не зверталися з позовом про надання їм права побачення з дітьми, стосовно яких вони позбавлені батьківських прав. За час проживання [PERSON] у прийомній сім`ї [PERSON] позивачі не вживали заходів для спілкування з дитиною та не зверталися до служби у справах дітей за місцем проживання дитини. Позивачі мають вибіркову зацікавленість у поновленні батьківських прав відносно своїх дітей. [PERSON] висловила свою думку за спірного питання та не бажає спілкуватися з позивачами. Орган опуки та піклування Куп`янської міської ради Харківської області вважає, що поведінка позивачів та обставини, які були підставами для позбавлення їх батьківських прав, суттєво не змінилися. Оцінивши всі надані сторонами докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для позбавлення позивачів батьківських прав відносно дитини, [PERSON] , [INFO] , суттєво не змінилися. Так, позивачами не спростовано те обставину, що вони не сплачували аліменти на утримання дитини. Крім того, позивачами не доведено, що, звертаючись з цим позовом, вони діють перш за все в інтересах дитини, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що після позбавлення позивачів батьківських прав вони проявляли заінтересованість у житті дитини, цікавилися станом її здоров`я, навчанням, захопленнями, дізнавалися про потреби дитини. Також суду не надано доказів того, що позивачі підтримували зв`язок з [PERSON] для того, щоб дізнатися про інтереси та потреби дитини. При цьому, суд приймає до уваги ту обставину, що позивач [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у тому числі, за вчинення адміністративного правопорушення, яке пов`язане з вчиненням домашнього насильства. Окрім вищенаведеного, матеріальний стан позивачів не свідчить про наявну у них можливість створити сприятливі умови для життя, навчання та розвитку здібностей дитини, [PERSON] . Так, позивачі не працюють, не мають стабільного джерела доходу, проживають утрьох з малолітньою дитиною у одній кімнаті у гуртожитку як внутрішньо переміщені особи, нерухомого чи цінного рухомого майна, а також заощаджень не мають. Отже, не мають істотного значення для вирішення цієї справи надані позивачами докази про те, що вони не притягуються до кримінальної відповідальності та не мають непогашеної чи незнятої судимості, а також докази відсутність психіатричних, у тому числі спричинених вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання [PERSON] роботи маляра-штукатура та [PERSON] - різноробочого. Що стосується наданих позивачами копій скриншотів переписки позивачки [PERSON] з дитиною [PERSON] у месенджері, то в ній відсутня інформація про неналежне ставлення до дитини у прийомній сім`ї, а також однозначне волевиявлення дитини на повернення до позивачів. Та обставина, що [PERSON] належним чином виконує батьківські обов`язки по відношенню до свого сина [PERSON] , 2022 року народження, в частині піклування про його здоров`я, не свідчить про зміну її поведінки по відношенню до доньки [PERSON] . Характеристики, які видані позивачам 16.05.2023р. за місцем їх проживання як внутрішньо переміщених осіб та в яких позивачі охарактеризовані як «зразкові громадяни, що підтримують добрі стосунки у сім`ї», свідчать про формальний підхід при їх видачі, оскільки позивач [PERSON] притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Положеннями статті 3 Конвенції про права дитини, яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991р. №789-XII, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» гарантоване право кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно зі ст.11 цього Закону сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч.1 ст.169 ЦПК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини (ч.4 ст.169 ЦПК України). При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина (ч.5 ст.169 ЦПК України). Положеннями ч.1 та ч.2 ст.171 ЦПК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. У своїй практиці Верховний Суд неодноразово зазначав, що дитина є найбільш вразливою стороною в ході будь-яких сімейних конфліктів, оскільки на її долю випадає найбільше страждань та втрат. Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесі вирішуються не просто спірні питання між батьками та іншими особами, а визначається доля дитини, а тому результат судового розгляду повинен бути спрямований на захист найкращих інтересів дитини. Під час розгляду справи позивачами не доведено, що зміни у їхній поведінці є позитивними та настільки стабільними, що не викликають сумнівів у зміні обставин, які були підставами для позбавлення їх батьківських прав. Тому суд вважає, що для захисту найкращих інтересів дитини, [PERSON] , [INFO] , необхідно зберегти ті сприятливі для її фізичного, інтелектуального та духовного розвитку умови, які склалися у прийомній сім`ї [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: dismissed