Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Позивач, в інтересах якого діє представник адвокат Довженко О.В. звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її рідного брата [PERSON] , строком два місяці з моменту набрання рішення суду законної сили. В обґрунтування вимог зазначила, що [INFO] помер брат позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння [ADDRESS] , що належало йому на підставі відповідних свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 09.10.2019 державним нотаріусом Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Л.В. та зареєстрованих в реєстрі за № № 1-2960, 1-2965, а також земельної ділянки під вказаним домоволодінням за кадастровим номером: 1210100000:07:132:0175. Звернувшись до нотаріуса 14.09.2023 із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини . Зазначила, що її родина набула громадянства Держави Ізраїль, причиною пропуску строку для прийняття спадщини послугувала військова агресія проти України, у зв`язку з чим вона не мала змоги приїхати до України. Вважає вказану причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, у зв`язку з чим, звернулася до суду з даною позовною заявою. Ухвалою судді від 30.10.2023 позовна заява прийнята судом до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської обл. Медяник Вікторії Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи після [PERSON] , [INFO] , яким помер [INFO] (а.с.74). Ухвалою від 14.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті (а.с.144). Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату та час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник адвокат Довженко О.В. надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав (а.с.145). Представник Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву. В обґрунтування якого зазначено, що факт проживання позивача за межами України не свідчить про наявність об`єктивних перешкод для звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебування останньої поза межами країни не позбавляє її можливості подати заяву про прийняття спадщини поштою. На підставі чого, представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні позову [PERSON] у повному обсязі (а.с.132-135). Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської обл. Медяник В.А. у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду належним чином завірену копію спадкової справи після [PERSON] , [INFO] , яким помер [INFO] . Оскільки представники сторін подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Частиною першою\~статті 15 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16ЦКУкраїни\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданогоповторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 173 (а.с.39). До складу спадщини після смерті [PERSON] входить домоволодіння [ADDRESS] ,\~що належало\~йому на\~підставі відповідних\~свідоцтв про\~право на\~спадщину за\~законом,\~виданих 09.10.2019\~державним нотаріусом\~Дніпровської районної\~державної нотаріальної\~контори Кобрусєвою\~Л.В.\~та зареєстрованих\~в реєстрі\~за №\~№ 1-2960,\~1-2965,\~а також\~земельної ділянки\~під вказаним\~домоволодінням за\~кадастровим номером:\~1210100000:07:132:0175,\~що підтверджується\~витягом з\~Державного земельного\~кадастру про\~земельну ділянку\~№НВ-00056944420202\~від 24.09.2020(а.с.45-46,54). Факт того, що померл ий [PERSON] є рідним братом позивача підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , згідно яких [INFO] народжений [PERSON] та [INFO] народжена [PERSON] , батьками яких в свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 40,41). [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Сурско-Литовської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 61 (а.с.39). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Сурско-Литовської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 92 (а.с.44). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 16.12.1995 позивачка [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] »( а.с.42). Із матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] є громадянкою Держави Ізраїль (а.с.10-12). 11.01.2012змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується довідкою про зміну імені. Копія вказаного документу видана на івриті, внаслідок чого було зроблено переклад на українську мову, який було здійснено перекладачем БП «Літера» [PERSON] від 26.09.2023 (а.с.70). Згідно витягу з реєстру населення, виданим Міністерством внутрішніх справ Держави Ізраїль, позивачка 13.10.2013 року змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.108). 13.09.2023\~позивачка звернулася до приватного нотаріусу\~Дніпровського міського\~нотаріального округу\~Дніпропетровської обл.\~Медяник В.А. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата [PERSON] , на підставі\~якої було зареєстровано спадкову справу №37/2023 (а.с.87-130) Однак, постановою приватного нотаріуса Медяник В.А. від 14.09.2023 у вчиненні нотаріальної дії за заявою [PERSON] , а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті [PERSON] , який помер17.01.2022 відмовлено з причини пропущення встановленого ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини та неможливістю встановити з наданих нотаріусу документів, спільне проживання [PERSON] зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 (а.с.61-62) Згідно зі статтею 1216 ЦК України,спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини перша, друга статті 1220 ЦК України). Частиною першою та другою\~статті 1269 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,1222,1270 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (постанова Верховного Суду від 18 вересня 2019 року по справі № 234/859/16-ц). Вказана позиція підтверджується також роз`ясненнями, наданими в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013№24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1ст.2 ЦПК України). Згідно\~ст.89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи повідомлені позивачем обставини на підтвердження поважності причин пропуску визначеного законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, об`єктивність таких обставин, адже у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, що супроводжувалося бойовими на значній території України, позивач, як і значна частина громадян України, були вимушені вживати заходів для рятування життя і здоров`я себе та близьких осіб, а тому суд приходить до висновку, що позивач пропустила визначений законом шестимісячний строк для подання заяв про прийняття спадщини з поважних причин, що не залежали від її волі, створювали додаткові перешкоди для подання заяви у визначений законом строк. Таким чином, суд приходить до висновку, що без визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачка, як спадкоємиця, позбавляється права отримати спадщину, що суттєво порушує її права та законні інтереси. Суд вважає сукупність вказаних обставин, що підтверджені в судовому засіданні сукупністю досліджених доказів, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, та на підставі ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в два місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата [PERSON] , померлого17.01.2022, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved