Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що 24 липня 1982 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] , у якому [INFO] в с.Тулиголове Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області народився син [PERSON] . [INFO] син заявника, [PERSON] , помер та був похоронений на території присадибної земельної ділянки в [ADDRESS] . Реєстрація смерті сина [PERSON] через органи ДР АЦС не проводилася. На даний час заявник має намір здійснити перепоховання останків померлого сина на кладовищі, як того вимагає ЗУ «Про поховання та похоронну справу», проте орган державної реєстрації актів цивільного стану не має можливості зареєструвати [PERSON] у відповідності до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом. Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року. У позасудовому порядку заявник позбавлений можливості встановити факт смерті [PERSON] . Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець та житель с.Тулиголове Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області, помер [INFO] в с.Тулиголове Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області. Заявник у судовому засіданні заявлену вимогу підтримав, просив заяву задовольнити. Пояснив, що на даний час проживає у с.Дубовичі, тобто в іншому населеному пункті, і хотів би здійснити перепоховання останків сина на цвинтарі даного села, оскільки обійстя, на якому похований син, на даний час нежиле, доглядати за могилою немає кому, а добиратися до іншого населеного пункту йому в силу поважного віку дедалі складніше. Заінтересована особа Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи без участі представника відділу, заперечень про справі не має (а.с.22). Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи без участі представника відділу, заперечень про справі не має (а.с.18-20). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник 24 липня 1982 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5). За час шлюбу, [INFO] в с.Тулиголове Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Згідно з довідкою Тулиголівського старостинського округу від 11.01.2024 №17-05/02, на території присадибної земельної ділянки в [ADDRESS] , є поховання 1984 року немовляти [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] , 1958 р.н., постійно здійснює догляд за даним похованням (а.с.7). Згідно листа Кролевецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №31.3/34/93/24/СЛІ від 01.02.2024, проведеною перевіркою по первинним актовим записам про смерть проведена в архіві Кролевецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з 21.04.1981 по 31.12.1987 та по поновлених актових записах про смерть з 01.01.1985 по теперішній час, встановлено, що у вищезазначених книгах за зазначеним населеним пунктом відомостей щодо смерті [PERSON] , [INFO] , немає (а.с.8). В судовому засіданні свідок [PERSON] суду підтвердив, що заявник дійсно щороку прибирає могилку на подвір`ї через дорогу від помешкання свідка. Свідку відомо, що там похована маленька дитина, що померла невдовзі після народження. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду підтвердив, що знав дружину заявника, разом навчалися у школі. У заявника народився син, який дуже маленьким помер, був похований коло будинку, бо нехрещених маленьких дітей ховали не на цвинтарі. Відповідно до п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Встановлення факту смерті [PERSON] тягнуть для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати дозвіл на перепоховання померлого в установленому порядку, а у позасудовому порядку встановити цей факт неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , уродженець та житель с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, помер [INFO] в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved