Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради про зміну адреси об`єкту нерухомого майна. Позовна заява обгрунтована тим, що [INFO] помер дідусь позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , як спадкоємець за заповітом спадщину прийняла. Маючи намір оформити спадщину, позивач розпочала виготовлення технічної документації на вищевказаний житловий будинок. Однак, їй стало відомо, що за адресою [ADDRESS] знаходяться й інші об`єкти нерухомого майна, оформлені на іншого власника. 20 листопада 2023 року позивач звернулася в Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради щодо зміни поштової адреси житлового будинку в [ADDRESS] . Однак, листом №643 від 01.12.2021 року їй було відмовлено, оскільки у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, зміна, корегування існуючої адреси можлива лише на підставі рішення суду. Просить суд змінити адресу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що належить [PERSON] , який помер [INFO] з « [ADDRESS] » на « [ADDRESS] ». 19.02.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Булава О.П. в судове засідання не з`явилися, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо ухвалення рішення судом про задоволення позову не заперечує. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи: [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.04.1968 року. [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.11.1996 року. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.10.2021року [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». [PERSON] є власником частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.12.2001 та реєстраційним посвідченням від 10.01.2002. Згідно реєстраційного посвідчення від 28.05.2001 року частина житлового будинку в [ADDRESS] заареєстровано за [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою, затвердженою Кременецькою Держнотконторою 27 травня 1987 року. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.11.2022 року. Згідно витягу №332/09-24 за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №1942/10-12 від 29.11.2021, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.11.2023 року №353229571 по [ADDRESS] наявний будинок, який належить [PERSON] . Згідно листа Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради №643 від 01.12.2023, [PERSON] відмовлено у зміні адреси житлового будинку в [ADDRESS] , оскільки у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, зміна, корегування існуючої адреси можлива лише на підставі рішення суду. Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.02.2024, наявна вільна адреса по [ADDRESS] . З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Статтею 15 Цивільного кодексу України\~ визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Підпунктом 2 пункту 50 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України №690 від 07 липня 2021 року\~визначено, що упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна здійснюється у випадку виявлення дублювання адрес існуючих об`єктів державної або комунальної власності. Відповідно до п.52 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України №690 від 07 липня 2021 року, у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державної чи комунальної власності та не підпадають під випадки, зазначені у пункті 50 даного Порядку, зміна, коригування адреси здійснюються на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1,2 \~ст.319 ЦК України\~ власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно зі ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджанням своїм майном. Таким чином, судом встановлено наявність дублювання - номерів об`єктів нерухомого майна, які розташовані окремо один від одного і належать різним власникам. Наявність дублювання номерів окремих об`єктів нерухомого майна за адресою [ADDRESS] перешкоджає позивачу\~ [PERSON] реалізувати своє право на нерухоме майно. Враховуючи, що за однією адресою -\~ [ADDRESS] відбулося дублювання адрес об`єктів нерухомості, а зміна чи корегування існуючої адреси можлива лише на підставі рішення суду, суд вважає, що порушені права позивача підлягають захисту саме шляхом зміни адреси житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташований в [ADDRESS] , що належить [PERSON] згідно договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою, затвердженого Кременецькою Держнотконторою 27 травня 1987 року, на адресу - [ADDRESS] , у зв`язку з дублюванням номерів об`єктів нерухомого майна. Таким чином, з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає доведеним обставини, які мають значення, наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved