Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] , яка діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1179658 від 16.11.2023 року (а.с.10-14), звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 07 липня 2020 року між позивачем і відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що на сьогоднішній день син проживає разом з нею. Відповідач не виявляє наміру бачитися із дитиною. Кошти на утримання дитини, одяг та їжу для нього відповідач не надає, малолітній син утримується за її кошти. Виходячи з вищенаведеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу [PERSON] , але у будь-якому випадку не менше гарантованого розміру аліментів на одну дитину (50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку). Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 22 листопада 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.19). У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Захарова Т.В. не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили (а.с.20-22, 25, 29-30). Разом з тим, представником позивача було подано до канцелярії суду через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи за відсутності як позивача, так і представника позивача, позовні вимоги сторона позивача підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити (а.с.26-27). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку (а.с.23-24, 31, 32, 33). Проте, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідач суду не надав, відзиву на позов, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та проти заявлених [PERSON] позовних вимог від відповідача [PERSON] до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищезазначене, а також приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 липня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 07 липня 2020 року, та зроблено відповідний актовий запис № 246. При укладенні шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23 вересня 2020 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) [INFO] народився [PERSON] , батьком якого вказаний [PERSON] (а.с.9). Відповідно до статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. За правилами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правовою нормою ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. В добровільному порядку питання щодо надання аліментів, позивач та відповідач не вирішили. Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 17 листопада 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, враховуючи, що позивач, на підставі Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за заявленими позовними вимогами, у відповідності до статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1073 грн. 60 коп. За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного та

Outcome: approved