Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

Позивач, через свого представника, звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить виключити із актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого 26 червня 2019 року за №551 Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про нього, як про батька дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач та відповідач з 17 березня 2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.10.2019 року було розірвано, однак фактично шлюбно-сімейні відносини між ними були припинені задовго до розірвання шлюбу. Так, як повідомила відповідач позивача, у неї із серпня 2018 року були нові стосунки з іншим чоловіком, від яких [INFO] народився [PERSON] , батьком якого був записаний позивач, оскільки на момент народження дитини [PERSON] перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, але його представник надала до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за відсутності сторони позивача. Відповідач також у підготовче судове засідання не з`явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, підтвердила, що дійсно позивач не є батьком [PERSON] , [INFO] , та просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідно до положень ч. 3\~ст. 200 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання відповідачем позову на стадії підготовчого провадження, суд уважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні за відсутності сторін, з урахуванням поданих ними заяв, зазначивши наступне. Так, з 17 березня 2018 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.10.2019 року був розірваний. Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 24 жовтня 2019 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] , про що 26 червня 2019 року було зроблено відповідний актовий запис за №551. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~122\~СК України\~дитина,\~яка зачата\~і (або)\~народжена у\~шлюбі,\~походить від\~подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Однак, як убачається зі змісту позову, позивач не є біологічним батьком дитини та не знав, що він був записаний таким в актовому записі про народження дитини. Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу,\~має право\~оспорити своє\~батьківство,\~пред`явивши\~позов про\~виключення запису\~про нього\~як батька\~з актового\~запису про\~народження дитини. \~У разі\~доведення відсутності\~кровного споріднення\~між особою,\~яка записана\~батьком,\~та дитиною\~суд постановляє\~рішення про\~виключення відомостей\~про особу\~як батька\~дитини з\~актового запису\~про її\~народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Визнання зі сторони відповідача позовних вимог, дає суду підстави зробити висновок, що позивач у справі дійсно не є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, зважаючи на визнання зі сторони відповідача пред`явлених позовних вимог, суд приходить до висновку про доведеність відсутності кровного споріднення між позивачем, який записаний як батько та дитиною [PERSON] , що дає підстави ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження, позаяк позивач наполягає на задоволенні позову, а відповідач не заперечує проти його задоволення. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст.ст.141, 142 ЦПК України та враховуючи факт визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд уважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме у розмірі 536 грн. 80 коп., сплаченого при поданні позову в загальному розмірі 1073 грн. 60 коп. а інші 50 відсотків сплаченого судового збору з огляду на характер спору, відсутність вимог про компенсацію понесених позивачем витрат по сплаті судового збору, суд\~вважає за можливе залишити їх за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved