Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок за померлим та визнання права власності за нею на вказане нерухоме майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який за життя мав на праві власності квартиру [ADDRESS] , адреса якої згідно рішення виконкому Воронізької селищної ради від 25.08.2011 року № 83 була змінена на [ADDRESS] .\~ Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, єдиним спадкоємцем за заповітом якого є його донька [PERSON] . При зверненні позивача до Шосткинської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що\~ [PERSON] були надані\~ документи, які посвідчували\~ право власності\~ [PERSON] на на квартиру [ADDRESS] , а не набудинок № 4 за цією ж адресою, в зв"язку з чим нотаріус позбавлений права видати свідоцтво про право на спадщину. Тому [PERSON] змушена була звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати без її участі. Представник Шосткинської міської ради в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного: Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [INFO] помер [PERSON] в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області. (а.с.8) Матеріалами справи\~ підтверджено, що [PERSON] є донькою\~ [PERSON] . (а.с.7) З свідоцтва про право власності на житло від 07 червня 1995 року вбачається, що квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . (а.с.8) Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 листопада 2010 року, виданого державним нотаріусом Дзюбою В.І., після померлої [INFO] [PERSON] спадщину у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] прийняв її чоловік [PERSON] . (а.с.8) Відповідно до рішення виконкому Воронізької селищної ради від 25.08.2011 року № 83 поштова адреса: кв. [ADDRESS] \~ була змінена на:\~ [ADDRESS] . (а.с.9) При зверненні позивачки до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , їй було\~ відмовлено\~ у зв`язку з тим, що надані нею документи посвідчують право власності\~ [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , а не на будинок . (а.с.8) З технічного паспорту вбачається, що по [ADDRESS] розташований будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 89,6 кв.м, житловою площею 51,3 кв.м, позначений на плані земельної ділянки літерою «А-1», допоміжними господарськими спорудами у вигляді: 2 сараїв позначених на схематичному плані земельної ділянки літерами «В1», «Д1», гаражу «Г1», вбиральні «Е1», навісу «ж1», колонка «№1», воріт «№2», огорожі «№3». (а.с.12-13) Згідно листа в.о. завідувача Першої шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області № 57/01-16 від 21.02.2024 року після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа за № 34-2022, спадкоємцем, яка прийняла спадщину за заповітом, є донька спадкодавця [PERSON] . 25.08.2023 року Другою шосткинською державною нотаріальною конторою були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки на ім`я [PERSON] . Дослідженими\~ доказами підтверджена належність за життя [PERSON] житлового будинку [ADDRESS] , тому\~ суд вважає можливим встановити факт належності на праві власності за життя [PERSON] вказаного житлового будинку,\~ а не визнати за ним право власності, як того просить позивач, оскільки згідно\~ ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність (тобто здатність мати цивільні права та обов`язки) фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ст. 41 Конституції України\~ кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~\~\~ Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України) До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України) та спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. (ч. 5 ст. 1268) Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Отже, з зазначеного\~ вбачається, що позивач правомірно претендує\~ на визнання за нею права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом\~ після померлого батька. Разом з тим, судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на таке майно. Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачці належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач\~ є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця,який спадщину прийняв,\~ та її право на спадщину гарантовано державою, однак,\~ можливість\~ оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку відсутня, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на вказане спадкове майно. За таких обставин позовна вимога про\~ визнання права власності на спадкове майно\~ підлягає\~ задоволенню.

Outcome: partial