Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

05.01.2024 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Таскомбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 101743,86 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 15.01.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано кредитний договір № 5175182807. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5182807, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів TOB «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті TOB «ФК «ЦФР». Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів TOB «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов паспорту кредиту №5182807 та кредитного договору № 5175182807 від 15.01.2021 позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 70543,74 гривень; строк користування - 48 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти -1,50 % від суми кредиту. 11.11.2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі також - Позивач) на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 року. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення прав вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021р., Позивач є Новим кредитором Боржника [PERSON] за Кредитним договором № 5175182807 від 15.01.2021 року з усіма наступними додатками та змінами. Позивач зазначає, що умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 05.12.2023 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором № 5175182807 від 15.01.2021 року, становить 101743,86 грн.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 70543,74 грн; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочені) 17,47 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. простроченій) 31182,65 грн; що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками (надаються в додатку). Таким чином, позичальником було грубо порушено умови кредитного договору № 5175182807 від 15.01.2021 року, а також норми чинного законодавства. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 101743,86 грн., а також понесені судові витрати. Ухвалою суду від 15.01.2024 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались. У відповідності до\~ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15.01.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5175182807. Відповідно до умов паспорту кредиту №5182807 та кредитного договору № 5175182807 від 15.01.2021 позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 70543,74 гривень; строк користування - 48 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти -1,50 % від суми кредиту. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення прав вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021р., Позивач є Новим кредитором Боржника [PERSON] за Кредитним договором № 5175182807 від 15.01.2021 року з усіма наступними додатками та змінами. Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору № 5175182807 від 15.01.2021 року станом на 05.12.2023 утворилась заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 101743,86 грн., з якої: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 70543,74 грн; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочені) 17,47 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. простроченій) 31182,65 грн. Згідно зі ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1\~ст. 1049 ЦК України\~передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідачка не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд дійшов висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 101\~743 грн. 86 коп. Будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитного договору, суду надано не було. Розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються. Відповідно дост.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved