Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов вищезазначений позов,\~в якому\~позивач просить\~визнати за\~ним 1/3\~частку житлового\~будинку номер\~ [ADDRESS] ,\~в порядку\~спадкування за\~заповітом після\~смерті баби\~-\~ [PERSON] .\~В обґрунтування\~своїх вимог\~зазначає наступне.\~ [INFO] померла\~його баба\~-\~ [PERSON] ,\~яка до\~дня смерті\~була зареєстрована\~та проживала\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~і яка\~залишила заповіт\~посвідчений Шостак\~В.\~Я.,\~приватним нотаріусом\~Вишгородського районного\~нотаріального округу\~13\~листопада 1997\~року за\~реєстровим №\~5355.\~На день\~її смерті\~залишилась спадщина,\~що складається\~з:\~1/3\~частки житлового\~будинку [ADDRESS] ,\~що належала\~померлому [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~спадкоємцем якого\~була його\~мати -\~ [PERSON] ,\~яка прийняла\~спадщину,\~але не\~оформила своїх\~спадкових прав.\~У жовтні\~2023\~року позивач\~звернувся до\~Вишгородської державної\~нотаріальної контори\~для отримання\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом,\~на що\~отримав постанову\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальних дій\~у зв`язку\~з тим,\~що спадщина,\~яка складається\~з:\~1/3\~частки житлового\~будинку,\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що належала\~померлому [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~спадкоємцем якого\~була його\~мати -\~ [PERSON] ,\~яка прийняла\~спадщину,\~але не\~оформила своїх\~спадкових прав.\~Однак,\~правовстановлювальні документи\~на нерухоме\~майно,\~або його\~частку відсутні,а\~тому позивач\~для відновлення своїх прав, змушен звернутися до суду. Ухвалою Вишгородського районного суду від 11.10.2023 року відкрито провадження у справі на призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Ухвалою Вишгородського районного суду від 07.02.2024 року справу було призначено до судового розгляду по суті та залучено у якості третій осіб [PERSON] та [PERSON] . Під час провадження в справі позивач подав уточнюючу позовну заяву, в якій просив визнати за ним 1/3 частку житлового будинку номер [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті його дядька [PERSON] , спадщину після якого прийняла [PERSON] , а не оформила свої спадкових прав. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином. Представник Територіальної громади\~ Вишгородської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання, в якому просив розглянути справу без його та відповідача участі на підставі наявних доказів у справі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 10.07.1963 року [NUMBER] позивач [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть від 16.02.2000 року [NUMBER] , [INFO] померла баба [PERSON] - [PERSON] , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , і яка залишила заповіт на ім`я [PERSON] , посвідчений Шостак В.Я., приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу 13 листопада 1997 року за реєстровим № 5355, серія ААІ №074978. Згідно свідоцтва про право на спадщину ВАЕ №344910 на день смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається з: 1/3 частки житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , яка, що належала померлому [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його мати - [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Відповідно до свідоцтва про народження від [INFO] №2037 [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] . У жовтні 2023 року позивач звернувся до Вишгородської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на що отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що спадщина, яка складається з: 1/3 частки житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що належала померлому [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його мати - [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Однак, правовстановлювальні документи на нерухоме майно, або його частку відсутні. Факт смерті [PERSON] встановлено за довідкою, наданою Відділом реєстрації актів громадянського стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області №178/3.38 від 22.04.2003. 3 довідки-характеристики, наданої Управлінням житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» 15.01.2003 №83 вбачається, що 1/3 частка вищезазначеного житлового будинку належить [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Вишгородською селищною радою 30.11.1965 № 37. У відповіді на запит, наданої Архівним відділом Вишгородської районної військової адміністрації 23.08.2023 №05-04/313 стосовно надання дублікату договору дарування 1/3 частки житлового будинку зазначено, що документи з ведення нотаріальних дій, у тому числі Вишгородської міської ради на зберігання до відділу не надходять. Відповідно до свідоцтва про народження від 28.02.1974 року №35 [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно відповіді від 21.02.2024 року №225/33.2-80 Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на Ваш запит адвоката Чорного І.І. щодо надання інформації про народження [PERSON] [INFO] вбачається, що згідно даних Реєстру виявлено актовий запис № 62, зареєстрований Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану 18.07.1961 про народження [PERSON] [INFO] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . В матеріалах справи містяться заяви від [PERSON] та представника [PERSON] , [PERSON] (довіреність від 22.02.2023 року НСЕ317107 №278) з яких вбачається, що вони дають згоду на оформлення 1/3 частки спадкового майна [PERSON] [PERSON] . Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статей 1217 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з положеннями ст. 1218, частин 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Як встановлено ч. 1, 2 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до ст. 67 ЗУ «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою усіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відповідно до роз`яснень даних у п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленному цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження На підставі ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. При чому спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Разом з тим, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отже, питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач після смерті дядька прийняв спадщину, проте оформити її належним чином не має можливості. Через відсутність державної реєстрації права власності на зазначене майно за спадкодавцем позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім, як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved