Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено про те, що 20.01.2020 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 4/1163036. Підписавши вказаний договір відповідач підтвердив, що він в день його укладання отримав примірник Договору, йому зрозумілі умови договору, він ознайомлений з Правилами і Тарифами банку, що є чинними на момент укладання цього Договору і які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.credit-agricole.ua) ознайомлений та погоджується. За умовами договору позивачем надано відповідачу кредит у сумі 450000 грн., строком з 20.01.2020 року по 19.01.2025, який відповідач повертає згідно з графіком погашення кредиту. Проте відповідачем в порушення взятих на себе зобов`язань кредит у строки/терміни, передбачені графіком не повертається, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки/терміни, передбачені кредитним договором. Станом на 21.07.2023 внаслідок невиконання умов кредитного договору заборгованість відповідача перед позивачем складає 425901,36 грн, що включає: строкову заборгованість у розмірі 134735,99 грн., прострочену заборгованість у розмірі - 155582,84 грн., нарахованих відсотків - 3614,42 грн. , прострочені відсотки - 131968,11 грн. Посилаючись на положення ст.ст.525, 526, 530, 1048, 1054 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за Кредитним договором №4/1163036 від 20.01.2020 та витрати зі сплати судового збору. Ухвалою суду від 05.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 05.02.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлявся своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 20.01.2020 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 4/1163036 про надання кредиту. Відповідно до кредитного договору банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 450000 грн. Строк користування кредитом з 20.01.2020 року по 19.01.2025 року включно. За умовами договору відповідач зобов`язався повертати кредит щомісячно, в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту. АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 450000 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача, що підтверджується меморіальним ордером №29690455-1 від 20.01.2020 року(а.с. 7) та випискою з рахунку (а.с.8-19). Таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та умовах, передбачених умовами кредитного договору. Відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання не здійснює щомісячні платежі погашення кредитної заборгованості згідно з Графіком погашення кредиту та відсотків за кредитом. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 21.07.2023, заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем становить 425901,36 грн, що включає: строкову заборгованість у розмірі 134735,99 грн., прострочену заборгованість у розмірі - 155582,84 грн., нарахованих відсотків - 3614,42 грн. , прострочені відсотки - 131968,11 грн. Відповідно до ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.526,530,623,624,625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1ст. 634 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач договірні зобов`язання за договором належним чином не виконував у зв`язку з чим, утворилась заборгованість перед позивачем за наданим кредитом, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. Суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5ст. 81 ЦПК Українита враховує, що відповідач не надав суду доказів повної або часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок. Відповідно до вимог ч.1ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6388,52 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1124910 від 19.09.2023 року. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 6388,52 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved