Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Паляничко П.О., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначено, що сторони по справі з 04 травня 2016 року перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі. За час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] . Через нецільове використання коштів зі спільного бюджету, всупереч інтересам сім`ї, в тому числі всупереч інтересам малолітнього сина, подружні відносини між сторонами фактично припинені. Протягом двох років вони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують жодних стосунків. Позивач переконаний, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його інтересам та є перешкодою у реалізації його прав, не порушує права та інтереси малолітнього сина, який проживає разом з ним, а тому просить суд розірвати зареєстрований з відповідачкою шлюб. Відповідачка не подала відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 06 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. 29 лютого 2024 року представник позивача адвокат П.Паляничко на електронну адресу суду направив клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника. Відповідачка у судове засідання не з`явився, 21 лютого 2024 року направила на адресу суду заяву про слухання справи без її участі. Позовні вимоги визнає повністю, строк на примирення просить не надавати. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази, які надані лише позивачем, судом встановлено такі обставини справи. 04 травня 2016 року між [PERSON] і [PERSON] у виконавчому комітеті Юнашківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №2. Після державної реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 04 травня 2016 року виконавчим комітетом Юнашківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Сторони про справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 14 листопада 2018 року виконавчим комітетом Юнашківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру Рогатинської територіальної громади від 26 січня 2024 року. Згідно відповіді №455906 від 06 лютого 2024 року з Єдиного державного демографічного раєстру [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . За\~статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Статтею 1 Сімейного кодексу України визначено, що побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Згідно з частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 1 статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За статтею 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~частини 2\~ статті 104 СК України та частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі\~рішення суду\~відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За змістом вказаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин. Сторони по справі заперечували щодо надання терміну для примирення. Згідно статті\~112\~СК\~України\~підставами для\~розірвання\~шлюбу\~за\~позовом одного\~з\~подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки встановлено, що сторони протягом двох років не підтримують сімейні стосунки, визнання позову відповідачкою, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Заяви про поновлення дошлюбного прізвища позивачка до суду не подавала. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін по справі, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом частини першої ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідачка\~ визнала\~позов,\~ тому\~з \~неї \~необхідно стягнути\~ на користь позивача половину сплаченого судового збору в розмірі 605, 60 грн та зобов`язати Головне управління державної\~казначейської\~служби України\~в Івано-Франківській області повернути позивачу судовий збір в розмірі 605,60 грн, що становить 50 % сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви, згідно квитанції АТ "ТАКСОМБАНК" №2632 від 02 лютого 2024 року.

Outcome: approved