Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 19.12.2019 між сторонами було зареєстровано шлюб, однак спільне життя з відповідачем не склалося. Подальше збереження сім`ї є неможливим. На даний час сім`я носить формальний характер, подружні стосунки сторони не підтримують з травня 2023 року, незважаючи на проживання в одному будинку. Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спір про поділ майна подружжя на даний час відсутній. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07.2023 відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі за даним позовом. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2023 сторонам надано строк на примирення 3 місяці. В подальшому ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.10.2023 строк на примирення продовжено ще на три місяці. 31 січня 2024 року ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області поновлено провадження по справі. Судове засідання з розгляду справи призначено на 09 год 05 хв 04.03.2024. Позивач у судове засідання не прибув, 04.03.2024 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач у судове засідання також не прибула, направивши до суду 31.01.2024 заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке. З матеріалів справи судом встановлено, що 19.12.2019 сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.12.2019, виданим Виконавчим комітетом Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за актовим записом №12. Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 23.05.2013 видане Броварківською сільською радою Золотоніського району Черкаської області за актовим записом №1), та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 15.10.2015 видане Броварківською сільською радою Золотоніського району Черкаської області за актовим записом №3). Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, сторони не підтримують шлюбних відносин, на примирення не згідні. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає про таке. Згідно з ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 18 , ст.51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Згідно із\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Нормами ч. 3 та ч. 4\~ст. 56 СК України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~ Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. У частині 2 ст. 112 СК України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що збереження шлюбу неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують, відповідач позовні вимоги визнає, а вільної згоди позивача на проживання у шлюбі немає, відтак суд вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам сторін, і за таких обставин приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved