Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, [PERSON] , на період навчання. В обґрунтування позову зазначила, що їх з відповідачем донька [PERSON] є студенткою 1 курсу Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського, денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027. Власного заробітку донька не має, оскільки навчається, наразі вона перебуває на утриманні матері. Відповідач у справі є батьком [PERSON] , добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому позивач змушена звернутися з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання повнолітньої доньки аліменти на період її навчання у розмірі 3\~000,00 грн. щомісяця, до закінчення навчання, або до набуття дитиною 23 років. Ухвалою суду від 11.01.2024 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач скористався правом подання відзиву на позовну заяву та 26.02.2024 до суду подано відзив на позовну заяву. Представник відповідача адвокат Касьян М.С. просив позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити частково та призначити аліменти в твердій грошовій формі в розмірі 1\~500,00 грн. на місяць до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 років. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов такого висновку. Як встановлено судом та не оспорюється учасниками процесу, батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6 копія свідоцтва про народження). [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Довгинцівського районного\~суду міста\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області\~від 11.08.2023\~було розірвано (а.с. 4, 5 копія рішення). [PERSON] студенткою 1 курсу Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027 (а.с. 7 копія довідки). Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки на період її навчання не надає. Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.\~11\~ЗУ "Про\~охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Згідно із ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Нормами ч. 1 ст.\~191\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, так як [PERSON] приходиться донькою відповідачу, навчається у навчальному закладі, власного заробітку не має, оскільки навчається на денній формі навчання. Відповідно до Сімейного кодексу\~України батьки у рівному ступені беруть участь в утриманні як неповнолітньої дитини, так і повнолітньої дитини, яка навчається або продовжує навчання. Судом достовірно встановлено, що відповідач є працездатним чоловіком, але заперечує проти позовних вимог частково, посилаючись на розмір свого заробітку, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1\~500,00 грн. на місяць. Ураховуючи викладене, суд вважає, що є правові підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання їх спільної дитини, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1\~500,00 грн. щомісяця та до досягнення повнолітньою дитиною двадцяти трьох років за умови продовження навчання, оскільки середній заробіток відповідача без врахування відрахування податків складає 9\~666,67 грн. (після відрахування податків 7\~781,67 грн.), про що відповідачем надані відповідні докази (а.с. 30), а законодавцем визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд знаходить, що згідно вимог ст.\~141\~ЦПК України та Закону України\~«Про судовий\~збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача у сумі 1\~073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial