Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

18 грудня 2023 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер\~його брат\~-\~ [PERSON] ,\~підтвердженням чого\~є свідоцтво\~про смерть\~серії [NUMBER] \~і з\~цього дня,\~відкрилася спадщина\~на його\~майно,\~зокрема на\~житловий будинок\~за [ADDRESS] ,\~загальною площею\~93,4\~м.кв.,\~житловою площею\~76,3\~м.кв.,\~з господарськими\~будівлями та\~надвірними спорудами. За життя спадкодавцем заповіту складено не було. 28\~березня 2023\~року він\~подав заяву\~про прийняття\~спадщини до\~приватного нотаріуса\~Володимирського районного\~нотаріального округу\~Волинської області Дильного І.\~Г,\~на підставі\~якої була\~заведена спадкова\~справа №\~67/2023\~до майна\~померлого [PERSON] .\~У позивача\~з померлим\~спільний батько\~ [PERSON] ,\~отже,\~він та\~спадкодавець являються\~рідними братами. Крім нього,\~спадкоємцем за\~законом,\~є тітка\~померлого,\~ [PERSON] ,\~яка прийняла\~спадщину (третя\~черга спадкоємців\~за законом).\~Батьки спадкодавця\~померли,\~у шлюбі\~спадкодавець [PERSON] \~не перебував,\~дітей у\~нього не\~було. 11\~грудня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, однак, йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок за [ADDRESS] , з господарськими будівлями та надвірними спорудами, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м. Володимир Володимирського району Волинської області; судові витрати просить залишити за ним. 04 січня 2024 року суддею Локачинського районного суду Волинської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 14.02.2024 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, 04.03.2024 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку з сімейними обставинами (а.с. 61). Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача. Заслухавши позивача та його представника, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, матеріали спадкової справи № 67/2023 до майна померлого [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 21 березня 2023 року, виданого повторно (а.с. 7). Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, площа 0,25 га, земельних ділянок: площею 1,8783 га та 2,1772 га, 1,09 га та житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , рік побудови будівлі 1987 року, який по особовому рахунку № [NUMBER] з погосподарської книги № 1 за 2016-2022 роки Локачинської селищної ради належав [PERSON] .. Після смерті [PERSON] у володіння спадковим майном вступив його брат [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] . Зазначене підтверджується довідкою Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області від 21.03.2023 року № 202, витягом з погосподарської книги № 1 за 2016-2022 роки, копією технічного паспорту на будинок (а.с. 9, 10, 11-15). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 1 ст. 1270 ЦК України). 28 березня 2023 року в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини була заведена спадкова справа № 67/2023 до майна померлого [PERSON] (а.с. 18). Факт родинних відносин позивача та спадкодавця, те що вони є рідними (неповнорідними) братами та мають спільного батька, підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 27.05.1987 року, виданого повторно, з якого вбачається, що батько позивача - « [PERSON] », мати - « [PERSON] » (а.с. 21 з/с); Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №\~00038936055 від 21.03.2023 року, з якого вбачається, що батько спадкодавця [PERSON] « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с. 22). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71942524 від 28.03.2023 року встановлено, що спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилася (а.с. 23). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №\~71942531 від 28.03.2023 року встановлено, що [PERSON] будь - яких спадкових договорів чи заповіту на випадок своєї смерті не залишив (а.с. 23 з/с). Відповідно до\~ст.\~1258\~ЦК України\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Батько спадкодавця [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.11.2023 року, виданого повторно (а.с. 8). Мати спадкодавця [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.04.2023 року (а.с. 25 з/с). Із спадкової справи не вбачається, що спадкодавець був одружений чи мав дітей. Таким чином судом установлено, що спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] відсутні. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Судом установлено, що позивач [PERSON] є рідним братом спадкодавця [PERSON] та спадкоємцем другої черги за законом. Оскільки, спадкоємці першої\~черги після\~смерті [PERSON] \~відсутні,\~то відповідно\~до ст.\~1258\~ЦК України\~він одержав\~право на\~спадкування в\~порядку черговості. Однак, із копій матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що, крім позивача, 11.07.2023 року заяву про прийняття спадщини після смерті свого племінника [PERSON] подала відповідач [PERSON] (а.с. 25). Факт родинних відносин відповідача та спадкодавця, те, що вони є рідними тіткою та племінником, а саме, що відповідач є рідною сестрою матері спадкодавця, підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження матері спадкодавця [PERSON] серії [NUMBER] від 14.07.1970 року, відповідно до якого батьком є [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 27 з/с); копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.05.1975 року, згідно з яким прізвище матері спадкодавця « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » (а.с. 27 з/с ); копією свідоцтва про народження відповідача [PERSON] серії [NUMBER] від 31.03.1964 року, відповідно до якого батьком є [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 28 з/с); копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.04.2023 року, виданого повторно, згідно з яким прізвище відповідача « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » (а.с. 28). Із матеріалів спадкової справи вбачається, що 18.10.2023 року приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Дружко Онисії Василівні були надані роз`яснення по спадковій справі № 67/2023 до майна померлого [PERSON] щодо черговості спадкування за законом, адже вона є спадкоємцем лише третьої черги, а позивач - другої (а.с. 31). Відповідно до ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Таким чином, відповідач [PERSON] є спадкоємцем лише третьої черги, а позивач другої, тому, з врахуванням норм ст.ст. 1258 -1259 ЦК України, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] одержав право на спадкування після смерті [PERSON] в порядку черговості. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , судом не встановлено, із копії спадкової справи їх теж не вбачається. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.12.2023 року встановлено, що позивач звернувся до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Однак йому відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки ним не подано відповідних правовстановлюючих документів на будинок (а.с. 18, 34). Відповідач позов не визнала. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] (братові позивача) належало право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , спадкоємці за заповітом та першої черги за законом відсутні, позивач спадщину прийняв, суд дійшов висновку, що право власності на зазначений будинок переходить до позивача [PERSON] , як спадкоємця другої черги за законом, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, і за ним необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Outcome: approved