Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

08\~лютого 2024\~року до\~Березівського районного\~суду Одеської\~області надійшла\~позовна заява[PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2024 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А. Оклієвська Л.О. звернувшись з цим позовом до суду, посилалася на те, що 03.06.2002 року між нею та відповідачем виконавчим комітетом Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів укладення шлюбу було зроблено запис №07. Від шлюбу сторони дітей не мають. Починаючи приблизно з 2012 року шлюбні відносини між позивачкою та [PERSON] почали погіршуватися, погляди на життя почали відрізнятися, через що між сторонами виникали сварки, які негативно впливали на відносини між [PERSON] та відповідачем, почали втрачати почуття любові один до одного. Поступово позивачка та [PERSON] перестали вести сумісне господарство, шлюбні відносини між ними припинилися. У зв`язку з цим продовжувати сімейне життя з таким відношенням сторони не мали бажання, тому на початку 2013 року вони почали проживати окремо один від одного. [PERSON] переїхала жити до будинку, який залишився їй від матері. Вже на протязі більше ніж десяти років позивачка та відповідач не проживають разом та не ведуть сумісного господарства. [PERSON] неодноразово зверталася до [PERSON] з питання щодо розірвання шлюбу, на її прохання відповідач відмовляв і казав, щоб позивачка самостійно вирішувала це питання. 07.02.2024 року [PERSON] звернулася до Березівського відділу ДРАЦС із заявою про розірвання шлюбу, але їй було відмовлено, так як така заява подається спільно з другим із подружжя, про що було надано письмове роз`яснення. На підставі вищевикладеного, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] . Ухвалою суду від 14.02.2024 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 29.02.2024 року о 11:00 год. Позивачка у судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у\~судове засідання\~ не\~з`явився,\~ про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи був\~повідомлений належним\~чином,\~що підтверджується\~копією трекінгу\~«Укрпошта»за №6730004893824, про причини своєї неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивачки суд приймає рішення про заочний розгляд справи, згідно положень ст.ст.280-282 ЦПК України. За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. У судовому засіданні встановлено наступне. 03 червня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, актовий запис про шлюб № 07. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від спільного проживання сторони спільних дітей не мають. Сімейне життя між позивачкою та відповідачем не склалось через те, шлюбні відносини між ними почали погіршуватися, погляди на життя почали відрізнятися, через що між сторонами виникали сварки, які негативно впливали на відносини між [PERSON] та відповідачем, вони почали втрачати почуття любові один до одного. Поступово позивачка та [PERSON] перестали вести сумісне господарство, шлюбні відносини між ними припинилися. У зв`язку з цим продовжувати сімейне життя з таким відношенням сторони не мали бажання, а тому почали проживати окремо один від одного. З питання щодо розірвання шлюбу [PERSON] зверталася до Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на що їй було рекомендовано звернутися для вирішення даного питання у судовому порядку, так як така заява подається спільно з другим із подружжя. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що фактично шлюбні стосунки подружжя припинені, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги пояснення позивачки, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно до роз`яснень п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11 суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Станом на теперішній час спір про поділ майна - відсутній. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди [PERSON] на примирення, суд вважає причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Питання щодо розподілу судових витрат позивачкою не заявлено. При поданні позовної заяви [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, відповідно до задоволення позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved