Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 20 березня 2004 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою [PERSON] у виконавчому комітеті Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис №3. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалось, в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, примирення між ними неможливе. Таким чином, враховуючи, що шлюб набув формального характеру, спільне подружнє життя та примирення є неможливим, просить суд задовольнити заявлені ним позовні вимоги. Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області суду від 05 лютого 2024 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, прохає їх задовольнити та судовий збір залишає за собою. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути дану справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували свій шлюб 20 березня 2004 року у виконавчому комітеті Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 3, що підтверджується повторним свідоцтвом шлюб серії [NUMBER] від 01.10.2014р. виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбних відносин сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 20.06.2018р. В сторін різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, примирення між ними неможливе, їх шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача [PERSON] не стягувати судовий збір із відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved