Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 23 листопада 2023 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Таскомбанк»( далі по тексту АТ «Таскомбанк») про стягнення з [PERSON] заборгованість за кредитним договором: № 002/10270502-SP від 21 травня 2021 року в розмірі 109460,94 гривень. Позові вимоги обґрунтовує тим, що 21 травня 2021 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002/10270502-SP. Відповідач також\~підтвердив,\~що ознайомлений\~з Публічною\~пропозицією та додатками, в тому числі частиною 1 Публічної пропозиції, що розміщені на сайті Банку та посилання на примірник якої, разом додатками він отримав в Мобільному додатку «Sportbank», і з якою він ознайомлений та погодився. Окрім того відповідач Згідно з п. 1 Заяви №370374 про приєднання до частини 2 Публічної пропозиції, просив надати банківські та фінансові послуги: відкрити поточний рахунок № [NUMBER] \~ \~ \~ \~національній валюті;надати послугу Кредитування рахунку та \~ \~ \~ \~встановити \~ \~ \~ \~ліміт \~ \~ \~ \~кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту \~ \~ \~ \~кредитування, \~ \~ \~ \~що складає 100 000 гривень,процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 0,01\~%;строк\~користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Відповідно до п. 1.2. Заяви №370374 про приєднання до частини 2 Публічної пропозиції, Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку змінювати (зменшувати або збільшити) розмір Ліміту кредитування Банк повідомляє Клієнта шляхом надсилання повідомлень у Мобільний додаток. Згідно з п. 2 Заяви №370374 про приєднання до частини 2 Публічної пропозиції, Позичальник підтвердив, що перед підписанням цієї Заяви він ознайомився з Публічною пропозицією разом з додатками, в т.ч., але не виключно, частиною 2 Публічної пропозиції, Тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту, що розміщені на сайті Банку, посилання на примірник якої разом з додатками він отримав в Мобільному додатку, і з якою він повністю згоден, зміст розуміє, положення якої зобов`язався неухильно дотримуватися. Відповідно до п. 8.1. Порядку Кредитування Рахунку, надання Банком Кредиту, виникнення та погашення заборгованості (далі за текстом - Порядок кредитування), клієнт підписанням Заяви-анкети або Заяви про приєднання до частини 2 Публічної пропозиції приймає в повному обсязі умови Публічної пропозиції (разом з усіма додатками), в тому числі умови щодо Кредитування рахунку та приймає (підписує) Паспорт споживчого кредиту. При цьому, сторони погоджуються, що умови Договору в частині Кредитування рахунку, які приймає Клієнт містять всі істотні умови договору Відповідач \~ \~ \~ \~відкрив \~ \~ \~ \~поточний \~ \~ \~ \~рахунок \~ \~ \~ \~у \~ \~ \~ \~гривні № [NUMBER] , операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів. Відповідачу було\~надано послугу\~Кредитування рахунку\~та встановлено\~Ліміт кредитування\~рахунку в\~межах максимальної\~суми загального\~ліміту кредитування\~для вказаного\~продукту (що\~складає 100\~000\~гривень),\~а саме\~надані кредитні\~кошти в\~сумі 50\~000,00\~грн. Кредитні кошти\~Відповідачу було\~надано у\~спосіб, зазначений \~ \~ \~ \~в кредитному договорі,отже пози\~вач \~свої обов`язки\~за кредитним\~договором виконав в повному обсязі. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, станом на 14 червня 2023 року має заборгованість 109460,94 грн., яка складається з наступного: 49996,20 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. просторочена); 59464,74 грн. заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена), в зв`язку з чим позивач просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 109460,94 грн. та судові витрати у розмірі 2684.00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності за правилами спрощеного позовного провадження, в якому позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судові засідання не з`являвся, про місце, час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом отримання судової повістки (а.с. 62, 66, 72, 77, 81). Відзиву проти позову не надав. Поважної причини неявки суду не повідомив. Зважаючи на те, що сторони в судове засідання не з`явились, надавши про це відповідні заяви, відповідно до ч.\~2\~ст.\~247\~Цивільного процесуального\~кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі. 30 листопада 2023 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами спрощеного провадження, призначено судове засідання на 14 грудня 2023 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності за правилами загального позовного провадження та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, шляхом винесення заочного рішення. Відповідач у судові засідання не з`являвся, про місце, час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом отримання судової повістки (а.с. 62, 66, 72, 77, 81). Відзиву проти позову не надав. Поважної причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 21 травня 2021 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002/10270502-SP. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, станом на 14 червня 2023 року має заборгованість 109460,94 грн., яка складається з наступного: 49996,20 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. просторочена); 59464,74 грн. заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена), в зв`язку з чим позивач просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 109460,94 грн. та судові витрати у розмірі 2684.00 грн. Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми. Відповідно до ч. 1 ст.\~13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11\~Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Стаття 81\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За правилами ст. 626,\~628\~Цивільного кодексу\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом ст. 634\~Цивільного кодексу\~України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частина 1 ст. 638\~Цивільного кодексу\~України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ст. 629\~Цивільного кодексу\~України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За приписами з ст.\~526,\~530\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики. Так, згідно зі ст. 1049\~Цивільного кодексу\~України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст.\~1050\~Цивільного кодексу\~України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 Цивільного кодексу України). Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Суд встановив, що 21 травня 2021 р. відповідач [PERSON] звернувся до АТ «Таскомбанк» із заявою-договором № 002/10270502-SP про надання кредиту. Підписанням цієї Заяви-договору відповідач акцептував Публічну пропозицію Банку, яка розміщена на його веб-сайті, на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднався до умов Договору; просив надати йому кредит на власні потреби та зобов`язувався його повертати щомісячно згідно з графіком платежів згідно з Додатком №1 до цієї Заяви-договору; підтвердив, що він ознайомлений зі змістом Заяви-договору, Договору із усіма додатками та повністю з ними згоден. При цьому, суд враховує, що відповідач [PERSON] , обґрунтованого заперечення проти позову не подав, в судове засідання не прибув і жодним чином позовні вимоги не спростував. Відповідно до ч. 1\~ст.\~598\~Цивільного\~кодексу\~України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599\~Цивільного\~кодексу\~України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним, що сторони, діючи вільно, на власний розсуд, уклали кредитний договір. Вказаний договір оформлений письмовим документом і підписаний сторонами. За змістом договору вбачається, що сторонами обумовлена сума кредитних коштів, розмір відсотків за користування ними, порядок їх надання Банком позичальнику, а також строк, порядок та умови повернення кредиту позичальником, відповідальність за порушення своїх зобов`язань, тобто усі істотні умови кредитного договору. Отже, кредитний договір є чинним і обов`язковим для виконання. Разом з тим, судом встановлено, що відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, оскільки належним чином не виконав свого зобов`язання щодо сплати в рахунок повернення кредиту щомісячних платежів, у зв`язку з чим станом на 14 червня 2023 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 109460,94 грн., стягнення якої позивач вимагає в судовому порядку. Висновки суду. Оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку ,суд вважає що позовні вимоги позивача доведені та підлягають задоволенню. Судові витрати. Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2887.77 грн. На підстав викладеного,

Outcome: approved