Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-29 00:00:00

02.01.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Юлія Бабіч з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, в якому позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 4\~557 грн. 43 коп. та судовий збір у розмірі 2\~422 грн. 40 коп. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідач [PERSON] є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на підставі ліцензії, по об`єкту, розташованому за адресою: [ADDRESS] , на якому встановлені газові прилади: плита газова\~ПГ, 2-х контурний опалювальний прилад та зареєстровано 4 особи. 06.09.2023 представниками Оператора газорозподільної системи в присутності споживача було складено акт виявлення порушень № 0320486332, протокол № 0320486332 про демонтаж лічильника газу та направлення для проведення позачергової повірки та експертизи та акт про порушення № DP 007050, який підписаний споживачем особисто і без зауважень. В протоколі про демонтаж лічильника газу відповідача повідомили про дату, місце і час проведення експертизи. Висновок комісії: «Лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу згідно з п. 6.9. Р50-071-98 та п.1.1., 1.3, 1.6., 2.3. даного акту та з вини споживача. Виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу з боку споживача, яке призвело до викривлення даних обліку природного газу. Вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 25.08.2023 по 05.09.2023 складає 4557,43 грн. У зв`язку з цим позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. 11.01.2024 відкрито провадження у вказаній справі, визначено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача Бабіч Ю.Ю. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Судом вжито заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема судом за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача скеровувалась ухвала про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї. Поштове відправлення отримано відповідачем 20.01.2024 особисто. Відповідач відзив на позов не подав. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на підставі ліцензії, виданої постановою НКРЕКП від 29.06.2017р. №844 «Про видачу ліцензії на розподіл природного газу ПАТ «Дніпропетровськгаз» зі змінами, внесеними постановою НКРЕКП від 18.06.2019р. №1091 «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 29 червня 2017 року №844», по об`єкту, розташованому за адресою: [ADDRESS] , на якому встановлені газові прилади: плита газова\~ПГ, 2-х контурний опалювальний прилад та зареєстровано 4 особи. Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» є новим найменуванням ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» згідно п.1.1.1 р.1 Статуту позивача. Відповідно до п.1.2.1 р.1 Статуту позивача АТ «Дніпропетровськгаз» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дніпропетровськгаз». (а.с. 27) 06.09.2023 представниками Оператора газорозподільної системи в присутності споживача було складено акт виявлення порушень № 0320486332, протокол № 0320486332 про демонтаж лічильника газу та направлення для проведення позачергової повірки та експертизи та акт про порушення № DP 007050, який підписаний споживачем особисто і без зауважень. В протоколі про демонтаж лічильника газу відповідача повідомили про дату, місце і час проведення експертизи. (а.с. 13) Повірку лічильника газу відповідача було проведено Відокремленим підрозділом «Повірочна лабораторія» ТОВ «УКРСТАНДАРТ-СЕРВІС», який відповідно до Свідоцтва про повноваження на проведення повірки засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації та застосовуються у сфері законодавчо регульованої метрології від 25.02.2020 р. № П-57-2020, виданого Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, а також згідно Бази даних про наукові метрологічні центри і повір очні лабораторії, уповноважені на проведення повірки регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації. За результатами проведеної повірки повірником було видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 14.09.2023 № К-140923-14 щодо лічильника газу марки Gallus-2000 типу G-4, зав. № 002267764 у зв`язку з тим, що відповідно до п. 6.9.1 ДЕРЖСТАНДАРТу України Р 50-071-98 «Рекомендації. Метрологія. Лічильники газу побутові. Методи та засоби повірки» «зовнішній вигляд лічильника не відповідає вимогам ЕД. Корозія на корпусі лічильника». 14.09.2023 проведено експертизу знятого для проведення експертизи лічильника газу марки Gallus-2000 типу G-4 рік випуску 1994, зав. № 002267764, комісією по експертизі ПГЛ Кам`янського відділення АТ «Дніпропетровськгаз». Висновок комісії: «Лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу згідно з п.6.9 Р50-071-98 та П. 1.1, 1.3, 1.6, 2.3 цього акту та з вини споживача. Виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, яке призвело до викривлення даних обліку природного газу.» (а.с. 12). За даним рішенням сформовано розрахунок не облікованих об`ємів природного газу по особовому рахунку [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] на суму 4\~557,43 грн. (а.с. 16,19). Відповідачу [PERSON] направлявся рахунок на оплату збитків, однак останнім вищевказану суму боргу так і не погашено. (а.с. 18) Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України). Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (засобу вимірювальної техніки). \~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 гл. 3 розділу ХІ Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором газорозподільної системи несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Так позивачем здійснено розрахунок не облікованого об`єму природного газу, з яким погоджується суд, за період з 25.08.2023 року по 05.09.2023 року в розмірі 4557,43 грн. Позивачем обґрунтовано розрахунок необлікованого об`єму природного газу належними доказами. Відповідачем такий розрахунок не спростований. Враховуючи вищенаведене та те, що за висновком комісії по експертизі від 14.09.2023 відповідачем [PERSON] здійснено несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки за адресою: [ADDRESS] , суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved