Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

у липні 2023 року заявник звернулась до суду з цією заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що [PERSON] , [INFO] , є її донькою, яка зареєстрована та про проживає разом з заявником за адресою: [ADDRESS] . Донька є інвалідом у зв`язку з психічним захворюванням, та 26 червня 2020 року їй встановлена 1-Б група інвалідності. [PERSON] має неврологічні проблеми наслідки органічного ураження ЦНС, тетрапарез виражений, виражені функції пересування, сколіоз та кіфоз хребта, двосторонній вивих вертлужної впадини тазово-стегнового суглобу. Також [PERSON] має такі діагнози: помірна розумова відсталість в ступені нерізко вираженої імбецильності, складний тип олігофренічного дефекту F 71,0. Заявник зазначає, що внаслідок психічної хвороби її донька не може висловлювати свої думки, бо практично не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. У зв`язку з тим, що донька заявника не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна. Заявник указує, що вона має можливість дбати про свою доньку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Повнолітні члени родини, а саме чоловік [PERSON] не заперечує проти призначення заявника опікуном над донькою. Постановленою суддею ухвалою від 17 липня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, призначене судове засідання. Постановленою судом ухвалою від 08 вересня 2023 року у справі призначено судову психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 03 січня 2024 року на адресу суду від Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 421 від 27 листопада 2023 року. Постановленою суддею ухвалою від 12 січня 2024 року провадження у справі поновлене. Постановленою судом ухвалою від 19 лютого 2024 року доручено Дніпровському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у виді правничих послуг, визначених п. 2 та п. 3 частини 2 статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, вимоги заяви підтримала. Також представник долучила до матеріалів справи подання ради опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 02 листопада 2023 року № 695/0/6-23 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над донькою [PERSON] . Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та встановлення опіки в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, не заперечував проти задоволення вимог заяви. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, висновує таке. З матеріалів справи, а саме з належним чином засвідчених копій: свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.11/, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] /а.с.9/ встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно з належним чином засвідченою копією посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства /а.с.10/. Відповідно до належним чином засвідченої копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісію від 25 червня 2020 року вбачається, що з 19 травня 2020 року [PERSON] установлена 1-Б група інвалідності. Також у довідці вказано, що [PERSON] не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного (контрольованого) стороннього догляду /а.с.8/. Згідно з довідкою № 23, виданою КНП «Новомосковська центральна міська лікарня» Новомосковської міської ради» встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] , перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП «НЦМЛ» НМР» з 2007 року з діагнозом: помірна розумова відсталість /а.с.13/. З виписки з медичної картки амбулаторного хворого від 27 червня 2023 року, виданої КНП «Новомосковська центральна міська лікарня» Новомосковської міської ради» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має діагноз: помірна розумова відсталість в ступені нерізко вираженої імбецильності, складний тип олігофренічного дефекту F 71,0 /а.с.12/. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Стаття 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 421 від 27 листопада 2023 року, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с.33-35/. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У поданні заступника голови ради опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради рада опіки та піклування зазначає, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у лікаря-психіатра, за психічним станом здоров`я в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому догляд за нею здійснює її матір [PERSON] , [INFO] . [PERSON] бажає бути опікуном над [PERSON] , згідно протоколу ЛКК № 98 від 20 вересня 2023 року за станом здоров`я може здійснювати обов`язки опікуна по догляду та її утриманню, а тому рада опіки та піклування вважає за доцільне рекомендувати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області призначити [PERSON] опікуном над донькою [PERSON] /а.с.43/. Таким чином, ураховуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що призначення опікуном [PERSON] недієздатної [PERSON] буде відповідати інтересам останньої. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved