Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

23 січня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи - Державний нотаріус Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області Шашва Галина Михайлівна, Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій заявник просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] , а саме факт того, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] . За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Косіциній В.В. Ухвалою суду від 25 січня 2024 року провадження у справі відкрито. Встановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку окремого провадження. Залучено в якості заінтересованої особи - Великомихайлівську селищну раду Роздільнянського району Одеської області. Витребувано у Великомихайлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області інформацію про актові відомості про чоловіка, дітей, рідних братів та сестер, онуків [PERSON] . Судове засідання по справі призначено на 27 лютого 2024 року. 07 лютого 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла від Великомихайлівської державної нотаріальної кондори заява, у якій заявник просить здійснити розгляд справи за його відсутності. 08 лютого 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від Великомихайлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 25 січня 2024 року. 27 лютого 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від [PERSON] надійшла заява, у якій вона просить здійснити розгляд справи за її відсутності. У судове засідання, призначене на 27 лютого 2024 року учасники справи - не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Будь яких інших заяв або клопотань - не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією посвідки про народження № [NUMBER] , актовий запис №29. У графі батько вказаний - [PERSON] , матір`ю вказана - [PERSON] (а.с.26). [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис про народження №35 від 19.09.1950 року. У графі батько вказаний - [PERSON] , матір`ю вказана - [PERSON] (а.с.21). З зазначеного вбачається, що [PERSON] та [PERSON] мають спільних батьків, батько - [PERSON] , матір - [PERSON] , тобто, є рідними сестрами. 20 січня 1960 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис про шлюб №2, внаслідок чого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Зазначене підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.25). [INFO] народилася [PERSON] , актовий запис про народження №19 від 29.04.1962 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . У графі батько вказаний [PERSON] , а графі матір - [PERSON] (а.с.24). 24 жовтня 1981 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис про шлюб №15 від 24.10.1981 року. В результаті укладання шлюбу прізвище [PERSON] було змінено на « [PERSON] ». (а.с.23). Тобто, [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] . Оскільки, [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, логічним є висновок про те, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] . [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , актовий запис про смерть №162 від 02.06.2023 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.27). Після смерті [PERSON] - [PERSON] звернулася до Великомихайлівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщиини. Державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори - Шавшею Г.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю родинних відносин [PERSON] з [PERSON] (а.с.13). Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зазначено у п. 7 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. У Постанові КЦС ВС від 30.08.2023 у справі № 754/311/23 вказано, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. У статті 319 ЦПК України зазначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту того, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved