Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

03.01.2024 до суду в системі «Електронний суд» заявлено позов, у якому представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Діджи-Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 100414745 від 19.08.2021 р. у розмірі 42875,00 грн. та процесуальні витрати у виді витрат на сплату судового збору в розмірі 2147,20 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 6000 грн.; на обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив про те, що 19.08.2021 [PERSON] звернулася до ТОВ «Мілоан» з метою отримання кредиту, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву до Договору споживчого кредиту № 100414745 від 19.08.2021 р., на підставі укладеного договору відповідачу було перераховано на картковий рахунок кредитні кошти в розмірі 10000 грн., строк кредитного договору 15 днів; однак відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належно не виконала, загальний залишок заборгованості за наданим кредитом становить 42875,00 грн.: з яких заборгованість за тілом кредиту 10000 грн., 3187,00 грн. заборгованості за відсотками, 1000 грн. комісійна винагорода, які позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, а також судові витрати; відповідно до договору відступлення прав вимоги №13Т від 12.11.2021 р. ТОВ «Мілоан» відступило право вимоги до боржника [PERSON] за договором кредиту № 100414745 від 19.08.2021 р. ТОВ «Діджи-Фінанс». Представник позивача Гайова А.С. у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить справу розглянути без участі представника позивача, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву до суду не подавав, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в порядку ст. 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки на адресу його місяця реєстрації, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що дає підстави суду провести заочний розгляд справи в порядку ст. 280 ЦПК України. З урахуванням досліджених судом доказів в матеріалах справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. Установлено, що 19.08.2021 [PERSON] звернулася до ТОВ «Мілоан» з метою отримання кредиту, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву до Договору споживчого кредиту № 100414745 від 19.08.2021 р., на підставі укладеного договору відповідачу було перераховано на картковий рахунок кредитні кошти в розмірі 10000 грн., строк кредитного договору 15 днів; однак відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належно не виконала, загальний залишок заборгованості за наданим кредитом становить 42875,00 грн.: з яких заборгованість за тілом кредиту 10000 грн., 3187,00 грн. заборгованості за відсотками, 1000 грн. комісійна винагорода, які позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, а також судові витрати; відповідно до договору відступлення прав вимоги №13Т від 12.11.2021 р. ТОВ «Мілоан» відступило право вимоги до боржника [PERSON] за договором кредиту № 100414745 від 19.08.2021 р. ТОВ «Діджи-Фінанс»; заборгованість за кредитним договором № 100414745 від 19.08.2021 р. у розмірі 42875,00 грн. підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача на підставі викладених вище судом вимог закону та наданих суду доказів. На підставі ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог судові витрати в сумі 2147,20грн. (витрати на сплату судового збору відповідно до платіжної інструкції № 5838 від 18.12.2023 р.), а також 6000 грн. витрат на правничу допомогу адвоката Гайової А.С. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved