Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй право на земельну частку (пай) по колишньому КСП „Прогрес, с.Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області, розміром 2,71 га., що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 954962. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син (батько позивача) [PERSON] . Оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серія PH № 954962 від 13.12.2000р., виданий на ім`я [PERSON] , було втрачено, нотаріус не видав їй свідоцтво про право на спадщину, а рекомендував вирішити питання в судовому порядку. Рішення Коропського районного суду від 24.05.2021 року по справі № 735/414/21 за батьком визнано право на земельну частку (пай) розміром 2,71 га. колишнього КСП Прогрес, с.Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області, що належало [PERSON] . яка померла [INFO] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН №t 954962 (реєстраційний номер 1307). [INFO] [PERSON] помер. Однак сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений. З цієї причини нотаріус не може видати свідоцтво про право про спадщину. А тому позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 2,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), колишнього КСП „Прогрес, с.Нехаївка, Новгород-Сіверського (Коропського) району, Чернігівської області. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Коропської\~селищної \~ради в\~судове засідання\~не з`явився,\~але на\~адресу суду\~надійшла заява,\~в якій\~зазначено,\~що Коропська\~селищна рада\~просить цивільну\~справу за\~позовом [PERSON] \~розглянути без\~участі їх\~представника,\~позов визнає\~в повному\~обсязі. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 06.02.2024 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 07.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.00 годин, 29.02.2024 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні, згідно копії свідоцтва про смерть, [INFO] помер [PERSON] , який прийняв спадщину після померлої [INFO] [PERSON] . Згідно копій свідоцтв про народження та одруження, померлий [PERSON] являвся батьком позивача. Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, на [PERSON] зареєстровано сертифікат на земельну частку (пай) серії РН № 954962, однак сертифікат втрачений. Згідно рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 24.05.2021 року, за [PERSON] визнано право на земельну частку (пай) розміром 2,71 га. колишнього КСП Прогрес с.Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН №t 954962 (реєстраційний номер 1307). За повідомленням приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Богуславської Л.П., спадкоємцем майна померлого [PERSON] є позивач [PERSON] . Оскільки сертифікат на земельну частку (пай) серії РН № 954962, на підставі якого спадкодавцю належала земельна частка (пай), втрачений, то необхідно визнати право на земельну частку (пай) за позивачем [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved