Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

16.02.2024 року [PERSON] звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] , третьою особою зазначила [PERSON] , в якому просила стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, аліменти на її користь, на навчання та утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на період навчання, але не більше, як до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 02.10.2004 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі і має від нього дочку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час досягнула повноліття. Між тим, шлюбні відносини з відповідачем не склалися, тому в червні місяці 2019 року їх шлюб було розірвано, після чого вони стали проживати з відповідачем відокремлено, при цьому дочка залишилася проживати з нею. 30.07.2021 року їх дочка [PERSON] вступила до Відокремленого структурного підрозділу «Технолого-економічного фахового коледжу» та на даний час навчається на третьому курсі денного відділення з освітньо-професійним ступенем «Фаховий молодший бакалавр» за спеціальністю «Менеджмент». Згідно довідки № 713 від 30.01.2024 року термін навчання доньки на денній формі навчання складає з 30.07.2021 року по 31.01.2025 року. Навчання доньки потребує постійних додаткових матеріальних витрат (плата за житло, придбання одягу, учбового приладдя та інше). Відповідач добровільно відмовляється надавати будь-яку матеріальну (грошову) допомогу донці на її утримання та навчання. При цьому, відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання та навчання доньки. За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2024 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І. Ухвалою судді від 19.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 11.03.2024 р. о 11.00 год. Позивачка на судовий розгляд справи не з`явилась, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Зі змісту ст. 200 СК України вбачається, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу (стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення). У пункту 20 постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Досліджені матеріали справи вказують на те, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження (копія) серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції від 08.02.2006 року), яка на час розгляду справи досягла повноліття (а.с. 8). Як вбачається з довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру № 1556737-2024 від 02.02.2024 року та витягу з реєстру Новобузької територіальної громади № 2024/001439050 від 11.02.2024 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.6,7). З довідки № 713, виданої директором Відокремленого структурного підрозділу «Технолого-економічний фаховий коледж» Рибачук В. від 30.01.2024 року видно, що [PERSON] є студенткою даного коледжу, яка навчається на третьому курсі денного відділення з освітньо-професійним ступенем «Фаховий молодший бакалавр» за спеціальністю «Менеджмент». Закінчує навчання 31.01.2025 року (а.с. 11). Сукупність досліджених доказів вказує на те, що повнолітня [PERSON] , яка продовжує навчання, у зв`язку з необхідністю винаймання житла, придбання одягу, учбового приладдя, потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] , визнавши позов, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки у визначеному в позові розмірі. Таким чином, з урахуванням вимог ст. 206 ЦПК України, суд дійшов переконання, що присудження до стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у вищезазначеному розмірі у достатній мірі забезпечить рівність сторін батьків цієї дитини, при несенні обов`язку її утримувати у зв`язку з продовженням навчання, а тому позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України з відповідача, в зв`язку з задоволенням позову, в дохід держави підлягає стягненню 50 % судового збору в сумі 605 гривень 60 копійок, який підлягав стягненню з нього, а решта компенсуються за рахунок держави в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Outcome: approved