Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

17.01.2024 представник ТОВ «ФК «Фангарант Груп»» Гаврилюк О.С. звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 31.01.2022 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № 60200226505 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше». Згідно вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Швацька машинка «Brother NV10А» встановленою вартістю 10 532 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача у договорі. Адресою експлуатації Товару визначена у договорі: 36000, Полтавська область, м.Полтава, вул.Мазепи, 48, кв.14. Умови пакету фінансування: платіж при отриманні товарів - від загальної суми платежів становить 1053,20 грн, кількість місячних платежів (крім першого) 9, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 1053,20 грн, вид договору : прямий лізинг. Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором. Станом на 17.01.2024 відповідач не виконав прийнятих на себе зобов`язань відповідно до положень умов пакету фінансування. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 01.02.2022 1057,31 грн. (платіж при отриманні товару), Приймаючи до уваги викладене, заборгованість відповідача перед позивачем складає 13270,32 грн, у тому числі: 9478,80 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 3791,52 грн - сума штрафних санкцій. Таким чином позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість та витрати зі сплати судового збору. Представник позивача ТОВ ФК «Фангарант Груп» до суду не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує . Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про місце дату та час судового засідання. Про причини неявки суд не попередив, будь-яких клопотань на адресу суду не надав, правом на подачу відзиву не скористався. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечував. У відповідності до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки; не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, 31.01.2022 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № 60200226505 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше». Згідно вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Швацька машинка «Brother NV10А» встановленою вартістю 10 532 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача у договорі. Адресою експлуатації Товару визначена у договорі: 36000, Полтавська область, м.Полтава, вул.Мазепи, 48, кв.14. Умови пакету фінансування: платіж при отриманні товарів - від загальної суми платежів становить 1053,20 грн, кількість місячних платежів (крім першого) 9, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 1053,20 грн, вид договору : прямий лізинг. Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором. В момент підписання договору всі існуючи та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру (ТОВ ФК «Фангарант груп»). Відповідно до договору № 2018112101 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше (факторингу) від 21.11.2018 року ФОП [PERSON] постачає товари клієнтам та відступає Процесинг-центр ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за Договорами з клієнтами, а Процесинг-центр ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» здійснює факторингове фінансування відступлених ФОП [PERSON] прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 806 ЦК України\~за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або' зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статті\~546,\~549 ЦК України\~передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою. Станом на 17.01.2024 відповідач не виконав прийнятих на себе зобов`язань відповідно до положень умов пакету фінансування. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 01.02.2022 1057,31 грн. (платіж при отриманні товару), Таким чином за період з моменту укладення договору до 17.01.2024 згідно наданого до матеріалів справи розрахунку у [PERSON] виникла заборгованість по сплаті за товар з урахуванням штрафних санкцій за порушення умов договору у загальному розмірі 13270,32 грн, у тому числі: 9478,80 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 3791,52 грн - сума штрафних санкцій. Факт неналежного виконання відповідачем умов договору знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою, відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства, для задоволення позову. Суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] порушив зобов`язання щодо повернення коштів за договором, тобто істотно порушив умови укладеного Договору, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача підлягають задоволенню. Згідно\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжного доручення про сплату судового збору, розмір судових витрат, понесених позивачем, складає 2422,40 грн., а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судових витрат по сплаті судового збору, що складає 2422,40 грн.

Outcome: approved