Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою та просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Телепине Черкаського району Черкаської області, є його матір`ю. \~ \~ \~ \~Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заявник є сином [PERSON] ,\~\~яка померла [INFO] в с. Телепине Черкаського району Черкаської області. Після її смерті залишилось спадкове майно. Він є спадкоємцем спадкового майна, однак оформити свої спадкові права після смерті матері не має можливості. Звернувшись до державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори Черкаської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, через відсутність доказів на підтвердження родинних відносин між ним і померлою матір`ю, так як у свідоцтві про народження [PERSON] мати записана [PERSON] , а в свідоцтві про укладення шлюбу від 27 січня 1993 року, актовий запис № 3, виданому Телепинською сільською радою Кам`янського району Черкаської області, померла [PERSON] має дошлюбне прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~30 січня 2024 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року до участі у розгляді справи як заінтересовану особу залучено Кам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги та пояснили, що заявник не може підтвердити родинний зв`язок із своєю померлою матір`ю [PERSON] через розбіжність написання прізвища матері у свідоцтвах про їх народження, а також у свідоцтві про укладення шлюбу померлої. \~ \~ \~ \~Від заінтересованих осіб Кам`янської міської ради\~Черкаської області та Кам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли до суду заяви про розгляд справи без участі їхніх представників і ухвалення рішення на розсуд суду згідно з вимогами чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON] і [PERSON] у судовому засіданні підтвердили родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] як сина і матері. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, врахувавши позицію\~заінтересованих осіб,\~дослідившиписьмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 17 липня 2023 року, вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори Черкаської області Зайцевої О.А. з метою прийняття спадщини та оформлення спадкових прав після померлої [INFO] [PERSON] , але, як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 січня 2024 року за № 16/02-31, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки відсутній родинний зв`язок між спадкоємцем [PERSON] (син) та померлою [PERSON] (мати), а саме: у свідоцтві про народження заявника [PERSON] мати записана [PERSON] , а в свідоцтві про укладення шлюбу від 27 січня 1993 року, актовий запис № 3, що видане Телепинською сільською радою Кам`янського району Черкаської області, померла [PERSON] має дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно на російській мові 12 березня 1981 року Преображенською сільрадою Оріхівського району Запорізької області, « [PERSON] » народилася [INFO] (а.с. 17). \~ \~ \~ \~Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області 23 червня 2004 року, матір`ю [PERSON] , [INFO] , зазначена « [PERSON] » (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що 27 січня 1993 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27 січня 1993 року, видане Телепинською сільською радою Кам`янського району Черкаської області, актовий запис № 3). Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Згідно із свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції Черкаської області 23 червня 2004 року, [PERSON] , [INFO] , перемінив прізвище на « [PERSON] », про що зроблено запис за № 7 (а.с. 16). \~ \~ \~ \~На теперішній час заявник документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] , що виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 15 березня 2012 року, із зазначенням його прізвища як « [PERSON] » (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Із довідки виконавчого комітету Кам`янської міської ради (Телепинський старостинський округ) від 26 січня 2024 року № 14-Т вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , та мала такий склад сім`ї: син [PERSON] , 1976 року народження (а.с. 19). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих державним нотаріусом Кам`янської державної нотаріальної контори Жовтяковою В.К. 14 травня 2010 року, зареєстрованих в реєстрі за № 518 та № 524, зазначено, що спадкоємцями майна [PERSON] , 1950 року народження, який помер [INFO] , є його дружина [PERSON] , [INFO] , та його син [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 7). \~ \~ \~ \~Через відсутність документів, на підставі яких можна встановити родинні відносини [PERSON] з померлою\~\~ [PERSON] , нотаріус не може вчинити нотаріальні дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. \~ \~ \~ \~Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та його померлою матір`ю [PERSON] необхідно для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті останньої. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~ завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 \~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~ передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~В пункті 7\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~міститься роз`яснення, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У судовому засіданні встановлено, що документально неможливо підтвердити наявність родинного зв`язку заявника з померлою спадкодавцею (як сина і матері) через розбіжність у написанні в документах їхнього прізвища, а тому захист спадкових прав заявника є можливим шляхом встановлення факту родинних відносин між ним та померлою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~ Оцінюючи свідчення свідків у сукупності з іншими доказами у справі, суд відзначає, що свідки обізнані про обставини життя [PERSON] та її родинний зв`язок із заявником [PERSON] , надані ними свідчення узгоджуються між собою та з поясненнями, які надала сторона заявника в судовому засіданні, а також з письмовими доказами у справі. Свідчення свідків сумнівів у суду не викликають. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні сторона заявника довела належними та достатніми доказами, що його матір`ю була [PERSON] , що має наслідком задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved