Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь виплачене страхове відшкодування в сумі 25699,81 грн. та сплачений судовий збір у сумі 2684 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.11.2021 о 12:45 год. на автодорозі «Радомишль-Кочерів» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «Nissan», номерний знак [NUMBER] , яким керувала [PERSON] . Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.12.2021 встановлено винуватість відповідача у вказаній ДТП та притягнуто його до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок цієї ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень, ПрАТ «СК «АРКС» здійснила виплату потерпілій у розмірі 25699,81 грн. Ухвалою судді від 12.12.2023 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.03.2021 між СК «АRX» та [PERSON] був укладений договір №34439а1к3 добровільного страхування наземного транспортного засобу «Все включено», відповідно до умов якого забезпеченим транспортним засобом являється транспортний засіб «Nissan Micra», державний номерний знак [NUMBER] (а.с. 5). У відповідності до положень статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень. Перевіркою даних в Єдиному державному реєстрі судових рішень встановлено, що згідно постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.12.2021 у справі №289/2256/21 встановлено, що 20.11.2021 о 12:45 год. на автодорозі «Радомишль - Кочерів» [PERSON] керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак [NUMBER] , при цьому не перевірив технічний стан автомобіля, внаслідок чого під час руху відкрутилося переднє ліве колесо та під час зустрічного роз`їзду вдарило в передні бокові двері автомобіль «Nissan Micra», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , яка рухалася в зустрічному напрямку. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України. За положеннями ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, винуватість [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є встановленою судом і доказуванню не підлягає. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 23). 22.11.2021 [PERSON] звернулася до позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу (а.с. 14). Розрахунок та виплата позивачем страхового відшкодування власнику автомобіля марки «Nissan Micra», державний номерний знак [NUMBER] , проведено на підставі: акту огляду транспортного засобу, рахунку на оплату №А-008636 від 22.11.2021, ремонтної калькуляції № 1.003.21.0 від 23.11.2021, страхового акту № АКХ3084871 від 02.12.2021, розрахунку страхового відшкодування (а.с. 15-21). Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки у розмірі 25699,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням №847882 від 03.12.2021 (а.с. 22). В силу ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно із ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. В силу ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приписами ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи вищевикладене, оскільки дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено належний [PERSON] транспортний засіб «Nissan Micra», державний номерний знак [NUMBER] сталася з вини відповідача і його цивільно-правова відповідальність на час ДТП не була застрахована, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій в розмірі 25699,81 грн., тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування. Також, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2684 грн. (а.с. 3).

Outcome: approved