Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. Наприкінці січня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 08 серпня 2008 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. За час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Сторони проживають окремо, при цьому неповнолітній [PERSON] з 2022 року навчається в КЗ КОР «Переяславський ліцей «Патріот», проживає в пансіонаті та перебуває на неповному державному утриманні. Зазначене покладає на позивача додаткові витрати на утримання сина, які пов`язані з навчанням в іншому місці, зокрема оплата міжміського транспорту, харчування. Відповідач ухиляється від участі в утриманні сина, незважаючи на те, що немає вад здоров`я та інших утриманців. У зв`язку з цим, позивач просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути додаткові витрати на лікування сина у розмірі 15635 гривень. 2. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідач частково визнав пред`явлений позов, а саме не заперечував проти сплати аліментів на утримання сина у розмірі частки свого заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення сином повноліття. Разом з цим, заперечував проти вимоги про стягнення з нього додаткових витрат на лікування сина та просив суд відмовити в задоволенні цієї вимоги. 3. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 08 серпня 2008 року виконавчим комітетом Любарецької сільської ради Бориспільського району Київській області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). [INFO] у них народився син [PERSON] (а.с.6). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2021 року шлюб між сторонами по справі був розірваний (а.с.7). Спірні правовідносини регулюються гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. норми матеріального права щодо стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до вимог ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. 5.2. норми матеріального права щодо стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.185 СК України той з\~батьків,\~з кого\~присуджено стягнення\~аліментів на\~дитину,\~а також\~той з\~батьків,\~до кого\~вимога про\~стягнення аліментів\~не була\~подана,\~зобов`язані\~брати участь\~у додаткових\~витратах на\~дитину,\~що викликані\~особливими обставинами\~(розвитком\~здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. 5.3. судова практика зі спірних правовідносин. У постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 у справі №6-1489цс17 зроблено висновок, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону, брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою статті 185\~СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. 5.4. норми процесуального права. Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини. Встановлено, що неповнолітній [PERSON] є учнем 9-го класу та навчається в КЗ КОР «Переяславський ліцей «Патріот», перебуває на неповному державному утриманні та проживає в пансіоні за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні неповнолітнього сина. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання сина. Відомості про те, що [PERSON] має незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище або ж на його утриманні перебувають інші діти, непрацездатні дружина та батьки, в матеріалах цивільної справи відсутні. З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до дня досягнення дитиною повноліття. 6.2. щодо позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. 21 січня 2024 року в клініці ТОВ «Медпрофцентр» [PERSON] був встановлений діагноз: абсцес правої сідниці, фурункульоз та у зв`язку з цим йому проведені необхідні медичні маніпуляції та призначене лікування (а.с.16,17). Вартість розкриття та дренування абсцесу, перев`язка рани, а також призначених ліків склала 2770 гривень 48 копійок (а.с.18). Крім цього, 10 листопада 2023 року [PERSON] була встановлена металева брекет-система на обидві щелепи. Вартість стоматологічних послуг, які включають заміну дуги в кількості 4 штук, заміну еластиків в кількості 4 штук, зняття відбитків, постановка металевої брекет-системи в кількості 2 штук, профілактична гігієна в кількості 1 штуки, становить 22700 гривень (а.с.15). Згідно плану лікування, складеного лікарем-стоматологом [PERSON] (а.с.14) вартість подальшого лікування [PERSON] , що включає в себе заміну дуг, заміну еластиків, профілактичну гігієну, зняття брекет-системи та постановку рітейнера, становить 5800 гривень (а.с.14). Зважаючи на те, що в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач у добровільному порядку приймає участь в оплаті вартості лікування неповнолітнього сина, а також враховуючи положення ч.1 ст.180 СК України, щодо рівності обов`язку батьків в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути додаткові витрати, пов`язані з лікуванням сина, у розмірі 15635 гривень (22700+5800+630,48+310+1830) / 2). 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з вимогами ч.1 ст.141, ч.1 ст.142\~ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При пред`явленні\~позову [PERSON] \~не сплатила\~судовий збір,\~оскільки вона\~звільнена від\~сплати судового\~збору на\~підставі п.3\~ч.1\~ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір».\~Пред`явлений нею\~позов задоволений.\~Тому із\~ [PERSON] \~належить стягнути\~в дохід\~держави судовий\~збір у розмірі 1816 гривень 80 копійок (1211,20 + 1211,20 ? 50% / 100). На підставі викладеного та

Outcome: approved