Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить повторний шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Як виявилося, в них різні характери, різні погляди на сімейне життя, на сімейні цінності, на ставлення один до одного, як подружжя. Як і в попередньому зверненні до суду, причиною повторного розірвання шлюбу став нестерпний характер чоловіка, зловживання алкогольними напоями, створення конфліктних ситуацій, нанесення їй ударів та побоїв. Позивачка [PERSON] зазначила, що впродовж повторних шлюбних відносин відповідач не змінив своє ставленняя до неї, як до дружини, до сімейних обов`язків, не робив жодних заходів для того, щоб зберегти сім`ю, спільного господарства не ведуть, а тому подальше спільне життя з відповідачем, зереження шлюбу неможливе. Вказала, що вона та відповідач є батьками неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилася. До суду подала письмову заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла письмова заява, в якій не заперечує проти задоволення позову, згідний на розірвання шлюбу. Просить слухати справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17 жовтня 2019 року Чортківським міськрайонним відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, позивачка [PERSON] 17 жовтня 2019 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Чортківським міськрайонним відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №406. Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] . \~ \~ \~ \~Сторони є батьками неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідний на розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Зважаючи на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1\~ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір. \~ \~ \~ \~З відповідача в користь позивачки слід стягнути 50 (п`ятдесят) відсотків судових витрат, понесених нею на сплату судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved