Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся\~до\~суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про розірвання шлюбу.\~Даний позов\~мотивує тим, що він з відповідачем 03.03.2021 року зареєстрували шлюб у Коломийському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №111. Вказує, що від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю. Позивач зазначає, що з відповідачем сімейних стосунків не підтримують. Позивач вважає, що шлюб з відповідачем існує формально. Вказує, що збереження сім`ї та подальше перебування в шлюбі є неможливе, а спільне життя буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини. Позивач зазначає, що шлюбні стосунки припинились та вони з відповідачем не ведуть спільне господарство. Також вказує, що примирення та збереження сім`ї є неможливим. Просить шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 03.03.2021 року у Коломийському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №111, розірвати. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач у судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак попередньо подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі. Вказала, що позовні вимоги визнає. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.03.2021 року сторони зареєстрували шлюб у Коломийському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №111 (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , вбачається, що сторони по справі є батьками дитини (а.с.5). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved