Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду 12.10.2023 Р. з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, в якому просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 3930,01 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначає, що 18.06.2021 працівниками ПрАТ «Рівнеобленерго» в помешканні відповідача було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (надалі - ПРРЕЕ). Порушення полягало у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі оператора системи, з порушенням схеми обліку поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії. \~ \~ \~ \~Про означене вище порушення представником Позивача, відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ складено АКТ про порушення №R 011398 від 18.06.2021, який підписано споживачем без зауважень. Зазначений акт Відповідач отримав наручно, про що свідчить його підпис. \~ \~ \~ \~06.07.2021 року на засіданні Комісії по розгляду актів про порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії Рівненського РЕМ ПрАТ "Рівнеобленерго" розглянуло Акт про порушення та складено Протокол № 95 засідання комісії, за результатом розгляду якого, Відповідачу проведено нарахування збитків, завданих енергопостачальнику за період з 07.05.2021 по 18.06.2021. Внаслідок чого, Відповідачу нараховано необліковану електричну енергію у обсязі 1226 кВт*год. на суму 3930,01 грн. \~ \~ \~ \~Вказує, що Відповідач був присутнім на засіданні комісії, факт порушення Правил визнав, зобов`язався сплатити збитки в зазначений термін. Протокол за №95 від 06.07.2021 було відправлено Відповідачу рекомендованим листом з описом вкладення засобами поштового зв`язку, однак Відповідач за не обліковану електричну енергію не сплатив, що стало підставою для звернення до суду. \~ \~ \~ \~Представник позивача - Наумчук С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомляв, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, відсутність відзиву від відповідача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відтак, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Заслухавши представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає без реєстрації [PERSON] . Відповідно до відповіді на запит ПрАТ «Рівнеобленерго» за вих. №55 від 09.08.2021 року, наданої представником Олександрійської сільської ради, встановлено, що вищевказаний будинок належав [PERSON] (помер [INFO] ). Відомостями про власника житлового будинку сільська рада не володіє. \~ \~ \~ \~18.06.2021 працівниками ПрАТ «Рівнеобленерго» в помешканні відповідача було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (надалі - ПРРЕЕ). Порушення полягало у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі оператора системи, з порушенням схеми обліку поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії. \~ \~ \~ \~Про означене вище порушення представником Позивача, відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ складено АКТ про порушення №R 011398 від 18.06.2021, який підписано споживачем без зауважень. Зазначений акт Відповідач отримав наручно, про що свідчить його підпис. \~ \~ \~ \~06.07.2021 року на засіданні Комісії по розгляду актів про порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії Рівненського РЕМ ПрАТ "Рівнеобленерго" розглянуло Акт про порушення та складено Протокол № 95 засідання комісії, за результатом розгляду якого, Відповідачу проведено нарахування збитків, завданих енергопостачальнику за період з 07.05.2021 по 18.06.2021. Внаслідок чого, Відповідачу нараховано необліковану електричну енергію у обсязі 1226 кВт*год. на суму 3930,01 грн. \~ \~ \~ \~Пункт 1.1.2 ПРРЕЕ визначає термін самовільне підключення, як несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу не облікованої електричної енергії внаслідок такого підключення. \~ \~ \~ \~Пунктом 8.4.13 Правил зазначено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави Правил, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії ( W доб. с.п., кВт год) розраховується за формулою: W доб = Pс.п.*t вик.с.п., де Pс.п.=I*U ном.фаз*cos f. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.8.4.13 Правил позивачем визначена величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб,кВт.год) за формулою (8)Wдоб =P*tвик.с.п., де: Р - потужність (кВт), визначена позивачем як: t доб. - тривалість роботи обладнання протягом доби. Позивачем взято до обрахунку - 8 год. відповідно до пункту 8.4.13 Правил. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годин. \~ \~ \~ \~Таким чином, W доб = Р * t де Р (3,564) кВт.*8 = 28,512, добовий обсяг споживання електроенергії становить 28,512 кВт. \~ \~ \~ \~Оскільки, підключення здійснено в мережі 0,22 кВ потужність визначається за формулою: \~ \~ \~ \~Р= І*U* соs f, де І - сила струму, визначена з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використовуються в схемі підключення до мережі. \~ \~ \~ \~Р = 18*0,22*0,9 = 3,564. \~ \~ \~ \~Загальний розмір боргу без врахування ПДВ становить 3275,01 грн., що із врахуванням ПДВ (20%) становить 3930,01 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач був присутнім на засіданні комісії, факт порушення Правил визнав, зобов`язався сплатити збитки в зазначений термін. Протокол за №95 від 06.07.2021 було відправлено Відповідачу рекомендованим листом з описом вкладення засобами поштового зв`язку, однак Відповідач за не обліковану електричну енергію не сплатив. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5.5.5. Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію. \~ \~ \~ \~Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів, - ст. 509 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Порушення відповідачем вимог чинного законодавства та розмір заподіяних збитків були доведені в ході судового засідання. Позивачеві були завдані збитки, які не відшкодовані відповідачем. \~ \~ \~ \~Окрім того, якщо відповідач був незгідний з діями позивача, то він міг би провести взаємозвірку розрахунків за спожиту електричну енергію, з`явитися на засідання відповідної комісії та надати там свої зауваження чи заперечення, однак відповідач цього не зробив. \~ \~ \~ \~З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що монтаж Споживачем неузгодженої із Позивачем проводки, яка надає можливість споживати електричну енергію поза приладом обліку електричної енергії, є порушенням норм ПРРЕЕ, за яке законодавством передбачено відповідальність у вигляді донарахування Споживачу обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, а тому позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684, 00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved