Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

\~06.11.2023 до суду надійшла вказана заява [PERSON] , в якій заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном, посилаючись на те, що [PERSON] є його матір`ю, інвалідом першої групи «Б», перебуває на обліку в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, за станом здоров`я позбавлена можливості спілкуватись з оточуючими, не в змозі обслуговувати себе, здійснювати побутові потреби, читати, писати та вчиняти будь-які активні дії щодо захисту своїх особистих та майнових прав і інтересів, не може висловити своє волевиявлення шляхом проголошення вголос чи написання. Через хворобу вона не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, об`єктивно не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, неадекватність своїх дій не усвідомлює, має хронічний стійкий психічний розлад. Він має можливість виконувати обов`язки її опікуна. Ухвалою суду від 07.11.2023 за вказаною заявою у справі відкрито окреме провадження, призначено судове засідання з викликом учасників справи. Ухвалою суду від 20.12.2023 призначено судово-психіатричну експертизу стосовно [PERSON] , провадження у справі зупинено. 06.02.2024 до суду надійшов висновок судовопсихіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 47 від 23.01.2024. Ухвалою суду від 06.02.2024 провадження у справі поновлено і призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] просив заяву задовольнити з підстав, викладеній в ній. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Особа, стосовно якої розглядається справа - [PERSON] в судове засідання не прибула, згідно з висновком судово-психіатричного експерта №47 від 23.01.2024 [PERSON] за своїм станом здоров`я не може брати участь в судових засіданнях при розгляді судом справи. \~ \~ \~ \~Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання визнання недієздатною [PERSON] проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить прийняти рішення відповідно до закону з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи,\~стосовно якої\~розглядається справа,\~тапредставника районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення заявника [PERSON] , думку адвоката Пісецької І.М., дослідивши матеріали справи, приходить до такого. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. \~ \~ \~ \~Згідно з п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.41, 58, 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст.63\~ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Суд встановив, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] (арк.11-14). Згідно з довідкою МСЕК серії 12ААВ №398480 від 07.07.2021, [PERSON] встановлена 1 група інвалідності безстроково, вона потребує постійного стороннього догляду (арк. 4). Згідно з рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2023 у справі ЄУН 337/3746/23 за заявою лікаря-психіатра надавався дозвіл на проведення психіатричного огляду [PERSON] , [INFO] , без її усвідомленої згоди у зв`язку з неможливістю останньої надати свою усвідомлену згоду (арк. 5-6). \~ \~ \~ \~Згідно з висновком судово-психіатричної експерта №47 від 23.01.2024, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції. Вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (арк.51-55). Згідно з поданням органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 27.11.2023, [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна, з вимогами чинного законодавства ознайомлений, житлом забезпечений, перешкод за станом здоров`я не має (арк.33). \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність визнання [PERSON] недієздатною, оскільки вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Також суд вважає необхідним встановити над [PERSON] опіку та призначити її опікуном заявника [PERSON] , який є її сином і здійснює догляд за нею, піклується про її стан здоров`я та належні умови проживання. Згідно подання органу опіки та піклування заявник може виконувати обов`язки опікуна. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6\~ст.300 ЦПК України\~суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною\~два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved