Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

12 грудня 2023 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 07 грудня 2023 року і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2015 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі 700,00 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття. В подальшому рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 серпня 2020 року був змінений спосіб стягнення аліментів з 700,00 грн. на частку всіх видів заробітку відповідача. Донька досягла повноліття, разом з тим навчається на денному відділенні в Миколаївському професійному суднобудівному ліцеї імені Героя Радянського Союзу В.О. Гречишникова з 01 вересня 2021 року по 17 січня 2025 року. На період навчання дитина потребує матеріальної допомоги з боку батька. Позивачка позбавлена можливості самостійно матеріально утримувати доньку, тому змушена звернутися до суду з цим позовом, який просить задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явилася, направила заяву, з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судові засідання не з`явився, направив заяву, в якій вказав, що заявлені позовні вимоги не визнає, оскільки не має можливості матеріально утримувати дитину після отриманого поранення, на сьогодні потребує лікування, ніде не працює. В свою чергу донька має декілька джерел доходу, а саме: отримує стипендію, а також соціальні виплати, як внутрішньо переміщена особа. Оскільки доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. З огляду на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів судом встановлено наступне. Як вбачається з матеріалів справи між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований 29 листопада 2016 року Вітовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 45 та видане свідоцтво про шлюб від 29 листопада 2016 року, серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження від 13 грудня 2005 року, серії [NUMBER] , виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2015 року з відповідача на утримання доньки на користь позивачки стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі 700,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 13 серпня 2020 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення, яким змінений спосіб стягнення аліментів, а саме з твердої грошової суми на частку усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На сьогодні дитина досягла повноліття. З огляду на довідку від 20 вересня 2023 року № 634/02-04 та від 05 березня 2024 року № 220/02-04, видану Миколаївським професійним суднобудівним ліцеєм імені Героя Радянського Союзу В.О. Гречишникова, [PERSON] навчається на денній формі навчання, за рахунок бюджетних коштів. Строк навчання з 01 вересня 2021 року по 17 січня 2025 року. З огляду на довідки про доходи від 15 лютого 2024 року № 164/06-17, 165/06-17, 166/06-17, видані головним бухгалтером Миколаївського професійного суднобудівного ліцею імені Героя Радянського Союзу В.О. Гречишникова, [PERSON] отримує стипендію, яка в середньому складає 1250,00 грн. щомісячно. Як на підставу звільнення від сплати аліментів відповідач посилається на стан здоров`я. В якості доказів неспроможності сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки відповідачем до матеріалів справи долучені медичні документи, з огляду на які [PERSON] , будучи військовослужбовцем отримав поранення під час виконання службових обов`язків, проходив лікування та потребує подальшої реабілітації. Крім цього, відповідач посилається на те, що [PERSON] перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа, та отримує відповідну допомогу. Водночас, належних та допустимих доказів цього суду не надано. Відповідно до частини 1 статті 141\~СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. Згідно з частиною 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з вимогами частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до положень частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має врахувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (частина 2 статті 182 СК України). [PERSON] , [INFO] , продовжує навчання на денній формі навчання, не працює, отримує невелику за розміром стипендію, яка є меншою ніж встановлений прожитковий мінімум, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , особою працездатного віку, який інвалідності та інших утриманців не має, обставини, що спростовують зазначене відсутні. Враховуючи майновий стан відповідача, його стан здоров`я, а також майновий стан дитини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. З відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), оскільки як зазначено вище обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. На підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» відповідач також звільнений від сплати судового збору.

Outcome: partial