Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою за участю заінтересованих осіб: Богодухівської міської ради Харківської області, [PERSON] , в якій просить встановити факт, що має юридичне значення: факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що його батько [PERSON] , [INFO] , проживав за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Зокрема, до складу спадщини входить земельна ділянка з кадастровим номером 6320886000:02:001:0204, площею 4,72 га, яка розташована на території колишньої Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є заявник по справі, [PERSON] , та його сестра [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого 07.10.1999 секретарем Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь [PERSON] , про що подала відповідну заяву до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області. [PERSON] вказує, що він звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька. Однак, під час огляду документів з`ясувалося, що видати свідоцтво неможливо через невідповідність документів, що посвідчують ступінь споріднення між спадкодавцем та спадкоємцем. Так, у заповіті, у свідоцтві про смерть та у державному акті на земельну ділянку прізвище померлого батька вказано українською мовою як « [PERSON] », а в паспорті заявника його прізвище українською мовою вказано як « [PERSON] », у зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок між ними. У зв`язку з вищевказаним державним нотаріусом рекомендовано [PERSON] звернутися до Богодухівського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] .. Встановлення факту\~родинних відносин\~потрібне заявнику\~для подальшого\~оформлення спадкових\~прав. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 02.02.2024 заяву [PERSON] , заінтересовані особи Богодухівська міська рада Харківської області, [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. [PERSON] в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у надісланій до суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності. Повідомив, що заяву підтримує, просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності. Зазначила, що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує, оскільки спадщину після померлого [PERSON] вона не прийняла та не має бажання цього робити, про що раніше подала відповідну заяву до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області. Просила заяву [PERSON] задовольнити. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмових пояснень щодо заяви не подав, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 18). Листом Богодухівської державної нотаріальної контори від 03.11.2023 № 1343/01-16 заявнику [PERSON] повідомлено, що він є спадкоємцем за законом, сином спадкодавця, та в Богодухівській держнотконторі заведена спадкова справа № 274/2023 на померлого [PERSON] . При вивченні документів, необхідних для оформлення спадщини, а саме документів, що підтверджують родинний зв`язок між померлим [PERSON] та [PERSON] , з`ясувалося, що в паспорті спадкоємця його прізвище вказано « [PERSON] » (укр. мовою), а в свідоцтві про смерть прізвище померлого вказано як [PERSON] (укр. мовою). У зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок між померлим [PERSON] та [PERSON] . Рекомендовано заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] (а.с. 18, 36). У зв`язку з викладеним, [PERSON] звернувся до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] .. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст.\~319\~ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України,\~законів України,\~міжнародних договорів,\~згода на\~обов`язковість яких\~надана Верховною\~Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Частиною першою та частиною п`ятою статті 81\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. У відповідності до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Надаючи оцінку вимогам [PERSON] та наданим ним доказам, суд зазначає наступне. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.08.1968, виданого Павлівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, копія якого наявна в матеріалах справи, « [PERSON] » (зазначено рос. мовою) народився [INFO] , місце народження с. Кручик Богодухівського району Харківської області, батьками якого згідно зі свідоцтвом про народження є « [PERSON] » та « [PERSON] » (зазначено рос. мовою) (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження заінтересованої особи - сестри заявника [PERSON] , виданого Павлівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, серії [NUMBER] від 01.02.1963, копія якого наявна в матеріалах справи, « [PERSON] » (зазначено рос. мовою) народилася [INFO] , місце народження с. Кручик Богодухівського району Харківської області, батьками якої згідно зі свідоцтвом про народження є « [PERSON] » та « [PERSON] » (зазначено рос. мовою). Також заявником надано свідоцтво про одруження його батьків, відповідно до якого « [PERSON] » (1938 р.н., місце народження сел. Гути Богодухівського району Харківської області) та « [PERSON] » (1939 р.н., місце народження с. Кручик Богодухівського району Харківської області) 23.01.1962 зареєстрували шлюб, актовий запис № 4, після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловіка та дружини « [PERSON] » (зазначено рос. мовою). Згідно з копією посвідки про народження № [NUMBER] , виданої відділом актів громадянського стану Богодухівського району Харківської області від 13.01.1939, українською мовою зазначено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Гути Богодухівського району Харківської області. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ХР № 031780, виданого Богодухівською районною державною адміністрацією від 17.12.2002, копія якого наявна у матеріалах справи, [PERSON] , який мешкає у с. Кручик, є власником земельної ділянки площею 4,72 га в межах згідно з планом, розташованої на території Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 298, кадастровий номер 6320886000:02:001:0204 (а.с. 14). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.04.2023, виданим Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 8). 30.06.2023 після смерті [PERSON] державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу № 274/2023, номер у спадковому реєстрі № 70870771, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, № витягу 73034929 від 30.06.2023(а.с. 21). Спадкова справа заведена на підставі заяв [PERSON] та [PERSON] від 30.06.2023 (а.с. 19-22, 37-40). Відповідно до копії заповіту, наявної у матеріалах спадкової справи, посвідченого секретарем Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 07.10.1999, зареєстрованого в реєстрі за № 122, [PERSON] , який мешкає у с. Кручик, все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що по закону він буде мати право, заповідав у рівних частках синові [PERSON] та дочці [PERSON] ( а.с. 22, 40). Згідно зі змісту заяви [PERSON] від 30.06.2023, наявної в матеріалах спадкової справи, [PERSON] прийняв спадщину після померлого батька [PERSON] (а.с. 20, 38). 30.06.2023 до Богодухівської державної нотаріальної контори Назаренко Л.І. було подано заяву, у якій вона відмовилася від належної їй частини спадкового майна на користь іншого спадкоємця за вказаним заповітом, сина спадкодавця [PERSON] , [INFO] (зворотній бік а.с. 20, 38). Відповідно до наявної у матеріалах спадкової справи довідки, виданої Гутянським старостинським округом виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області № 725 від 29.06.2023, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті громадянина [PERSON] за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: зять [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] (зворотній бік а.с. 22, 40). [PERSON] звертався із заявою до Богодухівського відділу державної реєстрації актів цивільного ставну у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з приводу внесення змін до актового запису про смерть № 193 від 03.04.2023, складеного щодо [PERSON] , у якій просив змінити прізвище померлого (батька заявника) з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 23.01.2024 висновком Богодухівського ВДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомлено [PERSON] про неможливість внесення змін до актового запису про смерть № 193 від 03.04.2023 щодо [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували правильність написання родового прізвища (а.с. 15-17). Враховуючи, що у заповіті від 07.10.1995, посвідченому секретарем Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, [PERSON] називає [PERSON] своїм сином, а [PERSON] своєю донькою, беручи до уваги, що [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] (за однією адресою із [PERSON] , яка є рідною сестрою заявника [PERSON] ), суд вважає, що наданими до матеріалів справи належними та допустимими доказами підтверджено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Відсутність документального підтвердження родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] має юридичне значення, оскільки позбавляє заявника можливості оформлення спадкового майна на своє ім`я, через розбіжності в написанні прізвища спадкодавця « [PERSON] » у свідоцтві про смерть та « [PERSON] » - у свідоцтві про народження та паспорті заявника. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] .. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав.

Outcome: approved