Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Львівська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Стислий виклад позиції заявника: В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що в свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) № [NUMBER] від 26.03.1998 року, допущено орфографічну помилку, а саме не вірно зазначено по батькові власника нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , як « [PERSON] », у той час як повинно бути вказано « [PERSON] ». Заяви (клопотання) учасників справи: 24.01.2024 року, на адресу Шевченківського районного суду м. Львова заявник [PERSON] подала заяву про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору (а.с. 13). 26.02.2024 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника Львівської міської ради Гасюк Т.Б. про заміну заінтересованої особи Виконавчого комітету Львівської міської ради на Львівську міську раду (а.с. 18-19). 29.02.2024 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника Львівської міської ради Гасюк Т.Б. про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи Львівської міської ради (а.с. 24). Процесуальні дії у справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 26.02.2024 року (а.с. 14). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.01.2024 року [PERSON] звільнено від сплати судового збору (а.с. 15). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.02.2024 року замінено заінтересовану особу Виконавчий комітет Львівської міської ради на Львівську міську раду (а.с. 21-22). Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № [NUMBER] від 26.03.1998 року, власником нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 2). Згідно з копією будинкової книги для прописки громадяни, по [ADDRESS] , проживає власник [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-9). Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , заявником є [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 23.03.1993 року (а.с. 5). Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~п.\~1\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~від 31.03.1995\~року №5,\~в порядку\~окремого провадження\~розглядаються справи\~про встановлення\~фактів,\~якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім.ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявника [PERSON] для можливості реалізації своїх прав власника на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення. Розподіл судових витрат: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.01.2024 року [PERSON] звільнено від сплати судового збору (а.с. 15). На підставі викладеного та

Outcome: approved