Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

У грудні 2023 року позивач звернувся до Дзержинького районного суду м.Харкова з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №1358-К від 04 грудня 2017 року в розмірі 11605,00 гривень, судові витрати у розмірі 2684,00 гривень. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 04 грудня 2017 року між ТОВ «МСБ ФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №1358-К, відповідно до якого кредитор надає позичальнику на умовах забезпечення, повернення, сроковості, платності та цільового характеру використання фінансовий кредит у сумі 7000 грн зі сплатою 360 % річних на умовах, визначених кредитним договором та додатком до кредитного договору. ТОВ «МСБ Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання, проте відповідач не повернув своєчасно кредитні кошти. У зв`язку з порушенням зобов`язання у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 11605,00грн., з яких 7000 грн. - загальна сума заборгованості за кредитом, 4605,00 грн. - заборгованість за відсотками. У зв`язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2023 року цивільну справу за позовом ТОВ "МСБ ФІНАНС" до [PERSON] про стячгнення кредитної заборгованості передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2024 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Безпосередньо у позовній заяві представником позивача зазначено про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, відзив на позов не надав, в зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом, належними доказами по справі встановлено, що 04 грудня 2017 року між ТОВ «МСБ ФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №1358-К, відповідно до якого кредитор надає позичальнику на умовах забезпечення, повернення, сроковості, платності та цільового характеру використання фінансовий кредит у сумі 7000 грн зі сплатою 360 % річних на умовах, визначених кредитним договором та додатком до кредитного договору. ТОВ «МСБ Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання, проте відповідач не повернув своєчасно кредитні кошти. Відповідно до п.1.1. Договору про надання фінансового кредиту №1358-К від 04.12.2017 Кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання фінансовий кредит у сумі 7000, 00 гривень, зі сплатою 360 % річних на умовах, визначених цим Договором та Додатком 1. Взяті на себе зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту №1358-К від 04.12.2017 позивач виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси, що підтверджується видатковим касовим ордером від 04.12.2017. Відповідачка [PERSON] свої зобов`язання за договором від 04.12.2017 року належним чином не виконала. Згідно з наданим ТОВ "МСБ ФІНАНС" розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним договором станом на 01.09.2023 року становить 11605,00 грн. з яких: 7000, 00 грн. - тіло кредиту; 4605,00 грн.- заборгованість за відсотками. Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення ТОВ "МСБ Фінанс" до суду за захистом своїх прав, спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З урахуванням\~системного аналізу\~зазначених вище\~норм та\~матеріалів справи,\~суд дійшов\~висновку про\~те,\~що між\~ТОВ "МСБ\~Фінанс"\~та [PERSON] 04.12.2017 року укладено кредитний договір №1358-К, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит. Однак, відповідачка [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконувала, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснила, внаслідок чого у відповідачки перед позивачем станом на 01.09.2023 року склалась заборгованість за тілом кредитув розмірі 7000,00 грн. та заборгованість за відсотками в розмірі 4605,00 грн. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь ТОВ "МСБ Фінанс" підлягають задоволенню. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про судові витрати належить вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved