Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 26.02.2021 року, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що шлюб з відповідачем зареєстрований 26.02.2021 року, в якому [INFO] народилась донька [PERSON] , разом з ними проживає дочка від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, вони по різному розуміють обов`язки чоловіка та дружини в сім`ї. Чоловік не вважає себе нічим зобов`язаним, вільний час проводить з друзями, зароблені кошти витрачає на свої потреби, спільного сімейного бюджету у них немає, планів на майбутнє не будують. Відповідач може сутками не з`являтися вдома. З телефонних повідомлень відповідача вона зрозуміла, що він її зраджує. Спроби порозумітись, налагодити стосунки позитивного результату не дали, чоловік не дорожить сім`єю, не бажає у своєму житті нічого змінювати, нещодавно змінив номер телефону, вона не може до нього дозвонитися. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити, в наданий судом строк примирення не відбулось, відповідач вчиняє домашнє насильство. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно письмової заяви представника відповідача просить розглянути справу у їх відсутність, надати строк на примирення до трьох місяців. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача по справі, в сім`ї склались ненормальні відносини, з причин відсутності взаєморозуміння, різних характерів, поглядів на життя, сімейні цінності та обов`язки, постійних сварок, образ, втрати почуття кохання та поваги один до одного, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Клопотання представника відповідача про надання строку на примирення задоволенню не підлягає, так як подружжю судом надавався строк на примирення. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до\~ ст.55\~СК України\~дружина та\~чоловік зобов`язані\~спільно піклуватися\~про побудову\~сімейних відносин\~між собою\~та іншими\~членами сім`ї\~на почуттях\~взаємної любові,\~поваги,\~дружби,\~взаємодопомоги. Чоловік\~зобов`язаний\~утверджувати в\~сім`ї\~повагу до\~матері. Дружина\~зобов`язана\~утверджувати в\~сім`ї\~повагу до\~батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Враховуючі, що шлюб ґрунтується на вільній згоді, приймаючі до уваги не бажання позивача зберегти шлюб, відсутність у сторін відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, з врахуванням інтересів неповнолітніх дітей на проживання в емоційно спокійному оточенні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім`я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе, в наданий судом строк на примирення, примирення не відбулось. Дитина від шлюбу одна, у суду відсутні відомості про спір щодо місця проживання дитини та майнового характеру. Відповідно до ст.141 ЦПК України в зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved