Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на\~наступні обставини.\~ З\~відповідачем \~по справі\~він \~перебуває в\~шлюбі з\~04\~жовтня 2013\~року,\~зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1380, від спільного життя мають двох малолітніх дітей, сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач посилався на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося у них виявилися різні життєві погляди, цілі і прагнення. Через постійні суперечки між ними спільне життя стало неможливим, він остаточно переконався, що вони є зовсім різними людьми, а її перебування з ним у шлюбі мало лише корисливі мотиви. Спроби примирення між ними не дали позитивних результатів. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Просив шлюб розірвати. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, також зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи вважається повідомленою належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або клопотань від неї до суду не надходило. Згідно ст.ст.\~280-282\~ЦПК України\~суд вважає\~за можливе\~провести заочний\~розгляд справи. В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 04\~жовтня 2013\~року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1380, що\~підтверджується свідоцтвом\~про шлюб\~серії [NUMBER] .\~Від шлюбу мають\~двох малолітніх\~дітей,\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ Сторони\~проживають окремо,\~ спільного\~господарства не\~ведуть, шлюбні стосунки не підтримуються, шлюб має формальний характер, збереження сім`ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. На підставі викладеного та

Outcome: approved