Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , [PERSON] в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з метою соціального захисту прав і законних інтересів дітей Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, на підставі матеріалів Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради звертається з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , знаходяться на первинному обліку ССД по Новобаварському району як діти, позбавлені батьківського піклування. Місце проживання малолітньої [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Відомості щодо реєстрації місця проживання малолітньої [PERSON] в Реєстрі територіальної громади міста Харкова відсутні. На підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 10.02.2021 № 30 малолітніх [PERSON] та [PERSON] негайно відібрано у батьків та тимчасово влаштовано до комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний будинок дитини № 3». Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.02.2022 малолітніх [PERSON] та [PERSON] відібрано від батьків, [PERSON] та [PERSON] , без позбавлення їх батьківських прав. Означене рішення суду батьками дітей не оскаржувалось. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 11.08.2022 №226 малолітнім [PERSON] та [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Посадовими особами ССД по Новобаварському району з батьками дітей, [PERSON] та [PERSON] , 22.05.2023 проведено бесіду, роз`яснено норми законодавства щодо порядку та умов повернення дітей на виховання та спільне проживання. Батьки дітей письмово зобов`язались у термін до 22.06.2023 звернутись до суду із позовом про повернення раніше відібраних дітей. Станом на 31.08.2023 року батьки дітей до суду із позовом про повернення раніше відібраних дітей не звернулись, документів, що підтверджують усунення причин, які перешкоджали належному вихованню дітей її батьками, їх можливість належним чином виконувати свої обов`язки з виховання дітей, створити належні умови для проживання та всебічного розвитку, забезпечити належні умови щодо охорони здоров`я, навчання, виховання, фізичного, психічного, соціального, духовного та інтелектуального розвитку дітей, їх соціально-психологічної адаптації та активної життєдіяльності, зростання в сімейному оточенні в атмосфері миру, гідності, взаємоповаги, свободи та рівності, гарантувати дитині рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку тощо до ССД по Новобаварському району не надали. Відповідно довідки з КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня», мати дітей, [PERSON] , раніше знаходилась на стаціонарному обстеженні в стаціонарному наркологічному відділенні з 01.04.2021 по 06.04.2021 року. Діагноз: Б 10.31 (психічні та поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю (абстинентний стан)). Батько дітей від проходження психіатричного та наркологічного огляду відмовлявся. Відповідно до Висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 12.01.2022 [PERSON] , [INFO] , встановлений діагноз: Інші ураження нервової системи, не класифіковані в інших рубриках (мінімальна мозкова дисфункція, затримка психомовного розвитку, синдром підвищеної нервово- рефлекторної збудливості). Дитячий аутизм (Ранній дитячий аутизм). Специфічні розлади розвитку мовлення та мови (Недорозвинення мови). Аномалії положення зубів (Глибокий прикус). Карликовість не класифікована в інших рубриках (Затримка росту). Інші уточнені хвороби жовчовивідних шляхів (Фізіологічна дисфункція міліарного тракту). Інші уточнені порушення обміну речовин (Комплексне порушення обміну речовин). Недостатність вітаміну Д неуточнена (Дефіцит вітаміну Д). Щеплена не в повному обсязі. Потребує медико-соціальної корекції. Відповідно до Виписки з історії розвитку дитини від 01.03.2021 №268/0/535-21/01-13, наданої КП «Міська дитяча поліклініка №2» ХМР, [PERSON] , [INFO] , знаходилась під наглядом педіатра як дитина, що потребує індивідуальної групи нагляду до 1 місяця життя з причини загрози внутрішньо утробної інфекції. Надалі за даними планових медичних оглядів дівчинка здорова. Відповідно до Висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 12.01.2022 [PERSON] встановлений діагноз: Інші уточнені ураження головного мозку (Синдром тонусних порушень внаслідок перинатального ураження ЦНС). Залізодефіцитна анемія, не уточнена (Дефіцитна анемія легкого ступеню). Атопічний дерматит, не уточнений. Кардіоміопатія при метаболічних порушеннях (Аномальна хорда лівого шлуночку).З метою збору додаткової інформацію про сім`ю [PERSON] посадовими особами ССД по Новобаварському району зроблено запити до структур, причетних до роботи з сім`ями з дітьми. Згідно відповіді адміністрації КНП ХОР «Обласний будинок дитини № З» від 22.05.2023 № 29 [PERSON] має психічне захворювання: Дитячий аутизм. Дитина не розмовляє, потребує постійного нагляду або знаходження в спеціалізованому закладі. [PERSON] за станом розвитку відповідає віковій нормі. Має далекозорість середнього ступеню з косоокістю. За час знаходження малолітніх в будинку дитини з березня 2021 року мати, [PERSON] , відвідувала дітей кілька разів впродовж 2021 року, останній візит був у червні 2021 року. Підчас повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України діти були тимчасово переміщені (евакуйовані) в Литву. За час проживання дітей у Литві [PERSON] цікавиться станом здоров`я, фізичним та розумовим розвитком дітей в телефонній розмові з 31.07.2022 приблизно один раз на місяць. Батько, [PERSON] , жодного разу не цікавився доньками, з адміністрацією закладу стосовно дітей не спілкувався. Відповідно до інформації, наданої відділом соціальної роботи по Новобаварському району м. Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» від 22.06.2023 № 229 за результатами неодноразового (26.05.2023, 07.06.2023, 21.06.2023) відвідування сім`ї [PERSON] за адресою проживання: [ADDRESS] , зі слів сусідів, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з травня 2023 року за адресою проживання не з`являються. Частина будинку, в якій проживала родина [PERSON] частково не придатна для проживання: в помешканні вибиті вікна, частково зруйнована стеля, квартиру відключено від мереж газо-, водо- та електропостачання. Батьки дітей, [PERSON] та [PERSON] , не створили належних умов для проживання, виховання, всебічного розвитку та медичного догляду дітей, ведуть асоціальний спосіб життя, не працюють, зловживають спиртними напоями. У них відсутні можливості для належного матеріального утримання дітей, які мають суттєві порушення стану здоров`я та потребують систематичного тривалого лікування та особливого спеціального догляду, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.09.2023 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.11.2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. У судовому засідання представник позивача Левченка С.Ю. позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні заперечували проти позову та просили суд не позбавляти їх батьківських прав. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 22 березня 2018 року, [PERSON] , народилася [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 12 листопада 2020 року. Батьком дітей є [PERSON] , матір`ю є [PERSON] . Відповідно до інформаційної довідки з реєстру територіальної громади міста Харкова від 02.09.2023 року місце проживання малолітньої [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформаційної довідки з реєстру територіальної громади міста Харкова від 28.06.2023 року відомості щодо реєстрації місця проживання малолітньої [PERSON] в Реєстрі територіальної громади міста Харкова відсутні. Згідно копії рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 10.02.2021 № 30 було вирішено негайно малолітніх [PERSON] та [PERSON] відібрати у батьків та тимчасово влаштовати їх до закладу для дітей відповідно до віку та стану здоров`я. Відповідно до копії рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.02.2022 року справа № 639/1014/21 (провадження № 2/639/685/22) задоволено вимоги Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та відібрано малолітніх [PERSON] та [PERSON] від батьків, [PERSON] та [PERSON] , без позбавлення їх батьківських прав. Згідно копій рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 11.08.2022 №226 малолітнім [PERSON] та [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до копії Виписки з історії розвитку дитини від 01.03.2021 №269/0/535-21/01-13, наданої КП «Міська дитяча поліклініка №2» ХМР вбачається, що [PERSON] , [INFO] , народилася з вагою 4100 г., зріст 55 см., по шкалі Апгар 8/9 балів, виписана із пологового будинку на 4-й день, здорова. До року росла та розвивалась згідно віку. У два роки за результатами планового медичного огляду направлена до лікаря-невролога дитячого з приводу затримки темпів мовного та психомоторного розвитку. Згідно копії Висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 12.01.2022 наданого [PERSON] , [INFO] , встановлений діагноз: Інші ураження нервової системи, не класифіковані в інших рубриках (мінімальна мозкова дисфункція, затримка психомовного розвитку, синдром підвищеної нервово- рефлекторної збудливості). Дитячий аутизм (Ранній дитячий аутизм). Специфічні розлади розвитку мовлення та мови (Недорозвинення мови). Аномалії положення зубів (Глибокий прикус). Карликовість не класифікована в інших рубриках (Затримка росту). Інші уточнені хвороби жовчовивідних шляхів (Фізіологічна дисфункція міліарного тракту). Інші уточнені порушення обміну речовин (Комплексне порушення обміну речовин). Недостатність вітаміну Д неуточнена (Дефіцит вітаміну Д). Щеплена не в повному обсязі. Потребує медико-соціальної корекції. Відповідно до копії Виписки з історії розвитку дитини від 01.03.2021 №268/0/535-21/01-13, наданої КП «Міська дитяча поліклініка №2» ХМР, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , народилася з вагою 3100г., зріст 50 см., по шкалі Апгара 8/8 балів, виписана з пологового будинку на 6й день. Знаходилась під наглядом педіатра як дитина, що потребує індивідуальної групи нагляду до 1 місяця життя з причини загрози внутрішньо утробної інфекції. Надалі за даними планових медичних оглядів дівчинка здорова. Згідно до копії Виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 136 КНП «Міська дитяча клінічна лікарня №24» ХМР від 22.03.2021 малолітня [PERSON] доставлена в стаціонарне відділення спеціалістами ССД по Новобаварському району на підставі протоколу тимчасового вилучення дитини з небезпечного середовища де знаходилась на обстеженні та лікуванні з 04.02.2021 по 22.03.2021 з діагнозом: Правобічна вогнищева пневмонія, гострий перебіг, не госпітальна, середньої тяжкості, неускладнена. Атонічний дерматит. Гострий обструктивний бронхіт. Дефіцитна анемія легкого ступеня. Диспластична кардіоміонатія (аномальна хорда лівого шлуночка). Гострий фарингіт. Відповідно до копії Висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 12.01.2022 року, [PERSON] встановлений діагноз: Інші уточнені ураження головного мозку (Синдром тонусних порушень внаслідок перинатального ураження ЦНС). Залізодефіцитна анемія, неуточнена (Дефіцитна анемія легкого ступеню). Атопічний дерматит, неуточнений. Кардіоміопатія при метаболічних порушеннях (Аномальна хорда лівого шлуночку). Згідно копії відповіді адміністрації КНП ХОР «Обласний будинок дитини № З» від 22.05.2023 № 29 вбачається, що [PERSON] має психічне захворювання: Дитячий аутизм. Дитина не розмовляє, потребує постійного нагляду або знаходження в спеціалізованому закладі. [PERSON] за станом розвитку відповідає віковій нормі. Має далекозорість середнього ступеню з косоокістю. За час знаходження малолітніх в будинку дитини з березня 2021 року мати, [PERSON] , відвідувала дітей кілька разів впродовж 2021 року, останній візит був у червні 2021 року. Під час повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України діти були тимчасово переміщені (евакуйовані) в Литву. За час проживання дітей у Литві [PERSON] цікавиться станом здоров`я, фізичним та розумовим розвитком дітей в телефонній розмові з 31.07.2022 приблизно один раз на місяць. Батько, [PERSON] , жодного разу не цікавився доньками, з адміністрацією закладу стосовно дітей не спілкувався. Відповідно до копії інформації, наданої відділом соціальної роботи по Новобаварському району м. Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» від 22.06.2023 № 229 встановлено, що за результатами неодноразового (26.05.2023, 07.06.2023, 21.06.2023) відвідування фахівцями відділу сім`ї [PERSON] за адресою проживання: [ADDRESS] , зі слів сусідів, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з травня 2023 року за адресою проживання не з`являються. Частина будинку, в якій проживала родина [PERSON] частково не придатна для проживання: в помешканні вибиті вікна, частково зруйнована стеля, квартиру відключено від мереж газо-, водо- та електропостачання. Також, згідно копії довідки з КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня», вбачається, що мати дітей, [PERSON] , раніше знаходилась на стаціонарному обстеженні в стаціонарному наркологічному відділенні з 01.04.2021 по 06.04.2021. Діагноз: Б 10.31 (психічні та поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю (абстинентний стан)). Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ч.6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Також у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ст. 166 СК України, яка передбачає правові наслідки позбавлення батьківських прав, в частині другій закріплено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Також, відповідно до ч. 6 ст. 167 СК України дитина, яка була передана родичам, мачусі, вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього. Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 12 ЦПК України, та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Разом з тим, стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Разом з тим суд критично ставиться до тверджень відповідачів, що вони опинились у скрутних життєвих обставинах та в майбутьному виправлять своє відношення до дітей, оскільки суду не було надано жодних доказів, що відповідачі прагнуть виправить своє відношення до дітей. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006р.). Відтак, судом на підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей - малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що є підставою для позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] у відношенні їх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Задовольняючи позов у повному обсязі, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягнути на користь держави з відповідачів в рівних частках, судовий збір, від сплати якого позивач звільнений на підставі Закону України «Про судовий збір», у розмірі 2 147, 20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved