Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області із позовною\~ заявою до Немирівської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно в порядку спадкування, мотивуючи її тим, що він народився [INFO] в с. Гостинне Немирівського району, де його батьки на той час проживали. Ще далекого 1994 року він фактично переїхав проживати в житловий будинок його двоюрідної бабусі [PERSON] , 1927 року народження, та її чоловіка [PERSON] , 1923 року народження, який розміщений по [ADDRESS] на той час Немирівського району. З цього часу він почав доглядати за цією сім`єю. Із рідних їм людей на той час разом з ними був лише позивач - фактично вони проживали лише вдвох (дітей у них не було). Доглядаючи та проживаючи разом з ними з вказаного періоду часу, вони вели спільно домашнє господарство, обробляли земельну ділянку, вирощували домашню птицю, ділили і розприділяли спільно сімейний бюджет, тобто проживали однією сім`єю. Єдиним джерелом доходу у них на той час була їхня пенсія та ведення домашнього господарства. Фактично, позивач був на утриманні у них так як роботи тоді у нього не було і він перебивався тимчасовими заробітками. Спочатку [INFO] у віці 76 років в с. Медвежа Немирівського району помирає [PERSON] . Через незначний проміжок часу - 03 лютого 2000 року у віці 73 роки також в с. Медвежа Немирівського району помирає вже [PERSON] . Позивач повністю прийняв спадщину після їхньої смерті так як вступив в управління спадковим майном, проживаючи разом з ними в одному житловому будинку. Як виявилось лише зараз після їхньої смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельних паїв, які розміщені на території колишньої Медвежанської сільської ради Немирівського району. На відповідний запит відділ № 2 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області надав відповідь, що дійсно за покійним [PERSON] рахується земельна ділянка загальною площею 2.4538 га., кадастровий номер 0523085400:01:001:0890, яка розміщена на території колишньої Медвежанської сільської ради Немирівського району, на яку був виготовлений державний акт на право приватної власності на землю серії ВН № 130112, а за покійною [PERSON] рахується земельна ділянка загальною площею 2.4290 га., кадастровий номер 0523085400:01:001:0891, яка також розміщена на території колишньої Медвежанської сільської ради Немирівського району, на яку був виготовлений державний акт на право приватної власності на землю серії ВН № 130113. Зазначені Державні акти у позивача відсутні в зв`язку із їхньою втратою. У державного нотаріуса, куди позивач звернувся із наявними у нього документами, йому було повідомлено про те, що відсутність оригіналів Державних актів унеможливить видачу свідоцтв про право на спадщину у будь-якому разі. Таким чином, змушений звернутись із даною заявою до суду. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 06.11.2023 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача. 20.12.2023 року від позивача [PERSON] на адресу суду надійшла заява, у якій остання просить закрити підготовче судове засідання та розглянути справу без її участі. Від представника відповідача Немирівської міської ради 04.03.2024 року на адресу суду надійшла заява про справи без його участі, просить прийняти рішення на власний розсуд. Інших заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 06.11.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі. Ухвалою суду від 20.12.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Відмовлено у прийнятті заяви про визнання позову відповідачем. \~В судовому засіданні представник позивача, адвокат Кіцула В.І. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Гостинне Немирівського району Вінницької області, перебував на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] в с. Медвежа Немирівського району Вінницької області, в період з 1994 року по день його смерті [INFO] , і на утриманні [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Медвежа Немирівського району Вінницької області, в період з 1994 року по день її смерті [INFO] . Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Дослідивши матеріали справи, а саме довідку, видану виконкомом Немирівської міської ради від 19 вересня 2023 року № 200 (а.с.8), погосоподарську книгу Медвежанської сільської ради за 1996-2000 роки, том 1, особовий рахунок [NUMBER] (а.с.9), повторне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] помер [INFO] в с. Медвежа, Немирівського району Вінницької області (а.с.10), повторне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] померла [INFO] в с. Медвежа, Немирівського району Вінницької області (а.с.11), довідку, видану Медвежанською сільською радою від 06 червня 2000 року, відповідно до якої [PERSON] був на утриманні [PERSON] та [PERSON] за рахунок їхньої пенсії та домашнього господарства (а.с.12), відповідь Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 24.10.2023 року № 1043/14-23 про розгляд адвокатського запиту (а.с.13), звіти про експертно-грошову оцінку земельної ділянки від 27.10.2023 року (а.с.14-17), суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Згідно ч.1\~статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст.12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно з п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від №5 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», викладених у п. 3.1, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Абзацом 3 ч.2 ст.2 зазначеного закону встановлено, що документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), серед іншого, також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В п. 11 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування". Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). 16.05.2013 року ВССУ в Інформаційному листі № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" у п.3.5. було висловлено правову позицію з вирішення аналогічного питання, відповідно до якого, спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Висновки суду З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Гостинне Немирівського району Вінницької області, перебував на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] в с. Медвежа Немирівського району Вінницької області, в період з 1994 року по день його смерті [INFO] , і на утриманні [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Медвежа Немирівського району Вінницької області, в період з 1994 року по день її смерті [INFO] та визнання за позивачем право власності на майно в порядку спадкування. Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судом не здійснюється. На підставі\~вище викладеного,\~

Outcome: approved