Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно за законом. \~ \~ \~ \~У позові\~посилається на\~те,\~що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з двох земельних ділянок цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Бобовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Позивач [PERSON] своєчасно прийняла спадщину, однак у неї відсутній необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючий документ. Також позивачу з метою реалізації права на спадкування необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON] та нею, оскільки в свідоцтві про народження останньої по батькові матері вказане як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] », та факт постійного проживання зі своєю матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини, оскільки вони проживали разом без спільної реєстрації місця проживання. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , встановити факт, що [PERSON] постійно проживала зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 0,12 га, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельної ділянки площею 0,38 га, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Бобовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, і належали [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 010700 від 04.03.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 567. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Відповідач Сторожинецька міська рада свого представника в судове засідання не направила, подала до суду клопотання, в якому просила розглянути справу без участі представника Сторожинецької міської ради, прийняття остаточного рішення залишила на розсуд суду. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її\~ без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 0,12 га, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельної ділянки площею 0,38 га, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Бобовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, і належали спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 010700 від 04.03.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 567. Позивач [PERSON] будучи донькою спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину щодо земельних ділянок позивач не може в зв`язку з втратою оригіналу державного акту, про що свідчить відповідне оголошення, опубліковане в газеті «Рідний край» від 01.02.2024 року за № 5 (8973). Суд також встановлює факт родинних відносин між [PERSON] та позивачем, оскільки в свідоцтві про народження останньої по батькові матері вказане як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Факт родинних відносин між ними підтверджується довідкою Банилово-Підгірнівського старостинського округу Сторожинецької міської ради від 03.11.2023 року № 1658. \~ \~ \~ \~ Крім того, суд встановлює факт постійного проживання позивача зі своєю матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини, оскільки вони проживали разом без спільної реєстрації місця проживання. Цей факт підтверджується довідкою Банилово-Підгірнівського старостинського округу Сторожинецької міської ради від 03.11.2023 року № 1658. \~ \~ \~ \~ Статтею\~1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З наведених вище підстав суд дійшов висновку,\~\~що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~

Outcome: approved