Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що з 18 березня 1994 року перебуває з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі. Протягом всього подружнього життя вели спільне господарство та будували сімейні відносини, але кілька років тому шлюбні відносини між ними погіршились, що в результаті призвело до фактичного припинення подружніх відносин. Наразі спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки фактично припинені. Позивач вважає, що в подальшому підтримувати сімейні відносини сенсу немає. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні. Відповідачка проживає окремо, покинула сім`ю, виїхавши у м. Київ, не займається вихованням сина, не відвідує його, не спілкується з ним, не цікавиться станом його здоров`я та матеріально не допомагає утримувати дитину. Зважаючи на те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач просить позбавити її батьківських прав щодо [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позов визнала та просила справу розглядати без її участі. Заслуханий в судовому засіданні [PERSON] пояснив, що проживає разом з батьком, мати останні шість років живе окремо в м. Києві, не цікавиться його життям, не телефонує йому і не відвідує. З батьком у нього гарні відносини, вони разом їздять відпочивати на природу, разом вигулюють собаку, тато дбає про нього. Зазначив, що не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав. Представник органу опіки та піклування Шосткинської міської ради - Могильна Г.Ю. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила справу розглядати без її участі. Суд, заслухавши думку дитини, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, приходить до наступного: Із свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 18 березня 1994 року Бауманським органом реєстрації актів цивільного стану міста Казань, за актовим записом № 152 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище на « [PERSON] ». /а.с.9/ Судом встановлено, що на даний час подружні відносини між сторонами припинені, спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують і відновлювати не збираються. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач та відповідач не мають наміру зберегти шлюб, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та принципу добровільності шлюбу і визначеному ч. 3 ст. 56 СК України праву кожного з подружжя припинити шлюбні відносини, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, а тому шлюб між сторонами підлягає припиненню шляхом його розірвання. Також встановлено, що [PERSON] фактично самоусунувся від виховання та утримання свого сина, не цікавиться його життям, здоров`ям, успіхами у навчанні. Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . /а.с.14/ Відповідно до довідки, виданої ТОВ «Шосткажитлосервіс» за № 507 від.20.10.2023 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою також зареєстрований його син [PERSON] (а.с.16) Зазначена квартира знаходиться у приватній власності [PERSON] , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 07 вересня 2017 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (а.с.19-20,21) Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 27.12.2023 року за адресою: [ADDRESS] , за якою мешкає родина [PERSON] , встановлено, що умови проживання добрі, квартира з ремонтом, вмебльована, є все необхідне, продукти харчування в достатній кількості, у дитини є окрема кімната, стосунки батька з сином добрі, мати проживає окремо в м. Києві. (а.с.22) З договору купівлі-продажу від 07.09.2017 вбачається, що відповідачці - [PERSON] належить на праві власності квартира в м. Києві. (а.с. 19-21) З довідки, виданої головним лікарем КНП «Шосткинська стоматологічна поліклініка» за № 187 від 28.12.2023 року, вбачається, що [PERSON] дійсно працює на посаді завідувача стоматологічним відділенням №1 КНП «Шосткинська стоматологічна поліклініка» та має достатній рівень доходу. (а.с.23,24) Згідно Висновку № 65 від 28.02.2024 року органом опіки і піклування Шосткинської міської ради було вирішено доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки матір ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, фактично самоусунулась від виховання свого сина, не цікавиться його життям, здоров`ям, успіхами у навчанні. (а.с.41,42) Таким чином дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджується, що відповідач не займається навчанням та вихованням свого малолітнього сина, не цікавиться його життям, потребами, не надає йому материнської підтримки та піклування. Вказане, на думку суду, свідчить про байдуже ставлення відповідача до дитини та ухилення від виконання своїх обов`язків по його вихованню. Зважаючи на зазначене, та позицію самого відповідача, яка не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, суд вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] , що в повній мірі буде відповідати інтересам дитини. Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу можливість поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та ставлення до дитини.

Outcome: approved