Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

Позивача звернулась до суду із вимогою про визнання за нею права власності на 2/6 частки будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] , помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим відділом ЗАГС міста Новоросійськ, Краснодарського краю 23 квітня 2004 року. Після його смерті на території України у померлого залишилось спадкове майно у вигляді частки будинку по [ADDRESS] , що належав спадкодавцеві на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою Запорізькою державною конторою 22.11.1988 року за реєстровим номером № 2-3885. Право зареєстроване Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 11.01.1989 року в книзі №181 реєстровий номер 32618. На день смерті [PERSON] перебував у шлюбі, та спадкоємцем першої черги могла стати його дружина [PERSON] , однак вона спадщину не приймала та у право спадкування не вступала, що підтверджується її заявою, посвідченою нотаріально. Також спадщину могла прийняти рідна сестра спадкодавця [PERSON] , однак вона не зверталась до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, та спадкова справа за її заявою не заводилась, що підтверджується витягом із спадкового реєстру, що наявний у матеріалах спадкової справи №62/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] .. Інших спадкоємців 1-4 черг у померлого [PERSON] не було. Також у померлого на день смерті була племінниця, що не досягла повноліття, а саме позивач - [PERSON] . Факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується матеріалами спадкової справи №62/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Оскільки позивач на час виникнення права на спадщину була неповнолітньою то вона прийняла спадщину у порядку ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Тривалий час позивач не оформляла своїх спадкових прав, до поки їй стало відомо, що у вересні 2022 року відповідач [PERSON] заявив позов про визнання права власності в порядку набувальної давності, а також із реєстру судових рішень стало відомо, що інший відповідач Запорізька міська рада звернулась до суду із заявою про визнання спадщини після смерті [PERSON] відмерлою та передачі його майна у власність Запорізької громади. Для захисту своїх спадкових прав та розуміючи, що успадковане право власності на частину будинку на визнається іншими особами позивач звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко О.В. для заведення спадкової справи та оформлення свідоцтва про спадщину в порядку спадкування. Оформити спадкові права позивач не змогла, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що приватний нотаріус не зміг перевірити факт смерті [PERSON] , оскільки спадкодавець помер за межами України (місце смерті м.\~Новоросійськ, РФ), то до реєстру актів цивільного стану не був внесений актовий запис про смерть, також у позивача наявна лише завірена нотаріально копія свідоцтва про смерть [PERSON] , оригінал свідоцтва про смерть відсутній та не може бути отриманий від офіційних осіб РФ через війну. Враховуючи неможливість оформлення спадкових прав, а також невизнання успадкованого права власності зі сторони третіх осіб (Запорізької міської ради, [PERSON] ) позивач вимушена звернутись до суду із відповідним позовом про визнання права власності в порядку спадкування. До складу спадщини після смерті [PERSON] входило 3/6 частки будинку [ADDRESS] , однак позовні вимоги про право власності заявлені лише на 2/6 часток будинку, що входили до спадщини, оскільки на 1/6 частку будинку право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] вже визнано за позивачем на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/7783/23 від 28.11.2023 року. Вказаним рішенням у задоволенні позовних вимог про визнання права власності на інші 2/6 частки спадкового майна за іншими племінницями спадкодавця [PERSON] , а саме [PERSON] та [PERSON] відмовлено, оскільки рішенням суду встановлено, що вони у строки визначені чинним законодавством не прийняли спадщину. Представник позивача, адвокат Чоп`як В.М. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить розглянути справу на розсуд суду. Відповідач [PERSON] подав до суду аналогічну заяву. Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов до таких висновків. [INFO] , помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим відділом ЗАГС міста Новоросійськ, Краснодарського краю [INFO] . [PERSON] є племінницею померлого [PERSON] та спадкоємцем п`ятої черги за законом. Факт родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON] підтверджується матеріалами спадкової справи №62/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] Спадкоємці інших черг відсутні, що підтверджується витягом із спадкового реєстру та заявою дружини померлого. На день смерті [PERSON] володів часткою будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою Запорізькою державною конторою 22.11.1988 року за реєстровим номером № 2-3885. Право зареєстроване Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 11.01.1989 року в книзі №181 реєстровий номер 32618. Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко О.В. відмовлено позивачу в оформлені права власності на спадкове майно, у зв`язку із відсутністю відомостей про смерть спадкодавця. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/7783/23 від 28.11.2023 року частково задоволені позовні вимоги [PERSON] та визнано за нею право власності на 1/6 частку вищеназваного будинку. Вказаним рішенням також встанволено, що на момент смерті спадкодавця вона була малолітньою і вступила у право спадкування в порядку, визначеному ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Приписами ч. 5 ст. 1265 ЦК України визначено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Частиною четвертою статті 1268 ЦК України визначено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Позивач є племінницею спадкодавця, тобто родичем третього ступеня споріднення, а тому в силу приписів ч.5 ст.1265 ЦК України, вона є спадкоємцем п`ятої черги, оскільки інших спадкоємців 1-4 черг спадкування, які прийняли спадщину, немає то саме у позивача має право на успадковане майно. Позивач не зверталась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк для прийняття спадщини, однак вона прийняла спадщину в силу приписів ч. 4 ст. 1268 ЦК України, як неповнолітня особа, оскільки станом на день смерті спадкодавця їй виповнилось повних 10 років. Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

Outcome: approved