Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] в інтересах якої діє представник - адвокат Сотська С.О. звернулася до суду про розподіл будинку та земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . Позовна заява обґрунтована тим, що позивачка і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.12.2019 року, який 28.09.2022 року заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області було розірвано. За час перебування в шлюбі набуто майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] та земельну ділянку (кадастровий номер 48104400000:01:042:0006), площею 0,0634 га. за цією ж адресою. Оскільки між сторонами не досягнуто домовленостей щодо поділу майна та визначення його часток, позивачка змушена звернутися до суду та просить визнати право власності за нею та [PERSON] по 1/2 частині вказаного житлового будинку та земельної ділянки, що надана для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд. Ухвалою судді від 21.12.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони в судове засіданні не з`явилися, представник позивачки - адвокат Сотська С.О. подала через канцелярію суду заяву із клопотанням про розгляд справи без її участі та без участі позивачки, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач правом на відзив не скористався, в судове засідання не з`явився, ухвалу про відкриття провадження та позов з додатками отримав 09.02.2024 року, що підтверджується трекінгом відправлень через Укрпошту (перевірка здійснена 01.03.2024). Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася. Суд вважає можливим провести заочний розгляд, відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] і [PERSON] з 27.12.2019 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в судовому порядку 28.09.2022. Вказане підтверджується рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2022 (справа № 386/813/22), дата набрання законної сили - 28.10.2022 (а.с.9). Також встановлено, що [PERSON] відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер 261622903) є власником земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий № 4810400000:01:042:0006; підстава для державної реєстрації: договір купівлі-продажу, серія та номер 1-378, виданий 15.06.2021 першою Первомайською нотаріальною конторою (а.с.13). Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер 261624857) [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] ; дата державної реєстрації 15.06.2021; підстава для державної реєстрації: договір купівлі-продажу, серія та номер 1-378, виданий 15.06.2021 першою Первомайською нотаріальною конторою (а.с. 14). Відповідно до ст.\~ст. 60 Сімейного кодексу України,\~ст. 368 ЦК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Як встановлено судом, житловий будинок [ADDRESS] і земельна ділянка кадастровий № 4810400000:01:042:0006 за цією ж адресою набуті за час перебування [PERSON] і [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, тобто 15.06.2021, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість твердження позивача про те, що таке майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Будь-які підстави вважати, що спірне майно було придбане виключно за особисті кошти, що на спірне майно (житловий будинок) не розповсюджується режим спільної сумісної власності подружжя відповідно до норм\~ст. 57 СК України, відсутні. Тому суд приходить до висновку, що житловий будинок [ADDRESS] і земельна ділянка кадастровий № 4810400000:01:042:0006 за цією ж адресою в розумінні норм\~ст. 60 СК України\~та\~ст. 368 ЦК України \~є об`єктом спільної сумісної власності сторін по справі, як подружжя. Відповідно до ч. 1\~ст. 70 СК України\~у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно\~ст. 372 ЦК України\~майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, що мають істотне значення. На підставі викладеного, оскільки спірне майно набуте під час перебування у зареєстрованому шлюбі, частки майна дружини та чоловіка є рівними, суд приходить до висновку, про необхідність визнання за позивачем і відповідачем право власності по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлям і спорудами за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки з кадастровим номером 4810400000:01:042:0006, як на частку в спільній сумісній власності подружжя. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилається представник позивача, як на підставу своїх вимог, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, а також враховуючи ст. 81 ЦПК України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 к.

Outcome: approved