Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

У березні 2021 року ПрАТ «АК «Київводоканал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, трьох процентів річних та інфляційних втрат. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 26.04.2014 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії», яким внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги». 05.08.2014 року в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання ПАТ «АК «Київводоканал», в подальшому перейменованим у ПрАТ «АК «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення з використанням внутрішньо будинкових систем). Повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов договору. У разі відмови споживачів від отримання послуг, дана відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг. Таким чином, [PERSON] отримує послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових мереж) за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору, оскільки після розміщення повідомлення та договору у вищевказаній газеті, жодних заяв або повідомлень про відмову від надання послуг та договору від відповідача не надходило. [PERSON] порушив умови договору та має прострочену заборгованість за період з 01.09.2016 року по 31.12.2020 року, що складає 32 305 грн. 18 коп. Оскільки відповідач ухиляється від виконання зобов`язання та не погашає заборгованість, ПрАТ «АК «Київводоканал», просить суд стягнути на його користь з [PERSON] 32 305 грн. 18 коп. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, трьох процентів річних у розмірі 1 687 грн. 03 коп. та 3 591 грн. 91 грн. інфляційних втрат. Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 01.10.2021 року позов задоволено. Ухвалою суду від 05.12.2023 року заочне рішення скасовано та призначено справу до нового розгляду. Представник ПрАТ «АК «Київводоканал» - Гажала А.В. у судовому засіданні позов підтримала, вказала на те, що сума заборгованості частково стягнута, залишок заборгованості за спірний період складає 4 650 грн. 10 коп. [PERSON] та його представник - адвокат Куненко С.П. позов визнали частково в частині заборгованості відповідно до належної [PERSON] частки у праві власності квартири. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що 05.08.2014 року в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання Публічним акціонерним товариствам «Акціонерна компанія «Київводоканал», що перейменоване на приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем). Повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається таким, що ознайомлений, погоджується та приєднується до умов Договору. Вказано, що у разі відмови споживачів від отримання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, така відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал», для оформлення припинення надання цих послуг. Відповідно до п. 1.1 Договору ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язується своєчасно надавати споживачу відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньобудинкових систем), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги відповідно до затверджених цін/тарифів та обсягів спожитих послуг. Згідно інформаційної довідки КП КМР «КМ БТІ» № КВ-2023 №15255 від 15.06.2023 року квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 47). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 97-98). Згідно зі ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газопостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо). Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає, визначений пю 5 ч. 3 ст. 20 Закону України № 1875 та ч. 1 ст. 68 Житлового Кодексу України, що кореспондуються зі змістом п.п. 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воли і водовідведення, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2006 № 630, обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. За приписами ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до наданого позивачем розрахунку суми заборгованості по О/Р 0504056875 за квартирою [ADDRESS] за період з вересня 2016 року по грудень 2020 року включно обліковувалась заборгованість перед позивачем за послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням вннутрішньобудинкових систем) у сумі 32 305 грн. 18 коп., 1 687 грн. 03 коп. три проценти річних, 3 591 грн. 91 коп. інфляційних втрат (а.с. 7-8). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що належні померлим [PERSON] та [PERSON] частки у праві власності на квартиру на підставі ст. 1268 ЦК України успадкували їх діти - [PERSON] та [PERSON] , суд дійшов висновку, що на [PERSON] підлягає покладенню обов`язок з оплати заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги пропорційно до розміру 1/3 частки у квартирі [ADDRESS] . Таким чином, з [PERSON] підлягає стягненню наявна заборгованість в частині його права власності на вказану квартиру. За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 10 768 грн. 39 коп., трьох процентів річних у розмірі 562 грн. 34 коп., інфляційних втрат у розмірі 1 197 грн. 30 коп. Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме з відповідача на користь позивача підлягає сплаті 756 грн. 00 коп. Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Згідно з п. 3.2 рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 №13-рп/2011, поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як вбачається з довідки ПрАТ «АК «Київводоканал» № 987/8/8/02.24 від 30.01.2024 року [PERSON] частково сплатив заборгованість, присуджену до стягнення заочним рішенням суду від 01.10.2021 року, а саме: 27 655 грн. 08 коп. основного боргу, 3 591 грн. 91 коп. інфляційних втрат, 1 687 грн. 03 коп трьох відсотків річних та 2 270 грн. судового збору, а всього 35 204 грн. 02 коп. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01.10.2021 року, яке [PERSON] виконано частково, скасовано, а цим рішенням позовні вимоги ПрАТ «АК «Київводоканал» до [PERSON] задоволені в меншому розмірі, суд вбачає наявними підстави для повороту виконання заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01.10.2021 року у цивільній справі № 756/3152/21 за позовом ПрАТ «АК «Київводоканал» до [PERSON] про стягнення заборгованості та стягнути з ПрАТ «АК «Київводоканал» на користь [PERSON] переплачені кошти у розмірі 21 919 грн. 99 коп., що складається з різниці фактично сплачених коштів та присуджених до стягнення цим рішенням за наступним розрахунком (27 655,08 - 10 768,39 = 16 886,69 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги + 3 591,91 - 1 197,30 = 2 394,61 інфляційних втрат + 1 687,03 - 562,34 = 1 124,69 три відсотка річних + 2270 - 756 = 1514 судового збору.

Outcome: approved