Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося до суду через систему «Електронний суд» із позовом про стягнення з відповідача з [PERSON] заборгованості за: кредитним договором №26202000428999 від 11.06.2019 року в сумі 19075,85 гривень; кредитним договором №22032000183237 від 01.10.2019 року в сумі 90896,82 гривень; та сплачених судових витрат, а саме, сплаченого судового збору і витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6890,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11.06.2019 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем - [PERSON] було укладено Кредитний договір № 26202000428999, у відповідності до якого, останній отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 10.06.2022 року. 01.10.2019 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем - [PERSON] було укладено Кредитний договір № 22032000183237, у відповідності до якого, останній отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 01.10.2024 року. 15.12.2021 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу №15/12/2021, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право нового кредитора до відповідача за вищевказаними Кредитними договорами. Відповідач не виконує покладені на нього вищевказаними Кредитними договорами зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитами, внаслідок чого утворилася заборгованість по Кредитним договорам, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з вищевказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві прохала суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Пунктом 1\~частини 3\~статті\~223\~ЦПК України\~передбачено,\~що якщо\~учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності\~такого учасника\~справи у\~разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. А тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень статей 12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно\~до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що 11.06.2019 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем - [PERSON] було укладено Кредитний договір № 26202000428999, у відповідності до якого, останній отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 10.06.2022 року (п. 1.2 Кредитного договору) (а.с.25). Також 01.10.2019 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем - [PERSON] було укладено Кредитний договір № 22032000183237, у відповідності до якого, останній отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 01.10.2024 року (п. 1.2 Кредитного договору) (а.с.31). Після підписання кредитних договорів відповідач власним підписом засвідчив факт взяття на себе відповідного зобов`язання, а саме повернути надані в тимчасове користування кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію, що передбачені кредитними договорами. Відповідно до виписок по особистому рахунку відповідача, вбачається, що АТ «Банк Кредит Дніпро» було перераховано кредитні кошти на особистий рахунок боржника як це передбачено умовами кредитних договорів (а.с.44-457). Виходячи з вищезазначеного при укладанні кредитних договорів АТ «Банк Кредит Дніпро» виконав всі передбаченні умови договору, а саме ознайомив відповідача з їх умовами, надав в тимчасове користування кредитні кошти в зазначеному розмірі. 15.12.2021 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу № 15/12/2021, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право нового кредитора до відповідача за вищевказаними кредитними договорами (а.с.26, 28, 36-42). Згідно ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Таким чином, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право належного кредитора до відповідача за Кредитним договором № 26202000428999 від 11.06.2019 року та Кредитним договором № 22032000183237 від 01.10.2019 року. Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч.1 ст.629 ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України). У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Заборгованість за кредитними договорами виникла на підставі користування відповідачем коштами кредитної лінії, які після вдалого використання відповідач відмовився повертати чим грубо порушив взяті на себе зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частинами 1, 2 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5 за змістом ст.552, ч.2 ст.625 ЦК України інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання. Слід звернути увагу, що після введення карантину Законом № 540 внесено зміни, зокрема до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, та доповнено п. 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». Заборгованість відповідача за Кредитним договором № 26202000428999 від 11.06.2019 року, враховуючи санкції ст.625 ЦК України, становить 19075,85 гривень (дев`ятнадцять тисяч сімдесят п`ять гривень 85 копійок), яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 10028,53 гривень (десять тисяч двадцять вісім гривень 53 копійки); простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 8634,78 гривень (вісім тисяч шістсот тридцять чотири гривні 78 копійок); простроченої заборгованості по комісії у розмірі 0 гривень (нуль гривень 00 копійок); збитків від інфляції у розмірі 354,84 гривень (триста п`ятдесят чотири гривні 84 копійки); 3 % річних, у відповідності до ст.625 ЦК України, у розмірі 57,70 гривень (п`ятдесят сім гривень 70 копійок). Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором № 26202000428999 від 11.06.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 19075,85 гривень (дев`ятнадцять тисяч сімдесят п`ять гривень 85 копійок). Заборгованість відповідача за Кредитним договором № 22032000183237 від 01.10.2019 року, враховуючи санкції ст.625 ЦК України, становить 90896,82 гривень (дев`яносто тисяч вісімсот дев`яносто шість гривень 82 копійки), яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 49440,78 гривень (сорок дев`ять тисяч чотириста сорок гривень 78 копійок); простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 76,65 гривень (сімдесят шість гривень 65 копійок); простроченої заборгованості по комісії у розмірі 39345,57 гривень (тридцять дев`ять тисяч триста сорок п`ять гривень 57 копійок); збитків від інфляції у розмірі 1749,36 гривень (одна тисяча сімсот сорок дев`ять гривень 36 копійок); 3 % річних, у відповідності до ст.625 ЦК України, у розмірі 284,45 гривень (двісті вісімдесят чотири гривні 45 копійок). Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором № 26202000428999 від 11.06.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 90896,82 гривень (дев`яносто тисяч вісімсот дев`яносто шість гривень 82 копійки). Згідно з ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Цикл Фінанс» та Адвокатом Дорошенко Мариною Анатоліївною було укладено Договір про надання правничої допомоги № 16/05 від 16.05.2023 року у зв`язку з чим ТОВ «Цикл Фінанс» було понесено відповідні витрати для звернення до суду. Відповідно до Додатку № 1 до договору про надання правничої допомоги, вартість 1 години роботи адвоката при наданні відповідної правничої допомоги визначена за домовленістю сторін, що становить 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день оплати. Відповідно до розрахунку та акту виконаних робіт за надання адвокатом позивачу професійної правничої допомоги включені наступні послуги: зустріч з представником ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», консультація та ознайомлення з матеріалами справи (2 год. ? 1342 = 2864,00 грн.); підготовка позовної заяви (3 год. ? 1342,00 = 4026,00 грн.). Тобто загальна сума понесених витрат за надані послуги адвоката становить 6890,00 грн. (шість тисяч вісімсот дев`яносто гривень). Відповідно до ч.8. ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 4844,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved