Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

У березні 2023 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» засобами поштового зв`язку звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором № 0572/11/2021/0043 від 29.11.2021 у розмірі 347 637,74 грн. та судовий збір в розмірі 5 214,57 грн. Позов мотивовано тим, що між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір, згідно з умовами якого позичальнику надано кредит в розмірі 445 000 грн. на придбання автомобіля марки Toyota Rav4, 2021 року випуску для використання в особистих та сімейних цілях, а позичальник зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти та інші платежі за користування коштами. В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір застави транспортного засобу від 29.11.2021. Крім цього, 29.11.2021 між банком, [PERSON] та позичальником 29.11.2021 укладено договір поруки № 1 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором. Позивач зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти на умовах договору, однак відповідач порушив умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 02.02.2023 становить 347 637,74 грн., з яких: 251 523,98 грн. - заборгованість по кредиту (строкова); 96 080,91 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 3,15 грн. - заборгованість по процентах (строкова); 29,70 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 25.05.2023 ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні. 04.09.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, надала пояснення по суті, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судові засідання не з`явились повторно, про розгляд справи повідомлялись належним чином за зареєстрованою адресою проживання, з відзивом на позов не звертались, тому суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 29.11.2021 між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0572/11/2021/0043, відповідно до п. 1.1. якого позичальнику надано кредит в сумі 445 000 грн. на придбання автомобіля марки Toyota моделі Rav-4, 2021 року випуску, який буде використовуватись в особистих та сімейних цілях. Кредит надається шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «Автосаміт Біла Церква» IBAN [NUMBER] , відкритий в банку АБ «Укргазбанк». Термін кредитування з 29.11.2021 по 28.11.2023 (п. 1.2.1 договору). Згідно з п. 1.2.2, 1.3 позичальник зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування коштами: в межах терміну кредитування - 0,01% річних за фіксованою ставкою; за прострочення користування коштами - 5,01% річних за фіксованою ставкою. Додаток 1 до договору № 0572/11/2021/0043 від 29.11.2021 містить таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальну річну процентну ставку за договором, відповідно до якого загальна вартість кредиту складає 619 010,30 грн. В забезпечення виконання кредитного договору № 0572/11/2021/0043 від 29.11.2021 між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладений договір поруки № 1 від 29.11.2021, відповідно до умов якого поручитель зобов`язалась відповідати перед кредитором за виконання [PERSON] зобов`язань в повному обсязі за кредитним договором № 0572/11/2021/0043 від 29.11.2021. Договір поруки також погоджений позичальником [PERSON] . Крім того, в забезпечення виконання вказаного кредитного договору між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір застави від 29.11.2021, предметом якого є автомобіль марки Toyota, моделі Rav-4, тип - загальний легковий універсал, 2021 року випуску, номер шасі [NUMBER] , колір - зелений, реєстраційний номер [NUMBER] , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Садовою А.Г., реєстровий № 2158. Згідно з ордером № TR.19714557.43099.14909 від 29.11.2021 АБ «Укргазбанк» перерахував на поточний рахунок ТОВ «Автосаміт Біла Церква», відкритий в банку АБ «Укргазбанк», 445 000 грн. з призначенням: «КД№ 0572/11/2021/0043 від 29.11.2021 Опл.за а/м Rav-4 зг.дог.№0000000098 від 22.11.2021 25 к. 024434 від [PERSON] , в тому числі ПДВ 74 166,67 грн.». В матеріалах справи також містяться надані позивачем розрахунок заборгованості за договором № 0572/11/2021/0043 від 29.11.2021, виписка по рахунку, вимога про дострокове повернення кредиту [PERSON] , рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (вимоги), лист-вимога [PERSON] , рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (листа-вимоги), копії паспорта відповідачів та довідок про присвоєння РНОКПП. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. З усіма істотними умовами кредитування відповідач-1 [PERSON] був ознайомлений, що підтверджується його підписом на кожній сторінці кредитного договору № 0572/11/2021/0043 від 29.11.2021, в якому закріплено, зокрема строк договору, строк кредитування, мета отримання кредиту, процента ставка за користування кредитними коштами, порядок повернення кредиту, комісії тощо. Як передбачено ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно правил ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За правилом статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Будь-яких відомостей та доказів на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за укладеним з банком кредитним договором в частині повернення отриманих коштів не виконав, так само як і співвідповідач [PERSON] не виконала взяті на себе зобов`язання за укладеним з банком договором поруки. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність солідарного стягнення з відповідачів заборгованості, яка станом на 02.02.2023 становить 347 637,74 грн., в тому числі: 251 523,98 грн. - заборгованість по кредиту (строкова); 96 080,91 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 3,15 грн. - заборгованість по процентам (строкова); 29,70 грн. - заборгованість по процентам (прострочена). Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 5 214,57 грн., тобто по 2 607,29 грн. відповідно з кожного відповідача.

Outcome: approved