Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] в обґрунтування вимог позовної заяви вказує, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . [PERSON] була дружиною її рідного дядька [PERSON] . На початку 2018 року [PERSON] почав хворіти і попросив її, як єдину племінницю, допомогти його дружині [PERSON] доглядати за ним. Інших родичів у [PERSON] не було. [PERSON] зазначає, що спочатку вона приїжджала до них з м.Березне, але з початку лютого 2018 року переїхала до них жити за адресою: [ADDRESS] . Дядько з дружиною ставились до неї як до своєї доньки, оскільки спільних дітей у них не було. На той час заявниця була розлучена і мала можливість проживати з ними однією сім`єю, ділити спільний побут та мати спільний бюджет. [INFO] [PERSON] помер, а тому [PERSON] , будучи в морально пригніченому стані, попросила заявницю залишитись проживати з нею і далі, оскільки їй було тяжко пережити смерть чоловіка, а інших родичів, щоб її підтримали, не було. Тому на прохання [PERSON] заявниця залишилася і далі проживати з нею у м.Рівне у її квартирі. [PERSON] вказує, що вони вели спільний бюджет: за спільні кошти харчувалися, сплачували комунальні послуги, купували ліки, разом їздили у гості і на відпочинок. Оскільки були пенсіонерами - мали невеликі доходи, тому проживали за спільні кошти, так як одному пенсіонеру вижити в місті було складно. Спільно виконували різні побутові роботи по господарству. [PERSON] з квітня 2023 тяжко захворіла. За станом здоров`я вона потребувала постійного стороннього догляду і цей догляд здійснювала заявниця. З 19.05.2023 року по 29.05.2023 року, а пізніше з 20.06.2023 року по 26.06.2023 року [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в Обласному центрі планової хірургії і трансплантології КП «РОКЛ ім..Ю.Семенюка» POP. За весь час її перебування на стаціонарному лікуванні єдиною, хто здійснював за нею догляд та оплачував її лікування була заявниця. [PERSON] щоденно відвідувала її, підтримувала, купувала призначені їй ліки, спілкувалася з лікарями, забезпечувала продуктами харчування та засобами догляду. [INFO] [PERSON] померла в лікарні. Оскільки, заявниця була єдиною, хто [PERSON] доглядав у лікарні, тому їй лікарі видали лікарське свідоцтво про смерть для її поховання. 28.06.2023 року, отримавши свідоцтво про смерть [PERSON] , заявниця здійснила поховання померлої за її останнім проханням у м.Березне. За свої особисті кошти вона придбала усі ритуальні приналежності (домовину, хрест, покривало, подушки, рушники, вінок) необхідні для похорон, а також організувала жалобний обід, що підтверджується долученими товарними чеками. Пізніше, заявниця як особа, яка поховала її отримала допомогу на поховання з Пенсійного фонду. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове нерухоме майно, зокрема земельна ділянка площею 0,0942 га в с.Нова Українка Рівненського району Рівненської області та однокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] . Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне заявниці для оформлення свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку із наведеним, просить встановити факт, спільного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , паспорт громадянина України [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , з 01.02.2018 року по день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , дата видачі 28.06.2023). Заявниця [PERSON] у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги в повному обсязі, пояснивши, що [PERSON] її рідний дядько, В 2013 році вона розлучилась з чоловіком і в 2018 році стала проживати з дядьком і його дружиною, оскільки спільних дітей у подружжя не було, а [PERSON] хворіла та потребувала постійного догляду; позов просять задовольнити. Представник заявниці - адвокат Губар Н.В. в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, вказавши, що [PERSON] з 2018 року проживала однією сім`єю з [PERSON] , вели спільне господарство, доглядала за нею, так як померла постійно хворіла. [PERSON] дітей не мала. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 08.11.2023 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Представник заінтересованої особи - Рівненської міської ради Рівненської області у судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання, в якому не заперечує проти розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] , просить розглянути справу без участі представника. Представник заінтересованої особи - Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, у судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання у якому просить розглянути справу без участі представника сільської ради за наявними у матеріалах справи доказами. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 10.05.2019 року, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] в м.Рівне Рівненської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 28.06.2023 року, [PERSON] , [INFO] померла [INFO] в м.Рівне Рівненського району Рівненської області. Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 30.07.2004 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] одружились 30.07.2004 року . Відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] . Із довідки про причину смерті №345, виданої 28.06.2023 року КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради вбачається, що [PERSON] , 1957 року народження, померла [INFO] ; причина смерті - аденокарцинома підшлункової залози. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №345, виданого 28.06.2023 року КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради, [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] померла [INFO] у стаціонарі - відділенні паліативної допомоги КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради; причина смерті - аденокарцинома підшлункової залози. Свідоцтво отримала 28.06.2023 року [PERSON] . Із виписки - епікризу з медичної карти стаціонарного хворого №7335 вбачається, що у КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради, в період з 19.05.2023 року по 29.05.2023 року знаходилась [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] . Згідно виписки - епікризу з медичної карти стаціонарного хворого №8993 вбачається, що у КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради, в період з 20.06.2023 року по 26.06.2023 року знаходилась [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] . Відповідно до довідки лікуючого лікаря [PERSON] , виданої [PERSON] , жительці [ADDRESS] , З 19.05.2023 року по 29.05.2023 року [PERSON] [INFO] перебувала на лікуванні в Обласному центрі планової хірургії та трансплантології КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради з діагнозом «Канцероматоз очеревини. Асцит». За весь час перебування [PERSON] стаціонарному лікуванні, єдиною хто забезпечував її догляд, оплачував лікування та несла додаткові витрати була [PERSON] , яка здійснювала її відвідини, купувала лікарські препарати, призначені лікарем, оплачувала діагностичні призначення, забезпечувала хвору засобами гігієни, а також засобами першої необхідності. Долучені стороною позивача касові чеки підтверджують факт придбання лікарських засобів. Згідно копії будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] , за вказаною адресою зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до реєстраційного посвідчення Рівненського міського БТІ, квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] . Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯК04940, [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , є власником земельної ділянки площею 0,0942 Га в с.Нова Українка Рівненського району Рівненської області. Згідно заяви про виплату допомоги на поховання, [PERSON] 30.06.2023 року звернулась до УПФУ в Рівненській області із заявою про виплату допомоги на поховання померлого пенсіонера [PERSON] . Відповідно до спадкової справи №35/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] , початої 15.09.2023 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Дядковою О.М., [PERSON] 07.09.2023 року звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Дядковою О.М. 15.09.2023 року за № 73972628, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті [PERSON] не заводилась. Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), сформованої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Дядковою О.М. 15.09.2023 року за № 73972642, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіту не залишила. Свідок [PERSON] у судовому засідання підтвердив факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] з 01.02.2018 року по день смерті [PERSON] , пояснивши, що коли сильно захворів дядько заявниці, вона поїхала його доглядати з 2018 року в м.Рівне, а пізніше захворіла дружина дядька і тоді [PERSON] доглядала її також до смерті. Свідок [PERSON] суду пояснила, що з 2018 року (чи навіть раніше) заявниця жила в м.Рівне з родиною дядька; на момент смерті [PERSON] . [PERSON] також проживала з нею в м.Рівне. Свідок [PERSON] підтвердила факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] з 01.02.2018 року по день смерті [PERSON] , вказавши, що заявниця є її мамою, яка з 2017 року проживала у родини дяька в м.Рівне, де доглядала за дядьком і тіткою, до їх смерті. Пізніше здійснила їх поховання. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив обставини спільного проживання [PERSON] та [PERSON] з 01.02.2018 року по день смерті [PERSON] , пояснивши що є двоюрідним братом заявниці, між [PERSON] та її дядьком і дружиною завжди були теплі родинні стосунки. Коли дядько захворів, [PERSON] постійно доглядала за ним, за помешканням, допомагала фінансово, оскільки проживала вже тоді з ними разом. Після смерті [PERSON] саме заявниця здійснила її поховання, так як дітей у [PERSON] не було і до [PERSON] вона сталилась як до дочки. Він особисто, коли відвідував дядька та його дружину був свідком того, що заявниця дійсно з ними проживала, оскільки також проживає в Рівному і періодично провідував дядька. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч. 4 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральний засадам суспільства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заяви [PERSON] є законними та обґрунтованими, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, про встановлення якого просить заявниця, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved