Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-29 00:00:00

До суду 05.06.2023 року надійшла зазначена позовна заява. В позовних вимогах з врахуванням заяви від 19.01.2024 року позивач просить: -зобов`язати відповідача не чинити перешкод у контактах з онуками: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . -визначити позивачу способи участі у вихованні та спілкуванні з онуками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] наступним чином: [PERSON] телефонує за допомогою відеозв`язку в месенджері Теlеgram з номера телефона [NUMBER] онуці [PERSON] , [INFO] (на її номер телефона [NUMBER] ) з 19:00 до 20:00 (за українським часом) наступним чином: -кожну середу та неділю тижня; -Державне свято (в Україні та/або Федеративній Республіці Німеччина) Новий рік 31 грудня - 01 січня; -Державне свято (в Україні та/або Федеративній Республіці Німеччина) Великдень; -Державне свято (в Україні та/або Федеративній Республіці Німеччина) День праці - 01 травня; -Вознесіння Господнє (в Україні та/або Федеративній Республіці Німеччина); -День незалежності України - 24 серпня; -День Національної єдності (в Федеративній республіці Німеччина) - 03 жовтня; -Різдво (25-26 грудня) Державне свято (в Україні та/або Федеративній Республіці Німеччина); -Дні народження онуків ([INFO] та [INFO]); -День народження позивача - [INFO]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є дідусем [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після повномасштабного вторгнення рф на територію України, відповідач разом із дітьми виїхала до Федеративної республіки Німеччина. Як зазначає позивач, починаючи з 20.08.2022 року відповідач забороняє спілкуватися з онуками за допомогою відеозв`язку. Позивач зазначає, що онука [PERSON] не відповідає на його повідомлення через месенджер, а з молодшими онуками він взагалі не має можливості спілкуватися. Таким чином, оскільки відповідачка чинить позивачу перешкоди у спілкуванні з онуками, що порушує його право як дідуся на спілкування з онуками, у зв`язку з чим він звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали в частині встановлення порядку спілкування з онуками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та просили їх задовольнити. В той же час позивач не підтримав позовні вимоги в частині визначення графіку спілкування з онукою [PERSON] , [INFO] , враховуючи що 26.04.2006 року вона досягне повноліття. Уповноважений представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні з тих підстав, що відповідач не чинить перешкоди в спілкуванні дідуся з онуками. Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні у вирішенні позовних вимог поклалась на розсуд суду та в якомога найкращих інтересах дітей. Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у їх відсутність, рішення просили прийняти в інтересах дітей. На підставі положень статті 223 ЦПК України суд ухвалив про подальше слухання справи у відсутність представника третьої особи, що не з`явилась в судове засідання. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, врахувавши їх процесуальні заяви, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Однією з засад судочинства, регламентованих п. 4) ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси власне порушені, а учасники цивільного обороту використовують цивільне судочинство для такого захисту. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина перша статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року). Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини (частина восьма статті 7 СК України). Баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні (частина перша статті 257 СК України). Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення (частина друга статті 257 СК України). Тлумачення статті 257 СК України свідчить, що законодавець визначив механізм здійснення права баби та діда, прабаби, прадіда на виховання внуків і правнуків, який проявляється в: (а) покладенні обов`язку на батьків чи інших осіб, з якими проживає дитина не перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків; (б) закріпленні права баби діда, прабаби, прадіда у разі наявності перешкод у вихованні та спілкуванні із внуками, правнуками на звернення до суду з позовом про їх усунення. Спори щодо участі баби, діда, прабаби, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу (стаття 263 СК України). Суд визначає способи участі особи у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (частина друга статті 159 СК України). Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є дідусем (по батьковій лінії) [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після початку повномастштабного вторгнення рф на територію України, відповідач разом з дітьми виїхала до Федеративної республіки Німеччина. Як пояснила представник відповідача в судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в Федеративній Республіці Німеччина відвідують дитячий садок та проходять підготовку до школи, відповідач працює вчителем. Так, ст. 3 Конвенції про права дитини передбачено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. За принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 р., дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Одним із завдань Сімейного кодексу України є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ст. 1). Відповідно до Конвенції ООН про права дитини діти мають право на належне спілкування та допомогу. Дані гарантії закріплені і в інших нормативних документах щодо охорони дитинства. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про охорону дитинства" контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини. Позивач, звертаючись до суду з позовом, зазначав, що відповідач чинить йому перешкоди в спілкуванні з онуками. Представник відповідача в судовому засіданні категорично заперечувала зазначений факт. В той же час позивач та його представник не надали суду доказів на підтвердження тієї обставини, що відповідач чинить перешкоди позивачу в спілкуванні з онуками. Під час слухання справи представник відповідача пояснила, що позивач не намагався через відповідача, як матір дітей, спілкуватися з ними. Представник позивача та позивач не заперечували проти зазначеного. Як пояснив, позивач, він намагався підтримувати зв`язок із старшою онукою - [PERSON] , [INFO] . З урахуванням обставин встановлених судом та які визнані учасниками справи відсутні підстави вважати, що відповідач чинить позивачу будь-які перешкоди у спілкуванні з їх онуками. Тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявлених вимог в цій частині. Частиною 5 ст.19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Залучені до участі у справі Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації та Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації не надали до суду висновок щодо заявлених вимог, посилаючись на ту обставину, що жодна із сторін та діти не проживають на їх території. У позовній заяві позивач просив встановити наступний порядок спілкування з онуками: [PERSON] телефонує за допомогою відеозв`язку в месенджері Теlеgram з номера телефона [NUMBER] онуці [PERSON] , [INFO] (на її номер телефона [NUMBER] ) з 19:00 до 20:00 (за українським часом) наступним чином: - кожну середу та неділю тижня; - Державне свято (в Україні та/або Федеративній Республіці Німеччина) Новий рік 31 грудня - 01 січня; - Державне свято (в Україні та/або Федеративній Республіці Німеччина) Великдень; - Державне свято (в Україні та/або Федеративній Республіці Німеччина) День праці - 01 травня; - Вознесіння Господнє (в Україні та/або Федеративній Республіці Німеччина); - День незалежності України - 24 серпня; - День Національної єдності (в Федеративній республіці Німеччина) - 03 жовтня; - Різдво (25-26 грудня) Державне свято (в Україні та/або Федеративній Республіці Німеччина); - Дні народження онуків ( [INFO] ); - День народження позивача - [INFO]. Представник відповідача пояснила, що враховуючи вік дітей, увагу дітей буде дуже важко привернути двічі на тиждень по годині для спілкування з дідусем. Крім того, представник пояснила, що діти готуються до школи та після початку відвідування школи їх графік буде зовсім іншим. Також представник пояснила, що відповідач не заперечує, щоб дідусь телефонував саме за її номером телефону для зв`язку із онуками. При вирішенні питання встановлення графіку спілкування дідуся з онуками суд враховує, що дідусь має беззаперечне право на спілкування з онуками, сторонами не погоджено способи участі позивача у вихованні онуків, час та способи їхнього спілкування, враховуючи вік дітей, перебування відповідача за межами території України, зайнятість відповідача на роботі протягом робочого тижня та неможливість забезпечити спілкування позивача з онуками в робочі дні, перебування позивача на даний час на тимчасово окупованій території України, судом не встановлено негативного відношення онуків до дідуся, суд вважає за можливе задовольнити позов та визначити [PERSON] способи участі у вихованні та спілкуванні з онуками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] наступним чином: [PERSON] телефонує за допомогою відеозв`язку у месcенджері Теlеgram з номера телефона [NUMBER] [PERSON] на номер телефону [NUMBER] з 20.30 год до 21.30 год. кожну неділю тижня; 01 січня кожного року; Великдень кожного року; 01 травня кожного року; День незалежності України - 24 серпня кожного року; День Національної єдності (в Федеративній республіці Німеччина) - 03 жовтня кожного року; Різдво Христове - 25 грудня кожного року; [INFO] кожного року; [INFO] кожного року. Приймаючи до уваги вимоги чинного законодавства та оцінюючи матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що визначення способу участі у вихованні та спілкуванні дітей з дідусем у формі встановлення порядку спілкування відповідає інтересам дітей та вимогам чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини.

Outcome: partial