Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 19.01.2024\~року позивач\~ [PERSON] \~звернулася до\~Обухівського районного\~суду Київської\~області з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~в якому\~просить стягнути\~з\~відповідача на\~її\~користь\~аліменти на\~утримання\~сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в\~розмірі\~1/4\~частини\~всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~щомісячно,\~і\~до закінчення\~навчання або\~до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.\~Обґрунтовуючи заявлені\~позовні вимоги,\~позивач зазначила,\~що вона\~з відповідачем\~перебували в\~зареєстрованому шлюбі,\~від якого\~мають двох\~дітей сина\~ [PERSON] \~та доньку\~ [PERSON] ,\~які проживають\~з позивачем.\~На даний\~час син\~ [PERSON] \~є повнолітнім,\~та на теперішній час вступив до відокремленого структурного підрозділу «Київський фаховий коледж комп`ютерних технологій та економіки Національного авіаційного університету» крім того син потребує значних коштів для забезпечення усім необхідним, а тому позивач звернулася до суду з даною позовною заявою. Ухвалою судді від 16.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено спрощене позовне провадження для розгляду справи по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить провести розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ Представником\~відповідача\~ [PERSON] \~було\~подано\~відзив на\~позовну\~заяву,\~в\~якому\~вказувалось,\~що позовні вимоги відповідач визнав частково у розмірі 1/8 частини заробітку, оскільки станом на сьогодні, з відповідача\~у справі на користь позивача\~ продовжують стягуватися аліменти на утримання меншої доньки\~ [PERSON] . \~Окрім того, відповідач\~постійно намагається\~вживати заходів щодо надання допомоги по утриманню дітей, окремо від сплачених аліментів купує їм подарунки,\~речі,\~тощо. Через деякий час\~після розірвання шлюбу з позивачкою,\~відповідач\~став проживати без реєстрації шлюбу з іншою жінкою, під час спільного проживання, [INFO] у них народилася донька. Відповідач\~також сплачує комунальні та інші платежі за утримання квартири, де він зареєстрований з малолітньою донькою та проживає з цивільною дружиною і її старшою донькою. Окрім того,\~\~ [PERSON] уклав Договір № 12/2021укр\~про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою з Приватним вищим навчальним закладом «Міжнародна академія екології та медицини» згідно з яким він здобуває вищу освіту на платній основі. Просив провести розгляд справи без його участі. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надані докази до справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 03.12.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] , стягуються аліменти на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частки заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з [INFO] . [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. [PERSON] уклав Договір № 12/2021укр\~про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою з Приватним вищим навчальним закладом «Міжнародна академія екології та медицини» згідно з яким він здобуває вищу освіту на платній основі. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] зараховано до Відокремленого структурного підрозділу «Київський фаховий коледж комп`ютерних технологій та економіки Національного авіаційного університету», термін навчання по 30 червня 2025 року. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), або чи розірвано їх шлюб. Відповідно до частини першої\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 в справі №346/103/17, суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1\~ст. 200 СК України\~встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 6 від 15.05.2006 судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст.\~182 Сімейного Кодексу України\~і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно. Такий розмір суд вважає обґрунтованим і достатнім, який зможе забезпечити потреби доньки, яка продовжує навчатись, а також суттєво не вплине на майновий стан відповідача. Відповідно до ст.\~191\~Сімейного\~кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Як встановлено при розгляді справи, син сторін [PERSON] [INFO] , навчається на денній формі, термін навчання по 30 червня 2025 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина починаючи з 19.01.2024 року, оскільки аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову, і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що обов`язок по утриманню повнолітньої доньки, що продовжує навчання покладено на обох батьків, суд приходить до висновку про те, що позов необхідно задовольнити частково. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України\~(ч. 1\~ст. 192 СК України). Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: partial