Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

17 січня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 19 жовтня 2019 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстрований у Крижопільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 80. Від подружнього життя мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через сварки по сімейно-побутовим причинам, які унеможливили їхнє подальше спільне сімейне життя. З відповідачем спільного господарства не ведуть, між ними втрачені почуття любові та взаємної поваги, що виключає можливість існування їхніх шлюбних відносин. Вважає, що її шлюб з відповідачем припинив існування та існує лише на папері. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам тому вона наполягає на його розірванні, на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, разом з позовною заявою подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить його задовільнити, на примирення не згодна, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] був належно повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, відзиву та заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивачки, ухвалою від 11 березня 2024 року суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19 жовтня 2019 року у Крижопільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 80, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , яке знаходиться в матеріалах справи. Від спільного проживання сторони мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, на примирення позивачка не згодна. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу подання позову до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка вказала, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1211,20 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved