Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

1. Стислий виклад позицій сторін [PERSON] звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить: - встановити факт вимушеного переселення громадянина України у березні 2022 року з окупованої території міста Маріуполь Донецької області, яке відбулося в наслідок збройної агресії російської федерації проти України та окупації російською федерацією частини території Донецької області ; - стягнути з держави російська федерація на його користь 2811431 гривень моральної шкоди,що еквівалентно 70000 (сімдесят тисяч) євро за офіційним курсом Національного банку України. На обґрунтування свого позову вказав, що 24.02.2022 року під час збройної агресії рф проти України військові збройні сили рф оточили місто Маріуполь Донецької області та чинили терор та геноцид населення. Він перебував за місцем свого постійного мешкання в [ADDRESS] . Внаслідок оточення міста Маріуполя та його постійних бомбувань усіма видами зброї він не міг залишити місто Маріуполь та скористатися евакуацією. 02 березня 2022 року він намагався залишити наше оточене місто, проте евакуаційна колонна було обстріляна військами рф, під час чого загинуло багато людей та під обстрілами був вимушений повернутися до місця мешкання. З 26 лютого 2022 року внаслідок обстрілів зник будь-який зв`язок, з 28 лютого 2022 року зникло світло, вода та опалення, з 2 березня - зникло газопостачання. Магазини, аптеки, лікарні, будь-якій інші установи та підприємства не працювали. Вдень й вночі він мешкав під постійними обстрілами, періодично переховуючись в підвалах. Воду добував зі снігу або дощу, готував їжу під обстрілами на вулицях біля житлових будинків з остатків продуктів, в оселі температура повітря не перевищувала 7 градусів. Поруч палали будинки, лежали багато трупів людей. Внаслідок отриманого стресу та страху він не міг спати, пропав апетит, значне погіршився стан фізичного та психічного здоров`я, проте отримати медичну допомогу або купити ліки було неможливе через постійні обстріли. Все місто було охвачене полум`ям, нас постійно бомбували з градів, з повітря та моря. Так він мешкав до 15 березня 2022 року, коли випадково від сусідів дізнався про начебто відкритий коридор для виїзду. Не знаючи достовірно, чи зможу виїхати, виріши скористатися цим, не взявши майже нічого, оскільки залишення вдома гарантувало неминучу смерть. Проїхавши десь біля 20 російських блокпостів в нестерпних умовах, йому вдалося добратися до м. Запоріжжя й таким чином врятувати своє життя. На вільній території України у нього не було власного житла, майна, речей, спочатку мешкав у родичів, а пізніше вимушений був переїхати до міста Хмельницького, де до теперішнього часу мешкаю в орендованому житлі. Квартира, в якій він мешкав до війни та належала його доньці - [PERSON] , внаслідок обстрілів рф була істотно пошкоджена та на теперішній час все майно знаходиться на окупованій рф території, він позбавлений свого законного права користування, володінні та розпорядження належним його майном, а в наслідок військової агресії рф під загрозою неминучої смерті був вимушений залишити своє законне житло та наразі бути внутрішньо перемішеною особою. Таким діями російської федерації щодо України, а саме окупацією частини Донецької області, зокрема м. Маріуполь, порушено його громадянські права і свободи, він втратив житло усе нажите майно та речі, вільне спілкування з друзями та родичами, налагоджений побут місце праці. Позивач в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання представника не направив, про час та місце слухання справи вважається повідомленим належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності позивача і представника відповідача в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.02.2024. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.02.2024 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 13.03.2024. 13.03.2024 розгляду справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що [PERSON] є громадянином України, його постійне місце проживання було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . У м. Хмельницький позивач був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа (арк. спр. 7, 8), оскільки переїхав до м. Хмельницький з м. Маріуполя після його окупації. 4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Згідно з частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявлений позивачем факт вимушеного переселення підтверджується наявними у справі письмовими доказами, тому вимога про його встановлення підлягає до задоволення. При цьому оскільки факт перечення саме в березні 2022 року не підтверджено, в цій частині позов до задоволення не підлягає. Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, в тому числі, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. За змістом ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 23 ЦК України якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. У зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, зокрема окупацією м. Маріуполь (що є загальновідомим фактом, який не потребує доказування) [PERSON] зазнав фізичних і душевних страждань, стресу і повністю обґрунтованих побоювань за свої життя, здоров`я, безпеку; втратив своє житло, залишив в окупованому місті більшість свого майна; змушений був докладати до організації свого подальшого життя таких зусиль, які межували з високим ризиком власної смерті (перебування під постійним бомбардуванням, в тому числі при спробах залишити м. Маріуполь). Враховуючи характер правопорушення, глибину і тривалість фізичних та душевних страждань позивача, неможливість відновлення попереднього стану для позивача (місто, де він проживав, зруйноване відповідачем і його окупація триває), ступеня вини відповідача (напад на іншу суверенну державу, ведення агресивної війни, бойові дії проти цивільного населення, використання тактики тероризму, а фактично - чинення геноциду), беручи до уваги вимоги розумності і справедливості, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, стягнути з держави російська федерація на користь позивача у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої збройною агресією проти України, грошові кошти в сумі 2811431 грн. 5. Судові витрати Оскільки від сплати судового збору позивач звільнений, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Сума судового збору становить: 1073,60 грн. за вимогу немайнового характеру і 13420,00 грн. за вимогу майнового характеру, всього - 14493,60 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial