Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

27 листопада 2023 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив виключити запис про нього, як батька з актового запису про народження дитини, [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області 25 серпня 2011 року). Свій позов обґрунтовував тим, що 16 листопада 1997 р. позивач та відповідач зареєстрували шлюб у Красилівській сільській раді Броварського району Київської області. В шлюбі у них народилась донька, [PERSON] , [INFO] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2011 у справі № 2-1531/11, яке набрало законної сили, шлюб між позивачем і відповідачем було розірвано. До ухвалення судом вказаного рішення, позивач, приблизно вісім місяців, уже не проживав разом із відповідачем; вона жила окремо та з іншим чоловіком, від якого, як він вважає, відповідач народила у 2011 році сина [PERSON] . Позивач зазначив що йому зателефонувала відповідач і повідомила обставини про те, що на даний час місце реєстрації її сина [PERSON] не зареєстроване в установленому законом порядку та, щоб це зробити потрібна згода батька, а у свідоцтві про народження його батьком записаний саме позивач, тому відповідач просила приїхати та надати відповідну згоду. Позивач відмовив відповідачу, адже завжди був впевнений у тому, що біологічним батьком [PERSON] є інший чоловік. Також, до цього часу він навіть не знав, що у свідоцтві про його народження дитини записано його батьком. Звістка про те, що він записаний батьком другої дитини (сина) відповідача, [PERSON] , [INFO] , його спантеличила, тому він хоче в судовому порядку оспорити своє батьківство щодо нього. Позивач зазначив, що він ніколи і нікому не давав ні усної, ні письмової згоди про те, щоб його було записано батьком [PERSON] , [INFO] (у тому числі згоди на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 СК У країни). Позивач не є його батьком, він навіть взагалі не схожий на нього. 14 грудня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 14 березня 2024 року. Позивач, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив задовольнити задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 листопада 1997 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Красилівською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 10. В шлюбі у них народилась донька, [PERSON] , [INFO] . [PERSON] народився [INFO] , батьками в свідоцтві про народження записані: батько - [PERSON] , громадянин України, мати - [PERSON] , громадянка України, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 22. Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із статтями 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки [PERSON] відповідно до ч.1 ст.122 СК України записаний батьком дитини [PERSON] , однак в дійсності не є її біологічним батьком, є підстави для задоволення позову про виключення відомостей про батька з актового запису про народження [PERSON] . Відповідач [PERSON] визнала в повному обсязі, тому необхідності у призначенні та проведенні судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи немає. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України. Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 ?Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів?, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Таким чином суд вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що знаходять своє підтвердження, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд вважає, що визнання відповідачем позову про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини не суперечить закону, не порушує чиї ні будь права, свободи чи інтереси.

Outcome: approved