Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В листопаді 2023 року ТОВ «Укр кредит фінанс» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 8 липня 2022 року позивач уклав з [PERSON] договір про відкриття кредитної лінії №1065-1721, за яким ТОВ «Укр кредит фінанс» зобов`язався надати кредит в розмір 3900 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит до 4 травня 2023 року та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом. В той же день позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 3900 гривень 00 копійок. У зв`язку з тим, що відповідач не виконував грошові зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 3900 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 34827 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу склав 38727 гривень 00 копійок. [PERSON] ухиляється від добровільного повернення цього боргу. Тому ТОВ «Укр кредит фінанс» просить суд стягнути з відповідача борг за договором про відкриття кредитної лінії №1065-1721 від 8 липня 2022 року в розмірі 38727 гривень 00 копійок. 1.2. Представник позивача [PERSON] не з`явилась у судове засідання та подала клопотання (а.с.54), в якому вона підтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності. 1.3. [PERSON] не з`явився у судове засідання та не подав відзив на позов. Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-13485 від 13 листопада 2023 року (а.с.51) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано в кв. [ADDRESS] . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.66) вбачається, що [PERSON] відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина перешкодила врученню йому судової повістки. На підставі п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 листопада 2023 року (а.с.50) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ТОВ «Укр кредит фінанс», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 17 листопада 2023 року (а.с.52) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 13 березня 2024 року (а.с.67), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності учасників судового процесу. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 8 липня 2022 року ТОВ «Укр кредит фінанс» уклав з відповідачем договір про відкриття кредитної лінії №1065-1721 (а.с.13-24), за яким позивач зобов`язався надати кредит в розмір 3900 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит до 4 травня 2023 року та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом. 3.2. В той же день ТОВ «Укр кредит фінанс» надав відповідачу кредит в розмірі 3900 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується довідкою директора ТОВ «Укр кредит фінанс» (а.с.35) та копією відповідного листа АТ КБ «Приватбанк» (а.с.36-41). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 4.5. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.6. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав жодного доказу на підтвердження того, що він належним чином виконує грошові зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 3900 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 34827 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу склав 38727 гривень 00 копійок (3900,00 + 34827,00). Це підтверджується письмовими розрахунками, приєднаними до позову (а.с.28-34). 5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду [PERSON] хоча б частково повернув означений борг. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» належить стягнути борг за договором про відкриття кредитної лінії №1065-1721 від 8 липня 2022 року в розмірі 38727 гривень 00 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. ТОВ «Укр кредит фінанс» сплатив судовий збір в розмірі 2147 гривень 20 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №2541 від 6 листопада 2023 року (а.с.42). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2147 гривень 20 копійок.

Outcome: approved