Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, де заінтересованими особами зазначені: [PERSON] , Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області. Посилається на те, що [PERSON] є його бабусею, яка має проблеми зі здоров`ям. Зазначає, що в період з 2006 року по 2015 рік його бабуся періодично знаходилась на стаціонарному лікуванні в Сторожинецькій ЦРЛ, а саме: з 09.12.2006 року по 16.12.2006 року у неврологічному відділенні з діагнозом: церебральний атеросклероз з артеріальною гіпертензією, хронічне порушення мозкового кровообігу в вертебро-базилярному басейні в стані деменції; з 08.04.2009 року по 24.04.2009 року в терапевтичному відділенні з діагнозом: ХОЗЛ II в ст. загострення. Дифузний пневмосклероз. Ефізма легень, ЛН II ст., при поступленні були скарги - на сухий кашель, болі в грудній клітці, затруднене дихання, загальну слабкість, швидку втому, недомагання; з 28.01.2010 р. по 12.02.2010 року в терапевтичному відділенні з діагнозом: ХОЗЛ III, акт. II, інф. загострення, важкої ст. Дифузний пневмосклероз, емфізема легень, ЛСН II ст.; з 26.03.2012 р. по 10.04.2012 р. в терапевтичному відділенні з діагнозом: ХОЗЛ II, середньої важкості перебіг, інфекційне загострення. Дифузний пневмосклероз, емфізема легень. ЛН II ст.; з 11.03.2014 р. по 25.03.2014 р. в терапевтичному відділенні з діагнозом: ХОЗЛ II, середньої важкості, стадія інфекційного загострення. Дифузний пневмосклероз, емфізема легень. ЛН II.; з 15.06.2015р. по 24.06.2015 р. з діагнозом: ЦА з АГ ДЄ II ст. з помірним вестибуло-атактичним синдромом, лікворно-венозною дисциркуляцією та цефалгічним синдромом на фоні остеохондрозу ШВХ; з 09.09.2015 р. по 18.09.2015 р. з діагнозом: наслідки перенесеного ішемічного інсульту у ВБб (2012) з помірним вестибуло-атактичним та цефалічним синдромом. Також зазначає, що на фоні цих всіх обставин почали проявлятися порушення пам`яті (в першу чергу короткочасної), труднощі із запам`ятовуванням нової інформації, дезорієнтації, непослідовність та нелогічність мислення, перебільшені переконання про власні сили. У неї почалися проявлятись панічні настрої у зв`язку із тим, що вона самостійно не може себе обслуговувати, задовольняти фізіологічні потреби. Вона не охоче відповідає на запитання, інколи взагалі відмовляється говорити. З`явилися симптоми пов`язані зі сприйняттям, їй здається, що вона бачить та чує те, чого не бачать і не чують інші люди. Страх та підозрілість до людей, розмите сприйняття себе та навколишнього світу. Також у зв`язку із вищевказаними подіями вона інколи відмовляється харчуватись, здійснювати гігієнічні процедури. Вказує, що він є військовослужбовцем, до проходження військової служби здійснював догляд за бабусею, яка протягом сімнадцяти років хворіє та на сьогоднішній день її фізичний та емоційний стан значно погіршився. Зазначає, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта за №1142 Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки вираженого розладу особистості внаслідок органічного ураження ЦНС, виражений психоорганічний синдром, дементна форма. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказує, що він має можливість і бажання доглядати за бабусею і бути її опікуном, у разі визнання її недієздатним, він має добрий стан здоров`я, хронічних захворювань немає, до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває. Інших родичів, які б виявили бажання бути опікунами немає. На підставі викладеного просив визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном бабусі. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, його представник адвокат Кошман І.В. подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Чернівецького району, в судове засідання не з`явився, надали суду клопотання про розгляд справи без участі представника, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду. [PERSON] в судове засідання не викликалася з огляду на висновок експерта про неможливість її особистої явки до суду та неможливість надання нею особистих пояснень по суті справи. Представник [PERSON] адвокат Берник О.П. не заперечував проти визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 14.09.2022 року Органом 7323 встановлено, що [PERSON] , [INFO] народився в м. Сторожинець Чернівецької області. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Особу [PERSON] , [INFO] підтверджено: копією паспорта серії [NUMBER] виданного 28.04.1999 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. З копій епікрізів від 16.12.2006 року, 24.09.2009 року, 12.02.2010 року, 10.04.2012 року, 25.03.2014 року та з копій карт хворого денного стаціонару №539 від 24.06.2015 року та №801 від 18.09.2015 року [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в Сторожинецькій ЦРЛ, а саме: з 09.12.2006 р. по 16.12.2006 р. у неврологічному відділенні з діагнозом: церебральний атеросклероз з артеріальною гіпертензією, хронічне порушення мозкового кровообігу в вертебро-базилярному басейні в стані деменції; з 08.04.2009 р. по 24.04.2009 р. в терапевтичному відділенні з діагнозом: ХОЗЛ II в ст. загострення. Дифузний пневмосклероз. Ефізма легень, ЛН II ст., при поступленні були скарги - на сухий кашель, болі в грудній клітці, затруднене дихання, загальну слабкість, швидку втому, недомагання; з 28.01.2010 р. по 12.02.2010 року в терапевтичному відділенні з діагнозом: ХОЗЛ III, акт. II, інф. загострення, важкої ст. Дифузний пневмосклероз, емфізема легень, ЛСН II ст.; з 26.03.2012 р. по 10.04.2012 р. в терапевтичному відділенні з діагнозом: ХОЗЛ II, середньої важкості перебіг, інфекційне загострення. Дифузний пневмосклероз, емфізема легень. ЛН II ст.; з 11.03.2014 р. по 25.03.2014 р. в терапевтичному відділенні з діагнозом: ХОЗЛ II, середньої важкості, стадія інфекційного загострення. Дифузний пневмосклероз, емфізема легень. ЛН II.; з 15.06.2015р. по 24.06.2015 р. з діагнозом: ЦА з АГ ДЄ II ст. з помірним вестибуло-атактичним синдромом, лікворно-венозною дисциркуляцією та цефалгічним синдромом на фоні остеохондрозу ШВХ; з 09.09.2015 р. по 18.09.2015 р. з діагнозом: наслідки перенесеного ішемічного інсульту у ВБб (2012) з помірним вестибуло-атактичним та цефалічним синдромом. З копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 19.10.2023 року складеного депутатом Сторожинецької міської ради Брижаком П.М. вбачається, що [PERSON] , який зареєстрований в [ADDRESS] та є військовослужбовцем фактично проживає без реєстрації спільно з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 23.11.2023 року №1142 [PERSON] на даний час виявляє ознаки вираженого розладу особистості внаслідок органічного ураження ЦНС, виражений психоорганічний синдром, дементна форма. За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч.6 ст.300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved