Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

16.12.2022 року [PERSON] звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] , в якому просила змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, визначених за рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.07.2018 року за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини і стягувати з [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Червоний маяк, Бериславського району, Херсонської області, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що у неї з відповідачем від шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . Згідно судового наказу від 27.07.2018 року, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області, з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Неповнолітня дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач є здоровою, працездатною особою, аліменти на користь третіх осіб не сплачує. На даний час позивач вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом від 27.07.2018 року, зазначає, що зміна способу стягнення буде відповідати матеріальним інтересам дитини. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2022 року справу розподілено головуючому судді Вжещ С.І. Ухвалою судді від 20.12.2022 року заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначений на 17.01.2023 року о 10:00 годині. Ухвалою суду від 17.01.2023 року на підставі п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України відкладено судовий розгляд справи до 21.02.2023 року о 09:30 годині. Заочним рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.02.2023 року по справі № 481/1332/22 позов [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволено. Змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі судового наказу від 27.07.2018 року, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області у справі № 661/1773/18 про стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Червоний маяк, Бериславського району, Херсонської області, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини. 27.10.2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла заява від відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення у справі № 481/1332/22 від 21.02.2023 року, в якій відповідач просив скасувати заочне рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.02.2023 року по справі № 481/1332/22 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2023 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І. Згідно наказу № 123-аг від 12.10.2023 року суддя Вжещ С.І. перебувала у відпустці з 30.10.2023 року по 12.11.2023 року включно. Згідно наказу № 146-аг від 13.11.2023 року суддя Вжещ С.І. брала участь у підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих загальних судів в період з 13.11.2023 року по 17.11.2023 року включно. 23.11.2023 року ухвалою судді заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання по розгляду вказаної заяви на 05.12.2023 року о 09:00 год, який відкладений до 11:00, 14.12.2023 року за клопотанням позивача. Ухвалою суду від 14.12.2023 року заяву представника відповідача [PERSON] , адвоката Петрова Г.М., про перегляд заочного рішення по справі № 481/1332/22 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволено. Скасовано заочне рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.02.2023 року по справі № 481/1332/22 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16 січня 2024 року о 09:00 год. в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області. Ухвалою суду від 16.01.2024 року на підставі п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України відкладено судовий розгляд по справі до 01.02.2024 року 11:00 години. 01.02.2024 року розгляд справи не відбувся. Справу відкладено до 20.02.2024 року о 11:00 год., у якому оголошено перерву до 11.03.2024 року. Ухвалою суду від 20.02.2024 року клопотання представника позивача [PERSON] , адвоката Кіяновської А.В. про поновлення строку на подання доказів та долучення доказів по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволено. Прийнято письмові докази, надані представником позивача [PERSON] , адвокатом Кіяновською А.В., а саме: розрахунок заборгованості по аліментам та відповідь від Державної податкової служби на запит Бериславського ВДВС у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.12.2023 року. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. У заяві також представник відповідача позов визнав частково та просив, з урахуванням майнового та сімейного стану [PERSON] (одружений та має на утриманні одну неповнолітню, усиновлену ним, дитину), стану його здоров`я (тяжке поранення та лікування до теперішнього часу) змінити спосіб та розмір стягнення аліментів на користь [PERSON] у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Суд, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Райської сільської ради м. Нова Каховка Херсонської області (а.с.08). Дитина проживає разом із позивачкою, що підтверджується актом обстеження від 22.11.2022 року та актом обстеження від 07.12.2023 року (а.с.6, 91). У відповідності до судового наказу від 27.07.2018 року, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області у справі № 661/1773/18 з [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Червоний маяк, Бериславського району, Херсонської області, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , присуджено стягувати щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2018 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.12). Згідно довідки № 48 виданої т.в.о. директора Березнегуватського ліцею Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 06.12.2023 року вбачається, що [PERSON] навчається у другому класі Березнегуватського ліцею (а.с.85). Згідно характеристики класного керівника Березнегуватського ліцею Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, вихованням дитини - [PERSON] займається мати, батько у житті дитини участі не приймає (а.с.86). [PERSON] сплачує аліменти згідно судового наказу від 27.07.2018 року, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області у справі № 661/1773/18, що підтверджено банківською випискою (а.с.87-90). 17.03.2021 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.50). Згідно рішення Барського районного суду Вінницької області № 125/1091/23 від 10.07.2023 року [PERSON] , громадянина України, [INFO] , який народився у с. Червоний Маяк Бериславського району Херсонської області, визнано усиновлювачем малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 51-52). Як вбачається з довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) № 40/35/9/759, виданої командиром військової частини [NUMBER] полковником [PERSON] від 17.12.2022 року, старший солдат [PERSON] 06.10.2022 року отримав травму: Мінно-вибухова травма. Вогнепальне осколкове сліпе проникаюче поранення живота з пошкодженням загальною клубової вени зліва, тонкої кишки (4 поранення) сигмовидної кишки. Гемоперитонеум. Стороннє тіло в малому тазі зліва до 12 мм. Вогнепальні осколкові сліпі поранення та наскрізні поранення обох нижніх кінцівок з відкритим вогнепальним переломом стегнової кістки справа, ушкодженням стегнової артерії зліва, вогнепальним переломом стегнової кістки справа, ушкодженням стегнової артерії зліва, вогнепальним переломом верхньої третини великогомілкової кістки зліва (а.с.54). [PERSON] переніс декілька операцій, перебував на стаціонарному лікування, останній раз з 16.11.2023 року по 14.12.2023 року, що підтверджено довідками військово-лікарської комісії, виписками з медичної карти стаціонарного хворого (а.с.55-62,123). Зі звіту про здійснені нарахування і виплати військоволї частини [NUMBER] Національної гвардії України вбачається, що [PERSON] отримує дохід з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року. З довідки № 22.1-32/4312 від 28.02.2024 року, виданої Бериславським відділом ДВС у Бериславському районі Херсонської області вбачається, що у [PERSON] відсутня заборгованість зі сплати аліментів станом на 28.02.2024 року. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень статей 183, 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі. Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183,184 СК України. У частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду. Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, а також використано у постанові Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі № 372/2393/17. Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184,192 СК України. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік, що діє на час ухвалення рішення, встановлено прожитковий мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років 3196 гривень. Інформація про розмір заробітної плати відповідача вказує на те, що його дохід значно виріс, навіть з урахуванням наявності іншої дитини та погіршення його стану здоров`я. Виходячи з того, що позивачка фактично заявляє про зміну (збільшення) розміру раніше стягнутих аліментів шляхом зміни способу їх стягнення з твердої грошової суми на частку від доходу, вона належно обґрунтувала доказами свої вимоги, в тому числі й підстави та умови, необхідні як для зміни способу стягнення аліментів, так і для збільшення їх розміру. При цьому, позивач довела наявність у платника відповідного доходу, як підставу для задоволення вимоги, для визначення розміру аліментів, як частки відповідного доходу. Зважаючи на пред`явлення позову з метою збільшення розміру стягуваних аліментів, підлягають доведенню й інші обставини, які мають значення в такому спорі та передбачені, зокрема, частиною 1 статті 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення. Тому, з урахуванням стану здоров`я позивача і відповідача та необхідністю його подальшого лікування, наявністю на його утриманні другої дитини, його сімейного та матеріального стану, суд вважає за можливе змінити спосіб і розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання неповнолітнього сина [PERSON] з твердої грошової суми в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини. Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, тому в порядку ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: partial