Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

В лютому 2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні. Позовна заява мотивована тим, що позивач є рідним та єдиним сином [PERSON] , який проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] та загинув [INFO] під час виконання обов`язків пов`язаних із захистом України під с. Спірне. Він звертався до [INFO] з заявою про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю його батька. Проте, документи із [INFO] були повернуті на доопрацювання, оскільки, в пакеті наданих документів відсутнє підтвердження факту спільного проживання та перебування заявника з сім`єю на утриманні загиблого батька. В позовній заяві сторона позивача акцентує увагу на тому, що [PERSON] є єдиним, хто вказаний, як член родини померлого в усіх документах, що складалися внаслідок його смерті. Оскільки, мати заявника [PERSON] померла [INFO] , коли заявнику було 5 років. Батьки загиблого [PERSON] теж померли. Заявник [PERSON] разом із загиблим батьком проживали разом з дня народження до дня загибелі батька у [ADDRESS] . Заявник з дружиною і дитиною від батька отримували протягом всього часу спільного проживання постійно грошові кошти, тобто фактично перебували у нього на утриманні, оскільки одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом для існування. Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. 05 березня 2024 р. представник заінтересованої особи [INFO] [PERSON] подав пояснення у справі, зазначивши, що заяву не визнають та вважають такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного. [PERSON] звертався до [INFO] із заявою про призначення та виплату йому одноразової грошової допомоги, як член сім`ї загиблого військовослужбовця [PERSON] , внаслідок травми, поранення та причини смерті, пов`язаних із захистом Батьківщини, відповідно до статей 16-16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168. Пунктом 59 рішення [INFO], оформленого протоколом засідання комісії [INFO] з розгляду питань пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 19.12.2023 №25/д документи щодо призначення і виплати [PERSON] одноразової допомоги, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця [PERSON] повернуто на доопрацювання. Рішення Комісії [INFO] обґрунтовано тим, що ст. 16-1 Закону № 2011-XII (в редакції Закону на час виникнення спірних відносин, тобто дня загибелі військовослужбовця), визначено, що право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Відповідно до наданих документів заявник не відноситься та ним не надано доказів того, що він перебував на утриманні у загиблого батька [PERSON] . Обов`язковою умовою для визнання факту проживання однією сім`єю, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Для встановлення факту проживання однією сім`єю потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Факт спільного проживання та/або реєстрації місця проживання без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, не може свідчити про те, що мали місце усталені відносини, які притаманні сім`ї та що вони проживали однією сім`єю і заявник був членом сім`ї загиблого батька, тим більше вже на час загибелі сам заявник був одружений та має дитину. Таким чином, у заяві не зазначено та не наведено належних і допустимих доказів наявності взаємних прав та обов`язків у заявника та батька як членів однієї сім`ї. З огляду на викладене, вважають заяву безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню. Заявник [PERSON] та представник заявника - адвокат Платонов В.А. заяву підтримали в повному обсязі, просили встановити факт спільного проживання та перебування сина на утриманні батька з мотивів викладених в заяві. Представник заінтересованої особи [INFO] [PERSON] в судовому засіданні заперечував у задоволенні заяви, просив врахувати подані письмові пояснення на заяву. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлені належним чином. Суд, вислухавши сторони та розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту перебування на утриманні та спільного проживання однією сім`єю підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області, що стверджується паспортом серія [NUMBER] , виданого Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 05 червня 2012 року. Із свідоцтва серія [NUMBER] в смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області 17 червня 1995 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , опісля прізвище дружини - [PERSON] , актовий запис №08. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 22.08.1996 Заводською селищною радою Чортківського району Тернопільської області вбачається реєстрація народження [INFO] [PERSON] , батьками якого були [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 41. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.10.2001 Заводською селищною радою Чортківського району Тернопільської області вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 8. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.09.2010 Заводською селищною радою Чортківського району Тернопільської області вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 19. 15 вересня 2016 року на підставі рішення Чортківського районного суду розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Із свідоцтва про одруження, виданого Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що 20 квітня 2018 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , опісля прізвище дружини - [PERSON] , актовий запис №69. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 05.06.2020 Заводською селищною радою Чортківського району Тернопільської області вбачається реєстрація народження [INFO] [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №07. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.08.2019 Заводською селищною радою Чортківського району Тернопільської області вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 37. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.11.2022 Заводською селищною радою Чортківського району Тернопільської області вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , який народився [INFO] в с. Дністрове Борщівського району Тернопільської області, місце смерті селище міського типу Спірне Бахмутського району Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 81. Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №056113 виданого на ім`я [PERSON] , який проживає [ADDRESS] на підставі рішення Заводської селищної ради №211 від 15 листопада 2007 року є власником земельної ділянки площею 0,1251 га в межах згідно з планом, яка розташована по [ADDRESS] . Цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за №010865403457. Заявник [PERSON] зазначає, що після закінчення школи та навчання пішов на військову службу за контрактом і служив з 2014 по 2017 рік у військовій частині [NUMBER] , а в подальшому працював на ТОВ «СЕ Борднетце Україна» старшим в`язальником до 24 лютого 2022 року. [PERSON] в період з січня 2017 року по жовтень 2021 р. перебував за кордоном, що стверджується ксерокопіями закордонного паспорта. Перераховував на банківський рахунок заявника кошти, які були основним та постійним джерелом засобів для його існування. Даний факт підтверджується письмовими поясненнями [PERSON] , який підтвердив, що працювали разом з загиблим [PERSON] далекобійниками. Зі слів [PERSON] відомо, що він проживав з сином та виховував і утримував його з 5-річного віку сам. Після одруження, син та його сім`я проживали з загиблим разом, перебували на його утриманні, він їм допомагав фінансово, був для них опорою і підтримкою. Згідно довідок Приватбанку щодо руху коштів по картці [PERSON] підтверджується факт перерахування значних сум грошового забезпечення загиблим [PERSON] своєму синові [PERSON] . Відповідно до акту обстеження матеріально-майнового стану, встановлення факту проживання/не проживання гр. [PERSON] від 31.07.2023 року встановлено, що [PERSON] спільно проживав по [ADDRESS] з батьком [PERSON] з жовтня 2007 року по день смерті [PERSON] , [INFO] . Сім`я [PERSON] (дружина та син) вели спільне господарство з [PERSON] , який забезпечував основний дохід та фактично утримував сім`ю сина. Згідно листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. від 05 лютого 2024 р. №46/01-16 щодо складу спадкоємців майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] надається наступна інформація. 03 лютого 2023 року заведено спадкову справу №17/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Згідно документів, які долучені до цієї спадкової справи, спадкоємцем першої черги за законом згідно ст.1261 ЦК України, який прийняв спадщину є: син спадкодавця [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Командир військової частини [NUMBER] [PERSON] зобов`язав начальника [INFO] сповіщенням №9 від 29.10.2022 року сповістити [PERSON] , який проживає [ADDRESS] про те, що його батько солдат [PERSON] , стрілець 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , 1974 р.н., який призваний на військову службу 26 лютого 2022 р. [INFO] , [INFO] в ході виконання бойового завдання загинув під час ворожого артилерійського вогню поблизу н.п. Спірне Бахмутського району Донецької області. [PERSON] вказаний як член родини загиблого [PERSON] в усіх документах, що складалися після його смерті. Відповідно до довідки №775 від 07 листопада 2022 року виданої Заводською селищною радою Чортківського району Тернопільської області [PERSON] здійснював похорон батька [PERSON] , який помер [INFO] . З довідки №12961 від 07 листопада 2022 р. виданої ТВО начальника [INFO] підполковником [PERSON] громадянину [PERSON] , [INFO] вбачається, що його батько [PERSON] дійсно загинув від травм з залученням декількох ділянок тіла під час виконання службових обов`язків в зоні бойових дій ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків. Після загибелі батька, [PERSON] звернувся до [INFO] про здійснення нарахування та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю батька заявника. Відповідно до листа № 11/1/20970 від 26.12.2023 року [INFO] вбачається, що комісія [INFO] з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, протоколом від 19.12.2023 №25/д розглянувши подані документи дійшли висновку про повернення на доопрацювання документів для призначення одноразової грошової допомоги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168: [PERSON] , [INFO] - сина загиблого [INFO] у період дії воєнного стану солдата [PERSON] ([INFO]), що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 07.11.2022 та листом Кадрового центру Збройних Сил України від 14.09.2023 №321/КЦ/7303. Факт перебування на утриманні та спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] підтверджується письмовими поясненнями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. N 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст. 62 ЦПК України. Відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору Відповідно до ст. 16-1 цього Закону право на призначення та отримання грошової допомоги мають: батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення). Відповідно до ч. 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ЕСН-1986-8-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Отже, сім`ю складають особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч. 2 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Таким чином, для того, щоб мати право на отримання грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця, особа, яка вважає себе членом сім`ї такого військовослужбовця, повинна довести: 1) факт проживання з загиблим; 2) наявність у такої особи і загиблого спільного побуту 3) наявність між особами взаємних прав і обов`язків. При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у осіб особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Як вказано вище заявник є рідним сином загиблого [PERSON] та зазначений в усіх документах, які було складено після його смерті, як член його сім`ї. За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що допомога, яка надавалась [PERSON] та його сім`ї батьком за життя, була для нього постійним і основним засобом для існування, також матеріальна допомога, яку надавав батько заявнику була не одноразовою та надавалась систематично, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Outcome: approved