Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

18 грудня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд розірвати шлюб зареєстрований 04 червня 2011 року між, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що виконкомом Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області зроблено відповідний актовий запис в книзі реєстрації актів про одруження № 2. В обгрутування позовних вимог зазначає, що 04 червня 2011 року було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] про що в книзі реєстрації актів про одруження виконкомом Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області було зроблено відповідний актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Позивач зазначає, що від даного шлюбу вони з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Позивач зазначає, що спільне життя з Відповідачем не склалося чере різні погляди на сімейне життя та обов`язки, зникнення почуттів любові, через що в їхній сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Позивач вказує, що наразі їх з відповідачем, окрім спільних дітей нічого не об`єднує та можливості зберегти їхню сім`ю немає, вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини, мало спілкуються, не ведуть спільного господарства, їхня сім`я існує лише формально, на примирення позивач не згодна. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а тому його слід розірвати. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2023 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 18 грудня 2023 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача [PERSON] , [INFO] . 26 грудня 2023 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за № 1943 від 21 грудня 2023 року, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] . зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 26 грудня 2023 року було відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, призначено по цивільній справі судове засідання на 11 годину 00 хвилин 23 січня 2024 року. 23 січня 2024 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи судове засідання було відкладено на 11 годину 30 хвилин 23 лютого 2024 року. 23 лютого 2024 року у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі судове засідання було відкладено на 09 годину 30 хвилин 11 березня 2024 року. Позивач [PERSON] в судове засідання 11 березня 2024 року не з`явилась, проте на адресу суду від позивача надійшли заяви, в яких вона просить суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить після розірання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". Відповідач [PERSON] в жодне судове засідання по даній справі не з`явився, про дату час та місце судових засідань, призначених на 23 січня 2024 року та 23 лютого 2024 року був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом про отримання в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення №0600241908450 та № 0600248818457, будь-яких заяв та клопотань, а також відзиву на позовну заяву, від відповідача на адресу суду не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). В частині 1 ст. 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 червня 2011 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] виконкомом Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконкомом Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області 04 чеврня 2011 року (а.с.4). Під час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5) та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) Судом встановлено, та не було спростовано під час судового розгляду, що причиною розпаду сім`ї та припинення шлюбних відносин сторін по справі стали зникнення у сторін почуттів любові, поваги та розуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що призвело до припинення шлюбних відносин, сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя. Позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається зі змісту позовної заяви та заяви позивача про підтримання позовних вимог. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, обставини справи та підстави пред`явлення позову до суду, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та інтерсам неповнолітніх дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи волевиявлення позивача їй після розірвання шлюбу слід залишити прізвище " [PERSON] ". При вирішенні питання про судові витрати суд бере до уваги норми ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, яка визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. В частині 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). А тому, враховуючи, надані позивачем докази на підтвердження понесених судових витрат, беручи до уваги, що позов задоволено, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею згідно банківської квитанції № 0.0.3359649388.1 від 15 грудня 2023 року судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Outcome: approved