Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 липня 2006 року Виконавчим комітетом Русивельської сільської ради Гощанського району Рівненської області за актовим записом №05. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем уклали шлюб. Проте сімейна життя почало погіршуватись в 2020 році. Між сторонами почали виникати конфлікти. У сторін різні погляди на життя, різне бачення спільного життя. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага. Сторони перестали підтримувати сімейні відносини. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, формальне перебування у шлюбі є недоцільним, суперечитиме їхнім інтересам. Просить позов задоволити. Ухвалою від 13 грудня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, зокрема шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, причин неявки суду не повідомив, відзив не подав. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 22 липня 2006 року Виконавчим комітетом Русивельської сільської ради Гощанського району Рівненської області за актовим записом №05 зареєстровано шлюб між сторонами. Як вбачається із копії свідоцтва про народження, у шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є неповнолітнім. Згідно із ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо протягом тривалого часу, а тому примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову та не спростовані відповідачем. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати. При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved