Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. Представник заявниці [PERSON] адвокат Горзов О.О. просить встановити, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживала однією сім`єю разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог представник заявниці покликався на те, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, що включає в себе: 1/3 частку квартири [ADDRESS] та квартиру [ADDRESS] . За життя спадкодавець [PERSON] заповіту не складала, в зареєстрованому шлюбі не перебувала. Отже, єдиними спадкоємцями за законом першої черги до майна померлої є її діти [PERSON] та [PERSON] . Заявниця [PERSON] разом зі своєю матір`ю та братом постійно проживали однією сім`єю у квартирі [ADDRESS] ще з 1998 року. 27 жовтня 2004 року Стрийською міською радою на підставі рішення виконкому від 21.10.2004 № 298 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на згадану вище квартиру, відповідно до якого квартира належить їм на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках кожному. Відповідно до технічного паспорта, складеного 23.09.2004 Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, згадана квартира складається з однієї житлової кімнати житловою площею 21,6 кв.м та комірки площею 1,5 кв.м, загальна площа квартири 23,1 кв.м. 25 травня 2017 року з метою покращення житлових умов сім`ї [PERSON] придбала суміжну квартиру під № 2а. Зазначена квартира відповідно до технічного паспорта, складеного 31.05.2017 ФОП [PERSON] , складається з однієї житлової кімнати загальною площею 13,6 кв.м. Згадані вище квартири [ADDRESS] та [ADDRESS] є суміжними та фактично використовуються сім`єю заявниці як одна двокімнатна квартира: одна з кімнат використовується функціонально як кухня, а інша як житлова. У червні 2023 року [PERSON] ( [PERSON] ) звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] її матері [PERSON] . Проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] у зв`язку з пропуском спадкоємцем шестимісячного строку для прийняття спадщини, у зв`язку з чим вона змушена звертатись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 15 грудня 2023 року головуючим суддею в справі визначено суддю Гулу Л.В. /а.с. 23/ Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2023 заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.01.2024. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права /а.с. 24/. Ухвалою від 22.02.2024 справу розглядом відкладено на 12.03.2024 /а.с. 43/. Розгляд справи по суті відбувся 12.03.2024 без участі сторін. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Горзов О.О. подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просять такі задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] та представник заінтересованої особи Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були батьками заявниці [PERSON] , [INFO] , та заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 19.11.1980 та серії [NUMBER] від 22.09.2023 /а.с. 4-6, 8/. Також судом встановлено, що 14.10.2023 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , запис № 167, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 14.10.2023 /а.с. 7/. 31.05.1984 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що складено відповідний запис № 96, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 31.05.1984. Прізвище сторін після розірвання шлюбу - [PERSON] /а.с. 10/. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що 07.05.2022 складено відповідний актовий запис № 351 відділом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 07.05.2022 /а.с. 9/. Спадщина відкрилася в цей же день відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України. Факт реєстрації та проживання [PERSON] на момент смерті в [ADDRESS] а підтверджується довідкою, наданою КП «Управляюча компанія «Комфортний Стрий», від 29.06.2023 за № 688 /а.с. 19/. Відповідно до ч. 1 ст.\~1221\~ЦК України місцем відкриття\~спадщини є\~останнє місце\~проживання спадкодавця. 27 жовтня 2004 року Стрийською міською радою на підставі рішення виконкому від 21.10.2004 № 298 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] , відповідно до якого квартира належить їм на праві приватної спільної часткової власності, по 1/3 частці кожному /а.с. 11/. Відповідно до технічного паспорта, складеного 23.09.2004 Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, згадана квартира складається з однієї житлової кімнати житловою площею 21,6 кв.м та комірки площею 1,5 кв.м, загальна площа квартири 23,1 кв.м /а.с. 12/. 25 травня 2017 року з метою покращення житлових умов сім`ї [PERSON] придбала суміжну квартиру під [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 25.05.2017 /а.с. 13-15/. Зазначена квартира відповідно до технічного паспорта, складеного 31.05.2017 ФОП [PERSON] , складається з однієї житлової кімнати загальною площею 13,6 кв.м. Згадані вище квартири [ADDRESS] та [ADDRESS] є суміжними та фактично використовуються сім`єю заявниці як одна двокімнатна квартира: одна з кімнат використовується функціонально як кухня, а інша як житлова /а.с. 16/. Тобто, судом встановлено, що до складу спадщини [PERSON] входять: 1/3 частка квартири [ADDRESS] та квартира [ADDRESS] /а.с. 11-16/. Заповіту спадкодавець [PERSON] на випадок смерті не складала, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами спадкової справи № 25/2023 [PERSON] , яка померла [INFO] /а.с. 46-56/. Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.06.2023 відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що розташоване у м. Стрию Львівської області після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку з пропуском передбаченого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутності підтвердження постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини /а.с. 17-18/. Відтак судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини та відсутнє підтвердження постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст.\~1221\~ЦК України місцем відкриття\~спадщини є\~останнє місце\~проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 2 та 3 ст.\~1223\~ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст.\~1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268, 1269, 1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У статті 1216\~ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219\~ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 1220\~ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом статті 1268\~ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29\~ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявниці за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявницею та оцінені судом. Аналогічний висновок викладений Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові у справі № 484/747/17 від 10 січня 2019 року. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, яка визначає критерії законності та обґрунтованості рішення, а також ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Надані заявницею докази суд визнає належними та допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета заявлених вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність прав на спадкове майно. Так, судом встановлено та підтверджується копіями паспорта громадянина України № [NUMBER] , свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, матеріалами спадкової справи № 25/2023 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , що остання заповіту на випадок смерті не складала, заявниця [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] , відтак відноситься до спадкоємців першої черги спадкування за законом, яка звернулась до нотаріуса з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Також судом встановлено, що заінтересована особа [PERSON] , який є іншим спадкоємцем вказаної черги, проти задоволення заяви не заперечив /а.с. 4, 6, 7, 46-56/. Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.06.2023 відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що розташоване у м. Стрию Львівської області після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку з пропуском передбаченого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутності підтвердження постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини /а.с. 17-18/. Проте в поданій до суду заяві та в судовому засіданні представник [PERSON] адвокат Горзов О.О. ствердив, що остання на день смерті матері [PERSON] постійно проживала без реєстрації разом з нею в квартирі за адресою: [ADDRESS] , оскільки її матір [PERSON] через свій похилий вік та за станом здоров`я потребувала стороннього догляду та допомоги, а квартири [ADDRESS] та [ADDRESS] є суміжними та фактично використовуються сім`єю заявниці як одна двокімнатна квартира: одна з кімнат використовується функціонально як кухня, а інша як житлова. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що була сусідкою [PERSON] , а [PERSON] та [PERSON] є також її сусідами, яких вона знає з 1997 року. Останні проживали спільно у квартирах [ADDRESS] та [ADDRESS] , які були об`єднані між собою. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знайома із сторонами з 1993 року. [PERSON] проживала разом з дітьми спільно в квартирах [ADDRESS] та [ADDRESS] , які були об`єднані між собою. Після смерті матері [PERSON] продовжує проживати за вказаною адресою разом зі своєю родиною. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків у результаті розгляду справи немає, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відповідно до ч. 3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Беручи до уваги, що заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт постійного проживання [PERSON] з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини. Щодо судового збору. Відповідно до ч. 7 ст.\~294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відтак судові витрати слід віднести на рахунок заявниці. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 05 вересня 2022 року в справі № 1519/2-5034/11 висловив висновок про застосування норми права та вказав, що для приватного права апріорі є притаманною така засада як розумність. Розумність характерна та властива як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватно-правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і тлумачення процесуальних норм. Згідно з частиною п`ятою статті 268\~ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням розумності положення частини п`ятої статті 268\~ЦПК України слід розуміти таким чином: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону та правові висновки, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 12.03.2024, є та дата, на яку було призначено розгляд справи, 12.03.2024, а датою складення повного тексту судового рішення 22.03.2024.

Outcome: approved