Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 30 вересня 2021 року між ТзОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір №618753183, відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит в сумі 7250грн із зобов`язанням повернути його разом із відсотками у строк до 16.10.2021р.; ТзОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; надалі на підставі Договору факторингу, укладеного 28.11.2018р. між ТзОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс» та Додаткової угоди №26, останній набув право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором; на підставі Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022р. право вимоги заборгованості за кредитним договором набуло ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Крім того 5 жовтня 2021 року між ТзОВ «Інфінанс» та відповідачем було укладено Договір позики №0985445506, відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит в сумі 3000грн із зобов`язанням повернути його через 14 днів разом із відсотками; [PERSON] аналогічно не повернув своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями; надалі на підставі Договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022р. право вимоги заборгованості за Договором позики набуло ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; враховуючи вказані порушення зобов`язання за Кредитним договором №618753183 та Договором позики №0985445506 [PERSON] має заборгованість в сумі 55972,75грн; відтак просять стягнути вказану суму в користь товариства та понесені судові витрати. Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача і в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення. У зв`язку з наведеним і, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Судом установлено, що 30 вересня 2021 року між ТзОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №618753183, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит на 16 днів у розмірі 7250грн, а він у свою чергу зобов`язувався повернути кошти із відсотками за користування у строк до 16.10.2021р. Згідно Договору факторингу від №28/1118-01 від 28.11.2018р. та Додаткової угоди №26 від 31.12.2020 року ТзОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги заборгованості за вищевказаним кредитним договором, яке надалі передало за Договором Факторингу від 20.10.2022р. ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відтак із Витягу з прав вимоги до Договору факторингу та розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] заборгував позивачу за кредитним договором №618753183 від 30.09.2021року, - 28770,25грн, з яких 7250грн. - заборгованість за основним боргом та 21520,25грн заборгованість за відсотками. Судом також встановлено, що 5 жовтня 2021 року між ТзОВ «Інфінанс» та [PERSON] було укладено Договір позики №0985445506, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит на 14 днів у розмірі 3000грн, а він у свою чергу зобов`язувався повернути кошти із відсотками за користування у строк до 19.10.2021р. Згідно Договору факторингу від №24/11-22/2 від 24.11.2022р. право вимоги заборгованості за вищевказаним Договором позики набуло ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Із Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу та розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] заборгував позивачу за кредитним договором №0985445506 від 05.10.2021р., - 27202,5грн, з яких 3000грн. - заборгованість за основним боргом та 24202,5грн заборгованість за відсотками. У відповідності до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено\~судом відповідач\~ [PERSON] \~порушив умови\~договорів,\~неналежно виконуючи\~взяті на\~себе зобов`язання.\~Даних про\~належне виконання\~відповідачем умов\~кредитних договорів\~суду не\~представлено. Зазначене\~підтверджується наданими\~розрахунками заборгованості. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитними договорами та заборгованості за простроченими відсотками, що передбачено у поданих ним розрахунках виходячи із законодавчих норм; а у зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в розмірі 2684грн.

Outcome: approved