Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до даних свідоцтва про народження відповідачка є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька цієї дитини внесені до актового запису про її народження відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Однак, відповідачка про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини не піклується, не займається її вихованням, не цікавиться місцем перебування дитини. Так, вона жодного разу на протязі шести місяців не провідувала сина, який перебуває в комунальному некомерційному підприємстві «Івано-Франківський спеціалізований будинок дитини Івано-Франківської обласної ради», розвитком та станом здоров?я дитини не цікавилась. 11.01.2023 року та 28.09.2023 року комісією у складі працівників служби у справах дітей позивача спільно зі старостою Кіданецького старостинського округу Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано - Франківської області, поліцейським офіцером громади та інспекторами ювенальної превенції Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області обстежено умови проживання відповідачки за адресою: [ADDRESS] , та встановлено, що умови проживання вкрай незадовільні, в житлі брудно, антисанітарія, для дитини не створені належні умови для проживання, розвитку та відпочинку. 04.10.2023 року на засіданні вказаної комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання про стан виконання відповідачкою батьківських обов?язків та доцільність позбавлення її батьківських прав стосовно вказаного малолітнього сина. Відповідачка на цьому засіданні не змогла назвати вагомі причини невиконання нею належним чином батьківських обов?язків. Крім того, відповідачка не працює, зловживає алкогольними напоями, свою дитину жодного разу не провідала, остання перебуває на обліку як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах, відповідно до рішення виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області від 27.01.2023 року №19. Відповідно до цього ж рішення вказаного виконавчого комітету малолітнього [PERSON] влаштовано на повне державне забезпечення в Івано-Франківський обласний спеціалізований будинок дитини Івано-Франківської обласної ради», що знаходиться в м.Надвірній Івано-Франківської області. Однак, за час перебування дитини у цьому закладі відповідачка жодного разу до неї не приїжджала та навіть не телефонувала щоб поцікавитися своєю дитиною. Відповідачка веде асоціальний спосіб життя, що негативно впливає на життя та здоров`я дитини. Тому позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] та стягнути аліменти на користь цієї дитини в сумі 2500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, які зараховувати на відповідний рахунок дитини у АТ "Державний ощадний банк України", до досягнення цієї дитиною повноліття. Представник позивача Знайда В.М. в судове засідання не з`явився, 04.01.2024 року подав заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі (а.с. 42) Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причин своїх неявок суду не повідомила, не звернулась із заявою про розгляд справи в її відсутності та не подала відзив на позов. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», частин 2, 3 ст. 150 СК України кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Згідно з положенням ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина. В своїй постанові «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що ухилення батьків від виконання ними батьківських обов`язків має місце, коли вони не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з правилами ч.3 ст.166 вказаного Кодексу при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Крім того, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч.3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу і/або у твердій грошовій формі. У п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідачка є матір`ю [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження цієї дитини, виданого 25.01.2023 року Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №62 (а.с.15). Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини служби у справах дітей Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її вказаного малолітнього сина, затвердженого (висновку) рішенням виконавчого комітету цієї ради від 10.10.2023 року за № 240, відповідачку доцільно побавити батьківських прав, оскільки вона не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток вказаної дитини; зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя; не вживає жодних заходів для покращення умов проживання; не бере участі у вихованні, матеріальному утриманні та навчанні дитини (а.с.6). Відповідно до актів обстеження від 11.01.2023 р. № 1 та від 28.09.2023 р. №80 відповідачка неналежним чином виконує батьківські обов`язки щодо свого вказаного малолітнього сина, в будинку брудно, відсутнє опалення та електро постачання (а.с.13, 22). Згідно з повідомленням Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 18.07.2023 року № /108/56-2023 відповідно до запиту вказаної служби у справах дітей відносно [PERSON] було винесено постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 178 та ст. 183 КУПАП та накладено адміністративні стягнення у виді штрафів. Крім того, на спеціальну лінію "102" до вказаного відділу поліції поступали повідомлення з приводу протиправної поведінки відповідачки [PERSON] . Останння характеризується виключно негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя (а.с.8.9). Відповідно до рішення вказаного виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради Івано-Франківської області від 27.01.2023 року №19 «Про тимчасове влаштування малолітньої дитини у комунальне некомерційне підприємство «Івано-Франківський обласний спеціалізований будинок дитини Івано-Франківської обласної ради», малолітній [PERSON] влаштований на повне державне забезпечення у вказаний заклад, що знаходиться в м.Надвірній Івано-Франківської області (а.с.17). Згідно з повідомленням керівництва вказаного спеціалізованого будинку від 29.06.2023 року №128 за час перебування дитини у цьому закладі її мати жодного разу не телефонувала та не відвідувала її, про що складено відповідний акт (а.с.10-12). Вказані докази дають суду підстави вважати, що відповідачка протягом тривалого часу повністю нехтує своїми батьківськими обов`язками по вихованню вказаної дитини, маючи для цього реальну можливість, свідомо не бажають брати участі в її вихованні, не дбає про її фізичний та духовний розвиток, а також матеріально не забезпечує дитину. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Отже, оскільки позивачем заявлені дві вимоги та звільнено від сплати судового збору, то з відповідачки слід стягнути судовий збір за ці вимоги в загальному розмірі по 2 147, 20 грн. На підставі наведеного та ст.ст. 150, 164-166, 180-182, 184, 191, 192 СК України,

Outcome: approved