Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

07 грудня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 14 лютого 2018 року вона уклала\~з відповідачем\~шлюб,\~який зареєстрований\~у Ладижинському\~міському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Вінницькій області,\~актовий запис\~№ 11.\~Від спільного\~подружнього проживання\~мають одну неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Розірвати шлюб бажає з тих причин, що вона з відповідачем не зійшлися характерами та поглядами на життя, у зв`язку з чим між ними постійно виникають суперечки та сварки. Примирення з відповідачем не можливе і вона цього не бажає, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. В судове засідання позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Від відповідача [PERSON] також надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~перебувають в\~шлюбі,\~зареєстрованому 14\~лютого 2018\~року у Ладижинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , яке знаходиться в матеріалах справи. Від спільного проживання сторони мають одну неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалось, сторони не зійшлися характерами та поглядами на життя, у зв`язку з чим між ними постійно виникають суперечки та сварки. Примирення не можливе. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивачка з часу подання позову до суду наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка вказала, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі наведеного,

Outcome: approved