Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, покликаючись на те, що\~\~ [INFO] у сторін народилась дитина, яка є інвалідом дитинства, та станом на день подання позовної заяви продовжує навчатись. В той же час, відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку по забезпеченню дітей, а тому, позивач змушена звернутись до суду з позовом.\~\~Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути на її користь аліменти в розмірі 12\~000 грн, з дня подання позову до моменту закінчення навчання чи досягнення дитиною 23-ого віку. Відповідач подав до суду відзив, в якому вказав, що його місячний оклад становить 7\~300 грн., та на його утриманні ще перебуває мати пенсійного віку, а тому, він не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина. Відтак, в задоволенні позовних вимог просив відмовити в повному обсязі. У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] / [INFO] /, його батьками значаться: [PERSON] , та [PERSON] . Згідно довідки Національного лісотехнічного Університету України від 08 вересня 2023 року, [PERSON] , є студентом 5 курсу Навчально-наукового інституту інженерної механіки, автоматизації та комп`ютерно-інтегрованих технологій Національного лісотехнічного університету України. Термін навчання на освітньому рівні «магістр» з 04 вересня 2023 року по 31 грудня 2024 року. Як вбачається з довідки до акту медико-соціальної експертної комісії серії 12ААБ, [PERSON] , має 3 групу інвалідності. Вказане стверджується також посвідченням № [NUMBER] . Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 СК України кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до принципів 4, 7 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитині мають належати права на здоровий ріст та розвиток, належне харчування, житло, розваги, медичне обслуговування, отримання освіти. Найкраще забезпечення інтересів дитини щодо її освіти та навчання має бути керівним принципом для батьків. Відповідно до частин першої, другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи матеріальне становище позивача, який є працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дитини, з метою забезпечення дитині рівня життя необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, що є обов`язком відповідача як батька, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини. Надана суду довідка ТОВ «Тайл» про місячний оклад відповідача в розмірі 7300 грн., не може бути підставою для ухилення ним від аліментів на дитину, яка є інвалідом з дитинства. Суд вважає за необхідне зазначити, що обов`язок по утриманню його сина лежить не лише на позивачу, а й на ньому, як батьку. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження, а тому підлягають до задоволення. Також, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Внаслідок наведеного, суд вважає, що з відповідача слід також стягнути у дохід держави судовий збір.

Outcome: approved