Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

У листопаді 2023 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 03 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 142. Позивач вказує, що протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що в результаті призвело до унеможливлення зберегти шлюбні відносини та сім`ю. Позивач зазначає, що сторони більше не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, мають окремі бюджети. Відповідач проживає з іншою сім`єю. Подальше збереження шлюбу буде суперечити моралі, оскільки між ними вже давно втрачені сімейні цінності, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини та перебувати в зареєстрованому шлюбі немає, шлюб носить формальний характер та фактично існує лише на папері. Призначати строк на примирення вважає недоцільним. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Майнових спорів на даний час немає. Тому, позивач просить суд розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 03 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 142. Ухвалою суду від 08 грудня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, та призначено судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 01.02.2024 року подала до суду заяву про розгляд прави без її участі, позовну заяву просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 01.02.2024 року до суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить розгляд справи проводити без його участі. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши подані заяви позивача та відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що 03\~липня 2009\~року Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Ірпінського міського\~управління юстиції\~Київської області,\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~було зареєстровано\~шлюб,\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№ 142,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] від 03 липня 2009 р. Спору з приводу визначення місця проживання спільних дітей не заявлено. Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям також не заявлено. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Питання стосовно розподілу судових витрат судом не вирішувалося, оскільки позивач у позовній заяві зазначив, що розрахунок судових витрат, які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи відсутній. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved