Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON] з позовною заявою у якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що відповідачка [PERSON] [INFO] є його дочкою. [INFO] вона народила позашлюбного сина [PERSON] , [INFO] позашлюбну дочку [PERSON] . Протягом кількох років дочка веде недостойний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїм дітям, які були народженні від двох різних чоловіків. Батьком [PERSON] являється [PERSON] , батьком [PERSON] являється [PERSON] , фактичні прізвища батьків йому не відомі. У 2021 році, щодо дочки було порушено адміністративну справу про притягнення до відповідальності за ухилення від виконання покладених на неї батьківських обов`язків. Постановою від 10 серпня 2021 року по справі №356/334/21 її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей). З того часу нічого не змінилося. Не дивлячись на прийняті міри відповідачка [PERSON] продовжує повністю нехтувати своїми обов`язками, не має ніякого бажання поспілкуватися із своїми дітьми, продовжує п`янствувати та вести розгульний спосіб життя. Протягом кількох років вона спільно з дітьми не проживає, діти знаходяться з ним, спільного господарства не веде, спільним побутом не пов`язана. Протягом кількох років не контактує не тільки з ним як з батьком та своєю матір`ю, але повністю відмовилися від будь якого відношення до своїх дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться шкільними успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не дає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти- створила умови які шкодять інтересам дітей. Фактичним вихованням дітей займається він з дружиною [PERSON] . Отже, відповідачка не виконує своїх материнських обов`язків відносно неповнолітнього онука та малолітньої онуки, проживає за іншою адресою. Дітьми не цікавиться, не виховує, не годує, не цікавиться їхнім життям та навчанням, дозвіллям, продовжує зловживати спиртними напоями. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав послався на вище означені обставини. Просив задовольнити позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи, що не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявний лист служби у справах дітей Березанської міської ради Броварського району Київської області про направлення розгляду справи за відсутності представника третьої особи. Вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи у повному об`ємі, а саме: Копію паспорта позивача з якого слід, що він є громадянином України.(а.с.4-5) Копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера з якої вбачається , що позивачу присвоєно номер [NUMBER] .(а.с.6) Копію акту обстеження умов проживання від 26 квітня 2023 року з якого слід, що на підставі заяви [PERSON] від 21 квітня 2023 року комісією у складі в.о. начальника служби у справах дітей Березанської міської ради Андрєєвої С.В., головним спеціалістом служби у справах дітей Березанської міської ради Верес Л.О. були обстежені умови проживання [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] у позивача [PERSON] , та його дружини [PERSON] , які є задовільнені.(а.с.7) Копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] з якого слід, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] , (а.с.8) Копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] з якого слід, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] .(а.с.9) Копію постанови від 10 серпня 2021 року Березанського міського суду Київської області про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.(а.с.10-11) Характеристику з Березанського ліцею №3 на малолітню [PERSON] з якої слід, що вона добре характеризується. Однак її мати участь у вихованні та навчанні не бере, не підтримує зв`язка з класним керівником, не відвідує класні батьківських зборів, не відповідає на телефонні дзвінким класного керівника. Проживає з дідусем та бабусею, які приділяють увагу її вихованню, забезпечують її всім необхідним для навчання, контролюють її дозвілля і відвідують навчальний заклад. Стосунки між ними щирі й доброзичливі.(а.с.12) Характеристику з Березанського ліцею №3 на неповнолітнього [PERSON] з якої слід, що він характеризується добре. Мати не контактує з класним керівником і не виявляє інтересу до успішності дитини в навчанні. Зі слів учня, спілкування з матір`ю інколи відбувається в телефоном режимі. Ні матеріальної, ні моральної підтримку сину не надає.(а.с.13) Акт обстеження житлово-побутових умов від 21 квітня 2023 року, який складено депутатом Березанської міської ради Київської області Сиваком О.В. в присутності [PERSON] з якого слід, що за адресою [ADDRESS] проживає заявник з дружиною [PERSON] та онуками [PERSON] та [PERSON] . Дружина та онуки зареєстровані в [ADDRESS] .(а.с.14) Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо до неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] слід, що виконавчий комітет Березанської міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] та малолітньої [PERSON] . Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ч.2,ч.3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За ч.3 ст.164 СК України слід, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Отже, судом було встановлено, що відповідачка [PERSON] маючи двох дітей один з яких є неповнолітнім сином, друга малолітньою дочкою є матір`ю одиночкою. Покинула своїх дітей залишив їх у своїх батьків, ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо дітей свідомо нехтує своїми обов`язками, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей їхнє навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток та складову виховання, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу не створює умов для отримання ними освіти. Вимоги сторони позивача законні та підлягають задоволенню. Стосовно стягнення з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати під час подачі позовної заяви до суду, позивачем клопотання не заявлялось. На підставі викладеного,

Outcome: approved