Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося через поштове відділення до Сокирянського районного суду Чернівецької області із позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилалося на те, що 05.03.2021 року [PERSON] уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР»), кредитний договір №9295280611, а також отримала примірник кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». В подальшому, 27.01.2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги №20230127, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 29947,58 грн., з яких: 21259,24 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1430,26 грн. сума заборгованості за річними відсотками; 7258,08 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.01.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 9295280611 від 05.03.2021 року в сумі 21697,58 грн., з яких: 21259,24 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 438,34 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками. Просив стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором № 9295280611 від 05.03.2021 року в сумі 21697,58 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак представник [PERSON] , яким підписано дану позовну заяву, в її прохальній частині просив розглянути справу за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ», не заперечив щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Відзив на позов не подала. Положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі досліджених письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 05.03.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9295280611, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 29721,30 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою процентів та інших платежів, визначених умовами договору. Вказаний договір підписано особистим підписом позичальника. Відповідно до п.п.1.1.п.1 кредитного договору, товариство надає клієнту кредит в розмірі, та на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Підписавши цей Договір відповідачка підтвердила, що вона ознайомилася та погодилася з усіма умовами кредитного договору, які також викладені в Паспорті кредиту № 5280611 та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua. Приймаючи умови кредитного договору, відповідачка підтверджує, що вона повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641,644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. За нормою ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 27.01.2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір відступлення прав вимоги №20230127, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступила ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за кредитним договором №9295280611 в сумі 29947,58 грн., з яких: 21259,24 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1430,26 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 438,34 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками; 7258,08 грн. сума заборгованості за пенею. Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно вимог ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Оскільки судом\~встановлено,\~що при\~укладенні договору\~відступлення прав\~вимоги \~№20230127\~від 27.01.2023\~року його\~сторонами було\~дотримано вимог\~зазначених вище\~норм закону,\~а також\~враховуючи те,\~що вказаний\~договір у\~встановленому законом\~порядку сторонами\~не оспорювався\~і на\~даний час\~є чинним,\~суд вважає,\~що ТОВ\~«ФК «ЄАПБ» на законних підставах набуло статусу нового кредитора, а відповідно права вимоги до боржника відповідачки [PERSON] за кредитним договором за № 9295280611 від 05.03.2021 року. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.01.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку за кредитним договором за № 9295280611 від 05.03.2021 року за період з 27.01.2023 року по 31.10.2023 року, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 9295280611 від 05.03.2021 року в сумі 21697,58 грн., з яких: 21259,24 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 438,34 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст.625\~ЦК\~України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти в кредит позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачкою [PERSON] позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному об`ємі. У відповідності до вимог ч.1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати, оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі та доказів наявності підстав для звільнення відповідачки від сплати судового збору матеріали справи не містять. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved