Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 07.02.2005 року по 27.02.2007 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] народилась [PERSON] . На даний час [PERSON] навчається на денній формі у Комунальному закладі вищої освіти «Луцький педагогічний коледж» Волинської обласної ради та з огляду на необхідність значних матеріальних витрат на її утримання, а саме проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники виникла потреба стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки на час її навчання. Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на час навчання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2\~500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, починаючи з дня подання позовної заяви, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку за умови продовження навчання. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.12.2023 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі для подання відзиву на позовну заяву. В межах строків встановлених судом, відповідачем письмового відзиву на позовну заяву подано не було. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. В призначене судове засідання позивач не з`явилась, однак попередньо подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Беручи до уваги викладене, а також відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 27.02.2007 року між [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб, про що в книзі реєстрацій актів про розірвання шлюбу 27.02.2007 року було зроблено запис № 43, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області від 19 листопада 2005 року, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . На підставі довідки №1296, виданої Комунальним закладом вищої освіти «Луцький педагогічний коледж» Волинської обласної ради від 06 листопада 2023 року, судом встановлено, що [PERSON] , навчається на денній формі ІІ курсу за спеціальністю 013 Початкова освіта в Комунальному закладі вищої освіти «Луцький педагогічний коледж» Волинської області. Термін навчання з 12.09.2022 по 30.06.2026 р.р.. Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Проживання окремо або разом не звільняє від виконання цього обов`язку. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою. Платник аліментів зобов`язаний роботи все можливе для того, щоб його заробіток (доходи) були достатніми для власного утримання та утримання дітей, за належний розвиток яких він відповідальний як батько. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню дітей, зокрема, по сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними. У зв`язку із вказаним та наявності усіх законних підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, факт батьківства якого був встановлений, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп., слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved