Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-07 00:00:00

У січні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказував, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 10,59 умовних кадастрових гектарів, що перебуває в колективній власності агрофірми «Рассвєт». [PERSON] , як спадкоємець за правом представлення, звернувся до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Ланової Н.А. із заявою про оформлення спадщини (видачу свідоцтва про право на спадщину) після смерті [PERSON] . Проте нотаріус відмовила заявнику у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстави відсутності документального підтвердження наявності між заявником та спадкодавицею родинних відносин, а також доказів, що свідчать про прийняття у встановлений законом строк спадщини. У зв`язку з цим [PERSON] просив про встановлення між ним та [PERSON] , як племінником та тіткою, факту родинних відносин в судовому порядку, вказуючи на те, що можливість встановлення такого факту в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи втрачена. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, проте останній надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Петровірівської сільської ради Березівського району в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Оскільки матеріали містять необхідну для вирішення справи інформацію та докази, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі заявника та представників сторін. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Зокрема суд встановив, що [INFO] померла тітка [PERSON] [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 10,59 умовних кадастрових гектарів, що перебуває в колективній власності агрофірми «Рассвєт». [PERSON] , як спадкоємець за правом представлення, звернувся до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Ланової Н.А. із заявою про оформлення спадщини (видачу свідоцтва про право на спадщину) після смерті [PERSON] . Проте нотаріус відмовила заявнику у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстави відсутності документального підтвердження наявності між заявником та спадкодавицею родинних відносин, а також доказів, що свідчать про прийняття у встановлений законом строк спадщини. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження\~ це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для підтвердження свого права на спадкування. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (як племінником та тіткою) повністю підтвердився в сукупності дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: - копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 8), згідно якого батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] ; - копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 9), згідно якого батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] ; - копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , яка після одруження отримала прізвище [PERSON] (а.с. 10); - повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 25-26); - повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] (а.с. 23-24); Хоча вказані документи містять певні розбіжності в написанні прізвищ, імен, по батькові, однак в сукупності між собою, та з урахуванням наявності в заявника особистих документів спадкодавиці та іншими дослідженими судом доказами вказують на наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як племінником та тіткою. Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавицею в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена. З матеріалів справи не вбачається спору про право. Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved