Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. \~ \~ \~ \~Ухвалу про відкриття провадження у справі від 13.02.2024 сторонам надіслано по місцю реєстрації. Відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходив, що не перешкоджає подальшому розгляду справи. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, з підстав наведених у ньому. Також, зазначила, що [PERSON] заперечує щодо надання терміну на примирення, та наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~ Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив, оскільки бажає примиритися із позивачем. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, встановив наступні обставини. Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. \~ \~ \~ \~03 листопада 2007 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Переволоцькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Переволоцькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області. У даному шлюбі сторони мають одну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). \~ \~ \~ \~В Постанові Пленуму\~Верховного суду\~України №11\~від 21\~грудня 2007\~року «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» зазначається, що при розгляді справ, які виникають у зв`язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють сімейні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У силу ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 ст.104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Відповідачем заявлено клопотання про надання терміну на примирення, судом, протокольною формою в задоволенні клопотання відмовлено, оскільки позивач категорично заперечила можливість примирення і наполягала на розлученні. \~ \~ \~ \~Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у випадку подальшого примирення позивачки та відповідача, сторони не позбавлені можливості укласти шлюб повторно. \~ \~ \~ \~З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved