Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

ДДТУ звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~надання освітніх\~послуг,\~в якому\~просить суд\~стягнути з\~відповідача заборгованість\~за навчання\~в розмірі\~15105,91\~гривень та\~сплаченого судового\~збору в\~розмірі 2684,00\~гривень.\~На обгрунтування\~позовних вимог\~зазначила,\~що 15\~вересня 2022\~року між\~Дніпровським державним\~технічним університетом\~та [PERSON] \~укладено договір\~№663/22\~про надання\~освітніх послуг\~відповідно до\~якого ДДТУ\~взяв на\~себе зобов`язання\~здійснити підготовку\~відповідача (надати\~освітню послугу)\~за денною\~формою здобуття\~освіти за\~спеціальністю 131\~«Прикладна механіка»\~для здобуття\~ступеня вищої\~освіти «Магістр».\~Загальна вартість\~платної освітньої\~послуги за\~весь строк\~навчання становить\~31587,00\~грн.,\~а саме:\~за 2022-2023\~н.р\~10529,00\~гривень,\~за 2023-2024\~н.р.\~21058,00\~гривень. З 31.01.2023\~року [PERSON] \~відраховано за\~невиконання вимог\~навчального плану. Згідно із\~довідкою планово-економічного\~відділу ДДТУ\~від 31.01.2023\~заборгованість відповідача\~за надані\~освітні послуги\~за 2022-2023\~н.р.\~становить 10529,00 гривень, також в розрахунок суми заборгованості включена подвійна облікова ставка НБУ за період прострочення зобов`язання в розмір 3996,98 гривень; індекс інфляції в розмірі 316,93 гривень та 3% річних в розмірі 263,00 гривень. Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача становить 15105,91 гривень. Ухвалою суду від 14 лютого 2024 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 15 березня 2024 року о 10.00 годині. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини 15 вересня 2022 року між Дніпровським державним технічним університетом, в особі ректора Гуляєва В.М., та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 663/22 про надання освітніх послуг, згідно якого ДДТУ взяв\~на себе\~зобов`язання\~здійснити підготовку\~відповідача \~за денною\~формою здобуття\~освіти за\~спеціальністю 131\~«Прикладна механіка»\~для здобуття\~ступеня вищої\~освіти «Магістр».\~Відповідно до\~п.\~5.2\~розділу 5\~договору вартість\~платної освітньої\~послуги за\~період 2022-2023\~навчальний рік\~становить 10529,00\~гривень,\~що підтверджується\~копією Договору /а.с.5-6/ та Витягом з Наказом № 531 від 30.09.2022 року /а.с.7/. Згідно з Витягом з Наказу по ДДТУ від 31 січня 2023 року № 10-04/2 /а.с.7/ [PERSON] \~відраховано за\~невиконання вимог\~навчального плану. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, зокрема в частині внесення плати за навчання узв`язку із чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 10529,00 гривень, також розрахунок заборгованості включено подвійна облікова ставка НБУ за період прострочення зобов`язання в розмір 3996,98 гривень; індекс інфляції в розмірі 316,93 гривень та 3% річних в розмірі 263,00 гривень,\~що підтверджується\~розрахунком /а.с.2/. Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача становить 15105,91 гривень. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно з\~п.\~1\~ч.\~6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, включаючи виготовлення документа' про освіту та додатка до нього, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються в договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 629 ПК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Частиною 1 статті 638 ПК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно\~до ч.\~1\~ст.\~901\~ПК України\~за договором\~про надання\~послуг одна\~сторона (виконавець)\~зобов`язується\~за завданням\~другої сторони\~(замовника)\~надати послугу,\~яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 2 ст. 903 ЦК України у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором чи законом. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно вивчених\~судом матеріалів\~справи,\~з`ясованих обставин\~справи які\~досліджені доказами,\~суд прийшов\~до висновку\~про задоволення\~позову Дніпровського\~державного технічного\~університету до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за надання\~освітніх послуг в зв`язку з тим, що укладений між сторонами договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, індексу інфляції, сума пені та 3% річних підтверджені документально і підлягають стягненню на користь позивача. На підставі ст. ст. 629,638,901,903 ЦК України,\~

Outcome: approved