Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

[PERSON] 5 лютого 2024 року звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що з 15 липня 2010 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, у період якого у них [INFO] народився син [PERSON] , який проживає з нею. Шлюбні стосунки між ними не склалися, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Просила позов задовольнити, яким шлюб розірвати, а малолітнього сина залишити на проживання з нею. Сторони в судове засідання не прибули. Позивачка спрямувала на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності; позовні вимоги підтримала; позов просила задовольнити; зазначила, що за спільною згодою з відповідачем дитина залишиться проживати з нею. Відповідач у судове засідання не прибув, однак спрямував на адресу суду заяву, у якій позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без його участі; зазначив, що після розірвання шлюбу малолітній син залишаться проживати з позивачкою. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 9 лютого 2024 року у справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (виданого 15 липня 2010 року серії [NUMBER] ) сторони з 15 липня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Креховицькою сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис № 6. Згідно свідоцтва про народження (серії [NUMBER] ) у сторін [INFO] народився син [PERSON] , який згідно Витягу № 21 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб сформованого станом на 1 лютого 2024 року зареєстрований за адресою реєстрації матері - [PERSON] : [ADDRESS] . Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї в даній ситуації не представляється за можливе. Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи вимогу позивачки про залишення сина [PERSON] , 2011 року народження на проживання із нею, суд враховує наступне. У відповідності до частини першої статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей. Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. З огляду на наведене вище,

Outcome: approved