Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом до Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, мотивуючи свої вимоги тим, що вона зареєстрована та мешкає постійно в квартирі за адресою: [ADDRESS] з 21 липня 1981 року по цей час. На час її вселення в зазначену квартиру наймачем квартири був батько її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , наймачем квартири значився її чоловік [PERSON] , шлюб з яким вони розірвали в 1992 році, і який був знятий з реєстрації в цій квартирі на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада1993 року у справі №2-116/93. Квартира однокімнатна, загальною площею 23,87 кв.м2., житловою площею 15,2 кв.м., без зручностей. Зареєстрована та мешкає на цей час вона в зазначеній квартирі разом зі своїми повнолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані в цій квартирі з часу народження та по цей час, що підтверджується відповідними довідками. З архівного витягу державного архіву Сумської області від 07 листопада 2023 року №Гм-18 вбачається, що у документах архівного фонду виконкому Сумської міської ради у протоколах засідань виконкому за 1971 рік відомостей про надання квартири (обмін) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] немає. До цього часу право на приватизацію цієї квартири не реалізовано. Відповідно до довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради - квартира за адресою: [ADDRESS] , перебуває у комунальній власності Сумської міської територіальної громади в особі Сумської міської ради. Позивачка зазначає, що звернулась до Центру надання адміністративних послуг Сумської міської ради з заявою про приватизацію квартири, додала до заяви всі необхідні наявні в неї документи, проте, отримала відповідь «Про розгляд заяви» Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради від 16 листопада 2023 року № 14.01-15/2691, якою відмовлено в приватизації квартири, в зв`язку з відсутністю ордеру на квартиру. Вважає зазначену відмову такою, що порушує її право на приватизацію квартири, в зв`язку з чим вважає, що право на приватизацію квартири повинно бути захищеним в судовому порядку, так як квартира отримана на законних підставах, вона з дітьми тривалий час в ній зареєстровані та проживають, це є єдиним та постійним місцем нашого проживання. Відсутність ордеру позбавляє можливості реалізувати право на приватизацію квартири. Ордер не підлягає зберіганню у наймача квартири та лише дає право на вселення. Посилаючись на те, що отримати копію ордеру на квартиру неможливо, оскільки його оригінал на даний час не зберігся, позивачка просить зобов`язати Сумську міську раду провести дії по приватизації квартири за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] та [PERSON] у відповідності до п. 18 Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16 грудня 2009 року «Про затвердження Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян» за відсутності ордера на жиле приміщення та на підставі поданої заяви про оформлення передачі у приватну власність квартири, та доданих до неї документів. Ухвалою Зарічного\~районного суду\~м.\~Суми від\~07\~грудня 2023\~року відкрите\~провадження у\~вказаній справі,\~вирішено розглядати\~справу за\~правилами загального\~позовного провадження\~з призначенням\~підготовчого засідання на 17 січня 2024 року о 13 год. 00 хв. 28 грудня 2023 року від представника відповідача Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради надійшов відзив у справі, відповідно до якого зазначає, що заперечує проти задоволення позовних вимог.

Outcome: approved