Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

[PERSON] , у своїй заяві посилалася на те, що [INFO] померла жителька с. Михалкове Дністровського району Чернівецької області [PERSON] про що в Книзі реєстрації смертей 29 грудня 2006 року зроблено відповідний запис за №55, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.12.2006 року. Згідно Заповіту посвідченого секретарем Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Білик К.І. 03 січня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №1 [PERSON] , що мешкала в с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області на випадок своє смерті зробила таке розпорядження: - все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона по закону матиме право заповіла - [PERSON] . Заявник, звернулася до приватного нотаріуса Дністровського району Чернівецької області Гапчука В.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (номер спадкової справи №69158811 згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68577391 від 17.02.2022 року). Згідно листа приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.М. від 17 лютого 2022 року адресованого відповідним компетентним органам, в його провадженні знаходиться спадкова справа по оформленню спадщини на майно, належне померлій [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якої за заповітом є [PERSON] . Спадщина складається з земельної ділянки площею 0,83 га, належної спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 006498, виданого Михалківською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області 19 липня 2001 року на ім`я [PERSON] . У зв`язку з цим нотаріус попросив надати витяг з Державного Земельного кадастру на вищевказану земельну ділянку. В подальшому нотаріус Гапчук В.М. пояснив заявниці, що через допущену в самому заповіті помилку в написанні прізвища та по-батькові спадкодавця, заявник не зможе прийняти спадщину та оформити відповідні документи на вказану земельну ділянку, оскільки в заповіті спадкодавець вказана як « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть, Державного акту на право власності на землю та інших документів вона вказана як « [PERSON] » та порадив для вирішення даного питання звернутися до суду. Згідно Довідки виданої Михалківським старостинським округом від 19 липня 2023 року №330 [PERSON] , [INFO] , яка проживає і перебуває на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у [ADDRESS] про те, що [PERSON] , [INFO] постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання у [ADDRESS] з 1979 року по 28.12.2006 року, тобто по день її смерті. [PERSON] знята з реєстраційного обліку за місцем проживання з 28.12.200 року у зв`язку з її смертю. На день смерті [PERSON] разом з нею в одному будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав. Вказане дає можливість дійти висновку, що помилкове написання імені та по-батькові спадкодавця в заповіті зумовлено допущеною помилкою, що в сукупності з іншими доказами дозволяє встановити факт належності заповіту. Звертаючись до суду з вказаною заявою, просить суд встановити юридичний факт, а саме що заповіт посвідчений секретарем Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, 03 січня 2003 року зареєстрованого в реєстрі за №1 належить - [PERSON] , оскільки зазначена обставина перешкоджає їй у можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом стосовно земельної ділянки, яку їй заповіла померла та відповідно вільно розпоряджатися своєю власністю у зв`язку чим, я вимушена звернутися до суду. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій підтримала заяву з наведених в ній підстав, справу просила розглянути без її присутності. Представник заінтересованої особи - Михалківського старостинського округу Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області - Гапчук В.М. у судове засідання також не з`явився, однак направив до суду письмову заяву про розгляд справи без присутності його присутності. Вирішення заяви залишив на розсуд суду за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.12.2006 року виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, [INFO] померла [PERSON] . Згідно копії Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЧВ №006498, виданого 19.07.2001 року Михалківською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, [PERSON] належить земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,83 га. З копії заповіту, посвідченого 03.01.2003 року секретарем Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Білик К.І., [PERSON] заповіла все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що за законом матиме право, заповіла [PERSON] . Також заявниці вказує, що з метою оформлення спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса Дністровського районного ноторіального окуругу Чернівецької області Гапчука В.М., який повідомив їй, що в заповіті допущено помилку в написанні прізвища та по-батькові спадкодавця, у зв`язку з чим, заявник не зможе прийняти спадщину та оформити відповідні документи на вказану земельну ділянку, оскільки в заповіті спадкодавець вказана як « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть, Державного акту на право власності на землю та інших документів вона вказана як « [PERSON] ». З копії спадкової справи №23/2022, заведеної приватним нотаріусом Дністровського районного ноторіального окуругу Чернівецької області Гапчуком В.М., вбачається, що її заведено щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , за заявою [PERSON] . Крім неї, інших спадкоємців, передбачених законом, немає. Згідно довідки, виданої 19.07.2023 року Михалківським старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області за №330 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживала та перебувала на реєстраційному обліку в [ADDRESS] з 1979 року по [INFO] , тобто по день її смерті. На день смерті [PERSON] разом з нею в одному будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав. У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Наведений у ч.1 ст.315 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки це надасть змогу їй отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] . За таких обставин, суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved