Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 14.03.2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 21.03.2024 року. Позивач, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ», в особі представника - Чекан Вікторією Василівною, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху. 18.12.2023 від представника позивача надійшло клопотання/заява про усунення недоліків. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2024 року у справі відрито провадження постановлено розгляд справи проводити порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Позовна заява мотивована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (далі по тексту - ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ», Позивач) є учасником ринку електричної енергії, який на підставі ліцензії, виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р. №429, провадить господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачу. Відносини, пов`язані з постачанням електричної енергії на роздрібному ринку електричної енергії регулюються, зокрема, ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 р., (далі по тексту - ПРРЕЕ), іншими нормативно - правовими актами та договорами, що укладені між відповідними учасниками такого ринку. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЗУ «Про ринок електричної енергії» постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті. [PERSON] (далі також - Споживач, Відповідач) якій здійснюється постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , приєдналася до умов публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі по тексту - Договір) (Роздруківка публічного Договору ПУП- додаток №1 до цієї позовної заяви), шляхом фактичного споживання електричної енергії по об`єкту, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та оплати рахунків виставлених ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» за спожиту електричну енергію за вказаною адресою, що підтверджується копією абонентської книжки за особовим рахунком № [NUMBER] (Копія абонентської книжки особового рахунку - додаток № 2 до цієї заяви). Споживачем [PERSON] відмови від приєднання до такого договору подано не було, а відтак, сторони взяли на себе певні права та обов`язки, в тому числі й щодо постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається із абонентської книжки особового рахунку вказаний особовий рахунок № [NUMBER] заведено на [PERSON] , останній ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» забезпечує постачання електричної енергії по об`єкту, що знаходиться а адресою: [ADDRESS] . Згідно з інформацією, отриманою з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 335185355 від 09.06.2023 р. [PERSON] є власником об`єкту нерухомого майна за адресою [ADDRESS] (Копія інформаційної довідки - додаток № 3 до цієї позовної заяви). З огляду на вказане, ТОВ «Закарпаттяенергозбут» скористалося своїм правом щодо здійснення захисту такого, шляхом звернення з позовом щодо стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за спожиту електричну енергію. Внаслідок неналежного виконання вищезазначених вимог законодавства та взятих на себе зобов`язань, у [PERSON] та [PERSON] перед Товариством утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 14 372,72 грн. за період з квітня 2022 року по жовтень 2023 року, оплату якої Боржники у порядку та строки, визначені Договором та ПРРЕЕ в добровільному порядку не здійснили, що також підтверджується загальною карткою споживання за особовим рахунком № [NUMBER] . Так, позивачем було подано до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву про видачу судового наказу про стягнення з відповідача суми заборгованості за Договором (цивільна справа № 308/12881/23). Проте, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2023 року у справі № 308/12881/23 було відмовлено у видачі судового наказу. Позивач просить суд: Стягнути солідарно з [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ) та [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» (код в ЄДРПОУ: 41999833, адреса місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18): суму заборгованості в розмірі 14 372,72 (чотирнадцять тисяч тристасімдесят дві гривні 72 копійки) за спожиту електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг; судовий збір, сплачений Позивачем за подання позовної заяви у сумі 2 147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 коп.). Стягнути солідарно з [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ) та [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» (код в ЄДРПОУ: 41999833, адреса місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18) 7 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом даної цивільної справи в суді першої інстанції. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином, разом із подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задоволити. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася повторно. Про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв, відзиву на позовну заяву від нього не надходило. Слід зазначити, що електронні повістки у вигляді sms повідомлень надсилались на мобільний номер телефону відповідача, оголошення щодо його викликав судове засідання було розміщено на веб сайті Судової влади України, сторінка Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області за посиланням https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/1324920/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно. Про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв, відзиву на позовну заяву від нього не надходило. Слід зазначити, що електронні повістки у вигляді sms повідомлень надсилались на мобільний номер телефону відповідача, оголошення щодо його викликав судове засідання було розміщено на веб сайті Судової влади України, сторінка Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області за посиланням https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/1324920/. На підставі наведеного суд

Outcome: approved