Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін у справі. Позивачка [PERSON] звернуласядо суду вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 04.10.2019 у Херсонському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про що в складено відповідний актовий запис №1183. Позивачка зазначила, що від даного шлюбу народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що з вона відповідачем подружнім життям не живуть, спільного господарства та побуту не ведуть. Позивачка вважає, що за даних обставин реєстрація шлюбу носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим та суперечить її інтересам. Заяви та клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 16.01.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Пояснення сторін, їх представників в судовому засіданні. У судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду представник позивачки адвокат Юричко\~Ю.І. подав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином. Через канцелярію суду представник відповідача адвокат Бойко\~Б.Б. подав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає можливим провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Як встановлено\~судом,\~04.10.2019між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований у Херсонському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про що в складено відповідний актовий запис №1183. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Зазначене підтверджується оригіналом Свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Як встановлено судом з матеріалів справи, шлюбні відносини подружжя фактично припинені, спільне господарство не ведеться. З вище зазначених підстав, позивачка вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не є можливим, тому просить розірвати їхній шлюб. Оцінка суду. Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином,\~враховуючи наведене\~та з`ясувавши\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~даного позову,\~суд вважає,\~що примирення\~та подальше\~подружнє життя\~сторін є\~неможливим,\~сім`я\~розпалася остаточно,\~збереження шлюбу\~може суперечити\~інтересам позивача,\~а отже,\~укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на наведене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved