Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

04.01.2024 [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що [INFO] померла її сестра [PERSON] . Заявник має бажання реалізувати свої спадкові права, втім не має можливості це здійснити, оскільки не може підтвердити родинні відносини із померлою. Відтак просить встановити юридичний факт, що [PERSON] являється її рідною сестрою. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити та повідомила, що [PERSON] була її сестрою та потребувала догляду у звязку з перенесенням інсульту та заявниця 11 років доглядала за нею. Причиною звернення до суду зазначає наявність розбіжностей у зазначені по-батькові матері у своєму свідоцтві про народження та свідоцтві про народження спадкодавця [PERSON] . Відтак просить суд встановити факт, що [PERSON] була її рідною сестрою. Представник Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання повторно не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання були повідомлені заздалегідь та належним чином (а.с. 35, 36, 49 ). Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній заявницею докази на обгрунтування заявлених вимог, витребувані судом матеріали спадкової справи до майна померлої [PERSON] , суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Допитана на судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду, що жила поруч із [PERSON] та ходила з нею в школу. Свідку відомо, що заявниця доглядала свою сестру [PERSON] протягом більше 10 років. Також свідку відомо, що у [PERSON] був чоловік на ім`я [PERSON] , але він уже помер, також як і їхній син, 10 років тому. Мати [PERSON] та [PERSON] давно померла. Впевнено стверджує, що [PERSON] була рідною сестрою заявниці [PERSON] .. Свідок жила через дорогу, і сестра заявниці ходила із сестрою свідка в школу. Вони жили недалеко одна від одної. Сама [PERSON] померла вже давно, близько 3-4 років тому. Свідок [PERSON] повідомив суду, що особа, яка є заявницею у даній справі - [PERSON] , є його матір`ю, і він підтверджує, що [PERSON] є його рідною тіткою. Він проживав з матір`ю протягом 30 років, й кожні вихідні разом з матір`ю вони відвідували с. Микулинці, де перебувала [PERSON] .. Пізніше тітка потребувала догляду після інсульту та пролежала 11 років, а його мати здійснювала за нею догляд. У тітки померли, також чоловік та син. Протягом життя [PERSON] проживала в с. Микулинці. У неї був син, але він також помер до неї - внаслідок крововиливу в мозок та травми голови. [PERSON] доглядала [PERSON] протягом 11 років. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 4), [PERSON] померла [INFO] (а.с. 4). Відповідності до свідоцтва про одруження пояснюється зміна прізвища заявниці із [PERSON] на [PERSON] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження (а.с. 6) матір`ю [PERSON] , [INFO] зазначена [PERSON] . Згідно актового запису про народження (а.с. 24) матір`ю [PERSON] , [INFO] , зазначена [PERSON] . Записом акту про укладення шлюбу (а.с. 23) пояснюється зміна прізвища спадкодавця із [PERSON] на [PERSON] . Згідно довідки Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області за № 323 від 01.12.2023 (а.с. 7) [PERSON] , 1955 року народження була [PERSON] , 1959 року народження рідною сестрою. У свою чергу згідно довідки за № 59 від 11.02.2021 (а.с. 8) [PERSON] померла [INFO] і [PERSON] , 1959 року народження похоронила її за свій рахунок. Згідно заповіту від 28.04.2012 (а.с. 42) [PERSON] на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла своїй сестрі [PERSON] . Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Заслухавши доводи заявниці, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померла [INFO] [PERSON] , являється сестрою заявниці [PERSON] , враховуючи подібність зазначення по батькові [PERSON] , суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Outcome: approved