Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт спільного проживання [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , з18 червня 2018 року по дату його смерті [INFO] разом з його дружиною [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що 02 березня 2018 року вона одружилась з гр.. [PERSON] [INFO] . З грудня 2017 року вони разом проживали у квартирі [ADDRESS] , у якій заявниця проживає по сьогоднішній день. Зареєструвався за місцем проживання [PERSON] [INFO] . Заявник вказує, що не змінювала місце реєстрації ( [ADDRESS] ), хоча по факту вони із чоловіком проживали по [ADDRESS] . У зв`язку із хворобою [PERSON] (аневризма аорти) декілька разів транспортували до Національного інституту хірургії та трансплантології імені академіка О.О. Шалімова (м. Київ), де і помер [PERSON] . Вказує, що вона є пенсіонеркою за віком з 27 червня 2012 року. Після смерті чоловіка вона неодноразово зверталась до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначенні їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Їй було надано відмову за вих. № 2400-1706-8/44356 від 25.10.2023 р. із додаванням Рішення відділу перерахунків пенсії № 2 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №977260800420 від 17.10.2023 р. В даній відмові зазначено, що одним із обов`язкових документів для призначення пенсії по втраті годувальника повинен бути документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника, дані про місце проживання, реєстрації. Таким чином, встановити у інший спосіб факт, що має юридичне значення, а саме: факт проживання за однією адресою з годувальником, як наслідок, перебування на утриманні померлого годувальника, в інший спосіб як звернення до суду не представляється можливим. Заявник в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви, обставини викладені у заяві підтримує. Оскільки визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 02 березня 2018 року заявник одружилась з гр.. [PERSON] .02.1957 року народження /а.с.7/. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] /а.с.8/. [PERSON] та її чоловік [PERSON] постійно проживав на реєстраційному обліку за місцем проживання в [ADDRESS] , з 18.06.2018 року по 13.09.2023 року, тобто по день смерті [PERSON] /а.с.17/. Після смерті чоловіка заявник двічі зверталась до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначенні їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Нею отримано відмову за вих. № 2400-1706-8/44356 від 25.10.2023 р. із додаванням Рішення відділу перерахунків пенсії № 2 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №977260800420 від 17.10.2023 р./а.с.14/. Заявником повторно було подано до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та ряд документів, що підтверджують факт проживання заявниці та померлого чоловіка разом у квартирі [ADDRESS] . Листом №2400-1706-8/45909 від 03.11.2023 року їй відмовлено у переході на інший вид пенсії /а.с.23/. У Рішенні від 30.10.2023 року № 977260800420 «Про пенсійне забезпечення гр. [PERSON] » зазначається, що прийнято рішення відмовити [PERSON] в проведенні зазначеного вище перерахунку у зв`язку із відсутністю необхідних документів /а.с.24/. Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України\~суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до вимог\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Згідно із статтями\~12,\~13 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог\~статей 76-79 ЦПК України\~доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 36 Закону № 1058, пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членам сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону. Таким чином, суд вважає доведеним факт спільного проживання заявниці із [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , з18 червня 2018 року по дату смерті [PERSON] , а саме по [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved