Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

У грудні 2023 року позивач [PERSON] звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області з позовом до відповідачів [PERSON] і [PERSON] , яким просив, визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідної сестри [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , терміном в один місяць з часу набрання рішенням законної сили. В обґрунтування позовних вимог вказує на неможливістю для позивача, як спадкоємця за законом після смерті рідної сестри [PERSON] , отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину через пропущення строку для прийняття спадщини, оскільки за затоном здоров`я він не зміг звернутися із заявою вчасно, через похилий вік, інвалідність 2 групи, ряд хронічних захворювань, високий тиск та глухість. Через це майже не виходить з будинку, тому доїхати у смт. Семенівка для подання заяви про прийняття спадщини для нього неможливо з огляду на захворювання. Коли він звернувся до нотаріуса, то нотаріусом було роз`яснено, що пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини та він може звернутися до суду з відповідною заявою. Вважає себе спадкоємцем другої черги після смерті сестри [PERSON] в разі задоволення позовних вимог про надання додаткового строку на прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, оскільки за станом здоров`я та враховуючи його вік не міг доїхати до с. Семенівка для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки заява про прийняття спадщини подається за місцем відкриття спадщини. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і суд повинен визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 19.12.2023 відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 01.02.2024 о 14-20 год. та витребувано у приватного нотаріуса М.І.Литвин копію спадкової справи на майно померлої [PERSON] . 01.02.2024 закрито підготовче судове засідання і призначено справу до судового розгляду по суті 13.03.2024 о 14-00 год. Позивач [PERSON] надав у судовому засіданні позовні вимог підтримав в повному обсязі. Наполягав на їх задоволенні з вказаних у позові підстав. Відповідач [PERSON] проти позову заперечував повністю. Пояснив, що землю не можна "розривати" між спадкоємцями. У травні 2023 року перед тим, як подавати заяву нотаріусу він телефонував до [PERSON] і питав що вони робитимуть із землею, на що отримав відповідь, що земля [PERSON] не потрібна. [PERSON] бажає оформити землю на себе. Вже під час суду позивач сказав, що у його невістки немає землі і тому частина землі покійної сестри має перейти потім невістці. Додатково пояснив, що позивач до 40 днів після смерті сестри не з`являвся взагалі і хоче отримати у спадщину усе майно сестри. Відповідач [PERSON] позов визнає, вважає, що землю і будинок покійної сестри слід ділити на трьох. В.І.Фурсенко знає, що як громадянка РФ не може отримати у власність землю на території України. У\~підготовчому засіданні казала, що бажає залишити собі будинок, до якого докладала значну кількість коштів. Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області М.І.Литвин заявою від 18.01.2024 повідомила суд, що з`явитися на призначене судове засідання не має можливості. Просила розглянути справу без її участі (а.с. 39). Вивчивши письмові заяви учасників справи по суті справи, вислухавши позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи і надані до суду докази, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Положеннями ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками\~справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК). Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч.\~1\~ст. 83 ЦПК). Тобто процесуальний обов`язок доведення позовних вимог, у т.ч. надання відповідних доказів (письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів, показань свідків) покладено саме на позивача у разі заперечення проти позову відповідача. Суд встановив, що [INFO] у с. Богданівка Кременчуцького району Полтавської області померла [PERSON] , яка є рідною сестрою сторін у справі (а.с. 7, 8). Після смерті спадкодавця [PERSON] залишилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки розміром 4,084 га на території Богданівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області; державний акт серія ПЛ № 214037 від 25.02.2005 (а.с. 9). Позивач вказує на намір отримати у спадок частку цієї земельної ділянки. Позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області М.І.Литвин із заявою 01.11.2023 (а.с. 57-58). Згідно листа приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області М.І.Литвин № 132/02-14 від 13.10.2023 позивача [PERSON] було повідомлено, що 10.05.2023 було заведено справу на майно померлої [INFO] . [PERSON] . Також повідомлено що сестра померлої [PERSON] [PERSON] [PERSON] і брат [PERSON] [PERSON] , як спадкоємці другої черги подали заяви про прийняття спадщини, в яких зазначено, що спадкоємців першої черги немає та повідомлено [PERSON] , що він як брат померлої [PERSON] також може бути спадкоємцем другої черги та роз`яснено що, оскільки від нього не надходило ні заяви про прийняття спадщини ні відмови від спадщини і термін для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК закінчився, немає підстав включити його у коло спадкоємців, які прийняли спадщину та роз`яснено про право звернутися до суду із заявою про надання строку для прийняття спадщини строком 1 місяць з дня отримання цього повідомлення (а.с. 10). Також нотаріус листом № 145/01-16 від 01.11.2023 повідомив позивача [PERSON] , що відповідно до вимог ст. ст. 1269, 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлено строк 6 місяців з дня відкриття спадщини. В цей строк спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав (не був зареєстрований) постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та роз`яснено, що у встановлений законом строк позивач [PERSON] не подав відповідної заяви, на час відкриття спадщини його місце проживання та місце проживання спадкодавця не співпадають, отже не можна вважати таким спадкоємцем, що прийняв спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК. Тому, спадкоємець, який пропустив для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (а.с. 11, 60). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №\~109482 від 12.11.2021 позивач [PERSON] має другу групу інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання (а.с. 12). Згідно висновку ЛКК № 416 від 29.11.2021 позивач [PERSON] має низку захворювань: прогресуюча стенокардія, після інфарктний кардіосклероз, атеросклеротичний кардіосклероз, стенодуючий короносклероз, гіпертонічна хвороба 3 ст., легенева гіпертензія, глухість та за станом здоров`я потребує підтримуючу амбулаторну терапію (а.с. 13). Згідно довідки КП "Хорольський центр первинної медико-санітарної допомоги" Хорольської міської ради від 30.12.2023 позивач [PERSON] перебуває на "Д" обліку у кардіолога та сімейного лікаря з 2019 року. Стан хворого значно погіршився. Щорічно по 2-3 рази на рік лікується у денному стаціонарі (а.с. 14). Спадкова справа на майно померлої [PERSON] №\~27/2023 від 10.05.2023 містить заяви [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 41, 49, 52-53, 57-58). Згідно довідки приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області М.І.Литвин № 48/02-14 від 11.05.2023 за даними спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) виявлено наявність заповітів [PERSON] посвідчених 15.02.2000 за № 19 та 16.12.2011 за № 45 Богданівською сільською радою Семенівського району Полтавської області. Згідно заповіту від 15.02.2000 за реєстр № 19 спадкодавець [PERSON] своє право на земельну частку /пай у ВАТ "Богданівське" в розмірі 4,27 га / сертифікат ПЛ № 0296043, виданий Семенівською райдержадміністрацією 28.03.1997/ заповіла племіннику [PERSON] , який проживає в с. Барак Семенівського району Полтавської області (а.с. 48, 53, 54). На час смерті спадкодавця [PERSON] вказана частка (пай) вже не існувала як об`єкт цивільних прав через виділення частки (паю) в натурі і видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 214037 від 25.02.2005 (а.с. 9). Згідно заповіту від 16.12.2011 за реєстр № 45 [PERSON] усе належне їй майно заповіла племіннику [PERSON] , який народився [INFO] і проживає в [ADDRESS] (а.с. 49). Відомостей про прийняття ним спадщини спадкова справа не містить. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК). У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК). Отже сторони у справі за загальним правом належать до другої черги спадкоємців за законом після їх сестри-спадкодавця [PERSON] . Слід повторити, що спадкодавець померла [INFO] . Спадкова справа щодо неї відкрита 10.05.2023. Останнім днем 6-місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини є 20.05.2023 (20.11.2022 + 6 місяців). Позивач звернувся до суду з позовом 01.12.2023 за останньої належної дати подання позивачем заяви про прийняття спадщини 20.05.2023. Відповідач [PERSON] , який першим подав заяву про прийняття спадщини за 10 днів до закінчення 6-місячного строку, проти позову заперечує. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК). Верховний Суд у постанові від 12.04.2021, справа № 589/1863/13-ц, зазначив, що правила частини третьої статті 1272\~ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.10.2019 у справі №\~766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30.01.2020 у справі\~№\~487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31.01.2020 у справі №\~450/1383/18 (провадження № 61-21447св19). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку. Натомість причинами несвоєчасного подання заяви про прийняття спадщини позивач вказує на існування у нього умовно звичайних захворювань для особи літнього віку (а.с. 2). Суд зазначає, що позивач активно брав участь у судових засіданнях, не обмежений у рухах, мисленні, ходінні тощо. Доволі активно і жваво бере участь в обговоренні окремих питань, що виникають під час судового засідання. Не виявляє ознак хворобливості, в`ялості, нездатності пересуватися тощо. Лише просить більш гучно звертатися до нього через зниження гостроти слуху. Відтак доводи і підстави позову, а також встановлені судом обставини свідчать про відсутність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, внаслідок чого позивач був позбавлений можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому суд відмовляє у позові повністю. У зв`язку з відмовою у задоволенні позову судові витрати зі сплати судового збору 1073,60 грн, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК, покладаються на позивача (а.с. 19). На підставі викладеного,

Outcome: dismissed