Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

Представник приватного акціонерного\~товариства «Українська\~пожежно-страхова\~компанія»звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В позовній заяві представник приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» зазначив, що 06.02.2020 між приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ТОВ «КОМФОРТ КАР» було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/3897034. У відповідності до умов вказаного полісу страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Skoda» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 12.09.2020 року, приблизно о 15 год. 05 хв. в м. Дніпрі по пр. Слобожанський, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керування [PERSON] та автомобіля «Skoda» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » з напівпричепом «ПВА» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », що належить [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Skoda» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » з напівпричепом «ПВА» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2020 року по справі №202/5851/20 та постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2020 по справі №202/5906/20, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України чим останній скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Розмір страхового відшкодування склав 25\~332, 69 грн. Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в присутності двох свідків відповідач відмовився, а тому просили в порядку регресу стягнути страхове відшкодування за завдані збитки в сумі 25\~332, 69 грн. Представник приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 06.02.2020 між приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ТОВ «КОМФОРТ КАР» було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/3897034. У відповідності до умов вказаного полісу страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Skoda» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 12.09.2020 року, приблизно о 15 год. 05 хв. в м. Дніпрі по пр. Слобожанський, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керування [PERSON] та автомобіля «Skoda» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » з напівпричепом «ПВА» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », що належить [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Skoda» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » з напівпричепом «ПВА» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2020 року по справі №202/5851/20 та постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2020 по справі №202/5906/20, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України чим останній скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. В силу вимог частини 6\~статті 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч. 1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. На підставі страхового акту № 226/037/003812/20/1 потерпілому пошкодженого транспортного засобу «Skoda» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачем було виплачено страхове відшкодування в сумі 24\~387, 89 грн., що підтверджується платіжним дорученням №15437 від 11.11.2020. Також, на підставі страхового акту №226/037/003815/20/1 потерпілому пошкодженого напівпричепа «ПВА» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачем було виплачено страхове відшкодування в сумі 944, 80 грн. 80 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 191 від 15.01.2021. Таким чином, загальний розмір виплаченого позивачем страхового відшкодування за полісом № АО/3897034 від 06.02.2020 потерпілому, склав 25\~332, 69 грн. Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Підпунктом "в" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Згідно постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2020 по справі №202/5906/20, відповідач керував автомобілем «Skoda» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в присутності двох свідків відмовився. Транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. З огляду на вищезазначене, у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати позивачу завдані збитки в порядку регресу в розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за полісом № АО/3897034 від 06.02.2020. Враховуючи той факт, що відповідачем вищевказані витрати позивачу в добровільному порядку до теперішнього часу не відшкодовані, позов є обґрунтованим та з відповідача на користь приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» необхідно стягнути витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 25\~332, 69 грн. Крім того, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2\~684 грн. Відповідно до частини 1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн. Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Outcome: approved