Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

21 грудня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернулася представник заявниці адвокат Волошко Анастасія Валеріївна в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначає, що вона звернулася до відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення пенсії за віком, до якої подано необхідні документи. Рішенням про відмову їй у призначенні пенсії за віком згідно Закону № 1058, відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 06 листопада 2023 року № 163850007379 повідомлено, що до страхового стажу не враховано періоди роботи згідно трудової книжки колгоспника без номера від 12.01.1983, оскільки дата народження зазначена частково на титульній сторінці, чим порушено п.2.10 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, яка затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.1974 № 162. Крім того, до страхового стажу не враховано періоди роботи за 1982-1983 роки та 1986-1992 роки, згідно довідки від 28.09.2023 № Т-01-09/399, про встановлений вироблений мінімум трудової участі, оскільки прізвище, ім`я по батькові заявниці в зазначені частково або не відповідає паспортним даним. Трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області позивачці видано архівну довідку № Т-01-09/399 від 28.09.2023 про нарахування заробітної плати колгоспникам: 1) колгоспу «Перемога» Кобеляцького району Полтавської області значиться: [PERSON] * за 1982 р., [PERSON] * за 1985 р., [PERSON] .* 1986-1987, 1990-1992р.р., [PERSON] * 1988 р., Трипілець* Ольга Леонідов* 1989 Р. ; 2) колгоспу ім. Мате Залки Кобеляцького району Полтавської області значиться: [PERSON] .* за 1983 р. Згідно з архівною копією від 12.10.2023 № Т-07-04Ко/261, рішенням виконавчого комітету Кобеляцької районної ради народних депутатів від 20.01.1984 №6 Про розукрупнення колгоспу ім. Мате Залки на два колгоспи, погоджено розукрупнення даного колгоспу згідно постанови зборів уповноважених членів колгоспу ім. М.Залки від 16.01.1984, №1 і присвоєно назви новоутвореним колгоспам - колгосп ім. Мате Залки з центром колгоспу в с. Жуки і колгосп «Зоря» з центром в с. Кунівка. Згідно архівного витягу № Т-07-04-Ко/261 від 12.03.2023, згідно протоколу №2 від 17.11.1992 зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Перемога» Кобеляцького району Полтавської області ухвалено: дати згоду реорганізувати колгосп «Перемога» в колективне сільськогосподарське підприємство, яке є правонаступником колгоспу з усіма правами і обов`язками при подальшому розпаюванні землі і основних фондів з прийнятною колективною власністю. Згідно архівної довідки від 13.10.2023 № Е-07-01-Ко/261, у протоколі № 2 зборів уповноважених колгоспу ім. Мате Залки Кобеляцького району Полтавської області від 08.12.1992 є рішення про реорганізацію колгоспу ім. Мате Залки в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Мате Залки, яке є правонаступником колгоспу з усіма його правами і обов`язками. Оскільки підприємство, яке б могло завірити належним чином виправлення в архівних документах, припинило свою діяльність правонаступники відсутні, тому позивачка прохає встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника (колгоспний облік, форма № 76), дата заповнення трудової книжки 12 січня 1983 року, колгосп «Перемога» Красненської сільської ради Кобеляцького району полтавської області, а також встановити факт належності їй архівної довідки від 28 вересня 2023 року № Т-01-09/399, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про відомості нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Перемога» Кобеляцького району Полтавської області та колгоспникам колгоспу ім. Мате Залки з 1982-1983 роки та 1986-1992 роки. Ухвалою суду від 28 грудня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження з призначенням судового засідання на 05 лютого 2024 року (а.с. 31-32). 05 лютого 2024 року судове засідання відкладено на 29 лютого 2024 року у зв`язку з неявкою учасників справи. У судове засідання 29 лютого 2024 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Заявниця [PERSON] та її представника адвокат Волошко Анастасія Валеріївна заявлені вимоги підтримали та прохали їх задовольнити. Від в.о. начальника ГУ ПФУ в Івано-Франківській області до суду надійшла заява в якій зазначено, що розгляд справи здійснювати без участі їхнього представника, вважають за необхідне встановлення вказаних у заяві фактів. Від представника заінтересованої особи ГУ ПФУ в Полтавській області надійшла заява в якій зазначено, що при розгляді заявлених вимог покладаються на розсуд суду та розглядати справу без його участі. Суд, заслухавши заявницю та її представника, пояснення свідка, дослідивши доводи заяви [PERSON] та матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до абз. 2 п. 1 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993, № 637 за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Згідно до п. 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про трудові книжки працівників» від 27.04.1993 № 301, відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації, представництва іноземного суб`єкта господарювання. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові 21.02.2018 у справі № 687/975/17, де зазначено, що на особу не може перекладатися тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені в його трудовій книжці. Як вбачається із матеріалів справи, рішенням № 163850007379 від 06.11.2023, відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Івано-Франківській області заявниці [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону № 1058, оскільки до страхового стажу не враховано періоди роботи згідно трудової книжки колгоспника без номера від 12.01.1983, оскільки дата народження зазначена частково на титульній сторінці, чим порушено п.2.10 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, яка затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.1974 № 162. Крім того, до страхового стажу не враховано періоди роботи за 1982-1983 роки та 1986-1992 роки, згідно довідки від 28.09.2023 № Т-01-09/399, про встановлений вироблений мінімум трудової участі, оскільки прізвище, ім`я по батькові заявниці частково або не відповідає паспортним даним (а.с.6). Згідно паспортних даних заявниці [PERSON] , вбачається, що вона народилася [INFO] та проживає в [ADDRESS], а її дошлюбне прізвище згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] - « [PERSON] » (а.с. 5, 8, 14-15). Згідно трудової книжки колгоспника б/н від 12.01.1983 (Колгоспний облік, форма № 76) на ім`я заявниці вбачається, що вона прийнята в члени колгоспу «Перемога» Кобеляцького району, працювала на посаді нормувальника. З 01.08.1983 прийнята в члени колгоспу «Мате Залка» на посаду нормувальника, маються записи про кількість відпрацьованих вихододнів за відповідні роки (а.с.7). Із архівного витягу від 12.10.2023 № Т-07-04-Ко/261 вбачається про прийняття заявниці в члени колгоспу «Перемога» Кобеляцького району Полтавської області та призначення на посаду нормувальника та про прийняття її в члени колгоспу ім. Мате Залки Кобеляцького району Полтавської області (а.с.10). Згідно архівної довідки виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 28.09.2023 № Т-01-09/399 вбачається, що у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам: 1) колгоспу «Перемога» Кобеляцького району Полтавської області значиться [PERSON] * за 1982 р., [PERSON] * за 1985 р., [PERSON] .* 1986-1987, 1990-1992р.р., [PERSON] * 1988 р., Трипілець* Ольга Леонідов* 1989 Р. ; 2) колгоспу ім. Мате Залки Кобеляцького району Полтавської області значиться: [PERSON] .* за 1983 р. і є такі відомості про річні суми відпрацьованих вихододнів (а.с.9). Згідно з архівною копією від 12.10.2023 № Т-07-04Ко/261, рішенням виконавчого комітету Кобеляцької районної ради народних депутатів від 20.01.1984 №6 Про розукрупнення колгоспу ім. Мате Залки на два колгоспи, погоджено розукрупнення даного колгоспу згідно постанови зборів уповноважених членів колгоспу ім. М.Залки від 16.01.1984, №1 і присвоєно назви новоутвореним колгоспам - колгосп ім. Мате Залки з центром колгоспу в с. Жуки і колгосп «Зоря» з центром в с. Кунівка (а.с.12). Із архівного витягу № Т-07-04-Ко/261 від 12.03.2023 вбачається, що згідно протоколу №2 від 17.11.1992 зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Перемога» Кобеляцького району Полтавської області ухвалено: дати згоду реорганізувати колгосп «Перемога» в колективне сільськогосподарське підприємство, яке є правонаступником колгоспу з усіма правами і обов`язками при подальшому розпаюванні землі і основних фондів з прийнятною колективною власністю (а.с.11). Згідно архівної довідки від 13.10.2023 № Е-07-01-Ко/261, у протоколі № 2 зборів уповноважених колгоспу ім. Мате Залки Кобеляцького району Полтавської області від 08.12.1992 є рішення про реорганізацію колгоспу ім. Мате Залки в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Мате Залки, яке є правонаступником колгоспу з усіма його правами і обов`язками (а.с.13). Свідок [PERSON] письмово пояснила суду, що разом з нею в колгоспі «Перемога» Кобеляцького району Полтавської області у період: у 1982 р.,-1985 р., з 1986 р. до 12.07.1992 р., працювала заявник [PERSON] , [INFO] , працювала на посадах: нормувальника, диспетчера та на різних роботах, іншої [PERSON] , вона не знала (а.с.16-18). Із довідки Красненського старостинського округу Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 15.12.2023 № 18-07/09/01/358 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає з моменту народження і по цей час за адресою: с. Красне Полтавського району Полтавської області (а.с.15). Таким чином, коли вимоги заявниці [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, спору про право не вбачається, а встановлення зазначених фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки породжує для неї виникнення певних прав, зокрема щодо належності трудової книжки колгоспника та архівних документів про стаж роботи та заробітну плату, де помилково зазначено її ім`я та по батькові зі скороченням, то заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved