Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 15 червня 2020 року. Від шлюбу народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось. У сторін діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач не розуміє сутності проблем, що в них виникають, не бажає піклуватись про побудову сімейних відносин. Позивачка зазначає, що протягом останнього часу стосунки між ними погіршились, постійно виникають непорозуміння. Враховуючи вищенаведене, остання просить позов задовольнити. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 06 вересня 2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 12 жовтня 2023 року сторонам надано час на примирення строком 4 (чотири) місяці, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено. Позивачка в судове засідання не з`явилась, у письмовій заяві просила справу розглянути без її участі, позов задовольнити. Повідомила, що вжиті судом заходи для примирення результатів не дали, тому просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглядати без його участі, позов визнав та повідомив, що з позивачем не примирився. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 15 червня 2020 року, місце державної реєстрації: виконавчий комітет Скобелківської сільської ради Горохівського району Волинської області, актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.8). Від даного шлюбу народилась дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що проголошена Конституцією України (254к/96-ВР)\~охорона сім`ї\~державою полягає,\~зокрема,\~в тому,\~що шлюб\~ може\~бути розірвано\~в судовому\~порядку лише\~за умови,\~якщо встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечитиме інтересам\~одного з\~них чи\~інтересам їх\~дітей.\~Із цією\~метою \~суди повинні\~ уникати\~ формалізму\~ при\~вирішенні позовів\~про розірвання\~шлюбу,\~повно та\~всебічно з`ясовувати\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~враховувати наявність\~малолітньої дитини,\~дитини-інваліда\~та інші\~обставини життя\~подружжя,\~забезпечувати участь\~у судовому\~засіданні,\~як правило,\~обох сторін,\~вживати заходів\~до примирення\~подружжя. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами не склались: вони перестали розуміти один одного та бажають припинити шлюбні відносини, вжиті судом заходи для примирення подружжя результату не дали. Позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, про що свідчить її заява. Відповідач проти заявленого позову про розірвання шлюбу у поданій суду заяві не заперечив. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. З врахуванням вимог ст.ст.24,55,56 СК України суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 1073 гривні 60 копійок. На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved