Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

09.01.2024 року АТ «Комерційний\~банк «Глобус»\~звернувся\~до Казанківського\~районного суду\~Миколаївської області\~із вказаним\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~договором споживчого\~кредиту,\~в якому просить стягнути на свою користь із відповідача [PERSON] заборгованість за договором про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб від 17.04.2021, в розмірі 24400,20 грн., в тому числі: 16500,00 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 7900,20 грн. прострочена заборгованість за відсотками . Позовні вимоги мотивував тим, що 17.04.2021 між АТ «Комерційний банк «Глобус» та [PERSON] укладений договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування, шляхом подачі заяви анкети на приєднання до вказаного договору. Підписавши заяву анкету сторони погодили основні умови, серед яких банк зобов`язався надати кошти, а відповідач повернути кошти та сплатити проценти за користування ними. Банк свій обов`язок виконав, а відповідач вчасно кошти не повернула, у зв`язку із цим у неї утворилась заборгованість, яку в добровільному порядку повертати відмовляється. Ухвалою суду від 25.01.2024 провадження у справі відкрито та вирішено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав заяву якою просить справу розглядати без його участі та задовольнити заявлені позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явилась повторно без повідомлення причин, про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена в порядку\~ ст. 128 ЦПК України. Відзиву на позов у відповідності до ст. 278 ЦПК України у наданий судом строк та клопотань про розгляд справи без її участі не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України. Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, 17.04.2021 року між АТ «Комерційний банк «Глобус» та [PERSON] укладений договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування, шляхом подачі заяви анкети на приєднання до вказаного договору. В заяві - анкеті відповідач просила перерахувати грошові кошти за споживчим кредитом за вказаними реквізитами як оплата товару за рахунком фактурою . Згідно заяви анкети сторони погодили, що сума кредиту складає 16500 грн. 00 коп на строк 12 місяців з 19.04.2021 по 18.04.2022, розмір процентної ставки 0,00001 %, комісія за управління кредитом, міс 3,99 %, реальна річна процентна ставка 163,14587 %. Згідно руху детального розрахунку заборгованість по позичальнику [PERSON] згідно кредитного договору від 17.04.2021 станом на 01.09.2023 року складає 24400,20 грн., що складається з 16500,00 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 7900,20 грн. прострочена заборгованість за відсотками . Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 652 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частини перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Пунктом 4.1.1., 4.1.2., 4.1.3. Додатку 1 до Договору визначено, що клієнт зобов`язаний використати Споживчий кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов цього Договору та додатків, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісії та штрафні санкції (за наявності) в порядку, передбаченому цим Договором (в т.ч. Заявою-Анкетою на приєднання до Договору), повністю повернути Банку суму отриманого Споживчого кредиту не пізніше Дати остаточного повернення Кредиту, яка визначена ЗаявоюАнкетою на приєднання до Договору та Графіком платежів. Якщо Дата остаточного повернення Кредиту припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата переноситься на наступний Робочий день Банку. Згідно із п. 2.1.15.4. Додатку 1 до Договору, у разі несвоєчасного повернення заборгованості по Споживчому кредиту, у строки, передбачені Графіком платежів та цим Договором, Клієнт сплачує проценти з розрахунку процентної ставки зазначеної в діючих Тарифах, що нараховуються на суму Простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку та в повному обсязі АТ «Комерційний банк «Глобус» не повернуті, то позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 24400,20 грн. підлягають задоволенню. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходив з наступного. Представник позивача у позовній заяві просив суд стягнути із відповідача судові витрати по справі у вигляді судового збору та витрат на правову допомогу у розмірі 6000 грн. Із матеріалів справи вбачається, що позивачем на підтвердження понесення витрат на правову допомогу було надано: копію договору № 051222 від 05.12.2022 року про надання професійної правничої (правової) допомоги , копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Прохоренком В.П., акт № прийому-передачі послуг за Договором № 051222 від 05.12.2022 року про надання професійної правничої (правової) допомоги , платіжне доручення № 10451 від 21.12.2023 року про сплату АТ «КБ «Глобус» адвокату Прохоренку В.П. 6000 грн. за професійну правову допомогу згідно договору № 051222 від 05.12.2022 року про надання професійної правничої (правової) допомоги та акту № 40986520 прийому-передачі послуг. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, зокрема, враховує чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес (п. 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України). Крім того, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України). На думку суду, понесені АТ «КБ «Глобус» витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн. є не співмірними ціні позову, складності вирішеного судом питання та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), а тому заявлена сума таких витрат підлягає зменшенню до 3000 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved