Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (надалі Позивач) звернулось до суду вище вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] в порядку суброгації майнову шкоду у розмірі 79\~915,61 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.11.2018 між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 209.18.2435132 предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «TOYOTA COROLA», державний номерний знак [NUMBER] . \~ \~ \~ \~22.11.2019 відповідач о 17:00 год. по вул. Центральній у с. Красносілка Житомирської області, керуючи гужовим транспортом при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу автомобілю «TOYOTA COROLA» (реєстраційний номер [NUMBER] ), що рухався по головній дорозі, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень. \~ \~ \~ \~24.02.2020 року постановою Чуднівського районного суду Житомирської області закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. \~ \~ \~ \~ТДВ «Експрес Страхування» у відповідності до умов договору страхування визнало дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та здійснило виплату страхового відшкодування у сумі 79\~915,61 грн., \~ \~ \~ \~Отже, на підставі вищезазначеного, до позивача перейшло право зворотної вимоги (суброгації) до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків. Позивач зазначив, що за для врегулювання спору в досудовому порядку відповідачу було направлено рекомендований лист з вимогою перерахувати суму боргу, однак відповідач не відреагував на дану претензію. \~ \~ \~ \~В ухвалі про відкриття провадження у справі судом вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідач отримав особисто 20.10.2022 засобами поштового зв`язку, що підтверджено зворотнім поштовим повідомленням. \~ \~ \~ \~Відповідач відзиву на позовну заяву, інших заяв чи клопотань до суду не подавав. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~28.11.2018 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (позивач) та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові права пов`язані з володінням та користуванням транспортного засобу автомобілю марки «TOYOTA COROLA», державний номерний знак [NUMBER] ., з періодом дії з 28.11.2018 року по 27.11.2019 року (а.с.8-13). \~ \~ \~ \~22.11.2019 року від [PERSON] на ім`я директора ТДВ «Експрес Страхування» надійшло повідомлення про подію від страхувальника по договору КАСКО №209.18.2435132 від 28.11.2018 року, згідно якого [PERSON] проінформував страховика про те, що 22.11.2019 року о 17 год. 10 хв. в с. Красносілка Чуднівського району Житомирської області відбулася дорожньо-транспортна пригода (а.с.14). \~ \~ \~ \~24 лютого 2020 року постановою Чуднівського районного суду Житомирської області по справі № 294/1620/19 закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП (а.с.31). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 3019329039847700 про дорожньо-транспортну пригоду, ДТП сталась внаслідок порушення [PERSON] п. 16.11.ПДР (а.с.24). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії виписки № 3325 виданої КНП «Чуднівської ЦРЛ» від 22.11.2019 [PERSON] , перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 29). \~ \~ \~ \~23.12.2019 року суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Укравтолізинг» виготовлено звіт № 1291 про оцінку КТЗ «TOYOTA COROLA», державний номерний знак [NUMBER] ., згідно якого вартість відновлювального ремонту даного транспортного засобу в результаті його пошкодження при ДТП складає 80040,41 грн. (а.с.16-20). \~ \~ \~ \~18.12.2019 ТДВ «Експрес Страхування» складено страховий акт №3.19.3324-1, яким визначена сума страхового відшкодування завданого власнику пошкодженням автомобіля з урахуванням франшизи у розмірі 79\~915,61 (а.с.32), яка була виплачена вигодонабувачу 18.12.2019, про що свідчить копія платіжного доручення №ЦО 06339 (а.с.33). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування»\~ здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. \~ \~ \~ \~Аналогічні положення містяться в частині першій\~статті 990 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтями\~512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Таким законом, зокрема, є норми\~статті 993 ЦК України\~та\~статті 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. \~ \~ \~ \~Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Пунктом 1\~ч.1 ст.\~1188\~ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. \~ \~ \~ \~Відповідачем не спростовано жодної обставини, викладеної позивачем та не підтверджено доказами заперечення щодо розміру страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~За таких обставин сума страхового відшкодування у розмірі 79\~915,61 грн. підлягає стягненню з відповідача в порядку суброгації. \~ \~ \~ \~Судові витрати розподіляються відповідно до\~ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного вище обґрунтування та

Outcome: approved