Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Чернівецької міської ради, [PERSON] про визнання частки в спільному сумісному майні та визнання права на спадкове майно. Посилалася на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . [PERSON] заповіт не склала. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 10.01.2024 року приватним нотаріусом їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку житлового будинку по [ADDRESS] . Вказувала, що рішенням Чернівецької міської ради 64 сесії VII скликання від 29.10.2018 року її матері, [PERSON] та [PERSON] у спільну сумісну власність було передано земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер 7310136300:17:002:0128, яка розташована в [ADDRESS] . Співвласниками [PERSON] та [PERSON] була виготовлена технічна документація із землеустрою щодо поділу земельної ділянки на дві земельні ділянки: площею 0,0844 га, кадастровий номер 7310136300:17:002:0320 та площею 0,0156 га кадастровий номер 7310136300:17:002:0319. Згодом, співвласники земельну ділянку площею 0,0156 га кадастровий номер 7310136300:17:002:0319 продали. У спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON] залишилася земельна ділянка площею 0,0844 га, кадастровий номер 7310136300:17:002:0320, за адресою: [ADDRESS] , на яку також відкрилася спадщина після смерті [PERSON] . При цьому, отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку вона не має можливості, оскільки частка спадкодавця [PERSON] у спільній сумісній власності визначена не була. Просила визначити, що розмір часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0844 га, кадастровий номер 7310136300:17:002:0320, яка розміщена за адресою: [ADDRESS] , є рівними та кожному співвласнику належить по частці та припинити право спільної сумісної власності. Також просила визнати за нею, [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] право власності на частку земельної ділянки, площею 0,0844 га, кадастровий номер 7310136300:17:002:0320, яка розміщена за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 17.01.2024 року було вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, витребувано від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З. копію спадкової справи №19/2023, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Чернівці. 20.02.2024 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено її до судового розгляду. Відповідачами відзиву на позов подано не було. Представник позивача у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала. Представник відповідача Чернівецької міської ради у судове засідання також не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності. Вирішення справи по суті залишає на розсуд суду та просить ухвалити рішення у відповідності до умов чинного законодавства. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Звернувся до суду із заявою про визнання позиву. Просить розгляд справи проводити у його відсутності. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню, так як обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . ЇЇ батьками, згідно свідоцтва про народження є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.7). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 15.06.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.6). Після її смерті залишилось спадкове майно. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.06.2021 року [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка 7310136300:17:002:0320, площею 0,0844 га (а.с.9). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 26.05.2021 року земельна ділянка 7310136300:17:002:0320, площею 0,0844 га розташована в [ADDRESS] . Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с.10). Із досліджених у судовому засіданні матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що єдиним спадкоємцем майна померлої за законом є позивач [PERSON] , яка була її донькою (а.с.34-89). 10.01.2024 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємицею [PERSON] , яка померла [INFO] є її донька - [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] (а.с.18а). З довідки приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З. №4/01-16 від 10.01.2024 року, вбачається, що до складу спадкового майна входить частка земельної ділянки, площею 0,0844 га, кадастровий номер 7310136300:17:002:0320, розташованої в [ADDRESS] , яка належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Оскільки частка померлої у спільній сумісній власності на земельну ділянку визначена не була, їй, [PERSON] необхідно у судовому порядку визначити розмір частки померлої [PERSON] у спільній сумісній власності на земельну ділянку, площею 0,0844 га, кадастровий номер 7310136300:17:002:0320, розташованої в [ADDRESS] (а.с.18, 89). Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. У частині першій статті 368 ЦК України зазначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до частини другої статті 369 ЦК України розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. У частині першій та другій статті 370 ЦК України зазначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до частин першої-третьої статті 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 січня 2021 року в справі №522/1528/15-ц (провадження № 14-67цс20) зроблено висновок, що визнання права як у позитивному значенні (визнання існуючого права), так і в негативному значенні (визнання відсутності права і кореспондуючого йому обов`язку) є способом захисту інтересу позивача у правовій визначеності. Спосіб захисту порушеного права або інтересу має бути таким, щоб у позивача не виникала необхідність повторного звернення до суду. Тому спосіб захисту інтересу, передбачений пунктом 1 частини другої статті 16 ЦК України, може застосовуватися лише в разі недоступності позивачу можливості захисту його права. Згідно зі ст.78 ЗК України право власності на землю - це право володіти, користуватись та розпоряджатись земельними ділянками. Відповідно до ч. 1 ст. 86 Земельного кодексу України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Положеннями статті 89 Земельного кодексу України регламентовано, що земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюється за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає за рішенням суду (п. «г» ч. 1ст. 87 ЗК України). За нормами ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Пленум Верховного Суду України у п. 21 постанови №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснив, що якщо до вирішення судом спору між співвласниками жилого будинку розмір часток у спільній власності на земельну ділянку, на якій розташовані будинок, господарські будівлі та споруди, не визначався або вона перебувала у користуванні співвласників і ними не було досягнуто угоди про порядок користування нею, суду при визначенні частини спільної ділянки, право на користування якою має позивач (позивачі), слід виходити з розміру його (їх) частки у вартості будинку, господарських будівель та споруд на час перетворення спільної сумісної власності на спільну часткову чи на час виникнення останньої. Відповідно до ч.1 ст.377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З. 15.08.2018 року, частка спадкодавця [PERSON] у будинковолодінні [ADDRESS] , становила 1/2 частини. Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до роз`яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» - у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника може бути змінена за рішенням суду. Згідно з правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріпленої в п. 3.4 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за № 296/5, видача свідоцтва про право власності на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. З правового аналізу положень Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України № 296/5 від 22.02.2012 року нотаріусами України слідує, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Чинне законодавство не надає нотаріусу права здійснювати виділ частки. Таким чином, у разі смерті одного з учасників права спільної сумісної власності, передусім необхідно визначити частку померлого у спільному майні, яка і буде об`єктом спадкування. Проте не всі співвласники мають право у безспірному нотаріальному порядку оформити свідоцтво про право на частку. Таким правом з усіх можливих учасників спільної сумісної власності згідно Закону України «Про нотаріат», Наказом Мінюсту «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5, наділений лише другий з подружжя. Разом з тим, видачу нотаріусом свідоцтва про частку в спільному майні за заявою інших учасників спільної сумісної власності законодавство не передбачає, відтак для успадкування частки у спільній сумісній власності після смерті іншого учасника спільної сумісної власності, крім подружжя, справа про визначення належної йому частки вирішується в суді. Позивач [PERSON] бажає отримати спадщину, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , до складу якої входить земельна ділянка 7310136300:17:002:0320, площею 0,0844 га розташована в [ADDRESS] , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), однак у зв`язку з тим, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку не визначені, остання не може реалізувати свої правомочності для права власності на вказану земельну ділянку. Таким чином, позовна вимога про визначення розміру частки померлої у майні обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно з п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Щодо вимоги про визначення за [PERSON] права власності на спадкове майно померлої у виді 1/2 частки у праві власності на земельну ділянку кадастровий номер 7310136300:17:002:0320, то суд вважає, що у задоволенні вказаної вимоги слід відмовити, оскільки судом визначено частку спадкодавця у праві на вищевказану земельну ділянку, а тому позивачем не втрачено можливість отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом у відповідній частці. Таким чином, вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно у відповідній частці, яке залишилось після смерті спадкодавця є передчасними, а тому задоволенню не підлягають.

Outcome: partial