Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

Представник [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Позов мотивує тим, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі, який 14 листопада 2017 року розірваний. Під час шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] , [INFO] народився син [PERSON] . На підставі судового наказу №167/1606/17 від 06 грудня 2017 року виданого Рожищенським районним судом Волинської області з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання дітей стягуються аліменти в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. На даний час син [PERSON] , 2005 року народження досяг повноліття, тому згідно рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 23 травня 2023 року у справі №167/331/23 з позивача в користь відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання стягуються аліменти в розмірі частки всіх видів заробітку (доходів) на період навчання, але не довше ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Зазначає, що на підставі рішень суду щодо позивача відкриті виконавчі провадження. Згідно даних виконавчих проваджень, позивач сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] , 2007 року народження в розмірі 1/3 частки всіх видів свого заробітку (доходу) та на утримання сина [PERSON] , 2005 року народження в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу). Таким чином, з позивача стягується сума за сукупністю часток набагато більша ніж передбачено чинним законодавством. Вважає, що це є порушенням прав позивача, оскільки обов`язок утримувати дітей покладений на обох батьків. Позивач сплачує аліменти на дітей, заборгованості по аліментах немає. Також вказує на те, що при ухваленні рішення суду про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд не врахував, що у позивача на утриманні є ще одна неповнолітня дитина, син [PERSON] . Зазначає, що позивач є військовослужбовцем ЗСУ та незважаючи на передбачене законодавством матеріальне забезпечення, він змушений самостійно купувати для власних потреб військовий одяг, військове необхідне обладнання, їжу та інші необхідні речі. Крім того, у позивача є дружина та мати пенсійного віку, яких він теж матеріально утримує. Враховуючи вищевикладене просить змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] , 2005 року народження, визначених рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 23 травня 2023 року з частки на тверду грошовову суму в розмірі 3028 гривень. Вважає, що такий розмір аліментів об`єктивно покриватиме потреби повнолітньої дитини, яка перебуває на навчанні. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 18 січня 2024 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 05 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, судове засідання призначено 29 лютого 2024 року о 09 год 30 хв. 26 лютого 2024 року відповідач [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позову [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів відмовити та в обґрунтування заперечення зазначає, що позивач та його представник не надали належних доказів того, що з моменту присудження аліментів у нього відповідно до\~ст. 192 СК України\~виникли підстави для зменшення розміру і зміни способу стягнення аліментів. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з викладених у позовній заяві підстав, просив позов задовольнити. Зазначив, що просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , шляхом зміни способу їх стягнення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно поданого відзиву позовні вимоги не визнає та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Згідно з ч. 1\~ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, суд доходить такого висновку. Судом встановлено, що відповідно до рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 23 травня 2023 року з [PERSON] в користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), на період навчання, починаючи з 30 березня 2023 року, але не довше ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Частинами 1 та 2\~ст. 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частинами 1-3\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1\~ст. 184 СК України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, законодавством чітко встановлено, що суд визначає\~розмір аліментів у твердій грошовій сумі\~лише за заявою одержувача аліментів, а спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду,\~змінюється\~за рішенням суду лише за позовом одержувача аліментів. Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач [PERSON] фактично просить змінити спосіб стягнення аліментів, що може мати наслідком зменшення розміру аліментів, а саме, визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Однак, беручи до уваги те, що законодавством не передбачено зміни способу аліментів за заявою платника аліментів, яким в даному випадку є позивач, тому правові підстави\~для задоволення позову відсутні. Частиною 1\~статті 192 СК України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За змістом статей\~181,\~192 СК України\~розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Отже, позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з позовною заявою про\~зменшення розміру аліментів, однак не шляхом зміни способу їх стягнення.

Outcome: dismissed