Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

Заявник звернувся\~до суду\~із заявою,\~просить ухвалити\~рішення,\~яким встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ) є його двоюрідною тіткою. В обґрунтування\~заяви покликається\~на те,\~що [INFO] померла\~його двоюрідна\~тітка [PERSON] ,\~після її\~смерті відкрилась\~спадщина. Вказує,\~що померла\~була двоюрідною\~сестрою його\~батька,\~однак у\~документах,\~які підтверджують\~їх спорідненість\~допущено помилки,\~які полягають\~у помилковому\~трактуванні імені « [PERSON] »:\~ [PERSON] .\~Зокрема,\~у документах\~матері [PERSON] \~ [PERSON] ,\~вказано її\~по батькові\~ « [PERSON] »,\~а у\~документах баби\~заявника (рідної\~сестри [PERSON] )\~ [PERSON] , зазначено по\~батькові « [PERSON] ». Такі розбіжності є перешкодою для реалізації спадкових прав заявника після смерті його тітки, тому просить встановити факт родинних відносин в судовому порядку. Заявник до судового засідання подав заяву про проведення судового розгляду справи в його відсутності, зазначені в заяві вимоги підтримує, просить такі задовольнити. Представник заінтересованої особи Зборівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, його неявка, відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Суд дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За правилами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть, виданого 19 липня 2022 року (а.с.10) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.10), після її смерті зареєстровано спадкову справу № 69832583 (а.с.9). З свідоцтва про народження заявника [PERSON] , вбачається, що останній народився [INFO] (а.с.16), він є сином [PERSON] . В свою чергу [PERSON] був сином [PERSON] (а.с.15), який був одружений з [PERSON] , яка відповідно була бабою заявника, її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). В свою чергу [PERSON] , (мати померлої [PERSON] ), народилась [INFO] (а.с.6), її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Отже, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, дійсно в написанні їх по батькові з невідомих причин (відповідні свідоцтва виготовлялись та видавались в першій половині ХХ століття, відповідно пройшло понад 100 років від розгляду даної справи) є розбіжності. Відповідно [PERSON] була двоюрідною сестрою батька заявника, отже і двоюрідною тіткою заявника. Вказані вище обставини дають достатні підстави для висновку про те, що помилки в написанні по батькові померлої [PERSON] та її двоюрідної сестри створюють перешкоди в реалізації заявником своїх прав, отже заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved