Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

Позивач акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» подав до суду позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 1002083076601 в розмірі 102\~323,02 та судові витрати в розмірі 2147,20 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] 31.01.2022 на підставі кредитного договору № 1002083076601 видано кредит у сумі 50000 грн. Відповідач не виконував свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 29.10.2023 року складає 102323.02 (сто дві тисячі триста двадцять три гривні 02 копійки) грн., з яких: 50000 грн. - заборгованість за кредитом; 8.62 грн. - заборгованість процентами; 52314.4 грн. - заборгованість за комісією. Позивач направив письмову вимогу відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. На підставі наведеного позивач просить суд позов задовольнити. Ухвалою судді від 02 січня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. У судове засідання представник позивача не прибув, у матеріалах справи є клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву від 15 березня 2024 року про розгляд справи у її відсутності, позов банку про стягнення заборгованості визнає у повному обсязі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи). З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно з ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.ст.12, 81 ЦПК України). Судом встановлено, що 31 січня 2022 року між позивачем та відповідачем було\~укладено кредитний договір\~за № 1002083076601 та видано відповідачу кредит у сумі 50 000 грн. Відповідач [PERSON] зобов`язалась належно виконувати кредитні зобов`язання, але не виконує їх довготривалий строк, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 29 жовтня 2023 року становить 102323,02 грн., що складається з: 50000 грн. - заборгованість за кредитом; 8.62 грн. - заборгованість процентами; 52314.4 грн. - заборгованість за комісією. Розрахунок наявний в матеріалах справи (а.с.30-31). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст.\~77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ст.ст. 627-629,\~638 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Досліджений в судовому засіданні розрахунок заборгованості достатньо підтверджує факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За приписами ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Таким чином, в процесі судового розгляду встановлено, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, оцінивши у сукупності надані АТ «Перший Український Міжнародний Банк» докази по справі, суд доходить висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за наданим кредитом по даному договору в сумі 102\~323,02 грн. Суд вважає, що визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову. При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн. На підставі ч.1 ст.142\~ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову, що становить 1073,60 грн, а решта судового збору в розмірі 1073,60 грн, сплаченого згідно з платіжної інструкції №49 від 15.12.2023 року, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved