Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

Представник заявниці звернулась з заявою до суду, мотивуючи тим, що [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON] , після смерті якого вона являється спадкоємцем за законом першої черги, крім того, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» має право та бажання на отримання пенсії свого померлого чоловіка, однак, отримавши ряд консультацій органів Пенсійного фонду України та нотаріату щодо переходу на пенсію свого померлого чоловіка і отримання спадщини, у документах, які необхідні для здійснення вищезазначених дій, виявлено ряд розбіжностей, що унеможливлюють реалізувати їй свої права та інтереси, а тому представник заявниці просить суд встановити факт, що заявниця та її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] , являються чоловіком і дружиною, а також факт належності йому трудової книжки та свідоцтва про право власності на житло. В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Петрівської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але письмовою заявою прохав слухати справу без їх участі, щодо заявлених вимог заперечень не висловив. Заслухавши пояснення представника заявниці, свідка, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 18 січня 2024 року, актовий запис № 12 (а.с.8). Заявниця являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого чоловіка до якої відносяться чоловік, дружина спадкодавця. Крім того, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» має право та бажання на отримання пенсії свого померлого чоловіка, однак, отримавши ряд консультацій органів Пенсійного фонду України та нотаріату щодо переходу на пенсію свого померлого чоловіка і отримання спадщини, у документах, які необхідні для здійснення вищезазначених дій, виявлено ряд розбіжностей, що унеможливлюють реалізувати їй свої права та інтереси. Так, за паспортом та всіма іншими документами прізвище, ім`я, по батькові заявниці значиться [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), її чоловік [PERSON] , помер [INFO] . Також за іншими документами спадкодавця, які збереглися, зокрема, пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого Петрівським райбезом Кіровоградської області від 08.09.1989 року; посвідчення тракториса-машиніста № [NUMBER] , виданого Управлінням сільського господарства Петрівського району Кіровоградської області від 04.03.1983 року та державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 21.10.2004 року головою Петрівської районої державної адміністрації, його дані збігаються із даними зазначені у свідоцтві про смерть (а.с.11-12). У свідоцтві про одруження [NUMBER] , виданому Йосипівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області від 04 лютого 1962 року зазначається, що (рос.) [PERSON] та [PERSON] одружилися 4 лютого 1962 року, актовий запис № 8, та після реєстрації одруженим присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] (а.с.9). Однак, у даному свідоцтві про одруження допущені помилки в написанні по батькові подружжя: замість по батькові заявниці (рос) [PERSON] зазначено [PERSON] , а замість по батькові її чоловіка [PERSON] зазначено [PERSON] . Таким чином, зазначені розбіжності у написанні по батькові у свідоцтві про одруження як заявниці так і її померлого чоловіка з фактичними їх даними за іншими документами, не підтверджують факт їхнього подружжя. Крім того, така ж сама помилка допущена в трудовій книжці спадкодавця виданої 12.02.1955 року на ім`я (рос.) [PERSON] , де по батькові записано - [PERSON] замість [PERSON] (а.с.13-15). Також допущені помилки в Дипломі 3 № [NUMBER], виданого 03.07.1961 року на ім`я (рос.) [PERSON] , реєстраційний № 2154, де правильно записано тільки прізвище спадкодавця (а.с.16). Разом з тим, у свідоцтві про право власності на житло, видане 03.02.1995 року радгоспом «Пятихатський», де співвласником квартири [ADDRESS] являється спадкодавець, його дані записано невірно, а саме: належність йому на праві спільної сумісної власності замість [PERSON] , записано [PERSON] , тобто правильно збігається тільки прізвище (а.с.17). Однак, той факт, що покійний [PERSON] та [PERSON] являються чоловіком і дружиною підтверджується довідкою Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 26.01.2024 року за № 155 (а.с.10). Встановити іншим шляхом, крім судового, факт того, що [PERSON] , та [PERSON] , який помер [INFO] , являються чоловіком і дружиною, а також факт належності [PERSON] трудової книжки, диплому та свідоцтва про право власності на житло - неможливо. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що померлий [PERSON] та заявниця [PERSON] являються чоловіком і дружиною, оскільки добре знає сім`ю заявниці. Встановлення фактів про те, що спадкодавець та заявниця дійсно являються чоловіком і дружиною, а також, що вище зазначені документи дійсно належать померлому, тягне для останньої юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити спадщину у нотаріуса та перейти на пенсію свого померлого чоловіка. Згідно п.п.1, 6, ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід задовольнити.

Outcome: approved