Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

08 грудня 2023 року за підсудністю з Луцького міськрайонного суду Волинської області до суду надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до Горохівської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказаний позов обґрунтований тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . 26.09.2023 р. позивачка на офіційну електронну адресу Генерального консульства України в Мілані надіслала лист про надання інформації щодо подання заяви про прийняття спадщини. У відповідь на лист віцеконсулом [PERSON] було надано відповідь про те, що позивачкою пропущені строки для подання заяви та зазначено про необхідність звернутися до суду для продовження терміну прийняття спадщини. Позивачка вказує, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки з 2022 року постійно перебуває за межами території України. З 11.02.2022 року вона перебуває у трудових відносинах з фондом ім.Сан Антоніо Абате (тепер - Опера делла Сперанца), де прийнята на посаду медичної сестри на повний робочий день. У провінції Белунно, де позивачка працює та проживає, з 01 серпня 2023 року до 25 вересня 2023 року було введено карантин. Внаслідок карантинних обмежень було зупинено рух громадського транспорту, зокрема обмежувалось пересування громадян та вводились ряд інших обмежень. Позивачка зазначає, що не мала змоги своєчасно звернутись до Генерального консульства України в Мілані з заявою про прийняття спадщини або надіслати таку заяву засобами поштового зв`язку для нотаріуса в Україні. Згідно довідки Фонду «Опера делла Сперанца» від 25.09.2023 р. з 25.09.2023 р. позивачка перебуває на самоізоляції. Остання пропустила незначний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий сплив лише 24 вересня 2023 року. Враховуючи вищенаведене, просить позов задовольнити. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 12.12.2023 року відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 16.01.2024 року витребувано в Горохівської державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру про наявність спадкових справ до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , а також заповітів, посвідчених від її імені, а у випадку заведення спадкової справи на ім`я спадкодавця - належним чином завіреної її копії, у зв`язку з чим підготовче засідання відкладено. Протокольною ухвалою суду від 04.03.2024 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 04.03.2024 р. Позивачка та її представник в судове засідання 04.03.2024 не з`явились, у клопотанні представник позивача просила розгляд справи провести у їх відсутність, позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у заяві, яка надійшла до суду 03.01.2024 р., відповідач позов визнав. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] , що стверджується довідкою Скобелківського старостинського округу Горохівської міської ради Луцького району Волинської області від 19.10.2023 р. №793 (а.с.27). Загальні положення про спадкування визначені главою 84 ЦК України. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено судом, позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , про що як докази свідчать свідоцтво про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого матір`ю [PERSON] є [PERSON] , Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, згідно якого позивачка [PERSON] одружилась та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.6,7). Довідкою Скобелківського старостинського округу Горохівської міської ради Луцького району Волинської області від 19.10.23 р. №793 стверджується, що спадкодавиця [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті проживала одна, нікуди на проживання не виїжджала. Заповіт від імені [PERSON] у Скобелківській сільській раді не посвідчувався, спадкоємцями після смерті останньої є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.27). [PERSON] перебуває у трудових відносинах з фондом ім.Сан Антоніо Абате (тепер - Опера Делла Сперанца), де працює на посаді медичної сестри, що стверджується строковим трудовим договором з повною зайнятістю, укладеним 10.02.2022 р. у м.Алано-ді-П`яве, повідомленням про зміну найменування від 30.11.2022 (а.с.10-13). Згідно довідки фонду Опера Делла Сперанца , медична сестра реабілітаційної лікарні Світлана Поліщук надавала на регулярній основі послуги медичного характеру особам, хворим на Covid-19, з 25 вересня 2023 року остання перебувала на самоізоляції (а.с.15). Будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] , позивачка звернулась до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Г.С. Проте, приватний нотаріус у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.02.2024 р. відмовила позивачці у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, яке належно спадкодавцю, запропонувавши [PERSON] звернутися до суду для продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Одночасно приватний нотаріус завела спадкову справу, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75677283, згідно якого після померлої спадкодавиці [PERSON] заведено спадкову справу №71943708. 13.02.2024 р. на запит суду надійшла відповідь від Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області за №01-09/37 від 25 січня 2024 р. з додатками. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75572807 від 25.01.2024 р., спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилась, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №75572813 від 25.01.2024 р. вбачається, що заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Отже, позивачка є єдиним спадкоємцем, яка претендує на спадкове майно спадкодавиці [PERSON] . Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено. Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Крім того, при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Звертаючись до суду з цим позовом, позивачка свої вимоги обґрунтовувала тим, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що постійно проживає за межами території України (Італія), де працює за контрактом. Окрім того, через введення карантинних обмежень на території провінції в період з 01.08.2023 р. по 25.09.2023 р. та перебування на самоізоляції з 25.09.2023 року протягом двох тижнів не змогла вчасно звернутись до Генерального консульства України в Мілані для подачі заяви. Звертає увагу суду, що пропущений термін для прийняття спадщини є незначним. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Перший протокол, Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави. Відповідно до ч. 5 ст.1268 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Оцінюючи доводи позивачки та надані нею докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку є поважними. Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України). Матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті [PERSON] претендує на належне останній спадкове майно як спадкоємиця за законом першої черги. Відповідач - Горохівська міська рада Луцького району Волинської області проти задоволення позовних вимог не заперечила. Відтак, відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном. У своєму позові [PERSON] не наполягає на стягненні судових витрат, а тому розподіл судових витрат у даній справі не здійснюється. Враховуючи вищенаведене, на підставі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 3, 1268-1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved