Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

\~ [PERSON] \~звернувся в\~суд з\~позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позов мотивовано тим, що сторони перебували у шлюбі, під час шлюбу [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Рішенням Южного міського суду Одеської області від 13.03.2023 року у справі № 519/1260/22 було присуджено стягувати з [PERSON] на користь бойко [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 5000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Ще під час розгляду справи №519/1260/22 [PERSON] вказував, що він є приватним підприємцем і його дохід є мінливим, тим паче, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації на території України підприємницька діяльність позивача майже не приносила доходу. Проте, позивач працював на посаді адміністратора системи Фізкультурно спортивного комплексу в АТ «ОПЗ» мав стабільний заробіток, а тому погодився із судовим рішенням і не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі 5000,00 грн., щомісячно. У зв`язку із скрутною фінансовою ситуацією в АТ «ОПЗ», трудовий договір позивача було призупинено з 16.02.2023 року, що підтверджується довідкою, виданою АТ «ОПЗ», за вих. №1363/1070 від 16.05.2023 року. У зв`язку з тим, що дію трудового договору було призупинено, позивач був вимушений влаштуватись на іншу роботу до КЗ Южненської міської ради «Міський палац культури «Дружба» на посаду техніка електрика з посадовим окладом 1967,00 грн., що підтверджується довідкою № 117/01-31 від 22.05.2023 року. Крім того, окрім [PERSON] на утриманні позивача знаходиться малолітня дитина [PERSON] , яка народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.09.2022 року. Просив суд, зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , на підставі рішення Южного міського суду Одеської області від 13.03.2023 року у справі № 519/1260/22 на утримання [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі з 5000,00 грн. до 3000,00 грн. В судовому засіданні, в режимі відео конференції, представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала за обставин викладених в справі, просила суд їх задовольнити. Представник відповідачки [PERSON] в судовому засідання в режимі відео конференції, заперечував, щодо задоволення позовних вимог. Вказав, що дочка сторін навчається в 11 класі і є випускницею. Матеріальна складова для того, щоб забезпечити її належний підготовчий рівень для подальшого вступу у вищий навчальний заклад є досить високою. Підготовка потребує значних матеріальних затрат у тому числі оплата послуг репетиторів, організацію навчання, проживання і т.д. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено,\~що сторони перебували у шлюбі, під час шлюбу [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.12). Рішенням Южного міського суду Одеської області від 13.03.2023 року у справі № 519/1260/22 було присуджено стягувати з [PERSON] на користь бойко [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 5000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] (а.с.13-14). [PERSON] працював на посаді адміністратора системи Фізкультурно спортивного комплексу в АТ «ОПЗ». У зв`язку із скрутною фінансовою ситуацією в АТ «ОПЗ», трудовий договір позивача було призупинено з 16.02.2023 року, що підтверджується довідкою, виданою АТ «ОПЗ», за вих. №1363/1070 від 16.05.2023 року (а.с.15). [PERSON] був працевлаштований на іншу роботу до КЗ Южненської міської ради «Міський палац культури «Дружба» на посаду техніка електрика з посадовим окладом 1967,00 грн., що підтверджується довідкою № 117/01-31 від 22.05.2023 року (а.с.16). Окрім [PERSON] на утриманні позивача знаходиться малолітня дитина [PERSON] , яка народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.09.2022 року (а.с. 18). Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань віл 26.01.2024 року, підприємницька діяльність [PERSON] припинена (а.с.88). Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в Постанові №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зокремап.23, відповідно дост.192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує,змінився,суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів:а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789 ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього. З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. В удовому засіданні, достовірно встановлено, що окрім дочки [PERSON] на утриманні позивача знаходиться малолітня дитина [PERSON] , яка народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.09.2022 року (а.с. 18). Крім того, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань віл 26.01.2024 року, підприємницька діяльність [PERSON] припинена (а.с.88). Отже, у позивача [PERSON] змінився як сімейний стан та матеріальне становище. Тому, обставини, які наводить позивач в обґрунтування заявлених вимог, в розумінні зазначених вище норм матеріального закону, на думку суду, є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішеннями суду розміру аліментів. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями статей 12, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного та

Outcome: approved