Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування поданого позову зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від цього шлюбу вони мають дитину [PERSON] , [INFO] . З урахуванням невиконання обов`язків по утриманню дитини відповідачем добровільно, позивачка змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Індюкова Т.В. надала суду клопотання, в якому просила проводити розгляд справи без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом сповіщений належним чином, надав суду заяву та відзив, в яких просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги про стягнення аліментів визнав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено наступне: Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 25.11.2017 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25.11.2017 року під актовим записом №245, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а. с. 13). Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] , батьками якого зазначені [PERSON] та\~ [PERSON] (а. с. 14). \~ \~ \~ \~Сторонами не було заперечено факту того, що дитина проживає з позивачкою. \~ \~ \~ \~Суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення аліментів, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~За матеріалами справи, малолітній син [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що не було заперечено сторонами в ході розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~191\~СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст.\~182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Суд також звертає увагу позивача та відповідача, що відповідно до ч.3 ст.181\~СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, може бути змінений за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відомостей, що могли б свідчити про неможливість сплати аліментів батьком дитини матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у справах про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору. \~ \~ \~ \~За змістом ч. ч. 1, 6 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, враховуючи, що позивач від сплати судового збору звільнена, а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що згідно із вимогами ст. ст. 141, 142 ЦПК України із відповідача [PERSON] у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 50% визначеної законом ставки судового збору в сумі 605,60 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved