Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

Підстава позову (позиція позивача): Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 15 серпня 2000 року, а після розірвання шлюбу фактично продовжували проживати разом однією сім`єю, без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народилася донька [PERSON] , яку відповідач визнав, що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.01.2023, актовий запис № 623. На даний час вони з відповідачем не проживають разом, оскільки вона перебуває в новому шлюбі, а їхня донька [PERSON] проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання доньки. Проте, після досягнення повноліття дочки, сплата за судовим наказом припинена, добровільно відповідач аліменти не сплачує, доньці не допомагає, незважаючи на те, що остання продовжує навчатися. Статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Дочка на даний час навчається на першому курсі Прикарпатського національного університету ім. В. Стефаника. Проте, виключно зі своїх доходів, вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання дочки та її утримання. Відповідач інших дітей не має, аліменти нікому не сплачує, отже має можливість надавати грошову допомогу на утримання їхньої доньки. Таким чином, оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги їхній дочці, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Поліщук І.М. в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача [PERSON] 07.03.2024 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити. Позиція відповідача: відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак 19.02.2023 подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі. Ухвалою судді від 19.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 12.01.2023, [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] /а.с.5/. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Стрийської міської ради Львівської області 15.08.2000, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено актовий запис №232, прізвища після розірвання шлюбу чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » /а.с.8/. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 04.08.2022, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 червня 2022 року, про що зроблено відповідний актовий запис №67, прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » /а.с.9/. Згідно з довідкою Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника від 06.09.2023 №06/04-05-661, [PERSON] навчається на Педагогічному факультеті спеціальності 013 Початкова освіта (освітня програма «Початкова освіта) 1-го курсу освітнього рівня «Бакалавр» денної бюджетної форми навчання. Передбачуваний термін закінчення навчання 30 червня 2027 року /а.с. 10/. Відповідно до довідки про доходи КНП «ТМО «СМОЛ» від 20.11.2023, [PERSON] працює у Комунальному некомерційному підприємстві Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» медичною сестрою лікаря психіатра дитячого. Загальна сума її доходу за травень-жовтень 2023 року, без урахування аліментів, становить 103 348,20 грн. /а.с.11/. Відповідно до довідки про доходи, виданої військовою частиною [NUMBER] , [PERSON] проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] на посаді водія. Загальна сума його доходу за листопад-грудень 2023 року становить 42 617,28 грн. /а.с.12/. З копії будинкової книги вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] /а.с.13-14/. Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Згідно з ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і статей 183, 184 СК України. Сімейний кодекс України передбачає підстави для визначення розміру аліментів, але не пов`язує їх виключно зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). З огляду на відсутність імперативної заборони розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та які на які посилався позивач. При цьому право застосування норми права належить виключно суду. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову. Судом беззаперечно встановлено, що сторони по справі, шлюб між якими розірвано, мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.01.2023, повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Судом також встановлено, що [PERSON] навчається на першому курсі Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника на педагогічному факультеті спеціальності 013 Початкова освіта (освітня програма «Початкова освіта), передбачуваний термін закінчення навчання 30 червня 2027 року. Окрім цього, оглядом матеріалів справи встановлено, що [PERSON] працює медичною сестрою у КНП «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня», однак її дохід є недостатнім для забезпечення повноцінного навчання та утримання доньки [PERSON] , оскільки навчання доньки потребує системних фінансових витрат. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 СК України). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] на посаді водія та загальна сума його доходу за листопад-грудень 2023 року становить 42 617,28 грн. В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)». Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»). На підставі наведеного, враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , досягнула повноліття, однак навчається у Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, потребує матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги те, що відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки свого доходу, на період навчання доньки, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 1073,60 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011.

Outcome: approved