Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON] , через свого представника адвоката Гагашкіну Л.І., звернувся до суду із позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. На обґрунтування позову вказано, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16.08.2021 року було розірвано. Від вказаного шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 29.06.2021 року Новоодеським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17.06.2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Вказує, що у зв`язку із повномасштабною агресією РФ та оголошенням в Україні воєнного стану [PERSON] та діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] були вимушені покинути територію України та виїхати за кордон, а саме до Швейцарії, де вони на даний час і перебувають та зареєстровані у відділі паспортної реєстрації, а діти відвідують школу, у в`язку з чим позивач просив суд про припинення стягнення аліментів по вказаному судовому наказу на дітей, які проживають разом з ним і перебувають на його утриманні. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача адвоката Гагашкіної Л.І. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, справу просила слухати за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися до зали судового засідання. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. 29.06.2021 року Новоодеським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] аліменти на дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 17.06.2021 року до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16.08.2021 року, розірвано шлюб, який був зареєстрований 28 березня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 182, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу [PERSON] відновлено дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до інформації Державної прикордонної служби України № 91-12392/18/23-Вих від 23.03.2023 року, [PERSON] перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Угринів» 14.03.2022 року. Відповідно до довідки Відділу реєстрації мешканців муніципалітету Беггінген, [PERSON] , [INFO] та його діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки про відвідання школи, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що проживають у м. Беггінген 2010, СН-8228 (Швейцарія), у 2022/23 навчальному році відвідують школу у Шляйтхаймі. Згідно інформації Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 17.02.2023 року, [PERSON] , [INFO] , разом із дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою: [ADDRESS] . Статтею 51 Конституції України\~та статтями\~180,\~191 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»,\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до\~ст. 141 СК України,\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ч.ч. 1, 2\~ст. 155 СК України,\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ч. 3 ст. 181\~Сімейного кодексу України, за\~рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Верховний Суд, у своїй постанові від 29.06.2022 року у справі № 596/826/21-ц зазначив, що зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 СК України може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини. У постанові Верховного Суду від 28.09.2022 року по справі № 686/18140/21 зазначено, що припинення стягнення аліментів можливе, якщо одержувач аліментів не витрачає отримані ним гроші на дитину, припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача. За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні (постанова Верховного Суду від 04.09.2019 року по справі № 711/8561/16-ц). Таким чином, виходячи з викладеного, того, що діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають разом із батьком [PERSON] , перебувають на його утриманні, а тому стягнення аліментів на утримання вказаних дітей на користь матері [PERSON] суд вважає безпідставним, та таким, що суперечить інтересам цих дітей, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved