Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

У червні 2023 року позивач АТ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 16.10.2008 року в розмірі 93167,97 грн станом на 22.05.2023 року, яка скаладається з наступного: 74 189,86 грн - заборгованість за кредитом, 18 978,11 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 0,00 грн - заборгованість за комісією, 0,00 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2 684,00 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 16.10.2008 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. 16.10.2008 року відповідачем також підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 30 днів пільгового періоду", де він власним підписом підтвердив, що з з фінансовими умовами надання кредитки і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений. Банком на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок з початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, а відповідачу надано у користування кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 75 000,00 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 договору, на підставі як відповідач при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту його зміну за рішенням та ініціативою банку. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором виконував, проте [PERSON] , зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 22.05.2023 року заборгованість становить 93167,97 грн та складається з наступного: 74 189,86 грн - заборгованість за кредитом, 18 978,11 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 0,00 грн - заборгованість за комісією, 0,00 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, у зв`язку з чим просить позовні вимоги задовольнити. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 року вищезазначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 74-75). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.77). В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просить розглядати справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с. 2). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. 06.03.2024 року представник за довіреністю [PERSON] - [PERSON] направила до суду заяву, у якій просила проводити судове засідання без її участі та вказала, що позовні вимоги вони не визнають, кошти з картки були списані шахраями про що було повідомлено АТ КБ "Приватбанк" по телефону на "гарячу лінію" та у відділенні банку, направлена заявка до поліції та кіберполіції. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved