Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

В\~лютому 2024\~року \~в \~суд\~ надійшов\~\~позов про розірвання шлюбу, укладений між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований 29.04.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 55, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] на обгрунтування заявленої вимоги вказує, що з часу реєстрації шлюбу подружжя проживали однією сімєю, вели спільне господарство та виконували інші обовязки як членів подружжя щодо один до одного. Від шлюбу є діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею. З перших днів подружнього життя сімя була дружна, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки зіпсувались та все одно намагались зберегти сімю та жити заради дітей. Однак, це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у вересні 2023 року. Враховуючи, що з відповідачем не проживають однією сімєю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних відносин як подружжя подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Між сторонами відсутні спори з приводу розподілу спільного майна та про утримання дітей, оскільки такі питання вирішено в позасудовому порядку. 16.02.2024 в справі відкрито спрощене позовного провадження з викликом сторін. Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомленні належно. До суду надійшли заяви від позивача та відповідача про слухання справи про розірвання шлюбу без їх участі. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення не надавати. Відповідач [PERSON] позовну заяву [PERSON] про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов, строк на примирення не надавати. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, за відсутності підстав до відкладення судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, перевіривши матеріали справи, з урахуванням думки сторін, що висловлена письмово у заявах до суду, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За змістом статті 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Положенням статті 1 СК України передбачено, що побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. За нормами статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до статей 111, 112 СК України розривається. Із оглянутих матеріалів справи вбачається, що 29 квітня 2008 року, за даними Свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] , зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~м.\~Ясинувата Ясинуватського\~міськрайонного управління\~юстиції Донецької\~області,\~ про що складено актовий запис № 55. Подружжя має двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , за даними Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , актовий запис № 18 від 09.06.2008 року, [PERSON] , [INFO] , за даними Свідоцтва про народжекння Серія [NUMBER] , актовий запис № 233 від 09.06.2017 року, які згідно з даними обліку внутрішньо переміщених осіб зареєстровані та фактично проживають на території Мліївської сільської територіальної громади. Спільне життя у сторін виявилось невдалим, з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки зіпсувались, намагались зберегти сімю та жити заради дітей. Однак, це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у вересні 2023 року. Сторони не виявили бажання примиритися. Частиною 1\~статті 82\~ЦПК України\~встановлено,що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, за відсутності будь - якого застереження, обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважаються встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст. 82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки справа регламентується виключно правовідносинами між подружжям. За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, та просила залишити їй прізвище " [PERSON] ". Згідно з частиною 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до частини 3 статті 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права дружини та чоловіка, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Крім того, суд зазначає, що під час розгляду цієї справи не вирішувалось питання про визначення місця проживання дитини. Та, розяснює, що за наявності спору щодо того з ким із батьків буде проживати малолітня дитина, - даний спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (стаття 161 СК України). Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18, провадження № 61-14859св19. З огляду на позицію позивача питання судових витрат не вирішується.

Outcome: approved