Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом [PERSON] \~ до\~ \~ [PERSON] \~ \~ про\~ розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 10.10.2010 року Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1541. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що 10\~жовтня 2010\~року між\~ним,\~ [PERSON] ,\~та [PERSON] \~ \~було зареєстровано\~шлюб Рівненським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Рівненському\~районі Рівненської\~області Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції,\~про що\~було зроблено\~відповідний актовий\~запис №1541. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу вони з відповідачем мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Їхнє одруження виявилось невдалим. Спільне життя у них не склалося, в багатьох життєвих ситуаціях їм не вдається досягти взаєморозуміння, у них з відповідачем різні погляди щодо вирішення питань життя сім`ї. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Шлюбні стосунки між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, оскільки з березня 2022 року вони спільно не проживають. Почуття любові та поваги один до одного втрачено, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, збереження шлюбу є неможливим і недоцільним. Вважає, що в силу вказаних обставин, примирення між ними не можливе, оскільки суперечить його інтересам. На даний час спору про місце проживання дітей та майнового спору немає. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позов у межах його доводів. Пояснив, що подружні відносини припинені близько 2 років, проживають окремо, відповідачка живе з дітьми у Польщі, він не заперечує щоб діти проживали з мамою. Спільний бюджет та господарство не ведуть. Мають різні погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння. Вважає, що сім`я розпалася, а тому шлюб слід розірвати. \~ Відповідачка\~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася.\~ Подала\~до суду\~ додаткові\~ пояснення\~(№14087/24-вх.\~від 11.03.24)\~ \~згідно яких\~ просила розгляд справи провести без її участі, не заперечила щодо задоволення позовних вимог [PERSON] .\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 27.09.2023 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін. Заслухавши пояснення позивача , дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Як слідує з положень ст.\~51\~Конституції України,\~добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом\~встановлено,\~що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.10.2010 року Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1541. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 29, зареєстрований Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2835, зареєстрований Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Судом встановлено, що розпорядженням Рівненського міського голови № 58-р від 16.01.2024 "Про визначення місця проживання малолітніх дітей" визначено місце проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] з мамою, [PERSON] . Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини з березня 2022 року, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння, подружні відносини не підтримують. Розпорядженням міського голови визначено місце проживання малолітніх дітей. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України, \~

Outcome: approved