Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~09\~листопада 2023року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 30 червня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 745. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Майновий спір між сторонами існує, але буде вирішуватись в окремому провадженні. На протязі останніх двох років сімейне життя погіршувалось, що призвело в кінцевому результаті до фактичного погіршення шлюбних стосунків. Кожен з сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями такими як повага до дружини, дітей, створення доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача постійно виникають сварки, відповідач іноді допускає моральні образи на адресу дружини навіть у присутності неповнолітніх дітей. Протягом тривалого часу відповідач самоусунувся від матеріального забезпечення сім`ї. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. За переконанням позивачки, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки втрачено почуття любові та поваги, тому шлюб необхідно розірвати. Просить суд задоволити позов та справу розглянути в її відсутність в зв`язку з проживанням за кордоном у зв`язку з воєнним станом. \~ \~ \~ \~14 листопада 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надано строк для примирення до 14.12.2023 року. \~ \~ \~ \~06 лютого 2024 року відповідач скерував клопотання про надання строку для примирення тривалістю 6 місяців. В обгрунтування вказує, що докладає зусиль для врегулювання спірних питань без надвірних емоцій, намагається врегулювати непорозуміння мирним шляхом. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 06.02.2024р. сторонам наданий додатковий строк для примирення 1 місяць. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Просить провести розгляд справи в найкоротші строки, часу на примирення не потребує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні просив надати строк для примирення до 6 місяців, по суті позову заперечував, вказував, що вживає зусиль для збереження сім`ї. Заперечував по суті доводів про вчинення моральних образ в ході побутових суперечок. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. 30 червня 2007 року сторони зареєстрували\~шлюб у відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~місту Черкаси\~Черкаського міського\~управління юстиції\~Черкаської області,\~актовий запис\~№ 745. Від\~шлюбу сторони\~маютьдвох\~неповнолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до\~ст. 110 СК України. Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішуючи клопотання про надання додаткового строку для примрення, суд доходить таких висновків. Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Статтею 2 ЦПК України визначено, що розумність строків розгляду справи судом є однією з основних засад цивільного судочинства. Частиною сьомою статті 240 ЦПК України визначена можливість суду у справі про розірвання шлюбу суд зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців. Системний аналіз наведених положень матеріального та процесуального права дає підстави для висновку, що заходи для примирення подружжя вживаються судом за таких умов: це не суперечить моральним засадам суспільства; існують об`єктивні обставини, які свідчать, що такі заходи можуть бути дієвими, тобто такими, що можуть призвести до примирення сторін; застосовані заходи для примирення подружжя, якщо вони мають наслідком зупинення провадження у справі, не повинні суперечити загальним засадам цивільного судочинства та не порушувати розумність строків розгляду справ. Аналогічний правовий висновок сформульований ВерховнимСудом у постанові від 08 березня 2023 року у справі № 127/16963/22-ц. Судом в порядку вжиття заходів щодо примирення подружжя надавався сторонам строк для примирення при відкритті провадження у справі та додатковий строк за клопотанням відповідача тривалістю 1 місяць. Відповідачем не обгрунтовано співмірність та дієвість необхідності застосування судом додаткового заходу для примирення подружжя з урахуванням обставин цієї справи у співвідношенні з заперечення можливості примирення та необхідністю дотримання розумних строків розгляду справ, на чому наполягала позивачка, тому клопотання відповідача про надання додаткового строку на примирення не підлягає до задоволення. Оцінивши зібрані у справі докаиз, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки сім`я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони припинили сімейні відносини, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, вжиті судом заходи щодо примирення подружжя позитивного результату не дали, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.141 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1073,60 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки означені судові витрати понесені позивачкою, що підтверджено документально. На підставі\~ст. 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved