Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить позбавити\~ відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 (однієї третини) усіх її видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Позов обґрунтовано тим, що відповідачка, яка є матір`ю цих дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не забезпечує дітей необхідним харчуванням та не піклується про стан їхнього здоров`я, не спілкується з дітьми, не виявляє інтересу до їх розвитку, не створює умов для отримання дітьми освіти. Так, дитина [PERSON] , яка народилася [INFO] , з 19.09.2022р і по теперішній час перебуває на повному забезпеченні держави у КНП «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений гай» Харківської обласної ради. З вересня 2022 року після деокупації Куп`янського району, в якому проживає відповідачка, вона не здійснила жодної спроби забрати дитину з вказаного закладу. Відомості про батька цієї дитини записані відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України. Дитину ніхто не відвідує. Діти [PERSON] та [PERSON] з квітня 2023 року проживають зі своєю бабусею, [PERSON] . При цьому відповідачка відмовилася від пропозиції Курилівської сільської військової адміністрації про евакуацію дітей у зв`язку зі складною безпековою ситуацією та збільшенням кількості обстрілів російськими військами по Куп`янському району. Тому бабуся сама тимчасово забрала дітей до себе. [PERSON] працює, має задовільні побутові умови, забезпечує дітей всім необхідним. З її слів відомо, що мати дітей матеріально не допомагає, не спілкується з дітьми у необхідному для забезпечення їх розвитку обсязі. Служба у справах дітей Курилівської сільської ради провела обстеження умов проживання відповідачки за адресою: [ADDRESS] , де також проживає її дитина [PERSON] . За результатами обстеження виявлено, що будинок знаходиться у неналежному стані, санітарно-гігієнічні умови незадовільні, у кімнатах повний безлад, дуже брудно, речі розкидані по підлозі, меблі у занедбаному стані та брудні, постільна білизна відсутня, посуд брудний, приготуванням їжі відповідачка не займається. Відповідачка отримує соціальну допомогу на дітей, але використовує її не за призначенням. Діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку як такі, що проживають у складних життєвих обставинах. 25.06.2023р. до служби у справах дітей звернулися сусіди відповідачки, які повідомили, що вона залишила малолітнього [PERSON] самого вдома 23.06.2023р. та не відповідає на дзвінки. В результаті обстеження умов проживання 25.06.2023р. з урахуванням встановленого факту безпосередньої загрози життю та здоров`ю малолітньої дитини він був вилучений та направлений у супроводі фельдшера МНС до Харківської обласної клінічної лікарні для отримання необхідних медичних послуг. З відповідачкою зв`язатися так і не вдалося, на телефонні дзвінки вона не відповідає. Ухвалою судді від 19.09.2023р. провадження у справі було відкрите за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 19.01.2024р. підготовче провадження було закрите, справа призначена до судового розгляду. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Від представників позивача та третьої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. У цих заявах представники позивача та третьої особи наполягали на задоволенні позову. Крім того, у своїй заяві представник третьої особи повідомила, що за час перебування справи в провадженні суду відповідачка жодного разу не поцікавилася долею дітей. Про причини неявки відповідачки не відомо. Відзив на позовну заяву відповідачка не подавала. Заперечень проти заочного розгляду справи від позивача не надходило. За таких обставин суд розглянув справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачка є матір`ю чотирьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Ці обставини підтверджуються копіями відповідних свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , виданого 19.10.2010р. Курилівською сільською радою Куп`янського району Харківської області; [NUMBER] , виданого 29.02.2013р. тим же органом; [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області; [NUMBER] , виданого 16.02.2022р. Куп`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що відповідачка є її колишньою невісткою. Її син та відповідачка розірвали шлюб у 2013 році. Після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України у лютому 2022 року свідок виїхала з місця свого проживання у смт Ківшарівка Куп`янського району Харківської області до м.Васильків. Відповідачка залишилася проживати на тимчасово окупованій території у с.Курилівка разом з дітьми [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Свою четверту дитину [PERSON] відповідачка не забирала з закладу охорони здоров`я з моменту її народження. 26.04.2023р. свідок забрала до себе [PERSON] , а [INFO] [PERSON] . [PERSON] забрали представники соціальних служб. Сусіди розповіли, що відповідачка не приходить додому, залишивши [PERSON] самого. [PERSON] телефонував вночі свідкові та своїй сестрі [PERSON] та казав, що йому страшно, а матері вдома немає. Зі слів [PERSON] відповідачка могла залишити дітям 1-2 тисячі гривень та піти з дому на п`ять днів, залишивши дітей самих. Після того, як свідок забрала дівчат до себе, відповідачка декілька разів телефонувала та передала поштою подарунки дівчатам, але не цікавилася ані станом здоров`я дітей, ані життям, ані їхнім життям. Коли свідок забрала дівчат, то виявилося, що вони не мали навичок обслуговування себе у побуті згідно з їхнім віком. Також з`ясувалося, що [PERSON] втратила слух на одне вухо. Свідок казала про це відповідачці, але та не прореагувала на це. [PERSON] телефонує свідкові та розповідає, що матір їм не цікавиться. Коли відповідачка залишила його самого вдома, сусіди викликали працівників соціальних служб. Виявилося, що дитина жила у смітті, у бруді, не виходила з дому. Згідно з копією листа Служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області від 16.06.2023р. №239/21/01-12 спеціалісти служби провели 15.06.2023р. обстеження умов проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з рідною бабусею [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Обстеженням встановлено, що бабуся разом з дітьми проживають у винайманій квартирі, у помешканні прибрано, в наявності продукти харчування у достатній кількості, діти забезпечені одягом відповідно до сезону, дівчата охайно вдягнені, доглянуті. Зі слів [PERSON] вона працює на ДП ВАТ «Васильківський хлібзавод». Як вбачається з копії листа від 19.06.2023р. №237 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений гай» у цьому закладі з 19.09.2022р. на повному державному забезпеченні знаходиться малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . За цей період ні її мати, ні будь-хто з родичів дитину не відвідували, станом здоров`я не цікавилися, з адміністрацією закладу не спілкувалися. 02.06.2023р. заступником Курилівського сільського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Загоруйко Н.В. та начальником служби у справах дітей [PERSON] , в присутності відповідачки було проведено обстеження умов проживання відповідачки у будинку [ADDRESS] , в якому вона зареєстрована разом з дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Проведеним обстеженням, за результатами якого складено відповідний акт, встановлено, що умови проживання незадовільні: будинок занедбаний, у кімнатах безлад, антисанітарія; речі розкидані по кімнатах; наявні продукти харчування з гуманітарної допомоги; відповідачка приготуванням їжі не займається; умови для проживання та виховання дітей не створені; постільна білизна відсутня; місце для навчання дітей не організоване, дитячі речі брудні. Відповідачці рекомендовано навести лад у будинку, приділяти більше уваги дітям. Крім того, згідно з копією Акту обстеження умов проживання від 25.06.2023р., який був складений заступником Курилівського сільського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Загоруйко Н.В. та начальником служби у справах дітей [PERSON] , за участі старшого інспектора ювенальної превенції Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області Макарова В.В., у зв`язку зі зверненням мешканців [ADDRESS] проживає відповідачка та її син, [PERSON] , [INFO] . На момент проведення обстеження відповідача вдома відсутня, на дзвінки не відповідає. Зі слів сусідки, [PERSON] , дитина з 23.06.2023р. перебувала під її наглядом, оскільки відповідачка залишила його. Обстеженням виявлено невідповідність житлового приміщення санітарно-гігієнічним нормам, відсутність умов для проживання та виховання дитини. Виявлені факти безпосередньої загрози життю та здоров`ю людини. Розпорядженням №68, виданим 26.06.2023р. Курилівською сільською військовою адміністрацією Куп`янського району Харківської області, було ухвалено про негайне відібрання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] у зв`язку з виявленими фактами безпосередньої загрози життю та здоров`ю малолітньої дитини, а також про направлення дитини до Харківської обласної клінічної лікарні для отримання дитиною відповідних медичних послуг в умовах стаціонару та про вжиття заходів щодо тимчасового влаштування дитини з урахуванням його індивідуальних потреб. Отже, оцінивши усі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив, що відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками по відношенню до своїх малолітніх дітей. Крім того, відповідачка фактично самоусунулося від піклування про дочку [PERSON] з моменту її народження. Відповідачка не піклується про стан здоров`я, фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя. Будь-яких доказів на підтвердження того, що поведінка відповідачки може змінитися на краще, суду не надано. Таким чином, під час розгляду справи знайшли своє підтвердження ті обставини, на які позивач посилався в обґрунтування своїх вимог. Це є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно чотирьох малолітніх дітей та одночасного вирішення питання про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей. Так, Законом України «Про охорону дитинства» встановлені гарантії прав дитини, які повинні забезпечуватися батьками, у тому числі, право на охорону здоров`я, право на достатній життєвий рівень тощо. Положеннями ст.12 цього Закону передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 18 Конвенції захисту прав дитини (20.11.1989р., ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991р.) визначено, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Нормами ст.143 Сімейного кодексу України встановлено обов`язків батьків (або матері, яка не перебуває у шлюбі) забрати дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я. Положеннями пункту\~1\~та пункту\~2\~частини 1\~статті\~164\~Сімейного кодексу\~визначено,\~що мати,\~батько можуть\~бути позбавлені\~судом батьківських\~прав,\~якщо вона,\~він:\~не забрали\~дитину з\~пологового будинку\~або з\~іншого закладу\~охорони здоров`я\~без поважної\~причини і\~протягом шести\~місяців не\~виявляли щодо\~неї батьківського\~піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. У постанові від 08.12.2021р. у справі №311/563/20 Верховний Суд зазначив, що тлумачення пункту 2 частини першої\~статті 164 СК \~дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Також у вказаній постанові Верховний Суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав батька чи матері, які, починаючи з моменту народження дитини, фактично самоусунулися (ухилилися) від її виховання, не піклувалися про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя тощо, відповідає найкращим інтересам дитини. Згідно з\~ч.2\~та ч.3\~ст.166\~СК України\~особа,\~позбавлена батьківських\~прав,\~не звільняється\~від обов`язку\~щодо утримання\~дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до\~ч.ч.1,2\~ст.183\~СК України\~частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (ч.3 ст.183 СК України). Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч.5 ст.183 СК України). На підставі викладеного,

Outcome: approved