Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

ТОВ «ФК «ЄАПБ» в особі представника Костюшок П.В., 15.12.2023 звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 12\~662 грн. 17 коп. боргу за кредитним договором №\~002/6531914-СК від 12.06.2019. Позов обґрунтовує тим, що 12.06.2019 між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачкою укладено кредитний договір №\~002/6531914-СК, згідно умов якого Банк надав відповідачці 8\~000 грн. 00 коп. кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою 44,\~70% річних на залишок заборгованості, в порушення умов договору відповідачка свої зобов`язання за таким належним чином не виконувала, через що у неї перед АТ «ТАСКОМБАНК» виникла заборгованість, яка станом на 02.12.2022 склала 12\~662 грн. 17 коп. з яких 8\~000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу та 4\~662 грн. 17 коп. - заборгованість за відсотками, що 02.12.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №\~НІ/11/7-Ф, згідно умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №\~002/6531914-СК від 12.06.2019 перейшло до позивача, сума заборгованості на 31.10.2023 складає 12\~662 грн. 17 коп. Ухвалою судді від 25.01.2024 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Костюшок П.В. у заяві від 15.12.2023 просив про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності, не заперечив щодо ухвалення у справі заочного рішення. [PERSON] , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзиву не подала, тому згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив у заяві від 15.12.2023 представник позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобв`язання клієнта перед фактором ( ч. 1 ст. 1077 ЦК України). Із копії заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКМОБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговувавння фізичних осіб №\~002/6531914-СК, із матеріалів справи убачається, що 12.06.2019 між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого Банк надав відповідачці 8\~000 грн. 00 коп. кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою 44,\~70% річних на залишок заборгованості. Згідно договору факторингу №\~НІ/11/7-Ф з додатками, АТ «ТАСКОМБАНК» 02.12.2022 право вимоги за кредитним договором №\~002/6531914-СК відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ». [PERSON] , не належним чином виконувала взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого у неї перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» виникла заборгованість за кредитним договором №\~002/6531914-СК від 12.06.2019, яка станом на 31.10.2023 склала 12\~662 грн. 17 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Враховуючи вищенаведене, а також те, що [PERSON] внаслідок неналежного виконання умов укладеного 12.06.2019 договору допустила заборгованість перед Кредитором, з огляду на укладений між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу, позов слід\~задовольнити,\~стягнути з\~відповідачки на\~користь позивача\~12\~662\~грн.\~17\~коп.\~заборгованості за кредитним договором №\~002/6531914-СК\~від 12.06.2019 та 2\~684 грн. 00 коп. судового збору, а всього 15\~346 грн. 17 коп.

Outcome: approved