Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким відкликати виконавчий лист №345/1275/19 виданий 31.07.2019 р. Калуським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей, а також щомісячно стягувати з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] , в користь [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі по 1600 грн. на одну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і проводити до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування з 01.06.2016 р. перебувають [PERSON] і [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 29.06.2016 року №148 [PERSON] і [PERSON] встановлено статус дітей, позбавлених батьківського піклування та призначено опікуна [PERSON] . Калуським міськрайонним судом від 31.07.2019 року по справі №345/1275/19 [PERSON] позбавлено батьківських прав та видано виконавчий лист на стягнення аліментів на утримання дітей з [PERSON] , аліменти на користь [PERSON] , на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. [INFO] опікун дітей [PERSON] померла. Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 29.08.2023 року №231 у зв`язку із смертю опікуна [PERSON] припинено опіку на дітьми [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до рішення виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 16.01.2024 №694 (с. Пнів) «Про призначення [PERSON] опікуном над дітьми, позбавлених батьківського піклування, [PERSON] , [PERSON] » [PERSON] призначено опікуном над дітьми [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи. У судове засідання сторони не з`явились. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з рішення виконавчого комітету Калуської міської ради №148 від 29.06.2016 року [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку з тим, що мати дитини [PERSON] відповідно до Ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2016 року справа №357/4524/16-к 1-кп/357/426/16 перебуває під вартою у СІЗО №13 УДПС України в Києві та Київській області, а батько дитини [PERSON] відповідно до Ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2016 року справа №761/1274/16-к утримувався під вартою, та відповідно до Ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2016 року справа №761/1274/16-к змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт (а.с. 4,5). Також згідно витягу з рішення виконавчого комітету Калуської міської ради №148 від 29.06.2016 року [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] встановлено опіку над [PERSON] та [PERSON] у зв`язку з тим, що мати дитини [PERSON] відповідно до Ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2016 року справа №357/4524/16-к 1-кп/357/426/16 перебуває під вартою у СІЗО №13 УДПС України в Києві та Київській області, а батько дитини [PERSON] відповідно до Ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2016 року справа №761/1274/16-к утримувався під вартою, та відповідно до Ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2016 року справа №761/1274/16-к змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Зобов`язано опікуна зберегти право на житло за адресою: [ADDRESS] , за малолітніми [PERSON] та [PERSON] , право користування яким мають діти, що досягнення ними повноліття (а.с. 6). Рішеням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.07.2019 року по справі №345/1275/19 [PERSON] позбавлено батьківських прав та видано виконавчий лист на стягнення аліментів на утримання дітей з [PERSON] , аліменти на користь [PERSON] , на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. (а.с. 7-11). У відповідності до свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 20.07.2023 р., виданого Калуським відділом ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №884, опікун дітей [PERSON] померла [INFO] (а.с. 14). Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Калуської міської ради №231 від 29.08.2023 р. у зв`язку із смертю опікуна [PERSON] припинено опіку на дітьми [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). У відповідності до рішення виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 16.01.2024 №694 (с. Пнів) «Про призначення [PERSON] опікуном над дітьми, позбавлених батьківського піклування, [PERSON] , [PERSON] » [PERSON] призначено опікуном над дітьми [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Вихованням та утриманням дітей займається опікун [PERSON] , що підтверджено матеріалами справи. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Аналогічні положення містяться і в ст. 180 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Зі змісту вказаної норми вбачається, що аліменти на дитину можуть бути присуджені одному з батьків або іншим законним представникам дитини, з якими вона проживає. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 242 Цивільного кодексу України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, стан здоров`я та матеріальне становище дітей та вважає за можливе позовні вимоги задовольнити. Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Щодо розподілу судових витрат, враховуючи, що позивач згідно Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved