Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/6 частка житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] , і на яку вона претендує як спадкоємець за законом. Крім того зазначила, що [INFO] помер її дід [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/6 частка житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті діда, вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, останній зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати йому на день смерті, заповів їй. \~ \~ \~ \~Однак через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права після смерті батька та діда оформити не може. \~ \~ \~ \~А тому, просила суд визнати за нею право власності на 1/6 частку житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що розташований в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , та право власності на 1/6 частку житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що розташований в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті діда [PERSON] . \~ \~ \~ \~Провадження у справі було відкрито ухвалою суду 02 листопада 2023 року, при цьому, сторонам визначено строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень щодо останньої, та призначено підготовче судове засідання. 12.12.2023 представник відповідача селищний голова Лобода І.Г. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що членами колгоспного двору, що в [ADDRESS] , станом на 15.04.1991, були п`ятеро осіб, відповідно позивачка має право у спадщині після кожного спадкодавця на 1/5 частину у спадщині. \~ \~ \~ \~02.01.2024 представник позивачки адвокат Товарніцький Р.М. подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив визнати за позивачкою право власності на 1/5 частку житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що розташований в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , та право власності на 1/5 частку житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що розташований в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті діда [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20.02.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено таку до розгляду по суті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник позивачки адвокат Товарніцький Р.М. в заяві про уточнення позовних вимог, також просив розгляд справи проводити у його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача селищний голова Лобода І.Г. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає. \~ \~ \~ \~За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Нивра Борщівського району Тернопільської області помер батько позивачки [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 08 листопада 2017 року Скала Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області. Родинні відносини позивачки з померлим, підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] . Згідно довідки №39/01-15 від 08.11.2023, виданої старостою Ниврянського старостинського округу Скала Подільської селищної ради, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивачка після смерті батька прийняла спадщину, подавши 30 січня 2018 року заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. Крім того, заяви про відмову від спадщини подали син померлого [PERSON] та батьки померлого [PERSON] та [PERSON] . На підставі заяви позивачки, приватним нотаріусом Гаврищук О.З. до майна померлого [PERSON] заведено спадкову справу за № 19/2018 від 30 січня 2018 року. По даній справі, позивачці 10.05.2018 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2, 0765 га, що знаходиться на території Ниврянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім того, 30.10.2023 позивачка звернулася до нотаріуса із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на спадкове майно, до складу якого входить частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що в [ADDRESS] , однак, у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння і в зв`язку з чим, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності їй як спадкоємцеві згідно закону. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №355/02-14 від 30.10.2023. Поряд з тим встановлено, що [INFO] в с.Нивра Чортківського району Тернопільської області помер дід позивачки [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 25 жовтня 2021 року виконавчим комітетом Скала Подільської селищної ради Чортківського району Тернопільської області. Те, що позивачка є внучкою [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження її батька [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим встановлено, що за життя [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати йому на день смерті, заповів позивачці. Зазначене сторонами не оспорювалось, стверджено заповітом від 01 липня 2020 року, посвідченого старостою с.Нивра, с.Залуччя Скала Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 3-44. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 68692935 від 09.03.2022, заповіт є чинний. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] . Наведене підтверджується довідкою №38/01-15 від 08.11.2024, виданою старостою Ниврянського старостинського округу Скала Подільської селищної ради. \~ \~ \~ \~09.03.2023 позивачка подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З., а дружина померлого [PERSON] подала заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині. На підставі заяви позивачки та дружини померлого, приватним нотаріусом Гаврищук О.З. до майна померлого [PERSON] заведено спадкову справу за № 35/2022. По даній справі, позивачці 22.09.2022 видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2, 0014 га, що знаходиться на території Ниврянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім того, позивачка 30.10.2023 звернулася до нотаріуса із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда на спадкове майно, до складу якого входить частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що в [ADDRESS] , однак, у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння і в зв`язку з чим, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності їй як спадкоємцеві згідно заповіту. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №354/02-14 від 30.10.2023. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , були його членами, що стверджено довідкою Скала Подільської селищної ради, копіями по господарської книги Ниврянської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/5 частину будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] , однак за життя померлі [PERSON] та [PERSON] спадкових прав на належні їм частини будинковолодіння на себе не оформили. Згідно витягу з рішення 14 сесії 21 скликання Ниврянської сільської ради від 22.10.1993, [PERSON] передано безоплатно у власність земельну ділянку, зокрема 0, 11 га для обслуговування житлового будинку, 0, 60 га для ведення особистого підсобного господарства та 0, 44 га залишилось в користуванні. Згідно виписки з рішення 16 сесії 7 скликання Скала Подільської селищної ради №646/16-2017 від 07.03.2017, земельним ділянкам, будівлям та спорудам по [ADDRESS] , головою двору якого є [PERSON] , присвоєно адресний номер 23. \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли, що випливає з матеріалів спадкової справи №19/2018, відкритої до майна померлого [PERSON] , та спадкової справи №35/2022, відкритої до майна померлого [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 16.08.2023 та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 16.08.2023, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] , інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , становить 137338 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved