Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

11.01.2024 адвокат Литовченко Сергій Іванович звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи заяву вказав, що в березні 2023 року [PERSON] звернулась до спеціалістів головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області для оформлення пенсії за віком, але їй було відмовлено в призначенні пенсії на підставі ч. 1 с. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 30 років. Запропонували їй надати свідоцтво про народження доньки [PERSON] , щоб до страхового стажу зарахувати трьох річний період перебування у відпустці по догляду за дитиною, але надати оригінал свідоцтва про її народження вона не має можливості, оскільки він втрачений, а отримати його повторно також не має можливості, оскільки орган, який його видав знаходиться на території Російської Федерації. Тому не має можливості підтвердити документально факт родинних відносин з донькою. Ухвалою від 16.01.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без нього, просив заяву задовольнити. Також просив долучити до матеріалів справи: копію паспорта [PERSON] , копію рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 12.05.2016, копію рішення про розміщення виданого окружним управлінням м. Дармштадт від 11.03.2022. Представник головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, заяв та клопотань від нього не надходило. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.7 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною першої статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Таким чином, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Балаклія Харківської області, що підтверджується копією її паспорта. Відповідно до копії трудової книжки, серії [NUMBER] , остання видана 30.04.1984 на ім`я [PERSON] , [INFO] , згодом на підставі свідоцтва про шлюб від 15.11.1991 прізвище було змінено на « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 03.09.1982 відділом РАГС м. Усольє-Сибірське-7 Іркутської області, її батьками вказано: батько [PERSON] , мати [PERSON] . 15.11.1991 [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] . Згідно копії паспорта, серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] у м. Усольє-Сибірське Іркутської області Російської Федерації. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 12.05.2016 розірвано шлюб, зареєстрований 04 грудня 2010 року в комітеті запису актів цивільного стану адміністрації муніципального утворення місто Новомосковськ Тульської області, актовий запис № 1169, між [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] . Після розірвання шлюбу [PERSON] прізвище змінено на дошлюбне - « [PERSON] ». З рішення про розміщення виданого Окружним управлінням м. Дармштадт 11.03.2022 вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] та перебуває на теперішній час у м. Франкфурт-на-Майні Германія. Рішенням Головного управління пенсійного фонду України в миколаївській області № 205050010097 від 09.03.2023, [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявниця посилалась на те, що встановлення факту родинних відносин з донькою [PERSON] необхідно їй для зарахування трирічного періоду перебування у декретній відпустці та в подальшому оформленні пенсії за віком, однак в силу тих обставин що у заявниці відсутній оригінал свідоцтва про народження її доньки, дублікат якого вона не може отримати через те, що документ видавався відповідним органом РФ. Враховуючи, що представлені заявником докази щодо встановлення факту родинних відносин достатньо для встановлення такого факту, доказів протилежного не представлено, суд не вбачає перешкод для встановлення юридичного факту, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] .

Outcome: approved