Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

У грудні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив встановити факт проживання однією сім`єю з померлою [INFO] його рідною тіткою по лінії батька [PERSON] , посилаючись на те, що вони разом з останньою починаючи з кінця 2013 року по день її смерті проживали за місцем його реєстрації, де мали спільний побут та вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 3,5043 га та площею 0,2351 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 111637, яку він бажає успадкувати. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилася після померлої [PERSON] , оскільки іншим шляхом це довести неможливо. Разом із тим [PERSON] просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказані вище земельні ділянки, належні [PERSON] , посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом четвертої черги, прийняв спадщину, так як подав до нотаріальної контори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки та відсутності правовстановлюючих документів, які б підтверджували його родинні відносини з [PERSON] . За клопотанням позивача ухвалою судді від 03 січня 2024 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 25). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. У судовому засіданні [PERSON] підтримав свою позовну заяву та просив її задовольнити за викладених в ній обставин, при цьому пояснив, що починаючи з кінця 2013 року по день смерті [PERSON] [INFO] , він проживав разом з останньою однією сім`єю, з якою були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Представник відповідача Ічнянської міської ради в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання вимог [PERSON] . Відзиву на позов відповідачем не надано. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив факт проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] , зазначивши, що він у 2017 році переїхав проживати за адресою: [ADDRESS] , по сусідству з [PERSON] , з яким на той час проживала разом і [PERSON] по день її смерті. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила факт проживання однією сім`єю [PERSON] з померлою [INFO] [PERSON] з кінця 2013 року по день смерті останньої по [ADDRESS] . Дослідивши матеріали справи, та заслухавши показання свідків, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 12), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,7394 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 111637 (а.с. 18, 19, 20, 21). Відповідно до довідки ЦНАП Ічнянської міської ради № 07.1-15/643 від 19.12.2023 року [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована в [ADDRESS] одна (а.с. 13). Відповідно до акту від 18 грудня 2023 року, складеного депутатом Ічнянської міської ради Карапишем С.Г. та сусідами [PERSON] , [PERSON] вбачається, що з кінця 2013 року [PERSON] проживав разом із [PERSON] по день смерті останньої [INFO] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] здійснював постійний догляд за [PERSON] , був пов`язаний з нею спільним побутом, мав спільний бюджет та за власні кошти здійснив поховання останньої (а.с. 14). Як убачається з копії спадкової справи № 191/2023, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 19 липня 2023 року, після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 34-38) Відповідно до листа Ічнянської районної нотаріальної контори № 952/02-14 від 27.12.2023 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю в останнього правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутності підтверджуючих документів, які б підтверджували факт родинних відносин зі спадкодацем (а.с. 17). Про втрату державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 111637 на ім`я [PERSON] свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 22). Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, судом необхідно враховувати правила частини 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'єю є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для визнання осіб сім`єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак. Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що у судовому засіданні доведений факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті останньої, встановлення якого необхідно [PERSON] для оформлення спадщини, яка відкрилася після померлої [PERSON] , який встановити іншим шляхом неможливо, при цьому суд враховує, що позивач [PERSON] як спадкоємець за законом четвертої черги, прийняв спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що є підставою для задоволення позову [PERSON] . Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved