Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. Наприкінці серпня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що в період часу з 14 червня 2003 року по 16 листопада 2009 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . За час перебування у шлюбі у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2022 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 грудня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття. На даний час неповнолітня [PERSON] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її повному матеріальному утриманні. З цієї підстави [PERSON] просить звільнити її від сплати аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , які стягуються на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2022 року. Крім цього, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі частини всіх видів її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття. 2. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.38-39). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2023 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.50). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання було задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про виклик та допит в якості свідка неповнолітньої [PERSON] (а.с.52-53). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи. 3. Ставлення сторін до пред`явленого позову. Позивач підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що в період часу з 14 червня 2003 року по 16 листопада 2009 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2009 року (а.с.13). [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . На підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 вересня 2009 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.14). В подальшому, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2021 року, з урахуванням ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2021 року якою виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення, місце проживання [PERSON] , [INFO] , було визначено з батьком. Крім цього, [PERSON] було звільнено від сплати\~аліментів,\~що стягуються\~з нього\~на підставі\~рішення Бориспільського\~міськрайонного суду\~Київської області\~від 06\~листопада 2009\~року на\~користь [PERSON] \~на утримання\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з дати\~звернення з\~позовом до\~суду з\~23\~березня 2021\~року та\~припинити їх\~стягнення( а.с.22-27). Іншим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2022 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме з 21 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.29-32). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Згідно з п.3 ч.2 ст.18 СК України суд застосовує\~способи захисту,\~які встановлені\~законом або\~домовленістю (договором)\~сторін. Способами\~захисту сімейних\~прав та\~інтересів зокрема\~є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відповідно до ч.1 ст.180, ч.2 ст.188 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно з ч.2 ст.181\~СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до ч.3 ст.181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до вимог ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч.3 ст.160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно з ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. За змістом Витягів з реєстру територіальної громади від 14 серпня 2023 року встановлено, що неповнолітня [PERSON] зареєстрована за місцем проживання разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.18,19). Допитана у судовому засіданні [PERSON] , в присутності представника служби справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, повідомила про те, що вона проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] досягнула 15-річного віку, на підставі ч.3 ст.160 СК України, вона набула право самостійно визначати місце проживання з батьком чи з матір`ю. Таким чином, неповнолітня [PERSON] припинила проживати разом з батьком [PERSON] та проживає разом з матір`ю та перебуває на її матеріальному утриманні. За таких обставин, у [PERSON] припинилось право на стягнення аліментів на утримання дочки. Тому [PERSON] належить звільнити від подальшої сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , які стягнуті на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2022 року В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, [PERSON] має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище, тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача допустимо стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили, а не з дати пред`явлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: partial