Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. \~ \~ \~ \~Позивач звернувся\~до суду\~з вищезазначеним\~позовом,\~в обгрунтування\~якого зазначив,\~що 17.01.2022\~сторони уклали\~Договір №\~415250-КС-003\~про надання\~кредиту шляхом\~обміну електронними\~повідомленнями,\~підписаний у\~порядку,\~визначеному статтею\~12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію».\~Відповідно до\~п.1\~Договору відповідач\~отримав грошові\~кошти у\~розмірі 60000,00\~грн.\~на засадах\~строковості,\~поворотності,\~платності,\~але зобов`язання\~не виконує,\~грошові кошти\~повністю не\~повернув,\~проценти за\~користування кредитом\~не сплатив,\~чим порушує\~законні права\~позивача,\~норми законодавства\~та умови\~кредитного договору.\~Позивач зазначив,\~що відповідач\~з метою\~виконання умов\~договору частково\~сплатив кошти\~у сумі\~10\~962,56\~грн., чим вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору, а тому він правомірно заявляє позовні вимоги. Зазначив, що станом на 02.11.2023 заборгованість за Договором становить 146 761,40 грн. і складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 59 470,52 грн.; суми прострочених платежів по процентах 80 819,20 грн. та суми прострочених платежів за комісією 6 471,68 грн., які разом із витратами по сплаті судового збору у розмірі 2147,20 грн. позивач просить стягнути з відповідача. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Позовна заява надійшла до суду 06.12.2023 року в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». 18.12.2023 судом отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача. 19.12.2023\~позовна заява\~прийнята до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. В судове засідання сторони не з`явились, представник позивача просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Порядок виклику відповідача до суду, передбачений ст.128 ЦПК України, дотримано, судові повістки та копія ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви з додатками двічі надсилалися судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача, але були повернуті до суду з відміткою поштового відділення «за закінчення терміну зберігання». На підставі цього відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, однак в судове засідання він повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, правом на подання відзиву на позов не скористався, будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223\~та ст.280 ЦПК України. Фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, не здійснювалась. Фактичні обставини, встановлені судом. \~ \~ \~ \~17.01.2022 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА та [PERSON] було укладено Договір № 415250-КС-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 60 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, строком на 24 тижні, зі сплатою процентів за користування Кредитом з фіксованою ставкою 0.88245834 процентів за кожен день користування, з сплатою комісії у сум 9000,00 грн. за надання кредиту. \~ \~ \~ \~Пунктом 2 договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. \~ \~ \~ \~Позивач свої\~зобов`язання за\~Договором кредиту\~виконав,\~надав Позичальнику\~грошові кошти\~в розмірі\~60\~000,00\~грн.\~шляхом перерахування\~на банківську\~картку № [NUMBER] , а відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за Договором, а лише часткового сплатив кошти у сумі 10 962,56 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором № 415250-КС-003 від 17.01.2022 року станом на 03.11.2023 заборгованість становить 146 761,40 грн. і складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту 59 470,52 грн.; суми прострочених платежів по процентах 80 819,20 грн. та суми прострочених платежів за комісією 6 471,68 грн. Зміст спірних правовідносин. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом\~ст.634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до пункту 6 частини 1\~цієї статті\~Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електрону комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того відповідно до\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.536\~ЦК України,\~за користування\~чужими грошовими\~коштами боржник\~зобов`язаний сплачувати\~проценти,\~якщо інше\~не встановлено\~договором між\~фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Нормою ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За приписами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджено факт укладення між ним та відповідачем кредитного договору та порушення останнім взятих на себе зобов`язань. Так, позивачем надано копію Анкети клієнта, сформованої з інформаційно-телекомунікаційної системи, копію Пропозиції укласти договір (оферта) № 415250-КС-003 про надання кредиту від 17.01.2022 року, Копію прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Договору, копія Договору № 415250-КС-003 від 17.01.2022 року, що підписані [PERSON] електронним цифровим підписом, а також розрахунок заборгованості. Отже, суд вважає, що після підписання відповідачем кредитного договору між ним та Позикодавцем виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у Відповідача виникло зобов`язання повертати кошти відповідно до умов укладеного договору повернути кредит і сплатити відсотки за користування ним, з якими відповідач був ознайомлений, про що свідчить його електронний підпис, і які він не виконав. Тобто, позивачем доведено порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим суд вважає, що вимога позивача про стягнення заборгованості ґрунтується на вимогах закону, а відтак, за відсутності будь-яких заперечень з боку відповідача, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2147,20 грн., сплачений ним як користувачем Електронного суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved