Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/5 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення 23-х років за умови продовження навчання. В обґрунтування позову позивач вказує, що вона являється дочкою відповідача, на даний час досягла повноліття, проте продовжує навчатись на контрактній формі навчання та потребує коштів на утримання. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце засідання повідомлена належним чином. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказав що має змогу сплачувати аліменти в розмірі 1/6 часки від заробітку. Зазначив, що офіційно працевлаштований на ВП «РАЕС», має на утримані малолітню доньку, дружина не працює, надає допомогу на лікування батьків. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, дійшов наступних висновків. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 листопада 2005 року. Згідно з довідкою факультету інформаційних технологій Національного університету біоресурсів і природокористування України №3 від 23 січня 2024 року [PERSON] з 11 вересня 2023 року є студенткою І курсу очної денної форми здобуття освіти за спеціальністю 051 «Економіка», освітня програма «Економічна кібернетика». Зарахована на навчання на освітній ступінь «Бакалавр» згідно наказу від 08 вересня 2023 року №1809 «СК» за кошти фізичних та юридичних осіб. Відповідно до договору №ЕК-23088б про навчання у закладі вищої освіти від 11 серпня 2023 року фінансування навчання [PERSON] здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб на умовах договору, укладеного між закладом та [PERSON] . Із змісту договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 11 серпня 2023 року убачається, що вартість навчання [PERSON] становить 32 370,00 грн за рік навчання, строк навчання - 4 роки, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 129 480,00 грн. З 13 жовтня 2023 року [PERSON] проживає в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу з Реєстру територіальної громади від 02 січня 2024 року. Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.3197250410.1 від 14 вересня 2023 року [PERSON] , мати позивача, оплатила 16 190,00 грн за навчання [PERSON] . Також [PERSON] оплатила 9 150,00 грн за проживання [PERSON] в гуртожитку в м.Києві, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.3181484504.1 від 05 вересня 2023 року. [PERSON] навчається на контрактній формі, проживає в гуртожитку навчального закладу в м.Києві, доказів наявності у [PERSON] власних доходів суду не надано. У зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги батька. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 14 грудня 2019 року, [PERSON] та [PERSON] 14 грудня 2019 року зареєстрували шлюб, про що Володимирецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області зроблено актовий запис № 75. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 серпня 2020 року. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України. Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)». Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст.182 цього Кодексу. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. У ч.2 ст.200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Обов`язок утримувати свого повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків. Відповідно до положень ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Під час розгляду справи встановлено, що дочка відповідача, вік якої перевищує 18 років, але є меншим 23 років, навчається у Національного університету біоресурсів і природокористування України та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. На підставі належних доказів судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, має стабільний заробіток. Відповідачем не надано доказів, на підтвердження того, що його дружина не працевлаштована. Також відповідачем не доведено, що на його утриманні перебувають батьки. Суд враховує, що мати позивача надає дочці допомогу в добровільному порядку, зокрема сплатила за навчання дочки та її проживання в гуртожитку. Натомість, відповідач не надав суду доказів надання ним добровільної матеріальної допомоги повнолітній дочці, яка продовжує навчання. Визначаючи розмір аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, суд враховує рівність обов`язку батьків щодо утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, те що відповідач працевлаштований, має стабільний дохід, наявність у нього малолітньої дитини. Судом також взято до уваги, що [PERSON] навчається на денній платній формі навчання, стипендії не отримує, її навчальний заклад розташований за межами населеного пункту за місцем її проживання, що зумовлює додаткові витрати на проїзд та оплату гуртожитку. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд виходить з принципів розумності та справедливості та вважає за необхідне задовольнити позовну заяву та стягнути із [PERSON] на утримання повнолітньої дочки яка продовжує навчання, [PERSON] , аліменти у розмірі 1/5 частки його заробітку (доходу) щомісячно. Такий розмір буде необхідним і достатнім для забезпечення належного матеріального утримання повнолітньої дочки відповідача, яка продовжує навчання. Доказів, які б свідчили про відсутність у відповідача можливості надавати допомогу повнолітній дочці, не надано. За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 1 211,20 грн судового збору.

Outcome: approved