Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

Позивачі просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами розташований в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку, позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] просять визнати за ними по 1/6 частки житлового будинку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спадкове майно належало [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцями якого стали його діти: [PERSON] та [PERSON] .. Спадкова справа була заведена, однак, свідоцтва про право на спадщину оформлені не були. [PERSON] , помер [INFO] і його спадкоємцями стали його діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яким, відповідно припадає по 1/6 спадкового майна. Стверджують, що після смерті [PERSON] вони спадщину прийняли, однак, приватним нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні оригінали документів, які посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, та згідно даних архіву відсутні відомості про зареєстроване право власності на вказаний житловий будинок. Позивачі в судове засідання не з`явились. Подали заяви, якими позовні вимоги підтримали та просили розглянути справу без їх участі. Представник Розсошанської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій позов визнав та просив здійснювати розгляд справи без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступне. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 27.10.2023 р.. На підставі заяв спадкоємців за законом: [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини, Ярмолинецькою районною державною нотаріальною конторо було заведено спадкову, що підтверджуються спадковою справою №5/2014. Крім цих синів померлого інших спадкоємців не має, що підтверджуються архівною довідкою № 2361/01-15 від 20.11.2023 р., виданою Хмельницьким обласним нотаріальним архівом. Свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям не видавались, такі в матеріалах спадкової справи відсутні. До складу\~спадкового майна,\~що залишилось\~після смерті\~ [PERSON] увійшов\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~технічним паспортом\~виготовленим 02.11.2023\~р..\~Згідно із\~вказаним технічним\~паспортом,\~будинковолодіння по\~ [ADDRESS] ,\~складається з\~житлового будинку літ. «А-1», 1970 року побудови, прибудови літ. «а», ганку літ.«а1», літньої кухні літ. «Б», підвалу літ. «б», хліву літ. «В», хліву літ. «Г». [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 27.10.2023 р., який, хоч і прийняв спадщину після смерті свого батька, однак за життя не оформив своїх спадкових прав на належну йому частку у спадковому майні. Після смерті [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулись спадкоємці першої черги за законом - дружина та діти померлого: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відповідно. У зв`язку з цим, приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Терлич О.Л. було заведено спадкову справу, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №74794233 від 17.11.2023 р., спадковою справою №108/2023 від 17.11.2023 р.. 29.11.2023 р. [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] , який належав його батьку [PERSON] . Проте, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Гребеннікова О.І. своїм листом №420/02-14 від 29.11.2023 р. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні оригінали документів, які посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Крім того, нотаріусом також повідомлено, що згідно даних архіву відсутні відомості про зареєстроване право власності на вказаний вище житловий будинок. 17.11.2023 р. позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулись до нотаріуса із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , що належав [PERSON] , спадкоємцем якого на 1/2 частку був син померлого [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Проте, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Терлич О.Л. своїм листом №284/02-14 від 29.11.2023 р. відмовила у видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки відсутні оригінали документів, які посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Крім того, нотаріусом також повідомлено, що згідно даних архіву відсутні відомості про зареєстроване право власності на вказаний вище житловий будинок. Належність спірного майна до смерті спадкодавцю [PERSON] підтверджується матеріалами справи, зокрема: довідкою виконавчого комітету Розсошанської сільської ради Хмельницької області за № 221 від 25.10.2023 р., довідкою-випискою із погосподарської книги по с. Микитинці, за 2011-2015 роки, від 16.11.2023 р. за №242 та №243 виданої виконавчим комітетом Розсошанської сільської ради Хмельницької області, довідкою-випискою із погосподарської книги по с. Микитинці, за 2021-2023 роки, від 16.11.2023 р. за № № 244, 245 виданої виконавчим комітетом Розсошанської сільської ради Хмельницької області. Той факт, що право власності на житловий будинок, який увійшов до складу спадщини, не було зареєстроване станом на 01.01.2013 р., підтверджується довідкою КП «Ярмолинецьке БТІ» від 29.11.2023 р. за № 1045. Відповідно до довідки-характеристики, спірне майно було побудоване до 01.07.2004 р.. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 р. і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 р. № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 р. № 7/5. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01.07.2004 р. "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01.07.2004 р. "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права. Відповідач визнав належність позивачам права власності на будинковолодіння в порядку спадкування. У заяві від 07.02.2024 р., яка надійшла на адресу суду 29.02.2024 р. відповідач позов визнав. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи наведене, позов слід задовольнити. Згідно із ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved