Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом за підписом свого представника адвоката Альошкіної О.І., відповідно до вимог якого просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , який зареєстрований 27 вересня 2008 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за відповідним актовим записом №478. В обґрунтування позову зазначено, що 27.09.2008 [PERSON] зареєструвала шлюб з\~ [PERSON] ,\~у Крюківському\~відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Кременчуцького\~міського управління\~юстиції Полтавської\~області про\~що складено\~відповідний актовий\~запис №478.Від даного\~шлюбу сторони\~дітей не\~мають.\~Як повідомляє\~позивач,\~спочатку спільне\~сімейне життя\~у подружжя\~складалось добре,\~проте з\~2022\~року сімейні\~стосунки між\~ними погіршились,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~постійних сварок\~та непорозумінь,\~як наслідок,\~до фактичного\~припинення між\~сторонами шлюбних\~відносин.Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося\~з причин\~відсутності взаєморозуміння\~між ними,\~байдужості до\~життя та\~проблем кожного.Більше того,\~позивач втратила\~почуття любові\~до відповідача.Рішення про\~розірвання шлюбу\~позивач прийняла\~остаточно і\~змінювати його\~не має\~намірів,\~оскільки примирятись\~з відповідачем\~пробували неодноразово,\~однак все\~безрезультатно.Позивач вважає,\~що подальше\~спільне життя\~і збереження\~шлюбу неможливе,\~і с\~таким,\~що суперечить\~її інтересам,\~інтересам відповідача.За викладених обставин змушена була звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. 04 грудня 2023 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області сторонам по справі надано два місяці на примирення, провадження в справі про розірвання шлюбу зупинено. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 лютого 2024 року поновлено провадження у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] - адвокат Альошкіна О.І. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву згідно якої просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживанням та телефонограмою, про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27 вересня 2008 року у Крюківському відділ реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №478, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 27.09.2008. Сторони спільних дітей не мають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами є неможливим, суперечить інтересам позивача, а тому підлягає розірванню, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved