Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] \~ про стягнення збитків у розмірі 11\~781,68 грн. та судових витрат. Позивач\~вказав,\~що між\~ПрАТ «Кіровоградобленерго»\~та [PERSON] \~ склались фактичні договірні відносини, щодо постачання електроенергії та користування нею. Зокрема, позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідача, за адресою: [ADDRESS] , з відкриттям особистого рахунку № [NUMBER] для здійснення розрахунків. Відповідач користувався електроенергією та оплачував її вартість у відповідності з діючим тарифом. Таким чином, між сторонами виникли взаємні договірні відносини, а відповідно і зобов`язання, як це передбачено ЦК України, а саме ст.ст.11, 202, 509,633,634. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10\~січня 2024\~року відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в позові, проти винесення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом, направленим за адресою реєстрації особи. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу\~\~розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо її задоволення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку надає ПрАТ «Кіровоградобленерго» в особі Кіровоградського МРЕМ. Між сторонами склались фактичні договірні відносини, щодо постачання електроенергії та користування нею, відкрито відповідачу особовий рахунок № [NUMBER] , видана відповідна абонентська книжка та здійснювались відповідачем періодичні проплати за надані послуги.\~\~ \~ \~ \~ \~Вказані правовідносини регулюються\~Законом України «Про ринок електричної енергії», а також до 01.01.2019року - Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені\~Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357\~(далі за текстом -ПКЕЕН), а після 01.01.2019року - Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. № 312 (далі - ПРРЕЕ), іншими актами цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання відповідачу електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач в свою чергу, недотримався умов договору та вимог чинного законодавства, неналежним чином поставився до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов`язків - скоїв порушення\~ПКЕЕН, чим завдав позивачеві збитків. Вказане полягає в наступному.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~16.03.2023 року\~ представником КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення пп.1 п.3.1.6, п.п.20 п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме відсутність пломб постачальника послуг комерційного обліку, внаслідок чого електроенергія використовувалась, але була облікована приладом обліку не належним чином. \~ \~ \~ \~Згідно з 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення ПРРЕЕ споживачем - складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. Відповідно до абз. 9 п. 8.2.5 ПРРЕЕ - в разі відмови споживача від підпису акту в ньому робиться запис про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали більше одного представники енергопостачальника та незаінтересована особа. \~ \~ \~ \~У відповідності з вказаними положеннями по факту виявленого порушення, відносно відповідача було складено акт № 002259 від 16.03.2023 року. Даний акт було складено двома представниками оператора системи розподілу в присутності споживача - Тягуненко\~М.В.\~ Акт підписано двома представниками ПрАТ «Кіровотрадобленерго», споживач відмовився його підписувати. Примірник акту направлено споживачеві рекомендованою кореспонденцією. Таким чином, в розумінні положень п. 8.2.5 ПРРЕЕ даний акт про порушення ПКЕЕН є дійсним. \~ \~ \~ \~Ст. 611 ЦК України передбачає, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. У відповідності до ст. 22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування їх у меншому або більшому розмірі. \~ \~ \~ \~В порядку, визначеному п. 8.2.6. ПРРЕЕ акт про порушення № 002259 від 16.03.2023 року був розглянутий комісією КМ РЕМ з розгляду актів про порушення. \~ \~ \~ \~Оскільки, виявлене у відповідача порушення (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не належить оператору системи розподілу з порушенням схеми обліку) передбачене підпунктом 2 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, комісія КМ РЕМ з розгляду актів дійшла висновку про необхідність визначення обсягу та вартості недооблікованої, внаслідок порушення, електроенергії. \~ \~ \~ \~Кількість днів, протягом яких споживання електроенергії здійснювалось з порушення ПРРЕЕ, комісією визначено відповідно до пп. 2 п. 8.4.8. ПРРЕЕ. з урахуванням положень абз. 10 п. 8.4.8 ПРРЕЕ - з дати останньої контрольної/технічної перевірки, але не більше загальної кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, а саме з 16.09.2022 року (останній контрольний огляд) до дня виявлення даного порушення по 16.03.2023р. \~ \~ \~ \~Розрахунок добового використання електричної енергії здійснено відповідно до п. 8.4.13. ПРРЕЕ - за формулою 5 гл. 8.4. ПРРЕЕ, з врахуванням пропускної спроможності проводів, якими було здійснене самовільне підключення (AL 6 мм ), час використання самовільного підключення протягом доби прийнято рівним 24 годинам. Вартість витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години електроенергії на компенсацію незапланованих втрат електроенергії визначено виходячи з положень п. 8.4.7 ПРРЕЕ. \~ \~ \~ \~Відповідно до виконаного розрахунку загальна кількість недооблікованої електроенергії по акту № 002259 від 16.03.2023 року (копія розрахунку додається) в загальному підсумку складає 1755 кВт, вартість якої становить 11\~781, 68 грн. \~ \~ \~ \~Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 19 від 20.04.2023р. \~ \~ \~ \~У зв`язку з не досягненням згоди, відносно добровільного відшкодування збитків, між відповідачем та позивачем, у останнього виникла необхідність звернутись до суду за захистом свого порушеного права. \~ \~ \~ \~ Судовий збір підлягає розподілу в порядку\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved