Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

11 грудня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказав, що 09 вересня 2021 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Шлюб зареєстрований у Крижопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському район Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 64. Від подружнього життя мають трьох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу стало те, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Між ними втрачено почуття поваги один до одного. З відповідачкою не проживають з серпня 2023 року, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Вважає, що його з відповідачкою шлюб фактично припинв існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам у зв`зку з чим він наполягає на його розірванні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] була належно повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, відзиву та заяву про розгляд справи у її відсутність суду не надала. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 11 березня 2024 року суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09 вересня 2021 року у Крижопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському район Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 64, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , яке знаходиться в матеріалах справи. Від спільного проживання сторони трьох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають з серпня 2023 року, спільного господарства не ведуть, на примирення позивачка не згодна. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу подання позову до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1073,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved