Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, уточнивши позовні вимоги прохала шлюб між сторонами розірвати та поділити спільне майно подружжя. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовної заяви посилався на те, що між нею [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб 07 травня 1997року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 07 травня 1997 року зроблено запис за №32. Спільне життя між сторонами не склалося. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втратою почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між сторонами припинилися, спільне господарство не ведеться. Примирення між ними не можливе. Угоди про добровільний поділ майна, що є спільною власністю подружжя, між сторонами не досягнуто. За час проживання у шлюбі сторонами набуто майно: 1.Квартира трьохкімнатна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; 2.Земельна ділянка, площею 0,1 га, кадастровий номер 6321687201:00:002:0424, для будівництва і облсуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна діляка) та недобудова що знаходяться за адресою: [ADDRESS] ; 3.Недобудова що розташована на земельній ділнці, площею 0,1 га, кадастровий номер 6321687201:00:002:0424, для будівництва і облсуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна діляка) що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , [ADDRESS] .Гараж у гаражному кооперативі «Уран», м. Харків, пер. Партизанський, Київський район; 5.Автомобіль марки HONDA CR-V, 2013 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] ; 6.Холодильник WHIRLPOOL, 2012 року випуску, знаходиться: [ADDRESS] ; 7.Пральна машинка LG, 2015 року випуску, знаходиться: [ADDRESS] ; 8.Телевизор PHILIPS, 2012 року випуску, знаходиться: [ADDRESS] ; 9.Телевизор PHILIPS, 2009 року випуску, знаходиться: [ADDRESS] ; 10.Морозильна камера ZANUSSI, 2015 року випуску, знаходиться: [ADDRESS] ; 11.Посудомоїчна машина ZANUSSI, 2015 року випуску, знаходиться: [ADDRESS] ; 12.Ліжко, 2012 року виробництва, знаходиться: [ADDRESS] ; 13. Диван, 2012 року виробництва, знаходиться: [ADDRESS] ; 14.Диван, 2009 року, знаходиться: [ADDRESS] ; 15.Риболовні снасті, знаходиться: [ADDRESS] . Вказані обставини стали підставою для розірвання шлюбу та поділу майна подружжя. Ухвалою суду від 24.04.2024 року прийнято справу до свого провадження. 23.01.2024 року ухвалою Октябрського районного суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. На підставі ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суддя вирішила розглянути справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи вказані обставини та те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суддя ухвалила провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 07 травня 1997року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 07 травня 1997 року зроблено запис за №32. Спільне життя у сторін не склалося. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги один до одного. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи те, що фактично сім`я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, примирення між подружжям не можливе, суддя вважає необхідним шлюб розірвати. Угоди про добровільний поділ майна, що є спільною власністю подружжя, між сторонами не досягнуто. За час проживання у шлюбі набуто таке майно: -Квартира трьохкімнатна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; -Земельна ділянка, площею 0,1 га, кадастровий номер 6321687201:00:002:0424, для будівництва і облсуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна діляка) та недобудова що знаходяться за адресою: [ADDRESS] ; -Недобудова що розташована на земельній ділнці, площею 0,1 га, кадастровий номер 6321687201:00:002:0424, для будівництва і облсуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна діляка) що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , -Гараж у гаражному кооперативі «Уран», м. Харків, пер. Партизанський, Київський район; -Автомобіль марки HONDA CR-V, 2013 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] ; -Холодильник WHIRLPOOL, 2012 року випуску, знаходиться: [ADDRESS] ; -Пральна машинка LG, 2015 року випуску, знаходиться: [ADDRESS] ; -Телевизор PHILIPS, 2012 року випуску, знаходиться: [ADDRESS] ; -Телевизор PHILIPS, 2009 року випуску, знаходиться: [ADDRESS] ; -Морозильна камера ZANUSSI, 2015 року випуску, знаходиться: [ADDRESS] ; -Посудомоїчна машина ZANUSSI, 2015 року випуску, знаходиться: [ADDRESS] ; -Ліжко, 2012 року виробництва, знаходиться: [ADDRESS] ; -Диван, 2012 року виробництва, знаходиться: [ADDRESS] ; -Диван, 2009 року, знаходиться: [ADDRESS] ; - [ADDRESS] ; Під час шлюбу подружжям було набуто майно, що в розумінні статті 60 Сімейного кодексу України вважається об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Так як відносини подружжя ґрунтувалися на принципі взаємної довіри, у позивача були відсутні підстави для заперечень проти оформлення права власності виключно на відповідача. У зв`язку з тим, що усе майно подружжя реєструвалося на відповідача, у позивача відсутні будь-які документи на право власності, а відповідач в свою чергу, відмовляється від надання таких документів, чи хоча б їх копій. З урахуванням таких обставин, позивач не може надати підтверджуючі документи. До майна, що є спільною сумісною власністю подружжя відноситься, зокрема: 1.Квартира трьохкімнатна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , (Відповідно до довідки про найбільш вірогідну ціну нерухомого майна, надану Суб`єктом оціночної діяльності ФО-П [PERSON] станом на 09.07.2021 року найбільш вірогідна сума складає 1 080 000,00 (Один мільйон вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок) додається до матеріалів справи; 2.Земельна ділянка, площею 0,1 га, кадастровий номер 6321687201:00:002:0424, для будівництва і облсуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна діляка) та недобудова що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , (Відповідно до довідки про найбільш вірогідну ціну нерухомого майна, надану Суб`єктом оціночної діяльності ФО-П [PERSON] станом на 09.07.2021 року найбільш вірогідна сума складає 137 000,00 (Сто тридцять сім тисяч )гривень 00 копійок) додається до матеріалів справи; 3.Недобудова що розташована на земельній ділнці, площею 0,1 га, кадастровий номер 6321687201:00:002:0424, для будівництва і облсуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна діляка) що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , вартість якої складає 270 000,00 (Двісті сімдесят тисяч) гривень 00 копійок; 4.Гараж у гаражному кооперативі «Уран», м. Харків, пер. Партизанський, Київський район - 135 000,00 (Сто тридцять п`ять тисяч) гривень; 5.Автомобіль марки HONDA CR-V, 2013 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] ; (Відповідно до інформаційно-консульаційної довідки про найбільш вірогідну ціну, надану Суб`єктом оціночної діяльності ФО-П [PERSON] станом на 09.07.2021 року найбільш вірогідна сума складає 475 600,00 (Чотириста сімдесят п`ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок) додається до матеріалів справи; 6.Холодильник WHIRLPOOL, 2012 року випуску, (Відповідно до інформаційно-консульаційної довідки про найбільш вірогідну ціну рухомого майна, надану Суб`єктом оціночної діяльності ФО-П [PERSON] станом на 09.07.2021 року найбільш вірогідна сума складає 7 000,00 (Сім тисяч) гривень 00 копійок) додається до матеріалів справи; 7.Пральна машинка LG, 2015 року випуску, (Відповідно до інформаційно-консульаційної довідки про найбільш вірогідну ціну рухомого майна, надану Суб`єктом оціночної діяльності ФО-П [PERSON] станом на 09.07.2021 року найбільш вірогідна сума складає 5 500,00 (П`ять тисяч п`ятьсот) гривень 00 копійок) додається до матеріалів справи; 8.Телевизор PHILIPS,2012 року випуску, (Відповідно до інформаційно-консульаційної довідки про найбільш вірогідну ціну рухомого майна, надану Суб`єктом оціночної діяльності ФО-П [PERSON] станом на 09.07.2021 року найбільш вірогідна сума складає 7 000,00 (Сім тисяч) гривень 00 копійок) додається до матеріалів справи; 9.Телевизор PHILIPS, 2009 року випуску (Відповідно до інформаційно-консульаційної довідки про найбільш вірогідну ціну рухомого майна, надану Суб`єктом оціночної діяльності ФО-П [PERSON] станом на 09.07.2021 року найбільш вірогідна сума складає 4 000,00 (Чотири тисячі) гривень 00 копійок) додається до матеріалів справи; 10.Морозильна камера ZANUSSI, 2015 року випуску (Відповідно до інформаційно-консульаційної довідки про найбільш вірогідну ціну рухомого майна, надану Суб`єктом оціночної діяльності ФО-П [PERSON] станом на 09.07.2021 року найбільш вірогідна сума складає 6 000,00 (Шість тисяч) гривень 00 копійок) додається до матеріалів справи; 11.Посудомийна машина ZANUSSI, 2015 року випуску, (Відповідно до інформаційно-консульаційної довідки про найбільш вірогідну ціну рухомого майна, надану Суб`єктом оціночної діяльності ФО-П [PERSON] станом на 09.07.2021 року найбільш вірогідна сума складає 3 000,00 (Три тисячі) гривень 00 копійок) додається до матеріалів справи; 12.Ліжко 2012 року виробництва, (Відповідно до інформаційно-консульаційної довідки про найбільш вірогідну ціну рухомого майна, надану Суб`єктом оціночної діяльності ФО-П [PERSON] станом на 09.07.2021 року найбільш вірогідна сума складає 5 000,00 (П`ять тисяч) гривень 00 копійок) додається до матеріалів справи; 13.Диван, 2012 року виробництва, (Відповідно до інформаційно-консульаційної довідки про найбільш вірогідну ціну рухомого майна, надану Суб`єктом оціночної діяльності ФО-П [PERSON] станом на 09.07.2021 року найбільш вірогідна сума складає 3 000,00 (Три тисячі) гривень 00 копійок) додається до матеріалів справи; 14.Диван 2009 року виробництва, (Відповідно до інформаційно-консульаційної довідки про найбільш вірогідну ціну рухомого майна, надану Суб`єктом оціночної діяльності ФО-П [PERSON] станом на 09.07.2021 року найбільш вірогідна сума складає 2 000,00 (Дві тисячі) гривень 00 копійок) додається до матеріалів справи; 15. Риболовні снасті середня ринкова вартість яких складає 280 000 ,00 (Двісті вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок; Загальна вартість спільно нажитого майна подружжя складає 2 420 100 грн. У зв`язку з відсутністю у позивача документів на підтвердження права спільної сумісної власності Суб`єктом оціночної діяльності ФО-П [PERSON] надано довідки щодо вірогідної ціни нерухомого та рухомого майна станом на 09.07.2021 року, а саме : 1.Довідку про найбільш вірогідну ціну нерухомого майна Суб`єкта оціночної діяльності ФО-П [PERSON] станом на 09.07.2021 року щодо квартири; 2.Довідку про найбільш вірогідну ціну нерухомого майна Суб`єкта оціночної діяльності ФО-П [PERSON] станом на 09.07.2021 року щодо земельної ділянки; 3.Довідку інформаційно-консультаційна № 8 від 09.07.2021 року Суб`єкта оціночної діяльності ФО-П [PERSON] станом на 09.07.2021 року щодо автомобіля; 4.Довідку про найбільш вірогідну ціну рухомого майна Суб`єкта оціночної діяльності ФО-П [PERSON] станом на 09.07.2021 року щодо рухомого майна, а саме побутової техніки та меблів; Відповідно до ст.\~60\~СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і норма ст.368 ЦК України. Згідно ст. ст.\~63\~СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. За ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70\~СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Статтею 71\~СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Відповідно до роз`яснень, викладених в абз. 1 п. 22, абз. 1 п. 23, абз. 1 п. 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~21.12.2007\~р.\~№ 11\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72\~СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст.ст. 60,69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до ч.2, ч.3 ст.\~325\~ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Ураховуючи те, що вказане майно придбане сторонами за час шлюбу, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд доходить висновку про його поділ між сторонами, виходячи з правил рівності часток подружжя в спільному майні. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 7146,8 грн. та витрати на правничу допомогу 10\~999,70 грн.

Outcome: approved