Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В листопаді 2023 року АТ «А-Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 23 листопада 2020 року АТ «А-Банк» видав [PERSON] кредитну картку з встановленим кредитним лімітом за допомогою якої останній набув право знімати грошові кошти та розраховуватись ними. Відповідач зобов`язався повернути грошові кошти, зняті з кредитної картки, шляхом сплати щомісячних обов`язкових платежів та відсотків за користування грошовими коштами. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у нього виник борг по повернення кредиту у розмірі 24026 гривень 55 копійок та борг по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 16104 гривень 71 копійки. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором склав 40131 гривень 26 копійок. [PERSON] ухиляється від добровільного погашення боргу. Тому АТ «А-Банк» просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 40131 гривень 26 копійок. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача Шкапенко О.В. надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, а розгляд цивільної справи здійснити за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 23 листопада 2020 року АТ «А-Банк» видав [PERSON] платіжну кредитну картку, що підтверджується копією анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» (а.с.8). За допомогою кредитної картки [PERSON] набув право знімати грошові кошти та розраховуватися ними. Крім цього, [PERSON] зобов`язався повернути зняті ним грошові кошти та сплатити відсотки за користування ними у розмірі 3,7% на місяць (44,4% річних). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди Згідно з ч.1 ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у ного виникла заборгованість у розмірі 40131 гривень 26 копійок, яка складається з боргу по повернення кредиту у розмірі 24026 гривень 55 копійок та боргу по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 16104 гривень 71 копійки.Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 04 жовтня 2023 року (а.с.6-7). В матеріалах цивільної справи наявні докази, які вказують на те, що між сторонами по справі належним чином узгоджений обов`язок відповідача зі сплати на користь АТ «А-Банк» відсотків за користування кредитними коштами. Зокрема, відповідачем підписаний паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», що свідчить про те, що сторони досягли згоди щодо умови про розмір процентів за користування кредитом (а.с.9). Відповідач ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ «А-Банк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 40131 гривень 26 копійок. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення від 04 жовтня 2023 року (а.с.35) вбачається, що при пред`явленні позову\~АТ «А-Банк»\~сплатив судовий\~збір у\~розмірі 2684\~гривень.\~Позов задоволений.З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2684 гривень. На підставівикладеного та

Outcome: approved