Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

Стислий виклад\~позиції\~позивача У січні 2024 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14.10.2010 р. від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося, стосунки розладилися, з грудня 2023 р. фактично припинили шлюбні відносини, оскільки мають різні моральні принципи та характерні риси, часто сперечались і мали непорозуміння з різного приводу. За вказаних обставин позивачка не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем та вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам відповідача. Крім цього повідомила, що сторони починаючи з грудня 2023 р. не зробили жодного кроку для їх примирення. Наразі спори пов`язані з проживанням їхньої дитини відсутні. У зв`язку з наведеним, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 29.01.2024р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.18). Позиції учасників\~судового\~провадження Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 16.02.2024 р. (а.с. 21), в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що 14 жовтня 2010 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.10.2010р. (а.с.4-5). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 16.01.2016 р. (а.с.9). За інформацією Відділу соціального захисту населення та надання адміністративних послуг Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області №04-03/14 від 26.01.2024 р. [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.16). Мотиви суду Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, так як вони мають різні моральні принципи, стосунки розладилися, що вказує на те, що його збереження буде суперечити інтересам позивача, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. Оскільки позивачка не висловила бажання про зміну прізвища, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище набуте у шлюбі [PERSON] . Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved