Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

У листопаді\~2023\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] \~про припинення\~стягнення з\~нього аліментів\~на утримання\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на підставі\~судового наказу\~Ніжинського міськрайонного\~суду від\~18\~лютого 2019\~року,\~звільнення від\~сплати заборгованості\~по даних\~аліментах за\~період з\~01\~вересня 2021\~року у\~розмірі 83304\~грн 25\~коп.\~Позов обгрунтований\~тим,\~що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний за рішенням суду від 18 лютого 2019 року, останні є батьками неповнолітнього [PERSON] , щодо якого позивач є платником аліментів згідно із вказаним судовим наказом у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) щомісячно. До січня 2020 року позивач повністю сплачував аліменти на сина. Влітку 2021 року за домовленістю із відповідачем сина зареєстровано за місцем реєстрації позивача в [ADDRESS] , у зв`язку з навчанням з 01 вересня 2021 року сина у КП «Броварський спортивний фаховий коледж» з денною формою навчання. Проживає син в гуртожитку коледжу в м.Бровари Київської області, навчання, проживання та харчування вихованців коледжу оплачується державою. Позивач оплачує поїздки сина на змагання, які проводяться приблизно 1 раз на місяць (не менше 10 поїздок на рік). Кожна поїзда сина обходиться позивачу в 4000-5000 грн, а буває і більше. Всі ці витрати на сина несе виключно позивач. Крім того, кожного літа 2-3 рази син їздить на збори в Карпати. На збори кожного разу позивач дає сину не менше 13000 грн. Також позивач дає сину по 1000 грн кожного тижня на дрібні витрати. Загальна сума витрат на сина зі сторони позивача складає близько 132000 грн на рік (в середньому-11000 грн на місяць). Станом на червень 2023 року у позивача наявний борг в сумі 99235 грн 35 коп, який збільшується і досяг майже 100000 грн. На даний час позивач не працевлаштований і має неналежний рівень матеріального забезпечення, при цьому державним виконавцем накладено арешт на все його майно, встановлено тимчасові обмеження щодо виїзду за кордон, керування транспортними засобами, оголошено в розшук майно. Син зареєстрований разом із позивачем і перебуває на його утриманні, його аліменти фактично йдуть на утримання відповідача, яка майже не приймає участі у витратах на навчання сина. Просить позов задовольнити. Згідно з ст.ст.19, 274\~ЦПК\~України дана\~справа,\~яка є\~малозначною,\~підлягає розгляду\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження з\~повідомленням сторін, про що їх заперечення під час судового розгляду відсутні. Відповідно до відзиву від 28 грудня 2023 року відповідач [PERSON] позов не визнає з посиланням на те, що син сторін [PERSON] з 01 вересня 2021 року зарахований до КЗ «Броварський спортивний фаховий коледж» на відділення боксу з денною формою навчання, обов`язковою умовою вступу до закладу була наявність реєстрації місця проживання в Київській області. Син зареєстрований за місцем проживання позивача, але фактично син проживає з нею, всі вихідні, святкові дні, канікули, син проводить з нею. Син потребує якісного харчування, придбання сезонного одягу, спортивного інвентарю для навчання та змагань, а також щотижневих коштів на поточні витрати, і ці витрати несе відповідач. Зазначені позивачем витрати на утримання сина не підтверджуються жодним доказом і є надуманими. Вважає, якщо позивач несе якість витрати на сина, то це є додатковими витратами, і не звільняє його від обов`язку сплачувати аліменти. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позов за обставин згідно з позовною заявою, пояснивши, що син фактично поза навчанням проживає разом із матір`ю в м.Ніжині, також син заходить до нього в [ADDRESS] ; відповідач також несе витрати по утриманню сина; з позовом про зменшення розміру аліментів не звертався. Дана позиція підтримана у судовому засіданні представником позивача адвокатом Семенком В.І.. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що постійно проживає у м.Ніжині; позивач надає витрати, пов`язані із навчанням сина з 01 вересня 2021 року; вона також несе витрати по утриманню сина і по його навчанню, по поїздках на змагання та збори; поза навчанням син проживає разом з нею. [PERSON] , [INFO] , у судовому засіданні відповідно до ст.171 СК України пояснив, що сторони по справі є його батьками; з 01 вересня 2021 року навчається у спортивному коледжі, проживає у гуртожитку, навчання і харчування безкоштовні; поза навчанням проживає разом із матір`ю в м.Ніжині; до батька в м.Ніжині заходить, але не ночує; батько надає 1000 грн і більше на особисті потреби, на змагання і збори-близько 9000-13000 грн; мати надає в місяць-2000-3000 грн і на змагання надає; одяг і лікування-мати і батько; трохи більше надає батько. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] , шлюб між якими розірваний за рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 26 лютого 2019 року, є батьками [PERSON] , [INFO] , який на час розгляду справи досяг 15-річного віку, має зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] , що також є зареєстрованим місцем проживання позивача [PERSON] , також [PERSON] з 01 вересня 2021 року навчається у Комунальному закладі Київської обласної ради «Київський обласний спортивний фаховий колледж» (м.Бровари, вул.Шевченка, 21) і проживає у гуртожитку, денна форма навчання, є учнем 9 класу. Відповідно до судового наказу Ніжинського міськрайонного суду від 18 лютого 2019 року по справі №740/330/19 [PERSON] є платником аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) з 23 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з розрахунком заборгованості Ніжинського ВДВС від 03 листопада 2023 року по аліментах у ВП 58851815-заборгованість по аліментах боржника [PERSON] по вказаному вище судовому наказу станом на жовтень 2023 року-99235 грн 35 коп (зокрема на вересень 2021 року-18847 грн 85 коп, останнє погашення заборгованості у розмірі 1207 грн 50 коп здіснене у березні 2021 року). Фактичне місце проживання як позивача [PERSON] , так і відповідача [PERSON] -в м.Ніжині Чернігівської області. Вказані обставини сторонами у судовому засіданні не заперечуються. Спірні правовідносини сторін виникли з приводу звільнення позивача від обов`язку по сплаті аліментів на утримання сина та заборгованості по їх сплаті з 01 вересня 2021 року. Відповідно до ст.51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Згідно з\~ст.141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Дитина у будь-якому випадку повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано як нормами СК України, так і ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, згідно з якою держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст.193 СК України влаштування дитини до закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. Статтею 188 СК України встановлено, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивач посилається на переважне утримання ним сина, який навчається безкоштовно у навчальному закладі з 01 вересня 2021 року, як на підставу звільнення від обов`язку утримувати дитину, при цьому навчання сина у КЗ «Київський обласний спортивний фаховий колледж» не припиняє стягнення аліментів на виконання судового наказу від 18 лютого 2019 року, як судового рішення виключно в інтересах дитини. Витрати позивача, так само і витрати відповідача, пов`язані із спортивними змаганнями і зборами, є фактично додатковими витратами на сина, викликані особливими обставинами, у даному випадку спортивним розвитком здібностей сина, що передбачено ст.185 СК України,-той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Також Сімейний Кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Сторонами у судовому засіданні не заперечуються обставини щодо їх витрат на сина через спортивні змагання і збори, що також зазначено і самим [PERSON] .. Також позивач відповідно до ст.186 СК України не позбавлений можливості контролю за цільовим витрачанням відповідачем аліментів на сина. За даних обставин підстави для звільнення позивача від сплати аліментів у судовому засіданні не встановлені, у зв`язку з чим позов у даній частині задоволенню не підлягає. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (ч.2 ст.197 СК України). Із аналізу вказаного законодавства вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. \~ \~ \~ \~Враховуючи рівність сторін, як батьків, по утриманню неповнолітнього сина, та думку дитини у судовому засіданні щодо дещо більшого грошового забезпечення зі сторони позивача, як батька, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини і щодо належного та достатнього утримання сина і зі сторони відповідача, як матері, із врахуванням вимог розумності і справедливості, суд вважає за можливе частково звільнити позивача [PERSON] від сплати заборгованості по аліментах, що стягуються на підставі судового наказу від 18 лютого 2019 року за період з 01 вересня 2021 року (час початку навчання) по 29 лютого 2024 року (заборгованість станом на час ухвалення рішення) у сумі 40193 грн 75 коп (99235,35 грн заборгованості станом на жовтень 2023 року-18847,85 грн заборгованості станом на вересень 2021 року=80387,50 грн/2=40193,75 грн), що не порушує\~розумний баланс\~інтересів сторін,\~як батьків\~дитини. Підстави\~для звільнення\~від 83304\~грн 25\~коп заборгованості\~відповідно до\~заявлених вимог\~не встановлені.З даних підстав позов в цій частині підлягає частковому задоволенню. При розгляді справи суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами сторін по справі, для забезпечення стабільності саме належних умов життя та виховання [PERSON] .. Також при розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Outcome: partial