Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

У червні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (далі ТОВ «Київоблгаз Збут») звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01 січня 2022 року по 30 квітня 2022 року у розмірі 1 782 грн. 81 коп., та судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп. В обґрунтування своїх вимог зазначається, що між ТОВ «Київоблгаз Збут» та [PERSON] укладено публічний договір № 0800860072 постачання природного газу, відповідно до умов якого позивач зобов`язався постачати відповідачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах) за адресою: [ADDRESS] , відповідач зобов`язалася своєчасно сплачувати позивачу вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Відносини між постачальником та побутовими споживачами (населенням) регулюються Правилами та Типовим договором постачання природного газу побутовим споживачам. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак, у порушення умов укладеного вищевказаного договору та норм чинного законодавства, відповідачем не проведено оплату за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з 01 січня 2022 року по 30 квітня 2022 року утворилася заборгованість у розмірі 1 782 грн. 81 коп. З підстав стягнення наявної заборгованості позивач звернувся до суду. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 17 жовтня 2023 року відповідач подала до суду відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити у задоволенні позову, не стягувати з нею судовий збір, стягнути з позивача на її користь грошову компенсацію в розмірі 8 750 грн, з них 5\~000 грн моральної шкоди, оскільки вона вимушена була їздити на судові засідання з дитиною- інвалідом. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. 16 серпня 2023 року до початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Одночасно, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. У судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечувала проти задоволення позовних вимог. Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши заперечення відповідача [PERSON] , суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до пункту 17 частини третьої статті 4 Закону України\~«Про ринок\~природного газу» від 09 квітня 2015 року, постановою НКРЕКП № 2496 від 30 вересня 2015 року, затверджено Правила постачання природного газу, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1382/27827 (далі - Правила). Згідно із розділом III Правил постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642ЦК\~України на невизначений термін шляхом заявочного приєднання Споживача до умов Договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. З матеріалів справи вбачається, що між сторонами у даній справі укладено публічний договір № 0800860072 постачання природного газу. Заява-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від 18 лютого 2021 року. Відповідно до умов договору та заяви-приєднання, адреса об`єкта постачання природного газу: [ADDRESS] . За інформацією з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 177413469 від 14 серпня 2019 року квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . Згідно з умовами типового договору постачання природного газу побутовим споживачам постачальник зобов`язався постачати природний газ споживачу в необхідних для споживача об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язується своєчасно сплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим договором. Відповідно до пункту 4.7. типового договору оплата вартості послуг з газопостачання за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника. Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що у [PERSON] особовий рахунок [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] , за період з 01 січня 2022 року по 30 квітня 2022 року утворилася заборгованість за спожитий природний газ у розмірі - 1 782 грн. 81 коп., розмір якої становить 10 200 грн. 75 коп. Оплата за спірний період відповідачем не здійснювалася. З матеріалів справи вбачається, що 24 лютого 2023 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області заяву позивача про видачу судового наказу від 07 листопада 2022 року направлено до Дарницького районного суду міста Києва. 10 травня 2023 року ухвалою Дарницького районного суду міста Києва відмовлено у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Київоблгаз Збут» про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, у зв`язку з ненаданням договору, укладеного зі споживачем [PERSON] , за яким пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу та не наданням документів, які підтверджують, що [PERSON] є споживачем за вказаною адресою. Відмова у видачі судового наказу, відповідно до статті 166 ЦПК України, з підстав, передбачених пунктами 1,8 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення недоліків. Відповідно до частини першої статті 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом пункту 24 Розділу ІІІ вищевказаних Правил та п. 4.3 розділу IV Договору № 0800860072 розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання побутовим споживачем є календарний місяць. При розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим. При розрахунку за платіжними документами (рахунками постачальника) оплата за послуги з газопостачання має бути здійснена споживачем у терміни, визначені в рахунку, який не може бути меншим п`яти робочих днів з моменту отримання споживачем цього рахунку. Відповідно до статті 20\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтями 67, 68\~ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. Згідно із частиною першою статті 509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до частини першої статті 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як передбачено статтею 530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом статті 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Зустрічний позов відповідачем не подавався, наданий до відзиву на позовну заяву доказ, а саме фотозображення лічильнику газу не є належним доказом, оскільки договір не містить на нього посилання, загальна сума заборгованості за квитанціями збігається з сумою заборгованості, зазначеної позивачем, а посилання відповідача на відсутність у вказаний період за місцем проживання, не позбавляє її обов`язку здійснювати оплату за отримані послуги та не спростовує можливість користування послугою іншими особами. Отже, з огляду на викладені обставини, та враховуючи те, що за [PERSON] рахується борг за послуги з постачання природного газу, що за період з 01 січня 2022 року по 30 квітня 2022 року становить 1 782 грн. 81 коп., суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення суми боргу. Відповідно до статті 141\~ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 2684 грн. 00 коп.

Outcome: approved