Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

28 вересня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8562 грн. 99 коп. та судові витрати по справі у розмірі 2684 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 03 лютого 2021 року між банком та [PERSON] , шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 30721/ФКР510/16. Відповідно до зазначеного Договору відповідачу були надані кошти у формі овердрафту в сумі 5000 грн. на споживчі кредити з датою погашення ліміту овердрафту 01 лютого 2023 року на платіжну картку міжнародних платіжних систем. Процента ставка за користування кредитною лінією у формі овердрафту фіксована та встановлюється в розмірі 0,1 % річних за користування овердрафтом у межах пільгового періоду, та 42 % річних за користування овердрафтом за межами пільгового періоду, та 55 % річних на прострочену заборгованість, пільговий період до 55 днів. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, проте відповідач не виконав належним чином умови договору і станом на 14 вересня 2023 року має заборгованість у розмірі 8562 грн. 99 коп., з яких прострочена заборгованість по ліміту овердрафту становить 4984 грн. 97 коп., прострочена заборгованість по нарахованим процентам становить 3578 грн. 02 коп. Намагаючись вирішити питання про повернення заборгованості в досудовому порядку, банк звернувся до відповідача з електронним листом-вимогою, однак останній на вимогу не відреагував. Представник позивача у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надійшло. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.12, 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 26 січня 2021 року між Акціонерним товариством «Акціонерний банк «РАДАБАНК» та [PERSON] була підписана Заява-Згода про приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «АБ «РАДАБАНК» від 05 січні 2021 року (арк.с.10). 03 лютого 2021 року між Акціонерним товариством «Акціонерний банк «РАДАБАНК» та [PERSON] була підписана Заява на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу) № 2145521/ZPV/16 від 05 січня 2021 року (арк.с.9,11-21). Відповідно до змісту ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.\~Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, проте відповідач порушив умови договору та перестав належним чином сплачувати кредит, у результаті чого виник борг у розмірі 8562 грн. 99 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору або ліміту овердрафту станом на 14 вересня 2023 року (арк.с.23-29) та випискою по особову рахунку за період з 03 лютого 2021 року по 15 вересня 2023 року (арк.с.30-47). З матеріалів справи вбачається, що позивач надсилав відповідачу електронний лист-вимогу щодо сплати заборгованості (арк.с.22), однак станом на день винесення рішення відповідачем заборгованість не погашена. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 8562 грн. 99 коп. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved