Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

05.02.2024 заявник [PERSON] ,\~через свого\~представника, звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити юридичний факт, що він є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка проживає в м. Липовець Вінницького району Вінницької області. Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами. Мати заявника, [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом 1-ої групи «Б» та потребує постійної сторонньої допомоги. Інших осіб, які мають обов`язок та можливість догляду за його матір`ю немає. З метою отримання акту про фактичне здійснення догляду за матір`ю інвалідом 1-ої групи, яка необхідна в подальшому для оформлення соціальних виплат по догляду за матір`ю, заявник звертався до виконкому Липовецької міської ради Вінницької області, проте йому було відмовлено у видачі даного акту, оскільки наявні документи, зокрема свідоцтво про народження заявника та паспорт його матері не підтверджують їх родинних відносин. Так в свідоцтві про народження заявника та в його паспорті його прізвище зазначене, як « [PERSON] », а в паспорті його матері її прізвище зазначено, як « [PERSON] ». Вказана помилка була допущена при видачі свідоцтва про народження. Таким чином, відсутність документів, які б посвідчували родинні відносини між заявником та його рідною матір`ю перешкоджають йому в оформленні соціальної допомоги по її догляду. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 06.02.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву. У судове засідання заявник та його представник не з`явились, однак останній подав заяву, у якій просив суд про розгляд справи за його та заявника відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій представник просить суд розглянути справу без їх участі, не заперечують проти заявлених вимог. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Як зазначено в заяві, мати заявника [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується паспортними даними (а.с. 6). Відповідно до довідки до акту МСЕК серія 12ААГ №331722 від 09.03.2023 (а.с. 9), [PERSON] являється інвалідом 1-ої групи «Б» та потребує постійної сторонньої допомоги. Інших осіб, які мають обов`язок та можливість догляду за матір`ю заявника відсутні. З метою отримання акту про фактичне здійснення догляду за матір`ю інвалідом 1-ої групи, яка необхідна в подальшому для оформлення соціальних виплат по догляду за матір`ю, заявник звертався до виконкому Липовецької міської ради Вінницької області, проте йому було відмовлено у видачі даного акту, оскільки наявні документи, зокрема свідоцтво про народження заявника та паспорт його матері не підтверджують їх родинних відносин. Так в свідоцтві про народження заявника та в його паспорті прізвище заявника зазначене, як « [PERSON] », а в паспорті його матері її прізвище зазначено, як « [PERSON] ». Таким чином, відсутність документів, які б посвідчували родинні відносини між заявником та його рідною матір`ю перешкоджають йому в оформленні соціальної допомоги по її догляду. Факт наявності родинних стосунків заявника із матір`ю підтверджується слідуючими документами: копією паспорта та ідентифікаційного номера заявника та його матері, де написання прізвища заявника та його матері російською мовою однакові " [PERSON] " та " [PERSON] " відповідно (а.с. 3-4, 6); копією свідоцтва про народження заявника, виданого 20.02.1983, складеного російською мовою, де написання прізвища заявника та його матері у паспорті російською мовою однакові " [PERSON] " та " [PERSON] " відповідно (а.с. 5); копією пенсійного посвідчення матері заявника (а.с. 8); витягом про зареєстрованих у жилому приміщені осіб №39 від 03.01.2024, відповідно до якого за адресою: [ADDRESS] зареєстровані заявник [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10), тобто заявник та його матір зареєстровані за однією адресою. Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Суд вважає, що надані заявником докази підтверджують факт за встановленням якого він звернувся до суду. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення соціальної допомоги по догляду за матір`ю. Отже, з урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимога заявника про встановлення юридичного факту є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved