Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] , заінтересована особа Вараська міська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник [PERSON] , народився [INFO] та з дня свого народження по даний час постійно проживає в с. Мульчиці Володимирецького району (на даний час Вараського району) Рівненської області. Однак документів, що підтверджують факт проживання заявника в с. Мульчиці Володимирецького району (на даний час Вараського району ) Рівненської області за період з 11.04.1978 року по даний час, немає. На даний час коли виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг виявилося, що у заявника немає документального підтвердження проживання саме у вищенаведений період в с. Мульчиці Володимирецького району (на даний час Вараського району) Рівненської області. З метою підтвердження факту проживання в с. Мульчиці Володимирецького району (на даний час Вараського району) Рівненської області за період з 11.04.1978 року по даний час [PERSON] , усно звертався до Вараської міської ради. Староста надав заявнику довідку в котрій зазначена реєстрація проживання тільки за період з 11.10.1956 року по 14.02.1979 року і повідомив, що інша інформація в сільській раді відсутня і порекомендував звернутися до суду. Заявнику необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявник була змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання. Ухвалою суду від 09 січня 2024 року було відкрито провадження по даній справі. Представник заявника [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Вараської міської ради Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника на підставі наявних матеріалів справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст.\~316\~ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в с. Мульчиці Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області згідно паспорта серії [NUMBER] . З довідки старости с. Мульчиці Вараської міської ради Рівненської області №522 від 13.11.2023 вбачається, що [PERSON] дійсно з 11.10.1956 р. по 14.02.1979 р. був зареєстрований та проживав с. Мульчиці, Володимирецького району, Рівненської області. Згідно погосподарської книги №2 за 1977-1979 роки, господарство № 153, є запис про його вибуття 14.02.1979 року в м. Кузнецовськ, Рівненської області. В погосподарських книгах з 1980 по 2000 роки записи про гр. [PERSON] відсутні. Згідно погосподарської книги № 2 за 2001-2005 роки, господарство № 138, є запис про гр. [PERSON] (без дати прибуття). Згідно записів у наступних погосподарських книгах по даний час гр. [PERSON] , значиться зареєстрованим та проживає в с. Мульчиці, Вараського району, Рівненської області, на території, що зазнала радіоактивного забруднення в результаті аварії на Чорнобильській АЕС, категорія 3, в зоні гарантованого, (добровільного) відселення. В своїх письмових поясненнях [PERSON] , [PERSON] вказали, що підтверджують факт проживання заявника [PERSON] , в с. Мульчиці Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в спірний період. Отже з досліджених в судовому засіданні доказів в своїй сукупності вбачається, що [PERSON] , хоч не була зареєстрований у с. Мульчиці, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, однак фактично проживав в даному населеному пункті в спірний період. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с.Мульчиці, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце\~\~проживання -\~\~житло,\~\~розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні\~\~установи, заклади\~\~соціального обслуговування\~\~та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявника [PERSON] , в с. Мульчиці, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, з 11.04.1978 року по даний час, його об`єктивність не викликає в суду сумніву,\~заява\~про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved