Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. 21.08.2023 року представник позивача [PERSON] адвокат Курилор В.Г. звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 18 червня 2010 року між [PERSON] (надалі Позивач, Мати) та [PERSON] (надалі відповідач, Батько) було укладено шлюб. В шлюбі народився син: [PERSON] , [INFO] . В подальшому, рішенням Косівською районною суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2016 року у справі №347/415/16 шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано Після розлучення, Позивач разом з дитиною проживала в с. Прокурава, Косівського району, Івано-Франківської області, а з 21 грудня 2016 року за адресою [ADDRESS] , де проживає з сином і тепер. Помешкання в якому проживає Позивач з сином [PERSON] належить теперішньому чоловіку [PERSON] (Надалі - Третя особа № 2 па стороні Позивача) з яким укладено шлюб, а в шлюбі народилось ще двоє дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] [INFO] . З теперішнім чоловіком [PERSON] і трьома дітьми вони побудували дружню сім`ю, син [PERSON] називає чоловіка [PERSON] батьком. Сім`я живе щасливо і в достатку. Син [PERSON] навчається в Кутському ліцеї в 6-Б класі Косівського р-ну, Івано- Франківської обл, зарекомендував себе в школі з хорошої сторони про, що свідчить позитивна характеристика. Після розлучення Відповідач [PERSON] жодного разу не приїзжав до сина [PERSON] , не подарував ні одного подарку на День Народження чи інші свята. Відповідач жив у своєї мами, яка померла від зловживання алкоголем. Відповідач [PERSON] , та його менший брат [PERSON] алкоголіки, які не хочуть навіть лікуватись від цієї залежності. Кілька разів Позивач з сином [PERSON] їздила в с. Мишин, Коломийського район до Відповідача, але крім розчарування, Позивач і її син не отримали більше нічого. Одного разу у сина [PERSON] був нервовий стрес, що він не хотів йти в школу через те, що хтось із дітей сказав, що він син «алкаша», він плакав і казав, що його батько [PERSON] . І ще Позивач після розлучення не подавала на утримання аліментів з Відповідача і про це свідчить Довідка Косівського районного суду від 12.07.2023 року. Є дві причині по якій Позивач [PERSON] не подавала на аліменти. - чоловік [PERSON] є хорошим будівельником і забезпечує сім`ю всім необхідним в тому числі і сина [PERSON] , - по-друге, у Відповідача абсолютно немає ніяких доходів, ніде не працює, жив за рахунок пенсії своєї мами і тимчасових заробітків в сусідів та знайомих. Після смерті матері ситуація в Відповідача крайньо погана з фінансово-матеріальної частини. З Відповідачем на тему спільного виховання сина [PERSON] і його матеріального забезпечення Позивач не одноразово спілкувалась. Відповідач усвідомлює своє соціальне падіння і що він нічого не дає сину бо пропиває і що він цим показує поганий приклад сину, але, за його словами, - «він вже не може і не хоче нічого міняти». Враховуючи викладене вважаємо, що доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] , батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] адже він ухиляються від виконання своїх обов`язків шодо виховання дитини та є хронічним алкоголіком. І ще син [PERSON] проживає у новій сім`ї, має братика і сестричку, а також вітчима [PERSON] , якого називає батьком. Аналогічно [PERSON] має бажання усиновити [PERSON] . Тому просить суд позбавити відповідача, батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , судові витрати покласти на Відповідача. 24.10.2023 року від відповідача [PERSON] поступив відзив на позовну заяву відповідно до якого вказує, що так, дійсно, у шлюбі з Позивачкою та ним народився син [PERSON] , який з 2016 року, часу їхнього розлучення\~і до\~тепер,\~проживає з\~ [PERSON] . Його фінансово-майновий стан не дозволяв і не дозволяє утримувати сина [PERSON] . За час їхнього розлучення він не\~оплачував аліменти,\~оскільки Позивачка\~не подавала\~на них,\~але й\~не міг\~в добровільному\~порядку допомагати\~синові. Тривалий час в нього немає стабільних доходів, живе за\~рахунок тимчасових\~підзаробітків. Твердження Позивачки що він алкогольно залежний не підтверджено медичними документами, разом з тим, дійсно, після їхнього розлучення\~і до\~тепер, він часто випиває алкогольні\~напої. Вважає, що сину [PERSON] буде краще в сім`ї [PERSON] та [PERSON] , оскільки за роки розлучення вони з сином стали чужі,\~він навіть\~не хоче\~з ним зустрічатися. Не заперечує проти\~задоволення позовних\~вимог. Розгляд даної\~справи просить проводити без його участі. Покладається у вирішенні даного питання на суд. ІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 24.08.2023 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області по справі №347/415/16 від 08.04.2016 року (а.с. 11). Відповідно до копій свідоцтва про народження сторони являються батьками неповнолітнього: [PERSON] , [INFO] , наведене стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 9). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2023/005831226 від 31.07.2023 [PERSON] , [INFO] зареєстрований : [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно до довідки Косівського районного суду Івано-Франківської області № 01-43/43/2023 від 1207-23 видана Косівським\~районним судом\~Івано-Франківської області [PERSON] , [INFO] ,\~жительці смт.\~Кути Косівського району Івано-Франківської області про те, що вона з 2011 року по даний час з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів до Косівського районного суду не зверталась (а.с. 13). Згідно до характеристики Кутського ліцею , яка видана на [PERSON] , 2010 року народження, за час навчання у ліцеї зарекомендував себе вихованим, спокійним та працелюбним учнем. Навчається в міру своїх можливостей на середньому рівці. Дитина завжди доглянута , охайна. Мати завжди бере активну участь у навчанні та вихованні сина. Батько, [PERSON] ,не цікавиться вихованням та навчанням [PERSON] , з вчителями не спілкується, взагалі не підтримує зв`язок з школою та класним керівником (а.с. 14). Згідно до копії акту №36 обстеження матеріально-побутових умов стану сім`ї від 19.09.2023 року згідно до якого провели обстеження матеріально-побутового стану сім`ї [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] , не працює, Перевіркою встановлено: на момент обстеження [PERSON] перебував вдома. Під час розмови [PERSON] підтвердив той факт, що повідомлений що колишня дружина подала позов до суду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зі слів [PERSON] він не сплачує аліментів на свого сина і непроти про те, що його можливо позбавити батьківських прав (а.с. 31-32). Згідно до копії акту №52/02-15 обстеження умов проживання від 16.08.2023 року згідно до якого провели обстеження умов проживання на підставі ухвали суду у справі № 347/2077/23 за позовом [PERSON] з метою підготовки висновку про визн.м.проживання малол.дитини [PERSON] проведено обстеження умов проживання: [ADDRESS] . Умови проживання задовільні, в кімнатах прибрано та чисто, проте потребують покращення та ремонту. Наявні меблі та побутова техніка. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: у дітей є окремі спальні місця, запас продуктів харчування, одяг та взуття відповідного віку та сезону. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , [INFO] - чоловік, батько, вітчим; [PERSON] , [INFO] , - дружина, мати; [PERSON] , [INFO] син дружини; [PERSON] , [INFO] , дочка; [PERSON] , син. Стосунки , традиції сім`ї діти доглянуті, батьки піклуються про своїх дітей відповідально. Результат бесіди і членів сім`ї до рішення прийняти на виховання дитину у вітчима [PERSON] доброзичливі відносини з [PERSON] , має намір виховувати дитину (а.с. 40-41). Рішенням Виконкому Нижньовербізької сільської ради від 15.01.2024 року № 11/2024 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] (а.с.103). ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частиною 2 статті 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України). У відповідності з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він в т.ч. ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до абз. 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. Таким чином, позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. V.Оцінка суду Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Суд вважає доведеною належними та допустимими доказами обставину, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Поведінка відповідача є винною щодо дитини і свідчить про свідоме нехтування ним своїми обовязками. При цьому суд враховує, що згідно з висновком органу опіки та піклування позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини. Тому суд вважає позов підставним. На підставі наведеного та ст. ст. 207, 549, 551, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054,

Outcome: approved