Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що йому, на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Дусинської сільської ради, 26.12.2001 року, виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №006655. Зазначив, що вказаний державний акт є старого взірця та не містить відомостей про кадастровий номер земельної ділянки, я звернувся до організації розробника землевпорядної документації для винесення меж земельної ділянки в натурі з метою реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та реєстрації права власності на вказану земельну ділянку. Однак, виявилося, що в державному акті на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК №006655 допущено орфографічну помилку в написанні мого прізвища та замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] », тобто замість апострофу в моєму прізвищі вказано м`який знак. Вказана помилка не дає мені можливості вільно розпоряджатися земельною ділянкою. Тому просить встановити факт, що заявнику належить Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 006655 від 26.12.2001 року. Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Заявник у поданій ним письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні (а.с.27). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, за наявними у матеріалах справи документами (а.с.23-25). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне. За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.6-7). Як убачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] прізвище заявника на російській мові [PERSON] . В перекладі з російської на українську мову даного свідоцтва прізвище заявника зазначено [PERSON] (а.с.9, 28-29). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20.02.1998 року прізвище заявника зазначено [PERSON] (а.с.10). Як убачається з будинкової книги для прописки громадян, що проживають по [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] зареєстрований за вказаною адресою з 27.08.1992 року (а.с.11-18). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗК №006655 від 26.12.2001 року .такий видано на ім`я [PERSON] , мешканця [ADDRESS] (а.с.19). Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За приписами\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не\~визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЗК №006655 від 26.12.2001 року заявнику, а розбіжність у написанні прізвища останнього є перешкодою для реалізації нею свого права власності на належну йому земельну ділянку, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved