Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.12.2001. В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу у них народилися троє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя із відповідачем не склалося. З січня 2022 року вони не мешкають як подружжя. Шлюбні відносини припинені між ними. Непорозуміння у відносинах призвели до втрати почуттів один до одного. Діти мешкають із позивачем. Допомогу на їх утримання відповідач не надає добровільно, 05.04.2023 Комінтернівським районним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення аліментів по справі 504/1045/23. Сумісне господарство ними не ведеться. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї не можливе. Спір про розподіл спільного сумісного майна мають намір врегулювати мирним шляхом. Ухвалою від 25.07.2022 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду. 30.10.2023 ухвалою суду було задоволено клопотання відповідача [PERSON] про надання тримісячного терміну на примирення, провадження у справі зупинено. За перебігом наданого строку провадження у справі поновлено відповідно до ухвали суду від 11.03.2023. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала письмову заяву про підтримання позовних вимог, наполягала на їх задоволенні та просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог позивача, повідомив, що надана судом можливість примиритися бажаних для нього результатів не дала, але він бажає зберегти свою родину, вважає, що причиною погіршання стосунків з дружиною стала її втома та їй потрібен час, щоб повернутися до спільного життя. Наразі, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спілкуються з приводу питань виховання та утримання дітей, подружні стосунки не підтримують. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 02 грудня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції в Одеської області, актовий запис за № 40, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Дружина після реєстрації шлюбу перейшла на прізвище чоловіка [PERSON] . Від шлюбу у сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] відповідно. У теперішній час подружжя припинило подружні стосунки, спільне проживання та ведення господарства, примирення неможливе. Майновий спір на час розгляду справи відсутній. Вимоги щодо встановлення місця проживання неповнолітніх дітей не заявлено. Відповідно до\~ст.51 Конституції України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ Згідно ч.3 ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення для справи. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Статтею 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, шлюб між сторонами носить формальний характер та підлягає розірванню.\~\~ Після всебічного, повного дослідження та оцінки наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.\~\~ Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved