Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

21.12.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява, в якій позивач просить : стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 969069850 від 19.09.2021 в розмірі 31593,60 грн., з яких : 8000,00 грн. - заборгованості за основною сумою боргу, 23593,60 грн. заборгованість за відсотками, а також понесені судові витрати (а.с.1-3). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.09.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №969069850. 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу №28/1118-01, який викладено в новій редакції згідно із Додатковою угодою від 31.12.2020 та відповідно до реєстру боржників №159 від 09.112.2021 до вказаного Договору факторингу №28/1118-01 до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №959069850. Також зазначено, що 22.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20102022 відповідно до якого позивачу було передано право вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги, у тому числі відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 31593,60 грн., з яких: 8000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 23593,60 грн. сума заборгованості за відсотками. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 січня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а. с. 37). У судове засідання представник позивача не з`явився, відповідно до змісту позовної заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» просив розглянути справу без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за відсутності відповідача не надійшло. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Відповідно до вимог ч. 6 ст.\~81\~ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні встановлено, що 19 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] був укладений Договір № 969069850, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 8000 гривень, строком до 04.10.2021 (з можливістю продовження строку користування кредитом), процентна річна ставка в розмірі 722,70 процентів річних, що становить 1,98 процентів в день від суми кредиту за кожен день користування ним протягом Дисконтного періоду, у разі продовження строку користування кредитом 1087,70 процентів річних, що становить 2,98 процентів в день від суми користування кредитом за кожен день користування ним, що підтверджується договором та паспортом споживчого кредиту (а.с.4-7, 8). Суд звертає увагу, що відповідно до умов пп. 1.12.1, 1.12.2 п.1.12 Договору сторони погодили, що зобов`язання щодо повернення основної суми Кредиту переносяться на наступний день після закінчення Дисконтного періоду, однак при не надходження платежу зобов`язання Позичальника по оплаті основної суми Кредиту знову відкладається кожен разом на один календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду. З наступного дня після закінчення Дисконтного періоду Позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти з розрахунку 1087,70 процентів річних, що становить 2,98 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним (пп.1.12.2). Відповідно до п.1.13 Договору проценти, в розмірі, визначеному пунктами 1.9 або 1.12.2 Договору, нараховуються на фактичну суму залишку Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з першого дня надання Траншу за Договором та до дня фактичного повернення всієї суми Кредиту Позичальником. Кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором MNV999ВХ 19.09.2021 18:08:40 (а.с.7 ). Свої зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» виконало, перераховано кошти згідно договору № 969069850 від 19.09.2021 на платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується платіжним дорученням від 19.9.2021 ( а.с. 9). Статтею 509\~ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. За змістом\~п.1\~ч.2\~ст.11\~Цивільного кодексу\~України підставами\~виникнення цивільних\~прав та\~обов`язків,\~зокрема,\~є: договори та інші правочини. Відповідно до\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Стаття 627 ЦК України\~та\~ст. 6 цього Кодексу\~визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика)\~\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно\~ст.1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Матеріали справи свідчать про те, що оспорюваний договір укладений в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. В\~статті 3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч.1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч.1, 2\~ст.\~6\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1 ст.\~7\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Нормою\~статті 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Також, приписами ст. 12 цього закону, передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~«, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно ст.\~638\~ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.640\~ЦК - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст.\~642\~ЦК - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Тому договір укладений відповідачем 19.09.2021 року в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами. Факт укладення договору, його підписання сторонами, а також факт отримання кредиту відповідачем не оспорюється. Згідно із ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором № 969069850 в розмірі 31593,60 грн., з яких : 8000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 23593,60 грн. сума заборгованості за відсотками, що підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги №1 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 (а. с. 15). Суд звертає увагу, що зазначена сума нарахованих процентів 23593,60 грн. не перевищує сумі процентів, що мали бути нараховані протягом дисконтного періоду 15 днів по 158,40 грн. в день (8000,00х1,98%) та процентів, що мали бути нараховані протягом додаткового періоду 90 днів по 238,40 грн. в день (8000,00х2,98%), а саме 15дн.х158,50грн. + 90 дн.х 238,40 грн. =2376,00грн.+ 21456,00 грн. = 23832,00 грн. Будь-яких заперечень щодо порядку та розміру нарахованих процентів, а також розміру заборгованості з кредитом, відповідачем не надано, як і не надано доказів, які ці заперечення підтверджують. Як стверджує позивач, що відповідачем не оспорюється, 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01, в тому числі щодо відступлення права вимоги за кредитним договором №969069850. Згідно із Додатковою угодою № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01, укладеною між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» сторони дійшли згоди щодо викладення тексту Договорі у новій редакції ( а. с. 10-12). 20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20102022, в тому числі щодо права вимоги за кредитним договором № 5969069850 ( а.с. 13-15). Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги №1 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 31593,60 грн., у тому числі: 8000 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 23593,60 грн. заборгованість за відсотками ( а. с. 15). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ч. 1\~ст.\~514 цього Кодексу\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором №969069850 в розмірі 31593 гривні 60 копійок, з яких: 8000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 23593 гривні 60 копійок сума заборгованості за відсотками. У зв`язку із задоволення позову, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2684 гривні (а. с.30) підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved