Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений заступником голови Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області та зареєстрований в реєстрі за № 3, в якому все своє майно, яке буде належати на день смерті спадкодавцю, в тому числі жилий будинок з надвірними будівлями, які розміщені в с.Кримне Старовижівського району Волинської області заповів [PERSON] . Вказуючи, що вона є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину у встановлений законом строк шляхом вступу в управління спадковим майном, з метою оформлення права власності на спадкове майно звернулася до нотаріуса, однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що: «право власності на житловий будинок за спадкодавцем не зареєстроване, відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначене нерухоме майно; наявні розбіжності дати народження спадкодавця, а саме, в інформації отриманої з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (в актовому записі про смерть та про шлюб дата народження [PERSON] зазначена [INFO] ), а в інформації зі Спадкового реєстру щодо заповідача [PERSON] дата народження зазначена [INFO] ». Просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , заповіту, посвідченого заступником голови Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області 07.02.1997 р. за реєстровим № 3, від імені « [PERSON] , [INFO] », визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Позивач в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , склав заповіт, який 07.02.1997 р. посвідчений заступником голови Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області та зареєстрований в реєстрі за № 3 та визнати нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться на [ADDRESS] . Представник відповідача Дубечненської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що з позовом згідний та просить справу розглядати за відсутності представника. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ч.3 ст.200\~ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Так, згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. За приписами ч.1 ст.89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з архівною довідкою № 621/01.27 від 21.11.2023 р., виданою Державним архівом Волинської області, [PERSON] народився [INFO] в с. Кримно (а.с.16-17). У свідоцтві про одруження серії [NUMBER] зазначений рік народження [PERSON] - 1932 рік (а.с. 16). Згідно з довідкою № 6 від 03.01.2024 р., виданою виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області, на території с.Кримне проживав [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Інші особи з ідентичним прізвищем, ім`ям, по батькові та датою народження на території с.Кримне не проживали та не проживають (а.с. 13). Вказані вище документи підтверджують, що датою народження [PERSON] , є [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.08.1999 р., виданого Кримненською сільською Радою Старовижівського району Волинської області [PERSON] , помер [INFO] (а.с. 13). За життя [PERSON] склав заповіт, який посвідчений заступником голови Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області 07.02.1997 р. та зареєстрований в реєстрі за № 3. Зі змісту заповіту вбачається, що [PERSON] , що мешкає в с. Кримне Старовижівського району Волинської області на випадок його смерті робить розпорядження: все майно, яке на день смерті буде йому належати, в тому числі жилий будинок з надвірними будівлями, які розміщені розміщений в с. Кримне Старовижівського району Волинської області заповів - [PERSON] , жительці [ADDRESS] (а.с. 14). Згідно з відміткою у паспорті позивача [PERSON] місце її проживання з 27.06.1991 р. зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , а 24.06.2008 р. зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) у графі «номер у спадковому реєстрі» зазначено 38841160, у графі зазначено «стан» чинний, у графі «статус» зазначено архівний до 01.12.2000 р., у графі «номер в реєстрі нотаріальних дій» зазначено 3, у графі «дата посвідчення» зазначено 07.02.1997 р., у графі «місце посвідчення» зазначено Кримненська сільська рада Старовижівського району Волинської області, у графі «Інформація про заповідача: [PERSON] «дата та місце народження» вказано як « [INFO] , невідомо» (а.с. 40). Тобто всі реквізити та дані, що вказані в заповіті, співпадають з інформацією, відображеною у спадковому реєстрі, окрім дати народження спадкодавця, а саме: прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця, дані про місце посвідчення заповіту - с.Кримне, заповіт посвідчила посадова особа Кримненської сільської ради, номер у реєстрі, під яким заповіт зареєстрований - №3. Таким чином, в суду немає сумнівів щодо того, що заповіт складений саме [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 р. справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Враховуючи вищевикладене, те, що в іншому порядку документально підтвердити факт того, що заповіт складений 07.02.1997 р. спадкодавцем [PERSON] неможливо, а позивачем надані докази на підтвердження належності [PERSON] заповіту, а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів позивача, оскільки остання позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою оформлення нею спадкових прав, суд дійшов висновку, що позовна вимога [PERSON] в частині встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01. 2004 р., спадкові відносини регулюються цим Кодексом. За змістом ст.ст. 524, 548\~ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до положень ст.549\~ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Належність вищевказаного будинку (особовий рахунок № № [NUMBER] ) спадкодавцеві [PERSON] підтверджується витягом з погосподарської книги № 7 за 2016-2023 роки по с.Кримне Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області. Рік побудови 1958 р. (а.с. 20). Вказані будівлі збудовані у сільській місцевості і зареєстровані у погосподарській книзі, а тому є підстави вважати, що вони прийняті в експлуатацію і не є самовільним будівництвом. Заповіт, складений спадкодавцем [PERSON] 07.02.1997 р., не змінювався і є дійсним, свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок після його смерті не видавалося, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів та довідкою сільської ради (а.с. 39-40, 44). Позивач [PERSON] , як особа, зазначена у заповіті, є спадкоємцем після смерті спадкодавця [PERSON] , прийняла спадщину шляхом вступу в управління, володіння та нагляду за спадковим майном, що стверджується довідкою Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області від 05.09.2023 р. №1166 (а.с. 44). Постановою нотаріуса від 28.09.2023 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] (до реформування адміністративно територіального устрою України - Старовижівського) району Волинської області у зв`язку з тим, що право власності за спадкодавцем не зареєстроване, відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначений житловий будинок; наявні розбіжності дати народження спадкодавця, а саме, в інформації отриманої з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (в актовому записі про смерть та про шлюб дата народження [PERSON] зазначена [INFO] ), а в інформації зі Спадкового реєстру щодо заповідача [PERSON] дата народження зазначена [INFO] (а.с. 15). Інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , немає, що підтверджується дослідженими судом матеріалами копії спадкової справи № 105/2023 до майна померлого [PERSON] (а.с. 41-50). Враховуючи, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved