Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

ТзОВ «Бізнес Позика» звернулося до\~суду з\~даним позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором,\~посилаючись на\~те,\~що \~ 02.11.2020 року року між ними та [PERSON] було укладено Договір про надання кредиту № 125234-ЧН1-004, за умовами якого відповідачці надано у кредит грошові кошти в розмірі 52000,00 грн., строком на 24 тижні, які остання зобов`язалася повернути зі сплатою відсотків за користування позикою. Разом з тим, [PERSON] не належним чином виконувала свої кредитні зобов`язання та лише частково сплатила заборгованість в розмірі 3100,00 грн. Станом на 15.12.2023 року у відповідачки існує заборгованість в загальному розмірі 114\~759, 49 грн., з яких: 50\~038,15 грн. - тіло кредиту, 64\~721, 34 грн. - нараховані проценти. Просить суд стягнути з [PERSON] користь ТзОВ «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним ,Договором про надання кредиту № 125234-ЧН1-004 від 02.11.2020 року в загальному розмірі 114\~759,49 грн., а також судові витрати по справі в сумі 2147,20 грн. 12.02.2024 року до суду від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вказала, що позовні вимоги визнає частково. Вказує, що 02.11.2020 року між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» було укладено договір про надання кредиту №125234-ЧН1-004 від 02.11.2020 року за яким Товариство, як кредитодавець, зобов`язувалося надати їй, як позичальнику, кредит у розмірі 52000,00 гривень строком на 24 тижнів, а саме до 19.04.2021 року. Відповідно до п. 1 Договору орієнтовна загальна вартість кредиту складає 96 120,00 гривень. Згідно п. 2 Договору протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховується на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, і з урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Відповідно до п. 4 Договору у разі прострочення позичальником дати сплати чергового платежу визначено Графіком платежів, кредитодавець має право нарахувати штраф за кожний випадок такого порушення строків сплати на початок наступного дня після дня обов`язкового платежу, визначеного Графіком платежів, та встановлюється у розмірах що наведені нижче та відповідно до розділу 5 Правил надання споживчих кредитів. Відтак просторочення сплати по кредиту (відсотків чи тіла) тягне за собою наслідки у вигляді заходів цивільно-правової відповідальності. Однак законодавцем (шляхом внесення відповідних змін до нормативно- правових актів) було передбачено (встановлено), що у виняткових винятках, якими є період дії карантину, що був запроваджений на території України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, період дії воєнного стану, боржник звільняється від заходів відповідальності за порушення зобов`язання. Зазначає,\~що постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~11\~березня 2020\~р.\~№ 211\~Про запобігання\~поширенню на\~території України\~гострої респіраторної\~хвороби COVID-19,\~спричиненої коронавірусом\~SARS-CoV-2\~було запроваджено\~карантин на\~всій території\~України з\~12\~березня 2020\~року та\~Постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 27\~червня 2023\~р.\~№ 651\~було вирішено\~відмінити з\~24\~години 00\~хвилин 30\~червня 2023\~року на\~всій території\~України карантин.\~ Таким чином, дія карантину на всій території України продовжувалась з 12.03.2020року по 30.06.2023 року (включно). Крім цього, Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 було постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 734/2023 від 06.11.2023 року Тобто на момент подання даного відзиву в Україні діє період воєнного стану. А тому, просить суд звільнити її від заходів відповідальності за порушення зобов`язання за договором про надання кредиту № 125234 ЧН1-004 від 02.11.2020 року. Зазначає, що відповідно до п. 1 Договору орієнтовна загальна вартість кредиту складає 96120,00 гривень, тобто загальні витрати за споживчим кредитом становлять 44120,00 гривень. За підрахунком загальні витрати за споживчим кредитом становлять 84,85% розміру наданого кредиту, що є несправедливим обрахунком загальних витрат за споживчим кредитом, а отже і несправедливою умовою договору. Вказана умова одночасно відповідає трьом ознакам несправедливих умов договору про споживчий кредит: умова порушує принцип добросовісності (шляхом покладення надмірного фінансового навантаження на споживача); по- друге, умова призводить до істотного дисбалансу договірних прав та обов`язків сторін; по-третє, умова завдає шкоди споживачеві. Таким чином, просить суд визнати умову п. 1 Договору про надання кредиту №125234-ЧН1-004 від 02.11.2020 року про орієнтовну загальну вартість наданого кредиту несправедливою та зменшити загальні витрати за споживчим кредитом вдвічі, а саме - до 22060,00 гривень (що становить 42,42% від розміру наданого кредиту та відповідає засадам добросовісності та є справедливим при обрахунку загальної вартості кредиту). На підставі викладеного, просила суд задовільнити позовні вимоги частково та стягнути з неї заборгованість за договором про надання кредиту у розмірі 74060,00 грн. та судові витрати розподілити між сторонами пропорційно задоволеним вимогам. 19.01.2024 року до суду від ТзОВ «Бізнес Позика» надійшла відповідь на відзив, згідно якого вказує, що у відзиві відповідач аргументує необхідність його звільнення від відповідальності за порушення умов кредитного договору наявністю численних законодавчо встановлених заборон на стягнення неустойки (штрафу, пені), а також заходів відповідальності, встановлених статтею 625 Цивільного Кодексу України протягом строку дії карантину та дії воєнного стану. Проте, позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 114 759,49 гривень, яка складається із: заборгованості за отриманим та неповернутим кредитом в сумі 50 038,15 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом в сумі 64 721,34 грн. Таким чином, позовні вимоги позивача взагалі не стосуються стягнення з відповідача сум неустойки (штрафу, пені) та грошових сум, визначених ст. 625 ЦКУ (3% річних, інфляційні втрати). Крім того вказує, що в тексті позовної заяви позивач аргументовано і з посиланням на норми чинного законодавства України та положення кредитного договору, а також розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, навів обгрунтованість суми заборгованості, стягнення якої з відповідача позивач вимагає в судовому порядку. Вказує, що у відзиві відповідач жодним чином не спростовує вищезазначені аргументи позивача і з невідомої причини безпідставно ототожнює суми процентів за користування кредитом, нарахованих позивачем у відповідності з умовами кредитного договору та чинного законодавства України, із застосуванням заходів відповідальності у вигляді неустойки (штрафа, пені), 3% річних та інфляційних втрат. Позивач наголошує на неприпустимості хибного ототожнення процентів, які нараховуються протягом строку кредитування у відповідності до вищевказаних норм статей 1048 та 1056-1 ЦК України в якості правомірної плати за користування кредитними коштами, наданими відповідачу позивачем у відповідності до умов кредитного договору (та процентів, які нараховуються за порушення грошового зобов`язання, тобто у випадку, коли сума кредиту за кредитним договором не повертається позичальником у визначений ним строк. Зазначає, що включення до тексту кредитного договору умов про сплату відповідачем процентів за користування кредитом (пункт 1 Кредитного договору), а рівно й подальше нарахування позивачем зазначених процентів протягом строку кредитування (тобто, до 19 квітня 2021 року, що має місце в даному випадку) та витребування їх від відповідача (в т.ч. в судовому порядку), є законним та обгрунтованим - оскільки такі базуються на чинних нормах спеціального законодавства України, які регламентують питання щодо саме надання споживчих кредитів, яким і є по своїй правовій суті і Кредитний договір. На підставі викладеного, просять суд позовні вимоги задовільнити в повному обсязі. 23.02.2024 року від [PERSON] надійшли заперечення на відповідь на відзив, згідно якого вказує, що із врахуванням аргументів, викладених нею у поданому до суді відзиву на позовну заяву, а також із врахуванням поданої позивачем відповіді на відзив, у якій він підтверджує часткове погашення нею заборгованості по кредиту, та визначає заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом в сумі 50 038, 15 гри., а отже із заявленими позовними вимогами позивача погоджується частково, а саме у розмірі 50 038, 15 гривень, що визначає заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом з врахуванням часткового погашення суми кредиту. В судове засідання представник позивача ТзОВ «Бізнес Позика» не з`явився, однак в позовній заяві просить суд справу розглядати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заперечення на відповідь на відзив, згідно яких позовні вимоги визнає частково, а саме у розмірі 50 038, 15 гривень. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволеною з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.11.2020 між ТзОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту № 125234- Чн -1 -004. Договір був укладений в електронній формі у порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію», і Правилами про надання споживчих кредитів ТзОВ «Бізнес Позика», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавець. Відповідно до п. 1 договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 52 000, 00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом за надання кредиту у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів. Строк, на який надається кредит 24 тижнів. Процентна ставка за кредитом: в день 0,77539424, фіксована. Термін дії Договору: до 19.04.2021. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 96\~120,00., Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 283,01889760 процентів. Сторонами в п. 3 Договору кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів. До вказаного договору додані правила надання споживчих кредитів ТзОВ «Бізнес Позика», візуальна форма послідовності дій клієнта та анкета клієнта. З візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається порядок дій здійснений сторонами кредитного договору щодо його укладення. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 52 000,00 грн. що підтверджується квитанціями № 295511442, № 295512056 та № 295512307 від 02.11.2020. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом, у [PERSON] наявна заборгованість за Договором про надання кредиту № 125234-ЧН1-004 від 02.11.2020, яка складає 114 759 грн. 49 коп., з яких: 50 038,15 грн. заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом; 64\~721, 34 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом Відповідачка [PERSON] ,. в рахунок погашення отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитом здійснила два платежі по банківських реквізитах позичальника на загальну суму 3100,00 грн., а саме сплатила 1961,85 грн. тіло кредиту та 1138,15 відсотків по кредиту, що підтверджується інформаційними довідками ТОВ «Платежі онлайн» TM Platon від 09.11.2023 року № 307/11 та № 308/11. Згідно положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено ст.627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до положень ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а згідно ст.629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. За частинами 4, 6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Статтею 12 цього Закону передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти, при цьому відповідач не оспорює укладення договору та отримання від позивач кредитних коштів. За договором про надання кредиту № 125234-ЧН1-004 від 02.11.2020, загальний розмір наданого кредиту становить 52\~000 гривень, орієнтована загальна вартість кредиту 961 20 грн., з яких проценти за користування кредитом 44\~120 гривень. Строк дії договору до 19.04.2021 року. З огляду на те, відповідач [PERSON] ,. в рахунок погашення отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитом здійснила два платежі по банківських реквізитах позичальника на загальну суму 3100,00 грн., а саме сплатила 1961,85 грн. тіло кредиту та 1138,15 грн. відсотків по кредиту, що підтверджується інформаційними довідками ТОВ «Платежі онлайн» TM Platon від 09.11.2023 року № 307/11 та № 308/11, відповідно з відповідача на корить позивача необхідно стягнути 50038,15 грн. заборгованості за тілом кредиту та 42981,85 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2147,20 грн. На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial