Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-07 00:00:00

ТОВ «Глобал Спліт» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 36345,28 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн. В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що 26.05.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] , було укладено кредитний договір №746625/4126200, відповідно до умов якого кредитор надав відповідачці грошові кошти у розмірі 25500,00 грн. строком на 36 місяців, а відповідачка зобов`язалася повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування. Відповідачка не сплатила своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами, що зазначені у розрахунку заборгованості за договором, а тому свої зобов`язання не виконала. 23.01.2023 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №3-2023 про відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги за кредитним договором №746625/4126200 від 26.05.2021 року перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Відповідно позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] на загальну суму 36345,28 грн. у зв`язку із порушенням останньою умов кредитного договору. Позивач посилаючись на те, що оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання згідно кредитного договору не виконує, чим порушує його права, просить позовні вимоги задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про підтримання позовних вимог у повному обсязі та про розгляд справи за його відсутності. Також вказав, що у випадку неявки відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. З огляду на вказане, суд з урахуванням положень ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст.83 ЦК України\~сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Встановлено, що 26.05.2021 року між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір №746625/4126200, а тако" відповідач підписала заяву про надання банківської послуги "Кредитна картка відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти у розмірі 25500,00 грн. строком на 36 місяців, а відповідачка зобов`язалася повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування. (а.с. 11-12, 35-36). 23.01.2023 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Глобал Спліт" укладено договір про відступлення права вимоги №3-2023, у відповідності до умов якого АТ "Креді Агріколь Банк" передало (відступило) ТОВ "Глобал Спліт" належні йому Права грошової вимоги. (а.с. 13-20). Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №3-2023 від 23.01.2023 ТОВ "Глобал Спліт" набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 36345,28 грн. (а.с.79). Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] порушила умови кредитного договору, внаслідок чого у неї перед банком виникла заборгованість в розмірі 36345,28 грн. що складається з: простроченої заборгованості 26936,05 грн., нарахованих відсотків 250,91 грн. та прострочених відсотків 9158,32 грн. (а.с. 42). Відповідно до ч.1\~ст.634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1\~ст.1056-1 ЦК України\~передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Отже, у встановлений договором та законом терміни, відповідач взяті на себе зобов`язання виконала лише частково, заходів направлених на погашення заборгованості по кредиту та відсотків не приймала.\~\~\~\~ За таких обставин, суд доходить висновку, що відповідачем було порушено умови на яких нею було взято кредит, а тому вимога позивача щодо стягнення з неї заборгованості за кредитом в розмірі 36345,28 грн. підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved