Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Позивач АТ «ОТП БАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь суму заборгованості за Заявою-Анкетою № 0649/980/020141649/1 від 04.01.2018 станом на 27.06.2023 у розмірі 55\~847,37 грн., судові витрати в розмірі 2 684 грн. 00 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на ті обставини, що 04.01.2018 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було підписано Заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 0649/980/020141649/1, на підставі якої Банк відкрив поточний(картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема надано електронну картку VISA Platium, валюта UAH, відкрито поточний рахунок № [NUMBER] . Відповідно до умов заяви-анкети, клієнт перед оформленням електронної платіжної картки підтвердив та погодився з усіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі, із положенням договорів та усіх додатків до них, які є невід`ємною частиною даної заяви-анкети та розміщені на офіційному сайті. Крім того, відповідно до п.8.1. Правил користування карткою, шляхом укладення Заяв анкети/Договору/Кредитного договору/Договору про споживчий кредит (у тому числі фактичні користуванням Клієнтом кредитними коштами (Кредитною лінією) на Картрахунку), Банк та Клієнт підтверджують факт укладення між ними кредитного договору та на умовах, викладених в цьому розділі Правил. У зв`язку з порушенням [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань, станом на 27.06.2023 року утворилася заборгованість, що становить 55 847,37 грн. та складається із: заборгованості за тілом кредиту в сумі 25\~978,52 грн.; заборгованості за відсотками в сумі 2 016,14 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту у сумі 17 384,55 грн.; заборгованості за простроченими відсотками в сумі 10468,16 грн. 04.07.2023 представник АТ «ОТП Банк» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором до [PERSON] , однак вимога останнім виконана не була. Крім того, відповідач не звертався до Банку для мирового врегулювання. Ухвалою суду від 27.11.2023 відкрито провадження по цивільній справі за вказаним позовом, справу визначено розглядати за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін. Від відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не надходив. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що 04.01.2018 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було підписано Заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 0649/980/020141649/1 на підставі якої Банк відкрив поточний(картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема надано електронну картку картку VISA Platium, валюта UAH, відкрито поточний рахунок № [NUMBER] . Відповідно до абз. 5 Заяви-анкети, визначено умови обслуговування кредитної лінії. За користування Кредитом Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та на дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки становить 36% в місяць, а в продовж Пільгового періоду становить 0,01%. Відповідно до п. 3.1 Публічного договору ПАТ «ОТП Банк», Банк відкриває [PERSON] рахунок у Валюті рахунку, надає Картку Держателю, а також виконує розрахункове обслуговування Платіжних операцій, здійснених з використанням Картки. Банк здійснює обслуговування Карткового рахунку за Дебетовою схемою. У випадку оформлення Кредиту згідно Договору та до моменту закриття кредитної лінії, Банк здійснює обслуговування Карткового рахунку за Дебетово-кредитною схемою. Відповідно до п. 4.2.4 Публічного договору ПАТ «ОТП Банк», у випадку виникнення на Картковому рахунку несанкціонованого овердрафту, клієнт вважається таким, що отримав зазначений несанкціонований овердрафт та зобов`язується своєчасно повернути Банку його суму та сплатити нараховані за користування таким несанкціонованим овердрафтом відсотки. У зв`язку з порушенням відповідачем умов за Заявою-анкетою № 0649/980/020141649/1 від 04.01.2018 року у [PERSON] виникла заборгованість яка станом на 27 червня 2023 року становить 55 847,37 грн. та складається із: заборгованості за тілом кредиту в сумі 25\~978,52 грн.; заборгованості за відсотками в сумі 2 016,14 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту у сумі 17 384,55 грн.; заборгованості за простроченими відсотками в сумі 10468,16 грн. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634\~цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти . Частиною другою статті 1054 ЦК України, встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.13\~ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ч.1\~ст.\~76 ЦПК України,\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77\~ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за Заявою - анкетою № 0649/980/020141649/1 від 04.01.2018 станом на 27.06.2023 у розмірі 55\~847,37 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Outcome: approved