Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-29 00:00:00

24 жовтня 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Зелений Кут Миргородського району Полтавської області. В обґрунтування заяви, вказував, що [INFO] в с. Зелений Кут Миргородського району Полтавської області помер його батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшли право на земельну частку (пай) КСП «Нива», розміром 3,95 в умовних кадастрових гектарах, на території колишньої Савинцівської сільської ради Миргородського району, а також будинок, у якому він проживав по [ADDRESS] . Після його смерті він розпорядився господарством батька та продовжив доглядати за домоволодінням. До нотаріуса та сільської ради із заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки вважав майно батька своїм. Приватним нотаріусом Смагою Л.М. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого батька [PERSON] у зв`язку із пропуском шестимісного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні [PERSON] пояснив, що він проживав з батьками [PERSON] та [PERSON] в с. Зелений Кут. Мати через деякий час пішла проживати до іншого чоловіка, а він виїхав в м. Миргород. Крім нього є сестра, яка виїхала до російської федерації. Батько проживав один, однак він приїжджав йому допомагати по господарству. Після смерті батька він здійснив його поховання та вступив у володіння та управління майном померлого. Домашню худобу деяку продав, обробляв земельну ділянку та доглядав за домоволодінням. Представник, адвокат Батієнко Я.І. в судовому засіданні просив заяву задовольнити з підстав викладених в заяві. Представник заінтересованої особи Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, в направленій заяві просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.42). Свідок [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні повідомили, що знали сім`ю заявника, оскільки товаришували із [PERSON] , допомагали одне одному, як сусіди . Їм відомо, що [PERSON] на день смерті проживав один. Після смерті [PERSON] , [PERSON] приїжджав обробляти земельну ділянку та доглядав за будинком. Суд, заслухавши заявника, його представника та свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 07.03.2023 (а.с.10). Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 24 січня 2023 року встановлено факт , що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 02.04.2019 (а.с.11). Згідно довідки Виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 21.10.2022 №427 [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] один (а.с.13). Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смаги Л.М. від 12.07.2023 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] батька [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.7). Згідно інформації Полтавського обласного державного нотаріального архіву та приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смаги Л.М. спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.46-47,49). Відповідно до запису акта про смерть №25 від 14.08.1998 свідоцтво про смерть видане [PERSON] (а.с.45). Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ст.529 ЦК УРСР (в редакціїї на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] ) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем, вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Відповідно до чч.1 та 2 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Заявник обґрунтовував свої вимоги про встановлення факту прийняття спадщини, посилаючись на те, що він відповідно до ст.549 ЦК УРСР прийняв спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, зокрема розпорядився домашньою худобою, що належала спадкодавцеві, а також доглядав домоволодіння, однак будь - яких доказів на підтвердження даних обставин не надав. Особа, яка фактично вступила в управління або володіння спадковим майном протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, повинна довести цей факт у суді шляхом подання будь-яких фактичних даних, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги. Враховуючи вищевикладене, суд не може встановити факт прийняття спадщини заявником після смерті [INFO] , так як [PERSON] не надано будь - яких доказів на підтвердження факту вступу в управління та володіння спадковим майном, тому заява [PERSON] про встановлення факту прийняття заявником спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Зелений Кут Миргородського району Полтавської області задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed