Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

У серпні 2023 року Національний авіаційний університет звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя\~особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору:\~Льотна академія\~Національного авіаційного\~університету,в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання освітніх послуг між вищім навчальним закладом та фізичною особою у розмірі 8160 грн. В обґрунтування позову вказує, що 29.08.2019 року між Льотною академією Національного авіаційного університету та відповідачем укладено договір №895/19-ф про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою, за умовами якого позивач взяв на себе обов`язок за рахунок коштів відповідача здійснити навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, спеціальність 073, період навчання з 01.09.2019 по 31.07.2023. Загальна вартість навчання становить 54400,00 грн. З 01.10.2020 відповідача відраховано з академії за власним бажанням. За 2020-2021 навчальний рік у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 05.04.2023 року становить8160,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Ухвалою суду від 31.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Представник позивача Національного авіаційного\~університету Скляр Д.В. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.30, 31, 42, 45, 46, 58). Відповідач [PERSON] в судове засідання вдруге не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв, відзиву на позов суду не надала, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином (а.с.37, 43, 57). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Льотної академії Національного авіаційного університету в судове засідання вдруге не з`явився, причини неявки суду не повідомив, пояснень по суті позовних вимог суду не надав, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином (а.с.44, 55). Суд на підставі ст.ст.223, 280-281 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність зазначених осіб на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку, за згодою позивача. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі ст.ст.247, 279 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до Положення, затвердженого 08.02.2018 року, Льотна академія Національного авіаційного університету є відокремленим структурним підрозділом (філією) Національного авіаційного університету державного вищого навчального закладу четвертого рівня акредитації, що має статус неприбуткового згідно з чинним законодавством України. 29.08.2019 року Льотна академія Національного авіаційного університету в особі начальника [PERSON] , діючого на підставі Положення академії, та [PERSON] уклали договір № 895/19-ф про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою (а.с.12-13). Предметом договору є надання освітньої послуги. Відповідно до п. 1 договору виконавець взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги [PERSON] , а саме: навчання, форма навчання денна, період навчання з 01.09.2019 по 31.07.2023, ступінь вищої освіти бакалавр, спеціальність 073, назва спеціальності Менеджмент, освітньо-професійна програма Менеджмент туристичної індустрії. За умовами договору відповідач зобов`язалася своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором. Відповідно до п. 9 договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 54 400,00 грн., з яких: 2019-2020 н.р. 13 600,00 грн., 2020-2021 н.р. 13 600,00 грн., 2021-2022 н.р. 13 600,00 грн., 2022-2023 н.р. 13 600,00 грн. Відповідно до п.п. 4 п. 16 договору, договір розривається у разі відрахування з навчального закладу одержувача освіти згідно із законодавством. Відповідно до положень\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим до виконання сторонами. Частиною 1\~статті 638 ЦК України\~визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором Згідно з п. 1 ч. 6\~ст. 73 Закону України «Про вищу освіту»\~розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, включаючи виготовлення документа про освіту та додатка до нього, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються в договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. Відповідно до ч. 2 ст. 903 ЦК України у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором чи законом. З копії витягу з наказу начальника Льотної академії Національного авіаційного університету Міністерства освіти і науки України суд установив, що відповідно до підпункту 2 частини 1 статті 46 ЗУ «Про вищу освіту» студента 2 курсу факультету менеджменту [PERSON] (493 н/г), яка навчається на денній формі за спеціальністю 073 «Менеджмент», освітньо-професійною програмою «Менеджмент туристичної індустрії», освітнього ступеня «Бакалавр» за контрактом, з 01.10.2020 року відраховано за власним бажанням (а.с.14). Згідно укладеного договору про навчання від 29.08.2019 року за № 895/19-ф станом на 05.04.2023 року виникла заборгованість у розмірі 8 160,00 грн. за 2019-2020 та 2020-2021 навчальні роки (а.с.15). Позивач засобами поштового зв`язку направляв відповідачу вимоги від 06.04.2023 № 01-08/512 та від 19.05.2023 № 01-08/641 про повернення вказаної заборгованості у загальному розмірі 8 160,00 грн. (а.с.16, 17, 18). Згідно з ч.1ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки відповідач не виконала зобов`язання щодо сплати послуг з надання освіти, у зв`язку з чим станом на 05.04.2023 року утворилась заборгованість за 2019-2020 та 2020-2021 навчальні роки у загальному розмірі 8160,00 грн., розмір якого відповідачем не спростований, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє позов. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Outcome: approved