Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

В листопаді 2023 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що\~21.09.2003 вона вступила в юридичний шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилася дитина [PERSON] , [INFO] . 05.12.2011 шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач сплачував аліменти згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області на утримання дочки до її повноліття. На даний час спільна дочка сторін навчається в Львівській національній академії мистецтва на денній платній формі навчання. Термін закінчення навчання в академії 30.06.2006. Позивачка зазначає, що в добровільному порядку відповідач кошти на утримання дочки не надає, при тому, що має сталий щомісячний дохід. Оскільки, остання у зв`язку з навчанням, потребує постійних грошових витрат, а позивачка не в змозі самостійно забезпечити дочку всім необхідним, то вона змушена звертатися до суду з даним позовом. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд стягувати\~з [PERSON] \~на її\~користь аліменти\~на \~утримання повнолітньої\~ дитини,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , яка \~продовжує навчання \~в розмірі\~1/4\~частки усіх\~видів заробітку\~(доходу)\~щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до припинення навчання. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. 02.02.2024 судове засідання відкладено для витребування доказів. 14.02.2024 до суду надійшла заява позивачки про збільшення позовних вимог, згідно якої остання просить суд стягувати\~з [PERSON] \~на її\~користь аліменти\~на \~утримання повнолітньої\~ дитини,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , яка \~продовжує навчання \~в розмірі\~1/3\~частки усіх\~видів заробітку\~(доходу)\~щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до припинення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. 07.03.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просить суд позовні вимоги задовольнити частково та стягувати з нього аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі від його заробітної плати. У відзиві зазначив, що на його утриманні знаходиться неповнолітній син, [PERSON] , [INFO] та на даний час він отримує мінімальну заробітну плату в розмірі 7330, 50 гривень. В судовому засіданні позивачка збільшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, просив суд стягнути з нього аліменти на утримання дочки в розмірі від його заробітної плати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане 13.09.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. [PERSON] навчається на другому курсі денної платної форми навчання кафедри «Графічний дизайн» факультету дизайну. Термін навчання: 01.09.2023 30.06.2026, що підтверджується довідкою Львівської національної академії мистецтв від 03.11.2023 №23-247. Згідно витягу з Реєстру територіальної громади № 2023/008904433 від 01.11.2023, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Частиною 1\~ст. 200 Сімейного кодексу України\~встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 200 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Положеннями\~статті 182 Сімейного кодексу України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006\~судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що відповідач має реальну можливість надавати своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання, матеріальну допомогу, оскільки відповідач є працездатною особою, отримує щомісячний сталий дохід. Проте, суд також бере до уваги те, що [PERSON] являється батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 26.09.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Згідно довідки про доходи від 06.03.2024, яка видана ДП «Арсенал СТ-5 ТзОВ «Арсенал СТ», відповідач займає посаду водія ВШР ПЦС та його заробітна плата складає: вересень 2023 7330, 50 грн; жовтень 2023 7690, 95 грн, листопада 7313, 76 грн; грудень 7697, 52 грн, січень 2024 7330, 50 грн; лютий 2024 7330, 50 грн без відрахування ПДВ. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд, з урахуванням наявності інших дітей на утриманні відповідача, виходячи з принципу розумності та справедливості, приймаючи до уваги положення\~ст. 182 СК України, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, проте у меншому розмірі ніж просить позивачка, а саме\~у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, починаючи з моменту подачі даної заяви до закінчення навчання 30.06.2026, але не більше як до досягнення нею 23 років Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць. Статтею 191 СК України\~встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позов пред`явлено до суду 21.11.2023. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із наступного. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Відповідно до\~ст. 142 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову судові витрати стягуються з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інша частина судового збору компенсується за рахунок держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

Outcome: partial