Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовано\~\~тим, що між [PERSON] та товариством з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» (далі ТОВ «Слон кредит») був укладений договір про надання споживчого кредиту №468993 від 05.01.2021. На підставі укладеного договору відповідачу було надано кредит у сумі 13125,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 05.01.2024 та сплатити проценти за користування кредитними коштами на визначених умовами договору умовах . Пунктом 1.5. договору кредиту передбачено, що відсоткова ставка за договором є фіксованою, а розмір відсоткової ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: -за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125%); -за усі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85% річних. Відповідно до п.3.1. договору кредиту нарахування процентів за договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного у п.1.4. договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний у графіку платежів, виходячи з припущення, що споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені договором. ТОВ «Слон кредит» належним чином виконало свої зобов`язання за договором кредиту, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору кредиту. 30 червня 2021 року між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №30-06/2021, відповідно до якого ТОВ «Слон кредит» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами кредиту, у тому числі за договір про надання споживчого кредиту №468993 від 05.01.2021, що укладений між ТОВ «Слон кредит» та позичальником, яким є [PERSON] . У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі ТОВ «Коллект Центр») відповідно до договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023, в тому числі за договір про надання споживчого кредиту №468993 від 05.01.2021, що укладений між ТОВ «Слон кредит» та позичальником, яким є [PERSON] . Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Відповідач не виконала зобов`язань за вказаним договором, в зв`язку з чим на 09.01.2024 має заборгованість в розмірі 45309,48 грн, з яких: 13052,51 грн заборгованість за тілом кредита, 21314,32 грн заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 10942,65 грн заборгованість за нарахованими відсотками. Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати. Ухвалою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15.02.2024 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В поданій суду письмовій заяві представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.4 зворотній бік).\~\~ Відповідач\~ в\~судове\~засідання\~не з`явилася,\~повідомлялася\~про\~дату,\~час\~і\~місце розгляду\~справи,\~відзив\~на\~позов не\~подано (а.с.47,49). Враховуючи зазначене зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів згідно з ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Як вбачається\~з матеріалів\~справи, 05.01.2021 між ТОВ «Слон кредит» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №468993 в розмірі 13125,00 грн з відсотковою ставкою 85% річних, відсотки за перший день користування кредитом 25% в день (9125% річних), строк кредиту 1095 днів з кінцевим терміном повернення 05.01.2024 (а.с.6-9). Відповідачу було встановлено графік платежів до договору про надання споживчого кредиту, сума платежу 1 017,00 грн п`ятого числа кожного календарного місяця (а.с.10). 30 червня 2021 року між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу №30-06/2021, відповідно до якого ТОВ «Слон кредит» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами кредиту, у тому числі за договір про надання споживчого кредиту №468993 від 05.01.2021, що укладений між ТОВ «Слон кредит» та позичальником, яким є [PERSON] (а.с.14-16). Відповідно до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «Коллект Центр» в тому числі за договір про надання споживчого кредиту №468993 від 05.01.2021, що укладений між ТОВ «Слон кредит» та позичальником, яким відповідно до Реєстру боржників є [PERSON] (а.с.19-21,22-23,24). Згідно з наданим розрахунком кредитна заборгованість відповідача станом на 09.01.2024 складає 45 309,48 грн, з яких: 13 052,51 грн заборгованість за тілом кредита, 21 314,32 грн заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 10 942,65 грн заборгованість за нарахованими відсотками (а.с.13). Відповідно до статей 526,527\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст.1049\~ЦК\~України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідачем порушено умови укладеного кредитного договору щодо погашення кредиту та процентів за його користування відповідно до умов кредиту, оскільки кредит нею не повернуто, проценти не сплачені. Доказів погашення боргу у повному обсязі суду відповідачем не надано. За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами у справі, витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі, а тому з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 45 309,48 грн. Згідно ч.ч.1, 3 ст.133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т. ч. і витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 8 ст.141\~ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). 02 січня 2023 року між адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс" та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір про надання правової допомоги (а.с.35-36). Згідно з заявкою на надання юридичної допомоги №572 від 02.01.2024, акту №2 про надання юридичної допомоги від 08.01.2024, вартість послуг складає 13 000,00 грн (а.с.39,40). З огляду на викладене, в зв`язку із задоволенням позову, виходячи з приписів ст.141\~ЦПК\~України, підлягають стягненню з відповідача на користь банка 3 028,00 грн судового збору та 13 000 грн витрат на професіцну правничу допомогу. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved