Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог. 1.Представник заявника [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] за життя була дружиною [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] . Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] за життя він заповіт не склав. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, як дружина спадкодавця. Те, що [PERSON] була дружиною спадкодавця, підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. В свідоцтві про укладення шлюбу зазначено, що шлюб укладався міє [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу заявниця залишила дівоче прізвище [PERSON] . Таким чином в паспорті заявниці зазначена [PERSON] ібосолова, а в свідоцтві про шлюб [PERSON] . [PERSON] прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки сумісно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та відмову у прийняття спадщини не надала. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Волошко О.М., 11.02.2023 року була відкрита спадкова справа № 70252858. [PERSON] звернулася до нотаріуса про видачу їй свідоцтва н спадщину за законом, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим що відсутній факт її родинних стосунків між нею та спадкодавцем. В зв`язку з вищевикладеним просить суд заявлені вимоги задовольнити. 3.Від заінтересованої особи письмові пояснення не надходили. Процесуальні дії у справі. 4.05 червня 2023 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі. Заяви та клопотання учасників справи. 5.Представник заявник [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності Обставини справи, встановлені судом. 6.Відповідно до посвідки про народження серії [NUMBER] прізвище заявника зазначено як , мовою оригіналу « [PERSON] ( а.с. 7) 7.Згідно свідоцтва про укладення шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 17.11.1974 року уклав шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу прізвище дружини залишено без змін « [PERSON] »( а.с. 6). 8.Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] прізвище заявниці зазначено як [PERSON] ( а.с. 9). 9.Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] прізвище заявниці на першій сторінці вказано як « [PERSON] ібосолова», на другій сторінці « [INFO] » ( а.с. 4). Джерела права й акти їх застосування. 10.Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 11.Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 12.Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 13.Судовим розглядом встановлено, що заявниця [PERSON] після смерті свого чоловіка звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини. 14.Постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] , оскільки заявником не надано документального підтвердження факту родинних відносин між нею та спадкодавцем. В зв`язку з вищевикладеними обставинами заявниця звернула до суду з заявою про встановлення факту, що вона за життя була дружиною [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] . Встановлення вищезазначеного факту заявниці необхідно для реалізації її права права на отримання спадщини після смерті чоловіка. 15.Однак, суд під час дослідження долучених для матеріалів справи письмових доказів не вбачає підстав для задоволення заяви. 16.Згідно посвідки про народження серії [NUMBER] ( а.с. 7), свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с. 6), відомостей зазначених на другій сторінці паспорту громадянина України серії [NUMBER] ( а.с. 4) прізвище заявника зазначено як [PERSON] . Таким чином, у паспорті громадянина України, який належить заявниці, на першій його сторінці, допущено помилку щодо написання її прізвища, та замість вірного [PERSON] , як зазначено у посвідці про народження та у свідоцтві про одруження, вказано як Хлібосолова. 17.Положення ст.318 ЦПК України\~містить вимоги до заяв про встановлення факту що має юридичне значення, зокрема має бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. 18.Основним нормативним правовим актом, що регламентує оформлення паспорта громадянина України є\~\~Тимчасовий порядок оформлення і видачі паспорта громадянина України, який затверджений\~наказом Міністерства внутрішніх справ України №456 від 06.06.2019. Зокрема,розділом IV Порядку передбачено, що\~\~обмін паспорта здійснюється в разі: 1) зміни прізвища, імені, по-батькові, дати та/або місця народження; 2)\~установлення розбіжностей у записах (невідповідність записів, зроблених у паспорті, записам в інших документах); 3) непридатності паспорта для користування (паспорт/фотокартка має потертості (та/або відсутня її частина), що не дають змогу візуально ідентифікувати особу, прочитати прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, ким виданий паспорт, підпис посадової особи та дату видачі, пошкодження перфорованої серії та номера, що не дає змогу встановити реквізити паспорта, виправлення, підчистки окремих літер у персональних даних / найменуванні органу / штампах/печатках або інші чинники, які впливають на цілісність документа.\~\~ Рішення про оформлення паспорта приймається територіальним підрозділом ДМС за результатами проведених перевірок. 19.Отже, чинним законодавством чітко встановлено порядок обміну паспорта громадянина України у випадку невідповідності записів у ньому. 20.Разом з тим, як було встановлено судом, заявниця не зверталася до територіального підрозділу Державної міграційної служби із заявою про обмін паспорта. Будь-яких інших доказів, які б свідчили про неможливість такого звернення чи обміну паспорта, заявником не надано. Крім того, розбіжність у написанні прізвищі заявника наявна лише на першій сторінці паспорту громадянина України. 21.Враховуючи те, що суд в окремому провадженні розглядає справи щодо встановлення факту, який в іншому порядку встановити неможливо, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення даної заяви. Розподіл судових витрати. 22. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. 23. Судові витрати пов`язані за сплатою судового збору в розмірі 536,80 грн. ( а.с. 1) слід віднести на рахунок заявника. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України суд, -

Outcome: dismissed