Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову зазначив, що [INFO] помер його тесть [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 14.12.2002р. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, згідно якого заповів 1/2 частку житлового будинку, майновий та земельний пай [PERSON] 17 серпня 2023 р., [PERSON] , як спадкоємець за заповітом намагався оформити свої спадкові права у державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] за відсутністю у нього правовстановлюючого документу,а тому останній вимушений звернутися до суду із даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку, що розташовані по [ADDRESS] . Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала. Представник Снятинської міської ради в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] ( свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 20.02.1982 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] ( свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] ). Згідно заповіту від 29.11.2002р., посвідченого секретарем Підвисоцької сільської ради, [PERSON] заповів 1/2 частку житлового будинку, майновий та земельний пай [PERSON] . Відповідно до виписки з погосподарської книги №1057 від 10.10.2023р. слідує, що згідно запису №0521-1 у погосподарській книзі №6 виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийської району [PERSON] , [INFO] володіє 1/2 часткою нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою об`єктом нерухомого майна є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, яким володіють: [PERSON] 1/2 частка та померлий [INFO] [PERSON] 1/2 частка. Згідно довідки від 17.08.2023р. №885/02-14, виданої державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори слідує, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та проживав в с. Підвисоке Коломийського району спадкоємцем на майно за заповітом є [PERSON] , [INFO] , житель с. Підвисоке Коломийського району. Спадкоємцем за законом на все решту майна є донька померлого [PERSON] , [INFO] , жителька с. Підвисоке Коломийського району. Спадкова справа №722/2008. Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 17.08.2023р. №886/02-31, [PERSON] , [INFO] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] . за [PERSON] , який помер [INFO] зареєстрований житловий будинок по [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] , ерім померлого в будинку зареєстровані та проживають: донька [PERSON] , 1964 р.нар., зять [PERSON] , 1961 р.нар., онука [PERSON] , 1983 р.нар., онука [PERSON] , 1990р.нар., зять [PERSON] , 1978 р.нар. Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступив його зять [PERSON] . Згідно Витягу зі Спадкового реєстру, за [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості відсутні за буд. [ADDRESS] . Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів наданих Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації від 04.07.2023р., вбачається, що в [ADDRESS] згідно архівних даних станом на 31.12.2012р. в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності не зареєстровано. 05.07.2023 року ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Замовником технічного паспорта вказаний [PERSON] . Згідно даних вказаних у даному технічному паспорті, вказаний будинок споруджений у 1991 році. Судом встановлено, що померлий [PERSON] завершив будівництво спірного житлового будинку, однак не здав його в експлуатацію у зв`язку із чим, не зареєстрував право власності та не отримав належний правовстановлюючий документ, тому дане майно вважається незавершеним будівництвом. Згідно ч.2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)» у справах, пов`язаних із самочинним будівництвом нерухомого майна, суди мають враховувати, що за загальним правилом особа, яка здійснила або здійснює таке будівництво, не набуває права власності на нього (частина другастатті 376ЦК). Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У відповідності до ч. 2 статті 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). На підставі ч.5 ст. 1268 ЦК України не залежно від часу відкриття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вбачається із п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва, його права та обов"язки, як забудовника входять до складу спадщини. Виходячи з того, що [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом 1/2 частки житлового будинку після смерті тестя [PERSON] , та не в змозі оформити спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на новостворений будинок, зведення якого здійснювалося спадкодавцем у встановленому законом порядку, то суд вважає за можливе визнати за ним право забудовника на вказане майно. На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 346, 1261 ЦК України,

Outcome: dismissed