Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Відповідач зловживав спиртними напоями, всю увагу приділяв своїм друзям, а не сім`ї, постійно ображав позивачку, влаштовував сварки в присутності дітей, що негативно впливало на їх розвиток. Позивачка неодноразово просила відповідача, щоб припинив зловживати спиртними напоями, однак він не змінювався. Сім`ю матеріально не забезпечував. Така негативна поведінка відповідача призвела до того, що у січні 2020 року сторони припинили подружні стосунки, хоча і проживали в одному будинку, однак у різних кімнатах. Позивачка [PERSON] також зазначила, що шлюб між ними існує лише формально, примирення не бажає з відповідачем, оскільки вже чотири роки не підтримують подружніх стосунків, а відповідач весь цей час проживає у своєї матері. Вказала, що вона та відповідач є батьками двох дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та доньки - [PERSON] , [INFO] . Позивачка у судове засідання не з`явилася. У подані позовній заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить слухати справу за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала. Належно повідомлений відповідач у судове засідання не з`явився. Про причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позов не подавав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Позивачка [PERSON] 28 жовтня 2008 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано виконавчим комітетом Більче - Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №22 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Сторони у справі є батьками малолітніх дітей, а саме: сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ) та дочки [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, стверджує, що подружні відносини припинені. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved