Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до ТОВ "ВВС-ФАКТОРИНГ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Лисенко Сергій Олексійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позов мотивує тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. видано виконавчий напис №20214 від 05.04.2021року, згідно якого стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ "ФК «Арагон», правонаступником якого є ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ», 11178,00грн. Приватний нотаріус мотивував виконавчий напис тим, що позивач є боржником, строк сплати настав та позивачем допущено прострочення платежів. Вважає, що виконавчий напис вчинено з порушенням ст.ст.87, 88 Закону України "Про нотаріат", а саме позивач немає ніяких кредитних договорів з відповідачем, в зв`язку з цим просить позов задовільнити та стягнути з відповідача судові витрати. Проте, жодних кредитних договорів з ТОВ «ВВС-Факторинг» позивачем не укладалось будь-яких листів про те, що позивач має заборгованість перед відповідачем, позивач не отримував. Вважає, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. оспорюваний виконавчий напис №20103 вчинено з порушенням норм Закону України «Про нотаріат» та Постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», у зв`язку з чим є підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою судді від 25.12.2023 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, проте представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлено. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 26.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №20214, яким звернуто стягнення з [PERSON] , який є боржником за кредитним договором №2042760 від 26.12.2019 року, укладеним із ТОВ «ФК «АРАГОН» правонаступником всіх прав та обов`язків за Договором про надання фінансових послуг факторингу від 21.071.2020 р. є ТОВ «ВВС-Факторинг». Як вбачається з вказаного виконавчого напису, строк платежу за кредитним договором №12042760 від 26.12.2019 року настав 24.01.2020 р. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 21.07.2020 року по 01.06.2021 року. Сума заборгованості складає 11178,00 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 2000,00 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 7328,00 грн.; прострочена заборгованість за пенею становить 1000,00 грн. За вчинення виконавчого напису стягнуто плату із стягувача ТОВ «ВВС-Факторинг» за домовленістю сторін. Загальна заборгованість боржника становить 11178,00 гривень, що підтверджується копією виконавчого напису. 12.01.2022 р. постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенко С.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису №20214 від 26.11.2021 р. здійсненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з позивача на користь ТОВ «ВВС-Факторинг» заборгованості у загальному розмірі 11178,00 гривень, що підтверджується копією постанови від 12.01.2022 року ВП №68134066. Згідно зі ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. При вчиненні виконавчого напису нотаріус посилається на пункт 2 Переліку за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою КМУ від 29.06.1999 року за№1172 (далі-Перелік), який визначає порядок стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин, і в якому визначено, що для одержання виконавчого напису додаються: а)оригінал кредитного договору; та б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи кредитний договір №2042760 від 26.12.2019 року за яким вчинено спірний виконавчий напис нотаріально не посвідчено. Із наявних у матеріалах справи документів неможливо встановити, чи дійсно на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, приймаючи до уваги той факт, що не встановлено судом факт отримання позивачем повідомлення вимоги про наявність такої заборгованості, та чи яка була надана нотаріусу для вчинення нотаріального напису. Відповідачем не подано до суду належних та достовірних доказів щодо спростування доводів позивача. Крім того, в даному випадку оскаржуваний виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною 26.11.2021 за №2042760, на підставі нормативного акту (Пункту 2 Переліку), який було визнано незаконним та не чинним. Так, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року по справі № 826/20084/14, яку ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року, залишено без змін, визнати незаконною та не чинною постанову Кабінету Міністрів України № 662від 26.11.2014 року "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів в частині, а саме.. : п. 2 Змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів: "Доповнити перелік після розділу "Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами" новим розділом такого змісту: "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин. 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.". Зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов`язковим до виконання на свій території України. Судом встановлено, що оспорюваний виконавчий напис було вчинено нотаріусом 26.11.2021 року, в період часу, коли законодавством не було передбачено можливості вчинення виконавчого напису на підставі кредитного договору. Таким чином, оскільки Переліком на момент вчинення виконавчого напису не було визначено права вчиняти виконавчі написи на кредитних договорах, суд дійшов висновку, що правових підстав для вчинення нотаріусом виконавчого напису не було. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову та визнання виконавчого напису №20214 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна 26.11.2021 р. про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» заборгованості в розмірі 11178,00 гривень таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ст. 141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved