overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона та відповідач уклали шлюб 01.09.2011. У шлюбі у них народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини у них не склалося через різні погляди на життя, що призводило до сварок та непорозумінь. Примирення, а також подальше подружнє життя між ними неможливе. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат Мушак К.М. подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України для такого порядку розгляду. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 01.09.2011 виконкомом Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 14. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦК України прізвище фізичної особи може бути змінене у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним. \~ \~ \~ \~Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Оскільки, позивачка в позовній заяві зазначила, що після розірвання шлюбу має намір надалі користуватися прізвищем « [PERSON] », суд дійшов висновку про задоволення її вимог в цій частині, оскільки таким чином сторона скористалася наданим їй правом вибору, що закріплено в положеннях ч.1 ст. 113 СК України. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона та відповідач уклали шлюб 18.12.2018. У шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалося через постійні непорозуміння та сварки, які призвели до взаємного відчуження. Вони втратили довіру одне до одного та всі фізичні і духовні зв`язки. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї неможливе. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України для такого порядку розгляду. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 18.12.2018 Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 653. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона та відповідач уклали шлюб 21.11.2009. У шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] та донька - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між ними припинились з серпня 2023 року, з цього часу спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача - адвокат Біловар Б.Ю. подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України для такого порядку розгляду. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 21.11.2009 Виконкомом Станівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 08. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона та відповідач уклали шлюб 14.07.2021. Від шлюбу у них дітей немає. Спільне життя між нею та відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Між ними постійно виникали суперечки та розбіжності у поглядах на сімейне життя. Шлюб носить тільки формальний характер, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дівоче прізвище « [PERSON] ». Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України для такого порядку розгляду. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 14.07.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 316. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї. Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦК України прізвище фізичної особи може бути змінене у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Оскільки, позивачка в своїй позовній заяві зазначила, що після розірвання шлюбу має намір повернути собі дошлюбне прізвище « [PERSON] », суд дійшов висновку про задоволення її вимог в цій частині, оскільки таким чином сторона скористалася наданим їй правом вибору, що закріплено в положеннях ч.1 ст. 113 СК України. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

позивач через свого представника звернулася до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 24.07.2010 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1395. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спочатку сім`я проживала у злагоді, проте в подальшому подружні відносини у сторін не складались, вони виявились різними за характером людьми, у зв`язку з чим в сім`ї відбувались сварки, які призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Тривалий час сторони хоча разом проживають в одному будинку, однак спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбних відносин, які фактично припинені у 2021 році, примирення між ними неможливе, тому просить позов задовольнити. Ухвалою від 30.01.2024 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29.02.2023. В судове засідання позивач не з`явилася, разом з тим її представник подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала. Крім цього, просила долучити до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб. Відповідач в судове засідання також не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.07.2010 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1395, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . З копій свідоцтв про народження вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.14) судові витрати, що становлять 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «АВІРА\~ГРУП» звернулось\~до Заліщицького\~районного суду\~Тернопільської області\~із вказаним\~вище позовом,\~посилаючись на\~наступні обставини.\~07.09.2021\~року між\~ТОВ\~«АВІРА ГРУП»\~та [PERSON] \~був укладений\~кредитний договір\~про надання\~фінансового кредиту\~ № 47091, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 4000 грн. на свою власну банківську картку № [NUMBER] відкриту у A-BANK. Оскільки відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, утворилась заборгованість у розмірі 20000 грн. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість,\~а також витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, а тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» звернулось до Заліщицького районного суду Тернопільської області із вказаним вище позовом, посилаючись на наступні обставини. 12.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №43257, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 4000 грн. на свою власну банківську картку № [NUMBER] відкриту у АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Оскільки відповідачка не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором, утворилась заборгованість у розмірі 24400 грн. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість,\~а також витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, а тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.01.2022 року між ТОВ " Авентус Україна " та відповідачем за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи " Авентус Україна " укладено електронний договір № 5376245 про надання споживчого кредиту, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 15 800 грн. строком на 30 днів. Зазначений договір укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ " Авентус Україна ", затверджених наказом № 53-ОД від 16 січня 2020 року та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Товариство свої зобов`язання перед відповідачем за вказаним договором виконало та надало відповідачу кредит шляхом зарахування кредитних коштів на відповідну платіжну картку відповідача. 10.02.2022 року відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 84,06 грн., в зв`язку з чим, у відповідності до п.1.4 та п.4.2. договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 днів із стандартною процентною ставкою 1,90 % в день. 12.03.2022 року відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

І. стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а сам що [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженець м.Іллічівськ) приходиться батьком [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженець м.Іллічівськ). Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] у нього народився син [PERSON] . В свідоцтві про народження сина, прізвище батька дитини записано « [PERSON] », однак в паспорті громадянина України Серії [NUMBER] , який виданий Іллічівським МВ ГУ ДМС України в Одеській області 05.08.2014р., який виданий на заміну старого, його (заявника) прізвище зазначили як « [PERSON] ». У зв`язку з розбіжностями в його прізвищі та прізвищі сина у них виникли ускладнення з оформленням документів. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник [PERSON] , 14.02.2024р, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] , 14.02.2024р, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. IIІ. Процесуальні дії у справі 27.12.2023 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.16). На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Згідно свідоцтва про народження (а.с.12), [INFO] народився [PERSON] , в графі батько записаний [PERSON] . В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 04.09.1996 року, прізвище заявника записано « [PERSON] , [INFO] » (а.с.6). В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданий Іллічівським МВ ГУ ДМС України в Одеській області 05.08.2014року. прізвище заявник а вказано як « [PERSON] , [INFO] ». Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. З аналізу наданих суду письмових доказів у справі суд дійшов висновку, що під час виготовлення нового паспорта на заміну старого була допущена описка в прізвищі заявника та [PERSON] приходиться батьком [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 65600,00грн- заборгованості за кредитним договором, 20795,20грн інфляційних втрат, 3251,24грн. три відсотка річних, 2147,20грн. сплаченого судового збору та 10000.00грн. витрат на правову допомогу. Свої вимоги мотивує наступним. 28.06.2021 року ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір № 4382276 про надання споживчого кредиту. Згідно умов кредитного договору: сума кредиту складає 20000,00 гривень терміном на 30 днів (28.07.2021р. дата повернення кредиту) зі зниженою процентною ставкою 1,33% день за умови повного погашення кредиту протягом цього строку. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало їй кредит в зазначеній сумі шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача, що підтверджується довідкою з ТОВ «Контрактовий Дім». 24.07.2021 року відповідачка здійснила платіж на рахунок кредитора за користування позикою в розмірі 7182,00 грн., але платежу було недостатньо для продовження строку позики у зв`язку з чим відбулося продовження строку кредиту ще на 30 днів за процентною ставкою 1,90%день 23.08.2021 відповідачка свої зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, а також не уклала угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: partial