Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , 18.12.2023 звернувся до суду з позовною заявою до до Голованівської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 2 га, що розташована на території Журавлинської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та на житловий будинок [ADDRESS] . За життя мати позивача заповіт не складала, інших спадкоємців, крім позивача, не має, більше ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини та про свої права на спадкове майно не заявляв. Подати заяву про прийняття спадщини позивач не зміг, оскільки з 01.11.2022 по 10.11.2022 хворів на ГРВІ з ознаками COVID, де йому було рекомендовано не пересуватися та притриматись постільного режиму з метою не допущення ускладненя протікання хвороби та не розповсюдження хвороби. 30.11.2022 позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус їй повідомив, що він пропустив строк для прийняття спадщини так як останній сплив 05.11.2022 та рекомендував звернутися до суду. Позивач вважає, що його необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 391, 1223, 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), представник позивача просить визначити позивачу [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішення суду. 19.12.2023 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 26.12.2023 представник позивача недоліки позовної заяви усунув. 26.12.2023 ухвалою суду в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. 26.12.2023 до Голованівської державної нотаріальної контори в порядку ч. 4 ст. 10 ЦПК України судом надіслано запит про надання інформації щодо кола спадкоємців після смерті [PERSON] , на що 01.01.2024 надійшла відповідь, в якій вказано, що спадкова справі після смерті [PERSON] не заводилась, заповіти від її імені не посвідчувались. 19.02.2024 постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від першого заступника селищної ради Д.Грабового до суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати у відсутність їх представника. Суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Журавнка Голованівського району Кіровоградської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). На день смерті [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,00 га., яка розташована на території Журавлинської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №077879 та житловий будинок по [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва № [NUMBER] на право особистої власності на житловий будинок та копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с. 9, 10-12). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кримської Н.П. від 30.11.2022 позивачу роз`яснено, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та роз`яснено право звернутись до суду про поновлення такого строку (а.с. 13). Відповідно до листа Голованівської державної нотаріальної контори Голованівського району Кіровоградської області №169/01-16 від 30.12.2023 після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена, згідно Спадкового реєстру від імені [PERSON] заповіти не посвідчувались (а.с. 38). Відповідно до довідки №15-18/253 старости Троянського старостинського округу Голованівської селищної ради, [PERSON] проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] з 1967 року по день смерті , на день смерті спадкодавця в будинку ніхто не зареєстрований і не проживав. Заповіт від іменті померлої сільською радою не складався і не посвідчувався (а.с.14). Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , [PERSON] вказана як мати (а.с. 15). Згідно довідки лікаря [PERSON] , [PERSON] дійсно з 01.11.2022 по 10.11.2022 знаходився на лікування у терапевта ФОП [PERSON] з діагнозом ГРВІ важка форма, гіпертермічний синдром , рекомендовано постільний режим та обмежене пересування (а.с.17). Частиною 1 статті 80 ЦПК України зазначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров`я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про те, що Частиною першою ст. 1269 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров`я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 глави 10 "Видача свідоцтв про право на спадщину" Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин в даній справі суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.10.2019 по справі №761/42165/17, в якій вказано, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Також, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 по справі №656/1145/17, в якій вказано, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є достатньо поважно. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про те, [PERSON] з поважної причини пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки позивач хворів . Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк терміном три місяця, який буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач строк звернення до нотаріуса пропустив з поважної причини. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Судові витрати віднести за рахунок держави. Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved