Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

22.02.2021 р., позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про\~ стягнення виплаченого страхового відшкодування, обґрунтовуючи його тим, що 18.03.2019 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Toyota», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] .. Під час цієї пригоди, було заподіяно матеріальну шкоду автомобілю марки «Mazda» державний номерний знак [NUMBER] . [PERSON] знаходився в стані алкогольного сп`яніння та вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП. На момент коли матеріальна шкода була спричинена, діяв договір Обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/9033884 від 22.11.2018 р., укладеного ПрАТ «Страхова група «ТАС» з власником автомобіля «Toyota», державний номерний знак [NUMBER] . Згідно постанови від 24.05.2019 р. Ірпінського міського суду Київської області, яка набрала законної сили 04.07.2019 р., відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП. 16.08.2019 р. до ПрАТ «СГ «ТАС», з заявою на виплату страхового відшкодування, звернулося Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант», яке здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля «Mazda» державний номерний знак [NUMBER] , в розмірі 26595 грн., на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного транспорту « Пряме врегулювання до автоцивілки № 06-TR/АМ 4494337 від 13.07.2018 р., предметом якого є страхування транспортного засобу «Mazda» державний номерний знак [NUMBER] . На підставі страхового акту № 01904/05/919 від 01.10.2019 р., ПрАТ «Страхова група «ТАС», виплатило заявнику страхове відшкодування в розмірі 26595 грн.. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач відзив на позов не надав. Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 18.03.2019 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Toyota», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] .. Під час цієї пригоди, було заподіяно матеріальну шкоду автомобілю марки «Mazda» державний номерний знак [NUMBER] . [PERSON] знаходився в стані алкогольного сп`яніння та вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП. На момент коли матеріальна шкода була спричинена, діяв договір Обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/9033884 від 22.11.2018 р., укладеного ПрАТ «Страхова група «ТАС» з власником автомобіля «Toyota», державний номерний знак [NUMBER] . Згідно постанови від 24.05.2019 р. Ірпінського міського суду Київської області, яка набрала законної сили 04.07.2019 р., відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП. 16.08.2019 р. до ПрАТ «СГ «ТАС», з заявою на виплату страхового відшкодування, звернулося Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант», яке здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля «Mazda» державний номерний знак [NUMBER] , в розмірі 26595 грн., на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного транспорту « Пряме врегулювання до автоцивілки № 06-TR/АМ 4494337 від 13.07.2018 р., предметом якого є страхування транспортного засобу «Mazda» державний номерний знак [NUMBER] . На підставі страхового акту № 01904/05/919 від 01.10.2019 р., ПрАТ «Страхова група «ТАС», виплатило заявнику страхове відшкодування в розмірі 26595 грн.. Згідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно підпункту а) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст. ст. 12, 81, 82 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позову. У відповідності\~до ст.\~141\~ЦПК України\~суд стягує\~на користь\~позивача витрати,\~пов`язані зі\~сплатою ним\~за подачу\~позову 2270\~грн.\~судового збору. На підставі викладеного, ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

Outcome: approved