Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

До Дніпровського районного суду міста Києва звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ціна позову - 10294,26 гривень. Вимоги позову обґрунтовано наступним. 09 серпня 2019 року [PERSON] подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитних коштів та інших послуг від ТОВ «ФК«ЦФР» та Заяву № 2364086302 від 09 серпня 2019 р., на отримання кредиту від ТОВ «ФК«ЦФР» підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з паспортом кредиту та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ « ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ « ФК « ЦФР» та ним, як позичальник. На підставі Договору про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР - 10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «ФК « ЦФР» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Прав вимоги грошові кошти у сумі, дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цім Договором. 02.12.2022 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Цент фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір Факторингу №НІ/11/7-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» зобов`язується передати (сплатити) Акціонерним товариством «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поручив обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 Реєстру права вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10294,26 грн., з яких: 5800,31 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,25 грн. - сума заборгованості за відсотками.; 3035,53 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 1458,17 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 02.12.2022 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 2364086302 від 09.08.2019 року в сумі 10294,26 грн. з яких: 5800,31 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,25 грн. - сума заборгованості за відсотками.; 3035,53 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 1458,17 грн. - сума заборгованості за пенею. Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року позовна заява передана до Деснянського районного суду міста Києва для розгляду за територіальною підсудністю. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11 січня 2024 року відкрито провадження в справі. Призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав заяву, відповідно до змісту якої останній просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату та час слухання справи повідомлялася шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. За даних обставин суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, судом встановлено наступне. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України). Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 09 серпня 2019 року [PERSON] подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитних коштів та інших послуг від ТОВ «ФК«ЦФР» та Заяву № 2364086302 від 09 серпня 2019 р., на отримання кредиту від ТОВ «ФК«ЦФР» підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з паспортом кредиту та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ « ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ « ФК « ЦФР» та ним, як позичальник. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. На підставі Договору про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР - 10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «ФК « ЦФР» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Прав вимоги грошові кошти у сумі, дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цім Договором. 02.12.2022 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Цент фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір Факторингу №НІ/11/7-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» зобов`язується передати (сплатити) Акціонерним товариством «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поручив обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 Реєстру права вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10294,26 грн., з яких: 5800,31 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,25 грн. - сума заборгованості за відсотками.; 3035,53 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 1458,17 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надав своєчасно Товариству грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Таким чином, у відповідача [PERSON] існує непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 2364086302 від 09.08.2019 року в сумі 10294,26 грн. з яких: 5800,31 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,25 грн. - сума заборгованості за відсотками.; 3035,53 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 1458,17 грн. - сума заборгованості за пенею. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за Договорами не погашає. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладених Договорів не виконує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та відповідно з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість за Кредитним Договором № 2364086302 від 09.08.2019 року в сумі 10294,26 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved