Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

1. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] , як племінницею та тіткою. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона, [PERSON] , народилась [INFO] у м.Дніпродзержинську (нині м.Кам`янське) Дніпропетровської області. 22 жовтня 1988 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] у Дніпровському відділі ЗАГС м.Дніпродзержинська, про що було зроблено актовий запис №804, та прийняла прізвище чоловіка. [INFO] померла тітка заявника [PERSON] , яка була рідною сестрою матері заявника [PERSON] , померлої [INFO] . Після смерті тітки, [PERSON] , відкрилась спадщина на належну їй на праві власності квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Квартира належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 02 грудня 1993 року, виданого відділом обліку та розподілу житлової площі, згідно з розпорядженням №3082 від 02 грудня 1993 року. Так як за життя тітка заповіту не складала, то до спадщини залучаються спадкоємці за законом. Більш близьких родичів, ніж заявник, племінниця (донька її рідної сестри по матері) у спадкодавиці не було. Батьки її давно померли, [INFO] помер і її чоловік [PERSON] , дітей вона не мала. Єдина сестра [PERSON] [PERSON] (мати заявниці), померла [INFO] . У встановленому законом порядку, з дотриманням строків, заявник звернулась до Першої кам`янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки. 24 червня 2022 року заведена спадкова справа №620/2022. Крім заявника до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини більше ніхто не звертався, спір про право на спадщину відсутній. 20 вересня 2023 року державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори Главчева Л.В. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, належне [PERSON] , у зв`язку з тим, що не підтверджується факт родинних відносин між [PERSON] , та [PERSON] . В постанові нотаріуса зазначено, що в наданих заявником документах є розбіжності в написанні імені матері [PERSON] та [PERSON] [PERSON] , а також відсутні відомості щодо факту укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Перелічені недоліки свідчать про те, що офіційні особисті документи на підтвердження родинних стосунків мають некоректний запис прізвища, ім`я, по батькові та неграмотний переклад з російської на українську мову, що унеможливлює ідентифікувати особу; до того ж, не підтверджується архівний запис про реєстрацію шлюбу та зміну у зв`язку з цим прізвище матері [PERSON] , бо на зберігання до Державного архіву Дніпропетровської області архівні документи в повному обсязі не надходили. Заявник зазначає, що її мати, [PERSON] , та [PERSON] були рідними сестрами по матері [PERSON] , яка померла [INFO] , але батьки у них різні. [PERSON] , народилась [INFO] в селищі В.-Кам`яниста Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, вона є старшою донькою [PERSON] . В її свідоцтві про народження, яке видане Михайлівською сільською Радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, міститься наступний запис про батьків: [PERSON] та [PERSON] . Архівні документи запису актів цивільного стану початку 40-х років під час Великої Вітчизняної Війни та окупації території України не збереглись в силу форс-мажорних обставин, про що зазначено у Постанові нотаріуса з посиланням на відповідь Державного архіву Дніпропетровської області. Але, вже в свідоцтві про народження молодшої доньки [PERSON] , [INFO] , мати зазначена вже як [PERSON] (з некоректним перекладом і написанням дійсного прізвища « [PERSON] »), тобто, маючи прізвище чоловіка [PERSON] . Запис про народження молодшої доньки [PERSON] зроблений тією ж Михайлівською сільрадою Лихівського району Дніпропетровської області за місцем народження в селищі В-Кам?яниста Дніпропетровської області, де народились і мати заявника, і тітка заявника. Змінювалась тільки адміністративна назва району, а селище В.-Кам?яниста, яке входило до Михайлівської сільської Ради - є місцем народження їх обох. Різниця в написанні імені матері в свідоцтвах про народження доньок [PERSON] і [PERSON] , а саме: « [PERSON] » « [PERSON] », « [PERSON] », пояснюються тим, що ці імена є тотожними, але в даному випадку. в офіційних документах записані так, як говорять побутовою мовою і грамотності відповідальних осіб при внесенні анкетних даних до офіційних документів бракувало та вносилось за принципом «як чується - так і пишеться». Мати заявника, [PERSON] , мала за життя три зареєстрованих шлюба: 30 квітня 1958 року вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON] та прийняла його прізвище « [PERSON] ». 05 січня 1967 року шлюб з [PERSON] було розірвано і вона змінила прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». 04 березня 1972 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла його прізвище « [PERSON] ». Ще до реєстрації шлюбу з [PERSON] , від фактичних шлюбних відносин, [INFO] , народилась [PERSON] . 29 квітня 1988 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла його прізвище « [PERSON] », яке мала до смерті. [PERSON] , 09 лютого 1991 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла його прізвище « [PERSON] », яке мала до смерті. Будучи в шлюбі з громадянином росії, [PERSON] значний час там проживала з чоловіком, але вона та заявник завжди підтримували родинні відносини, вона часто приїздила у м. Дніпродзержинськ (нині м. Кам?янське) із Хабаровського краю, де проживала у м. Охотськ. 12 лютого 1996 року, страхуючи життя в страховій компанії, пожиттєво, вигодонабувачем зазначила саме - [PERSON] , племінницю. У 2008 році, [PERSON] з чоловіком, будучи вже на пенсії, переїхали на постійне місце проживання у м. Дніпродзержинськ (нині м. Кам?янське) Дніпропетровської області, у свою власну квартиру, в якій з моменту переїзду тітка була зареєстрована і постійно в ній проживала разом зі своїм чоловіком. Після смерті чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] , заявник піклувалась про [PERSON] , надавала всю необхідну допомогу, вони у всьому підтримували одна одну та турбувались одна за одну. 2. Заяви, клопотання заявника та заінтересованої особи. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги заявника підтримала в повному обсязі та просила їх\~задовольнити,\~посилаючись на\~обставини,\~викладені у\~заяві. Окрім цього, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника. Представник заінтересованої особи Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що дітей у [PERSON] не було, піклувалась за нею [PERSON] , похованням також займалась [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що дітей у [PERSON] не було. Анжела казала, що займалась похованням [PERSON] . Анжела є племінницею [PERSON] .. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 3. Процесуальні дії по справі. 16 листопада 2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. 08 грудня 2023 року ухвалою суду клопотання заявника про витребування доказів задоволено та витребувано копію спадкової справи. Вислухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Згідно повідомлення КП «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради №1/696 від 17 червня 2022 року вбачається, що право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 02.12.1993, виданого відділом обліку та розподілу житлової площі, згідно розпорядження №3082 від 02.12.1993 (а.с.28). Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 20 вересня 2023 року за вих. №1070/02-31, завідувач Першої кам`янської державної\~нотаріальної контори\~Главчева Л.В.\~відмовила [PERSON] \~у вчиненні\~нотаріальної дії\~ видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~у зв`язку\~із тим,\~що факт\~родинних відносин\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~не підтверджується (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №871 (а.с.11). Згідно до\~свідоцтва про\~укладення шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22 жовтня 1988 року, актовий запис № 804. Позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.12). Згідно посвідки про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.22). Відповідно до повідомлення Державного архіву Дніпропетровської області від 10 березня 2023 року вих. №П-518/0/217-23, встановлено, що данні про шлюб [PERSON] та [PERSON] відсутні, книги реєстрації актів цивільного стану надійшли на зберігання до архіву не в повному обсязі. Згідно витягу №00041733007 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06 жовтня 2023 вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу 30 квітня 1958 року з [PERSON] , змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.23). Згідно витягу №00041731278 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 06 жовтня 2023 року, вбачається, що 05 січня 1967 року після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.24). Згідно витягу №00041723010 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06 жовтня 2023 вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу 04 березня 1972 року з [PERSON] , змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.25). Згідно до свідоцтва\~про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 29 квітня 1988 року, актовий запис № 258. [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що також підтверджується витягом №00041720510 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06 жовтня 2023 року (а.с.26-27). Згідно свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] \~ [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №654 (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (у посвідці про народження № [NUMBER] зазначена на українській мові як [PERSON] , на російській мові її ім`я зазначено як [PERSON] ), актовий запис №2 (а.с.18, 21). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №1078 (а.с.20). Згідно до\~свідоцтва про\~укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09 лютого 1991 року, актовий запис № 17. [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.19). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис № 1368 (а.с.13). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , помер [INFO] , актовий запис № 486 (а.с.14). Отже, різниця в написанні імені в свідоцтвах про народження доньок [PERSON] та [PERSON] , а саме: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », пояснюються тим, що ці імена є тотожними, але в офіційних документах записані так, як говорять побутовою мовою. Окрім цього, страхувальником [PERSON] згідно копії страхового полісу серії ЛС №004986 по страхуванню життя, укладеною російською державною страховою компанією «росгострах» від 12 лютого 1986 року вигодонабувачем відповідно до договору є [PERSON] племінниця (а.с.30). Також в матеріалах справи містять спільні фотокартки 2004 року з [PERSON] та [PERSON] (а.с.31). З копії спадкової справи №620/2022, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] , наданої завідувачем Першою кам`янською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області Ларисою Главчевою вбачається, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори звернулась [PERSON] , та отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 20 вересня 2023 року. 5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним. Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України). Частинами 3, 4 ст.\~12\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч. 1 ст. 81, ч. 1 та 2 ст. 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Частиною 1 ст.\~319\~ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне [PERSON] для оформлення спадщини. У ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов до висновків, що [PERSON] ( [INFO] ), дійсно є племінницею [PERSON] ( [INFO] ), яка померла [INFO] . Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню спадщини, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. 6. Висновки суду. На підставі викладеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (PRONINA v. UKRAINE, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Згідно ч.\~7 ст.\~294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Outcome: approved