Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, обґрунтовуючи вимоги тим, що15.07.2020 року у м. Гуляйполе на вул. Соборності сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та велосипеда під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо транспортної пригоди [PERSON] загинув. Вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09.06.2021 року , залишеного без змін ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07.10.2021 року у кримінальній справі № 315/1293/20 [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Матеріалами кримінальної справи № 315/1293/20 встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. На момент дорожньо - транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПРАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО 6735960, у зв`язку з чим ПРАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок матері загиблого [PERSON] - [PERSON] в розмірі 81226,00 грн., тобто страховою компанією відшкодовано шкоду, заподіяну з вини відповідача. Посилаючись на вищезазначене позивач просить стягнути [PERSON] на користь ПрАТ «Страхова група «ТАС » суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 81226,00\~грн.\~та судові витрати. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2023 року позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування , залишено без руху , позивачу надано строк для усунення недоліків (а.с. 27). Недоліки позовної заяви позивачем усунуто (а.с. 32-35). Ухвалою судді\~Заводського районного\~суду м.\~Запоріжжя від\~02.10.2023\~ року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи(а.с.36). Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судовез асідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 15.07.2020 року у м. Гуляйполе на вул. Соборності сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та велосипеда під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди [PERSON] загинув. Вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09.06.2021 року , залишеним без змін ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07.10.2021 року у кримінальній справі № 315/1293/20 [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки(а.с. 2-8). Матеріалами кримінальної справи № 315/1293/20 встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. На момент дорожньо - транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПРАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО 6735960(а.с. 9), у зв`язку з чим ПРАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок матері загиблого [PERSON] - [PERSON] в розмірі 81226,00 грн., що підтверджується\~платіжною інструкцією\~№231875\~від 01.12.2021\~року, тобто страховою компанією відшкодовано шкоду, заподіяну з вини відповідача (а.с. 18). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до підпунктів а, в пункту 38.1 статті 38 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він: \~ \~ \~ \~- керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; \~ \~ \~ \~- після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікар препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Таким чином, оскільки Відповідач в момент дорожньо-транспортної пригоди керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння ,ПрАТ «СГ «ТАС» має право вимагати від Відповідача в порядку регресу повернення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 81226, 00 грн. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до [PERSON] \~ про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування підлягає задоволенню у повному обсязі. В порядку ст.141 ЦПК України, з урахуванням повного задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684 грн., сплачений позивачем за звернення з даним позовом до суду.

Outcome: approved