Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

31.08.2023 [PERSON] через свого представника адвоката Стретович І.С. (далі - позивач, представник позивача) звернувся в суд з позовом до філії акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - відповідач-1, відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - виконавчий комітет Луцької міської ради (далі - третя особа), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачам є власником квартири [ADDRESS] з 17.09.2021, яка перебуває у іпотеці, як забезпечення договору про споживчий кредит №15379 від 17.09.2021. 08.06.2023 позивач уклав шлюб з [PERSON] , у шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] . Позивач звернувся до відповідача-1 із заявою про надання письмової згоди на реєстрацію дитини у квартирі, однак отримав відмову. У зв`язку з цим, просить визнати протиправною відмову відповідача -1 від 03.08.2023 та зобов`язати відповідача-2 надати дозвіл на здійснення реєстрації місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 5 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи. У відзиві на позовну заяву від 04.10.2023 відповідач позовні вимоги заперечив. У відповіді на відзиві від 23.10.2023 представник позивача позовні вимоги просив задовольнити. Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року постановлено перейти від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі та призначити підготовче засідання. Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року залучено до участі у розгляді цивільної справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - виконавчий комітет Луцької міської ради (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 21); закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Третя особа письмових пояснень не подавала. 13.03.2024 на адресу суду надійшла заява [PERSON] (мама дитини) про свою згоду на реєстрацію місця проживання дитини за адресою [ADDRESS] . Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні позову. Представник третьої особи у судовому засіданні надав свої пояснення. Заслухавши думку присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків. Щодо позовних вимог до філії акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 ЦПК України). Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України). Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (стаття 80 ЦК України). Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (частини перша-третя статті 95 ЦК України). За змістом частини четвертої статті 95 ЦК України керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Філії та представництва, а також відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Такі висновки викладені в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 червня 2021 року справа № 760/32455/19. Так, з відповіді №500712 від 20.03.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій вбачається, що Волинське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» є філією (інший відокремлений підрозділ) акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». Відомості про наявність у філії статусу юридичної особи відсутні. Отже, Волинське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» є відокремленим підрозділом, який не є юридичною особою, а отже не наділений цивільною-процесуальною дієздатністю, у зв`язку з чим не може виступати стороною у цивільному процесі, тобто є неналежним відповідачем, що є підставою для відмови в задоволенні позову. Щодо позовних вимог до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». 17.09.2021 між [PERSON] та АТ «Державний ощадний банк України» було укладено іпотечний договір з метою забезпечення належного виконання договору про споживчий кредит 315379 від 17.09.2021. Відповідно до умов іпотечного договору предметом іпотеки є квартира за адресою [ADDRESS] , яка на праві власності належить [PERSON] (а.с. 33-46). 08.06.2023 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб (а.с. 13). 30.06.2023 у сторін народилася дитина [PERSON] (а.с. 11). У листі від 03.08.2023 Волинське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відмовило позивачу у наданні дозволу на здійснення реєстрації місця проживання дитини за адресою [ADDRESS] , мотивуючу тим, що квартира є предметом іпотеки (а.с. 7). Крім того, зауважило, що позивач не позбавлений можливості зареєструвати дитину за місцем реєстрації матері [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права. Стаття 47 Конституції України гарантує кожному право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно з частинами третьою, четвертою статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає. Право дитини на проживання в сім`ї разом з батьками передбачене також статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства». Законом України «Про охорону дитинства» передбачено право дитини на житло. Відповідно до частини 2 статті 18 вказаного Закону діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Частинами другою-четвертою статті 5 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» передбачено, що батьки або інші законні представники зобов`язані задекларувати або зареєструвати місце проживання (перебування) новонародженої дитини протягом трьох місяців з дня державної реєстрації її народження. Задекларованим або зареєстрованим місцем проживання (перебування) дитини віком до 10 років є задеклароване або зареєстроване місце проживання (перебування) її батьків або інших законних представників чи одного з них, з яким проживає дитина, за згодою іншого з батьків або законних представників. Згідно з ч.1 cт.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно (частина друга статті 156 ЖК України). Згідно із частиною першою статті 317 ЦК України власнику майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Іпотека є видом забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом. Згідно з частинами першою, третьою статті 9 Закону України «Про іпотеку» іпотекодавець має право володіти та користуватись предметом іпотеки відповідно до його цільового призначення, якщо інше не встановлено цим Законом. При користуванні предметом іпотеки іпотекодавець повинен не допускати погіршення стану предмета іпотеки та зменшення його вартості понад норми його звичайної амортизації (зносу). Іпотекодавець має право виключно на підставі згоди іпотекодержателя: зводити, знищувати або проводити капітальний ремонт будівлі (споруди), розташованої на земельній ділянці, що є предметом іпотеки, чи здійснювати істотні поліпшення цієї земельної ділянки; передавати предмет іпотеки у наступну іпотеку; відчужувати предмет іпотеки; передавати предмет іпотеки в спільну діяльність, лізинг, оренду, користування. Ні положеннями ЦК України, ні положеннями Закону України «Про іпотеку» не передбачено обмежень прав членів сім`ї власника житла на користування жилим приміщенням у разі передання його в іпотеку. Неприпустимо зменшення або обмеження прав і охоронюваних законом інтересів дітей при вчиненні будь-яких правочинів щодо жилих приміщень. З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - виконавчий комітет Луцької міської ради до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання вчинити дії задовольнити, зобов`язати акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» надати дозвіл на здійснення реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] . Інші пояснення та заперечення учасників справи не спростовують висновків суду. У зв`язку із задоволенням позову, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача 2 в дохід державного бюджету слід стягнути 1 073,60 грн. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved