Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом (з уточненнями), в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 від заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати з моменту подання позову до закінчення нею навчання, тобто до 31.08.2025; судові витрати просить покласти на відповідача. В обгрунтування позову позивачка вказала, що відповідач є її батьком. Вона навчається у Фаховому коледжі при Центральноукраїнському інституті міжрегіональної академії управління персоналом, на денній формі. Відповідач за рішенням суду сплачував аліменти на її утримання до її повноліття до 27.07.2023. На сьогодні її матеріально повністю забезпечує мама [PERSON] , яка сплачує грошові кошти за навчання та надає кошти на інші потреби та витрати. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги. Ухвалою судді від 11.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 16-17). Ухвалою суду від 07.11.2023 позовну заяву залишено без руху в порядку ст. 187 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення її недоліків (а.с.36-37). Ухвалою судді від 22.11.2023 продовжено розгляд справи (а.с.45). Позивачка надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.27, 54). Відповідач надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення (а.с.30, 58). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, \~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,\~\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (позивачки у справі), що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 02.08.2005 (а.с.8). Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2013 стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.01.2013 року і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] (а.с.11-12). Відповідно до довідок фахового коледжу при Цетральноукраїнському інституті Міжрегіональної академії управління персоналом №95 від 17.08.2023 та №188 від 14.11.2023, [PERSON] навчається у даному коледжі за спеціальністю «Право», освітньо-кваліфікаційним рівнем фаховий молодший бакалавр на денній формі навчання (на кмерційній основі); стипендію не отримує; термін навчання з 01.09.2021 по 31.08.2025 (а.с.9, 43). Угоди про сплату аліментів в добровільному порядку сторонами не досягнуто. Між сторонами по справі мають місце сімейні правовідносини щодо обов`язків батьків утримувати повнолітніх доньку (сина) до закінчення навчання. Дані обов`язки регулюються\~главою 16 Сімейного кодексу України. Відповідно до\~ст. 199 СК України,\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Відповідно до вимог\~ст. 182 СК України\~при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Відповідно до положень ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачка надала докази того, що вона як повнолітня донька відповідача дійсно навчається у навчальному закладі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач є особою працездатного віку, має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у заявленому позивачкою розмірі, особливих обставин, що підлягають врахуванню при визначенні розміру аліментів не встановлено, заперечень відповідачем не подано. Враховуючи те, що донька відповідача (позивачка у справі) є повнолітньою, не працює, навчається на денній формі навчання, а тому не має можливості працювати, потребує додаткових фінансових витрат, за відсутності доказів існування особливих обставин, які підлягають врахуванню судом, а також виходячи з обопільності обох батьків нести витрати по утриманню повнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими й підлягають стягненню у заявленому нею розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька. Згідно\~ст. 191 СК України\~суд ухвалює про присудження аліментів від дня пред`явлення позову. У силу п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивачка звільнена від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 1073,60 грн. Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Наведені положення Закону кореспондуються із ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті. За таких обставин, з відповідача на користь держави має бути стягнуто 50 відсотків судового збору у розмірі 536,80 грн, інші 50 відсотків слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved