Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

21 листопада 2023 року ТОВ «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилаючись на наступне 14 травня 2020 року [PERSON] уклад із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР», первісний кредитор) кредитний договір №6294700002 від 14 травня 2020 року. Це Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» та з якими Позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких Позичальник приєднався підписавши договір, складають єдиний кредитний договір. На підставі договору про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2015 року укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариство «ТАСКОМБАНК» (АТ «ТАКСОМБАНК») Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за кредитним договором та договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі дорівняє ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. 21.03.2023 між Акціонерним товариством «ТАКСКМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 року, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАКСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАН» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитним договором, договору поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Згідно з умов кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплативши проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання повному обсязі у строки і на умовах передбачені кредитним договором. Відповідно до Додатку №1 Договору Факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 року реєстру прав вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі: -7407,76 грн. - загальна суму заборгованості по тілу кредиту? -1626,28 грн. загальна заборгованість по відсоткам? -6402,83 грн - загальна заборгованість по комісії? -0 грн. - пеня/штрафи. Згідно п. 2.3, Відступлення прав вимоги і всіх інших учасників прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитним договором, договором поруки та їх перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ЄАПБ» відбувається в момент підписання сторонами акту-прийому-передачі реєстру прав вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно п. 3.1 цього договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідно права вимоги. Незважаючи, на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в своєму позові просив розглянути справу в спрощеному позовному провадженні та за відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку. 14 травня 2020 року [PERSON] уклад із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР», первісний кредитор) кредитний договір №6294700002 від 14 травня 2020 року. Це Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» та з якими Позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких Позичальник приєднався підписавши договір, складають єдиний кредитний договір. На підставі договору про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2015 року укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариство «ТАСКОМБАНК» (АТ «ТАКСОМБАНК») Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за кредитним договором та договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі дорівняє ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. 21.03.2023 між Акціонерним товариством «ТАКСКМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 року, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАКСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАН» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитним договором, договору поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Згідно з умов кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплативши проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання повному обсязі у строки і на умовах передбачені кредитним договором. Відповідно до Додатку №1 Договору Факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 року реєстру прав вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі: -7407,76 грн. - загальна суму заборгованості по тілу кредиту? -1626,28 грн. загальна заборгованість по відсоткам? -6402,83 грн - загальна заборгованість по комісії? -0 грн. - пеня/штрафи. Згідно п. 2.3, Відступлення прав вимоги і всіх інших учасників прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитним договором, договором поруки та їх перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ЄАПБ» відбувається в момент підписання сторонами акту-прийому-передачі реєстру прав вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно п. 3.1 цього договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідно права вимоги. Незважаючи, на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором. За змістом статей 524,533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України у разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. За змістом вказаної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Отже, положення зазначеної норми права передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 30 березня 2016 року у справі №6-2168цс15 та Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 16 травня 2018 року у справі №686/21962/15-ц. За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За змістом частини другої ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування трьох процентів річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника. Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Згідно з ст.129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Таким чином законодавство України передбачає обов`язок боржника (відповідача) добровільно і своєчасно виконати рішення суду. В свою чергу, положеннями ч.2 ст.18 ЦПК України передбачено, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача ТОВ «ЄАПБ». Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 2684,00 гривень, що підтверджується квитанцією. Таким чином з слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684,00 гривень.

Outcome: approved