Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

[PERSON] в інтересах якого діє представник [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 16 квітня 2019 року між ним та відповідачкою було укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Смоляк Л.С., за яким він передав останній в борг грошові кошти в сумі 800 000 грн., що на момент написання боргової розписки було еквівалентно 29 850,75 доларів США. За вказаним договором відповідачка взяла на себе зобов`язання повернути отриману позику у строк до 01.10.2019 року. Однак борг відповідачкою не повернутий, на неодноразові звернення відповідачка повідомляла, що не відмовляється від виконання взятих на себе зобов`язань, однак станом на день звернення до суду не виконала жодної виплати. Враховуючи наведене, просить суд стягнути з відповідачки на його користь борг за договором позики від 16 квітня 2019 року в сумі 800 000 гривень, та судовий збір в сумі 8000 грн. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] на розгляд справи до суду не з`явилися, про час та місце її розгляду повідомлені в установленому законом порядку, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність та задоволення позовних вимог. Також позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по даній справі. Відповідачка [PERSON] на розгляд справи до суду не з`явилася, про час та місце її розгляду повідомлена в установленому законом порядку. Правом подати відзив на позов не скористалася, у зв`язку з чим суд вважає за можливе за згодою позивача ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наведених нижче підстав. Судом встановлено, що 16 квітня 2019 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Смоляк Л.С, за яким позивач [PERSON] передав відповідачці [PERSON] в борг грошові кошти в сумі 800 000 грн., що на момент написання боргової розписки було еквівалентно 29 850,75 доларів США, а остання зобов`язалася повернути отриману позику у строк до 01 жовтня 2019 року. Однак отриманий борг відповідачкою не повернутий. Таким чином між сторонами виникли відносини позики. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст.1047 ЦК договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ \~ \~ \~ Отже, сторонами дотримано вимог закону щодо форми та умов договору позики, визначених у ст. 1047 ЦК України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З розрахунку позивача вбачається, що розмір заборгованості відповідачки за договором позики становить: 800 000 грн. Наданий позивачем розрахунок відповідачкою не оспорюється, є достатнім та зрозумілим. На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 8000 грн.

Outcome: approved