Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/8 частини всіх доходів щомісячно, починаючи з 02.05.2023 на період навчання доньки. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем та мають спільного сина - [PERSON] . Повнолітній син з 01.09.2023 є студентом 1 курсу денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» термін навчання 1 рік та 5 місяців. Самостійно вона не здатна забезпечити спільну дитину, яка продовжує навчання, вона втратила роботу та тривалий час не має постійного заробітку, син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Батько добровільно допомоги на утримання повнолітнього сина не надає, хоча має таку можливість оскільки здоровий працездатний та на його утриманні ніхто не перебуває, іншої сім`ї, дитини не має, тому для забезпечення рівності при виконанні обов`язку утримання спільного сина просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини доходу відповідача. Ухвалою суду\~від 15\~січня 2024\~року відкрито\~провадження у\~справі,\~залучено третьою\~особою,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору\~на стороні\~позивача [PERSON] , справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач про слухання справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення в яких підтримав заявлені позивачем вимоги. За таких обставин, відповідно до ст.223, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та 3-ї особи та постановити заочне рішення у справі. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, з 22 травня 2007 року шлюб сторін розірвано про що 07.08.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області позивачу видано свідоцтво про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] . В період шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] .. Згідно довідки № 252 від 15 вересня 2023 року, виданої Державним вищим навчальним закладом «Український державний хіміко-технологічний університет», [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання на базі ОКР бакалавра з 01 вересня 2023 року, термін навчання становить 1 рік 5 місяців та навчається на бюджетній формі навчання. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 28.09.2023 [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на утриманні матері. Згідно з копії трудової книжки [NUMBER] позивачу з 19.05.2022 припинено виплату допомоги по безробіттю. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою сином, а відповідно до ст. 201 цього Кодексу до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу. Статтями\~12, 13\~ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Відповідачем не спростовані доводи позивача щодо можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), тому враховуючи обов`язок відповідача надавати допомогу сину на час навчання, припинення отримання державної допомоги по безробіттю позивачем, навчання сина не денній формі навчання та за кошти державного бюджету, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи, з дня подачі позову до суду - з 08 грудня 2023 року до закінчення навчання сином, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Згідно із вимогами \~ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі \~1073 грн. 60 коп. на користь держави.

Outcome: approved