Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, визначивши зацікавленою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме перебування [PERSON] , [INFO] , на утриманні [PERSON] , [INFO] з 16.12.2005 року (дати укладення шлюбу) до 16.04.2023 року дата смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви вказала, що вона з [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.12.2005 року. Її чоловік помер [INFO] . [PERSON] був військовослужбовцем та отримував пенсію по лінії Міністерства оборони України за вислугу строкової служби. [PERSON] під час спільного проживання в шлюбі з [PERSON] перебувала на його утриманні з огляду на те, що 31.10.2007 року є інвалідом 2 групи через стійке захворювання та потребує стороннього догляду і позбавлена повної працездатності на підставі довідки МСЕК № 0354787 від 25.10.2010 року, індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1226, висновку ЛКК № 279 від 22.05.2023 року, посвідчення інваліда серії [NUMBER] від 21.12.2007 року. За час спільного проживання дохід [PERSON] був майже єдиним джерелом існування, оскільки був значно більшим, аніж пенсійне забезпечення [PERSON] . Заявник вказує, що після смерті чоловіка вдруге шлюб не брала. [PERSON] вказує, що належить до категорії осіб, які мають право на призначення такого виду пенсійного забезпечення. В зв`язку із цим вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області із заявою щодо призначення пенсії в зв`язку із втратою годувальника. Однак, рішенням №10/1600-0217-09 від 07.07.2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Полтавській області їй відмовлено в призначенні пенсії в разі втрати годувальника в зв`язку з ненаданням документу, який би підтверджував спільне проживання разом з годувальником, чи перебування заявника на утриманні чоловіка на момент смерті. Заявник зазначає , що [PERSON] на момент смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , а вона зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Проте, вони проживали разом за адресою заявниці, остання перебувала на утриманні свого померлого чоловіка, що підтверджується письмовими показами свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які засвідчені начальником КП «ЖЕО №2». [PERSON] вказує, що їй необхідно встановити факт перебування на утриманні чоловіка. Наведене зумовлює необхідність звернення до суду з цією заявою. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 17 січня 2024 року відкрито провадження по справі. Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до суду надійшли письмові пояснення, в яких при розгляді заявлених вимог [PERSON] покладались на розсуд суду. Справу просили розглядати без участі їхнього представника (а.с.31). Від представника заявника [PERSON] [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі заявника, зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі, просила її задовольнити (а.с.) Суд перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з вимогами глави\~6\~розділу\~IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено,\~що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 16 грудня 2005 року, який зареєстровано Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції , актовий запис № 1996, що слідує із Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 16 грудня 2005 року (а.с.8). [INFO] [PERSON] помер, про що видане свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] від 17 квітня 2023 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, актовий запис № 479 (а.с.9). З копії свідоцтва про праву на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Мізік В.В. 24.10.2023 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 513, вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після померлого чоловіка [PERSON] , яка складається з частки транспортного засобу Daewoo Т 13110, д.н.з. [NUMBER] . (а.с.37). \~ \~ \~ \~З копії посвідчення серія [NUMBER] від 10.08.2005 року виданого на ім`я [PERSON] вбачається, що останній був військовослужбовцем та отримував пенсію по лінії Міністерства оборони України за вислугу строків служби, що підтверджується посвідченням № [NUMBER] від 17.01.2001 року (а.с.7). \~ \~ \~ \~ [PERSON] є інвалідом 2 групи через стійке захворювання та потребує стороннього догляду і позбавлена повної працездатності на підставі довідки МСЕК № 0354787 від 25.10.2010 року (а.с.16), індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1226 (а.с. 20), висновку ЛКК № 279 від 22.05.2023 року (а.с.14), посвідчення інваліда серії [NUMBER] від 21.12.2007 року (а.с.19) Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою від 08.06.2023 року, в якій прохала перерахувати їй пенсію перейти на пенсію у зв`язку із втратою годувальника за померлого чоловіка. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 07.07.2023\~року №10/1600-0217-09 відмовлено в перерахунку пенсії [PERSON] . Підставою для відмови вказано відсутність документа, який би підтверджував спільне проживання подружжя чи перебування [PERSON] на утриманні чоловіка на момент смерті [PERSON] , подача якого передбачена п.13 розділу 2 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (а.с.11). \~ \~ \~ \~Заявник у позовній заяві вказала,\~що проживала разом зі своїм чоловіком, починаючи з дня реєстрації шлюбу. Однак, чоловік був зареєстрований за іншою адресою: [ADDRESS] , вони хоча фактично жили однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] за місцем реєстрації заявника, що підтверджується письмовими показами свідків [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~які засвідчені\~начальником КП\~«ЖЕО №2»\~(а.с.10) . Вона є інвалідом 2 групи через стійке захворювання та потребує стороннього догляду і позбавлена повної працездатності, пенсія чоловіка була більшою, а тому вона перебувала на його утриманні. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. \~\~\~ \~ \~ \~ \~При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8постанови Пленуму Верховного Суду України від 31березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. На підставі статті 36\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.\~ Згідно п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"- за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».\~У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.\~ Таким чином, у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію,\~у зв`язку з втратою годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.\~Така ж позиція викладена в постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі №210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17.\~ Судом встановлено, що заявник до моменту смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні, що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, та проти чого не заперечує представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,\~у зв`язку з чим суд вважає доведеним факт того, що заявник перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії,\~у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування [PERSON] ,\~ [INFO] , на\~утриманні її\~чоловіка [PERSON] ,\~ [INFO] , померлого [INFO] .

Outcome: approved