Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

02 грудня 2023 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Шовкун Н.І. звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначено,\~що між\~ [PERSON] та\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Інвеструм» було\~укладено Договір\~про надання\~фінансового кредиту\~№ 00461-12/2022\~від 01\~грудня 2022\~року та\~Договір про\~надання фінансового\~кредиту №\~29231-11/2022\~від 26 листопада 2022 року. 29\~червня 2023\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29062023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» відступає права вимоги та на умовах, визначених цим Договором, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, серед яких і [PERSON] , кредитний договір № 00461-12/2022 від 01.12.2022 року та кредитний договір № 29231-11/2022 від 26.11.2022 року. Також 20 грудня 2022 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» укладено Договір кредитної лінії № 00-6285168. 25\~липня 2023\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Качай гроші» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №25072023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Качай гроші» відступає права вимоги та на умовах, визначених цим Договором, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, серед яких і [PERSON] , кредитний договір № 00-6285168. Таким чином, ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача: за Договором про надання\~фінансового кредиту\~№ 29231-11/2022 від 26.11.2022 року в сумі 23400,00 гривень, з яких: 6000,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 17400,00 гривень сума заборгованості за відсотками; за Договором про надання\~фінансового кредиту\~№ 00461-12/2022\~віл 01.12.2022\~року в сумі 35211,00 гривень, з яких: 11000,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 24211,00 гривень сума заборгованості за відсотками; за Договором кредитної лінії № 00-6285168 від 20.12.2022 року в сумі 18308,11 гривень, з яких: 5092,50 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 13215,61 гривень сума заборгованості за відсотками. Враховуючи наведене, оскільки [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором про надання\~фінансового кредиту\~№ 29231-11/2022 від 26.11.2022 року в сумі 23400,00 гривень, за Договором про надання\~фінансового кредиту\~№ 00461-12/2022\~віл 01.12.2022\~року в сумі 35211,00 гривень, за Договором кредитної лінії № 00-6285168 від 20.12.2022 року в сумі 18308,11 гривень, представник позивача просить стягнути з нього на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» дану суму, а також понесені судові витрати. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 13 грудня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, до суду не подавались. Правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, щодо подачі відзиву на позовну заяву, відповідач не скористався. Представник позивача у судове засідання не з`явився, натомість в прохальній частині позовної заяви зазначив, що просить розглянути справу без його участі та, у випадку неявки в судове засідання відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши подані стороною документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає що позов підлягає задоволенню з наступник підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору позики, які регулюються Цивільним кодексом України. Згідно зі ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що 26 листопада 2022 року між [PERSON] та\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Інвеструм» укладено\~Договір про\~надання фінансового\~кредиту №\~29231-11/2022\~від 26 листопада 2022 року. Відповідно до умов даного договору ТОВ «ФК «Інвеструм» надало відповідачу фінансовий кредит в сумі 6000,00 гривень, а позичальник зобов`язався повернути його та сплати проценти визначені Договором. Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов`язання за Договором про надання\~фінансового кредиту\~№ 29231-11/2022\~від 26\~листопада 2022\~року належним чином не виконав, у зв`язку з чим за останнім утворилась заборгованість в сумі 23400,00 гривень, з яких: 6000,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 17400,00 гривень сума заборгованості за відсотками. Також, 26 листопада 2022 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» укладено Договір про надання фінансового кредиту № 00461-12/2022 від 01.12.2022 року. Відповідно до умов даного договору ТОВ «ФК «Інвеструм» надало відповідачу фінансовий кредит в сумі 11000,00 гривень, а позичальник зобов`язався повернути його та сплати проценти визначені Договором. Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту № 00461-12/2022 від 01.12.2022 року належним чином не виконав, у зв`язку з чим за останнім утворилась заборгованість в сумі 35211,00 гривень, з яких: 11000,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 24211,00 гривень сума заборгованості за відсотками. 29\~червня 2023\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29062023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» відступає права вимоги та на умовах, визначених цим Договором, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, серед яких і [PERSON] , кредитний договір № 00461-12/2022 від 01.12.2022 року та кредитний договір № 29231-11/2022 від 26.11.2022 року. Окрім того, 20 грудня 2022 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» укладено Договір кредитної лінії № 00-6285168. Відповідно до умов даного договору ТОВ «Качай гроші» надало відповідачу кредит в сумі 5092,50 гривень, а позичальник зобов`язався повернути його та сплати проценти визначені Договором. Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов`язання за Договором кредитної лінії № 00-6285168 від 20.12.2022 року належним чином не виконав, у зв`язку з чим за останнім утворилась заборгованість в сумі 18308,11 гривень, з яких: 5092,50 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 13215,61 гривень сума заборгованості за відсотками. 25\~липня 2023\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Качай гроші» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №25072023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Качай гроші» відступає права вимоги та на умовах, визначених цим Договором, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, серед яких і [PERSON] , кредитний договір № 00-6285168. Після отримання права вимоги до відповідача, останній не здійснював жодних погашень заборгованості, як на користь первісних кредитодів, так і на користь його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ». Таким чином, станом на день звернення позивача до суду, за відповідачем наявна непогашена заборгованість : - за Договором про надання\~фінансового кредиту\~№ 29231-11/2022 від 26.11.2022 року в сумі 23400,00 гривень, з яких: 6000,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 17400,00 гривень сума заборгованості за відсотками; - за Договором про надання\~фінансового кредиту\~№ 00461-12/2022\~віл 01.12.2022\~року в сумі 35211,00 гривень, з яких: 11000,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 24211,00 гривень сума заборгованості за відсотками; - за Договором кредитної лінії № 00-6285168 від 20.12.2022 року в сумі 18308,11 гривень, з яких: 5092,50 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 13215,61 гривень сума заборгованості за відсотками. Відповідно до\~ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є\~правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має\~право вимагати\~від\~боржника\~виконання його обов`язку. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1\~статті 530 ЦК України\~встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~статтею 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Наданий позивачем розрахунок заборгованості за Кредитним договором, в ході розгляду справи відповідачем не оспорювався тане був спростований. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даними договором. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. У відповідності до ст.\~610\~ЦК\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.\~612\~ЦК\~України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від\~відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд бере до уваги, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання та згідно матеріалів справи має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке є правонаступником кредитодавців, в загальному розмірі 7\~919,11 гривень. Враховуючи викладене, оскільки доказів повернення кредитів чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором про надання\~фінансового кредиту\~№ 29231-11/2022 від 26.11.2022 року в сумі 23400,00 гривень, за Договором про надання\~фінансового кредиту\~№ 00461-12/2022\~віл 01.12.2022\~року в сумі 35211,00 гривень, за Договором кредитної лінії № 00-6285168 від 20.12.2022 року в сумі 18308,11 гривень. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved