Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю надійшла вищевказана цивільна справа за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, яку представником заявника - адвокатом Зільбертом О.Є., вмотивовано тим, що [PERSON] є племінницею [PERSON] , яка була рідною сестрою батька заявника - [PERSON] . Вказує, що простежити дані родинні відносини на підставі наявних документів неможливо, через те що у записі в РАЦС про батька [PERSON] та [PERSON] по-батькові батька зазначено по-різному. Так, в актовому записі про народження [PERSON] по-батькові батька викладене російською мовою як: « [PERSON] ». А у свідоцтві про народження [PERSON] -« [PERSON] ». Зазначає, що [INFO] тітка заявника [PERSON] померла; дітей в неї не було та одруженою на момент смерті [PERSON] також не була. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Представник заявника вказує, що у встановлений законом порядок після смерті [PERSON] заявник звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кіріченко І.Є. із заявою про прийняття спадщини. Заява заявника була прийнята, але нотаріус роз`яснив [PERSON] , що неможливо простежити її родинний зв`язок з її батьком [PERSON] , через відсутність в неї свідоцтва про шлюб, яке підтверджує зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] . Інших зауважень від нотаріуса не надходило. У 2023 році [PERSON] звернулась до Вінницького районного суду із заявою про встановлення її родинних відносин з батьком [PERSON] , яка була задоволена рішенням Вінницького районного суду від 19.06.2023, яке набуло законної сили. В серпні 2023 року під час вивчення документів нотаріус Кіріченко І.Є. знайшла вищезгадані невідповідності у відомостях про батька в свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] . Вказує, що в серпні 2023 року на адвокатський запит Державним архівом Вінницької області було надано архівні довідки, з яких вбачається, що: 1) 18.02.2023 було здійснено актовий запис про народження [PERSON] , в якому батьком зазначений російською мовою: [PERSON] ; 2)02.08.1901 було здійснено запис №53 в метричній книзі по Різдво-Богородицькій церкві с. Холодівка Брацлавського повіту Подільської губернії за 1901 рік. про народження староросійською мовою: [PERSON] , батьком якого є [PERSON] . Таким чином, відмінності в записах в свідоцтвах про народження пов`язані з перекладом викладеного староросійською мовою по-батькові [PERSON] та [PERSON] , які здійснювались в різні часи. У зв`язку із чим представник заявника просить суд встановити факт, що саме [PERSON] є племінницею [PERSON] . 05.03.2024 представник заінтересованої особи - Одеської міської ради до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило. Суд, з урахуванням думки присутніх учасників справи, які не заперечували, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. У даному судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник - адвокат Зільберт О.Є. заяву підтримала у повному обсязі з підстав зазначених у ній, просили її задовільнити. Вислухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтована та така, що підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб 00015856058 вбачається, що 24.05.1961 зареєстровано шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] , 25.02.1975 року шлюбу між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу прізвище дружини - « [PERSON] » (а.с.15). 19.06.1976 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] (а.с.14). Також, згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] , 07.06.1983 року шлюбу між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу залишено - « [PERSON] » (а.с.21). [INFO] у віці 83 роки в м. Одеса померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 20.08.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №6126 (а.с.20). Згідно копії актового запису про народження [PERSON] , в якому батьком зазначений російською мовою: [PERSON] (а.с.18-19). Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 19.06.2023 заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задоволено та встановлено що [PERSON] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.77-78). Згідно запису №53 в метричній книзі по Різдво-Богородицькій церкві с. Холодівка Брацлавського повіту Подільської губернії за 1901 рік, про народження староросійською мовою: [PERSON] , батьком якого є [PERSON] (а.с.25-26). Таким чином, відмінності в записах в свідоцтвах про народження пов`язані з переклад викладеного староросійською мовою по-батькові [PERSON] та [PERSON] , які здійснювались в різні часи. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на подачу відповідних документів для прийняття спадщини за законом після смерті рідноїтітки. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.199 5року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності з п. 7 даної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Суд , виходячи з вищевказаного , вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження належними, допустимий, достатніми та достовірними письмовими доказами, факт того, що заявник є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення даного юридичного факту в судовому порядку має для заявника безпосереднє значення для реалізації права на оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved