Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до\~ [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.03.2021 року між сторонами було зареєструвано шлюб, та цього дня виконавчий комітет Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області було видано свідоцтво про шлюб, за актовим записом № 30. [INFO] у сторін народилась спільна дитина, дочка [PERSON] , яка проживає з позивачкою. За роки спільного проживання у шлюбі з відповідачем виявилось, що сторони мають різні характери, погляди на життя та сім`ю. Між сторонами часто почали виникати непорозуміння і сварки, під час яких відповідач ображав позивачку. Ці обставини зумовили те, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. В даний час сторони проживають окремо. З огляду на те, що сторони припинили спільне проживання, у них різні характери та погляди на життя, разом не проживають з січня місяця 2022 року, спільне господарство не ведуть. Позивачка розуміє та вважає, що на даний час шлюб між ним та відповідачем існує лише формально, і поновленими шлюбні відносини бути не можуть. Також позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Враховуючи викладене, позивачка просить шлюб, між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 17.03.2021 року, виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом 30 розірвати. Позивачка, в судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі та не застосовувати строк на примирення. У відкрите судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між сторонами 17 березня 2021 року, зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим 17.03.2013 року, актовий запис № 30 від 17.03.2021 року. Від даного шлюбу сторони мають одну дитину, дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серії [NUMBER] від 26.01.2022 року. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просила стягувати витрати по сплаті судового збору з відповідача на її користь, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позиваки. На підставі ст.ст.\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved