Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

20 вересня 2023 року [PERSON] звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] , третя особа Ленковецька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування позову послалася на те, що [INFO] померла [PERSON] - дружина її брата [PERSON] , у яких є донька - [PERSON] , [INFO] . Після смерті дружини брат почав влаштовувати своє особисте життя, а дитиною, її життям, здоров`ям не цівкався. Дитиною опікувались разом вона, її сестра - [PERSON] та їх мати [PERSON] . Фактично дитина проживала у [PERSON] , яка [INFO] померла. Після чого позивачка забрала [PERSON] до себе. В них склались теплі, щирі, довірливі стосунки, вона збирає [PERSON] до школи, відвідує батьківські збори, опікується дитиною, дарує сімейний затишок та тепло. Відповідачухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання дитини, не бере участі в її утриманні, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не вітає дитину з днем народження, не спілкується з дитиною. Ухвалою суду від 20.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті, долучено до матеріалів справи акт обстеження умов проживання від 15.12.2023 року та викликано свідків [PERSON] та [PERSON] . Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та показала, що відповідач протягом останніх 9 років не приділяє дитині належної уваги, не здійснює за нею догляд, тому племінниця проживає з нею. Відповідач за цей час дитину не відвідував та не цікавився її життям. Вона з матір'ю самостійно виховують дитину, забезпечують її усім необхідним, бажає оформити опіку над нею, а в подальшому - і усиновити; вважає, що це відповідатиме інтересам дитини. Представник позивача - адвокат Царик Т.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник органу опіки та піклування Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області Козачок Т.К.позив підтримала та показала, що відповідач не доглядає дитину, не піклується про неї, не забезпечує нормальних умов для проживання. Малолітня [PERSON] проживає з тіткою [PERSON] , у них хороші відносини, дитина вважає її матір`ю. Вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав та виховання дитини позивачкою відповідатиме інтересам дитини, оскільки дитина зможе жити і виховуватись в нормальних умовах. Малолітня дитина [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що після того, як померла її рідна мати проживає з позивачкою, вважає її своєю матір`ю, з батьком не проживає та його не знає. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що відповідач після смерті дружини залишив дитину своїм сестрам, а сам поїхав і дитиною не цікавиться. Дитини проживає разом з позивачкою, вважає її своєю матір`ю і дуже боїться втратити після смерті матері та тітки, яка її виховувала. Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданим 25.07.2012 року, актовий запис 740, Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №1410 [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки виконкому Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №271 від 18.08.2023 року [PERSON] , 2012 року народження проживає в [ADDRESS] , без реєстрації місця проживання, з 05.05.2021 року по теперішній час. Згідно довідки-характеристики № 213, виданої 22.06.2023 року виконкомом Ленковецької сільської ради, [PERSON] проживає по [ADDRESS] та позитивно характеризується за місцем проживання. Згідно характеристики виданої ТОВ «Прометей Сайлос» [PERSON] позитивно характеризується за місцем роботи. Згідно довідок ТОВ «Прометей Сайлос» № 21/06 від 21.06.2023 року, № 70 від 17.08.2023 року [PERSON] працює в товаристві з 15.06.2022 року, її дохід за період з 01.07.2022 року по 30.06.2023 року склав 85800,00 грн. Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 18.02.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Огородник Л.Ю., зареєстрованого в реєстрі №596, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.06.2021 року № 262715583, рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.10.2020 року №688/2328/20, на підтвердження зміни прізвища, [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] . Згідно довідки, виданої 22.06.2023 року Чотирбоцькою АЗПСМ, [PERSON] з племінницею [PERSON] відвідує Чотирбоцьку АЗПСМ у разі захворювання чи медичного огляду. Батько [PERSON] разом зі своєю донькою [PERSON] . Чотирбоцьку АЗПСМ не відвідував жодного разу. Згідно акту обстеження умов проживання від 15.12.2023 [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , 2011 року народження, донькою [PERSON] , 2015 року народження, сином [PERSON] , племінницею [PERSON] , 2012 року народження, мамою [PERSON] , 1971 року народження. Будинок складається з 5 кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати. Умови проживання добрі, санітарні норми дотримані, наявні продукти харчування. В сім'ї панує гарна атмосфера. В будинку часто. Діти забезпечені шкільним приладдям, мають своє спальне місце та місце для навчання. Стосунки доброзичливі, створені належні умови для повноцінного розвитку та виховання дитини. Згідно довідки №42, виданої 20.06.2023 року адміністрацією Чотирбоківського ліцею Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, за час перебування дитини [PERSON] (з 01.09.2021 року по 20.06.2023 року) у закладі, батько [PERSON] не приділяв належну увагу її вихованню, не цікавився станом здоров'я та навчання, батьківські збори не відвідував. Вихованням [PERSON] займається тітка, відвідує батьківські збори, цікавиться її навчанням. Згідно висновку органу опіки та піклування Ленковецької сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON] орган опіки та піклування Ленковецької сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , 1988 року народження, відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Поданням орган опіки та піклування Ленковецької сільської ради просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] [PERSON] надала письмову згоду суду на призначення її опікуном малолітньої [PERSON] . Ст.3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків, які відповідають за неї за законом. Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї (ст. 9 Конвенції про права дитини). Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Ст.164 СК України передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст.164 СК України). Відповідно до ч.1 ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ст.244 СК України визначено, що опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу, а саме, особи, які: 1) обмежені у дієздатності, визнані недієздатними, 3) позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 4) були усиновлювачами (опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями) іншої дитини, але усиновлення було скасовано або визнано недійсним (було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу) з їхньої вини; 5) перебувають на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері; 6) зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами; 7) не мають постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу); 8) страждають на хвороби, перелік яких затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я; 9) є іноземцями, які не перебувають у шлюбі, крім випадків, коли іноземець є родичем дитини; 10) були засуджені за злочини проти життя і здоров`я, волі, честі і гідності, статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 148, 150, 1501 , 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442 Кримінального кодексу України, або мають непогашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших злочинів; 11) за станом здоров`я потребують постійного стороннього догляду; 12) є особами без громадянства; 13) перебувають у шлюбі з особою, яка відповідно до пунктів 3-6, 8 і 10 цієї статті не може бути усиновлювачем. Крім зазначених осіб, не можуть бути опікунами інші особи, інтереси яких суперечать інтересам дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] протягом тривалого часу не здійснювала своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не приділяв їй належної уваги, не здійснював догляд за нею, не забезпечував усім необхідним для задоволення її потреб, не відвідував навчальний заклад, де вчилася дитина, проживає окремо від дитини, не цікавиться її життям, тобто свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що його необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , що відповідає інтересам дитини. Враховуючи, що в зв`язку з позбавленням батьківських прав малолітня [PERSON] позбавляється батьківського піклування, суд вважає необхідним також встановити над нею опіку. Враховуючи, що [PERSON] є тіткою [PERSON] , з якою вона проживає постійно тривалий час, забезпечує належний догляд та утримання дитини, необхідні житлово-побутові умови, відповідає вимогам, що ставляться до опікуна, надала згоду на призначення її опікуном дитини, суд вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON] . Позбавлення батьківськиї прав відповідача не нозбавляє його обов`язку сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] до досягнення нею повноліття з часу звернення до суду. Відповідно ч.4 ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved