Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] 22.12.2021 року було укладено кредитний договір №0449/12/2021/265, за яким банк надав позичальнику кредит у сумі 632\~300,00 грн на придбання автомобіля марки MG моделі ZS, 2021 року випуску, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «Херсон Мотор Компані» (п.1.1), строком з 22.12.2021 по 19.12.2025 року, з зобов`язанням позичальника повернути кредитні кошти. За користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюються у розмірі 4,49% річних та є фіксованою. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачени цим договором ( прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 9,49% річних та є фіксованою ( п.п.1.3.1.-1.3.2. кредитного договору). Позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, становленим у додатку № 2 до цього договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами, шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 7\~073,00 грн щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, шляхом перерахування коштів на відкритий банком рахунок. Відповідач неналежно виконує свої зобов`язання за кредитним договором, припинивши з серпня 2022 року погашення частини тіла кредиту та процентів, згідно даним виписок по рахункам, та станом на 31.07.2023 року має прострочену заборгованість у розмірі 300\~870,62 грн, яка складється з: заборгованість по кредиту поточна 211\~755,03 грн; заборгованість по кредиту прострочена - 74\~095,41 грн; заборгованість про процентах поточна 1\~069,55 грн; заборгованість про процентах прострочена - 13\~950,63 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 300\~870,62 грн. та понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 4\~513,06 грн. Ухвалою суду від 25.08.2023 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 12.03.2024 року постановлено провести заочний розгляд справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте надав суду клопотання в якому просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, відзиву на позовну заяву не подавав. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280,\~281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] 22.12.2021 року було укладено кредитний договір №0449/12/2021/265, за яким банк надав позичальнику кредит у сумі 632\~300,00 грн на придбання автомобіля марки MG моделі ZS, 2021 року випуску. Кредит надавався банком порзичальнику шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «Херсон Мотор Компані» (п.1.1), строком з 22.12.2021 по 19.12.2025 року. Позичальник зобов`язаний повернути кредитні кошти у повному обсязі, в термін не пізніше 19.12.2025 року та у порядку передбаченому цим договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений за домовленністю сторі на підставі додаткової угоди до цього договору або джостроково, відповідно до умов договору ( п.п.1.2.1.-1.2.2 кредитного договору). За користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюються у розмірі 4,49% річних та є фіксованою. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачени цим договором ( прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 9,49% річних та є фіксованою ( п.п.1.3.1.-1.3.2. кредитного договору). За приписами п. 3.1 кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, становленим у додатку № 2 до цього договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами, шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 7\~073,00 грн щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, шляхом перерахування коштів на відкритий банком рахунок. Пунктами 3.9-3.10 кредитного договору сторони джосягли згоди про порядок та строки нарахування процентів за даними договором. У відповідності до п. 4.1.1. кредитного договору банк зобов`зався відкрити позичальнику рахунок з обліку кредиту для внесення періодичних платежів, дострокового понашення заборгованості по кредиту та всіх комісій, передбачених цим договором. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ АБ «Укргазбанк» належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитни кошти, які були перераховані 22.12.2021 року на рахунок ТОВ «Херсон Мотор Компані» за придбаний ним автомобіль, про що свідчить надана позивачем виписка по рахунку. Позичальник умови кредитного договору не виконує, свою заборгованість по кредитному договору не погашає, що підтверджується розрахунком заборгованості. З розрахунку заборгованості за вказаним договором, який надано позивачем вбачається, що станом на 31.07.2023 року має прострочену заборгованість у розмірі 300\~870,62 грн, яка складється з: заборгованість по кредиту поточна 211\~755,03 грн; заборгованість по кредиту прострочена - 74\~095,41 грн; заборгованість про процентах поточна 1\~069,55 грн; заборгованість про процентах прострочена - 13\~950,63 грн. Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610\~ЦПК України, порушенням зобов`язаня є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом або виконуючи зобов»»язання частково, відповідач порушеє зобов`язання за цим договором. Відповідно до ст. 617\~ЦПК України\~відсутність у боржника необхідних коштів не є пдставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Під час судового розгляду цієї справи позивачем були надані належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження своїх позовних вимог, на підставі яких судом встановлені обставини та факти, що обґрунтовують вказані вимоги. Відповідачем, всупереч вимог ст. ст.12,13,81 ЦПК України, належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів наявності підстав для відмови в задоволенні позовних вимог позивача не надано і в матеріалах справи не міститься. Доводи позивача, викладені в позові, відповідачем і матеріалами справи не спростовуються. Суд бере до уваги як належний, допустимий, достовірний і достатній доказ розрахунок заборгованості за кредитним договором, наданий позивачем, який ні відповідачем, ні матеріалами справи не спростовується. Оскільки відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту за користування кредитними коштами не виконує, вимога позивача про стягнення з відповідача вищевказаної заборгованості є обґрунтованою. Враховуючи вищевикладене, суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання розподілу судових витрат у частині витрат по сплаті судового збору слід вирішити відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України, якими, крім іншого, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на підставі чого, враховуючи що позов задоволено повністю, - суд дійшов висновку, що судові витрати, що складаються з судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 4\~513,06 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved