Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-29 00:00:00

Представник заявника звернулася до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] померла [PERSON] , які мешкали за адресою: [ADDRESS] . За життя померлим на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом Лозівської міської Ради народних депутатів Харківської області 06.10.1993, виданого згідно з розпорядженням виконкому від 01.10.1993 №179/1, на праві спільної сумісної власності належала трикімнатна квартира за вище вказаною адресою. Під час комісійного обстеження потрапити до квартири не було можливості, тому зсередини квартири обстеження не проводилось. Після смерті [PERSON] та [PERSON] , спадкові справи не була заведені, в квартирі ніхто не проживав, не здійснював оплату житлово-комунальних послуг, не заявляє своїх прав на неї. Виконавчим комітетом Лозівської міської ради були вжиті заходи щодо пошуку спадкоємців померлих [PERSON] та [PERSON] шляхом розміщення відповідного оголошення в газеті «Голос Лозівщини» і на офіційному сайті Лозівської міської ради. До цього часу до виконавчого комітету ніхто не звернувся. Враховуючи, що останній власник помер у 1997 році - Лозівською міською радою Харківської області дотримано термін 1 рік після їх смерті, тому заявник просить визнати спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] померлої [INFO] , та [PERSON] , померлої [INFO] , та складається з нерухомого майна трикімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] , відмерлою, та передати її у комунальну власність Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 лютого 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Представник заявника в судове засідання не з`явилася надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності за наявними в матеріалах справи документами. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, прийняття рішення залишила на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , померла [INFO] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується інформацією, наданою Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.3). Із довідки Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області №895 від 16.10.2023 року, станом на 01.01.2013 року квартира розташована за адресою: [ADDRESS] , оформлена та зареєстрована на праві спільної сумісної власності за [PERSON] та [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом Лозівської міської Ради народних депутатів Харківської області 06.10.1993, що також підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом Лозівської міської Ради народних депутатів Харківської області 06.10.1993 (а.с.5,7). Розмір заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, яка обліковується по особовому рахунку за адресою: [ADDRESS] , станом на 01.10.2023 року становить 19280,13 грн. (а.с.6). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74124394 від 27.09.2023 року, наданої Лозівською державною нотаріальною конторою, інформація щодо заведення спадкової справи до майна [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] , померлої [INFO] , відсутня (а.с.10-12). 03.11.2023 року у газеті «Голос Лозівщини» було розміщено оголошення виконавчого комітету Лозівської міської ради, в якому просили спадкоємців померлих [PERSON] та [PERSON] протягом місяця з моменту публікації оголошення прибути до виконавчого комітету для вирішення питання щодо майна померлого. (а.с. 11) Згідно акту обстеження об`єкта нерухомого майна квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , потрапити до квартири не було можливості, тому зсередини квартири обстеження не проводилось. Після смерті [PERSON] та [PERSON] , в квартирі ніхто не мешкає, не здійснює оплату комунальних послуг, не заявляє своїх прав не неї. Виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області було вжито заходів щодо розшуку спадкоємців майна шляхом розміщення відповідного оголошення в газеті «Голос Лозівщини», але до виконавчого комітету для вирішення питань, які стосуються майна померлої, ніхто не звернувся. Спадкова справа не заводилась.(а.с. 14-15) Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст.76, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження його майна. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визначає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Згідно вимогам ст. 278 ЦПК України суд встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або не прийняли спадщину, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Враховуючи, що після смерті [PERSON] та [PERSON] спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, спадщина не прийнята, з часу відкриття спадщини сплив термін більше ніж рік, суд вважає, що є підстави для визнання спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] відумерлою.

Outcome: approved