Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

В Острозький районний суд звернулася [PERSON] з позовом до Острозької міської ради Рівненської області про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , мотивуючи тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,40 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Плосківської сільської ради Острозького району Рівненської області (на даний час Острозька ТГ), яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РВ № 1254, виданого 03.12.1999 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №1140. Вказує, що її мати [PERSON] за життя не скористалася своїм правом на складення заповіту і такий від її імені не посвідчувався. Спадкова справа після її смерті не заводилась. Зазначає, що на день смерті її матір [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що її батько [PERSON] помер [INFO] , а тому вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] . Так як матір померла [INFO] , а тому строк для прийняття спадщини, що відкрилася після її смерті закінчився 04.11.2023 року. Вказує, що зазначений строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, які полягають у тому, що вона з 08.10.2023 року по 13.10.2023 року знаходилася на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні № 1 ЦМЛ м.Рівне з діагнозом: кальцинуюча хвороба клапанів серця, та з 13.10.2023 року і по даний час перебуває на амбулаторному лікуванні під наглядом кардіолога та сімейного лікаря. Позивачка зазначає, що характер її захворювання, який пов`язаний з серцево-судинною системою, а також її перебування на стаціонарному та амбулаторному лікуванні позбавило її можливості вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вказує, що вищевказані обставини у своїх сукупності створили для неї об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері - [PERSON] , що й спонукало її звернутися до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою суду від 04.01.2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи. Ухвалою суду від 30.01.2024 року, протокольно без виходу суду до нарадчої кімнати, закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду. Позивачка та її представник в судове засідання не з`вилися, в поданих до суду заявах, кожна окремо, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити та розгляд справи здійснювати у їх відсутності. Представник відповідача Острозької міської ради Рівненської області у судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві розгляд справи просив здійснювати у відсутності представника міської ради на підставі наявних в матеріалах справи доказів, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.05.2023 року (актовий запис № 219) (а.с.15). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,40 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Плосківської сільської ради Острозького району Рівненської області (на даний час - Острозька ТГ), яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РВ № 1254, виданого 03.12.1999 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №1140 (а.с.23-24). [PERSON] була матір`ю позивачки [PERSON] , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] вказана матір`ю позивачки, а [PERSON] - її батьком (актовий запис №12 від 17.02.1957р.), свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.07.1978 року, відповідно до якого після укладення шлюбу позивачка змінила дівоче прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (актовий запис № 10 від 23.07.1978р.), свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23 травня 1989 року, відповідно до якого після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (актовий запис № 34 від 23.07.1989 р.) (а.с.11-14). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.09.2011 року (актовий запис № 13) (а.с.16). На день смерті - [INFO] [PERSON] проживала одна в житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджуються довідкою старости сіл Плоске, Завидів виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області № 527/07.15-12 від 01.12.2023р. (а.с.17). [PERSON] за життя не скористалася правом на складання заповіту і такий від її імені не посвідчувався, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 74974894 від 01.12.2023 року, окрім того спадкові справи після смерті [PERSON] не заводилися, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру від 01.12.2023 року № 74974906, а відтак заяви про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після смерті останньої ніким не подавалися (а.с.18-19). Згідно довідки КНП «Острозький центр ПМД» від 04.12.2023р.№ 611/01-29 позивачка [PERSON] з 08.10.2023 року по 13.10.2023 року знаходилася на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні № 1 ЦМЛ м.Рівне з діагнозом: кальцинуюча хвороба клапанів серця. З 13.10.2023 року і по даний час перебуває на амбулаторному лікуванні під наглядом кардіолога та сімейного лікаря. Згідно записів карти амбулаторного хворого позивачка на даний час проходить амбулаторне лікування в кардіолога КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» (а.с.22). Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Судом встановлено, що строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] закінчився 04 листопада 2023р., та позивачка [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у строк, визначений ст.1270 ЦК України не зверталась, таким чином пропустила строк для її прийняття. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі №450/1383/18 (провадження № 61-21447св19), від 26 березня 2020 року у справі №517/82/19 (провадження 61-1340св20). Також, згідно практики Верховного Суду, зокрема викладеної у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17-ц, незначний пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною причиною для його поновлення. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим, Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Звертаючись до суду з даним позовом, [PERSON] посилається на те, що перебуваючи на лікуванні в кардіологічному відділенні № 1 ЦМЛ м.Рівне та КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» з приводу захворювання пов`язаного з серцево - судинною системою та наступним амбулаторним лікуванням була позбавлена можливості своєчасно вчинити усі необхідні дії, з якими закон, пов`язує прийняття спадщини, так як перебувала спочатку на стаціонарному лікуванні (діагноз - кальцинуюча хвороба клапанів серця), а в подальшому знаходилась на амбулаторному лікуванні під наглядом кардіолога та сімейного лікаря, що позбавило її можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Зазначені обставини у своїх сукупності створили для неї об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері - [PERSON] . Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З встановлених судом обставин вбачається, що перебування позивачки [PERSON] на лікуванні унеможливило своєчасне подання нею заяви про прийняття спадщини. Відтак, в судовому засіданні доведено, що дані обставини створили для позивачки [PERSON] об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері [PERSON] . Зважаючи на дану обставину, суд визнає поважним пропуск позивачкою строку для прийняття спадщини. Відповідач будь-яких заперечень щодо доводів позивачки суду не надав. Звернення [PERSON] з вищевказаним позовом суд розцінює як передбачений законом спосіб захисту своїх прав та інтересів з метою реалізації свого права на спадкування. З урахуванням встановлених судом обставин справи, суд вважає поважною причину пропуску [PERSON] строку, встановленого законом для прийняття спадщини, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які містяться в матеріалах справи. Таким чином, право позивачки на прийняття спадщини підлягає захисту шляхом визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved