Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

Представник позивача адвокат Ткаченко А.П. 27.02.2024 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований 21.07.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 127. Посилається на\~те,\~що від\~спільного проживання\~сторони мають\~малолітню доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ Сімейне\~життя сторін\~не склалось\~внаслідок того,\~що між\~ними останнім\~часом погіршились\~відносини, внаслідок чого спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Ухвалою суду від 29.02.2024 відкрите провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. 08.03.2024 відповідач подала до суду заяву про визнання позову про розірвання шлюбу. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.\~\~\~\~ Судом встановлено,\~що з\~21\~липня 2012\~року сторони\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі,\~про що\~21.07.2012\~за №\~127\~зроблений відповідний\~запис відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21.07.2012. Від спільного проживання сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Факт народження дитини підтверджений копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 27.11.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області. Представник позивача адвокат Ткаченко А.П. у позовній заяві зазначила, що між сторонами погіршилися стосунки, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Позивач намагався вжити заходи для збереження шлюбу, однак це жодних результатів не принесло. Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала у повному обсязі, про що подала до суду відповідну заяву. Суд приймає до уваги подані представником позивача докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. У відповідності до положень ст. 3, 24 СК України сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов?язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. З урахуванням визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, питання судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. 141, 142 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved