Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

Представник позивача\~ адвокат\~Петрова О.О.\~звернулася в листопаді 2021 року до суду з заявою в якій просить встановити факт постійного проживання із померлим [INFO] [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] із 19.03.1977 року до 22.04.1988 року та [PERSON] , [INFO] , із 11.10.1978 року до 22.04.1988 року; встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] із померлим [INFO] [PERSON] , [INFO] , із 11.10.1978 року до [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , із [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Позовна заява обґрунтована тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.10.1976 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є власниками домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 08.11.1987 року. [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на 45/400 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини із померлим були зареєстровані та проживали його рідні брати [PERSON] та [PERSON] , спадщину померлого фактично прийняли, але не оформили. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина на 135/800 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини із померлим був зареєстрований та проживав його рідний брат [PERSON] , який спадщину померлого фактично прийняв, але не оформив. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина на 135/400 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини із померлим була зареєстрована та проживала його дружина - заявниця [PERSON] , спадщину померлого фактично прийняла, але не оформила. На заяву про відкриття спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлих [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . нотаріусом було повідомлено про неможливість відкриття спадкової справи та подальше оформлення спадщини, оскільки документи надані заявником на підтвердження фактичного прийняття спадщини є недійсними, оскільки видані на території АР Крим. Таким чином, позивачу необхідно встановлення зазначених фактів для оформлення свого права на спадщину. Ухвалою суду від 24.11.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі. Визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 21.12.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач заперечував щодо задоволення позовних вимог. Ухвалою суду від 11.01.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача надала на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог, просила їх задовольнити за наявними в справі доказами. Представник Херсонської міської ради надав на адресу суду заяву у якій зазначив, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду та просив розгляд справи провести без його участі Дослідивши матеріали справи, судом вирішено проводити її розгляд у відсутність учасників на підставі положень\~ст. 223 ЦПК України. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, всебічно, повно, об`єктивно дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Державним нотаріальним архівом Херсонської області 27.11.2020 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є власниками домоволодіння за адресою: [ADDRESS] частин у кожного. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 08.11.1987 року, серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 08.11.1987 року, актовий запис №544, після реєстрації шлюбу прізвище дружини залишилось « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим 16.09.1988 року Міським бюро реєстрації актів цивільного стану м. Сімферополь. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 45/400 частин домоволодіння [ADDRESS] . Згідно Витягу зі Спадкового реєстру №65352920, виданого 29.06.2021 року, приватним нотаріусом Нікодон О.О., спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим міським бюро реєстрації актів цивільного стану м. Сімферополь. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 135/800 частин домоволодіння [ADDRESS] . Згідно Витягу зі Спадкового реєстру №65352963, виданого 29.06.2021 року, приватним нотаріусом Нікодон О.О., спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим міським бюро реєстрації актів цивільного стану м. Сімферополь. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 135/400 частин домоволодіння [ADDRESS] . Згідно Витягу зі Спадкового реєстру №65353046, виданого 29.06.2021 року приватним нотаріусом Нікодон О.О., спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. Із довідки №1430, виданої 28.12.2016 року Муніципальним унітарним підприємством муніципальної освіти міський округ Сімферополь Республіки Крим «Центральний жилсервіс», вбачається, що на час відкриття спадщини із [PERSON] були зареєстровані та проживали його рідні брати [PERSON] та [PERSON] . Відповідно спадщину у вигляді 45/400 частин домоволодіння [ADDRESS] фактично прийняли, але не оформили. Із довідки №1431, виданої 28.12.2016 року Муніципальним унітарним підприємством муніципальної освіти міський округ Сімферополь Республіки Крим «Центральний жилсервіс», вбачається, що на час відкриття спадщини із [PERSON] був зареєстрований та проживав його рідний брат [PERSON] . Відповідно спадщину у вигляді 135/800 частин домоволодіння [ADDRESS] фактично прийняв, але не оформив, [PERSON] . Із довідки, виданої 28.12.2016 року Муніципальним унітарним підприємством муніципальної освіти міський округ Сімферополь Республіки Крим «Центральний жилсервіс», вбачається, що на час відкриття спадщини із [PERSON] була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] . Відповідно спадщину у вигляді 135/400 частин домоволодіння [ADDRESS] фактично прийняла, але не оформила, [PERSON] . Листом приватного нотаріуса Нікодон О.О. від 05.11.2021 року № 808/01-16 [PERSON] було відмовлено у заведені спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлих [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та запропоновано звернутися до суду. Свою відмову нотаріус мотивувала тим, що відповідно до ст. 3 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-VІІ, тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя. Документи видані в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі є недійсними з 27.04.2014 року. Враховуючи викладене, довідки №1430, №1431, №б/н від 28.12.2016 року видані Муніципальним унітарним підприємством муніципальної освіти міський округ Сімферополь Республіки Крим «Центральний жил сервіс» на тимчасово окупованій території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, не можуть бути прийняті нотаріусом для встановлення та підтвердження останнього місця проживання спадкодавців та місця відкриття спадщини. Так, відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до абз. 3 п. 3 роз`яснень\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.\~29, ч. 2 ст.\~1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Частиною 1\~статті 1296 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1\~ст. 1269 ЦК України). При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб. Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання чоловіка заявника зі спадкодавцями та заявниці з її чоловіком є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. При цьому, суд вважає, що заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити даний факт. Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню як законні, обґрунтовані та доведені заявником. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved