Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі представника адвоката Мірошниченка А.В. звернувся до суду з вказаною заявою та свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла спадкодавець [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно. За життя [PERSON] заповіт не склала. До спадкового майна, яке належало [PERSON] відноситься частка квартири за адресою: [ADDRESS] , яка на праві спільної сумісної власності належить також позивачу. У відповідності до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкодавець не мала місця реєстрації на дату смерті, проте спадкодавець на момент смерті постійно проживала за адресою: [ADDRESS] разом з позивачем, невісткою та двома онуками, у зв`язку з погіршенням стану свого здоров`я. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину у померлої немає. Позивач на дату смерті проживав разом з померлою за адресою [ADDRESS] , доглядав за нею, допомагав матеріально, займався її лікуванням. Заява про прийняття спадщини не була подана позивачем у встановлений шестимісячний строк внаслідок дезінформації, оскільки він вважав, що фактична реєстрація та фактичне проживання є тотожними поняттями у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України та не потребує додаткового звернення до нотаріуса у шестимісячний строк. В зв`язку з зазначеним, остаточно уточнивши позовні вимоги, просить встановити факт його постійного сумісного проживання разом з матір`ю [PERSON] , з 2005 року по день смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 серпня 2023 року у даній справі відкрите провадження, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 10 жовтня 2023 року о 13 год. 30 хв. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 жовтня 2023 року закрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 14 листопада 2023 року, о 13 год. 30 хв., викликано свідків. Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 14 листопада 2023 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з перебуванням судді Северинової А.С. на лікарняному у зв`язку з вагітністю та пологами, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2023 року справу прийнято до провадження суддею Сидоренко А.П., призначено до судового розгляду на 17 січня 2024 року 15 год. 00 хв. 17 січня 2024 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 05 березня 2024 року 09 год. 30 хв. за клопотанням представника позивача. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Позивач, представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. \~ Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 18 листопада 1994 року, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво видане згідно з розпорядженням міськвиконкому від 16 листопада 1994 року № 4700 (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.11). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07 березня 2023 року вбачається, що [PERSON] 28 жовтня 1993 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на Білосвіт (а.с. 13) 21 липня 2023 року [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] та [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] складено акт про те, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживала, за адресою; [ADDRESS] з початку 2005 року і на дату смерті, а саме [INFO] . [PERSON] проживала разом з сином [PERSON] , невісткою [PERSON] та двома онуками [PERSON] та [PERSON] , котрі були зареєстровані у цій квартирі (а.с. 7). Постановою державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Калініченко Є.Ю. від 26 травня 2023 року № 1754/02-32 відмовлено [PERSON] у видачі на ім`я її довірителя [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, що належала померлій [PERSON] (а.с.8-9). Свідки [PERSON] та [PERSON] в суді підтвердили факт проживання [PERSON] з його померлою матір`ю на час смерті останньої \~Оскільки судом достовірно встановлено, що позивач з січня 2005 року\~ постійно проживав разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , суд вважає, за необхідне встановити \~факт проживання \~заявника з його померлою матір`ю на час смерті останньої. \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved