Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі ТОВ «ГК «Нафтогаз України», відповідач-1), Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (далі АТ «ОГС «Київоблгаз», відповідач-2) про захист прав споживачів, в якому просила: зобов`язати постачальника природного ТОВ «ГК Нафтогаз України» списати з особового рахунку № [NUMBER] споживача [PERSON] безпідставну заборгованість за спожитий природній газ на загальну суму 183 582,89 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідно до свідоцтва на право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області Омельчук К.А. від 01.10.2015 р. [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до Акту приймання виконаних підрядних робіт від 19.07.2006 р. ДП Макарівська ПМК-11 здійснено підключення до централізованого газопостачання вищевказаного домоволодіння. З 31.03.2006 року в зазначеному домоволодінні за адресою: [ADDRESS] було встановлено лічильник та забезпечено газопостачання будинку з житловою площею 27.7 кв. м. (особовий рахунок № [NUMBER] ). 22.02.2022 року на поштову адресу позивача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» направлено вимогу від 10.02.2023 р. №119/4.3-3668-2023/1808577648 про сплату заборгованості за спожитий газ в сумі 183 582, 89 грн. 22.02.2023 р. позивачем надано відповідь на вимогу про сплату заборгованості із значенням обставин та доказів, що спростовують наявність заборгованості за спожитий газ в сумі 183582,89 грн. Відповідно до відомостей Відповідача 1 - ТОВ «ГК «Нафтогаз України» з 01.05.2022 згідно з наказом Міністерства енергетики України від 08.06.2022 №198 (далі - Наказ), точку входу/виходу до/з газотранспортної системи за ЕІС-кодом 56ХМ18D569053707 газифікованого об`єкту за адресою: [ADDRESS] , було включено до реєстру споживачів Товариства з присвоєним особовим рахунком № [NUMBER] . Відповідно до листа ТОВ «ГК «Нафтогаз України» від 23.02.2023 р. №119/5.3-5122-2023 визначення обсягів споживання здійснюється постачальником не самостійно, а виключно за даними Оператора ГРМ. Згідно з даними про фактичний місячний відбір/споживання природного газу, що надається Оператором ГРМ (АТ «Київоблгаз»), через інформаційну платформу по особомову рахунку № [NUMBER] за період постачання з 2006 року було спожито 24517.48 м.куб. природного газу на загальну суму 195082,89 грн. У зв`язку з неправильним відображенням Оператором ГРМ (АТ «Київоблгаз») інформації щодо об`ємів (обсягів) природного газу спожитого за ЕІС-кодом 56ХМ18D569053707 та відповідно розрахунків за спожитий газ було штучно створено заборгованість в сумі 184013,38 грн. за 23314,81 м. куб. спожитого природного газу за листопад 2022 року. В листопаді 2022 року Оператором ГРМ (АТ «Київоблгаз») вказав інформацію, що за даний місяць спожито 23 314,81 м.куб. природного газу, вказавши за попередні місяці з травня по жовтень 2022 року нульові показники споживання. Тобто, виходячи з помилкової інформації АТ «Київобгаз» споживач [PERSON] в листопаді 2022 року спожила 23 314,81 м.куб., а до того часу взагалі не користувалася газопостачанням, хоч і сплачувала кошти. Сплата послуг з газопостачання і повірка лічильника починаючи з 2006 року [PERSON] здійснювалось систематично, жодного акту про недопуск працівників газової служби не складалось, претензій щодо заборгованості ніколи не було. В червні 2021 році у зв`язку з виявленою споживачем невідповідністю даних у рахунках про сплату газу та можливою технічною несправністю лічильника саме [PERSON] , як споживачем природного газу здійснено виклик працівників газової служби. 22.06.2021 року лічильник з показаннями 23619 м.куб. представниками АТ «Київоблгаз» Вишгородського відділення смт Макарів було демонтовано на направлено на експертизу придатності. Показник 23619 м.куб. стосувався всього періоду підключення і постачання природнього газу починаючи з 2006 року. За результатами експертизи жодні акти про виявлені порушення не складались. Станом на дату направлення лічильника на повірку 22.06.2021 р. заборгованість за спожитий газ була відсутня. Спожитий газ згідно з показаннями лічильника 23 619 м.куб. станом на 21.06.2021 р. споживачем [PERSON] оплачено повністю. В подальшому 07.07.2021 р. складено Акт про технічну справність зазначеного лічильника. 22.07.2021 року було встановлено повернутий лічильник з показником 23620. Знову ж таки жодні акти про виявлені порушення, в тому числі щодо неповної сплати наданих послуг за газ - не складалось і споживачу до даного часу не направлено. Споживачем [PERSON] було прийнято рішення про самостійне придбання і становлення нового газового лічильника, який пройшов експертизу. 19.10.2021 року було знято контрольний показник 23874,7 лічильника. 20.10.2021 року було знято цей лічильник згідно акту на ньому було вказано показник 23883 м.куб. та встановлено новий з нульовим показником. Фактичні показання лічильника газу споживачем [PERSON] передавалися своєчасно, та оплачувалися відповідно щомісячно регулярно починаючи з 2006 року по теперішній час. Позивач вважає, що відсутність будь-яких претензій про сплату заборгованості починаючи з 2006 року свідчать про належне виконання зобов`язання зі сторони споживача [PERSON] та відсутність будь-якої заборгованості. Починаючи з 2006 року [PERSON] як споживач своєчасно і в повному обсязі оплачувала рахунки за спожитий газ. Станом на жовтень 2022 р. заборгованість за спожитий газ була відсутня, навпаки була встановлена переплата в розмірі 1200 грн. 01.11.2022 року ТОВ «ГК «Нафтогаз України» виставлено та нараховано заборгованість майже на все значення заміненого лічильника - 23314 м.куб на суму 184 013 гривень. Жодні акти про виявлені порушення, в тому числі щодо несплати наданих послуг за газ - не складалось і [PERSON] як споживачу до даного часу не направлено. Розмір такої неіснуючої заборгованості відображається в особистому кабінеті споживача на сайті ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». Таким чином у споживача [PERSON] безпідставно виник борг, який підлягав списанню. Більше того ТОВ «ГК «Нафтогаз України» не вказало за який період виникла така заборгованість. Тому за захистом своїх прав позивач звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 02.08.2023 року позовну заяву [PERSON] прийнято до\~розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Ухвалою суду від 21.08.2023 року у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про закриття провадження у справі відмовлено. У встановлений судом строк відповідач-1 ТОВ «ГК «Нафтогаз України» подав відзив на позов, який прийнятий судом та приєднаний до матеріалів справи. У відзиві відповідач-1 вказав, що з липня 2022 року споживач [PERSON] з ЕІС-кодом 56ХМ18D569053707 по особовому рахунку [NUMBER] знаходиться в реєстрі постачальника ТОВ «ГК «Нафтогаз України». Згідно з даними про фактичний місячний відбір/споживання природного газу, що надається Оператором ГРМ, через інформаційну платформу Оператора ГТС по особовому рахунку № [NUMBER] (ЕІС-кодом 56ХМ18D569053707) позивачем відбувалось споживання природного газу, за який не проводились жодні розрахунки. Він як постачальник проводив нарахування вартості спожитого споживачем природного газу виключно на підставі даних Оператора ГРМ про об`єм (обсяг) розподіленого/спожитого споживачем природного газу. ТОВ «ГК «Нафтогаз України» не має технічної можливості вносити коригування в інформацію, яка міститься в інформаційній платформі Оператора ГТС. Тому позовні вимоги вважає необґрунтованими, такими, що не підлягають задоволенню, та просив відмовити у їх задоволенні в повному обсязі з викладених у відзиві підстав та наданих на його підтвердження доказів. У встановлений судом строк позивач подала відповідь на відзив, яка прийнята судом та приєднана до матеріалів справи. Заперечуючи доводи викладені відповідачем-1 у відзиві позивач просила позов задовольнити з підстав зазначених у позові та доданих до нього доказів. У встановлений судом строк відповідач-1 ТОВ «ГК «Нафтогаз України» подав заперечення на відповідь на відзив, які прийняті судом та приєднані до матеріалів справи. Заперечуючи доводи позивача, відповідач-1 просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва на право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області Омельчук К.А., від 01.10.2015 р. [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 18-19). Відповідно до Акту приймання виконаних підрядних робіт від 19.07.2006 р. ДП Макарівська ПМК-11 здійснено підключення до централізованого газопостачання вищевказаного домоволодіння (а.с. 20-21). Як вказала позивач та що не заперечили відповідачі, з 31.03.2006 в зазначеному домоволодінні за адресою: [ADDRESS] було встановлено лічильник та забезпечено газопостачання будинку з житловою площею 27.7 кв. м. (особовий рахунок № [NUMBER] ). 22.02.2022 року на поштову адресу позивача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» направлено вимогу від 10.02.2023 р. №119/4.3-3668-2023/1808577648 про сплату заборгованості за спожитий газ в сумі 183 582, 89 грн. (а.с. 22). 22.02.2023 р. позивачем надано відповідь на вимогу про сплату заборгованості із значенням обставин та доказів, що спростовують наявність заборгованості за спожитий газ в сумі 183582,89 грн. (а.с. 23-27). Відповідно до листа ТОВ «ГК «Нафтогаз України» від 23.02.2023 р. №119/5.3-5122-2023 встановлено, що з 01.05.2022 згідно з наказом Міністерства енергетики України від 08.06.2022 №198, точку входу/виходу до/з газотранспортної системи за ЕІС-кодом 56ХМ18D569053707 газифікованого об`єкту за адресою: [ADDRESS] , було включено до реєстру споживачів Товариства з присвоєним особовим рахунком №180857648. Визначення обсягів споживання здійснюється постачальником не самостійно, а виключно за даними Оператора ГРМ. Згідно з даними про фактичний місячний відбір/споживання природного газу, що надається Оператором ГРМ (АТ «Київоблгаз»), через інформаційну платформу по особовому рахунку № [NUMBER] за період постачання з 2006 року було спожито 24517,48 м.куб. природного газу на загальну суму 195 082,89 грн. Інформація про обсяги споживання природного газу, його вартість та оплату за особовим рахунком № [NUMBER] наводилось ТОВ «ГК «Нафтогаз України» в таблиці. Іншої інформації щодо об`ємів (обсягів) природного газу спожитого за ЕІС-кодом 56ХМ18D569053707 від Оператора ГРМ (АТ «Київоблгаз») через інформаційну платформу оператора газотранспортної системи до ТОВ «ГК «Нафтогаз України» не надходило (а.с. 28-29). Згідно інформації АТ «Київоблгаз», викладеної в листі від 01.03.2023 р. №810-Лв-5022-0323 Оператор ГРМ отримав інформацію від Оператора газотранспортної системи України про автоматичне переведення споживача з 01.05.2022 року згідно Кодексу до постачальника останньої надії. Кабінет Міністрів України своїм розпорядженням №917-р від 22.07.2020 таким постачальником призначив ГК «Нафтогаз України» (а.с. 30-32). В листопаді 2022 року Оператором ГРМ (АТ «Київоблгаз») вказав інформацію, що за даний місяць спожито 23 314,81 м.куб. природного газу, вказавши за попередні місяці з травня по жовтень 2022 року нульові показники споживання (а.с. 29). Виходячи з інформації АТ «Київобгаз» споживач [PERSON] в листопаді 2022 року спожила 23 314,81 м.куб., а до того часу взагалі не користувалася газопостачанням, хоч і сплачувала кошти. При цьому, доказів того, що сплата послуг з газопостачання і повірка лічильника починаючи з 2006 року [PERSON] здійснювалась не систематично матеріали справи не містять. В червні 2021 році у зв`язку з виявленою споживачем невідповідністю даних у рахунках про сплату газу та можливою технічною несправністю лічильника саме [PERSON] , як споживачем природного газу здійснено виклик працівників газової служби. 22.06.2021 року лічильник з показаннями 23619 м.куб. представниками АТ «Київоблгаз» Вишгородського відділення смт Макарів було демонтовано на направлено на експертизу придатності. Показник 23619 м.куб. стосувався всього періоду підключення і постачання природнього газу починаючи з 2006 року (а.с. 34). За результатами експертизи жодні акти про виявлені порушення не складались (копії актів зняття/встановлення побутового газового лічильника від 22.06.2021 р., 22.07.2021 р., 19.10.2021 р., 20.10.2021 р. містяться в матеріалах справи а.с. 34-37). Станом на дату направлення лічильника на повірку 22.06.2021 р. заборгованість за спожитий газ була відсутня. Спожитий газ згідно з показаннями лічильника 23 619 м.куб. станом на 21.06.2021 р. споживачем [PERSON] оплачено повністю. В подальшому 07.07.2021 р. складено Акт про технічну справність зазначеного лічильника (а.с. 38). 22.07.2021 року було встановлено повернутий лічильник з показником 23620 (а.с. 35). Так матеріали справи не містять актів про виявлені порушення, в тому числі відомостей щодо неповної сплати наданих послуг за газ. Позивач зазначає, що нею як споживачем було прийнято рішення про самостійне придбання і встановлення нового газового лічильника, який пройшов експертизу. 19.10.2021 року було знято контрольний показник 23874,7 лічильника (а.с. 36). 20.10.2021 року було знято цей лічильник згідно акту на ньому було вказано показник 23883 м.куб. та встановлено новий з нульовим показником (а.с. 37). Відповідно до договору розподілу і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494, відповідач відповідає за передачу даних про об`єм (обсяг) розподілу та споживання природного газу постачальнику, з яким укладено договір постачання природного газу бутовим споживачам на основі Типового договору постачання природного газу бутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП № 2500 від 30.09.2015 (далі - договір постачання). Відповідно до п. 4.4 Договору постачання об`єм (обсяг) постачання та споживання природного газу Споживачем за розрахунковий період визначається одним із нижченаведених способів: 1)за даними Оператора ГРМ за підсумками розрахункового періоду, що містяться в базі даних Оператора газотранспортної системи та доведені Споживачу Оператором ГРМ відповідно до умов договору розподілу природного газу; 2)або за плановими величинами середньомісячного споживання газу в опалювальний або міжопалювальний період. Фактичні показання лічильника газу споживачем [PERSON] передавалися своєчасно, та оплачувалися відповідно щомісячно регулярно починаючи з 2006 року по теперішній час. Інформації на спростування вказаної обставини матеріали справи не містять. Відповідно до п. 4.5 Договору постачання розрахунки Споживача за цим договором здійснюються за рахунками та/або квитанціями абонентської книжки постачальника. Спосіб оплати має бути визначений Споживачем в заяві-приєднанні. При цьому Споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим Договором через банківську платіжну систему, шляхом он-лайн переказу, поштового переказу, внесення готівки через касу Постачальника та в інший не заборонений чинним законодавством спосіб. Відповідно до банківської квитанції №138 від 05.02.2018 року за кінцевим показником лічильника 1545,15 по особовому рахунку [NUMBER] сплачено за спожитий природний газ 350 грн. (а.с. 39). Відповідно до банківської квитанції №137 від 05.02.2018 року за кінцевим показником лічильника 1545,15 по особовому рахунку [NUMBER] сплачено за спожитий природний газ 650 грн. (а.с. 40). Відповідно до дублікату банківської квитанції №0.0.1223974665.1 від 26.12.2018 року здійснено оплату за газопостачання по особовому рахунку [NUMBER] у сумі 800 грн. (а.с. 41). Відповідно до банківської квитанції від 18.02.2019 року здійснено оплату за газопостачання по особовому рахунку [NUMBER] в сумі 274 грн. 63 коп. за спожиті - 25 м. куб природного газу. Також даною квитанцією зафіксовано, що станом на січень 2019 року в споживача [PERSON] наявна передплата в розмірі 1617 грн. 35 коп. (а.с. 42). Відповідно до банківської квитанції №30072822 від 03.01.2021 року здійснено оплату за газопостачання по особовому рахунку [NUMBER] в сумі 1500 грн., показники лічильника 3090, попередні покази - 3039 (а.с. 43). Відповідно до банківської квитанції №75587007 від 30.08.2021 року здійснено оплату за газопостачання по особовому рахунку [NUMBER] за липень 2021 року в сумі 1000 грн., покази лічильника 23\~630, попередні покази - 0 (а.с. 44). Відповідно до банківської квитанції №86708578 від 20.10.2021 року здійснено оплату за газопостачання по особовому рахунку [NUMBER] за вересень 2021 року в сумі 350 грн. (а.с. 45). Відповідно до банківської квитанції №103932057 від 21.12.2021 року здійснено оплату за газопостачання по особовому рахунку [NUMBER] за листопад 2021 року в сумі 1000 грн. (а.с. 46). Відповідно до квитанції за жовтень 2022 року здійснено оплату за газопостачання по особовому рахунку [NUMBER] за ЕІС-кодом 56ХМ18D569053707, що відповідає адресі споживача [PERSON] : [ADDRESS] , в сумі 300 грн., а також зафіксовано передплату 900 грн. При цьому, в графі нараховано міститься сума 0 грн (а.с. 47). Історія розрахунків за особовим рахунком [NUMBER] за період з січня 2021 року по березень 2023 року міститься у відповідній виписці з електронного кабінету споживача (а.с. 49). Дані докази, у своїй сукупності, а також відсутність будь-яких претензій про сплату заборгованості починаючи з 2006 року свідчать про належне виконання зобов`язання зі сторони споживача [PERSON] та відсутність будь-якої заборгованості. Відповідно до квитанції за листопад 2022 року здійснено оплату за газопостачання по особовому рахунку [NUMBER] за ЕІС-кодом 56ХМ18D569053707, що відповідає адресі споживача [PERSON] : [ADDRESS] , в сумі 300 грн., а також зафіксовано передплату 1200 грн. При цьому, в графі спожито вказано - 23 314,81 м.куб., в графі нараховано міститься сума 185 513,38 грн, сума до сплати 184\~013,38 (а.с. 48). Відповідно до листа АТ «Київоблгаз» №810-Лв-5022-0323 від 01.03.2023 р. працівниками Вишгородського відділення за адресою: с. Борівка, вул. Закарпатська, буд. 10 демонтовано лічильник газу ВР G 2.5., зав. № 0255372, 2006 року випуску та визнано його придатним до подальшого використання. Відповідно до пункту 11 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2496, розрахунки споживача за поставлений природний газ здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору постачання природного газу. Починаючи з 2006 року [PERSON] як споживач своєчасно і в повному обсязі оплачувала рахунки за спожитий газ. Станом на жовтень 2022 р. заборгованість за спожитий газ була відсутня, та як вже було встановлено вище містилася переплата в розмірі 1200 грн. 01.11.2022 року ТОВ «ГК Нафтогаз України» виставлено та нараховано заборгованість майже на все значення заміненого лічильника - 23314 м.куб на суму 184 013 гривень. Розмір такої заборгованості відображається в особистому кабінеті споживача на сайті ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». Таким чином у споживача [PERSON] виник борг, який підлягав списанню. При цьому, ТОВ «ГК «Нафтогаз України» не вказано період за який виникла така заборгованість. Зокрема, згідно з ч. 1 гл. 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: наявність несанкціонованого газопроводу; несанкціоноване відновлення газоспоживання; несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Враховуючи, що матеріалами справи не підтверджується жодне з порушень, передбачених ч. 1 гл. 2 розділу XI Кодексу щодо споживача [PERSON] , тому були відсутні правові підстави для направлення вимоги про сплату заборгованості за спожитий газ в сумі 183 582,89 грн. В той же час, згідно з ч. 3 гл. 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи некомерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, належать: 1)пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно; 2)фіксація коректором чи обчислювачем об`єму газу даних щодо збоїв в роботі комерційного ВОГ або його складових, внаслідок чого об`єм розподіленого (спожитого) природного газу за попередній період визначений некоректно; 3)виявлення помилок в конфігурації даних обчислювача об`єму газу, що були введені при його первинному програмуванні, чи в протоколі параметризації (діаметр газопроводу звужуючого пристрою, кількість імпульсів, параметрів ФХП тощо), внаслідок чого об`єм розподіленого (спожитого) природного газу за попередній період визначений некоректно; 4)перевищення діапазону обчислення вузла обліку тощо. Жодне з порушень, передбачених ч. 3 гл. 2 розділу XI Кодексу щодо споживача [PERSON] також встановлено не було, що додатково засвідчує факт відсутності правових підстав для направлення вимоги про сплату заборгованості за спожитий газ в сумі 183 582,89 грн. За змістом ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не здійснено порушення ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов`язання зі сторони споживача виконано належним чином, а некоректне відображення даних Оператором ГРМ не може бути підставою для пред`явлення такої вимоги. У зв`язку з тим, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» як оператор ГРМ внесено на інформаційну платформу оператора ГТС недостовірні дані щодо обсягів спожитого природного газу споживачем [PERSON] , що відповідно стало підставою для направлення ТОВ «ГК «Нафтогаз України» вимоги про сплату заборгованості від 10.02.2023 р. № 119/4.3-3668-2023/180857648 з метою вибору ефективного способу захисту права, у відповідності до правової позиції Верховного Суду по справі №303/3567/16-ц даний позов пред`являється до двох відповідачів. Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року у справі № 766/20797/18 (провадження № 14-137цс20) зроблено висновок, що вимога про визнання боргу безпідставним є вимогою про визнання відсутності права відповідача донарахувати обсяг спожитого природного газу та відсутності обов`язку позивачки, який кореспондує вказаному праву, з оплати боргу, що виник унаслідок донарахування. Така вимога є ефективним способом захисту інтересу позивачки в юридичній визначеності у спірних правовідносинах. Крім того, ефективним способом захисту прав є і вимога зобов`язати відповідача списати з особового рахунку донараховану заборгованість за спожитий природний газ. Така вимога є вимогою про примусове виконання обов`язку в натурі (пункт 5 частини 2 статті 16 ЦК України). Її можна заявити як разом із вимогою про визнання боргу безпідставним, так і окремо. Задоволення вимоги зобов`язати постачальника списати з особового рахунку невраховану заборгованість може бути способом захисту права споживача на мирне володіння майном (стаття 1 Першого протоколу до Конвенції). Якщо споживач не має наміру сплачувати борг (тому, що не згоден із його існуванням; тому, що постачальник пропустив позовну давність для стягнення боргу у судовому порядку, тощо), а постачальник і не списує борг з особового рахунку на вимогу споживача, і не звертається до суду за його стягненням, то споживач буде надалі одержувати від постачальника рахунки із зазначенням боргу. Таке відображення спірного боргу в особовому рахунку може спровокувати споживача на помилкову сплату коштів всупереч його волі. Задоволення вимоги зобов`язати постачальника природного газу списати з особового рахунку споживача донараховану заборгованість унеможливить виставлення цим постачальником рахунків на суму боргу. Тоді як списання постачальником суми боргу з особового рахунку споживача на письмову вимогу останнього (у позасудовому порядку) не позбавляє постачальника права звернутися до суду з вимогою про стягнення боргу, якщо суд не визнав цей борг безпідставним. Вимога про скасування боргу по суті є вимогою про припинення правовідношення (пункт 7 частини другої статті 16 ЦК України): якщо особа вважає, що її борг існує (тобто існує і правовідношення, змістом якого є право кредитора вимагати сплати боргу та кореспондуючий обов`язок боржника), вона може просити суд цей борг скасувати (тобто припинити зазначене правовідношення) з підстав, передбачених законом. Водночас у даній справі позивачка вважає, що борг відсутній. Близький за змістом висновок Верховний Суд у складі Об`єднаної палати касаційного цивільного суду сформулював у постанові від 03 жовтня 2018 року у справі № 529/613/17-ц. Згідно з цим висновком у випадку порушення юридичною особою законодавства під час нарахування плати за централізоване постачання опалення споживач має право оскаржити у суді такі дії та вимагати провести відповідний перерахунок. Вищевказане повністю кореспондується з правовим висновком зробленим Верховним Судом по справі №753/20733/19 від 08.03.2023 р., у зв`язку з чим позивачем обрано належний і ефективний спосіб захисту порушеного права. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа\~має право\~в порядку,\~встановленому цим\~Кодексом,\~звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши відзив відповідача-1 та додані до нього докази на підтвердження викладених заперечень, суд вважає, що відповідач-1 не спростував викладених позивачем у позові обставин та наданих на їх підтвердження доказів. Додатково слід зазначити, що відповідач-2 АТ «ОГС «Київоблгаз» своїм правом на подачу відзиву не скористався. Тож, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих сторонами доказів у їх сукупності на підтвердження своїх обґрунтувань та заперечень, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір з відповідача не стягується, оскільки відсутні особи, які їх понесли. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved