Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до анкети-заяви №б/н від 11.04.2018 АТ «Акцент-Банк» надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості. Проте відповідач належним чином не виконала зобов`язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 62\~322,88 грн., яку й просить стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що свої вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. \~ \~ \~ \~Встановлено,\~ що\~ 11.04.2018\~між Акціонерним\~товариством «Акцент-Банк»\~(скорочена\~назва \~АТ «А-Банк»)\~та [PERSON] \~підписана \~анкета-заява\~№б/н\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг в\~А-Банку\~ (а.с.38).\~На підставі\~вищезазначеної анкети-заяви\~ позивач\~ відкрив\~ відповідачу\~ рахунок,\~надав картку\~та встановив\~кредитний ліміт\~в сумі\~24000\~грн. зі\~сплатою відсотків\~за користуванням\~ кредитом\~у \~розмірі 44,4\~% (а.с.12, 37). Спір між сторонами стосується стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме - заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками. Укладений між сторонами договір складається з анкети-заяви про приєднання до умов та привал надання банківських послуг у А-Банку, Умов та правил і тарифів, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms. Отримання та користування кредитом підтверджується випискою по картці (а.с.13-35). Таким чином, факт укладення договору про надання банківських послуг між сторонами та отримання відповідачем коштів є доведеним. У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору за [PERSON] рахується заборгованість, яка станом на 30.10.2023 становить 62\~322,88 грн., з яких: 37\~028,99 грн. заборгованість за кредитом; 25\~293,89 грн. заборгованість по відсоткам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved