Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась у суд із позовом до відповідачів, [PERSON] , Харківської міської ради, в якій просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною бабусею [PERSON] . В обґрунтування заяви посилалась на те, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Центром приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації. За життя [PERSON] заповіт не склала, тому спадкування після її смерті відбувається за законом. Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поліщук О.В. заведено спадкову справу після смерті [PERSON] . Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, шляхом проживання на момент смерті зі спадкодавцем є позивач [PERSON] . Після спливу встановленого законом строку з моменту смерті спадкодавця позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак 16 червня 2023 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири за адресою: [ADDRESS] , з підстав неможливості встановити наявність родинних зв`язків між померлою [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з тим, що останньою не було надано свідоцтва про народження її матері [PERSON] . Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян, отриманого нотаріусом Поліщук О.Ф., інформація щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відсутня. Позивач зазначила, що відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, у разі якщо актовий запис не зберігся в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану особи, які прямо визначені у вказаних правилах, можуть звернутися із заявою про поновлення актового запису цивільного стану до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання при пред`явленні паспорта громадянина України або паспортного документа, а також документів, що підтверджують зміну прізвища. Згідно п.3.3 Правил, поновлення актових записів цивільного стану проводиться за заявою: особи, щодо якої було складено актовий запис; одного з батьків неповнолітнього (малолітнього); піклувальника неповнолітнього та опікуна малолітнього; опікуна недієздатної особи; спадкоємців померлого; представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви. Позивач зазначає, що не входить до переліку осіб, за заявою яких може бути розглянута заява про поновлення актового запису про народження її матері, така заява може бути подана лише особою, щодо якої було складено актовий запис. Проте, мати позивача із такою заявою не звертається. Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно. Ухвалою суду від 03.07.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 21.09.2023 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду в судовому засіданні. Позивач в судове засідання не з`явилась, її представник - адвокат Молчанова Ю.Ю. 13.12.2023 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. 09.03.2023 представник позивача надала до суду додаткові письмові пояснення по справі в яких зазначила, що [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до паспорту позивача, остання з 03.11.1987 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Вказані відомості підтверджуються витягом з Реєстру територіальної громади, сформованим 06.11.2023 №2023/009040594. З 03.11.1987 адреса: [ADDRESS] , є постійним місцем проживання позивача у справі. Відповідно до інформаційної довідки з реєстру територіальної громади міста Харкова від 01.05.2023, у вказаному реєстрі відомості щодо [PERSON] станом на 23.03.2007, відсутні. На відповідний запит нотаріусом Поліщук О.В. в рамках заведеної спадкової справи після смерті [PERSON] отримані копія квартирної картки (форма Б) за адресою: [ADDRESS] , відповідно до якої наймодавцем квартири є [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована у вказаній квартирі з 17.03.1980 по 11.12.2002; до складу родини також входили [PERSON] , [INFO] (донька), яка зареєстрована за вказаною адресою з 03.11.1987; [PERSON] , [INFO] (онука), яка зареєстрована за вказаною адресою з 17.11.1998 та [PERSON] , 1912р.н. (мати), яка була зареєстрована за цією адресою з 17.03.1980 та виписана у квітні 2007, тобто вже після смерті. Копія картки прописки (форми А) на [PERSON] , [INFO] , адреса місця проживання: [ADDRESS] , зареєстрована за вказаною адресою з 03.11.1987; копія картки реєстрації [PERSON] , [INFO] , адреса місця проживання: [ADDRESS] , зареєстрована за вказаною адресою з 17.11.1998. Отже, документально підтверджується, що станом на час відкриття спадщини [INFO] померла [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача в обґрунтування не перебування [PERSON] зазначила, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану за параметрами пошуку « [PERSON] , 1912 року народження», у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про шлюб відсутня. Аналогічний результат пошуку за параметрами « [PERSON] ». Тобто, померла [PERSON] у шлюбі не перебувала. Разом з тим, у [PERSON] (рос. [PERSON] та [PERSON] , 1911 р.н., [INFO] народилась донька - [PERSON] , яка є матір`ю позивача. Відповідно до архівної довідки Центрального архіву Міністерства оборони рф від 17.05.2005, рядовий [PERSON] , 1911 року народження, уродженець Харківської області, від отриманих ран помер [INFO] . За архівними відомостями серед наявних близьких осіб маються відомості про батька [PERSON] та [PERSON] без визначення родинного зв`язку. Вказана архівна довідка видана на ім`я [PERSON] (рос. [PERSON] ) - відповідача у справі, оскільки остання намагалася дізнатися хоча б якусь інформацію про батька. Матері позивача - [PERSON] , 1938 р.н., було присвоєно прізвище батька - [PERSON] та по-батькові - [PERSON] . Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 01.05.2023 за параметрами пошуку « [PERSON] , [INFO] » інформація щодо актового запису про народження відсутня. Відповіддю від 31.05.2023 ГУ юстиції у Харківській області повідомлено, що книги державної реєстрації актів про народження по місту Харкову за 1935-1941 роки збереглися частково, актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , відсутній. Відповідні відомості підтверджуються і повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 01.05.2023, сформованими приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поліщук О.В. Так, у державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження за параметрами пошуку «МАТИ [PERSON] », - відсутня. У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження за параметрами пошуку МАТИ [PERSON] , відсутні. Щодо дошлюбного прізвища матері позивача, зазначено, що відповідачу [PERSON] присвоєно прізвище батька [PERSON] та по батькові [PERSON] . Так, [PERSON] вступивши в 1949 році в середню шкоду №123 у м. Харкові, отримала атестат зрілості 30.06.1955. Атестат видано на ім`я [PERSON] . У лютому 1956 року на ім`я мовою оригіналу « [PERSON] », 1938р.н. заведена трудова книжка. Підпис володільця трудової книжки [PERSON] . 09.01.1961 між [PERSON] , 1938 р.н. та [PERSON] укладено шлюб. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». 04.05.1976 шлюб між батьками позивача розірвано, після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, повним витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00039483046 від 01.05.2023 за параметрами пошуку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вказаного витягу у розділі «Реєстрація актового запису про шлюб» 09 січня 1961 року, актовий запис 55, укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Далі у розділі «Відомості про розірвання шлюбу» міститься запис, що 04.05.1976 вказаний шлюб розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис 322. Вказаний актовий запис про шлюб зареєстровано в реєстрі 04.10.2011 за №00051576895 реєстратором Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. На аркуш 2-3 повного витягу у розділі «Зміни, внесені до відомосте й актового запису» міститься запис №1, відповідно до якого 05.10.2011 реєстратором Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції вносилися зміни до актового запису, суть змін: відомості про наречену, прізвище до державної реєстрації шлюбу: « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Тобто, відомостями повного витягу підтверджується, що 04.10.2011, під час державної реєстрації актового запису про шлюб, у реєстрі реєстратором Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції допущена технічна помилка у зазначені прізвища нареченої до шлюбу, а саме: замість вірного « [PERSON] » було помилково зазначено « [PERSON] ». Наступного дня, 05.10.2011, реєстратором Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції була виправлена виявлена описка та внесені відповідні зміни. Таким чином, документально підтверджено, що дошлюбне прізвище матері позивача « [PERSON] ». Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 19.09.2023 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги [PERSON] визнала. Представник відповідача, Харківської міської ради, в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, про час дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що свідоцтвом про право власності на житло, виданим 01 квітня 1999 за р.№2А-99-180307 Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради посвідчено те, що відповідачу [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної власності належала квартира за адресою: [ADDRESS] .(а.с.12). 26.03.1979 виконавчим комітетом Київської Ради народних депутатів м. Харкова на ім`я [PERSON] видано ордер №0807 на право заняття квартири за адресою: [ADDRESS] . У вказаному ордері зазначено, що сім`я [PERSON] складається з 4х осіб, а саме: [PERSON] , [PERSON] (донька), [PERSON] (донька), [PERSON] (мати). (а.с.26-27). Згідно довідки про склад сім`ї та розмір платежів за житлово - комунальні послуги №3213, виданої 05.07.2005 Управлінням комунального майна та приватизації на ім`я [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON] ), [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до складу сім`ї останньої входять [PERSON] , [INFO] (онука), [PERSON] , [INFO] (онука) (а.с.28). Як зазначено в поквартирній картці форми Б, [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON] ) є наймачем квартири за адресою: [ADDRESS] , у якій зареєстровані з 03.10.1987 донька наймача [PERSON] , [INFO] , з 17.11.1998 онука [PERSON] , [INFO] , та з 17.03.1980 мати [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON] ), [INFO] . Також зазначено, що 23.03.2007 остання померла, у зв`язку з чим, 25.04.2007 її знято з реєстрації за вказаною адресою. (а.с.75). [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON] ) народилася [INFO] у м. Харкові, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.29). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 24.03.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №4 Харківського міського управління юстиції (а.с.11). 01.05.2023 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поліщук О.В. заведено спадкову справу №17/2023, номер спадкової справи у спадковому реєстрі 70588689, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №72306264 від 01.05.2023.(а.с.13). Згідно витягу з реєстру Харківської територіальної громади, [PERSON] з 03.11.1987 та станом на 06.11.2023 значилася зареєстрованою за адресою [ADDRESS] . (а.с.73). 28.04.2023 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Поліщук О.В. з заявою, зареєстрованою в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №39, якою просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири [ADDRESS] , на її ім`я. (а.с.15). 01.05.2023 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Поліщук О.В. із заявою звернулась [PERSON] , в якій зазначила, як співвласник квартири за адресою: [ADDRESS] , повідомляє, що договір про уточнення ідеальних часток щодо вищевказаної квартири за життя [PERSON] не укладався та [PERSON] не заперечує проти того, що їй належала 1/4 частка вищевказаної квартири. Вказана заява зареєстрована в реєстрі за №921.(а.с.30). Згідно листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Поліщук О. за вих.№96/02-14 від 21.06.2023, за матеріалами спадкової справи №17/2023 (номер спадкової справи у спадковому реєстрі 70588689), після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , станом на 21.06.2023 наявні дані про те, що єдиним спадкоємцем [PERSON] , яка прийняла спадщину є [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Поліщук О.В. від 16.06.2023 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири за адресою: [ADDRESS] , з підстав неможливості встановлення наявності родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] , з огляду на те, що заявником не було надано свідоцтво про народження її матері [PERSON] , яка зі слів заявника є донькою [PERSON] . (а.с.16). [INFO] народилась [PERSON] , її батьками, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.12.1970, записані [PERSON] та [PERSON] (мовою оригіналу ( « [PERSON] »).(а.с.18). 23 грудня 1989 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , під час державної реєстрації шлюбу остання змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.25). Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 21.05.1976 підтверджується факт розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] підтверджується (а.с.23). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00039483002 від 01.05.2023, у вказаному реєстрі за параметрами запиту « [PERSON] , [INFO] » наявна інформація про реєстрацію 15.12.2012 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції актового запису №00089887871, при цьому в графі «Відомості про актовий запис» зазначено номер актового запису 12313; дата складання 09.12.1970; орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. В графі «Відомості про дитину» зазначено ПІБ: [PERSON] ; стать: жіноча; дата народження: [INFO] ; місце народження: Україна, Харківська, Харків; народилося дітей: одне, живо народжена; документ, що підтверджує факт народження дитини: дов. Від 17.09.1970, 1 пол. буд. В графі «відомості про батька» зазначено ПІБ: [PERSON] , [INFO] , українець. В графі «відомості про матір» зазначено ПІБ: [PERSON] , [INFO] ; українка; місце проживання: [ADDRESS] . В графі «підстава запису відомостей про батька» зазначено: від а/з про шлюб № [NUMBER] від 19.01.1961 Сталинськ.р/РАЦС м. Харкова, державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 СК України. В графі «Відомості про заявника» зазначено: [PERSON] , паспорт ХУІ-ЗО710610 Більшеданил. Відділ міліції Харк. Р-на, 20 вересня 1962. (а.с.19). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00039483046 від 01.05.2023, за параметрами запиту « [PERSON] , [INFO] », до державного реєстру внесено реєстраційний запис параметри якого є: реєстрація актового запису про шлюб актовий запис: 4 жовтня 2011 за №00051576895, зареєстровано в реєстрі реєстратором Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції; відомості про актовий запис: номер актового запису 55, дата складання: 09.01.1961; орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, дата державної реєстрації шлюбу 09.01.1961. В графі «Відомості про нареченого» зазначено: [PERSON] , [INFO] , місце народження: Україна, Харківська обл., Харківський р-н, сщ В. Данилівка, національність українець; місце проживання: [ADDRESS] , у шлюбі не перебував, паспорт [NUMBER] , В. Данилівським РВМ Харк. обл. 08 серпня 1957р. В графі «Відомості про наречену» зазначено: прізвище до реєстрації шлюбу: [PERSON] ; прізвище після реєстрації шлюбу: [PERSON] ; власне ім`я по батькові [PERSON] , [INFO] , місце народження: Україна, Харківська обл., м. Харків, українка, місце проживання: [ADDRESS] , у шлюбі не перебувала, паспорт [NUMBER] , Московським РВМ м. Харкова 20.05.1959. В графі «Відомості про відмітку зроблені в актовому записі» зазначено, що наречені спільних дітей не мають. В графі «Відомості про розірвання шлюбу» зазначено: номер актового запису 322, дата складання 04.05.1976, назва органу, що склав актовий запис: Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. В графі «Зміни, внесені до відомостей актового запису» зазначено: тип зміни: внесення/видалення відомостей щодо розірвання шлюбу; відомості про зміни актового запису внесено до реєстру: 05 жовтня 2011 року реєстратором Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції; підстава внесення змін: актовий запис про розірвання шлюбу; відомості про наречені: [PERSON] змінено на [PERSON] ; відомості про розірвання шлюбу: інформація відсутня, змінено на шлюб розірвано, № актового запису 322, дата складання 04.05.1976, орган, що склав актовий запис: Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Додано відмітку: колишня назва органу, що склав актовий запис про шлюб: УРСР виконавчий комітет Сталінської районної ради депутатів трудящих Бюро актів громадянського стану м. Харкова. (а.с.21-22). Відповідно до змісту повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №00039483162 від 01.05.2023 вбачається, що у вказаному реєстрі за параметрами запиту « [PERSON] , [INFO] » інформація щодо актового запису про народження відсутня. (а.с.17). Листом заступника начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції - начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] №201/01-03-106 від 31.05.2013, [PERSON] повідомлено про відсутність актового запису про народження на [PERSON] , яка народилась [INFO] у м. Харкові.(а.с.84). Крім того, як вбачається з повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №00039482860, №00039483324 від 01.05.2023, у вказаному реєстрі за параметрами запиту « [PERSON] , [INFO] » та « [PERSON] , [INFO] » інформація щодо актового запису про шлюб відсутня (а.с.81-82). 17 травня 2005 року на ім`я [PERSON] (мовою оригіналу [PERSON] ) центральним архівом міністерства оборони рф видано архівну довідку щодо солдата [PERSON] , 1911р.н., уродженця Харківської області, Чугуївського району, с. Зарожне, який помер від ран 15.11.1942 та мешкав у м. Харкові (а.с.83). 30.06.1955 Міністерством освіти УРСР на ім`я [PERSON] , яка народилась [INFO] у м. Харкові видано атестат зрілості (а.с.87). 08.02.1956 на ім`я [PERSON] , 1938р.н. видано трудову книгу. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що мешкає за адресою: [ADDRESS] та є сусідкою позивача, [PERSON] , та відповідача, [PERSON] . Позивач є донькою [PERSON] та онукою [PERSON] . Свідок була знайома з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з 1983 року, оскільки квартири за адресою їх проживання знаходились в одному під`їзді. [PERSON] за життя зверталась до [PERSON] , як до онуки. Крім того, в судовому засіданні в якості свідка була допитана [PERSON] , яка пояснила, що є далеким родичем позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] , мешкає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] мешкали на проспекті Жуковського у м. Харкові, свідок спілкувалася з ними та приходила у гості. Батько [PERSON] помер на війні, його прізвищем було « [PERSON] ». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Відповідно до положень частини третьої статті12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина першастатті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина першастатті 80 ЦПК України). За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за свої внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також до статність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Встановлення факту родинних відносин необхідний позивачу для прийняття спадщини після померлої бабусі, внаслідок чого вбачається спір про право. Отже, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] , як між бабусею та онукою, -

Outcome: approved