Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

В квітні 2023р. заявниця [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (далі по тексту - заінтересована особа 1), [PERSON] (далі по тексту - заінтересована особа 2), в якій просила суд: - визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] ; - встановити над [PERSON] , [INFO] опіку та призначити заявницю опікуном над [PERSON] . Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що її чоловік тривалий час страждає на психічне захворювання «судинна деменція», погіршення пам`яті, втрата часового сприйняття, втрата фізичної активності. З часом чоловік заявниці, почав не розуміти значення своїх дій, не може себе контролювати, та не може керувати своїми діями, потребує стороннього догляду. Визнання недієздатним останнього, необхідно для того щоб йому було призначено опікуна -заявницю, яка буде виконувати дії, спрямовані на захист особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] . Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2023р. відкрито провадження по справі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2023р. призначено по справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи. 08 лютого 2024р. на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1253 від 05 грудня 2023р. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2024р. поновлено зупинене провадження по справі. До судового засідання заявниця та представник заінтересованої особи 1 подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, подану заяву підтримали, просили суд її задовольнити. Заявниця повідомила суд, що заінтересована особа 2, за станом здоров`я не в змозі з`явитись до суду. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що заінтересована особа 2 - [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад: судинна деменція (МКХ-10: F01.8); за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 1253 від 05 грудня 2023р. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що заінтересована особа 2, за станом свого здоров`я, внаслідок стійкого психічного захворювання, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням викладеного суд вважає необхідним визнати заінтересовану особу 2 недієздатним. За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, 27 березня 2023р. заявниця звернулася до Голови опікунської ради при Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації із заявою, в якій просила розглянути її кандидатуру на призначення опікуном над чоловіком - заінтересованою особою 2, в разі, якщо судом останній буде визнаний недієздатним. Згідно наданих заявницею до суду довідок, вона зареєстрована в м. Києві, має постійне місце проживання та дохід, позитивно характеризується, має задовільний стан здоров`я, ознак наркологічних захворювань не виявлено, на психіатричному обліку не перебуває. Як вбачається зі змісту висновку Органу опіки і піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 21 квітня 2023р. за № 109-2137, заявниця відповідає вимогам, що встановлені чинним законодавством для осіб, які можуть бути призначені опікунами недієздатної особи, відповідно до пропозицій Опікунської ради та не заперечує про призначення її опікуном над заінтересованою особою 2, якщо останній буде визнаний судом недієздатним. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів недієздатного [PERSON] , його опікуном, слід призначити заявницю та слід встановити над недієздатним опіку.

Outcome: approved