Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

Представник позивача\~звернувся у\~суд із\~позовом до \~Гвіздецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] помер дядько позивачки [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] . Дане господарство\~належало до\~ суспільної\~групи «колгоспний\~двір»,\~в якому\~станом на\~ \~15.04.1991\~року був\~зареєстрований та\~проживав один\~ [PERSON] ,\~а отже,\~у відповідності\~до діючого\~на той\~час цивільного\~законодавства,\~та п.\~6\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~22\~грудня 1995\~року №\~20 право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Після смерті\~дядька,\~ 13.04.2022р. позивач звернулась до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову, оскільки не надала правовстановлюючий документ, який підтверджував би право власності спадкодавця на згаданий житловий будинок, а тому остання вимушена звернутися до суду із даним позовом. Представник позивача подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, а справу просив розглядати у його відсутності. Представник \~Гвіздецької селищної\~ради подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З довідки виданої виконкомом Гвіздецької селищної ради від 02.10.2023р. за №743 слідує, що згідно по господарської книги №2, особовий рахунок № [NUMBER] , станом на 15.04.1991р. в 1/2 житлового будинку по [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON] , 1958 р.нар. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, щодо житлового будинку по [ADDRESS] . З довідки від 03.10.2023 р., виданої державним нотаріусом першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області, слідує, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , що проживав в [ADDRESS] заведена спадкова справа №114/2022 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом [PERSON] , 1972 р.нар., жительки с. Хом`яківка Коломийського району. Заяв від інших спадкоємців не надходило. Постановою державного нотаріуса першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області відмовлено [PERSON] , [INFO] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті дядька [PERSON] , померлого [INFO] . Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивачка, яка має намір прийняти спадщину,\~відсутність правовстановлюючого\~документу не\~є підставою\~для відмови\~в позові, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка, набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved