Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.09.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис № 1617. В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач вказує\~на те,\~що 24.09.2009\~між нею\~та відповідачем\~було зареєстровано\~шлюб.\~Дітей у\~шлюбі вони\~не мають.\~Сімейне життя\~у них\~з відповідачем\~не склалосьчерез те, що у них різні характери та погляди на життя. Також позивач зазначає, що чоловік їй зраджує та вчиняє домашнє насильство. На даний час між ними припиненні шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше збереження цього шлюбу неможливе, так як суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, щодо надання строку на примирення заперечила. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечив, однак зазначив, що обставини наведені позивачем у позовній заяві, щодо подружньої зради та домашнього насильства не відповідають дійсності. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд доходить до наступного висновку: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 24.09.2009 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що складено актовий запис №1617. У шлюбі в сторін дітей немає. Згідно зі ст. 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст.\~114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з`ясовано,\~що сторони\~не підтримують\~шлюбних стосунків,не ведуть спільного господарства, обоє бажають шлюб розірвати, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України шлюб між сторонами слід розірвати. Як вбачається з посвідчення серії [NUMBER] , виданого 31.08.2011 Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради, [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи. Крім того, як вбачається з посвідчення серії [NUMBER] виданого 26.10.2015 Управлінням персоналу штабу військової частини [NUMBER] , [PERSON] має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій. Відповідно до вимог ч. 6 статті 141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відтак, оскільки позивач та відповідач звільнені від сплати судових витрат, такі слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved