Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

31.01.2024\~року [PERSON] звернулася в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 09.06.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського районного управління юстиції, актовий запис № 57. Від шлюбу\~у них\~народилося двоє\~дітей: син [PERSON] , [INFO] , який на даний час вже досяг повноліття, а також син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є неповнолітнім і проживає разом з нею. Зазначає,\~що на перших порах сімейного життя у них були менш-більш нормальні дружні стосунки, однак в подальшому їхнє подружнє життя не склалося. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у них з відповідачем з часом стали різні погляди на життя, на сімейні цінності, на ведення господарства, на виховання дітей, тощо, в результаті чого між ними постійно виникали непорозуміння і конфлікти. Однак, основною причиною розпаду їхньої сім"ї став той факт, що відповідач став зловживати спиртними напоями і вчиняє щодо неї домашнє фізичне і психологічне насильство, а саме: наносить їй побої та обзиває непристойними словами, принижуючи її честь і гідність як жінки, так і матері. Стверджує, що вона намагалася вплинути на чоловіка з метою припинити ним зловживати спиртними напоями та вчиняти домашнє насильство щодо неї, проте позитивних змін не відбулось, останній став ще агресивніше відноситись до неї. В результаті наведеного між ними склались такі відносини, як нетерпимість один до одного, вони вже не могли знайти спільної мови навіть при вирішенні елементарних побутових питань. Звертає увагу, що протягом останнього часу вони не підтримують подружніх стосунків. Вказані обставини привели до остаточного розпаду їхньої сім`ї. Враховуючи викладене вище, позивач просить розірвати даний шлюб, оскільки він став носити формальний характер. Сторони припинили цікавитися один одним як дружина і чоловік, втративши взаємні почуття підтримки, любові та поваги. Також позивач вважає, що недоцільно надавати їм термін на примирення, так як воно вже неможливе, враховуючи що неприязні стосунки між ними тривають вже досить довго. Крім того, вказує, що спору про місце проживання неповнолітнього сина від шлюбу [PERSON] , [INFO] , у них немає, оскільки він залишається проживати з нею, а позивач в свою чергу зобов`язується не чинити перешкод відповідачу у спілкуванні з ним. Після розірвання шлюбу з відповідачем позивач бажає залишити собі шлюбне прізвище « [PERSON] ». Крім того, просить стягнути з відповідача в її користь документально підтверджені судові витрати, пов"язані з оплатою судового збору та на професійну правничу допомогу. В судовому засіданні представник позивача вимоги\~ [PERSON] підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просив їх задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] \~в судовому\~засіданні позов визнав, зазначив, що не заперечує відносно розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, представлені ними на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування\~сторін у\~шлюбі підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб,\~що долучене\~до матеріалів\~справи,\~згідно якого\~вказаний шлюб\~зареєстровано 09.06.2001\~року у відділі\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Надвірнянського районного\~управління юстиції, актовий запис\~№ 57 (а.с.6). Від шлюбу у сторін по справі народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] ,\~який на даний час вже досяг повноліття, а також син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є неповнолітнім і проживає разом з позивачем (а.с.7). Як з`ясовано судом в ході розгляду даної справи, спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами немає. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється як тривалий, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, а тому їх шлюб носить формальний характер. Відповідно до змісту п.10 Постанови пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Однак, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що сторони протягом тривалого часу не підтримують сімейних відносин, не мають наміру підтримувати їх в подальшому, а також наміру зберегти сім`ю у них немає. За таких обставин суд вважає, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Крім того,\~суд констатує,\~що сторони\~дійшли спільної\~згоди щодо\~місця проживання неповнолітньої дитини:\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] , оскільки ними\~не заявлялись\~вимоги про\~визначення місця\~його проживання,\~а тому\~питання про\~місце проживання неповнолітнього:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , після розірвання шлюбу судом не вирішується. Крім того, згідно п.1 ч.3\~ст.133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2\~ст.137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно наданих\~стороною позивача\~попереднього (орієнтовного)\~розрахунку суми судових витрат\~на правничу\~допомогу від\~29.01.2024\~року, квитанції до платіжної\~інструкції на\~переказ готівки\~№ 68447130\~від 29.01.2024\~року,\~акту виконаних\~робіт про\~надання послуг\~на правничу\~допомогу від\~05.03.2024\~року витрати на правничу допомогу склали 2000 грн. 00 коп. У відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд\~прийшов до\~висновку про\~задоволення позову [PERSON] , з відповідача в\~користь позивача\~підлягають стягненню\~витрати на\~професійну правничу допомогу\~у розмірі\~2000\~грн.\~00\~коп.\~згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 68447130 від 29.01.2024 року. Крім того, з відповідача в користь позивача слід стягнути також 1211 грн. 20 коп. сплаченого судового збору, а всього судових витрат 3211 грн. 20 коп. На підставі ст.ст.24, 105, 110, 112, 160 СК України,

Outcome: approved