Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , який уточнила 07.02.2024 року (а.с. 97), про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що по [ADDRESS] проживав її батько [PERSON] і йому на праві власності належало майно, в т.ч. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який він успадкував після смерті тітки [PERSON] . [INFO] батько [PERSON] помер (мати [PERSON] померла ще [INFO] ). Після смерті батька відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно. Вона та її сестра [PERSON] прийняли спадщину та частково її оформили в нотаріальному порядку (поділилися спадковим майном). На даний час вона бажає оформити спадщину після смерті батька. Однак у нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~та спорудами\~в порядку\~спадкуванняза законом, по причині реєстрації житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , за іншою особою [PERSON] , а не спадкодавцем батьком [PERSON] , що позбавляє її можливості оформити спадщину. Вказала, що на підставі рішення виконавчого комітету Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 19.05.2009 року спадковому будинковолодінню присвоєно іншу адресу, а саме: [ADDRESS] . У зв`язку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила розгляд справи провести у її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, однак на адесу суду надіслали заяви (а.с. 104, 109), в яких позов визнали, просили його задоволити, вказали, що претензій не мають і не будуть мати в майбутньому. Просили справу розглянути в їх відсутності. Крім того, [PERSON] вказав, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який йому належить на праві власності та знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.03.2009 року (а.с. 11-12) визнано за [PERSON] (батько позивача) право власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] . Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 10.05.2023 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] , (колишня адреса [ADDRESS] ), побудовані у період з 1938 року по 1952 рік (а.с. 4-7). Відповідно до довідки ОКП «Івано-Франківське бюро технічної інвентаризації» №\~00693 від 10.05.2023 року (а.с. 8), згідно архівних даних за [PERSON] (батько позивача) було зареєстровано право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . Підстава для реєстрації права власності рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.03.2009 року. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 01.06.2009 року, реєстровий запис № 35, книга № 1. Переходів права власності на даний об`єкт в ОКП «Івано-Франківське бюро технічної інвентаризації» не реєструвалося. Позивач [PERSON] народилася [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 19). 17.11.1999 року позивач [PERSON] одружилася з [PERSON] та після одруження їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 20). [INFO] померла [PERSON] (мати позивача), а [INFO] помер [PERSON] (батько позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.\~15, 16). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Після смерті батька [PERSON] позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] прийняли спадщину за законом, оскільки подали у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори (а.с. 39, 42 зворот). Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 26/2022 від 13.07.2022 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (а.с. 39-88), з якої вбачається, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає. 02.05.2023 року між [PERSON] (позивач) та [PERSON] (відповідач) був укладений договір про поділ спадкового майна, посвідчений державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. (а.с. 46 зворот-47), відповідно до якого сторони розділили спадкове майно, яке залишилося після смерті їхнього батька [PERSON] і [PERSON] (позивач) перейшла частина спадкового майна, в т.ч. домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . Отже, на момент звернення до суду позивач [PERSON] правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . В нотаріальному порядку відмовлено [PERSON] (позивач), у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , та на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , так як право власності на розташований за адресою: [ADDRESS] , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не за спадкодавцем [PERSON] , а за іншою особою [PERSON] . Крім того, відсутні документи, підтверджуючі право власності спадкодавця [PERSON] на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. за № 465/02-31 від 08.09.2023 року (а.с. 17). Судом встановлено, що відповідно до довідки Петрилівського старостинського\~округу Тлумацької\~міської ради\~Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області №\~362\~від 16.10.2023\~року,\~домоволодінню,\~яке належало\~ [PERSON] \~(батько\~позивача),\~згідно рішення\~Тлумацького орайонного\~суду Івано-Франківської\~області від\~11.03.2009\~року,\~поштова адреса:\~ [ADDRESS] ,\~та згідно\~рішення виконавчого\~комітету Петрилівської\~сільської ради\~Тлумацького району\~від 19.05.2009\~року присвоєна\~поштова адреса:\~ [ADDRESS] (а.с. 13). Зазначені обставини\~перешкоджають позивачу\~ [PERSON] \~належним чином\~оформити право\~власності на\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~82\~ЦПК України, обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~не підлягають\~доказуванню,\~якщо суд\~не має\~обґрунтованого сумніву\~щодо достовірності\~цих обставин\~або добровільності\~їх визнання.\~Обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~зазначаються в\~заявах по\~суті справи,\~поясненнях учасників\~справи,\~їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності\~до ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року),

Outcome: approved