Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

31 січня 2024 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог посилаються на\~те,\~що 13 березня 2019 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ\~МІЖНАРОДНИЙ БАНК»\~та [PERSON] укладено кредитний договір №\~2001267671701, на підставі якого видано кредитну картку з кредитним лімітом, який на сьогодні складає 36\~000,00 грн. Вже протягом тривалого часу [PERSON] не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, внаслідок чого має заборгованість за тілом кредиту та процентами, що стало підставою для звернення до суду. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором №\~2001267671701 від 13\~березня 2019 року станом на 01\~грудня 2023 року у сумі 56\~043,51\~грн, а також 2\~422,40 грн понесених судових витрат. Провадження у справі відкрито 12\~лютого 2024 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 11\~березня 2024 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. У позовній заяві позивач просить розглянути справу за відсутності представника банку та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Крім того, до заяви додано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (а.с.\~7). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.\~71). Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст.\~280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 13\~березня 2019 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ\~МІЖНАРОДНИЙ БАНК»\~та [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №\~2001267671701,\~згідно з\~умовами якого\~відповідач отримав\~кредит у\~вигляді встановленого\~кредитного ліміту\~на платіжну\~картку шляхом\~підписання Заяви\~№\~2001267671701\~про приєднання\~до Договору\~комплексного банківського\~обслуговування фізичний\~осіб (а.с.\~30).\~Заява містить\~відомості про\~узгоджений сторонами\~початковий розмір\~кредитного ліміту\~у сумі\~26\~000,00\~грн,\~розрахунковий день\~та платіжну\~дату \~30\~число місяця,\~а також\~реальну річну\~процентну ставку\~за кредитом\~ 47,88%. Довідкою про збільшення кредитного ліміту підтверджується підвищення [PERSON] розміру кредитного ліміту з 11\~липня 2019 року до 31\~000,00 грн, а з 19\~листопада 2024 року до 36\~000,00 грн (а.с.\~9). Рух коштів по кредитній картці відображено у виписці банку (а.с. 37-50). Згідно з наданими банком розрахунками заборгованість відповідача [PERSON] станом на 01\~грудня 2023 року становить 56\~043,51 грн та складається з 35\~975,10 грн заборгованості за кредитом та 20\~068,41 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом (а.с.\~12-14). 01\~грудня 2023 року позивач надіслав [PERSON] письмову вимогу (повідомлення) про сплату заборгованості протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання листа (а.с.\~16). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У зв`язку з тим, що відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, він має заборгованість за тілом кредиту та відсотками. Заперечень щодо розрахунку та суми заборгованості відповідач до суду не подав. Отже, позов підлягає задоволенню, а сума, яка підлягає стягненню, становить 56\~043,51 гривень та складається із заборгованості за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2\~422,40 грн, який відповідно до ч.\~1 ст.\~141 ЦПК України покладається на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved