Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у законному шлюбі та виховують спільну доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] [PERSON] , [INFO] . Малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах Служби у справах дітей Шрамківської сільської ради з 01.02.2021 року. Відповідач [PERSON] працює неофіційно, а відповідачка [PERSON] домогосподарка. Під час обстеження умов проживання було встановлено, що речі побутового вжитку мають занедбаний стан, у дітей є окрема кімнат, спальня місця, меблі, одяг відповідно до сезону в хорошому стані. Обоє батьків схильні до зловживання алкогольними напоями, оскільки працівники служби неодноразово бачили їх з ознаками вживання алкоголю та ухиляння від виконання батьківських обов`язків не завжди діти достатньо забезпечені продуктами харчування, засобами гігієни, мають занедбаний вигляд. У квітні 2023 року надійшло повідомлення про те, що мати забирає [PERSON] з садочку в стані алкогольного сп`яніння. 26.06.2023 року до позивача надійшло повідомлення про те що у родині відповідачів трапився конфлікт у результаті якого [PERSON] просив захисту, оскільки боїться вітчима який перебуває в стані алкогольного сп`яніння. 17.08.2023 року до позивача надійшло повідомлення про те, що неповнолітній [PERSON] втік з дому 16.08.2023 року у невідомому напрямку. Дітей було вилучено із сім`ї та влаштовано до патронатної родини [PERSON] , при цьому інші родичі, які б бажали влаштувати дітей у себе відсутні. Також було проведено засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Шрамківської сільської ради від 17.08.2023 року де прийнято рішення №164 «Про негайне відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав». В зв`язку з вищевикладеним позивач просить вилучити малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила суд його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що на даний час вона змінила своє ставлення до дітей, має роботу та нове місце проживання, і може забезпечити необхідні умови для виховання дітей Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в попередніх судових засіданнях позов не визнавав, пояснював, що він може створити умови для належного проживання та виховання своєї дитини, в чому йому може допомогти його співмешканка. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду письмові пояснення щодо умов перебування дітей у її патронатній родині. Пояснила, що стан дітей стабілізувався, вони стали менш боязкими та знервованими, [PERSON] відвідує дитячий садок, [PERSON] навчається у місцевій школі, діти сумують за батьками і періодично з ними спілкуються за допомогою мобільного зв`язку, але трапляються випадки спілкування, коли батьки перебували у алкогольному сп`янінні, що негативно впливало на дітей. Мати кілька разів надсилала дітям гроші та солодощі, відвідала дітей 31.12.2023. Батьки дають дітям обіцянки яких не виконують, вважає, що позов необхідно задовольнити. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представниці позивача, суд дійшов до наступного. З копії свідоцтв про народження вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до актів обстеження умов проживання №31/09.6-02 від 06.02.2023, №55/09.6-02 від 07.04.2023, №90/09.6-02 від 31.05.2023, №91/09.6-02 від 27.06.2023 було проведено обстеження умов проживання [PERSON] та [PERSON] , відповідно до яких умови проживання задовільні, брудна постіль, продуктами харчування діти забезпечені на достатньому рівні, дорослі схильні до вживання алкогольних напоїв, суперечок та бійок, під час відвідування мати дітей перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Пилип ходить до школи нерегулярно, в дітей наявні ознаки страху. Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] №121/09.6-02 від 17.08.2023 року дитина стала свідком того, як батько вчиняє домашнє насильство відносно матері дитини та застосовував фізичне насильство до брата [PERSON] , під час огляду дитини медичним працівником у дитини були брудні ріки та ноги, наявні ознаки лепу на голові, видимі травми відсутні. У зв`язку із загрозою життю та здоров`ю малолітнім дітям, спеціаліст рекомендував вжити заходи щодо негайного відібрання дітей із сім`ї. Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] №122/09.6-02 від 17.08.2023 року у дитини виявлені синці на лівій руці, при огляді був брудним, втомленим, зляканим. За розповіддю дитини протягом доби він не вживав їжу після того як вітчим вигнав його з будинку, він вітчим бив матір, а він захищав її та свою сестру. У зв`язку із загрозою життю та здоров`ю малолітнім дітям, спеціаліст рекомендував вжити заходи щодо негайного відібрання дітей із сім`ї. Відповідно до актів оцінки потреб сім`ї особи №9 та №10 від 18.08.2023 року з спостережень фахівця із соціальної роботи, видно, що діти налякані поведінкою дорослих, які під час вживання алкогольних напоїв ведуть себе агресивно, в будинку антисанітарія, одяг дітей занедбаний, брудний, зауваження мама дітей не виконує. [PERSON] часто бачать в дитячому садочку в стані алкогольного сп`яніння в агресивному стані. Актами про факт передачі дитини від 17.08.2023 року діти [PERSON] та [PERSON] були передані патронатному вихователю [PERSON] на підставі наказів служби у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області №7 та №8 від 17.08.2023 року «Про тимчасове влаштування дитини», рішення виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області №164 від 17.08.2023 року до вирішення питання по суті. Відповідно до висновку Служби у справах дітей Шрамківської сільської ради про доцільність відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав, доцільно відібрати дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення з батьків аліментів на утримання дітей. Листом Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 18.08.2023 року №11532/65/03-2023 було повідомлено Службу у справах дітей Шрамківської сільської ради про події стосовно зникнення неповнолітнього [PERSON] , який пішов з дому 16.08.2023 року, виїздом на місце події було встановлено, що подружжя постійно вживають алкогольні напої, вчиняють домашнє насильство відносно один одного в присутності дітей та ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Згідно характеристик №10-23/6/130, №10-23/6/129 від 22.08.2023 року наданих виконавчим комітетом Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області на гр. [PERSON] та гр. [PERSON] , [PERSON] протягом останніх років вчиняє домашнє насильство щодо членів родини, а [PERSON] веде себе задовільно. Відповідно до інформації Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 28.08.2023 року №12238/65/03-2023 [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, а [PERSON] за невиконання батьківських обов`язків. Згідно з ч.3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї; ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. У ч.7 ст. 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язанні виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, свої Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до ч.1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Згідно з п. 2-5 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі "Мамчур проти України"). Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Аналіз наданих суду доказів свідчить про те, що відповідачі злісно ухилилися від виконання своїх батьківських обов`язків, не створили необхідні умови для проживання і виховання дітей, своєю поведінкою негативно впливають на дітей, зловживають алкогольними напоями. При цьому, під час розгляду справи відповідачі не надали суду доказів, які б свідчили про те, що вони вжили заходів щодо зміни своєї поведінки та мають можливість створити дітям належні умови проживання, виховання та догляд за ними. Залишення на даний час дітей проживати з батьками буде суперечити найкращим їх інтересам. При таких обставинах позовні вимоги про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню, як обґрунтовані. Також суд вважає необхідним стягнути аліменти з батьків на користь їх дітей, оскільки як вказано вище, утримання дітей є обов`язком батьків. Розмір часток доходу батьків, які будуть стягуватися на користь дітей суд визначає враховуючи засади розумності та справедливості, з урахування кількості дітей у кожного з відповідача. Суд не визначає у рішенні конкретну патронатну сім`ю та конкретну особу, яка буде отримувати аліменти, так як дані особи визначаються органами опіку і піклування та можуть змінюватися. Також суд вважає необхідним покласти на відповідачів судові витрати порівну, відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі ст.5, 7, 150, 155, 164, 170, 180, 181 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» ст.141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial