Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

11 липня 2023 року [PERSON] звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 26 липня 2023 року ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було відкрито провадження. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачем він перебуває у шлюбі з 21 серпня 2004 року, Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції був зареєстрований шлюб, актовий запис №132. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися. [PERSON] вважає, що подружні стосунки припинені остаточно і відновлені бути не можуть, причиною стала втрата взаєморозуміння і неможливість дійти згоди у вирішенні будь-яких питань, які стосуються родини, призвели до відчуження між нами, спільного господарства не ведуть та спільного бюджету не мають тому просить шлюб розірвати. В наданій до суду письмовій заяві позивач [PERSON] зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, просить розглянути справу без їх участі. Суд, взявши до уваги позицію позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрованим з 21 серпня 2004 року, Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції був зареєстрований шлюб, актовий запис №132. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися і на теперішній час вони проживають окремо, у кожного своє особисте життя. Причиною фактичного припинення подружніх стосунків згідно позовної заяви стало втрата взаєморозуміння і неможливість дійти згоди у вирішенні будь-яких питань, які стосуються родини, призвели до відчуження між нами, спільного господарства не ведуть та спільного бюджету не мають, тому просить шлюб розірвати. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу стане примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивач не просить відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що добровільність шлюбу є основною з його засад і грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати як інтересам позивачки так і відповідача, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, тому позов необхідно задовольнити. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved