Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

До Київського районного суду м. Харкова 05.07.2023 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач, враховуючи також заяву про зміну предмету позову від 04.09.2023, просить: - встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) разом із спадкодавцем - померлим [INFO] її чоловіком [PERSON] ; - визнати [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) спадкоємцем першої черги за законом після смерті її чоловіка - [PERSON] , яка прийняла спадщину автоматично відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. - визнати право власності [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) в порядку спадкування на 41/200 частку комунальної квартири [ADDRESS] . На обґрунтування позовної заяви та заяви про зміну предмету позову зазначив, зокрема, що [PERSON] (прізвище при народженні [PERSON] ) та [PERSON] , 17.02.1979 зареєстрували шлюб. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 03.02.2022 відділом ДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [INFO] помер [PERSON] . До смерті [PERSON] був громадянином України [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23.07.2002, місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Подружжя має від шлюбу двох дітей: [PERSON] , [INFO] , місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . [PERSON] і [PERSON] жили разом з червня 1987 року до моменту смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , але з липня 2020 року [PERSON] була зареєстрована за іншою адресою. Не дивлячись на зміну місця реєстрації [PERSON] весь цей час подружжя проживало разом, вели спільне господарство, жили однією сім`єю до моменту смерті [PERSON] 02.02.2022. З 22.07.2020 і до теперішнього часу місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] ). Проте фактичне місце проживання [PERSON] не змінювала і вони з [PERSON] проживали постійно до моменту смерті останнього разом однією сім`єю, вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . На даний час [PERSON] продовжує проживати за адресою [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.05.2013 № 2-13-317915-Ц1, спадкодавцю на праві приватної власності належала частка у розмірі 41/200 у праві приватної спільної власності на комунальну квартиру за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 53,4 кв.м. Дійсна загальна площа квартири 53,4 кв.м., яка визначена згідно Витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва №202000037588 від 28.04.2023, довідки про технічну характеристику об`єкта №1129835 від 02.05.2023 та технічного паспорту №ТІ01: 3654-6165-8003-2186 від 02.05.2023. Оскільки подружжя постійно проживало разом за вищевказаною адресою до моменту смерті [PERSON] , то [PERSON] вважала, що прийняла спадщину автоматично відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, була в цьому впевнена та не поспішала із подачею до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Також звернення до нотаріуса була вимушена відкласти через збройну агресію росії, загрозу окупації міста Харкова, прифронтовий статус міста, постійні обстріли та небезпеку, перебої в роботі органів нотаріату. Жодної відмови про прийняття спадщини [PERSON] не заявляла. Після спливання тривалого часу та коли, на особисту думку [PERSON] безпекова ситуація хоч трохи покращилась, бажаючи оформити спадщину після померлого чоловіка, [PERSON] 25.04.2023 звернулась до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори, де і було відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] . Однак, 05.05.2023 нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом та надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.05.2023 №1051/02-31, в якій зазначено: "Таким чином, за даними Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори спадщину після смерті [PERSON] , на підставі закону або заповіту заявник [PERSON] не прийняла: заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця до нотаріальної контори протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не подала та за однією адресою із спадкодавцем на час відкриття спадщини зареєстрована не була». Таким чином, перепонами в оформленні спадкового права і в отриманні [PERSON] у спадщину власності її померлого чоловіка є відсутність встановлених фактів постійного проживання, як дружини померлого і спадкоємиці першої черги за законом, разом із її чоловіком [PERSON] - спадкодавцем, на час відкриття спадщини - 02.02.2022 та, на цій підставі, автоматичного прийняття спадщини позивачем. Вказані обставини та ч. 3 ст. 1264 ЦК України виключають набуття [PERSON] у власність в порядку спадкування за законом майна після її померлого чоловіка без встановлення юридичного факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем - померлим [PERSON] на час відкриття спадщини. Також описані вище обставини виключають реалізацію спадкового права [PERSON] , крім як способом встановлення судом юридичного факту: постійного проживання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , померлим [INFO] , до дня його смерті, тобто на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . Необхідність встановлення факту постійного проживання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , померлим [INFO] , до дня його смерті, тобто на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] , викликана тим, що це є єдиним можливим способом реалізації [PERSON] її спадкових прав і за обставин, які викладені вище, у інший спосіб, ніж звернення до суду, вона ці права реалізувати не може. [PERSON] і [PERSON] жили разом з червня 1987 року до моменту смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 22.07.2020, лише з метою отримання можливості звернутись по медичну допомогу до визначеного лікаря з територією обслуговування в Основ`янському районі м. Харкова, [PERSON] було зареєстровано місце проживання за адресою її родички - рідної тітки ( [ADDRESS] ) але фактичне місце проживання позивачка не змінювала. Весь цей час до липня 2020 року та після цього й до смерті чоловіка - [PERSON] , подружжя проживало разом, вели спільне господарство, жили однією сім`єю. [PERSON] близько знають багато сусідів і просто мешканців будинку 13-А. Є багато свідків тієї обставини, що позивачка дійсно постійно проживала із своїм чоловіком майже 40 років в щасливому шлюбі, ділили спільний побут, мали взаємні обов`язки та права як подружжя і батьки, виховували двох синів і вели спільне господарство беручи спільну участь у витратах та доходах сім`ї за однією адресою в кімнаті комунальної квартири [ADDRESS] . Про те, що фактичною адресою проживання [PERSON] була саме адреса в [ADDRESS] ) свідчить і те, що 22.09.2016 позивачці було видано посвідчення ветерана праці Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради. Паспорт [PERSON] також виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17.07.2002. 30.04.2020 під час укладання кредитного договору між [PERSON] та ТОВ ФК ЦФР адресою її фактичного місця проживання зазначено саме [ADDRESS] . Також про факт постійного проживання заявника за вищевказаною адресою із своїм чоловіком свідчить Декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу №0001-3КТ7-Х0А0 від 12.12.2020, в якій адреса фактичного місця проживання зазначена як: [ADDRESS] , а як довірена особа пацієнта вказаний померлий чоловік - [PERSON] . Оскільки [PERSON] постійно проживала з чоловіком до та після липня 2020 року, відповідно, вона здійснювала самостійно оплату комунальних платежів, що підтверджується змістом відповідних квитанцій. Згідно акту, складеного 12.05.2023 14-ма сусідами позивачки підтверджується той факт, що [PERSON] проживала з 1987 року за адресою [ADDRESS] із своїм чоловіком [PERSON] до моменту його смерті [INFO] . Також підтвердити факт незмінювання місця фактичного проживання [PERSON] із своїм чоловіком під час і після зміни реєстрації її місця проживання на адресу: [ADDRESS] можуть кілька свідків - сусідів [PERSON] . Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, із призначенням в підготовче судове засідання (а.с. 39). Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2023 заяву представника позивача [PERSON] адвоката Кріуліна К.В. про виклик свідків задоволено; викликано в судове засідання в якості свідків наступних осіб: [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; закрито підготовче провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 68-69). Позивач [PERSON] та її представник адвокат Кріулін К.В. в ході розгляду справи в судовому засіданні підтримали позовну заяву, просили її задовольнити, в дане судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 23.02.2024 надійшла заява адвоката Кріуліна К.В., в якій він зазначає, що не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Просить закінчити розгляд справи по суті. Судове засідання провести за відсутності позивача та її представника (а.с. 101). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду 05.09.2023 надійшла заява [PERSON] , в якій він зазначив, що йому відомо, що Київським районним судом м. Харкова розглядається позовна заява його матері про встановлення на час відкриття спадщини після смерті його батька [PERSON] , факту постійного проживання з ним його дружини [PERSON] , а також щодо визнання права власності за [PERSON] в порядку спадкування на 41/200 частку комунальної квартири [ADDRESS] . Зміст позовної заяви та додатків йому відомий також із врахуванням зміни позивачем предмету позову. Повідомлені в позові фактичні обставини він не заперечує, а навпаки підтверджує. Та вимоги [PERSON] підтримує. Як і вказано в його заяві ввід 04.05.2023, на спадщину після батька не претендує та хоче щоб це питання було вирішене на користь матері [PERSON] . Просить розглядати дану судову справу без участі його особисто та його представника. Позов [PERSON] задовольнити в повному обсязі (а.с. 55). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду 14.08.2023 надійшла заява [PERSON] , в якій він зазначив, що йому відомо, що Київським районним судом м. Харкова розглядається позовна заява його матері про встановлення на час відкриття спадщини після смерті його батька [PERSON] , факту постійного проживання з ним його дружини [PERSON] , а також щодо визнання права власності за [PERSON] в порядку спадкування на 41/200 частку комунальної квартири [ADDRESS] . Зміст позовної заяви та додатків йому відомий також із врахуванням зміни позивачем предмету позову. Повідомлені в позові фактичні обставини він не заперечує, а навпаки підтверджує. Та вимоги [PERSON] підтримує. Як і вказано в його заяві ввід 04.05.2023, на спадщину після батька не претендує та хоче щоб це питання було вирішене на користь матері [PERSON] . Просить розглядати дану судову справу без участі його особисто та його представника. Позов [PERSON] задовольнити в повному обсязі (а.с. 57). В судове засідання представник Харківської міської ради не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, надані в ході розгляду справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вимоги ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачають, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 16. ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.02.1979, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17.02.1979, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище: « [PERSON] » (а.с. 10). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.05.2013 реєстраційний №2-13-317915-Ц1, комунальна квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної часткової власності: [PERSON] 41/200 частки, [PERSON] 41/200 частки (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.02.2022, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Харкові Харківської області (а.с. 10 зворотній бік). Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72247792 від 25.04.2023, Шостою Харківською міською державною нотаріальною конторою 25.04.2023 заведено спадкову справу №70565800, номер у нотаріуса 188/2023 після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). 04.05.2023 [PERSON] звернувся до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою, в якій зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] . Після його смерті залишилася спадщина. Цим повідомляє, що спадщину він не прийняв, на неї не претендує, звертатися до суду за продовженням строку для прийняття спадщини не буде та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину іншим спадкоємцям. Він цілком розуміє наслідки підпису цієї заяви, його волевиявлення добровільне, зроблено без будь-якого тиску та примусу, у алкогольному, токсичному, наркотичному стані він не перебуває, його дієздатність не обмежена психічними захворюваннями та рішенням суду (а.с. 17). Згідно постанови державного нотаріуса Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Вовкожи О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.05.2023 №1051/02-31, спадкова справа №188/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , була заведена 25.04.2023 на підставі заяви [PERSON] , поданої після спливу встановленого законодавством строку для прийняття спадщини; із заявами про прийняття спадщини або про відмову ввід прийняття спадщини протягом десятимісячного строку з часу відкриття спадщини ніхто не звертався, що підтверджується Інформаційною довідкою за Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72247634 від 25.04.2023. Згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова, сформованою нотаріусом 04.05.2023 шляхом безпосереднього доступу, в Реєстрі наявна інформація про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , станом на 02.02.2022. Заявник [PERSON] , станом на вказану дату за зазначеною адресою зареєстрована не була. Таким чином, за даними Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори спадщини після смерті [PERSON] , на підставі закону або заповіту заявник [PERSON] , не прийняла: заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця до нотаріальної контори протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не подала та за однією адресою зі спадкодавцем на час відкриття спадщини зареєстрована не була. У зв`язку із тим, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] суперечить законодавству України, оскільки заявник [PERSON] , спадщину після зазначеного спадкодавця не прийняла,

Outcome: partial