Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та на 1/2 частину квартири за [ADDRESS] . 30 серпня 2023 року при звернені до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцького В.Я. щодо подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яку особисто нею подано та на підставі якої заведена спадкова справа №76/2023 також було роз`яснено, що в документах існують розбіжності, а саме, у свідоцтві про смерть її мати значиться як Мазурок Нелля, що не збігається з Державним актом на право приватної власності на землю та Свідоцтвом про право власності, які видані «Мазурок Нелі [PERSON] ». Вказані розбіжності у написанні імені її матері у правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації її прав, а тому просить встановити факт належності її матері [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючих документів: - Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ №01690, виданого на підставі рішення Березнівської селищної ради народних депутатів за №62 від 29 грудня 1992 року на ім`я [PERSON] та Свідоцтва про право власності на житло від 28 січня 2000 року, виданого згідно розпорядження від 24 грудня 1990 року №54 на ім`я [PERSON] . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 15 січня 2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася; представник позивача адвокат Люшин Л.П. подала письмову заяву про проведення розгляду справи за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Трембіцький Володимир Ярославович в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, у якому просить розглянути вказану справу без його присутності. \~Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно з перекладеною копією посольського документу на українську мову скороченого Витягу із актового запису про смерть (Республіка Польща, Західнопоморське воєводство орган запису актів цивільного стану міста Щецин (Szczecin), USC/OS/3 1004762) складеного 06.03.2023 в місті Щецин, (позначення 3262011/00/АZ/2023/224274) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Як вбачається з свідоцтва про народження серія [NUMBER] видане 07 червня 1975 року [PERSON] , народилася [INFO] . У графі «Батьки:» її матір`ю вписана [PERSON] . Державний акт на право приватної власності на землю, серії РВ №01690, виданий на підставі рішення Березнівської селищної ради народних депутатів за №62 від 29 грудня 1992 року площею 0,15 га, яка розташована на смт.Березне Березнівської селищної ради для будівництва та обслуговування житлового будинку [PERSON] . Свідоцтво про право власності на житло, видане згідно розпорядження від 24 грудня 1990 року №54 від 28 січня 2000 року, про належність 1/2 частини квартири за [ADDRESS] ) [PERSON] . Відповідно до Інформаційної довідки Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцьким В.Я. №73766359 від 30.08.2023 року, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіт не залишала. Згідно довідки №263/01-16 від 14 вересня 2023 року, виданої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцьким В.Я. встановлено, що згідно матеріалів спадкової справи №76/2023, заведеної і зареєстрованої 30 серпня 2023 року, спадкоємцем за законом 1/2 частини квартири за [ADDRESS] , яка належить померлій [INFO] [PERSON] , є [PERSON] дочка померлої, яка прийняла спадщину. Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством, які претендують на спадщину на зазначене майно, немає. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності Мазурок Неллі Державного акту на право приватної власності на землю та Свідоцтва про право власності на житло, встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, від їх встановлення залежить реалізація її права на належне оформлення речових прав заявника і іншого порядку його встановлення немає. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved