Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

У вересні 2023 року ТОВ «Євро-реконструкція» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії у розмірі 42 010,24 грн, за послугу з постачання гарячої води у розмірі 15 809,06 грн, інфляційні втрати в розмірі 15 407,35 грн та 3% річних у розмірі 4 471,84 грн. Позовну заяву обґрунтував тим, що ТОВ «Євро-реконструкція» здійснює надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до будинку [ADDRESS] , зокрема, до квартири [ADDRESS] . У зазначеній квартирі зареєстрований та проживає відповідач, тому є користувачем послуг, яка надає позивач. Письмовий договір з позивачем про надання послуг відповідач не укладав, однак він не звільняється від сплати за спожиті житлово-комунальні послуги. Відповідач своєчасно з грудня 2015 року не вносив плату за отримані послуги з постачання теплової енергії та з жовтня 2016 року за послуги з постачання гарячої води, в результаті чого станом на 01.08.2023 утворилась заборгованість у розмірі 66 359,53 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України інфляційні втрати становлять 15 407,35 грн, 3% річних нараховані на розмір заборгованості становлять 4 471,84 грн. За інформацією про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької РДА [PERSON] , [INFO] , значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 05.10.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання; установив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Рішенням (заочним) Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2023 у справі № 753/16149/23 (провадження № 2/753/7376/23) позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволена повністю. Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція»: - заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2015 по 31.07.2023 у розмірі 42 010,24 грн; - заборгованість за послуги з гарячого водопостачання за період з 01.10.2016 по 31.07.2023 у розмірі 15 809,06 грн; - 3% річних, які нараховані на заборгованість з постачання теплової енергії за період з 01.12.2015 по 23.02.2022 у розмірі 2 783,88 грн; - 3% річних, які нараховані на заборгованість з постачання гарячої води за період з 01.10.2016 по 23.02.2022 у розмірі 1 687,96 грн; - інфляційні втрати за період з 01.12.2015 по 23.02.2022 щодо заборгованості з постачання теплової енергії у розмірі 9 496,40 грн; - інфляційні втрати за період з 01.10.2016 по 23.02.2022 щодо заборгованості з постачання гарячої води у розмірі 5 910,95 грн; - судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, разом до стягнення - 80 382,49 грн. 16.01.2024 [PERSON] подав заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2023 у справі № 753/16149/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Відповідно до протокола передачі справи раніше визначеному складу суду від 29.01.2024 заяву про виправлення описки передано для розгляду судді Маркєловій В.М. (фактично справу передано головуючому судді 31.01.2024). Ухвалою від 12.02.2024 суд прийняв заяву про перегляд заочного рішення до розгляду. Представник позивача подав письмові пояснення у справі, в яких зазначив, що відповідач після відкриття провадження у справі сплатив частково заборгованість у розмірі 61 071,50 грн. Однак, з відповідача слід стягнути інфляційні втрати в розмірі 15 407,35 грн, 3% річних у розмірі 4 471,84 грн. Ухвалою від 20.02.2024 суд: - заяву [PERSON] про перегул заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2023 у справі № 753/16149/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнив; - скасував заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2023 у справі № 753/16149/23; - призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 15.03.2024 о 12 год. 30 хв. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, однак у письмових поясненнях, які надійшли до суду 12.02.2024 представник позивача зазначив таке. Відповідач своєчасно з грудня 2015 року не вносив плату за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та з жовтня 2016 року не вносив плату за отримані послуги з гарячого водопостачання, в результаті чого станом на 01.08.2023 утворилась заборгованість у розмірі 57 819,30 грн, з яких: 42 010,24 грн - заборгованість з централізованого опалення/постачання теплової енергії, 15 809,06 грн - заборгованість зі сплати послуг з постачання гарячої води. Інфляційні втрати станом на 23.02.2022 становлять 15 407,35 грн, розмір 3% річних станом на 23.02.2022 становить 4 471,84 грн. Після подання позовної заяви відповідач сплатив заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 61 071,50 грн. Із урахуванням сплати боргу за надані послуги, позивач просить стягнути з відповідача: - інфляційні втрати в розмірі 15 407,35 грн; - 3% річних у розмірі 4 471,84 грн. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає таке. Враховуючи, що згідно з принципом диспозитивності у цивільному судочинстві особа розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, підстав для її неприйняття суд не вбачає. Подальший розгляд справи суд здійснюватиме з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача: - інфляційні втрати в розмірі 15 407,35 грн; - 3% річних у розмірі 4 471,84 грн. Щодо позовних вимог (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог), суд керується таким. Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до будинку [ADDRESS] здійснюється на підставі ліцензії № 198 від 01.06.2012 (а.с.26). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 23.07.2014 в газеті «Хрещатик» (№ 103 (4503)) позивач розмістив повідомлення з пропозицією укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води шляхом звернення споживачів до підрозділу теплопостачальної організації із зазначення відповідної адреси. Проект договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води опубліковано на офіційному віснику Київської міської Ради - газеті «Хрещатик» 06.08.2014 (№ 111 (4511)). Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідач не укладав з позивачем договір, однак відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг. Із наданого позивачем розрахунку суд установив, що відповідач з 01.12.2015 по 31.07.2023 не вносив плату за надані позивачем послуги з постачання теплової енергії, внаслідок чого станом на 01.08.2023 утворилась заборгованість у розмірі 42 010,24 грн (а.с.10,11). Крім того, із наданого позивачем розрахунку суд установив, що відповідач з 01.10.2016 по 31.07.2023 не вносив плату за надані позивачем послуги з постачання гарячої води, внаслідок чого станом на 01.08.2023 утворилась заборгованість у розмірі 15 809,06 грн (а.с.12,13). Після подання позову до суду відповідач сплатив заборгованість в розмірі 61 071,50 грн (з урахуванням абонентської плати, внеску за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії), на підтвердження чого відповідач надав копії квитанцій від 07.12.2023 (а.с. 89-92). Позивач просить стягнути з відповідача (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог): - інфляційні втрати за період з 01.12.2015 по 23.02.2022 щодо заборгованості з постачання централізованого опалення/постачання теплової енергії у розмірі 2 783,88 грн; - інфляційні втрати за період з 01.10.2016 по 23.02.2022 щодо заборгованості з постачання гарячої води у розмірі 1 687,96 грн; - 3% річних, які нараховані на заборгованість з постачання теплової енергії за період з 01.12.2015 по 23.02.2022 у розмірі 9 496,40 грн; - 3% річних, які нараховані на заборгованість з постачання гарячої води за період з 01.10.2016 по 23.02.2022 у розмірі 5 910,95 грн. Згідно зі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку з простроченням відповідачем оплати за спожиті послуги, він зобов`язаний сплатити на користь позивача 3% річних та інфляційні втрати в розмірі, згідно з наданим позивачем розрахунком. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Outcome: approved