Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] . Померла доводилися позивачці рідною тіткою по маминій лінії. За життя [PERSON] проживала в с. Нерубайка Новоархангельського (на той час) району Кіровоградської області разом з позивачкою. За життя [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку (пай), як члена колективного сільського підприємства, який на даний час втрачено. В період життя [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповіла [PERSON] , який помер [INFO] та не встиг оформити спадщину, інших спадкоємців після його смерті не має, як не має і спадкоємців після смерті [PERSON] . З даного позивачка резюмує, що після смерті [PERSON] в розумінні ст. 1265 ЦК України, вона є єдиним спадкоємцем її майна, оскільки відсутні інші спадкоємці. Наголошує, що вона не відмовляється приймати спадщину після смерті своєї тітки, яка померла [INFO] , а навпаки хоче належним чином оформити свої спадкові права на нерухоме майно - земельну ділянку, що залишилась після смерті останньої. Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області не може претендувати на нерухоме майно, оскільки є спадкоємець за законом. Звернула увагу суду, що після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] , залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,46 га, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), яка розташована на території Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. Приводом звернення до суду є наявність не успадкованого нерухомого майна після смерті тітки, підставою є спадкування його за законом, як єдиною на даний час спадкоємицею, п`ятої черги, після смерті останньої. До суду разом з даною позовною заявою позивачкою подаються певні документи, які підтверджують частково спорідненість з тіткою, але разом з тим за хронологією подій не в повній мірі відтворюють ланцюжок родинних відносин, оскільки відсутнє свідоцтво про народження померлої тітки. За життя тітки, позивачка допомагала їй продуктами харчування, речами, надавала матеріальну допомогу, поралась по господарству, возила до лікарні, забезпечувала всім необхідним. По смерті тітки позивачка сама займалась її похованням. Позивачка на даний час не може оформити свої спадкові права з однієї із причин, що відсутнє свідоцтво про народження тітки, а іншими документами довідкою з органу місцевого самоврядування вона не може довести перед нотаріусом факту родинних відносин з померлою. Позивачка запитувала, намагалася відшукати свідоцтво про народження тітки, але це виявилось марним. Зазначена вище обставина є перепоною в оформленні позивачкою спадкових прав на нерухоме майно, що залишилось по смерті тітки, вона не може його оформити, та вільно ним володіти, користуватись, розпоряджатись, хоча має на це в апріорі всі правові підстави. Оскільки позивачка не може довести в добровільному порядку факт спорідненості зі своєю тіткою, що як наслідок впливає на оформлення спадкового майна, вона вимушена з цього приводу звертатись до суду. 29.05.2023 року приватний нотаріус постановою відмовив позивачці у вчиненні нотаріальної дії - оформленні спадщини і вказав, що свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] померлої [INFO] не може бути видано у зв`язку з тим, що у неї, як спадкоємиці, відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), а також відсутні документи, підтверджуючі родинні стосунки з померлою. Відповідно інструкції з діловодства в органах місцевого самоврядування дублікати сертифікатів на земельну частку (пай) не видаються, оскільки вони є документами суворої звітності та мають персональні номери. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної ділянки частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Як вказано вище, видача сертифікату на земельну частку (пай) [PERSON] ніким не оскаржено, тому її право на земельну частку (пай) входить до складу спадщини, яка відкрилась після її смерті. Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу необхідно подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документу. Таким чином, позивачка має право на спадщину у виді права на земельну частку (пай) за правилами ЦК України. З зазначеного вбачається, що вона є спадкоємицею майна [PERSON] , якій належало право на земельну частку (пай) розміром 4,46 га, що знаходиться в адміністративних межах Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Позивачка не в змозі оформити відповідно до вимог діючого законодавства право на земельну ділянку, оскільки сертифікат на земельну частку (пай) безслідно втрачений, проведені нею пошуки позитивного результату не дали, через оголошення в місцевій газеті позивачка вказала, що вищезазначений втрачений сертифікат вважати недійсним. А тому з огляду на викладене, позивачка просить суд захисти її цивільні (спадкові) права, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення та визначення за нею права на земельну частку (пай), що залишилась після смерті її тітки [PERSON] . Позивачка просить суд встановити факт, що має юридичне значення про те, що вона доводиться рідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області; визнати в порядку спадкування за законом за позивачкою право власності на земельну частку (пай) розміром 4,46 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала спадкодавиці [PERSON] /а.с.3-9/. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, телефонограмою просила справу слухати за їх відсутності. Представник зацікавленої особи Новоархангельського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає, що судове засідання можливо провести за відсутності учасників на підставі отриманих та наявних у справі доказів. Допитані в судовому засіданні свідки повідомили суду про наступні відомі їм обставини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що знайомий із позивачкою. Також за життя знав [PERSON] . [PERSON] доводилася позивачці рідною тіткою по материнській лінії. За життя [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку (пай), даний факт йому відомий тому, що раніше він працював сільським головою. В сільській раді сертифікат на земельну частку (пай) на ім`я покійної не залишився. Останнім часом покійна [PERSON] проживала разом з племінницею [PERSON] , остання піклувалася про тітку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з позивачкою вони сусіди. За життя знала [PERSON] , це тітка позивачки по материнській лінії, вона проживала на краю села біля ставка. Після пожежі в її будинку племінниця [PERSON] забрала проживати свою тітку до свого будинку, де піклувалася про неї та доглядала її. Також позивачка займалася похороном своє тітки. [PERSON] вона не знає. Свідок також пояснила, що їй відомо про те, що [PERSON] працювала у сільському господарстві, про те, чи отримувала вона сертифікат на земельну частку (пай) їй не відомо. Заслухавши свідків та дослідивши матеріали цивільної справи в сукупності, суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Ч .1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Ч.\~1\~ст.\~13\~ЦПК України\~вказує на\~те,\~що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ч. 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. П. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначає, що суд розглядає\~справи про\~встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У ч.\~1\~ст.\~316\~ЦПК України\~передбачено,\~що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, [INFO] в с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області померла [PERSON] (світлокопія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00022468644 від 28.03.2019 року) /а.с.14/. 16 квітня 1985 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області - світлокопія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №0002486760 від 29.03.2019 року /а.с.16/. \~ \~ \~ \~Відповідно до світлокопії довідки, виданої виконкомом Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області №264 від 06.03.2009 року, [PERSON] [INFO] проживала та була зареєстрована у будинку по [ADDRESS] з 18 серпня 1998 року по 05 травня 1999 року, який належить її племінниці [PERSON] , [INFO] . Нерубайською сільською радою від імені [PERSON] посвідчувався заповіт: 21.08.1995 року за реєстраційним №27, даний заповіт не скасовано і не відмінено /а.с.17/. Також матеріали справи містять світлокопію довідки, виданої виконкомом Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області №253 від 04.03.2019 року, відповідно до якої [PERSON] [INFO] , дійсно займалася похоронами своєї тітки, гр. [PERSON] , що була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] та померла [INFO] в селі Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області. Похорон проводила за власний рахунок /а.с.18/. У [PERSON] по Нерубайській сільській раді значиться земельна частка (пай) ділянка № [NUMBER] площею 4,46 га згідно розпаювання КСП «Нерубайське» - довідка виконкому Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області №254 від 04.03.2019 року/а.с.19/. Відповідно до світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області, її батьком записано [PERSON] , матір`ю [PERSON] /а.с.22/. Згідно світлокопії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] в 1941 році [PERSON] та [PERSON] одружились у відділі ЗАГС Новоархангельського облвиконкому Кіровоградської області /а.с.22/. [INFO] в с. Нерубайка Підвисоцького району Кіровоградської області народилася [PERSON] , її матір`ю зазначено [PERSON] світлокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.23/. Відповідно до світлокопії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] 13.01.1964 року [PERSON] та [PERSON] одружилися у м. Макіївка Донецької області /а.с.23/. 21 серпня 1995 року Нерубайською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області було посвідчено заповідальне розпорядження, відповідно до якого [PERSON] на випадок своєї смерті усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті за законом заповіла [PERSON] /а.с.24/. Матеріали справи містять світлокопію книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Нерубайське» з якої вбачається, що [PERSON] належить земельна частка (пай) розміром 4,46 га /а.с.26-27/. Згідно інформації, наданої приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк Альоною Володимирівною після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа №80 від 29 травня 2023 року. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину надійшла від імені [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про право на спадщину не видавалось. 21 серпня 1995 року за реєстровим № 27 Нерубайською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області від імені [PERSON] посвідчувався заповіт на ім`я [PERSON] . Відповідно до світлокопії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00022480065 від 29.03.2019 року [PERSON] помер [INFO] в с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.12/. Згідно інформації, наданої приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк Альоною Володимирівною після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не зводилася, заяви про прийняття/ відмову спадщини не надходили, від імені [PERSON] , заповіти не посвідчувалися. Крім того, відповідно до світлокопії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00022486714 від 29.03.2019 року [PERSON] померла [INFO] в с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області/а.с.13/. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області №45 від 06.02.2024 року [INFO] померла [PERSON] , яка проживала в с. Нерубайка на той час Новоархангельського району Кіровоградської області разом з [PERSON] , яка на даний час і досі проживає за адресою [ADDRESS] . За життя 21.08.1995 року [PERSON] зробила заповідальне розпорядження та заповіла [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті за законом. [PERSON] за життя не встиг успадкувати земельну ділянку, що належала померлій [PERSON] . Після смерті [PERSON] та [PERSON] не залишилось інших спадкоємців, окрім [PERSON] . [PERSON] доводиться померлій [PERSON] рідною племінницею по материнській лінії. В розумінні ст. 1265 ЦК України [PERSON] є єдиною спадкоємницею майна [PERSON] . У Підвисоцькій сільській раді Голованівського району Кіровоградської області відсутній сертифікат на право на земельну частку(пай), який видавався на ім`я [PERSON] , хоча в с. Нерубайка Голованівського району Кіровоградської області за нею значиться земельна частка(пай) № [NUMBER] площею 4,46 га, згідно розпаювання КСП «Нерубайське» /а.с.65/. Своєю постановою приватний нотаріус Малютяк А.В. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] /а.с.20/. Задовольняючи позовні вимоги, суд враховує наступні положення норм матеріального права. Наступними нормами матеріального права закріплено право та перехід прав та обов`язків від особи, яка померла до спадкоємців. Приписами ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1217 ЦК України вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218 ЦК України визначає, що \~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Зі змісту\~ч.\~1\~ст.\~1222\~ЦК України\~вбачається,\~що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У ч. 1 ст. 1225 ЦК йдеться мова про те, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. В розумінні ст. 1265 ЦК України позивачка є спадкоємицею п`ятої черги майна, що залишилось після смерті [PERSON] . Ч. 1 ст. 1268 ЦК України наголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В розумінні ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. З аналізу зазначених норм матеріального прав слідує, що якщо спадкоємець за життя не реалізував своє право на отримання свідоцтва за заповітом, то це право, що належало спадкодавцеві [PERSON] переходить до спадкоємців за законом. Суд також констатує, що оформлення спадщини можливе у нотаріуса лише за наявності оригіналу правовстановлюючого документу, в разі його відсутності питання, щодо визнання права на спадкове майно вирішується у судовому порядку. Відповідно до положень п. 17 розділу Х Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. В пунктах 2, 10, 11 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). У ч. 1 ст. 78 ЗК України дана дефініція права власності на землю, зокрема це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Згідно ч. 1 ст. 79 ЗК України - земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами. Суб`єктами права власності на землю є: громадяни та юридичні особи - на землі приватної власності (п. а ч. 1 ст. 80 ЗК України). Громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: прийняття спадщини (п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України). Нормами прямої дії, а саме ст. 41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Досліджені письмові докази та показання свідків переконливо вказують, що позивачка [PERSON] доводиться племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту родинних відносин потрібно позивачці для успадкування належного їй права на майно. Аналізуючи викладене, суд зважує на те, що спадкове право це один з інститутів цивільного права, в якому мають визначатися межі дозволеної поведінки суб`єктів спадкових правовідносин. Спадкуванням слід розуміти перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У законодавстві закріплюється традиційний підхід, згідно яким до складу спадщини належать усі права та обов`язки спадкодавця, їх перехід до спадкоємця здійснюється у порядку правонаступництва. Спадкове правонаступництво має універсальний характер, що вказує на те, що спадкоємець спадкує усі права та обов`язки спадкодавця, за винятком тих, які за своєю природою не можуть бути передані іншій особі. Судовий процес щодо спадкування має на меті захист порушених чи оспорюваних або охоронюваних законом інтересів. Враховуючи вищевказані обставини та викладені норми права, суд приходить до наступного мотиваційного висновку, що позивачка доводиться племінницею померлій [PERSON] , є спадкоємицею п`ятої черги права на нерухоме майно, що залишилось після смерті останньої, бажає успадкувати це право, майно, яке буде успадковане за цим правом, не виключено із цивільного обігу, а тому за даних обставин вона в жодному разі не може бути позбавлена належного їй права та її право підлягає судовому захисту. На підставі наведеного та

Outcome: approved