Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

У січні 2024 позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, судові витрати залишити за позивачем. В обґрунтування позову вказано, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що на протязі останнього року сімейне життя погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вже тривалий час кожен з подружжя живе своїм життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 30.01.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у відкритому судовому засіданні 12.03.2024, копії ухвали надіслані сторонам. 11.03.2024 позивач звернувся через канцелярію суду зі заявою про розгляд справи без його участі. 12.03.2024 відповідач звернулась через канцелярію суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, просить розірвати шлюб. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 04.08.2001 сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київській області, актовий запис № 803, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Відповідно до наявних у справі копій свідоцтв про народження, подружжя має сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] .\~ При вирішенні справи, суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу (СК) України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У даній справі суд враховує, що з позовом про розірвання шлюбу позивач звернувся у січні 2024 року та підтримав вимоги в заяві від 11.03.2024, відповідач позов визнає, будь-яких інших заяв (клопотань) на адресу суду не надходило. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Outcome: approved