Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що був зареєстрований 05 лютого 1994 року Виконавчим комітетом Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, актовий запис №1. Позивач посилається на те, що подружні стосунки між ним та відповідачкою припинені з 2023. На даний час позивач має іншу жінку і проживає з нею. Від спільного подружнього життя сторони по справі мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір`ю. Спору щодо поділу майна між сторонами не має. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити та розірвати шлюб між сторонами. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за її відсутності від відповідача до суду не надходило. Раніше нею було подано заяву у якій заперечила щодо розірвання шлюбу, оскільки вона досі кохає свого чоловіка та бажає зберегти сім`ю. В ході одного з судових засідань, відповідачка заявила клопотання про надання сторонам строку для примирення. Ухвалою від 19.12.2023 провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк для пиримерення. Ухвалою від 23.01.2024 відновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду. Примирення між сторонами не відбулося, сторонами не було вжито жодних заходів щодо примирення. Після відновлення провадження, відповідачка в\~судове засідання\~повторно не\~з`явилася,\~ повідомлялася\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи у\~встановленому законом\~порядку. Клопотання про розгляд справи за її відсутності від відповідача до суду не надходило. З урахуванням викладеного вище, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 05\~лютого 1994\~року Виконавчим\~комітетом Ланнівської\~сільської ради\~Карлівського району\~Полтавської області,\~актовий запис\~№1\~(а.с.6).\~Подружні стосунки\~між сторонами\~припинені.\~Позивач проживає\~з іншою\~жінкою.\~Від спільного\~подружнього життя\~сторони мають\~неповнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.8). Спору щодо поділу майна між сторонами немає. Наданий сторонам строк для примирення не дав результату, примирення не відбулося. Представник позивача наполягає на задоволенні позову та розірванні шлюбу. Врахувавши вищевикладене, оскільки збереження шлюбу\~буде суперечити\~інтересампозивача, суд вважає, що є передбачені законом підстави для розірвання шлюбу між сторонами, тобто позовні вимоги [PERSON] задовольняє. Відповідно до положення ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі\~викладеного,\~відповідно до\~ст.ст.\~104,\~105,\~112\~СК України,\~

Outcome: approved