Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (надалі-ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №1618044 від 26.02.2021 року на загальну суму 32144,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 26.02.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір №1618044 про надання коштів на умовах споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». 26.02.2021 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту, після заповнення відповідачем відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайті первісного кредитора в мережі інтернет, що знаходиться за адресою https://credit7.ua/. 26.02.2021 року [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладання договору №1618044, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор Р246, котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 26.02.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено в електронній формі договір №1618044 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі та надало позичальнику грошові кошти у суміф 9800,00 грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання виконувала з істотним порушенням умов договору, не здійснивши повернення суми наданого кредиту і процентів, нарахованих з строку користування кредитом, в повному обсязі або не сплативши взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 08.02.2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу №1-08022022. Відповідно до додатку 1 (реєстру боржників) до договору факторингу №1-08022022 від 08.02.2022 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складає 32144,00 грн. Позичальник на користь нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснювала, тому станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором №1618044 від 26.02.2021 року становить 32144,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту-9800,00 грн; заборгованість по відсотках-22344,00 грн; пеня-0,00 грн. Із урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання з повернення сум наданих кредитів та відсотків за користування ними, позивач просить позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідачки на його користь вказаний розмір заборгованості за кредитним договором та 2684,00 грн. сплаченого судового збору. Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22.01.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням(викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення позивач не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не подавала. Ухвалою суду від 14.03.2024 року постановлено провести заочний розгляд справи\~та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін\~без фіксації судового процесу технічними засобами. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 26.02.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір №1618044 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором P246. Відповідно до п.1.1. договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ITC товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС Товариства. \~ \~ \~ \~Згідно з\~п.п.1.2,\~1.3\~договору на умовах, встановлених договором, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти у сумі 9800,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Строк кредиту становить 30 днів та може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього договору. \~ \~ \~ \~Згідно з п.1.4. договору тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процента ставка становить 1,90% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Клієнта, відповідно до п. 4.1 договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.2 договору. Знижена процентна ставка становить 0,76% в день та застосовується відповідно до наступних умов. \~ \~ \~ \~Якщо клієнт у межах строку, визначеного в п.1.3 договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою клієнта відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, клієнт як учасник програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту (а у випадку пролонгації - до дати пролонгації (не включно), але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п.1.3 договору, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п.1.5, 1.6,1.8 договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 693,50% річних; за зниженою ставкою 277,40% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 15 386,00 грн; за зниженою ставкою 12034,40 грн. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. \~ \~ \~ \~Згідно п.п.2.1, 2.2 договору кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки Клієнта, реквізити якої надані клієнтом товариству з метою отримання кредиту, протягом трьох робочих (банківських) днів з моменту укладення цього договору. Порядок обчислення (нарахування) процентів, порядок зміни процентів, передбачений розділом 3 договору вказаного договору. Так, зокрема, згідно з п.3.1. договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації/автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». У розділі 4 договору №1618044 від 26.02.2021 року визначено порядок продовження строку користування кредитом та авто пролонгації. Відповідно до п.4.1.1 у випадку неможливості виконання зобов`янь за договором у повному обсязі у встановлений термін клієнт може ініціювати продовження строку користування кредитом та зміну дати повернення кредиту, шляхом укладення Додаткової угоди до Договору. За умовами п.4.2.1 сторони домовились, що у випадку, якщо у клієнта на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту пролонгація) наявна заборгованість за кредитом, та клієнт не продовжив строк кредиту відповідно до п.4.1.1-4.1.6 договору, за цим договором застосовується автоматичне продовження строку користування кредитом (автопролонгація) з наступного дня після запланованої дати повернення кредиту. Згідно п.4.2.2 клієнт, підписуючи цей договір дає згоду на його автопролонгацію продовження дії договору та строку користування кредитом з закінченням строку кредиту або продовженого строку кредиту (п.1.3, п.4.1.5 Договору) ще на 15 календарних днів. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.4.2.3 сторони погодили, що за користування кредитом в період автопролонгації нарахування процентів здійснюється в порядку, визначеному розділом 3 Договору, за стандартною процентною ставкою у відповідності до п.1.5.1 Договору. \~ \~ \~ \~За умовами п.4.2.5 договору загальна кількість автопролонгацій за цим Договором обмежується загальною кількістю календарних днів користування кредитом, яка не може бути більшою за 120 календарних днів (включаючи період, визначений в п.1.3 Договору та періоди пролонгацій). Тобто, якщо у разі наступної (чергової) автопролонгації загальна кількість днів користування кредитом буде більшою за 120, така автопролонгація не застосовується, а строк повернення кредиту та сплати нарахованих процентів є таким, що настав. Порядок повернення кредиту та сплати процентів, передбачений розділом 5 договору №1618044 від 26.02.2021 року. Так, зокрема, відповідно до п.5.1 договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з графіком платежів. \~ \~ \~ \~Пунктом 6.1.3 договору передбачено, що товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди клієнта. \~ \~ \~ \~Пунктами 9.3, 9.7 договору визначено, що вказаний договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного з боку Товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами копіювання, в Особистий кабінет клієнта для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, що відтворений шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється клієнту на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ІТС товариства/ зазначений в цьому Договорі. Введення клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору. Договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами. Згідно п.9.9 підписуючи цей договір, клієнт підтверджує, що: перед укладенням цього договору йому була чіткій та зрозумілій формі надана інформація, вказана в ч.1,2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщення на Веб-сайті; він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ», розміщені на Веб-сайті та затверджені наказом №07-ОД від 19.02.2020, повністю розуміє, погоджується з ними, і зобов`язується неухильно іх дотримуватися. Відповідно до графіку платежів, який є додатком №1 до договору №1618044 від 26.02.2021 року, дата повернення кредиту та сплати нарахованих процентів- 28.03.2021 року, погашення кредиту та процентів здійснюється одноразовим платежем, сума кредиту становить 9800,00 грн., сума нарахованих процентів становить 2234,40 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з паспортом споживчого кредиту від 26.02.2021 року кредит надається позичальнику на споживчі потреби, шляхом перерахування кредитодавцем грошових коштів за реквізитами платіжної картки, зазначеної споживачем, не пізніше трьох календарних днів від дати підписання договору; сума кредиту становить 9800,00 грн; строк кредитування -30 днів з можливістю пролонгації та автопролонгації відповідно до умов договору; тип процентної ставки фіксована, стандартна процентна ставка-693,50% річних або 1,90% в день, знижена процентна ставка застосовується протягом початкового строку кредиту, а у випадку пролонгації до дати пролонгації, якщо споживачем виконані умови для отримання знижки, зокрема протягом строку кредиту(+3дні), здійснено повне погашення заборгованості або пролонгацію строку кредиту та становить-277,40% річних або 0,76% в день; загальні витрати за кредитом, за стандартною процентною ставкою 5586,00 грн.; загальні витрати за кредитом, за зниженою процентною ставкою 2234,40 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі)-15386,00 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за зниженою процентною ставкою за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 12034,40 грн. \~ \~ \~ \~Із долученого позивачем листа про детальний опис дій, вчинених сторонами для укладення договору №1618044 від 26.02.2021 року, вбачається, що [PERSON] 26.02.2021 року о 11:53:09 в електронній формі за допомогою ІТС Товариства уклала кредитний договір шляхом введення одноразового ідентифікатора у вигляді коду Р246 та зареєструвала банківську платіжна картку для перерахування коштів. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що між відповідачем [PERSON] та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» 26.02.2021 року укладено договір №1618044 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в електронній формі, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на платіжну картку, що належить [PERSON] , перераховано кредитні кошти в сумі 9800,00 грн строком на 30 днів. Як встановлено зі змісту договору, кредит був наданий позичальнику (позивачу) виключно за допомогою веб - сайту кредитодавця (відповідача), за умови ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором на реквізити платіжної картки вказаної клієнтом. Згідно розрахунку заборгованості за договором №1618044 від 26.02.2021 року станом на 08.02.2022 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №1618044 від 26.02.2021 року становить 32144,00 грн., зокрема: заборгованість за тілом кредиту 9800,00 грн.; заборгованість за відсотками 22344,00 грн. 08.02.2022 року між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (Новий кредитор) та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (Первісний кредитор), укладено договір факторингу №1-08022022 (із додатками), відповідно до п.3.1.1 якого Первісний кредитор відступає(передає) Новому кредитору Права вимоги в розмірі Заборгованості Боржників перед Первісним кредитором. Згідно п.3.1.3 договору факторингу Право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту зарахування грошових коштів в повному обсязі в розмірі, визначеному в п.2.5 Договору, на рахунок Первісного кредитора після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей по Кредитним договорам. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші, пов`язані з ними права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. \~ \~ \~ \~Згідно платіжної інструкції №8368 від 09.02.2022 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» перераховано на рахунок ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» грошові кошти у сумі 1958855,44 грн., в якості оплати за договором факторингу №1-08022022 від 08.02.2022 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з реєстру боржників №1, що є додатком №1 до договору факторингу №1-08022022 від 08.02.2022 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №1618044 від 26.02.2021 року, загальна сума заборгованості-32144,00 грн., сума основного боргу-9800,00 грн, сума нарахованих процентів-22344,00 грн. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до положень ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч.ч.1,2\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1\~ст.1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Частиною другою ст.639 ЦК України передбачено, що у разі якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У силу ч.1\~ст.13 Закону України «Про споживче кредитування»\~договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними\~Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених\~Законом України «Про електронну комерцію»). Згідно п.5 ч.1\~ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до положень ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.2\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. \~ \~ \~ \~У силу ч.3\~ст.18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»\~електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач шляхом власноручного введення одноразового ідентифікатора отриманого від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» прийняла публічну пропозицію (оферту) та підписала договір (здійснила акцепт пропозиції товариства), тобто договір вважається укладеним у відповідності до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію». Таким чином, сторони договору досягли згоди з усіх істотних його умов, уклали його у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» шляхом обміну електронними повідомленнями та підписали у порядку, визначеному статтею 12 Закону, а тому договір вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування відсотків, неустойка та інші платежі відповідно до договору, у разі наявності. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , підписавши вказаний договір, надала згоду на отримання та повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно до ст.ст.526, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Припис абзацу 2 ч.1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. У силу ч.1\~ст.1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Дана позиція суду узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12 та у постанові від 06.02.2019 року у справі №175/4753/15-ц. Згідно ч.2\~ст.625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до положень ст.ст. 512,514 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1\~ст. 1078 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. У постанові Верховного Суду від 07.02.2018 року у справі №2-2035/11 викладено висновок, що тлумачення статті 516, частини другої статті 517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним. Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 23.02.2022 року у справі №761/1543/20, від 23.02.2022, у постанові від 19.01.2022 року у справі №639/86/17, у постанові від 14.07.2021 року у справі №554/8549/15-ц. \~ \~ \~ \~Таким чином, у позивача на підставі договору факторингу №1-08022022 від 08.02.2022 року, укладеного з первісним кредитором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», як нового кредитора, виникло право вимоги повернення кредиту та інших передбачених договором платежів у зв`язку з неналежним виконанням позичальником [PERSON] , взятих на себе зобов`язань за договором №1618044 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 26.02.2021 року. \~ \~ \~ \~Доказів про визнання договору факторингу №1-08022022 від 08.02.2022 року, недійсним чи погашення відповідачкою боргу первісному кредитору матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , уклавши договір №1618044 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 26.02.2021 року, право вимоги за якими перейшло до позивача, належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. У даному випадку позивач, як новий кредитор, просить стягнути з відповідачки на свою користь борг за договором №1618044 від 26.02.2021 року у розмірі 32144,00 грн, який згідно наданого розрахунку складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9800,00 грн. та заборгованості за відсотками у сумі 22344,00. Визначаючись із розміром заборгованості, що підлягає до стягнення з відповідачки суд звертає увагу на таке. Строк кредитування за договором №1618044 від 26.02.2021 року становив 30 днів, тобто до 28.03.2021 року, з можливістю його автопролонгації на умовах, визначених у п.4.2 договору із нарахуванням відсотків за користування кредитом у зазначений період за стандартною процентною ставкою. Загальна кількість автопролонгацій за цим договором обмежується загальною кількістю календарних днів користування кредитом, яка не може бути більшою за 120 календарних днів. З дослідженого судом розрахунку заборгованості за договором №1618044 від 26.02.2021 року, вбачається, що заявлена до стягнення позивачем заборгованість за тілом кредиту у сумі 9800,00 грн. та процентами за користування ним у сумі 22344,00 грн. нараховані первісним кредитором станом на 27.09.2021 року. Вказаним розрахунком підтверджується, що [PERSON] частково вносила кошти на погашення кредиту та процентів за користування ним, а саме: 28.03.2021 року нею сплачено кошти в сумі 2234,40 грн., 28.04.2021 року в сумі 5586 грн., 29.05.2021 року в сумі 5586,00 грн., які зараховані кредитором в рахунок погашення боргу за процентами. Вищенаведене свідчить про те, що станом на момент закінчення терміну дії кредитного договору-28.03.2021 року борг за тілом кредитом погашений не був, а відтак у зв`язку із періодичною систематичною сплатою позичальником боргу за процентами відбувалась автопролонгація зазначеного договору, із урахуванням якої, відповідно до умов кредитного договору, загальна кількість днів користування кредитом не може перевищувати 120 днів. Разом з тим, як вбачається із вищенаведеного розрахунку, проценти за кредитним договором нараховувались первісним кредитором у період з 26.02.2021 року по 27.09.2021 року, тобто і після спливу визначеного стиоронами строку кредитування. Із урахуванням викладеного, виходячи із умов договору №1618044 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 26.02.2021 року та зважаючи на те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає до стягнення заборгованість за вказаним договором, яка складається із боргу за тілом кредиту у сумі 9800,00 грн. та заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 5027,40 грн., нарахованої станом на 25.06.2021 року, тобто у межах 120-денного строку дії договору із урахуванням внесених відповідачкою платежів на погашення боргу. Згідно з вимогами ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України\~\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 89\~ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. У відповідності до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Відповідачем не надано суду доказів на спростування факту отримання нею кредиту в сумі 9800,00 грн. за договором №1618044 від 26.02.2021 року та підтвердження погашення заборгованості за вказаним кредитним договором первісному кредитору чи його правонаступнику. За таких обставин, суд, на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, зважаючи на те, що відповідачем не надано доказів належного виконання своїх зобов`язань за кредитними договорами, що є предметом спору, приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за договором №1618044 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 26.02.2021 року у сумі 14827,40 грн., з яких: 9800,00 грн.-заборгованість за тілом кредиту та 5027,40 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за безпідставністю. У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача 1238,08 грн. сплаченого судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial