Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документів. На підставу своїх вимог посилається на те, що при зверненні до приватного нотаріуса Побіянської Н.Б. щоб оформити спадщину після [PERSON] їй було відмовлено, в зв`язку з тим, що є розбіжності в написанні прізвища [PERSON] , а саме у державному акті вона записана як « [PERSON] », а в\~свідоцтві про смерть\~вона записана\~як « [PERSON] »,\~ зв`язку з чим їй необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа, а тому заявниця змушена звернутись до суду з даною заявою. До початку судового засідання представник заявниці подав заяву в якій заявлені вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити, а справу слухати у її відсутність. Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Побіянська Н.Б. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів: Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорта [PERSON] народилася [INFO] в с. Папужинці Тальнівського району, Черкаської області. Згідно державного акта на право приватної власності на землю [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,43 га, яка розташована на території Папужинської сільської ради Тальнівського району. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] . Згідно рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 09.10.2023 року встановлено факт що [PERSON] , яка померла [INFO] за життя приходилася [PERSON] рідною тіткою. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.11.2023 року приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті [PERSON] . За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян. \~ \~ \~ \~Таким чином в судовому засіданні встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії II-ЧР № 000566, виданий 28.12.2001 року, кадастровий номер земельної ділянки 7124088200:00:01:295 виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] як одній і тій же особі. На підставі викладеного,

Outcome: approved