Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною п`ятирічного віку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01 серпня 2019 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , батьками якого є сторони. Дитина народилась з пологовою травмою, внаслідок чого отримала ураження центральної нервової системи з розладом м`язового тонусу. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 30 вересня 2021 року задоволено позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина. 06 жовтня 2021 року Рішенням Прилуцького міськрайонного суду по справі № 742/3334/21 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 27 березня 2023 року ухвалено про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дружини [PERSON] до досягнення дитиною чотирьох років у розмірі 1/6 (однієї шостої) від усіх видів заробітку, а саме до 26 січня 2024 року. Разом з тим, станом на момент звернення до суду з даною заявою позивачка фактично проживає разом з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] в селі Дідівці. Дитина при народженні отримала ураження центральної нервової системи, в зв`язку з чим має вади фізичного і психічного розвитку, знаходиться під наглядом дитячого невролога і дитячого хірурга та потребує за станом здоров`я догляду матері, про що Прилуцькою міською дитячою лікарнею видана довідка за № 156 від 02.01.2024. Для подальшого догляду за дитиною позивачка подала роботодавцю відповідну довідку про стан здоров`я дитини та заяву про продовження відпустки по догляду за дитиною. Наказом № 3 від 03.01.2024 [PERSON] , медичній сестрі терапевтичного відділення надано відпустку по догляду за дитиною ( [PERSON] , [INFO] ) до досягнення ним 5-ти років з 27.01.2024 по 26.01.2025. У зв`язку з тим, що позивач доглядає за дитиною, працювати не може, нею і подано позов про стягнення аліментів на утримання дружини у відповідності до ст.84 СК України. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник подала заяву, згідно якої підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Обставини викладені позивачем у позовній заяві, знайшли своє підтвердження у досліджених судом доказах, зокрема копія відповіді на адвокатський запит КНП «Прилуцька міська дитяча лікарня» від 04.01.2024, копія довідки лікарні про потребу дитини у домашньому догляді, копія рішення суду, копія наказу (а.с.4-9). Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76, 77 ЦПК України). Згідно вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Положення вищезазначених процесуальних норм передбачають, що під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача. Відповідно до положень статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Права на утримання не має той із подружжя, хто негідно поводився у шлюбних відносинах, а також той, хто став непрацездатним у зв`язку із вчиненням ним умисного кримінального правопорушення, якщо це встановлено судом. Відповідно до положень статті 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до положень статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до ч.ч.2, 4, 6 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також\~дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.\~Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Системний аналіз норм закону дає підстави для висновку, що дружина, з якою проживає дитини, має право на утримання від чоловіка - батька дитини за умови, що чоловік може надати таку допомогу. Крім того, положення Сімейного кодексу України прямо вказують й на те, що присудження вказаних коштів на утримання дружини не залежить від того, який майновий стан має дружини і чи працює вона. \~\~Матеріалами справи підтверджено й відповідачем не заперечується факт того, що їх із позивачем спільна дитина проживає разом із їх матір`ю - позивачем по справі. Враховуючи приписи законодавства, зокрема положення статті 84 СК України, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позивач має право на утримання від відповідача до досягнення їх дитиною п`ятирічного віку, оскільки позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею п`ятирічного віку, у свою чергу відповідач спроможний сплачувати аліменти на дружину у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною п`яти років, оскільки такий розмір аліментів суд вважає обґрунтованим та таким, який визначений згідно з принципами справедливості та розумності, враховуючи матеріальне становище сторін, обставини справи. У відповідності зі ст.133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи. Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається ст.137 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (ст.6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат. Аналогічні висновки викладено в постанові Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах». Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу позивач подала договір про надання правової допомоги від 06.07.2021, ордер на надання правової допомоги, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю додаток до договору, детальний опис робіт на суму 3000 грн. Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на отримання правничої допомоги в зв`язку з розглядом справи в суді в сумі 3000,00 грн. Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави.

Outcome: approved