Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

12 лютого 2024 року до Воловецького районного суду Закарпатської області звернулася заявниця [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів. Заяву мотивувала тим, що вона народилася [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] . 23 жовтня 1960 року заявниця [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , і після реєстрації одруження прізвище змінила на « [PERSON] ». Її чоловік [PERSON] , помер [INFO] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] і після його смерті відкрилася спадщина, яку вона має намір успадкувати. Проте під час видачі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] було помилково записано дату і місяць народження заявниці « [INFO] », замість правильної дати « [INFO] ». Вказані невідповідності унеможливлюють подальші дії з оформлення спадщини, що відкрилась після смерті чоловіка заявниці. Із огляду на наведене, заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що свідоцтво про одруження серії [NUMBER] видане 04 листопада 1960 року у с. Жденієво, Воловецького району Закарпатської області дійсно належить їй [PERSON] , [INFO] . Заявниця у судове засідання не з`явився, проте надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти встановлення юридичного факту не заперечує. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення. Згідно з пунктом 6 частини 1\~статті 315 Цивільного процесуального кодексу України\~справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2\~ст.315 ЦПК України. Пунктом 12\~Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 08.01.2007 р. і зареєстрованого Виконкомом Щербовецької сільської ради Воловецького району Закарпатської області, про що складено актовий запис № 2. Із досліджених матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 10.03.1977 р. заявниця [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження внесено відповідний запис №15. У відповідності до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 04.11.1960 року, вбачається, що [INFO] у с. Жденієво, Воловецького району Закарпатської області, заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що зроблено відповідний запис за №11 і після реєстрації одруження їм було присвоєно прізвища « [PERSON] ». Але під час видачі свідоцтва про одруження було помилково записано дату та місяць народження заявниці « [INFO] », замість правильного «16 квітня». Та обставина, що, у свідоцтві про\~народження заявниці\~серії [NUMBER] виданого повторно 10.03.1977 р.,\~ дата і місяць народження заявниці записано - « [INFO] », а у\~свідоцтві про одруження серії [NUMBER] записано як\~« [INFO] »,\~свідчить про\~розбіжність у\~документах які перешкоджають заявниці у оформленні спадщини. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги вищезазначені письмові докази в їх сукупності, у суду не викликає сумніву, що свідоцтво про одруження серії [NUMBER] видане 04.11.1960 року у с. Жденієво, Воловецького району Закарпатської області дійсно належить [PERSON] , [INFO] . Перевіривши обґрунтованість \~вимог заявника,\~ встановивши обставини\~ справи та\~ правовідносини,\~які з\~них випливають,\~а також\~норми,\~що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved