Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

09.12.2022 року позивач Департамент патрульної поліції звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. На обґрунтування позову зазначив, що 23.07.2020 близько 03 год. 20 хв. водій [PERSON] , керуючи мопедом без номерного знаку, в [ADDRESS] на території ГБК «Автолюбитель-8» при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об?їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Міцубісі» СКС MOU-04МП, д.р.н. [NUMBER] , під керуванням поліцейського управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Коломойця Валерія Юрійовича. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. 15.09.2020 року постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 932/9039/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] автомобіль СКС МО-04МП, д.р.н. [NUMBER] , належить на праві власності Департаменту патрульної поліції (позивачу). Згідно висновку експертного дослідження № ЕД-19/104-21/18512АВ від 05.07.2021, виконаного Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС, вартість матеріального збитку, завданого Департаменту патрульної поліції внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій було пошкоджено службовий автомобіль «Міцубісі» СКС MOU-04МП, д.р.н. [NUMBER] , складає 14 193 (чотирнадцять тисяч сто дев?яносто три) грн. 95 коп. В зв`язку з зазначеним просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Департаменту патрульної поліції спричинену майнову шкоду в розмірі 14193,95 грн., судові витрати. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.01.2023 року відкрито провадження по цивільній справі, призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засіданні представник позивача не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, надав заяву про розгляд за його відсутності, позовні вимоги підтримав, на їхньому задоволенні наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не подав, письмового відзиву не направив. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, оскільки учасники справи не з`явилися, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке: Судом встановлено, що 15.09.2020 року постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 932/9039/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за таких обставин: 23.07.2020 близько 03 год. 20 хв. водій [PERSON] , керуючи мопедом без номерного знаку, в м. Дніпрі по вул. Тополиній 27/2 на території ГБК «Автолюбитель-8» при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об?їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Міцубісі» СКС MOU-04МП, д.р.н. [NUMBER] , під керуванням поліцейського управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Коломойця Валерія Юрійовича. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постанова оскаржена в апеляційному порядку не була, набула чинності 25.09.2020 року. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] автомобіль СКС МО-04МП, д.р.н. [NUMBER] , належить на праві власності Департаменту патрульної поліції (позивачу). Згідно висновку експертного дослідження № ЕД-19/104-21/18512АВ від 05.07.2021, виконаного Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС, вартість матеріального збитку, завданого Департаменту патрульної поліції внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій було пошкоджено службовий автомобіль «Міцубісі» СКС MOU-04МП, д.р.н. [NUMBER] , складає 14 193 (чотирнадцять тисяч сто дев?яносто три) грн. 95 коп. Перевіряючи обгрунтованість та доведеність позовних вимог, суд приймає до уваги те, що загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду за ст. 1166 ЦК України визначають, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із положенням ст. 1187 ЦК України, відповідальність покладається на власника (працівника) джерела підвищеної небезпеки та відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіла транспортним засобом. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до чинного законодавства, шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини, крім випадків, передбачених чинним цивільним законодавством. Відповідно до зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України, джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об`єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояву їх шкідливих властивостей (наприклад, у випадку заподіяння шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля). Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо). За загальним правилом, установленим ч. 2 ст. 1187 ЦК, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Також, згідно з вимогами ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи, суд за вибором потерпілого може зобов?язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином, судом встановлено, що внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, зумовленої винними протиправними діями відповідача [PERSON] , позивачу було спричинено майнову шкоду шляхом пошкодження службового автомобіля «Міцубісі» СКС MOU-04М, д.р.н. [NUMBER] , у розмірі 14 193 (чотирнадцять тисяч сто дев`яносто три) грн. 95 коп. Станом на момент подання до суду цієї позовної заяви така шкода відповідачем в добровільному порядку не відшкодована. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 2481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved