Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

19 грудня 2022 року представник заявника звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , як між сином та батьком. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Після його смерті залишалося спадкове майно. Звернувшись до державного нотаріуса Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Шевченко Н.Г. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, з огляду на відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між заявником та померлим [PERSON] . Так, у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , виданого в с. Балучин, бюро ЗАГС Глинянського району Львівської області 04 серпня 1960 року в графі батько вказаний « [PERSON] », матір`ю « [PERSON] . У зв`язку з зазначеним заявник не може реалізувати свої права щодо успадкування майна, тому вимушений звернутися до суду з вказаною заявою. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Підтвердив той факт, що [PERSON] , [INFO] , є його батьком та батьком заявника [PERSON] . Не заперечував щодо задоволення заяви. Заінтересована особа державний нотаріус Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Шевченко Н.Г. в судове засідання не з`явилася, направила до суду листа з проханням розглядати справу за її відсутності. Також заперечувала щодо участі у справі в якості заінтересованої особи, посилаючись на те, що нотаріальна контора може приймати участь у справі лише в якості третьої особи. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов наступного висновку. З огляду на свідоцтво про шлюб, яке видане 16 лютого 1962 року, серії [NUMBER] , [PERSON] , уклав шлюб з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №8. Нареченою було змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с. 18). Відповідно до свідоцтва про народження від 04 серпня 1960 року, серії [NUMBER] , виданого у с. Балучин, бюро ЗАГС Глиняньського району Львівської області народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). З огляду на Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 28 січня 2022 року № 00034806266 відомості про батька записані на підставі статті 133 СК України, а саме: якщо дитина\~народилася у\~подружжя,\~дружина записується\~матір`ю,\~а чоловік\~-\~батьком дитини\~(а.с.\~11). Водночас, паспорт громадянина України 26 лютого 2004 року, серії [NUMBER] , Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області був виданий на ім`я [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до листа Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області від 22 травня 2023 року №03-08/582 згідно з Погосподарською книгою с. Балучин 1960-1961 роках у списку членів сім`ї господарства [PERSON] значиться [PERSON] (1939 року народження), [PERSON] (1939 року народження) та [PERSON] ( [INFO] ). Будь-яких інші записи чи відомості у Погосподарських книгах с. Балучин щодо вищевказаних осіб відсутні, оскільки у 1962 році господарство рахується як вибуле (а.с. 90). За свідоцтва про право на спадщину серії ААН, №981943 від 11 серпня 2021 року, посвідченого державним нотаріусом Новоукраїнської державної нотаріальної контори, вбачається, що спадкоємцем майна після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON] (а.с. 27). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 12). Всі особисті документи, а саме: посвідчення тракториста-машиніста третього класу від 23 грудня 1968 року; пенсійне посвідчення видане Новоукраїнським УСЗН Кіровоградської області 01 вересня 1999 року; карка фізичної особи платника податку; паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області 06 березня 1996 року, видані на ім`я « [PERSON] » (а.с. 19, 20, 22, 23). Після його смерті відкрилася спадщина. Постановою завідувача Новоукраїнської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок між ним та спадкодавцем (а.с.16). Дослідивши спадкову справу заведену державним нотаріусом Новоукраїнської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. після смерті [PERSON] 239/2021 суд встановив, що з заявою про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] , яким через відсутність документів, підтверджуючих родинний зв`язок зі спадкодавцем відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім цього, як на доказ родинних відносин заявник посилається на акт обстеження на факт проживання від 20 липня 2021 року комісії у складі депутатів Шевченківської сільської ради з огляду на який, за адресою: [ADDRESS] (за місцем проживання заявника) з 2013 року проживав [PERSON] (а.с. 32). В якості доказу проведення ним поховання [PERSON] наданий договір замовлення на організацію та проведення поховання від 16 липня 2021 року (а.с. 33). А також листи та листівки адресовані заявником до батьків, в тому числі [PERSON] (а.с. 29, 30, 31). Також, посилається на свідоцтво про здобуття восьмирічної освіти заявником, серії [NUMBER] , яке видане на ім`я [PERSON] ; диплом про здобуття професійної освіти від 07 серпня 1978 року №673, виданий на ім`я [PERSON] ; військовий квиток серії [NUMBER] , виданий Новоукраїнським районним військовим комісаром Кіровоградської області (російською мовою) на ім`я [PERSON] ; паспорт громадянина України, серії [NUMBER] , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 16 лютого 2004 року на ім`я [PERSON] ; картку фізичної особи платників податку заявника [PERSON] . Аналізуючи вищезазначене слід дійти висновку, що під час зміни паспорту громадянина [PERSON] на паспорт громадянина України при перекладі його прізвища була допущена помилка, а саме: замість « [PERSON] », зазначено « [PERSON] ». В свою чергу, в зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища та по батькові батька в його свідоцтві про народження зі свідоцтвом про смерть [PERSON] , він позбавлений можливості реалізувати свої права щодо оформлення спадщини та в подальшому володіння та розпорядження майном. В той же час, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 січня 2024 року встановлений факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між сином та батьком. З огляду на зміст рішення підставою звернення до суду з цією заявою також стала розбіжність у написанні по батькові в свідоцтві про народження [PERSON] , де батьком вказаний [PERSON] та свідоцтві про смерть, що видане на ім`я [PERSON] . В свою чергу, заінтересована особа [PERSON] , який вищевказаним рішенням визнаний сином померлого, також в своїй заяві підтвердив той факт, що заявник є його братом та сином померлого [PERSON] . Вказане підтверджує факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем. Відповідно до пункту 1 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті\~7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року (із\~змінами,\~внесеними згідно\~з Постановою\~Пленуму Верховного\~Суду України\~№15\~від 25.05.1998\~року)\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~зазначено,\~що суд\~вправі розглядати\~справи про\~встановлення родинних\~відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію в\~зв`язку із\~втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим [PERSON] має юридичне значення, для оформлення в нотаріальному порядку спадщини за законом, яка відкрилась після смерті останнього. Дослідивши матеріали справи, можливо дійти висновку, що [PERSON] , померлий [INFO] , є батьком [PERSON] , оскільки цей факт підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про шлюб його батьків, свідоцтвом про смерть батька, в яких збігається прізвище та ім`я спадкодавця « [PERSON] », до того ж по батькові заявника є похідним від імені померлого; актом обстеження на факт проживання від 20 липня 2021 року, згідно з яким [PERSON] з 2013 року по день смерті проживав за місцем проживання заявника, останній, відповідно до договору-замовлення від 16 липня 2021 року проводив поховання [PERSON] . До того ж, [PERSON] , якому рішенням Дарницького районного суду м. Києва від11 січня 2024 року (справа № 753/6445/23) встановлений факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON] , як між сином та батьком, підтвердив той факт, що заявник є його рідним братом та сином померлого. Докази, що спростовують зазначене, суду не відомі. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] та померлий [PERSON] є сином та батьком, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в зв`язку з чим суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Обставин, які спростовують заяву [PERSON] в процесі судового розгляду у справі не встановлено.

Outcome: approved