Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що [PERSON] , її матір, померла у своїй квартирі [ADDRESS] від природної смерті. Оскільки станом на 22 березня 2022 року у вказаному місці продовжувались авіаобстріли та вуличні бої, вона була похоронена сусідами по будинку у приморському парку навпроти будинку по [ADDRESS] . У травні 2022 року [PERSON] покинула м. Маріуполь, і на тепер цей населений пункт перебуває на окупованій території, в межах якої органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Ці обставини перешкоджають проведенню державної реєстрації смерті [PERSON] . Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що її матір [PERSON] померла [INFO] в м. Маріуполь Донецької області. У судовому засіданні [PERSON] підтримує заяву та наполягає на її задоволенні. Представник Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) також не з`явився у судове засідання та направив лист №720/30.8-27 від 15 березня 2024 року (а.с.258), в якому просив справу слухати у відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши заявника та свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з абз.2 ч.1 ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з\~ч.2\~ст.76\~ЦПК України\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи,\~встановлюються такими\~засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. За правилом ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Встановлено, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10 листопада 1972 року. На підставі абз.2\~ч.1\~ст.317\~ЦПК України\~ [PERSON] має право звертатись до суду з заявою про встановлення факту її смерті на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства. 31 січня 2023 року до ЄРДР були внесені відомості за заявою [PERSON] про зникнення її матері [PERSON] , яка проживала в квартирі [ADDRESS] . Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 12023111100000256. Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладено на Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області. Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.9). Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показала, що в березні 2022 року вона проживала в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] проживала в квартирі [ADDRESS] . Її матері було 76 років, вона мала проблеми зі здоровям, забувала певні події та обставини, навіть могла забути поїсти. Тому [PERSON] , її сестра та дочка провідували [PERSON] , віддавали продукти харчування сусідам, щоб вони її кормили. Коли почалася війна [PERSON] пропонувала матері переїхати до себе додому, однак та відмовилась. Останній раз свідок [PERSON] була у матері 9-10 березня 2022 року. Потім почалися сильні обстріли і вона не могла пройти до будинку матері. І лише 29 березня 2022 року [PERSON] змогла прийти за адресою проживання матері, де дізналась від її сусідів про те, що [PERSON] померла [INFO] та була похоронена у приморському парку навпроти будинку по [ADDRESS] . Квартира, в якій проживала [PERSON] , була зруйнована. Свідок [PERSON] змогла виїхати з м. Маріуполь 20 травня 2022 року. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що він є зятем заявника. Він також проживав в м. Маріуполь і виїхав з міста в ніч з 25 на 26 лютого 2022 року. Йому відомо про те, що в березні 2022 року там залишились проживати [PERSON] та її матір [PERSON] . З [INFO] в м. Маріуполь зник зв`язок, і тому [PERSON] та його дружина моніторили групи в Інтернеті, щоб дізнатися про стан речей в місті. В кінці березня 2022 року свідку та його дружині з групи ОСББ будинку, де жила [PERSON] ,\~стало відомо\~про смерть бабусі від природних причин, яка настала [INFO] . Зі слів голови ОСББ [PERSON] та [PERSON] свідку [PERSON] стало відомо про те, що [PERSON] поховали в приморському парку в м. Маріуполь. [PERSON] була поважного віку, мала проблеми з памяттю. Показання свідків [PERSON] та [PERSON] узгоджуються з письмовими доказами, які містяться в матеріалах цивільної справи, зокрема актом (а.с.11), складеним 28 березня 2022 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про те, що 22 березня 2022 року о 15 годині 00 хвилин була зафіксована природна смерть мешканки будинку по [ADDRESS] [PERSON] ; а також перепискою в месенджері Viber (а.с.15-16, 19). З копії паспорта громадянина України (а.с.60-61), вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в м. Кадіївка Луганської області. З урахуванням сукупності досліджених доказів, суд вважає, що заявником доведено факт смерті її матері [PERSON] [INFO] в м. Маріуполь, за місцем постійного проживання та за відсутності ознак насильницької смерті чи підозри на таку. З огляду на це суд висновує про те, що з метою забезпечення юридичної визначеності, а також сприяння [PERSON] у здійсненні нею спадкових та соціальних прав, заяву належить задовольнити.

Outcome: approved