Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

08.11.2023 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою поданою через представника-адвоката Борисенкова В.С. до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27 листопада 2021 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, про що 27 листопада 2021 року Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), зроблено відповідний актовий запис за № 359. Далі в позові зазначив, що від вказаного шлюбу сторони не мають спільних дітей. З позову слідує, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що між позивачем та відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить їхнім інтересам. Спору щодо поділу майна не має. Прохає розірвати шлюб між ним та відповідачем\~ [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 27 листопада 2021 року Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис за № 359. 22.01.2024 судом відповідно до ухвали суду надано сторонам строк на примирення за клопотанням відповідача. Згідно ухали суду від 23.02.2024 було відновлено провадження у справі на чому додатково наполягав позивач та просив розглянути справу по суті. Станом на 06.03.2024 відомостей про примирення сторін до суду не надходило. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені належним чином. 20.01.2024 та 04.03.2024 представником подана заява, в якій зазначено про розгляд справи за відсутності позивача та представника, наполягали на задоволенні позовних вимог, проти винесення рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явилась, 07.03.2024 до суду з боку [PERSON] надійшли пояснення по справі, в яких прохала не стягувати з неї судовий збір, так як тяжке матеріальне становище у зв`язку із поганим станом здоров`я. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 27.11.2021, позивач [PERSON] , який народився [INFO] в с. Виводове, Томаківський район, Дніпропертровська область, громадянин України, та громадянка України [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Запоріжжя, Україна, зареєстрували шлюб 27 листопада 2021 року, про що було вчинено актовий запис № 359. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.5, 30). Відповідно до копії паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого органом 2313 від 09.12.2019 та витягу з реєстру територіальної громади № 2023/008633798, щодо реєстрації місця проживання особи гр. [PERSON] народився [INFO] в с. Виводове, Томаківський район, Дніпропертровська область, рнокпп [NUMBER] , має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , (а.с.4,6). Відповідно до копії закордонного паспорта України № [NUMBER] від 04.05.2018 гр. [PERSON] народилась [INFO] в м. Запоріжжя та має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , але наразі перебуває в Італії (а.с. 13, 26-27). Згідно виписки із медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого № 269 та іншої медичної документації [PERSON] хворіє на ЦД тип 1-18 років. З початку захворювання на інсулінотерапії. Перебіг захворювання важкий, лабільний зі схильністю до гіпогликемічних та кетоацидотичних станів та множинними діабетичними ускладненнями. Потребує постійного лікування та консультацій (а.с.45-54). З позову встановлено, що сторони не мають спільних дітей. З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час, відносин, які притаманні подружжю, сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. На час розгляду справи, сторони не намагаються зберегти сім`ю. Надання строку на примирення не досягло такої мети. Як позивач, так і відповідач, зазначені обставини у справі не оспорювали, відповідач фактично їх визнала, тому у відповідності до ч.1 ст.82 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню. Відповідач, зазначені обставини у справі не оспорювала, відзиву на позов не надавала, у своїй письмовій заяві прохала не стягувати з неї судовий збір через скрутне матеріальне становище та незадовільний стан здоров`я. Відповідно до ч.1\~ст.55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно положень\~ст.111 СК України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, клопотали про надання строку для примирення. Судом було надано строк на примирення, але станом на 06.03.2024 відомостей про примирення до суду не надходило. За такої сукупності обставин у справі, суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя. Тому, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Так, відповідно до\~ст.\~24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1\~ст.\~55 СК України\~перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При реєстрації шлюбу відповідач свого прізвища не змінювала. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В своєму позові позивач не порушував питання про стягнення на його користь судових витрат. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч.4\~ст.268 ЦПК України. Згідно ч.5\~ст.272 ЦПК України\~учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Outcome: approved