Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

14.12.2023 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обгрунтування якої зазначив, що в травні 2021 року між ним та відповідачем [PERSON] було досягнуто домовленості з приводу виконання останнім доручення щодо викупу за кордоном транспортного засобу Skoda Octavia, 2008 р.в., чорного кольору, об`єм двигуна: 1.6 МРІ, паливо: газ/бензин (далі транспортний засіб) та доставкою його в Україні з подальшою постановкою на облік на моє ім`я. 18.05.2021 року [PERSON] складено відповідну розписку про отримання від мене грошових коштів у сумі 7500 дол. США на виконання доручення, а саме: під транспортування, розмитнення, сплати мита та доставки транспортного засобу. Того ж дня, на ім`я відповідача видано нотаріально посвідчену довіреність. Відтак, 18.05.2021 року між ним та [PERSON] було укладено договір доручення зі строком його дії до 18.11.2021 року. \~ \~ \~ \~В подальшому відповідачем на виконання взятих на себе зобов`язань було здійснено доставку транспортного засобу неналежної якості, у зв`язку з чим подальших договорів між ними не укладалося. Привезений [PERSON] автомобіль не постановлювався на облік на його ім`я. Натомість, відповідач погодився на повернення йому отриманих 18.05.2021 року грошових коштів у сумі 7500 дол. США та з даного приводу склав відповідну розписку. Разом з тим, станом на дату звернення до суду з даним позовом, відповідач отримані від нього кошти не повернув, від виконання свого обов`язку за договором доручення від 18.05.2021 року продовжує ухилятися, а тому останній, починаючи з 18.11.2021 року, вважається таким, що грубо порушив та не виконав взяті на себе зобов`язання за даним правочином. Враховуючи наведене, а також положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь грошові кошти в розмірі 7500 дол. США та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 458,02 дол. США, а також судовий збір. До початку судового засідання представник позивача подала заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від нього на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.05.2021 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ходачинським Р.О. було посвідчено довіреність, яка зареєстрована в реєстрі за № 273, зі змісту якої слідує наступне: «Я, [PERSON] , цією довіреністю уповноважую Педика Я.Л., набути (купити) на моє ім`я та перегнати набутий автомобіль марки Skoda Octavia, (2008 р.в, газ/бензин) до місця мого постійного проживання, а також представляти мої інтереси в усіх організаціях, підприємствах та установах незалежно від форми власності та підпорядкування, в тому числі у відповідних органах МВС та митниці, морських торгівельних портах та сервісних центрах, страхових компаніях, тощо, з питань розмитнення автомобіля, його реєстрації та постановки на облік. Для цього надаю йому право представляти мої інтереси та вести справи в усіх органах, розписуватися за мене, представляти мої інтереси в будь-яких інших підприємствах установах та організаціях незалежно від їх підпорядкування та форми власності з усіх без винятку питань, пов`язаних з експлуатацією автомобіля, ремонтом, проходженням державного технічного огляду; отримувати свідоцтва про реєстрацію ТЗ на придбаний автомобіль, подавати та одержувати необхідні довідки та документи, включаючи заяви, укладати договори обов`язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу, отримати поліс обов`язкового страхування цивільної відповідальності, а також вчиняти усі інші юридично значущі дії, пов`язані з виконанням цієї довіреності. Довіреність видана без права передоручення третім особам строком дії на шість місяців до 18.11.2021 року». 18.05.2021 року [PERSON] складено розписку про отримання від [PERSON] грошових коштів у сумі 7500 дол. США на виконання доручення, а саме: під транспортування, розмитнення, сплати мита та доставки транспортного засобу. \~ \~ \~ \~Відтак, 18.05.2021 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір доручення, зі строком його дії, на який видана на його підставі довіреність, тобто до 18.11.2021 року. Вказані правовідносини регулюються положеннями Глави 68 Підрозділу 1 Розділу III ЦК України. Частини 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя. Договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором. У договорі можуть бути встановлені строк дії такого доручення та (або) територія, у межах якої є чинним виключне право повіреного. Відповідно до ст. 1003 ЦК України у договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними. Відповідно до положень ст. 1006 ЦК України повірений зобов`язаний: 1) повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення; 2) після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність, строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення; 3) негайно передати довірителеві все одержане у зв`язку з виконанням доручення. \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що відповідач на виконання взятих на себе зобов`язань було здійснено доставку транспортного засобу неналежної якості, у зв`язку з чим подальших договорів між сторонами спору не укладалося. Будь-які відомості про постановку на облік на ім`я позивача транспортного засобу, [PERSON] в ході розгляду справи не надано. \~ \~ \~ \~31.05.2021 року [PERSON] складено розписку в якій останній зобов`язався повернути [PERSON] отримані 18.05.2021 року грошові кошти у сумі 7500 дол. США. \~ \~ \~ \~Станом на дату постановлення даного судового рішення, відповідач отримані від позивача грошові кошти не повернув, від виконання свого обов`язку за договором доручення від 18.05.2021 року продовжує ухилятися. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). При цьому відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Із наведеного слідує, що [PERSON] у строк, на який видавалася довіреність на підставі договору доручення, не виконав взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим останній повинен повернути [PERSON] отримані кошти, які передавалися йому на забезпечення виконання домовленостей. Як уже зазначалося, [PERSON] з 19.11.2021 року (наступний день, після закінчення строку дії виданої на підставі договору доручення довіреності) по 01.12.2023 року не виконує свої зобов`язання з приводу повернення належних [PERSON] коштів у розмірі 7500 дол. США, а тому в позивача виникають належні правові підстави вимагати від відповідача 3 % річних від простроченої суми. Як вбачається із долученого [PERSON] до свого позову розрахунку, за період з 19.11.2021 року по 01.12.2023 року сума 3 % річних на суму боргу 7500 дол. США становить 458,02 дол. США. Суд вважає вищевказаний розрахунок належним доказом у справі. Наведене свідчить про обгрунтованість позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів за невиконання договору доручення в повному обсязі. Крім того, на підставі ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2946 грн. 06 коп., сплачений останнім при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved