Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Усть - Путильської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання в порядку спадкування за законом на завершення приватизації виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації права власності на земельні ділянки. В позовній заяві вказує, що 01.11.2012року свекруха позивачки [PERSON] зробила заповіт в якому, заповіла своєму синові [PERSON] все своє майно. [INFO] [PERSON] померла, та після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке знаходиться в [ADDRESS] , у вигляді земельних ділянок для ведення підсобного господарства(особистого селянського господарства та присадибної земельної ділянки) загальною площею 0,60 га. [PERSON] як спадкоємець майна згідно заповіту матері [PERSON] , розпочав приватизацію шляхом замовлення організації виготовлення технічної документації на земельні ділянки, які йому перейшли у спадок з метою оформлення в порядку спадкування свого права власності на них, проте, завершити виготовлення технічної документації на земельні ділянки і оформити на них свої спадкові права не встиг, оскільки помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина, яку він прийняв, але не встиг оформити після смерті матері. [PERSON] протягом шести місяців після смерті свого чоловіка звернулася з заявою до Путильської державної нотаріальної контори Чернівецької області про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. відмовила у вчиненні нотаріальної дії. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів. На підставі викладеного та з врахуванням позовних вимог просить суд визнати за нею, в порядку спадкування за законом першої черги спадкоємців, після смерті чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] , - право на завершення приватизації, - виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та здійснення державної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за спадкоємцем [PERSON] земельних ділянок цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, - площею 0,2192га. і площею 0,0715га., згідно виготовлених на них кадастрових планів з визначенням конфігурацій цих земельних ділянок, каталогів їх координат та опису їх меж в натурі, на місцевості, розташованих в [ADDRESS] . Представник позивача адвокат Клим Н.І. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі та без участі її довірительки [PERSON] , позовні вимоги підтримують повністю, та просять суд їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися від них до суду надійшли заяви в яких просили суд справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги визнають та претензій до даної справи не мають. Третя особа: в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі, вирішення справи покладає на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з наступного. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] , надала суду докази на підтвердження своїх доводів щодо вимог про визнання в порядку спадкування за законом на завершення приватизації виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації права власності на земельні ділянки. Судом встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України /а.с.36-37/. [INFO] померла свекруха позивачки [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №13/а.с.14/, та [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №9/а.с.15/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи, за життя покійний [PERSON] , отримав майно яке йому перейшло у спадок, проте, завершити виготовлення технічної документації на земельні ділянки і оформити на них спадкові права не встиг, а саме земельних ділянок цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, - площею 0,2192га. і площею 0,0715га., згідно виготовлених на них кадастрових планів з визначенням конфігурацій цих земельних ділянок, каталогів їх координат та опису їх меж в натурі, на місцевості, розташованих в [ADDRESS] ./а.с.20-27/. Відповідно до довідки Усть-Путильської сільської ради Підзахаричівського старостинського округу за №15 від 21.06.2022року за [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , числилася земельна ділянка загальною площею 0,6000 га. В тому числі 0,2500 га, для обслуговування житлового будинку та господарських споруд,0,3500 га, для особистого селянського господарства в [ADDRESS] , згідно господарської книги №04,на 2011-2015 рр., № об`єкта господарського обліку 0171. /а.с.60/. Згідно ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб(спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що спадкоємцями за законом першої черги окрім позивачки є діти спадкодавця: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] однак вони спадщину не приймали, так як відмовилися від неї у встановленому законом порядку. Позивач своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 14.06.2022р. за № 155 /а.с.50/. Як видно з матеріалів справи, [PERSON] , звернулася з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від 16 березня 2023 року за №54/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів./а.с.31/. Згідно архівного витягу 07.05.87 на заяву від 22.09.2022року Підзахаричівська сільська рада Народних депутатів Виконавчий комітет Рішенням №48/4 "Про приватизацію землі", від 04 червня 1997року, Вирішив: Виділити безоплатно у приватну власність земельну ділянку для ведення підсобного господарства гр. [PERSON] загальною площею 0,60 га. земельні ділянки загальною площею 0,6000 га , які знаходяться в [ADDRESS] /а.с.10/. Як встановлено судом, спадкодавець за життя право власності на вищевказані земельні ділянки не реєстрував, державний акт на них не виготовлявся і кадастровий номер не присвоювався/а.с.23/. Зазначене рішення про приватизацію земельної ділянки прийнято в період чинності Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок». Згідно із статтею 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення. За статті 152 Земельного кодексу України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статті 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Не підлягають задоволенню позовні вимоги спадкоємців про визнання права власності на земельну ділянку, щодо якої спадкодавцем розпочато, але не завершено процедуру приватизації (Лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013, № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування"). На підставі абз. 2 п. 1 розділу X "Перехідні положення" ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Аналіз наведеної норми свідчить, що у разі, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку, а якщо приватизація земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України не завершена й право на її завершення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що [PERSON] , яка є спадкоємцем за законом фактично прийняла спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved