Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про повернення дітей на виховання, в якому просить суд повернути йому на виховання двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] відібраних на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 21.12.2021 року у справі №465/5992/21. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивач є батьком двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 21.12.2021 року відібрано малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] від батьків [PERSON] та [PERSON] , без позбавлення їх батьківських прав. Підставною для ухвалення такого рішення був лист Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області від 29.07.2021 року №14161/40/04/06/21, про те, що відносно позивача було складено 23.07.2021 року протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють обов`язків щодо виховання дітей), на підставі якого Франківський районний суд м. Львова постановою від 15.09.2021 року у справі №465/5791/21 визнав позивача винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та наклав на позивача адміністративне стягнення у виді штрафу. на даний час причини, які перешкоджали вихованню дітей відпали. Позивач, як батько зареєстрований та проживає разом зі своїми неповнолітніми дітьми, матеріально їх забезпечує та займається їх вихованням. Згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 30.11.2023 року у справі №465/2202/23 за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав встановлено, що як вбачається з характеристики [PERSON] , виданої 19.12.2022 року такий працює на посаді різноробочого з 01.11.2022 року та за період роботи на посаді зарекомендував себе позитивно, як фахівець у певній галузі будівництва; ділові якості проявив на найвищому рівні, постійно прагне до самовдосконалення; за характером спокійний та врівноважений , жодної скарги від клієнтів певної сфери обслуговування не надходило, тільки позитивні відгуки; в колективі користується повагою та авторитетом; не мало підготував молодих працівників; у порушенні техніки безпеки помічений не був. Окрім цього, відповідно до характеристики [PERSON] , виданої головою ОСББ «Злагода-61» такий проживає за адресою: [ADDRESS] та зі слів сусідів працьовитий, ввічливий, веде активне життя у вихованні дітей [PERSON] та [PERSON] ; зарекомендував себе як зразковий громадянин; підтримує добрі стосунки, як у сім`ї, так і у спілкуванні з сусідами. Враховуючи наведене, вважає, що наявні підстави для повернення їй дітей. Ухвалою від 29.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого провадження. Ухвалою суду від 13.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до розгляду по суті. Сторони в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи у їх відсутність. проти ухвалення рішення не заперечували. Суд,\~дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Франківського районного суду м. Львова від 21.12.2021 року позов задоволено. Відібрано малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] від батьків [PERSON] та [PERSON] , без позбавлення їх батьківських прав. \~ \~ \~ \~Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30.11.2023 року позов Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки і піклування в інтересах малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] до [PERSON] , [PERSON] за участі третьої особи [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено частково. Позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.03.2023 року до досягнення дитини повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.03.2023 року до досягнення дитини повноліття. В задоволенні решти вимог відмовлено. Згідно характеристики від 05.03.2024 р., яка видана директором ФОП [PERSON] про те, що [PERSON] за період перебування на посаді по теперішній час, зарекомендував себе позитивно, як фахівець у певній галузі будівництва. Ділові якості проявив на найвищому рівні, постійно прагне до самовдосконалення. За характером спокійний та врівноважений, жодної скарги від клієнтів певної сфери обслуговування не надходило, тільки позитивні відгуки. В колективі користується повагою та авторитетом. Не мало підготував молодих працівників. У порушення техніки безпеки помічений не був. Також, відповідно до характеристик від сусідів, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . За час свого проживання характеризується позитивно. Зарекомендував себе з позитивного боку: вічливий, дисциплінований, прядний, акуратний. у побуті скромний. Доброзичливий у відносинах з членами родини та сусідами по квартирі. Не порушує громадський порядок і не конфліктує. Утримує квартиру у чистоті та порядку. Завжди відгукується на прохання та сусідів. Згідно довідки сімейного лікаря [PERSON] від 01.03.2024 року діти [PERSON] та [PERSON] проживають по [ADDRESS] з батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] . На прийом до сімейного лікаря з дітьми з приводу захворювань або профілактичних оглядів приходить батько, а деколи бабуся. Всі призначення лікаря виконуються, рекомендації дотримуються. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до частини першої\~статті 151 СК України\~батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. За правилом частини першої\~статті 170 СК України\~суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої\~статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Згідно із частиною третьою\~статті 170 СК України\~якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Відповідно до наведених норм, для вирішення питання про повернення дитини батькам необхідно довести, що причини, які стали підставою для відібрання дитини відпали. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, за час, який минув з моменту відібрання дітей, позивач виправив своє ставлення до виховання дітей, офіційно працевлаштований, характеризується позитивно, піклується про дітей та забезпечує усім необхідним. Вказані обставини свідчать про те, що підстави, які приймались судом до уваги при відібранні дітей, на даний час відпали. Згідно до ст.111\~Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ст. 112Закону України\~«Про охорону\~дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї. Відповідно до ч.8\~ст.7\~СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Також згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Принцип 6 Декларації прав дитини 1959 року проголошує, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю. На підставі наведеного вище, враховуючи позицію органу опіки та піклування, встановлені обставини виправлення позивача, суд вважає за доцільне повернути батькові дітей, які були відібрані за рішенням суду.

Outcome: approved