Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду та просить виключити з актового запису про народження №255\~ від 31 грудня 2021 року, складеного Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), відносно [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Овруч Коростенського району Житомирської області, Україна, відомості про батька [PERSON] , [INFO] , особи без громадянства; визнати\~ його [PERSON] , [INFO] , громадянина України, який проживає в [ADDRESS] , а зареєстрований в [ADDRESS] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Овруч Коростенського району Житомирської області, Україна, народженого матір`ю [PERSON] , [INFO] , а також внести зміни в актовий запис про народження №255 від 31 грудня 2021 року, складений Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), відносно [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини та в графі «батько» зазначити « [PERSON] , [INFO] , громадянин України, який зареєстрований в [ADDRESS] » та змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », мотивуючи тим, що приблизно в жовтні місяці 2020 року в м. Овруч Житомирської області він познайомився з [PERSON] . Вони сподобалися один одному і почали зустрічатися. На той час йому не було відомо, що [PERSON] перебуває у шлюбі з іншим чоловіком. У квітні 2021 року він дізнався, що у [PERSON] є законний чоловік, і вони розірвали свої стосунки. В квітні 2023 року на вул. м. Овруч Житомирської області, вони випадково зустрілися, де [PERSON] була разом з хлопчиком на ім`я [PERSON] , віком до 1,5 року. Тоді він звернув увагу, що дитина має з ним якусь певну схожість. Запитавши у [PERSON] коли народився хлопчик, він прийшов до висновку, що то може бути його дитина, оскільки в той момент вони перебували в близьких стосунках. [PERSON] повідомила йому, що дійсно то його дитина. Тоді вони відновили свої стосунки, також [PERSON] пояснила, що її чоловік зник і вона має намір розірвати з ним шлюб. З того часу вони проживають разом як сім`я та хочуть одружитися. Потім він запропонував [PERSON] , для своєї впевненості, провести генетичну експертизу щодо свого батьківства відносно дитини, на що вона погодилася та в результаті її проведення був позитивний результат. 05.01.2024 рішенням Овруцького районного суду Житомирської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Основним доказом його батьківства є висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження від 28.12.2023. Відзивів на позовну заяву відповідачами не надано. Представником третьої особи Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надано письмове пояснення щодо позову, в якому останнє зазначає, що позивачем у позовній вимозі щодо внесення змін до актового запису про народження дитини не правильно зазначено дату народження особи, яка має бути зазначена батьком в актовому записі (вказано [INFO] , в той час як відповідно до даних паспорта вірна дата народження [INFO] ). Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність та у відсутність позивача. Позовні вимоги підтримав. При цьому, зазначив, що в резолютивній частині позовної заяви невірно було вказано дату народження позивача, а саме: « [INFO] », замість « [INFO] », що відповідає дійсності. Відповідач [PERSON] про причини неявки не повідомив, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням та оголошенням про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач [PERSON] надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити\~ з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.12.2021 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 19.10.2023 вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьком записаний [PERSON] , відповідно до вимог\~ ст. 133 СК України, так як дитина була зачата і народжена у шлюбі (а. с. 7-11). Статтею 129 СК України передбачено право особи, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. В ч.6 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Копія рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05.01.2024 по справі №286/4473/23 підтверджує факт розірвання шлюбу між матір`ю дитини [PERSON] та відповідачем\~ - [PERSON] (а. с.14). Згідно ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є буд-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №40518 від 28.12.2023 ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999% (а. с.16-32). Копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.02.2024 підтверджує факт реєстрації шлюбу Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 24.02.2024, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а. с. 49).\~ За встановлених обставин та при відсутності будь-яких доказів на їх спростування, зважаючи, що позивач є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що є доведеним факт батьківства позивача [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , а тому наявні правові підстави для задоволення позову.\~ Позивачами сплачено судовий збір в сумі\~ 3 633 грн. 60 коп. в дохід держави.

Outcome: approved