Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Герцаївського районного з позовом до [PERSON] , при заінтересованій\~особі органу\~опіки та\~піклування Герцаївської\~міської ради\~Чернівецького району\~Чернівецької області в якому просить визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом із батьком. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що 12 серпня 2017 року між ним та відповідачем, [PERSON] було укладено шлюб, який рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30.1.2022 року у цивільній справі № 714/899/21 був розірваний. Від спільного\~з відповідачем\~сімейного життя\~у них\~народилась дитина:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . З відповідачкою [PERSON] спільно не проживають, так як відповідачка залишила його з дитиною переїхавши жити до своїх батьків у с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області. Дитина залишилась проживати разом з позивачем у с.Могилівка, за місцем їхньої реєстрації. Вказує, що відповідачка не виконує рішення суду про сплату аліментів, на користь позивача на утримання їхньої спільної дитини, у зв`язку із чим виникла заборгованість зі сплати аліментів. Позивач зазначає, що дитина є здоровою; разом із ним їй буде краще проживати, оскільки він забезпечений достатньо фінансово, забезпечений житлом, а також часом для догляду за дитиною, дитина забезпечена всім необхідним для нормального та здорового розвитку, та бажає залишитись проживати із батьком. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Відповідачка в судовому засіданні не з`явилась, однак представник позивача, адвокат, [PERSON] , заперечила щодо задоволення позову про визначення місця проживання дитини з батьком. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі. Від спільного\~з відповідачем\~сімейного життя\~у них\~народилась дитина:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Також судом встановлено, що малолітня дитина, [PERSON] , [INFO] , постійно проживає із батьком у [ADDRESS] , [PERSON] , що сторонами не заперечувалось. Відповідно до Судового наказу Герцаївського районного суду від 17.12.2018 року відповідачка, [PERSON] , зобов`язана сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 03.05.2023 року №23.7-18, вбачається що станом на 03.05.2023 року у відповідачки виникла заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина у розмірі 51024 грн. 50 коп. Відповідно до Висновку органу опіки та піклування щодо визначення способу участі матері [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON] № 39 від 08.03.2023 року, відповідачці визначено наступний графік відвідування дитини: щовівторка та четверга з 10:00 до 6:00 год. за межами домогосподарства без присутності батька, та другого та четвертого тижня місяця з 15:00 суботи до 17:00 неділі з ночівлею за місцем проживання матері із обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання, інтересів та потреб дитини. Матеріали справи не містять доказів недотримання чи порушення сторонами вказаного Висновку органу опіки та піклування. Згідно Акту обстеження умов проживання від 16.01.2023 року вбачається, що у будинку де живе позивач по [ADDRESS] , встановлено що будинок новозбудований, кімнати оздоблені, нові меблі. В домі є продукти харчування, одяг, взуття за сезоном. Для виховання та розвитку дитини є власна дитяча кімната, іграшки, та все для нормального та здорового розвитку дитини Відповідно до\~ст. 51 Конституції України, кожен із подружжя має рівні права обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до\~ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частиною 1\~ст. 161 Сімейного кодексу України\~встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності з ч.4, 5\~ст. 19 Сімейного кодексу України\~при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, окрім того положення ч.1\~ст.161 СК, вказують на необхідність з`ясування особистої прихильності дитини до кожного з батьків. У зв`язку з цим зазначений орган опіки та піклування. Згідно висновку органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] затвердженого рішенням виконавчого комітету Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 30.01.2024 року №14, орган опіки та піклування вважає за доцільним визначити місце проживання дитини, [PERSON] , [INFO] з батьком, [PERSON] . Критеріями за яких орган опіки і піклування дійшов подібного висновку послугувало те, що умови проживання малолітнього [PERSON] разом з батьком, [PERSON] є задовільними, сім`я проживає в будинку. Батько дбає про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, зокрема дитина відвідує Герцаївський заклад дошкільної освіти «Теремок». Дитина відмовляється спілкуватись із матір`ю, та спостерігається міцна прив`язаність сина [PERSON] до батька та його співмешканки, а територія мами сприймається ним, як небажана і небезпечна. Також батько підтвердив дохід який потрібен для утримання дитини. Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них дитина залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо дитини, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітнього. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, його вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини. Враховуючи, що позивач займається вихованням малолітнього сина [PERSON] , піклується про нього, має всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, із урахуванням віку дитини, суд вважає, що на даний час проживання малолітнього сина [PERSON] з батьком, який проживає разом з ним буде відповідати саме інтересам дитини, яка потребує постійного догляду та турботи й позитивно сприятиме його розвитку як психологічному, так і фізичному. Крім цього, визначення місця проживання дитини разом із батьком, не позбавляє матері права на особисте спілкування за дитиною та прийняття участі у його вихованні. Таким чином, враховуючи, що на даний час визначення місця проживання [PERSON] разом з батьком відповідає інтересам дитини, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved