Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 31.08.2021 року [PERSON] уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 501354203. Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісії та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору, останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед Банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від Банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22.01.2023 року заборгованість за кредитним договором становить 220\~910,70 грн,\~яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Крім того, просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору. Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву (а.с.38). Представник позивача АТ «Сенс Банк» у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому він позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник відповідача [PERSON] адвокат Батарєєва Т.О. до початку судового засідання надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності та відсутності відповідача, позов визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що\~31.05.2021 року [PERSON] \~підписала оферту, відповідно до якої запропонував АТ «Альфа-Банк» укласти з ним угоду про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для укладення даної угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ « Альфа-Банк». Оферта містить умови споживчого кредиту: тип кредиту кредит готівкою; сума Кредиту 180\~000,00 грн, процентна ставка 28,00% річних, тип ставки - фіксована, строк кредиту 60 місяців. Умови кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії: тип кредиту - відновлювана кредитна лінія; сума кредиту до 200 000 грн., процентна ставка 26,00% річних, тип ставки - фіксована; строк дії кредитної картки 3 роки з моменту випуску. Обов`язковий мінімальний платіж пропонує встановити у розмірі 5% від суми Загальної заборгованості за Кредитною лінією, але не менше 50 грн. Крім того, [PERSON] ознайомлена з графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (а.с. 4, 4 зворот). Крім того,\~ [PERSON] підписано заяву (акцепт) про прийняття пропозиції (оферта №2) укласти комплексний договір добровільного страхування ризиків позичальника № 248.501354203.111 від 31.08.2021 року та заяву (акцепт) про прийняття пропозиції укласти договір про банківське обслуговування фізичних осіб від 31.08.2021 року (а.с. 10-12). Згідно паспорту споживчого кредиту, підписаного [PERSON] 31.08.2021 року, [PERSON] надано споживчий кредит в розмірі 180\~000,00 гривень з процентною ставкою 28,00% річних. Орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом становить 336\~114,37 гривень, реальна річна процентна ставка 31,86% річних, загальні витрати за кредитом 156\~114,37 гривень (а.с. 8). Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісії та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору, останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед Банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від Банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. У зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином умов договору, станом на 31.01.2023 року виникла заборгованість у розмірі 220\~910,70 грн, з яких за кредитом: 169\~806,60 грн, по відсотках: 51\~104,12 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом у гривні (а.с.15). З виписки по особовим рахункам [PERSON] за період з 31.08.2021 року по 28.02.2023 року вбачається, що відповідач користувалася наданими їй позивачем кредитними коштами, в тому числі погашала кредит за кредитним договором №501354203 (а.с. 17-22). 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Позивачем 04.09.2023 року відповідачу [PERSON] було направлено Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, згідно якої АТ «СЕНС БАНК» вимагає від [PERSON] протягом 35 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку, усунути порушення умов Кредитного договору та погасити заборгованість в розмірі простроченого боргу, у випадку невиконання достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, комісії, а саме 220\~910,70 гривень (а.с. 23-29). Виниклі спірні правовідносини між сторонами у справі, регулюються наступними нормами права. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушення зобов`язань є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язань звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Частиною 1 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Сенс Банк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України, за змістом якої якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь АТ «Сенс Банк» заборгованості в розмірі 220\~910,70 грн. Крім того,\~відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~206\~ЦПК України\~відповідач має\~право визнати\~позов на\~будь-якійстадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. До початку розгляду справи по суті відповідач, скориставшись правом представництва, визнала позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними, в розумінні вказаних норм, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, а судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3313,66 гривень (за подання позову), які понесені позивачем по цій справі, суд вважає документально підтвердженими (а.с. 3), проте відповідач визнала позовні вимоги, на користь позивача з відповідача, на підставі частини 1 статті 142 ЦПК України, слід стягнути 50% сплаченого позивачем судового збору за подання позову (що складає 1656,83 гривень), інші 50 % сплаченого судового збору слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved