Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про\~ стягнення\~ заборгованості\~ за\~ кредитним\~ договором у розмірі 71 982,13 грн. У позовній заяві представник позивача вказує, що 21 січня 2019 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №Z75.23966.004819550, згідно з умовами якого позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги за кредитними договорами до боржників згідно Реєстру боржників, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні АТ «Ідея Банк» права вимоги та в їх оплату зобов`язалось передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених договором факторингу. Право вимоги переходить від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» в день підписання відповідного Реєстру боржників. Відповідно до реєстру боржників № 3 до Договору факторингу, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення\~ боргів»\~ набуло право грошової вимоги\~ до\~ відповідача за кредитним договором у сумі 71 982,13 грн, з яких 28542,43 грн заборгованість за основним богом, 43439,70 грн заборгованість за відсотками. Вказує, що всі нарахування, що відбувалися до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на дату відступлення права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» в свою чергу не здійснювалось жодних додаткових нарахувань та умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювались. Натомість [PERSON] , всупереч умовам кредитного договору, не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені договором. Таким чином, оскільки відповідач має перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» непогашену заборгованість, представник позивача прохає суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгова- ності за кредитним договором № Z75.23966.004819550 від 21 січня 2019 року в розмірі 71982,13 грн, з яких 28542,43 грн заборгованість за основним боргом, 43439,70 грн заборгованість за відсотками та понесені судові витрати. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09 січня 2024 року матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Кобеляцького районного суду Полтавської області. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 лютого 2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 березня 2024 року постановлено ухвалити заочне рішення. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Мінаков А. А, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак зі змісту позовної заяви вбачається, що останній прохав розглянути справу за відсутності представника позивача. Позовні вимоги прохав задовольнити у повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав, будь-яких заперечень проти позову, заяв, клопотань чи пояснень з приводу позовних вимог по суті до суду від відповідача не надходило. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, дійшов до таких висновків. Судом установлено, що 21 січня 2019 року між акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №Z75.23966.004819550 шляхом підписання Заяви-анкети (а.с. 11), на підставі якого Банк надало клієнту кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 29 999 грн, включаючи витрати на страховий платіж, а позичальник зобов`язався одержати кредит та повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно умов договору. Згідно кредитного договору, основними умовами кредиту передбачено всі істоті умови договору, а саме розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору. Строк, на який надано кредит, становить 36 місяців, з процентною ставкою 9,99 % (а.с. 7-10). Також до позовної заяви додано паспорт споживчого кредиту, підписаний відповідачем 21.01.2019 року та графік щомісячних платежів за кредитним договором, який є додатком до паспорта споживчого кредиту (а.с. 12-15). 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №07072023, згідно з умовами якого АТ «Ідея Банк» (клієнт) відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор), а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначеним цим договором (а.с. 23-24). Пунктом 2.2 Договору факторингу встановлено, що права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені в Реєстрі боржників, що підписується сторонами, у паперовому вигляді в день укладення цього договору та надсилається клієнтом фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладення цього договору. Реєстр боржників після належного його підписання сторонами вважається невід`ємною частиною цього договору. Пунктом 5.1 Договору факторингу визначено, що права вимоги вважаються такими, що перейшли від клієнта до фактора в день підписання відповідного Реєстру боржників, за умови виконання фактором зобов`язань, передбачених умовами цього договору. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором № Z75.23966.004819550 від 21.01.2019 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] . Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 3 до Договору факторингу №07072023 від 07 липня 2023 року, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги\~ до\~ [PERSON] \~ в сумі 71982,13 грн, з яких: 28542,43 грн заборгованість за основним боргом; 43 439,70 грн заборгованість за відсотками (а.с. 25). Згідно розрахунку заборгованості за період з 07.07.2023 по 30.11.2023 року, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № Z75.23966.004819550 від 21.01.2019 року в розмірі 71 982,13 грн, яка складається із: - 28 542,43 грн - заборгованість за основним боргом; - 43 439,70 грн - заборгованість за відсотками. Сума заборгованості за кредитним договором підтверджена розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а.с. 22). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочен- ням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а\~ в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові\~ у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором\~ за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ На підставі викладеного, оскільки [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання, то з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» необхідно стягнути заборгованість за користування кредитом. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» необхідно стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у сумі 2684,00 грн згідно платіжної інструкції № 53874 від 12.12.2023 року.

Outcome: approved