Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

21.12.2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась [PERSON] (далі заявник, представник заявника адвокат Помазкін А.Є.) із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради (далі Департамент житлового господарства ДМР, Департамент, заінтересована особа-1), [PERSON] (далі заінтересована особа-2), в якій заявник просить суд: - встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. В обґрунтування вимог заяви заявник зазначила, що встановлення факту родинних відносин необхідно їй для підтвердження права на зміну умов договору найму займаного неприватизованого жилого приміщення за адресою: [ADDRESS] , в якому проживає заявниця зі своєю сім`єю, в тому числі із малолітнім онуком [PERSON] , [INFO] , і яке є єдиним житлом її сім`ї. Так, після звернення заявника до Департаменту житлового господарства ДМР їй було повідомлено про виявлені розбіжності у написанні прізвищ членів її родини: доньки та чоловіка, а також її та чоловіка. З огляду на викладене, заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заінтересована особа-1 не подала до суду письмових пояснень по суті заяви, проте у заяві від 05.03.2024 року про розгляд справи за відсутності представника Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради просить суд розглянути заяву відповідно до вимог чинного законодавства України. Заінтересована особа-2 не подала до суду письмових пояснень по суті заяви. Під час судового засідання заявник та її представник підтримали вимоги заяви та просили суд їх задовольнити, підстави звернення до суду із заявою пояснили суду таким чином як про це вказано вище. Представник заявника зазначив, що іншим шляхом неможливо усунути виявлені розбіжності у зазначенні прізвищ, окрім як шляхом встановлення факту родинних відносин. Також представник заявника уточнив, що заявник перебуває у шлюбі з чоловіком з 19.11.1983 року, тому саме з цієї дати слід встановити родинні відносини між ними. Заінтересована особа-2 [PERSON] підтримав вимоги заяви та просив суд їх задовольнити. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 26.12.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження, призначене відкрите судове засідання. У судове засідання 05.03.2024 року з`явились заявник та її представник, заінтересована особа-2. Представник заінтересованої особи-1 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухавши думку учасників справи, на підставі положень ст. ст. 128, 211, 223, 293, 294 ЦПК України розглянув справу за відсутності представника заінтересованої особи-1. Під час судового розгляду справи суд заслухав усні пояснення учасників справи, дослідив письмові докази, що містяться в матеріалах справи, та 05.03.2024 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , з 19.11.1983 року, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 19.11.1983 року, серії [NUMBER] , актовий запис №2494. Це підтверджується копіями: свідоцтва про укладення шлюбу від 19.11.1983 року, серії [NUMBER] (складене російською мовою); повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] ; свідоцтва про народження [PERSON] від 18.02.1962 року, серії [NUMBER] (складене російською мовою); свідоцтва про народження [PERSON] від 27.04.1962 року, серії [NUMBER] (складене російською мовою); свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] ; паспортів громадян України; довідками про присвоєння ІПН; витягами з реєстру територіальної громади. На підтвердження факту звернення до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради із заявою про надання дозволу на зміну умов договору найму займаного неприватизованого жилого приміщення за адресою: [ADDRESS] , заявник надала суду копії: заяви від 12.09.2023 року; листа-відповіді від 03.11.2023 року «Про розгляд заяви» Департаменту, відповідно до якого заявника було повідомлено про те, що наданий нею пакет документів має недоліки, зокрема, в документах, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, документах, що підтверджують родинні відносини між членами родини, виявлені розбіжності в частині прізвища; контрольного талона до ордера зі складом родини, виданого [PERSON] , який помер [INFO] ; свідоцтва про смерть [PERSON] від 31.10.2020 року, серії [NUMBER] . ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п. 1, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, зокрема, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). V. Висновки суду за результатами розгляду заяви. Так, у ході судового розгляду справи знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , з 19.11.1983 року, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 19.11.1983 року, серії [NUMBER] , актовий запис №2494. Розбіжності в написанні прізвищ чоловіка та дружини могли бути наслідком граматичних, орфографічних помилок у їх перекладі з російської мови на українську, та наявність таких розбіжностей перешкоджає заявнику підтвердити її право на зміну умов договору найму займаного житлового приміщення. Суд, проаналізувавши встановлені у ході судового розгляду обставини справи, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вказані вище норми ЦПК України, а також, врахувавши те, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно з підтвердження права на зміну умов договору найму займаного житлового приміщення, вважає заяву заявника про встановлення факту родинних відносин обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає, що на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України, сплачений заявником судовий збір у розмірі 536,80 грн їй не відшкодовується.

Outcome: approved