Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів \~на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 15.10.2004 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Наразі шлюб з відповідачем розірваний, аліменти відповідачем сплачувались до повноліття дитини. Також зазначила, що на даний час син продовжує навчання в Херсонському морському коледжі рибної промисловості, на спеціальності 271 Морський та внутрішній водний транспорт, спеціалізація 271.02 Управління судовими технічними системами і комплексами. Зарахований на навчання наказом №93 від 29.07.2020 року, дата закінчення навчання 30.06.2024 року. Зауважила, що на даний час відповідач матеріальної допомоги не надає, а вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Вказала, що матеріалі витрати потрібні на проїзд до навчальної установи з місця проживання та у зворотньому напряму, харчування, придбання одягу, придбання підручників та літератури. Просить стягнути з [PERSON] аліменти на користь позивача, на утримання сина [PERSON] , який продовжує навчання у фіксованій сумі 2000,00 грн., щомісячно, починаючі з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сина 23-річного віку. Ухвалою суду від 08.11.2023 року відкрито провадження за справою та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 15.12.2023 року відповідач надав до суду відзив, відповідно до якого просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Підтвердив, що [PERSON] є його сином. Також зазначив, що не відмовляється від утримання сина на період його навчання, проте вимога позивача про стягнення аліментів у сумі 2000,00 грн., є необґрунтовано великою, не враховує його реального матеріального положення. Крім того зазначив, що він є працездатним, його стан здоров`я задовільний, на його утриманні перебуває мати [PERSON] , 1950 року народження, яка після перенесення двох інсультів не може самостійно справлятись з веденням господарства. У відповіді на відзив від 01.02.2024 року позивач зазначила, що з відзивом не згодна та просила долучити копії документів на підтвердження сплачених коштів на виготовлення документів для проходження навчальної практики сином та за надання інформаційних послуг для пошуку місця проходження практики. Позивач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, у якій просила провести розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач в судовому засіданні зазначив, що на його утриманні перебуває хвора матір, він за нею доглядає, живе у сусідній квартирі. Вказав, що проживає у Херсонській області, у смт. Білозерка, через постійні обстріли не має змоги влаштуватись на роботу, роботи немає. Просив відмови у задоволенні позовних вимог. Суд заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області, батьками\~\~ [PERSON] , [INFO] є\~\~ [PERSON] та [PERSON] . На підтвердження зміни прізвища, позивачем надана копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, відповідно якого 10.08.2019 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . З довідки № 897 від 24.01.2023 року, виданої Херсонським морським коледжем рибної промисловості, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається на денній формі навчання за рахунок держбюджету у Херсонському морському коледжі рибної промисловості. Спеціальність 271 Морський та внутрішній водний транспорт, спеціалізація 271.02 Управління судовими технічними системами і комплексами. Зарахований на навчання наказом №93 від 29.07.2020 року, дата закінчення навчання 30.06.2024 року. Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №151311002 від 26.01.2023 року, [PERSON] сплатила 14000,00 грн., отримувач ТОВ «Центр підготовки моряків «Авант», призначення платежу сплата за послуги за договором № 004036741/1 від 26.01.2023 року. Згідно з договором № 17325 від 08.08.2023 року, укладеному між ТОВ «Дженко Саус Груп» та [PERSON] , замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надати консультаційні послуги з працевлаштування на роботу за кордоном у Польщі. Оплата за договором 26000,00 грн. Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , мати відповідача, має захворювання ГПМК по ішемічному типу в БПЗМА з зоною ішемії в правій потиличній долі та в таламусі зліва, гіпертонічну хворобу 2-3 ступеню. Відповідно до ч.1\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). За таких обставин, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежного від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі\~статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, оцінюючи в сукупності зібрані докази, з урахуванням того, що відповідач є особою працездатного віку, проте постійно проживає на території активних бойових дій, має на утриманні матір, яка має хронічні захворювання, потребу в матеріальній допомозі повнолітньому сину, що продовжує навчання, суд вважає за необхідне, позовні вимоги задовольнити частково, беручи до уваги зазначені відповідачем обставини, які є підставою для зменшення розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на навчання сина в розмірі 1500,00 грн. щомісяця буде розумним, достатнім, справедливим, відповідатиме інтересам повнолітнього сина сторін, який навчається, не працює і не має джерел доходів, і при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача. Згідно з п. 1 ч. 1ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України,у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць. На підставі наведеного,

Outcome: partial