Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

У листопаді 2023 року позивачка [PERSON] звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом. Посилалась на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 27.05.1995 міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м.Чернівці, про що зроблено актовий запис за №671. Під час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, подружнє життя не склалось через несумісність характерів та різних поглядів на життя, у зв`язку із чим між ними часто виникали суперечки. На даний час між ними втрачено почуття любові та поваги. Таким чином, вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. У зв`язку із тим, що шлюб носить тільки формальний характер, просила його розірвати. Ухвалою суду від 11.01.2024 за клопотанням відповідача [PERSON] сторонам надано строк для примирення терміном два місяці. Розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи. Представник [PERSON] адвокат Божеску Г.В. надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність її довірительки. Позовні вимоги підтримала. Додатково зазначила, що за час наданий судом на примирення, відповідач не вчиняв жодних дій щодо примирення з його довірителькою. Рішення про розірвання шлюбу позивачкою прийнято виважено та остаточно. Просила позов задовольнити. 12.03.2024 до суду від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просив розгляд справи провести у його відсутність. Не заперечував щодо розірвання шлюбу. Оскільки у судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так,\~судом встановлено,\~що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27.05.1995 міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м.Чернівці, про що зроблено актовий запис за №671 (а.с.4). Спільне життя сторін не склалось через несумісність характерів та різних поглядів на життя. На даний час вони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не мають спільного бюджету. Судом надавався подружжю термін для примирення, однак вони так і не помирилися. Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved