Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

Адвокат Ципліцький Д.О. звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] та [PERSON] в якому просить: - визнати за [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] ) право спільної часткової власності в порядку спадкування за законом на 5/12 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] (загальна площа - 108,1 кв.м., житлова площа - 54,5 кв.м.); визнати за [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] ) право спільної часткової власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] (загальна площа - 108,1 кв.м., житлова площа - 54,5 кв.м.). В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] на праві приватної власності належала 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: [ADDRESS] . Вказане майно [PERSON] набув на підставі Договору дарування від 06.04.1993 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-2018, посвідченого 7-ю Харківською державною нотаріальною конторою, який було зареєстровано в БТІ 29.04.1993 року. [PERSON] помер [INFO] . Таким чином, 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: [ADDRESS] увійшла до складу спадкового майна. За померлим [PERSON] у Дванадцятій Харківській державній нотаріальній конторі було зареєстровано спадкову справу №630/2011, із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого - [PERSON] , а 26.01.2012 року із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь сина спадкоємця [PERSON] звернулася дружина спадкодавця - [PERSON] . Син померлого - [PERSON] спадщину прийняв фактично, оскільки на момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за однією адресою. За таких обставин, після прийняття та відмови спадкоємцями першої черги спадкового майна за померлим [PERSON] їх частини мають наступний вигляд: - [PERSON] - 2/6 частини (1/6 - фактичне прийняття, 1/6 -внаслідок відмови його матері на його користь); - [PERSON] - 1/6 частина. [INFO] помер [PERSON] . Спадкова справа за померлим [PERSON] не відкривалася. На момент своєї смерті [PERSON] не перебував у шлюбі. За померлим [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: [ADDRESS] . На момент своєї смерті [PERSON] був зареєстрований та фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом із ним за цією ж адресою були зареєстровані обидві його доньки, позивачі у справі. Таким чином, позивачі - [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли в рівних частках спадщину за померлим батьком, їх частки склали по 1/12 відповідно. За таких обставин, після смерті [PERSON] та фактичного прийняття спадщини його доньками, частини у домоволодінні виглядають наступним чином: - [PERSON] - 4/12 частини; - [PERSON] - 1/12 частина; - [PERSON] - 1/12 частина. Після смерті свого батька [PERSON] залишилася проживати разом зі своєю родиною у будинку за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] зі своєю родиною переїхали проживати в будинок за адресою: [ADDRESS] , де на той час проживав дядько [PERSON] - [PERSON] . [PERSON] через зловживання спиртними напоями потребував стороннього догляду, оскільки без нього становив певну небезпеку для оточуючих та майна. Таким чином, приблизно з кінця 2017 року родина [PERSON] почала фактично проживати разом із [PERSON] у будинку за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. За померлим [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 4/12 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: [ADDRESS] . Спадкова справа за померлим [PERSON] не відкривалася. Спадкоємців першої - четвертої черг за померлим [PERSON] немає. [PERSON] постійно проживала за адресою [ADDRESS] , про що в матеріалах справи маються письмові докази. За таких обставин, [PERSON] фактично прийняла спадщину за померлим дядьком [PERSON] у вигляді 4/12 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: [ADDRESS] . Отже, після смерті [PERSON] та фактичного прийняття спадщини його племінницею [PERSON] , частини у домоволодінні виглядають наступним чином: - [PERSON] - 5/12 частин; [PERSON] - 1/12 частина. Інші способи прийняти спадщину відсутні, тому вони звернулись до суду з відповідним позовом. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.08.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.09.2023 року за клопотанням представника позивачів витребувані докази. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.12.2023 року закрито підготовче провадження у справи та справу призначено до судового розгляду. Представник позивачів надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Просив справу розглядати за відсутності його та позивачів. Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. Суд дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до наступного. [PERSON] на праві приватної власності належала 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: [ADDRESS] . Вказане майно [PERSON] набув на підставі Договору дарування від 06.04.1993 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-2018, посвідченого Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою, який було зареєстровано в БТІ 29.04.1993 року. Даний факт також підтверджується Довідкою КП «Харківське МБТІ» №1066400 від 09.08.2019 року. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . За померлим [PERSON] у Дванадцятій Харківській державній нотаріальній конторі було зареєстровано спадкову справу №630/2011, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №28172897 від 24.09.2011 року. Згідно відповіді Четвертої Харківської міської нотаріальної контори №1723/01-16/11 від 05.20.2023 року в рамках спадкової справи №630/2011, заведеної за померлим [PERSON] , [INFO] із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого - [PERSON] , а 26.01.2012 року із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь сина спадкоємця [PERSON] звернулася дружина спадкодавця - [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Факт перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі підтверджується відповіддю Відділу ДРАЦС у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №49592/9.5./10/23 від 17.10.2023 року. Факт батьківства [PERSON] та [PERSON] щодо [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 23.07.1958 року. Факт батьківства [PERSON] та [PERSON] щодо [PERSON] підтверджується Повторним свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданим Комінтернівським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції 28.10.2011 року. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Повторним свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 14.08.2019 року Харківським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Спадкова справа за померлим [PERSON] не відкривалася. На момент своєї смерті [PERSON] не перебував у шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу із [PERSON] серія [NUMBER] , виданим 30.03.2004 року Відділом РАЦС Фрунзенського районного управління юстиції в м. Харкові. За померлим [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги за [PERSON] є його доньки - [PERSON] та [PERSON] . Факт батьківства [PERSON] щодо [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 23.12.1979 року. Факт батьківства [PERSON] щодо [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 10.08.1990 року. На момент своєї смерті [PERSON] був зареєстрований та фактично проживав за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Відомостями (довідкою) про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, які мешкають у приватному домоволодінні від 20.06.2017 року за №1903-06, виданою Адміністрацією Немишлянського району Харківської міської ради. 01 листопада 2018 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим Відділом ДРАЦС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області 01.11.2018 року. Після смерті [PERSON] та фактичного прийняття спадщини його доньками, частини у домоволодінні виглядають наступним чином: - [PERSON] - 4/12 частини; - [PERSON] - 1/12 частина; - [PERSON] - 1/12 частина. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується інформацією, наданою Відділом ДРАЦС у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління юстиції у довідці від 17.10.2023 року за №49592/9.5/10/23. За померлим [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 4/12 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: [ADDRESS] . Спадкова справа за померлим [PERSON] не відкривалася. Спадкоємців першої - четвертої черг за померлим [PERSON] немає. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. [PERSON] , яка є племінницею [PERSON] , є спадкоємцем п`ятої черги. Факт спільного проживання [PERSON] разом із [PERSON] підтверджується наступним. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 09.02.2010 року Фрунзенським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції. Згідно медичної картки [PERSON] адресою його місця проживання є: [ADDRESS] . Згідно довідки №254, виданої 06.07.2023 року Загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №95 ім. 299 Харківської стрілецької дивізії Харківської міської ради Харківської області, [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі з 01.09.2016 року по теперішній час. Протягом всього навчання [PERSON] проживає зі своєю родиною за адресою: [ADDRESS] . 13 травня 2018 року [PERSON] в інтересах її сина [PERSON] укладено Декларацію №0000-17Х6-НННН про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу. Згідно вказаної декларації адресою місця проживання родини є: [ADDRESS] . В медичній картці [PERSON] також зазначено, що місцем її проживання є адреса: [ADDRESS] . 15 серпня 2019 року [PERSON] за її замовленням було видано довідку ТОВ «ІНВЕНТАРБЮРО» щодо характеристик будинку за адресою: [ADDRESS] . В цей же день за її замовленням було виготовлено технічний паспорт на вказаний будинок. 15 грудня 2022 року [PERSON] було підписано Акт №011870 АТ «Харківобленерго» зміни, технічної перевірки та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі. За запитом [PERSON] , АТ Комерційний банк «Приват Банк» надало довідку про те, що [PERSON] за період з 01.01.2018 року по 04.08.2023 року здійснювалася оплата комунальних рахунків за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Також, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У пунктах 106-107 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 522/1029/18 (провадження № 14-270цс19) вказано, що відповідно до статті 392 ЦК України особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності: якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами (за умови, що позивач не перебуває з цими особами у зобов`язальних відносинах, оскільки права осіб, які перебувають у зобов`язальних відносинах, повинні захищатися за допомогою відповідних норм інституту зобов`язального права); у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Передумовою для застосування статті 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що відповідно до ст. 328 цього Кодексу набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт і чи підлягає це право захисту в порядку, передбаченому статтею 392 ЦК України. Аналогічну правову позицію висловив Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 21 листопада 2018 року у справі № 920/615/16. Вирішуючи спір про визнання права власності на підставі ст.392 ЦК України, слід враховувати, що за змістом вказаної норми права судове рішення не породжує права власності, а лише підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює його. Отже, передумовами та матеріальними підставами для захисту права власності у судовому порядку є наявність підтвердженого належними доказами як права власності на майно, яке оспорюється або не визнається іншою особою, так і порушення (невизнання або оспорювання) цього права на спірне майно. Така правова позиція відповідає висновкам Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеним у його постановах від 02 травня 2018 року у справі № 914/904/17, від 27 червня 2018 року у справі № 904/8186/17, від 11 квітня 2019 року і справі № 910/8880/18. Судом встановлено, що після смерті власника частини спірного домоволодіння [PERSON] , спадщину фактично прийняли його сини [PERSON] та [PERSON] , оскільки проживали та були зареєстровані за однією адресою зі спадкодавцем. Дружина спадкодавця від прийняття спадщини відмовилась. Після смерті [PERSON] спадкоємцями стали його доньки [PERSON] та [PERSON] . Також судом встановлено що [PERSON] фактично прийняла спадщину за померлим дядьком [PERSON] у вигляді 4/12 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: [ADDRESS] . Отже, після смерті [PERSON] та фактичного прийняття спадщини його племінницею [PERSON] , частини у домоволодінні виглядають наступним чином: - [PERSON] - 5/12 частин; [PERSON] - 1/12 частина. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обставини викладені у позові знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved