Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. \~\~ В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Покровськ міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 492454. Шлюб поки не розірвано, але нею подано заяву на розірвання шлюбу. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач офіційно за сім років шлюбу працював лише один рік, увесь час їх дитина була на її утриманні, як і сам чоловік. З 05.12.2023 року вони не мешкають з відповідачем разом. Матеріальної допомоги на утримання їх дитини відповідач не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Вказуючи на те, що відповідач інших утриманців не має, є працездатним, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати та утримання дітей є обов`язком батьків, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 20000,00 грн частки всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімум доходів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з грудня 2023 року до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач до\~судового засідання\~не з`явилася,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлена належним\~чином,\~надала заяву\~про розгляд\~справи за\~її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~ Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому ЦПК України порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзиву, позивач не заперечує проти такого вирішення справи Дослідивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає частковому задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3 зворотня сторона). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов`язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2\~ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проаналізувавши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, сторони є працездатними особами, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.12.2023 року до досягнення дитиною повноліття. \~\~ Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України\~ суд вважає необхідним\~стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн, оскільки позивач на підставі\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: partial