Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

27.11.2023 року з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивачки зазначала, що 16.01.1982 року між [PERSON] та відповідачем зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис № 1. Шлюбні відносини з відповідачем припинилися, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, поновлювати шлюбні відносини не бажає, на примирення не згодна, тому просила суд шлюб розірвати. Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.11.2023 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд з підсудністю до Єланецького районного суду Миколаївської області. Ухвалою судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 11.12.2023 року відкрито провадження у справі. Представник позивачки в судові засідання не з`явилася, до суду направила заяву про розгляд справи за її та позивачки відсутності, позовні вимоги просила задовольнити, шлюб розірвати. В разі неявки відповідача просила провести зачоний розгляд справи. Відповідач в судові засідання не з`явився по невідомій суду причині, у визначений строк відзив до суду не направив, тому, у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 16.01.1982 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Новопетрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, позивачка наполягала на розірванні шлюбу, що свідчить про дійсність їх намірів щодо розірвання шлюбу та дає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає за необхідне залишити позивачці прізвище " [PERSON] ". На підставі викладеного,

Outcome: approved