Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

08.12.2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області за підсудністю з Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов цивільний позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до відповідача [PERSON] за яким позивач просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №304/7644588-СК від 29.01.2020 року, у розмірі 64458,46 грн. та судових витрат по справі. В обґрунтування вимог вказує, що 29 січня 2020 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та відповідачем було укладено Заяву - договір №304/7644588-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки, за умовами якого відповідачці було надано кредитний ліміт у сумі 29070,00 грн, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 43,2 %, строком користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Підписавши зазначену Заяву-договір №304/7644588-СК від 29.01.2020 року, позичальник підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правил обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифів банку. Відповідач відкрив поточний рахунок у гривні № [NUMBER] , операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів. Позивач, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти в обсязі, обумовленому Кредитним договором, які отримані [PERSON] у передбачений кредитним договором спосіб, що підтверджується відповідною випискою по особовому рахунку. Відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом 20.09.2023 року становить 64458,46 грн, зокрема, заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 29070,00 грн; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 35388,46 грн. А тому, просив стягнути з відповідача [PERSON] зазначену заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати. Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі\~та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові вказав про розгляд справи без його участі. Відповідач в судові засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації, що вказано в позовній заяві і матеріалах кредитної справи, а також шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади, однак причини неявки суду не повідомив. Враховуючи неявку належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 29 січня 2020 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Заяву - договір № 304/7644588-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до кредитного договору № 304/7644588-СК від 29 січня 2020 року, предметом даного договору є надання позивачем позичальникові грошових коштів на наступних умовах: сума наданого кредитного ліміту 29070,00 грн; процентна ставка за користування кредитом 43,2 % річних, строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією. Підписавши зазначену Заяву-договір № 304/7644588-СК від 29 січня 2020 року, позичальник підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правил обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифів Банку, погодився, що Публічна пропозиція «АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщені на сайті\~www.tascombank.com.ua), умови підключення до клієнт-банку «ТАС24», Правила обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифи Банку разом з цією Заявою-договором становлять Договір банківського обслуговування та є невід`ємними його частинами. Кошти за Договором № 304/7644588-СК від 29 січня 2020 року відповідачем [PERSON] отримано у передбачений кредитним договором спосіб - що підтверджується випискою, отже позивач, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 304/7644588-СК від 29 січня 2020 року відповідач станом на 20.09.2023 року має заборгованість, яка становить 64458,46 грн, зокрема, заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 29070,00 грн; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 35388,46 грн. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно з ч.1\~ст.1048 ЦК України,\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.1\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі\~ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 1\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов`язання за договором не виконала. З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, а отже з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за договором в розмірі 64458,46 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 2684,00 грн підлягають стягненню з відповідачки в користь позивача. На підставі ст.ст.\~509,\~526,\~553,\~625,\~1046,\~1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved