Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

11 вересня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до суду з позовними вимогами, в яких просить стягнути з [PERSON] надміру виплачені суми пенсії в розмірі 4183,49 грн, посилаючись на те, що відповідачка перебуває на обліку у позивача та отримувала пенсію за віком, на підставі її заяви про переведення на пенсію у разі втрати годувальника, позивачем прийнято рішення про проведення перерахунку пенсії, під час якого безпідставно розрахунок заробітної плати померлого годувальника проведено із застосуванням коефіцієнта заробітної плати 2,90126, замість коефіцієнту - 2,50445 (як для пенсій перерахованих з 01.01.2023). У зв`язку з цим виникла переплата пенсії на суму 4183,49 грн за період з 28 березня по 31 липня 2023 року, про що повідомлено відповідачку, проте у добровільному порядку повернути надмірно виплачені суми вона не бажає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. 25 вересня 2023 року після усунення позивачем недоліків позовної заяви у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав суду клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Відповідачка повідомлялася про слухання справи шляхом направлення судових повісток за зареєстрованою адресою місця проживання, причини своєї неявки суду не повідомила, із клопотаннями не зверталася, відзив не позов не надала. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи неявку належним чином повідомленої відповідачки в судове засідання, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області (особовий рахунок № [NUMBER] ) та отримувала пенсію за віком. 28 березня 2023 року відповідачка звернулась до Головного управління із заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». За результатами розгляду заяви позивач прийняв рішення про проведення перерахунку пенсії (перехід з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника) відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». При проведенні перерахунку пенсії - перехід з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника на підставі заяви відповідачки від 28 березня 2023 року №3031, безпідставно розрахунок заробітної плати померлого годувальника проведено із застосуванням коефіцієнта заробітної плати 2,90126, замість - 2,50445 (як для пенсій, перерахованих з 01.01.2023), оскільки переведення здійснено не за матеріалами пенсійної справи померлого годувальника. У зв`язку з цим виникла переплата пенсії в сумі 4183,49 грн за період з 28 березня до 31 липня 2023 року та прийнято рішення про прийняття суми переплати пенсії на облік від 02 серпня 2023 року № 2486. Про утворення переплати позивач повідомив [PERSON] листом № 1500-0504-8/1061 від 03 серпня 2023 року, у якому їй запропонували надати заяву про згоду на утримання переплати або сплатити суму переплати добровільно. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч. 2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. З приписів ч. 2 ст. 1214 ЦК України, глави 13 ЦК України (зокрема ст.ст. 179, 181, 190, 192 ЦК України) випливає, що норми ст. 1212 ЦК України повною мірою стосуються і випадків безпідставного набуття або збереження грошей. Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Отже, грошові кошти в розмірі 4183,49 грн на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України підлягають поверненню відповідачкою, як такі, що набуті без достатньої правової підстави. Відповідно до абз. 13 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-ІV загальнообов`язкове державне пенсійне страхування здійснюється за принципом цільового і ефективного використання коштів загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яким керується Головне управління при здійсненні своїх обов`язків та повноважень. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області є доведеними, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений ним і документально підтверджений судовий збір у розмірі 2684 грн.

Outcome: approved