Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

15.12.2023року позивач звернувся до суду з позовом у якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість в сумі 161944,33гривень та судові витрати по справі у розмірі 2684.00 грн. судового збору. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] , 07.06.2007 року уклали кредитний договір K2A3AU00051145. Згідно договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати Відповідачу-1 [PERSON] кредит у розмірі 16228.23 грн. на термін до 07.06.2012 р., а Відповідач-1, [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно додаткової угоди №1 від 20.04.2016 року до кредитного договору K2A3AU00051145 від 07.06.2007 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» змінив валюту кредиту з долара США на гривню. В зв"яку з чим заборгованість відповідача зазначена в п. 1.1 додаткової угоди на дату укладання додаткової угоди становить 1306199,55 грн. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач-1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, Відповідач-1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. АТ КБ "ПриватБанк" свої зобов"язання за договором та угодою виконав в повному обсязі. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач-1 станом на 15.11.2023 року має заборгованість - 161944.33 грн., яка складається з наступного: - 161944.33 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); В забезпечення виконання зобов`язання за Договором K2A3AU00051145 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нижчевказаними фізичними особами було укладено договором поруки, укладеним з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договором Відповідача-1. Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено на адресувВідповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань за Договором K2A3AU00051145 . Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання,зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п`яти календарних днів з моменту ії отримання. Вимога, що була пред`явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов`язання, залишена без задоволення. Відповідачі умови договору не виконали і мають заборгованість в сумі 161944,33гривень. Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2023 відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив. Відповідачам надсилались копія ухвали суду про відкриття провадження у порядку спрощеного провадження, проте заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду від нього не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість постановлення у справі заочного рішення. Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до змісту ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Судом встановлено, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] , 07.06.2007 року уклали кредитний договір K2A3AU00051145. Судом встановлено, що згідно договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати Відповідачу-1 [PERSON] кредит у розмірі 16228.23 грн. на термін до 07.06.2012 р., а Відповідач-1, [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Судом встановлено, що згідно додаткової угоди №1 від 20.04.2016 року до кредитного договору K2A3AU00051145 від 07.06.2007 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» змінив валюту кредиту з долара США на гривню. В зв"яку з чим заборгованість відповідача зазначена в п. 1.1 додаткової угоди на дату укладання додаткової угоди становить 1306199,55 грн. Судом встановлено, що відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач-1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Судом встановлено, що згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, Відповідач-1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Судом встановлено, що АТ КБ "ПриватБанк" свої зобов"язання за договором та угодою виконав в повному обсязі. Судом встановлено, що у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач-1 станом на 15.11.2023 року має заборгованість - 161944.33 грн., яка складається з наступного: - 161944.33 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов`язання за Договором K2A3AU00051145 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нижчевказаними фізичними особами було укладено договором поруки, укладеним з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договором Відповідача-1. Судом встановлено, що відповідно до умов договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено на адресув відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань за Договором K2A3AU00051145 . Судом встановлено, що згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання,зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п`яти календарних днів з моменту ії отримання. Судом встановолено, що вимога, що була пред`явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов`язання, залишена без задоволення. Судом встановлено, що відповідачі умови договору не виконали і мають заборгованість в сумі 161944,33гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 2 статті 1054 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 2 статті 1048 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачами, заборгованість відповідачів перед АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за кредитним договором №K2A3AU00051145 від 07.06.2007 р. станом на 15.11.2023р. становить 161944 грн.33 коп. З матеріалів справи вбачається, що позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконав, перестав сплачувати щомісячні платежі з погашення кредиту та процентів. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, враховуючи те, що відповідачем не було належним чином виконано умови вищезазначеного кредитного договору, з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 161944 грн.33 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 2684 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved