Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

04 січня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» звернулося в Ульяновський районний суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилається на те, що 01.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено Договір позики №78672811 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.2.1 Договору кредиту, кредитодавець надає позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 11500,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, aбо достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми позики. Кредитодавець на виконання умов Договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 11500,00 грн. строком на 30 днів шляхом перерахування на картковий рахунок котрий надано позичальником та міститься в реквізитах договору, що підтверджується відповідною довідкою фінансової установи, що 01.05.2023 року відбувся успішний переказ коштів у сумі 11 500,00 грн. Даний електронний документ засвідчено кваліфікованим електронним підписом. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином невиконує та не виконав.У зв`язку з неповерненням заборгованості за договором кредиту та відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] за Договором №№78672811 від 01.05.2023 року, станом на дату розрахунку заборгованість становить 34200 грн. 00 коп. грн, яка складається з: - заборгованості за основним боргом - 11500,00 грн.; - заборгованості по процентах за користування - 22700 грн. Всього за період дії договору позичальником сплачено за договором 11800 грн., що відповідно відображено у розрахунку заборгованості. Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» просить стягнути із [PERSON] 34 200 грн. заборгованості за кредитним договором та 2684,00 гривні судового збору та 7100 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Павленко С.В. в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 6), якою позов підтримав, просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечив, справу просив розглянути в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлялася, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 01.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено Договір позики № №78672811 від 01.05.2023 року шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» . Відповідно до п.2.1 Договору кредиту, кредитодавець надає позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 11500,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, aбо достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми позики. Кредитодавець на виконання умов Договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 11500,00 грн. строком на 30 днів шляхом перерахування на картковий рахунок котрий надано позичальником та міститься в реквізитах договору, що підтверджується відповідною довідкою фінансової установи, що 01.05.2023 року відбувся успішний переказ коштів у сумі 11500,00 грн. Даний електронний документ засвідчено кваліфікованим електронним підписом. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує тане виконав.У зв`язку з неповерненням заборгованості за договором кредиту та відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] за Договором № 78672811 від 01.052023 року, станом на дату розрахунку заборгованість становить 34200 грн., яка складається з: - заборгованості за основним боргом - 11500,00 грн.; - заборгованості по процентах за користування - 22700 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а. с. 25-28). Відповідно до ч. 1ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. ст.526, 527, 530 ЦК Українизобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач [PERSON] порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з неї слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту. З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2684,00 гривні (а. с. 1), які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення. Згідно договору № 03-08/2023 від 03.08.2023 року (а. с. 30-33), акту приймання-передачі наданої правничої допомоги від 12.12.2023 року (а. с.35) та платіжної інструкції від 26.12.2023 року (а. с. 36) розмір послуг за надання правничої допомоги становить 7100 (сім тисяч сто) гривень 00 копійок, які згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України підлягають стягнення з відповідача.

Outcome: approved