Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~У лютому 2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що 30 липня 2003 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №147. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З лютого 2024 року шлюб носить формальний характер. Між ними погіршилися відносини, втрачено взаєморозуміння та довіру, почуття між ними охололи, втратили почуття любові та поваги. Подальше спільне проживання і збереження сім`ї є неможливим, оскільки спільне життя у сторін не склалось, в силу несумісності характерів, спільного господарства не ведуть. Тому, [PERSON] просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти того, щоб дитина проживала з матір`ю. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнає, погоджується на розірвання шлюбу, дитину просить залишити проживати з нею, прізвище не міняти. Суд, вислухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що 30 липня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №147. З лютого 2024 року між сторонами погіршилися відносини, втрачено взаєморозуміння та довіру, почуття між ними охололи, втратили почуття любові та поваги. Шлюбні відносини носять формальний характер, подальше спільне проживання і збереження сім`ї є неможливим, оскільки спільне життя у сторін не склалось, в силу несумісності характерів, спільного господарства не ведуть. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. Неповнолітнього сина сторін суд залишає проживати з матір`ю. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved