Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

Адвокат Радамовський М.М. звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою. Посилається на те, що позивач [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому Сокирянським РАЦС з 19.09.1981 року за актовим записом №101. У період шлюбу ними було побудовано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , в якому спільно проживали. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані в [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом майна покійної [PERSON] є її чоловік [PERSON] . Інші спадкоємці за законом, заповітом та такі, що мають обов`язкову частку в спадковому майні відсутні. Спадщину [PERSON] прийняв у визначений законом строк, шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Панасюк В.М. З метою оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належали його дружині, він звернувся до державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Панасюк В.І. з відповідною заявою. Нотаріус, вивчивши надані [PERSON] документи, встановила відсутність правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок, господарські будівлі та споруди померлої [PERSON] , що стало підставою на винесення постанови про відмови у вчиненні нотаріальних дій. Також, зазначив, що у період спільного проживання в шлюбі, подружжя житловий будинок з господарськими будівлями побудувати, проте свідоцтво про право власності на домоволодіння на ім`я забудовника [PERSON] не видавалося. Однак, вказаний спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудам були побудовані подружжям у період з 1982 року по 1999 рік на спеціально виділеній під будівництво земельній ділянці, орієнтовною площею 50.4 кв.м., цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що підтверджується випискою за № 80-п від 16.11.1981 року про закріплення за [PERSON] земельною ділянкою 0,06 га. для будівництва житлового будинку по [ADDRESS] , а пізніше рішенням виконавчого комітету Сокирянської міської ради народних депутатів № 11 від 18.01.1982 року про надання дозволу на будівництво житлового будинку. Закінчивши будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] актом про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального будинковолодіння від 19.04.1999 року затвердженого рішенням виконавчого комітету Сокирянської міської ради народних депутатів №82 від 28.04.1999 року здано в експлуатацію. Проте, у зв`язку з хворобою [PERSON] , остання при житті свідоцтва про право власності домоволодіння не отримала. Вже після смерті дружини, з метою оформлення своїх спадкових прав, позивач [PERSON] звернувся до сертифікованого інженера ФОП [PERSON] , якою було виготовлено технічний паспорт на спадкове домоволодіння. Зазначене спадкове домоволодіння та земельна ділянка, на якій воно розташоване з дня смерті покійної і до теперішнього часу знаходяться в постійному користуванні позивача [PERSON] . Згідно звіту про незалежну оцінку майна від 30.11.2023 року, вартість домоволодіння складає 302940 грн. Позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом, не може належним чином оформити та отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, за відсутності правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок, що стало підставою на його звернення до суду з позовом про визнання за ним права власності на вищезазначене спадкове домоволодіння. Просить визнати за позивачем [PERSON] право власності на житловий будинок, що по тех. паспорту зазначений літ. «А», площею забудови 144 кв. м., житловою площею 49,35 кв.м., загальною площею будівлі 74,25 кв. м., літню кухню літ. «Б», площею основи (забудови) 42 кв.м., погріб літ. «Пг», площею основи (забудови) 10 кв.м., сарай літ. «В» площею основи (забудови) 7 кв.м., вбиральню літ «Г» площею основи (забудови) 2 кв.м., хвіртка літ. №1, площею основи (забудови) 1,5 кв.м., ворота літ. № 2, площею основи (забудови) 1,5 кв.м., огорожа літ. №3, площею основи (забудови) 84 кв.м., криницю №1, ворота №2 та огорожу №3, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , які належали померлій [INFO] в [ADDRESS] [PERSON] . Представник позивачки [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його присутності та присутності позивачки, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача - голова Сокирянської міської ради Чернівецької області Козак В.В. у судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, в якій також зазначив про відсутність заперечення на вищезазначену позовну заяву. Згдно ст.247 ч.3 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі досліджених письмових доказів судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 19.09.1981 року Сокирянським районним відділом ЗАГС Чернівецької області, зазначено, що 19.09.1981 року уклали шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що зроблений відповідний запис №101. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 12.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, зазначено, що [PERSON] померла [INFO] в м.Сокиряни Чернівецької області. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом після його смерті є позивач по справі [PERSON] , яка прийняв спадщину у визначений законом строк та син померлої та позивача [PERSON] , який від прийняття спадкового майна відмовився, подавши відповідну заяву. Інших спадкоємців, які мали б право на обов`язкову частку у спадщині не має. Однак, за своє життя [PERSON] належним чином спадкове майно не оформила. При житті позивач [PERSON] та його дружина [PERSON] на спеціально відведеній для цього земельній ділянці було побудовано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , проте свідоцтво про право власності на домоволодіння на ім`я забудовника [PERSON] не видавалося. Керівником ФОП [PERSON] видано 06.07.2023 року позивачу [PERSON] технічний паспорт на житловий будинок садибного типу, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно звіту проведеного суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] про незалежну оцінку майна житлового будинку площею 74,25 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , зазначено, що ринкова вартість нерухомого майна станом на 30.11.2023 року становить 302940 грн. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, для оформлення права на спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва право на спадщину на нерухоме майно. Згідно довідки виданої завідувачем Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М. від 23.06.2023 року, зазначено, що в провадженні Сокирянської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON] .. Згідно матеріалів спадкової справи [PERSON] прийняв спадщину та є спадкомцем після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Постановою державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М. від 23.11.2023 року за №175/02-31 позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дружини [PERSON] на майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] , в зв`язку з цим, що спадкоємцем не надано правовстановлюючий документ на спадкове майно. Відповідно до ч.1 ст.8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). Згідно ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оскільки судом встановлено неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, відповідно до положень ч.1 ст.8 ЦК України суд застосовує до даних правовідносин аналогію закону і визнає за нею право власності на зазначене майно. Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. На підставі наведеного та

Outcome: approved