Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого виробничим управлінням житлово-комунального господарства 19 серпня 1993 року, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/3 частці кожному. [PERSON] та [PERSON] є її, позивача [PERSON] , батьками. 25 січня 2001 року [PERSON] отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] 2/3 частки квартири [ADDRESS] , однак за життя не зареєструвала право власності на вказану частку майна. [INFO] [PERSON] померла. За життя вона залишила заповіт на користь [PERSON] . [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , звернувшись до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Котлубай Н.В. з відповідною заявою, на підставі якої було заведено спадкову справу №77/2016. [INFO] в м.Шостка Сумської області [PERSON] помер. Вона, позивач [PERSON] , є матір`ю [PERSON] . Спадщину після смерті сина вона прийняла, подавши приватному нотаріусу Конотопського районного нотаріального округу Котлубай Н.В. відповідну заяву, на підставі якої було заведено спадкову справу №69/2022. До складу спадщини [PERSON] входить квартира [ADDRESS] , яку він спадкував після смерті [PERSON] , однак за життя не оформив спадкових прав. Вона (позивач) позбавлена можливості оформити спадкові права на вказану квартиру, оскільки право власності на 2/3 частки нерухомого майна, що належали [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 січня 2001 року, за нею не зареєстровано. Крім того, перешкодою в оформленні спадкових прав на вказану квартиру є також розбіжності в написанні по батькові спадкодавця [PERSON] в документах, так у свідоцтві про смерть по батькові вказано як « [PERSON] », а у Свідоцтві про право власності на житло, виданому виробничим управлінням житлово-комунального господарства 19 серпня 1993 року, зазначено неправильно « [PERSON] ». Посилаючи на викладене, збільшивши розмір позовних вимог в порядку ст.49 ЦПК України, позивач просить суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Кролевець Сумської області, Свідоцтва про право власності на житло, виданого виробничим управлінням житлово-комунального господарства 19 серпня 1993 року;\~факт належності\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] в\~м.Кролевець\~Сумської області,\~2/3\~частки квартири\~ [ADDRESS] , та визнати за нею, [PERSON] , право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м.Шостка Сумської області. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначене клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши відзив на позов, за змістом якого позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просить розглядати за відсутності представника міськради (а.с. 35, 44-45). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. На підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 серпня 1993 року виробничим управлінням житлово-комунального господарства, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/3 частці кожному (а.с.7). На вказаному свідоцтві міститься відмітка нотаріуса про те, що 05.12.1997 року за реєстровим №1-2945 видано свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку даної квартири належну [PERSON] 25 січня 2001 року державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Солопун М.І. на ім`я [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим №1-214 у спадковій справі №463/00, згідно якого [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] 2/3 частки квартири [ADDRESS] (а.с.8). Про видачу сказаного свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири нотаріусом зроблено відповідну відмітку у свідоцтві про право власності на житло від 19 серпня 1993 року (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 120 (а.с. 12). 03 липня 2004 року державним нотаріусом\~Кролевецької державної\~нотаріальної контори\~Солопун М.І.\~за реєстровим\~номером 1-1245\~було посвідчено заповіт від імені [PERSON] , згідно якого все своє майно вона заповіла [PERSON] (а.с.9). Заповіт не скасовувався, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 11.12.2023 року (а.с.26). Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 03 травня 2016 року приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Котлубай Н.В. заведена спадкова справа №77/2016 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою 03.07.2004 року за р.№1-1245, подав онук померлої [PERSON] , [INFO] . Дані обставини підтверджуються інформацією приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Котлубай Н.В. від 11.12.2023 року №178/01-16, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11.12.2023 року (а.с.24, 25). [INFO] м.Шостка Сумської області [PERSON] помер, актовий запис №541, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13). Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 11.12.2023 року (а.с.28). Згідно ч.2\~ст.1223\~ЦК України\~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] є матір`ю померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). 01 грудня 2022 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Котлубай Н.В. заведена спадкова справа №69/2022 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Заяву про прийняття спадщини за законом подала мати померлого [PERSON] . Дані обставини підтверджуються інформацією приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Котлубай Н.В. від 11.12.2023 року №178/01-16, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11.12.2023 року (а.с.24, 27). Таким чином, позивач прийняла спадщину після смерті сина [PERSON] , до складу якої входить також майно, успадковане ним після смерті [PERSON] . Позивач позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , померлій [INFO] (1/3 частка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19 серпня 1993 року;\~2/3\~частки \~на підставі\~Свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~р.\~№1-214),\~спадкоємцем якої\~за заповітом\~був її\~онук [PERSON] ,\~який прийняв\~спадщину,\~але не\~оформив спадкових\~прав,\~оскільки право\~власності померлої\~ [PERSON] на\~2/3\~частки квартири\~не зареєстровано.\~Зазначене підтверджується письмовим роз`ясненням приватного нотаріуса\~Конотопського районного\~нотаріального округу\~Котлубай Н.В. від 20.11.2023 року №165/01-16 (а.с.14). За обліковими даними комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Кролевецької міської ради право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано в КП Бюро технічної інвентаризації19.08.1993 року в реєстровій книзі №29 під реєстровим номером 64 на ім`я [PERSON] 1/3 частка на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Кролевецьким виробничим управлінням житлово-комунального господарства 19.08.1993 року; на ім`я [PERSON] 2/3 частки на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Кролевецьким виробничим управлінням житлово-комунального господарства 19.08.1993 року та свідоцтва про право на спадщину, виданого Кролевецькою державною нотаріальною конторою 05.12.1997 року за р.№1-2945 (а.с.10, 11). З викладеного вбачається що [PERSON] , отримавши Свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири [ADDRESS] , за життя не зареєструвала право власності на вказане майно, у зв`язку з чим позивач не може оформити свої спадкові права у нотаріуса на спірну квартиру. Крім того, перешкодою у оформлення позивачем своїх спадкових прав на вказану нерухомість є також розбіжності в написанні по батькові спадкодавця [PERSON] в документах, так у свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] » (а.с.12), тоді як у Свідоцтві про право власності на житло, виданому 19 серпня 1993 року виробничим управлінням житлово-комунального господарства, зазначено « [PERSON] » (а.с.7). Факт належності померлій [INFO] [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 серпня 1993 року виробничим управлінням житлово-комунального господарства на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підтверджується записами в будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в квартирі [ADDRESS] , згідно якої за вказаною адресою з 14 лютого 1974 року було зареєстровано місце проживання [PERSON] , [INFO] (а.с.38-40). На замовлення позивача [PERSON] комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації Кролевецької міської ради була проведена інвентаризація об`єкту нерухомого майна та виготовлено технічний паспорт на квартиру за адресою: [ADDRESS] , загальна площа квартири 65,4 кв. м, житлова площа 24,3 кв. м, кількість житлових\~кімнат -\~дві (а.с.15-17). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову шляхом встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Свідоцтва про право власності на житло, виданого виробничим управлінням житлово-комунального господарства 19 серпня 1993 року на ім`я\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ;\~встановлення факту\~належності на праві власності [PERSON] , яка померла [INFO] , 2/3 частки квартири [ADDRESS] , та визнання за позивачем права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] в м.Шостка Сумської області. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1216-1218, 1220, 1223, 1233, 1261, 1268-1270 ЦК України.,

Outcome: approved