Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] у якому просила суд поділити майно набути за час шлюбу виділивши їй квартиру [ADDRESS] , а відповідачу Кулікову земельну ділянку № [NUMBER] в садовому товаристві « [INFO] » на масиві «Мале-2» на території Єгорівської сільради Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер 5123981400:01:002:4267, цільове призначення доля індивідуального садівництва, загальної площею 0,0510га; Садовий будинок №447 загальної площею 70,1 кв.м. в садовому товаристві «Оптовик» на масиві «Мале-2» на території Єгорівської сільради Роздільнянського району Одеської області та автомобіль Volkswagen Transporter державний номер [NUMBER] ідентифікаційний номер транспортного засобу [NUMBER] , 1992 року випуску. Позов вмотивувала тим, що квартиру та інше вказане майно набуто під час шлюбу, а тому на підставі ст.60,61 СК України воно є спільною власністю подружжя. Частково погодившись з позовом [PERSON] подав зустрічний позов, у якому просив визнати, що квартири [ADDRESS] є його особистою приватною власністю. Представник Кулікова зазначив, що квартиру він придбав внаслідок відчуження будинку батька, з наступним придбанням для нього батьком квартири. Представник позивач за первісним позовом позов підтримав, просив його задовольнити, заперечував проти задоволення зустрічного позову. Представник позивача за зустрічним позовом частково погодився з первісним позовом та повністю підтримав зустрічний позов. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 9 листопада 2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеса, актовий запис №1051. \~ \~ \~ \~Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 6.06.2023р. шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Під час шлюбу сторонами набуто: на підставі договорів купівлі-продажу від 30.04.2021р. земельну ділянку № [NUMBER] в садовому товаристві «Оптовик» на масиві «Мале-2» на території Єгорівської сільради Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер 5123981400:01:002:4267, цільове призначення доля індивідуального садівництва, загальної площею 0,0510га та садовий будинок №447 загальної площею 70,1 кв.м. в садовому товаристві «Оптовик» на масиві «Мале-2» на території Єгорівської сільради Роздільнянського району Одеської області, а також автомобіль Volkswagen Transporter державний номер [NUMBER] ідентифікаційний номер транспортного засобу [NUMBER] , 1992 року випуску. \~ \~ \~ \~Крім того судом встановлено. що Рішенням 3/15 виконавчого органу Обслуговуючий кооператив «Костанді 162» від 0411.2011р. Кулікова прийнято в асоційовані члени кооперативу з розміром вступного внеску 2126 грн. та пайового внеску 425250 грн. \~ \~ \~ \~Згідно Договору доручення №209/2 від 27.04.2016р. батько позивача за зустрічним позовом [PERSON] доручив ТОВ «Цивільжитлобуд» перерахувати, зокрема, 427376 грн. оплату пайового та вступного внесків за [PERSON] . \~ \~ \~ \~16.05.2016р. Актом прийому-передачі ТОВ «Одесоблбуд» передало [PERSON] квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Право власності на спірну квартиру за [PERSON] зареєстровано 07.06.2016р. \~ \~ \~ \~Платіжним дорученням №527 від 13.12.2016р. ТОВ «Цивільжитлобуд» перерахувало ОК «Костанді 162» оплату пайового та вступного внесків за [PERSON] у сумі 427376 грн. (2126 + 425250). Судом встановлено, та не оспорюється сторонами, що спірний автомобіль використовується [PERSON] . Відповідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 69 цього Кодексу дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно частин першої, п`ятої\~статті 70 СК України\~у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до положень частини першої\~статті 71 СК України\~майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими\~статтями 69-72 СК України\~та\~статтею 372 ЦК України. Стороною позивача за первісним позовом вартість спірного автомобілю визначена 189900 грн. і стороною відповідача не оспорюється. Таким чином, вказаний автомобіль Volkswagen Transporter державний номер [NUMBER] ідентифікаційний номер транспортного засобу [NUMBER] , 1992 року випуску є неподільною річчю, та об`єктом спільної сумнісної власності позивача та відповідача у рівних частках, а враховуючи, що ним користується [PERSON] , суд вважає за необхідне визнати за останнім право власності на нього, з компенсацією половини вартості автомобілю [PERSON] . Крім цього, суд вважає, що земельна ділянка № [NUMBER] в садовому товаристві « [INFO] » на масиві «Мале-2» на території Єгорівської сільради Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер 5123981400:01:002:4267, цільове призначення доля індивідуального садівництва, загальної площею 0,0510га та садовий будинок №447 загальної площею 70,1 кв.м. в садовому товаристві «Оптовик» на масиві «Мале-2» на території Єгорівської сільради Роздільнянського району Одеської області, на підставі ст.68-72 СК України, є також об`єктами спільною сумісною власності подружжя, оскільки набуті у період шлюбу на спільні кошти, і сторонами цей факт не оспорюється, а отже сторони мають право на нього на підставі ст.70ч.5 СК України по частині за кожним. Що стосується квартири [ADDRESS] , то вона набута позивачем за зустрічним позовом [PERSON] за кошти його батька, і пай не є спільною власністю подружжя. Доказів, того що квартира придбавалася за кошти подружжя суду не надано, а отже вона не є спільною сумісною власністю подружжя і належить [PERSON] на праві особистої приватної власності. Таким чином суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, з визнанням за [PERSON] права на частини спірних земельної ділянки та будинку і компенсації частини вартості спірного автомобілю, і з відмовою у задоволенні первісного позову в іншій частині, а зустрічний позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: partial