Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] є мамою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилався на те, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . На випадок своєї смерті мати склала заповіт. 13.10.2023р. заявник звернувся із заявою до Шостої державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та була відкрита спадкова справа № 366/2023. Державний нотаріус Шостої державної нотаріальної контори зазначила на необхідність встановлення факту родинних відносин, оскільки прізвища матері та є відмінним і за сплином шестимісячного строку буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Така відмінність виникла у зв`язку з тим, що було помилково зазначено по іншому прізвище за українським правописом, у мами « [PERSON] », у мене « [PERSON] ». У свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище українською мовою « [PERSON] », де батьком зазначено [PERSON] , а маму [PERSON] . У подальшому батьки уклали шлюб 25.01.1986р., де в свідоцтві про укладення шлюбу прізвища батьків після укладення шлюбу зазначені українською мовою - батько « [PERSON] », мама « [PERSON] ». Факт родинних відносин [PERSON] , як сина та його мами [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, заповітом та копіями документів доданих до заяви. Просить заяву задовольнити. Заявник у судове засідання не з`явився. Просив розглядати заяву без його участі та задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причини неявки не відомі. Представник Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ) надала письмові пояснення в яких вказала, що розгляд даної справи залишає на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази по справі, встановив наступне. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] [INFO] народилася [PERSON] . З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя [INFO] виконком Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] [INFO] між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб та після укладення шлюбу присвоєні прізвища : чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт від 10.09.2018р. на випадок своєї смерті та заповідала своєму синові [PERSON] , [INFO] земельну ділянку, що розташована на території Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, кадастровий номер 0523487000:11:000:0012. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 23.03.2006р. земельна ділянка, що розташована на території Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, кадастровий номер 0523487000:11:000:0012 належить [PERSON] . Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"). Згідно п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником [PERSON] , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved