Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Зміст заявлених вимог: [PERSON] звернулась в суд із заявою, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна Індустріальна компанія «Сігма», Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту трудових відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона [PERSON] є дружиною [PERSON] , який 01 грудня 2023 року перебував біля будівельного майданчика ТОВ БІК «Сігма» за адресою м. Надвірна, вул.Соборна, 87а, Івано-Франківська області. За його проханням надати йому хоч якусь роботу, виконроб [PERSON] доручив йому підсобні роботи по прибиранню території з наступною оплатою праці. ТОВ БІК «Сігма» оформити належним чином трудові відносини з [PERSON] не мало можливості, хоча визнає виконання ним роботи за відповідну оплату. Саме цього дня стався нещасний випадок, в результаті якого її чоловік, [PERSON] , помер на місці події. Смерть настала внаслідок зсуву ґрунту під час виконання земельних робіт. Будучи інвалідом третьої групи, вона має право на отримання одноразової допомоги та щомісячних страхових виплат, які призначаються та виплачуються органами Пенсійного фонду України внаслідок нещасного випадку на виробництві. Вона звернулася до ПФУ для призначення цих виплат, однак їй було відмовлено, так як немає підтвердження трудових відносин її чоловіка з ТОВ БІК «Сігма». Посилаючись на вказані обставини, заявник, з урахуванням уточнених вимог, просить встановити факти трудових відносин її чоловіка [PERSON] з Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельною Індустріальною Компанією «Сігма». Стислий виклад позиції сторін. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву в повному об`ємі з підстав, зазначених в заяві, та в уточненій заяві. Просила встановити факт перебування її чоловіка [PERSON] , [INFO] в трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельною Індустріальною Компанією «Сігма», а саме те, що він працював підсобним робітником Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної Індустріальної Компанії «Сігма» 01 грудня 2023 року. Представники заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Індустріальна компанія «Сігма» в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту трудових відносин. Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, однак від представника поступили письмові пояснення, які просили взяти до уваги, справу слухати в їх відсутності. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.01.2024 р. по даній справі відкрито окреме позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Суд, заслухавши пояснення заявника, представників заінтересованої особи, свідка , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов наступних висновків. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, який укладено 12.04.2007 року в відділі РАЦС Яремчанського міського управління юстиції , актовий запис № 16 від 12.04.2007 року (а.с. 7) З копії повідомлення про нещасний випадок /гостре професійне захворювання директора Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної Індустріальної Компанії «Сігма» встановлено, що 01.12.2023 року приблизно 14:00-15:50 год. стався нещасний випадок біля багатоповерхового будинку, за адресою м.Надвірна вул.Соборна, 87А . Потерпілий [PERSON] , [INFO] помер внаслідок зсуву грунту у траншею, під час виконання підготовчих земельних робіт по укладенню каналізаційних труб на земельній ділянці біля багатоповерхового будинку, за адресою м.Надвірна вул.Соборна, 87А (а.с.8). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді виконроба ТОВ БІК «Сігма». [PERSON] працював періодично, виконував любу роботу, за що підприємством здійснювалась оплата за роботу. 01.12.2023 року [PERSON] прийшов на роботу, та він його направив на допомогу малярам, а потім для проведення земельних робіт (засипання траншеї). Він працював в бригаді та виконував роботу підсобного працівника на будівельних роботах. Під час роботи він отримувався внутрішнього трудового розпорядку: робочий день починався зранку до вечора та тривав 8 годин. З ним проводився інструктаж. Працівнику видавався засоби захисти - захисна каска та знаряддя виробництва: тачка і лопата для земельних робіт. Отже, окрему роботу він не виконував, а працював для забезпечення виконання робіт бригадою робочих. 01.12.2023 року з [PERSON] стався нещасний випадок, в результаті якого він помер на місці події. Смерть настала внаслідок зсуву ґрунту в той час як він знаходився в траншеї. Висновки суду: Враховуючи наведені обставини, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд прийшов до висновку, що оскільки на даний час не визначено іншого порядку встановлення відповідного факту, окрім як у порядку окремого провадження, що буде належним способом захисту прав заявника, що створить умови для здійснення ним особистих майнових прав щодо отримання одноразової допомоги та щомісячних страхових виплат, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги за заявою підлягають задоволенню, оскільки з наданих заявником документів та допитаного у судовому засіданні свідка, достовірно встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] перебував 01 грудня 2023 року в трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельною Індустріальною Компанією «Сігма», та в цей день працював підсобним робітником Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної Індустріальної Компанії «Сігма» без оформлення трудових відносин.

Outcome: approved