Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

У грудні 2023 року Акціонерне товариство «Перший Українській Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між AT «Перший Українській Міжнародний Банк» та [PERSON] 16.10.2018 на підставі кредитного договору № 2001150048601 (надалі - кредитний договір) видано кредитну картку з кредитним лімітом 20000 грн, який на сьогодні складає 61579 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, у зв`язку з чим станом на 03.09.2023 заборгованість відповідача перед позивачем складає 102293,56 грн., яка складається з: 61656,16 грн. -\~заборгованості за кредитом; 39773,32 грн.\~ - заборгованості за процентами; 955,08 грн. заборгованість за комісією. Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу його місця проживання, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду із вказаним позовом. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вищевказану кредитну заборгованість та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення. Сторони в судове засідання не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, але при зверненні представника банку з позовом до суду, в позовній заяві зазначено, що розгляд справи просить проводити без участі представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, шляхом направлення судової повістки з доданими документами на адресу останнього відомого місця реєстрації відповідача. Крім того,\~відповідача будо\~повідомлено шляхомрозміщенням оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Про причини неявки відповідач суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надіслав, а також не скористався своїм правом на подачу відзиву на позов в порядку ст. 178 ЦПК України. Згідно ст.131 ч.1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться. Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Інші відомості про місце проживання чи перебування відповідача відсутні. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~На підставі вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. 16.10.2018 року відповідачем по справі\~ [PERSON] \~підписано Заяву №2001150048601\~про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та\~видачу кредитної картки АТ«ПУМБ», яка прийнята останнім, за змістом якої Клієнт просить Банк-АТ «ПУМБ» встановити на поточний рахунок у гривнях, відкритий за цією Заявою відновлювальну кредитну лінію у розмірі 20000 грн.\~Також в заяві зазначено, що Клієнт [PERSON] беззастережно підтверджує, що приймає публічну пропозицію ПАТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті договору комплексного банківського обслуговування, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених нижче умовах. За умовами Договору відповідач отримує споживчий кредит строком на 12 місяців у розмірі 20000 грн. на платіжну картку, на споживчі цілі, зі сплатою 47,88 % річних та зобов`язався повертати кредит щомісячно в розмірі, в залежності від суми заборгованості. Матеріали справи свідчать, що на виконання умов наведеної вище Заяви, АТ «ПУМБ» встановив на поточний рахунок [PERSON] кредитний ліміт на суму 20000 грн., який в подальшому був збільшений до 61579 грн. Відповідач користувався кредитними коштами, але не виконував свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за обслуговування кредитної заборгованості, що підтверджується випискою з особового рахунку позичальника. 16.10.2018 відповідачем також був підписаний Паспорт споживчого кредиту, в якому, зокрема, визначені основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються у договорі. Згідно зі\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.\~527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач, станом на 03.09.2023 р., має заборгованість по даному кредитному договору у загальному розмірі 102293,56 грн., з яких: 61656,16 грн. -\~заборгованості за кредитом; 39773,32 грн.\~ - заборгованості за процентами; 955,08 грн. заборгованість за комісією 04.09.2023\~року позивачем\~направлено вимогу\~відповідачу про\~погашення заборгованості\~по кредитному договорі, яка до теперішнього часу ним не виконана. Заявлена позивачем заборгованість відповідачем не спростована належними доказами. З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення цієї заборгованості з відповідача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved