Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки від 11.06.2019 року №Л-213/01-10/262 виданої трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, оскільки довідка в частині повноти прізвища, ім`я та по батькові не ідентифікується з її паспортними даними, ПІБ її зазначено не в повному обсязі, у зв`язку з чим їй було відмовлено щодо призначення пенсії. Заявник у судове засідання не з`явилася, подано заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи без участі представника. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.18). Також, те що дошлюбне прізвище заявниці " [PERSON] " підтверджується копією свідоцтва про восьмирічну освіту (а.с.16). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , мова оригіналу « [PERSON] » та « [PERSON] » зареєстрували шлюб 27.10.1979 р.. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] " мова оригіналу (а.с.6). Заявник звернулася до Новоукраїнського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії за віком, проте рішенням Головного управління ПФУ в Миколаївській області № 111850000783 від 27.12.2023 р. їй було відмовлено (а.с.20-21). У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що в архівній довідці від 11.06.2019 № Л-213/01-10/262, виданої трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, вказано, що в документах архівного фонду «ВАТ «Золотий колос» Іванівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області» у книгах обліку розрахунків по оплаті праці робітників і службовців відділку «Думка Ілліча» за 1978-1979 роки значиться [PERSON] (так в документах), у книгах обліку розрахунків по оплаті праці відділку « [INFO] » за 1980-1981. 1983-1984. 1989-1991 роки у табелях обліку робочого часу і нарахування заробітної плати робітникам і службовцям за 2000-2001 роки значиться [PERSON] (так в документах), посаду не вказано, є відомості про кількість відпрацьованих вихододнів та заробітну плату, назви грошових одиниць не зазначено (а.с.13-15). Разом з цим відповідно до копії Трудової книги [NUMBER] від 10.04.1978 р. трудова книжка видана на ім`я « [PERSON] » мова оригіналу (а.с.7-12). Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявниці необхідно для призначення пенсії за віком. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінивши наявні докази в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявниці архівної довідки від 11.06.2019 № Л-213/01-10/262, яка видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради. Відповідно до ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved