Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-29 00:00:00

29 січня 2024 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою, в якій просять звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 20 червня 2014 року [PERSON] , 09.05.1963 року визнано недієздатною, а опікуном призначено [PERSON] . При цьому, [PERSON] зазначає, що станом на сьогоднішній день вона не може належно виконувати обов`язки опікуна за станом здоров`я, а тому з`явилася потреба в заміні опікуна на її племінника [PERSON] , оскільки останній фактично здійснює опіку над недієздатною, вирішує усі її соціально-побутові питання. Враховуючи вищезазначене заявники змушені звернутися до суду з вказаною заявою та просять її задоволити. Ухвалою суду від 31 січня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] заяву підтримали в повному обсязі, просять її задовільнити. Представник заінтересованої особи Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Гарник А.В. у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечують. \~ \~ \~ \~Представник Гайсинського районного центру комплектування та соціальної підтримки у судове засідання не з`явилися, проте до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують. Вислухавши заявників, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до рішення Чечельницького районного суду від 20 червня 2014 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною та встановлено над нею опіку з призначенням опікуна - [PERSON] . (а.с. 15) Як вбачається із висновку КНП "Чечельницька районна лікарня" Чечельницької селищної ради № 174 від 21.11.2023 та довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААА № 690715 [PERSON] [INFO] є інвалідом 1 А групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. (а.с. 9-10) Як вбачається із висновку - подання опікунської ради при виконавчому комітеті Ольгопільської сільської ради від 04 грудня 2023 року про заміну опікуна над [PERSON] , [INFO] , [PERSON] звернувся до органу опіки і піклування з заявою про звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна, оскільки за станом здоров`я вона не може належним чином виконувати обов`язки покладені на неї відповідно до правил опіки. (а.с. 17) Згідно з довідками КНП "Ольгопільський центр первинної медико-санітарної допомоги" Ольгопільської сільської ради [PERSON] , [INFO] здоровий за медичною допомогою в психіатричний та наркологічний кабінет не звертався. (а.с. 11-13) Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 01.12.2023 встановлено, що [PERSON] проживає у будинку разом з [PERSON] в [ADDRESS] . (а.с. 16) Як вбачається з рішення Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 117 від 04.12.2023 про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення опікуна, опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] . (а.с. 18) Вирішуючи питання про заміну опікуна, суд виходить з наступного. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Як вбачається зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Зі ст. 75 ЦК України вбачається, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. У судовому засіданні встановлено, що опікун недієздатної [PERSON] у зв`язку погіршенням стану здоров`я не може виконувати свої обов`язки, чим порушуються права її підопічної, яка через хворобу потребує постійного догляду та турботи. [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна відносно [PERSON] , що також підтверджується висновком органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] та призначення її опікуном [PERSON] , оскільки останній за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, та беручи до уваги відсутність перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення його опікуном. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved