Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

1. Зміст поданої заяви. В серпні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] [INFO] заявник народила дочку [PERSON] . Відомості про батька якої були записані за вказівкою матері на підставі ч.1 ст.135 СК України. [INFO] [PERSON] помер. Тому [PERSON] просить встановити факт батьківства [PERSON] відносно [PERSON] , яка народилась [INFO] , а також внести відповідні зміни до актового запису №02 від 02 січня 2020 року про народження [PERSON] , зазначивши батьком дитини [PERSON] . 2. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви. [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заяву про встановлення факту батьківства та просили суд її задовольнити. Представник Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) направила до суду заяву, якою просила проводити розгляд справи за відсутності їхнього представника та заперечень по суті справи не має (а.с.29). [PERSON] також підтримала подану заяву та не заперечувала проти її задоволення. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі (а.с.26). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання було задоволено клопотання представника заявниці [PERSON] про допит свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.42-44). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2022 року за клопотанням представника заявниці [PERSON] була призначена посмертна судово-медична молекулярно-генетична експертиза, а також зупинено провадження в цивільній справі (а.с.45-47). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2023 року було поновлено провадження в цивільній справі (а.с.60). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2023 року було задоволено клопотання представник заявниці [PERSON] про витребування у КЗ «Дніпровське обласне СМЕ «ДОР» та у ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ДНК-профілю [PERSON] (а.с.73-74). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2023 року провадження у справі було зупинено на час проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» (а.с.93-94). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2024 року було поновлено провадження в цивільній справі (а.с.110). 4. Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, які виникли між учасниками справи. Встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] , а відомості про батька записані за вказівкою матері на підставі ч.1 ст.135 СК України. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.11,12-13). 28 червня 2022 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.66). Правовідносини, які виникли між учасниками справи, регулюються главою 12 «Визначення походження дитини» розділом ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 5. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи. У відповідності до ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. За змістом\~ч.2\~ст.128\~СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.9 постанови №3\~від 15\~травня 2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. З урахуванням положень ст.212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Згідно з ст.134\~СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України. Згідно ч.1\~ст.318\~ЦПК України\~у заяві\~повинно бути\~зазначено: 1)\~який факт\~заявник просить\~встановити та\~з якою\~метою; 2)\~причини неможливості\~одержання або\~відновлення документів,\~що посвідчують\~цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. 6. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи. Встановлено, що [INFO] [PERSON] помер. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я (а.с.16). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що заявниця доводиться йому дочкою. Вона зустрічалась з [PERSON] , вони підтримували відносини як чоловік та жінка, як наслідок у них народилась дочка. За життя [PERSON] визнавав своє батьківство відносно дочки та мав намір одружитись з заявницею. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона доводиться матір`ю заявниці. Від [PERSON] свідок дізналась про вагітність дочки. [PERSON] був присутнім під час пологів та добу після них біля [PERSON] . За життя визнав своє батьківство відносно дочки та час від часу телефонував за допомогою відеозв`язку. Допитана у судовому засіданні в якості свідка заявниця показала, що вона познайомилась з [PERSON] під час навчання в училищі та вони почали проживати разом. [INFO] у них народилась спільна дочка. [PERSON] проживав разом з заявницею та її батьками. 24 лютого 2022 року [PERSON] добровольцем вступив до лав ЗСУ та продовжував пересилати грошові кошти на утримання дочки. 21 липня 2022 року [PERSON] загинув під час бойових дій в Донецькій області. Допитана у судовому засіданні в якості свідка заінтересована особа [PERSON] показала, що вона доводиться тіткою та опікуном [PERSON] . Свідку відомо про те, що заявниця деякий час проживала разом з [PERSON] , у них народилась спільна дитина. Згідно висновку експерта №115-МГ від 06 лютого 2024 року за результатом проведення судово-медичної експертизи (а.с.106-109) біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , становить не 99,99%. Встановлення факту батьківства [PERSON] відносно [PERSON] необхідно заявниці для внесення змін до актового запису про народження дочки із зазначенням відомостей про батька, а також для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Враховуючи вищевказані письмові докази та показання свідків, допитаних у судовому засіданні, суд вважає за допустиме встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] . Крім цього, з метою забезпечення визначеності походження дитини слід зобов`язати Бориспільський ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження дитини №02 від 02 січня 2020 року: виключити відомості про батька [PERSON] та записати батьком дитини [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved