Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його дядько [PERSON] , який заповітом від 06.06.2016р. все належне йому майно заповів позивачу. Не зважаючи на наявність заповіту спадкоємцем щодо частки у спадщині [PERSON] є його дружина [PERSON] , яка на спадщину не претендує. До складу спадщини дядька позивача входить належний йому житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , земельна ділянка площею 0,25га., що знаходиться в [ADDRESS] , кадастровий номер 4624886400:09:001:0008, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва та земельна ділянка площею 0,35га., що знаходиться в с. Равщина Червоноградського району Львівської області, кадастровий номер 4624886400:09:001:0009, для ведення особистого селянського господарства, для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби. Звернувшись у нотаріальну контору позивач бажав подати заяву про прийняття спадщини після смерті дядька, однак до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належать оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, проте такі відсутні. У зв`язку із наведеним нотаріусом відмовлено мені у видачі\~ свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті дядька. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не\~ здійснювалося.\~ Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Згідно заповіту [PERSON] від 06.06.2016р. встановлено, що все належне йому майно він заповів своєму племіннику [PERSON] .. Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.05.2009р. [PERSON] на праві власності належить житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . Також до складу спадщини [PERSON] входить земельна ділянка площею 0,25га., що знаходиться в [ADDRESS] , кадастровий номер 4624886400:09:001:0008, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва та земельна ділянка площею 0,35га., що знаходиться в с. Равщина Червоноградського району Львівської області, кадастровий номер 4624886400:09:001:0009, для ведення особистого селянського господарства, для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, що стверджується копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.10.2015р. В ході розгляду справи встановлено, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно.\~ Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1218 ЦК України, до\~ складу\~ спадщини\~ входять\~ усі права та обов`язки,\~ що належали\~ спадкодавцеві на\~ момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оскільки\~ нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1217 ЦК України\~ позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування вказаного будинку та земельних ділянок після смерті дядька. На підставі викладеного,

Outcome: approved