Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

15.02.2022 року Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії. 23.11.2023 року дана справа надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду. Позовна заява вмотивована тим, що позивач, згідно ліцензії надає послуги з централізованого постачання теплової енергії мешканцям міста, у тому числі в будинок [ADDRESS] , в якому розташована квартира [ADDRESS] в якій проживають відповідачі. Відповідачі в порушення законодавства у сфері житлово-комунальних послуг ухилялись від оплати за отриману послугу з постачання теплової енергії для опалення, в результаті чого заборгованість за отриману послугу в період з 01.10.2013 року по 30.09.2019 року включно, по особовому рахунку № [NUMBER] , склала суму 54677,36 грн. Просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послугу з постачання теплової енергії для централізованого опалення в розмірі 54677,36 грн., а також понесені судові витрати. Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, - Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради є юридичною особою, згідно ліцензій надає послуги з централізованого постачання теплової енергії мешканцям м.Краматорська, у тому числі у квартиру за адресою [ADDRESS] . Представник позивача у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про те, що він просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно\~ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст.156, 162 ЖК України власник зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам. Згідно п.5\~ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Пунктами 17 і 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України №630 від 21 липня 2005 року (далі Правила №630) передбачено, що послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Доказів погашення зазначеної заборгованості відповідачами не надано. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення за період з 01.10.2013 по 30.09.2019 у сумі 54677,36 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн. Таким чином, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2481,00 грн. в рівних частках по 620,25 грн. з кожного.

Outcome: approved