Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що громадяни [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON] та [PERSON] . Громадянка [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] . Відомості про батька в свідоцтво про народження малолітнього [PERSON] внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. 24.06.2020 рішеннями виконавчого комітету Черкаської міської ради № 534, № 538 та № 539 малолітнім [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Підставами для надання статусу став Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, складений 05.06.2020. З акту вбачається, що громадянка [PERSON] покинула малолітніх на сторонніх осіб та протягом тривалого часу дітьми не цікавилася та не повідомляла про своє місце перебування. Дітей влаштовано до державної установи. За інформацією КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради від 07.04.2021 № 285, з 01.07.2020 мати [PERSON] доньку [PERSON] в закладі не провідує, до закладу не телефонує, життям та здоров`ям доньки не цікавиться, участі в утриманні та вихованні не приймає. Усних та письмових запитів про дитину на адресу закладу від матері не надходило. Розпорядженням Кам`янської районної державної адміністрації від 04.11.2020 № 161, малолітніх [PERSON] та [PERSON] влаштовано на виховання та спільне проживання в прийомну родину [PERSON] . З пояснень, наданих прийомними батьками, протягом листопада 2020- травня 2021 року ані батько [PERSON] , ані мати [PERSON] з дітьми не спілкувалися, не цікавилися їх життям та здоров`ям, духовним та моральним розвитком, участі в матеріальному утриманні дітей не приймали. За інформацією ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» від 09.04.2021 громадянин [PERSON] затриманий 09.10.2020 згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси за поданням слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 КК України де і перебуває на даний час. Зібраними документами підтверджено, що протягом тривалого часу батьки зловживають батьківськими обов`язками по вихованню та утриманню малолітніх, не виявляють своєї зацікавленості щодо їх життя, здоров`я, духовного та морального розвитку. У зв`язку з цим, просять позбавити батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON] по відношенню до малолітніх [PERSON] , яка народилася [INFO] , [PERSON] , яка народилася [INFO] ; позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON] , який народився [INFO] ; Стягнути з громадянки [PERSON] , аліменти в розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітніх [PERSON] , яка народилася [INFO] , та [PERSON] , який народився [INFO] , на особовий рахунок кожної дитини у відділенні державного Ощадного банку України, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду та до повноліття дітей; стягнути з громадянки [PERSON] , аліменти в розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітньої [PERSON] , яка народилася [INFO] , на особовий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду та до повноліття; стягнути з громадянина [PERSON] , аліменти в розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітньої [PERSON] , яка народилася [INFO] , на особовий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду та до повноліття; стягнути з громадянина [PERSON] , аліменти в розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітньої [PERSON] , яка народилася [INFO] , на особовий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду та до повноліття; малолітню [PERSON] , яка народилася [INFO] , передати органу опіки та піклування м. Черкаси для подальшого влаштування. Ухвалою від 04 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 11 липня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою від 17 березня 2023 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] . Ухвалою від 04 вересня 2023 року залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила та просила позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до малолітніх [PERSON] , яка народилася [INFO] , [PERSON] , яка народилася [INFO] ; Позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON] , який народився [INFO] ; Стягнути з [PERSON] , аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітньої [PERSON] , яка народилася [INFO] , на особовий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України, починаючи з 05 липня 2021 року та до повноліття дитини; Стягнути з [PERSON] , аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітньої [PERSON] , яка народилася [INFO] , на особовий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України, починаючи з 05 липня 2021 року та до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] та її адвокат Нікітюк А.М. в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти позбавлення батьківських прав щодо малолітніх дітей. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні в режимі відеоконференції проти задоволення позовних вимог не заперечував, в подальшому до судового засідання не з`явився. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Представник третіх осіб адвокат Брус С.М. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що громадяни [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON] та [PERSON] . Громадянка [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] . Відомості про батька в свідоцтво про народження малолітнього [PERSON] внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. 24.06.2020 рішеннями виконавчого комітету Черкаської міської ради № 534, № 538 та № 539 малолітнім [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Підставами для надання статусу став Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, складений 05.06.2020. З акту вбачається, що громадянка [PERSON] покинула малолітніх на сторонніх осіб та протягом тривалого часу дітьми не цікавилася та не повідомляла про своє місце перебування. Дітей влаштовано до державної установи. За інформацією КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради від 07.04.2021 № 285, з 01.07.2020 мати [PERSON] доньку [PERSON] в закладі не провідує, до закладу не телефонує, життям та здоров`ям доньки не цікавиться, участі в утриманні та вихованні не приймає. Усних та письмових запитів про дитину на адресу закладу від матері не надходило. 04.11.2020 року Розпорядженням № 161 Кам'янської районної Державної адміністрації Черкаської області «Про утворення прийомної сімї на передачу дітей на виховання і спільне проживання» створено 05.11.2020 року прийомну сім'ю на базі родини [PERSON] та [PERSON] , та влаштовано до прийомної сім'ї на виховання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування, [PERSON] ,, [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та надано їм права та обов`язки законних представників малолітніх, згідно з чинним законодавством. З пояснень, наданих прийомними батьками, протягом листопада 2020 - травня 2021 року ані батько [PERSON] , ані мати [PERSON] з дітьми не спілкувалися, не цікавилися їх життям та здоров`ям, духовним та моральним розвитком, участі в матеріальному утриманні дітей не приймали. За інформацією ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» від 09.04.2021 громадянин [PERSON] затриманий 09.10.2020 згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси за поданням слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 КК України де і перебуває на даний час. В подальшому згідно наданої інформації ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» 09.10.2023 року [PERSON] звільнений із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» по відбуттю терміну покарання. 02.06.2021 року Рішенням № 518 Виконавчого комітету Черкаської міської ради «Про встановлення опіки над малолітньою [PERSON] » встановлено опіку над малолітньою [PERSON] , яка народилася [INFO] та призначено її опікуном [PERSON] та надано їй права та обов`язки законного представника малолітньої, згідно з чинним законодавством. Згідно висновку від 01.07.2021 року, Виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON] щодо малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що діти завжди були чисті та нагодовані, просили вернути дітей матері. При цьому причину, по якій забрали дітей від матері, їм не відома та скільки разів мама відвідувала дітей також не відомо. Вказані пояснення суд оцінює критично. Крім цього, в судовому засіданні було допитано малолітнього [PERSON] , який пояснив, що коли він жив у мами [PERSON] , його побили за те, що він в неї кинув палицю. 2 рази мало не втік. [PERSON] , який жив з мамою, постійно був п`яний. Згадував, що мама постійно розбивала планшет, била його кропивою та вибивачкою для килимів. Зазначив, що до мами [PERSON] він повертатися не хоче. Допитана в судовому засіданні малолітня [PERSON] зазначила, що не пам`ятає ні маму [PERSON] , ні батька. Згадала, що коли була зовсім маленькою мама [PERSON] давала їй пити енергетик. До суду також надано оригінали нотаріально посвідчених заяв [PERSON] (копії яких долучено до матеріалів справи) про надання згоди на усиновлення її малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Отже, зібраними документами підтверджено, що протягом тривалого часу батьки зловживають батьківськими обов`язками по вихованню та утриманню малолітніх, не виявляють своєї зацікавленості щодо їх життя, здоров`я, духовного та морального розвитку. При винесенні рішення, суд також враховує, що батьки не заперечують щодо позбавлення батьківських прав щодо своїх малолітніх дітей, а діти на даний час не бать повертатися в родину мами, перебувають під опікою інших осіб, та готується процедура щодо їх усиновлення. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Враховуючи викладене, а саме те, що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої дитини, нею не займається, не виховує, не створює нормальні умови для її утримання, не цікавиться її життям та здоров`ям, суд вважає, що позовна заява в цій частині підлягає до задоволення. Частиною 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Згідно ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи викладене, а саме те, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей, ними не займаються, не виховують, не створюють нормальних умов для їх утримання, не цікавляться їх життям та здоров`ям, суд вважає, що позовна заява з урахуванням уточнених позовних вимог підлягає до задоволення. Судові витрати віднести на рахунок держави.

Outcome: approved