Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» (далі АТ АКБ «Львів», банк) звернулося до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 18008/115/2023 від 21.04.2023 в розмірі 72239,87 грн, з яких: 59365,50 грн заборгованість за кредитом; 12874,37 грн - заборгованість за процентами, а також понесені судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21.04.2023 року між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] було укладено кредитний договір №18008/115/2023. Відповідно до умов вказаного кредитного договору банком було надано відповідачці кредит у розмірі 60000 грн із кінцевим терміном повернення кредиту у повній сумі до 20.04.2027, зі сплатою процентів у вигляді фіксованої процентної ставки у розмірі 64 % річних. Взяті на себе зобов`язання банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит у встановленому розмірі, що підтверджується меморіальним ордером № 827692 від 21.04.2023. Разом з тим, відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконує та не сплачує відсотки за користування кредитом у встановлений кредитним договором строк. Внаслідок невиконання відповідачкою своїх зобов`язань з повернення кредиту станом на 28.12.2023 виникла заборгованість у розмірі 72239,87 грн., з яких: 59365,50 грн. заборгованість за кредитом; 12874,37 грн. - заборгованість за процентами. Посилаючись на наведене та те, що у зв`язку із невиконанням відповідачкою зобов`язань за договором, банк набув право вимагати дострокового повернення кредиту та процентів, просить позов задовольнити позов. Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 01.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. У судове засідання представник АТ АКБ «Львів» не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо заочного вирішення справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час слухання справи неодноразово повідомлялася у встановленому законом порядку, зокрема шляхом надіслання на поштову адресу за її зареєстрованим місцем проживання повістки про виклик до суду та опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідачка про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавала. Суд вважає, що відповідачка про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 21.04.2023 між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 18008/115/2023. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Банк зобов`язується надати у власність Позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом. Згідно з п. п. 1.2, 1.3, 1.4, 3.2. 3.3. Кредитного договору, Кредит надається Позичальнику на поточні потреби Позичальника, не пов`язані з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається у сумі 60000 грн., в термін до 20.04.2027 в порядку та відповідно до умов цього договору. Видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок Позичальника № [NUMBER] , РНОКПП: [NUMBER] . За користування Кредитом Позичальник сплачує Банку фіксовану проценту ставку у розмірі 64 % річних. Загальна вартість Кредиту становить 170712,77 грн. Реальна річна процентна ставка становить 86,54 %. Прийняті на себе зобов`язання по Кредитному договору позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачці [PERSON] кредит у сумі 60000 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 827692 від 21.04.2023. Пунктами 3.4, 3.6, 5.2 Кредитного договору встановлено, що Позичальник сплачує нараховані Банком проценти щомісяця до дня повернення Кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця за який нараховані проценти; повернення Кредиту та сплата процентів за користування Кредитом здійснюється за ануїтетним графіком; проценти за користування Кредитом нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості по Кредиту за методом «факт/360» з дати видачі Кредиту по дату повернення Кредиту Позичальником в повному обсязі, періодами з першого по останнє число місяця. При нарахуванні процентів враховується день видачі та не враховується день погашення Кредиту. Згідно п. 5.1. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний повернути Банку Кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Відповідно до п. 2.3.2 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Договором, у разі несвоєчасної сплати процентів та/або не повернення суми Кредиту (частини кредиту). Згідно п. 2.4 Кредитного договору, у випадку прийняття Банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення Кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів з підстав обумовлених цим договором, Банк письмово повідомляє про це позичальника. При цьому, Позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку повністю повернути суму Кредиту та сплатити проценти, нараховані станом на день повернення. Відповідного до долученого банком до позовної заяви розрахунку, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №18008/115/2023 від 21.04.2023, станом на 28.12.2023 заборгованість останньої становить 72239,87 грн, з яких: 59365,50 грн заборгованість за кредитом; 12874,37 грн - заборгованість за відсотками. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Встановлено, що 21.04.2023 між сторонами було укладено кредитний договір №18008/115/2023, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 60000 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 827692 від 21.04.2023, а відповідачка зобов`язалася повернути вказаний кредит до 20.04.2027 та сплатити передбачені договором проценти за його користування. 24.10.2023 АТ АКБ «Львів» направлено відповідачці [PERSON] лист-вимогу про дострокове виконання зобов`язання - погашення заборгованості по кредитному договору в розмірі 72239,87 грн, що підтверджується списком «Листи-вимоги від 24.10.2023», роздруківкою із сайту АТ «Укрпошта» від 26.012024 (трекінг номер - 0505120055130). Вказане відправлення відповідачка отримала 28.10.2023. Взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів відповідачка не виконує, внаслідок чого станом на 28.12.2023 в останньої виникла заборгованість за кредитним договором №18008/115/2023 в загальному розмірі 72239,87 грн, з яких: 59365,50 грн заборгованість за кредитом; 12874,37 грн - заборгованість за відсотками. Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачка в судове засіданні не з`явилася, не надала суду доказів на спростування доводів позивача та не спростувала наявність у неї вказаної заборгованості перед позивачем. Таким чином, суд розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідачки [PERSON] на користь позивача АТ АКБ «Львів» заборгованості за кредитним договором №18008/115/2023 від 21.04.2023 у розмірі 72239,87 грн. Крім того, в силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 3028 грн сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved