Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за заявою-договором №2399951-600 від 19.10.2021 про надання кредиту готівкою на власні потреби у розмірі 242\~941 (двісті сорок дві тисячі дев`ятсот сорок одна) гривня 97 копійок та судові витрати у розмірі 3 644 (три тисячі шістсот сорок чотири) гривні 13 копійок. В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач посилається\~на те,\~що 19.10.2021\~року між\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~ [PERSON] було укладено Заяву-договір №2399951-600 про надання кредиту готівкою на власні потреби (надалі Кредитний договір), згідно якого [PERSON] отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач вказує на те, що відповідач при підписані анкети - заяви підтвердив свою згоду, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку», складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформованим про умови кредитування в АТ «ТАСКОМБАНК», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Отже, підписавши заяву між сторонами, у відповідності до ст. 634 ЦК України був укладений договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України). Відповідно до п. 1.2. розділу 1 даного Заяви-договору позичальнику було надано кредит в розмірі 154 350,00 гривень шляхом перерахування на поточний рахунок Відповідача № [NUMBER] . Відповідно до п. 1 розділу 2 Кредитного договору, Відповідач акцептував Публічну пропозицію «ТАСКОМБАНК», AT www.tascombank.com.ua, яка розміщена на веб-сайті Банку: на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і приєднався до умов Договору. АТ «ТАСКОМБАНК» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У наслідок порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту у строк, передбачений договором не виконав, тому банк звертається до суду з вимогою повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з порушеннями зобов`язань станом на 26.12.2023 відповідач має загальну заборгованість у розмірі 242 941 (двісті сорок дві тисячі дев`ятсот сорок одна) гривня 97 копійок, яка складається з наступного: - 157 883 (сто п`ятдесят сім тисяч вісімот вісімдесят три) гривні 21 копійка заборгованість по тілу кредита (в т.ч. прострочена); - 85 058 (вісімдесят п`ять тисяч п`ятдесят вісім) гривень 76 копійок заборгованість по процентах (в т.ч. прострочені). Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість станом 26.12.2023 та судовий збір. Ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Беручи до уваги, те що при відкритті провадження у справі визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), враховуючи те, що від сторін у справі не надійшло клопотання про інший порядок розгляду, зокрема з викликом сторін в судове засідання, тому розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами та з дотриманням, визначеного ст. 275 ЦПК України строку, а саме суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідач повідомлений про наявність справи у суді, своєчасно та належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який направлявся рекомендованим листом з повідомленням, відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавав (а.с. 76-77). У відповідності до ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається такою, що належним чином повідомлений судом про розгляд вказаної справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріали справи свідчать, що 19.10.2021 року між [PERSON] та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Заяву-договір №2399951-600 про надання споживчого кредиту готівкою на власні потреби «Зручна готівка МАКСИМУМ» (а.с. 8-10). Відповідно до п. 1.2. розділу 1 даного Заяви-договору позичальнику було надано кредит у розмірі 154 350,00 гривень шляхом перерахування на поточний рахунок Відповідача № [NUMBER] . Відповідно до п. 1 розділу 2 Кредитного договору, Відповідач акцептував Публічну пропозицію AT «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua, на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і приєднався до умов Договору. У відповідності до змісту Кредитного договору та умов Паспорту споживчого кредиту за продуктом «Зручна готівка МАКСИМУМ», кредитування Відповідача здійснювалось на наступних умовах: -строк кредитування: 60 місяців; -цільове призначення кредиту: на рефінансування заборгованості в іншій фінансовій установі (споживчі цілі); -розмір процентної ставки за користування кредитом: 0,01% річних; -комісія за обслуговування щомісячно. кредитної заборгованості: 2,9% (зворотній а.с. 12). Згідно з п. 5 розділу 2 Кредитного договору Відповідач підтверджує, що ознайомлений зі змістом цієї заяви-договору, Договору з усіма додатками до нього та повністю з ними згодний. Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти в обсязі, обумовленому Кредитним договором, які отримані останнім у передбачений Кредитним договором спосіб, що підтверджується відповідними виписками по особовому рахунку (27-57). Однак, Позичальником було порушено умови Кредитного договору, а саме п. 2, 3 розділу 2 кредитного договору, Відповідач зобов`язався повертати кредит щомісячно згідно графіку, передбаченого Додатку № 1 до цієї Заяви-договору, що є її невід`ємною частиною. Платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань Позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх послуг, що передбачені в Додатку № 1 до цієї Заяви-договору (зворотній бік а.с. 10-12). У зв`язку з порушеннями зобов`язань станом на 26.12.2023 відповідач має загальну заборгованість у розмірі 242 941 (двісті сорок дві тисячі дев`ятсот сорок одна) гривня 97 копійок, яка складається з наступного: - 157 883 (сто п`ятдесят сім тисяч вісімот вісімдесят три) гривні 21 копійка заборгованість по тілу кредита (в т.ч. прострочена); - 85 058 (вісімдесят п`ять тисяч п`ятдесят вісім) гривень 76 копійок заборгованість по процентах (в т.ч. прострочені). Відповідно до письмової вимоги за №159634/702 від 02.10.2023, банк звернувся до [PERSON] з вимогою погасити заборгованість по кредиту №2399951-600, яка станом на 02.10.2023 по кредитному договору № 630379780 в загальному розмірі становила 229 509 (двісті двадцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`ять) гривень 96 копійок, протягом 30 днів з моменту отримання письмової вимоги банку (а.с. 58). Доказів отримання відповідачем такої вимоги стороною позивача суду не надано. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 634, ч. 2 ст. 639, ст. 207, ч. 2 ст. 638, ч. 2 ст. 642, ч.ч. 1, 2 ст. 1069, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач ставить питання про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 242 941 (двісті сорок дві тисячі дев`ятсот сорок одна) гривня 97 копійок, яка складається з: 157 883 (сто п`ятдесят сім тисяч вісімот вісімдесят три) гривні 21 копійка заборгованість по тілу кредита (в т.ч. прострочена); 85 058 (вісімдесят п`ять тисяч п`ятдесят вісім) гривень 76 копійок заборгованість по процентах (в т.ч. прострочені), станом на 26.12.2023. Ця сума підлягає стягненню з відповідача. Отже, враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконав, доказів, які б спростовували правильність складеного позивачем розрахунку заборгованості, або його часткового погашення не надав, підстав для звільнення відповідача від обов`язку з повернення використаних ним кредитних коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми боргу матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 242 941 (двісті сорок дві тисячі дев`ятсот сорок одна) гривня 97 копійок, яка складається з: 157 883 (сто п`ятдесят сім тисяч вісімот вісімдесят три) гривні 21 копійка заборгованість по тілу кредита (в т.ч. прострочена); 85 058 (вісімдесят п`ять тисяч п`ятдесят вісім) гривень 76 копійок заборгованість по процентах (в т.ч. прострочені), станом на 26.12.2023. За приписами ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 3 644 (три тисячі шістсот сорок чотири) гривні 13 копійок.

Outcome: approved