Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-07 00:00:00

10.07.2023 року [PERSON] через свого представника звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, в якому просив: - визнати недійсним договір дарування житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , укладений 10 травня 2019 року між [PERSON] , як дарувальником та [PERSON] , як обдарованою, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Реусом Романом Володимировичем та зареєстрований в реєстрі за № 1459; - визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, площею 0,1000 га, з яких: 0,0555 га - рілля 0,0145 га - сади, 0,0072 га - під житловою забудовою одно- та двохповерховою, 0.0079 га - під житловою забудовою одно- та двохповерховою, 0.0079 га під житловою забудовою одно- та двохповерховою кадастровий номер земельної ділянки 7410100000:02:027:5015, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), укладений 10.05.2019 року між [PERSON] , як дарувальником та [PERSON] , як обдарованою, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Реусом Романом Володимировичем та зареєстрований в реєстрі за № 1460. Обґрунтовано позов тим, що [PERSON] є особою похилого віку та інвалідом II групи, з причин загального захворювання. Позивачу на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] на підставі відповідного договору дарування житлового будинку посвідченого 28 лютого 1996 року державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Фефеловою Ю.К. за реєстровим №2-1538 та на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧИ №077075 від 17 вересня 2004 року. У 2019 року до позивача звернулася його племінниця, відповідач по справі - [PERSON] , котра, зловживаючи довірою [PERSON] та користуючись хворобами позивача, запропонувала йому оформити з нею договір довічного утримання, взамін чого пообіцяла надавати йому при необхідності допомогу на лікування в разі його захворювання, доглядати за будинком та прибудинковою територією, надавати регулярну матеріальну допомогу як грошовими коштами, так і придбанням необхідних позивачу товарів та продуктів харчування, взамін чого запропонувала позивачу здійснити передачу їй у власність належних [PERSON] на праві приватної власності наведених вище житлового будинку та земельної ділянки після смерті останнього. На підтвердження своїх дійсних намірів щодо укладення договору довічного утримання відповідач, придбала позивачу смартфон із відповідною сім-карткою та вказала, що він завжди може звертатися до неї за будь-якою допомогою, почала надавати йому регулярно грошову допомогу, а також продукти харчування та спиртні напої. Позивач погодився на укладення договору довічного утримання та в приміщенні нотаріальної контори нотаріус дійсно запропонував [PERSON] прочитати зміст договорів, проте позивач довіряв відповідачу та підписав наданий йому примірник договору, не читаючи його змісту, оскільки достеменно був впевнений в тому, що підписує саме договір довічного утримання. Примірники укладених договорів позивачу надані не були, оскільки [PERSON] повідомила позивача, що договір буде зберігатися у неї. 10 травня 2019 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Реусом Р.В. було посвідчено за реєстровим № 1459 договір дарування житлового будинку, у відповідності до якого [PERSON] подарував (безоплатно передав у власність) своїй племінниці [PERSON] житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] та за договором дарування земельної ділянки від 10 травня 2019 року посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Реусом Р.В. за реєстровим № 1460 подарував (безоплатно передав у власність) своїй племінниці [PERSON] земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Відповідач близько чотирьох місяців після укладення оспорюваних договорів особисто регулярно надавала [PERSON] грошові кошти та матеріальну допомогу в інших видах (продукти харчування, алкогольні напої), проте у вересні 2019 року повідомила позивача, що має намір їхати на заробітки до іншої держави, можливо Російської Федерації, а тому в подальшому буде пересилати йому грошові кошти поштовими грошовими переказами. В період з вересня 2019 року по лютий 2020 року [PERSON] надходили щомісячно від відповідача [PERSON] грошові поштові перекази з відповідного поштового відділення міста Сургут Російської Федерації, останній датовано 10 лютого 2020 року. [PERSON] в силу свого похилого віку та внаслідок наявності хронічного стійкого захворювання, в тому числі алкогольної залежності, перебування на обліку в КПП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» помилявся щодо правової природи договорів, прав та обов`язків сторін, які для нього мають істотне значення, та вважав, що ним фактично був укладений договір довічного утримання, в зв`язку з чим звернувся з даним позовом до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.07.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позов. В установлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подавала. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.09.2023 року закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В підготовчому засіданні позивач та його представник двічі не приймали участі в засіданні. У судовому засіданні 14.12.2023 року позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Позивач пояснив, що підписав договір та не думав, що його племінниця має намір обманути. В судовому засіданні 15.12.2023 задоволено клопотання представника позивача про надання додаткового часу для надання медичної документації позивача необхідної для призначення та проведення експертизи, в зв`язку з чим в судовому засіданні продовжено перерву до 22.12.2023. В судовому засіданні 22.12.2023 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічної лікарня» Чернігівської обласної ради медичні картки амбулаторного та стаціонарного хворого [PERSON] , [INFO] . В судове засідання 05.01.2024 року представник позивача не з`явилась подала клопотання про розгляд справи без її участі. Ухвалою суду від 05.01.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Проведення експертизи доручено Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Витрати за проведення експертизи покладено на позивача. 23.02.2024 на адресу суду повернуто ухвалу без виконання в зв`язку з тим, що оплату за проведення експертизи позивачем здійснено не було, зокрема підтвердження оплати за експертизу не надходило. Ухвалою суду від 23.02.2024 скасовано ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.01.2024 року про призначення по справі судово-психіатричної експертизи та призначено судове засідання на 08.03.2024. 07.03.2024 року на електронну адресу суду представник позивача надіслала клопотання про розгляд справи, призначеної на 08.03.2024 року, без її участі та про доручення проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану [PERSON] Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», оскільки враховуючи скрутне матеріальне становище позивача вартість експертизи, визначена Чернігівською філією судово-психіатричних експертиз є дуже високою для останнього. Однак, суд,

Outcome: dismissed