Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 2682,18 доларів США та судові витрати в сумі 2684 грн. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 16.07.2022 на підставі заяви про приєднання до договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування № 308169088 від 16.07.2022 АТ «ПУМБ» відкрило відповідачу [PERSON] поточний рахунок у форматі IBAN: № [NUMBER] у валюті долар США, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки. Відповідно до заяви про зміну умов обслуговування за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 22.09.2022 № 308169088 до поточного рахунку на ім`я відповідача випущено платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International: Visa Rewards PayWave Instant Issue № [NUMBER] . 24.09.2022 на рахунок відповідача помилково зараховані кошти в розмірі 2719,39 доларів США, замість правильної суми коштів 27,19 доларів США, за однією операцією переказу з-за кордону на суму 112338,42 малагасійських аріарі з конвертацією цих коштів в долари США. Отже різниця між 2719,39 доларів США та 27,19 доларів США, яка становить 2692,20 доларів США є безпідставно набутими грошовими коштами відповідачем, з яких 2682,18 доларів США не повернуті відповідачем. Помилка в розрахунках обумовлена тим, що в програмному компоненті Integrated Transaction Management версії 4.5 (надалі- Програма ІТМ), який є частиною програмного забезпечення процесингового центру АТ «ПУМБ» неправильно визначено «параметр експоненти», який визначає скільки цифр у кінці суми переказу, що підлягає зарахуванню отримувачу, мають бути відокремлені комою. У «параметрі експоненти» замість значення «2» було вказано «О», що призвело до того, що програмне забезпечення ІТМ не ставило кому перед двома останніми цифрами суми транзакції для позначення останніх двох цифр, як сантими. Станом на дату звернення АТ «ПУМБ» до суду безпідставно отримані відповідачем кошти в розмірі 2682,18 доларів США у добровільному порядку не повернуто. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просив справу розглянути за відсутності сторони позивача, позов підтримав, просив його задоволити. Відповідач у судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов визнав у повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Установлено, що 16 липня 2022 року на підставі заяви про приєднання до Договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування № 308169088 від 16.07.2022, АТ «ПУМБ» відкрило на ім`я відповідача [PERSON] поточний рахунок у форматі IBAN: № [NUMBER] у валюті долар США, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки. Згідно заяви № 308169088 від 22.09.2022 на зміну умов обслуговування за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ПУМБ» випустив на ім`я [PERSON] платіжну картку Visa International: Visa Rewards PayWave Instant Issue № [NUMBER] . Обслуговування рахунку здійснювалося на умовах і в порядку, передбаченому законодавством України, правилами міжнародної платіжної системи Visa International, правилами користування платіжною карткою, договором банківського рахунку. AT «ПУМБ» є учасником Міжнародної платіжної системи Visa International (далі за текстом - МПС Visa), яка внесена до реєстру платіжної інфраструктури, що ведеться Національним банком України, та відповідно до закону, нормативно-правових актів Національного банку України та правил платіжної системи має право здійснювати діяльність в Україні. Отримання грошових коштів за переказами з-за кордону у валюті малагасійський аріарі (MGA) здійснюється за процедурою «Visa Fast Funds» (у перекладі на державну мову - «Віза Швидкі Гроші») відповідно до правил МПС Visa. Переказ за процедурою «Visa Fast Funds» передбачає необхідність зарахування коштів держателям платіжних карток протягом не більше ніж 30 хвилин з моменту схвалення переказу. Отже, відповідно до правил МПС Visa при ініціюванні кожного переказу з-за кордону у малагасійських аріарі (MGA) на рахунок, з використанням реквізитів платіжної картки МПС Visa, за таким переказом банком повинна бути забезпечена доступність коштів на рахунку отримувача (відповідача) не пізніше ніж 30 хвилин з моменту схвалення переказу, тобто до їх фактичного отримання від МПС Visa. Відповідно, банк повинен здійснити розрахунок грошової суми, на яку необхідно збільшити доступність коштів на рахунку, до фактичного надходження до банку коштів від МПС Visa за переказом. 24.09.2022 на рахунок відповідача помилково зараховані кошти в розмірі 2719,39 доларів США, замість вірної суми 27,19 доларів США, за однією операцією переказу з-за кордону на суму 112338,42 малагасійських аріарі, з конвертацією цих коштів в долари США. Помилка в розрахунках обумовлена тим, що в програмному компоненті Integrated Transaction Management версії 4.5 (надалі- Програма ІТМ), який є частиною програмного забезпечення процесингового центру АТ «ПУМБ» неправильно визначено «параметр експоненти», який визначає скільки цифр у кінці суми переказу, що підлягає зарахуванню отримувачу, мають бути відокремлені комою. У «параметрі експоненти» замість значення «2» було вказано значення «0», що призвело до того, що програмне забезпечення ІТМ не ставило кому перед двома останніми цифрами суми транзакції для позначення останніх двох цифр як сантими. Таким чином, внаслідок помилки в Програмі ІТМ, яка полягає у неправильно визначеному «Параметрі експоненти» за переказом, що був зарахований на рахунок відповідача, за базу розрахунку при його конвертації у валюту рахунку (долар США) було використано загальну суму у валюті малагасійський аріарі, збільшену в 100 разів, а саме 11233842 MGA, замість дійсної суми переказу 112338,42 MGA. Оскільки переказ був ініційований у валюті малагасійських аріарі, а валюта розрахунків між учасниками МПС Visa та валютою рахунку відповідача є долари США, МПС Visa здійснила перерахунок переказу в долари США. Різниця між 2719,39 доларів США та 27,19 доларів США, яка становить 2692,20 доларів США не повернуті відповідачем та становлять суму його боргу. Після виявлення помилки щодо безпідставного зарахування грошових коштів, АТ «ПУМБ» здійснено корегування помилкового зарахування коштів по операціям у валюті малагасійських аріарі, а також рекласифікацію заборгованості, в тому числі щодо розрахунку відповідача, на якому 13.10.2022 утворилась заборгованість за технічним (несанкціонованим) овердрафтом у розмірі 2682,18 доларів США. Згідно листів від 28.10.2022 № 1036 та від 19.12.2022 № 1239, AT «ПУМБ» з метою досудового врегулювання спору направило відповідачу вимогу про сплату заборгованості за технічним (несанкціонованим) овердрафтом. Станом на час розгляду справи безпідставно отримані відповідачем грошові кошти у добровільному порядку не повернуто. У ч. 1 ст. 1066 ЦК України вказано, що за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Відповідно до ч. 2 ст. 1068 ЦК України банк зобов`язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідної платіжної інструкції, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунку або законом. Відповідно до частини 1 «Визначення термінів» Розділу І «Загальні засади» Публічної (позиції AT «ПУМБ» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, несанкціонований овердрафт - це заборгованість Клієнта перед Банком, що не була мовлена Договором, не є прогнозованою в розмірі та за часом виникнення та яка виникає внаслідок здійснення Клієнтом видаткових операцій з Карткового рахунку на суму, що перевищує встановлений Банком розмір Платіжного ліміту. Відповідно до частини 1,2 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Згідно зі статтею 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином. Такий правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду: від 23.01.2020 у справі №910/3395/19; від 23.04.2019 у справі №918/47/18; від 01.04.2019 у справі №904/2444/18. Сутність зобов`язання із набуття майна без достатньої правової підстави полягає у вилученні в особи - набувача частини її майна, що набута поза межами правової підстави, у випадку якщо майновий перехід не ґрунтувався на правовій підставі від самого початку правовідношення, та передання майна тій особі (постанови Верховного Суду: від 08.09.2021 у справі №201/6498/20; від 08.09.2021 у справі № 206/2212/18; від 28.01.2020 у справі №910/16664/18; від 06.03.2019 у справі № 910/1531/18). Отже, наявні всі обов`язкові умови для виникнення зобов`язання з безпідставного збагачення: набуття або збереження майна; набуття або збереження майна за рахунок іншої особи (збільшення або збереження майна у особи є наслідком втрати або недоотримання цього майна іншою особою); відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи. З огляду на викладене, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідача слід стягнути в користь позивача безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 2682,18 доларів США та судові витрати в розмірі 2684 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст. 1066, 1068, 1212, 1213 ЦК України,

Outcome: approved