Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , вказуючи на те, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , який рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.03.2011 року розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу залишились проживати з нею. Після розірвання шлюбу з відповідачем, проживають окремо. Декілька років відповідач в добровільному порядку надавав, невеликі грошові кошти та допомагав утримувати дітей, останніх півроку перестав цікавитись життям синів та матеріально допомагати дітям. Старший син, [PERSON] , є повнолітнім, навчається в Київському національному економічному університеті імені В.Гетьмана на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги, оскільки він не може влаштуватись на роботу та забезпечувати себе самостійно. Відповідач не забезпечує сина матеріально, вона допомагає йому як може, їй самій важко утримувати двох дітей. Вона працює в КНП Ковельське МТМО лікарем, її дохід недостатній для повноцінного життя разом з дітьми. Добровільно надавати\~кошти на\~утримання сина\~ [PERSON] \~відповідач відмовляється,\~інтересами дитини\~не цікавиться. Відповідач не працевлаштований, постійне місце роботи відсутнє, стягнень по виконавчих листах немає, не є\~інвалідом,\~знаходиться у\~працездатному віці,\~інших дітей\~не має,\~на його\~утриманні ніхто\~не перебуває,\~він зобов`язаний\~та має\~можливість утримувати\~повнолітнього сина,\~який продовжує\~навчання та\~потребує матеріальної\~допомоги. Вважає\~можливим стягнення\~з відповідача\~аліментів на\~утримання повнолітнього\~сина в\~розмірі 3000\~грн. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ним 23 років. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив слухати справу заочно. Третя особа [PERSON] судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмового клопотання просить розглянути справу у його відсутності позов підтримує, просить його задовольнити. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина. Судом встановлено, [PERSON] є сином позивача та відповідача по справі, навчається на третьому курсі, бакалаврського рівня вищої освіти, денної форми навчання за державним замовленням в навчально-науковому інституті «Юридичний інститут Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана», термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. Відповідач добровільної матеріальної допомоги позивачу на утримання сина в зв`язку з навчанням не надає, не працює, є працездатною особою, зобов`язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу на час навчання сина. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний та сімейний стан позивача, яка має на утримання іншу дитину, матеріальний та сімейний стан відповідача, який не працює, є працездатною особою, враховуючи денну форму навчання третьої особи, в зв`язку з чим він позбавлений можливості працювати, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання сина в зв`язку з навчанням з дня пред`явлення позову до закінчення навчання [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача і захистить права сина сторін на утримання в зв`язку з навчанням. Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved