Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

18 січня 2024 року [PERSON] , яка діє від імені та в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з позовною заявою до Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області, в якій просить поновити позивачу строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності від 09 липня 1997 року. Інших спадкоємців крім позивача не має, крім того, за життя мати позивача склала заповіт, згідно якого заповідала все своє майно позивачу. 06 січня 2024 року позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено через пропущений строк. Позивач вважає, що строк для звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки з початку вторгнення РФ на територію України позивач з матір`ю були змушені покинути свої домівки, переїхати і інше місто, винаймати житло, переїжджати, все це погано впливало на їх стан здоров`я, мати хворіла, а позивач її доглядала, що морально виснажувало позивача, смерть матері позивач перенесла тяжко і досі перебуває у стресовому стані, трапляються нервові зриви. Крім того, з 24 лютого 2022 року через повномасштабне вторгнення РФ на територію України державні та приватні нотаріуси в смт. Очеретине припинили свою діяльність. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 23 січня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання, зобов`язано державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори надати відомості чи відкривалась спадкова справа після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та надати відповідні інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщини за законом і заповіти/спадкові договори). Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання на 05 березня 2024 року. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, заначивши, що просить розглянути справу за наявними матеріалами справи. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до частини 1 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права (ч. 2 ст. 263 ЦПК України). Частиною 5 статті 263 ЦПК України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Вимогами статей 1268 та 1270 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що в першу чергу спадкують за законом діти спадкодавця, його батьки і той із подружжя, який його пережив. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 листопада 1963 року та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21 вересня 1985 року (а.с. 7, 11). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08 квітня 2023 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 10). За життя [PERSON] склала заповіт 13 березня 2007 року, посвідчений секретарем Очеретинської селищної ради Ясинуватського району Донецької області Мормуль І.В., яким заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, своїй дочці [PERSON] (а.с. 4). З копії свідоцтва про право власності на житло від 09 липня 1997 року вбачається, що [PERSON] належала квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8-9). Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Постановою державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Цукурової М.І. від 11 січня 2024 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] через пропуск нею шестимісячного строку для звернення до суду (а.с. 6). Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини після померлої [PERSON] позивачем зазначено у позові, що з початку вторгнення РФ на територію України позивач з матір`ю були змушені покинути свої домівки, переїхати і інше місто, винаймати житло, переїжджати, все це погано впливало на їх стан здоров`я, мати хворіла, а позивач її доглядала, що морально виснажувало позивача, смерть матері позивач перенесла тяжко і досі перебуває у стресовому стані, трапляються нервові зриви. Крім того, з 24 лютого 2022 року через повномасштабне вторгнення РФ на територію України державні та приватні нотаріуси в смт. Очеретине припинили свою діяльність. З відповіді державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Цукурової М.І. за вих. № 79/01-16 від 31 січня 2024 року вбачається, що при перевірці Алфавітної книги обліку спадкових справ Першої покровської державної нотаріальної контори встановлена відсутність заведеної спадкової справи після померлої [PERSON] , що підтверджується і наданою нотаріусом Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75644102 від 31 січня 2024 року (а.с. 30-31). [PERSON] , [INFO] , складено заповіт на ім`я доньки [PERSON] , посвідчений 13 березня 2007 року секретарем Очеретинської селищної ради Ясинуватського району Донецької області Мормуль І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 29 (а.с. 4). Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75643956 від 31 січня 2024 року (а.с. 32-33) наявний чинний заповіт від імені [PERSON] від 13 березня 2007 року, посвідчений Очеретинською селищною радою Ясинуватського району та зареєстрований в реєстрі за № 29. При цьому суд приймає до уваги, що дата заповіту, ким він посвідчений та під яким номер зареєстрований в реєстрі співпадають з даними зазначеними в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75643956 від 31 січня 2024 року. За таких обставин, беручи до уваги проміжок часу - термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку і інші встановлені обставини подій, суд приходить до висновку, що [PERSON] строк пропущено з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved