Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

18.08.2023 [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому, уточнивши позові вимоги (а.с. 18-19), просить: - встановити, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Бердичів Житомирської області є батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; - внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , № 105 від 03 лютого 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, вказати у графі батько " [PERSON] "; -\~стягувати з\~ [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] ,\~ [INFO] \~ на\~утримання дитини\~ [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 27.11.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] \~до [PERSON] про зміну прізвища дитини із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що вони з відповідачем з 2013 року перебували у фактичних шлюбних відносинах і є батьками малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Оскільки шлюб між ними не був зареєстрований, у свідоцтва про народження батько дитини записаний зі слів матері. Згодом відносини між ними були припинені, вони втратили почуття любові та поваги один до одного та вирішили припинити фактичні шлюбні відносини. Дочка [PERSON] проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка працює медичною сестрою, проте забезпечити належний рівень життя дитині не виявляється можливим. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість це робити оскільки офіційно працевлаштований. У відзиві на позовну заяву представник відповідача адвокат Олійник О.О. вказала, що позовні вимоги відповідач визнає частково, просить встановити, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON] , [INFO] та стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітку відповідача, не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Заперечуючи проти стягнення аліментів у розмірі частки доходів відповідача, у відзиві представник відповідача вказала, що обов`язок утримання дітей покладено на обох батьків. Виходячи із розміру доходів відповідача, аліменти у розмірі 1/6 частки доходів відповідача складатиме 13\~000 грн. Такий розмір аліментів забезпечить дитину належним утриманням. Відповідач є військовослужбовцем та несе витрати у зв`язку із проходженням служби (забезпечення харчування, купівля предметів побуту, одягу, зброї, комплектуючих та військового приладдя). Також на повному утриманні відповідача перебуває його непрацездатна мати [PERSON] . Його мати проживає одна та він купує їй ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги. Крім того, від першого шлюбу відповідач має троє дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , на утримання якого відповідач сплачує аліменти. Зустрічна позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що при народженні дитині [PERSON] було надано прізвище матері " [PERSON] ", а відомості про батька вказані в порядку ст. 135 СК України. Прізвище " [PERSON] " не є дівочим прізвищем матері, а є прізвищем її чоловіка, шлюб із яким розірвано. Фактично дитина має прізвище сторонньої особи, з якою вона не має ані юридичного, ані біологічного зв`язку. При реєстрації народження дитини не було враховано думки батька щодо прізвища дитині. Він бажає піклуватися про дитину, має дуже хороші відносини із дочкою, вони спілкуються, він дарує дитині подарунки. [PERSON] бажає, щоб дочка мала його прізвище та це відповідатиме інтересам дитини. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 22.09.2023 позовну заяву [PERSON] було залишено без руху. 25.09.2023 позивачкою усунуто недоліки позовної заяви. Ухвалою суду від 26.09.2023 позовна заява [PERSON] прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 27.11.2023 зустрічна позовна заява [PERSON] прийнята до спільного розгляду із позовною заявою [PERSON] . Протокольною ухвалою суду від 18.01.2024 до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ). Протокольною ухвалою суду від 18.01.2024 закрито підготовче провадження. У листі від 22.02.2024 представник Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) вказала, що у рішенні суду про визнання батьківства мають бути вказані конкретні зміни до актового запису про народження дитини. У судовому засіданні представник позивачки-відповідачки адвокат Мусевич А.І. підтримала позовні вимоги, не наполягала на допиті свідків, оскільки відповідач позовні вимоги в частині встановлення батьківства визнав. Наполягає на стягненні аліментів в розмірі частки доходів відповідача. Проти зустрічного позову заперечила, оскільки в даному випадку зміна прізвища дитини не відповідатиме інтересам дитини, яка себе ідентифікує за прізвищем " [PERSON] " і не бажає зміни прізвища. Представник відповідача-позивача адвокат Олійник О.О. у судовому засіданні просила частково задовольнити первісний позов та задовольнити зустрічний позов. Підтримала відзив у якому відповідач визнав позов в частині встановлення батьківства та просить стягувати 1/6 частку доходів відповідача на утримання дитини із підстав, вказаних у відзиві. Доповнила, що позивачка не обґрунтувала необхідності стягнення аліментів у розмірі частки доходів відповідача. У судовому засіданні в присутності представника Служби у справах дітей Бердичівської міської ради дитина [PERSON] пояснила, що не бажає зміни її прізвища [PERSON] на [PERSON] . Підтвердила, що із батьком [PERSON] вона спілкується переважно у месенжерах, що пов`язано із війною. 28 січня батько її вітав із днем народження. Протокольною ухвалою суду від 29.02.2024, за клопотанням представника позивачки, суд прийняв її відмову від допиту в судовому засіданні усіх заявлених свідків. Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження Відповідно до свідоцтва про народження та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] її матір`ю є [PERSON] та відомості про батька дитини вказані в порядку ст. 135 СК України, тобто зі слів матері (а.с. 7, 190-191). Із витягів з реєстру територіальної громади від 08.08.2023 вбачається, що [PERSON] , [INFO] разом з дочкою [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8, 9). Згідно з довідкою № 53 від 26.07.2023 та довідкою про доходи від 26.07.2023, що видані КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Бердичівської міської ради, [PERSON] працює у КНП "ЦПМСД" амбулаторії № 1 на посаді медичної сестри з 04.01.2022 по день видачі довідки. Її дохід за період з січня 2023 року по червень 2023 року склав 88 137, 87 грн. За період із квітня 2023 року до вересня 2023 року [PERSON] нараховано 83\~828,14 грн заробітної плати (а.с. 10, 11, 37). Відповідно до довідки від 20.10.2023 [PERSON] працює у КНП "ЦПМСД" амбулаторії № 1 з 18.08.2023 на неповний робочий день ( 0, 5 ставки) (а.с. 38). Відповідно довідки Тво начальника штабу, заступника командира військової частини [NUMBER] , підполковник [PERSON] перебуває на військовій службі в складі ЗСУ(а.с. 54). Відповідно до довідки про доходи від 27.10.2023 [PERSON] нараховано заробітку плату за період із квітня 2023 року до вересня 2023 року в розмірі 481\~158, 02 грн (а.с. 73). Із платіжних інструкції від 09.09.2021, 30.07.2023, 01.06.2023, 07.06.2023, 03.10.2023 вбачається, що [PERSON] переказував грошові кошти із призначенням платежу «аліменти» на рахунок отрмувача [NUMBER] . У судовому засіданні представник позивачки пояснила, що ймовірно це грошові кошти надходити [PERSON] . Представник відповідача адвокат Олійник О.О. не змогла пояснити кому адресувалися аліменти. Мати відповідача-позивача [PERSON] , [INFO] є непрацездатною та вона одна зареєстрована у [ADDRESS] (а.с. 123-126). Відповідно до платіжних інструкцій, [PERSON] сплатив зі свого рахунку комунальні послуги за матір, надані за адресою: [ADDRESS] за березень 2022 року (а.с. 117-118). Норми права застосовані судом, оцінка аргументів сторін, висновки суду Щодо позовних вимог про визнання батьківства Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Положеннями статей 125, 126, 135 СК України врегульовано питання про визначення походження дитини якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою. Відповідно до частини другої статті 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду. Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно з частиною першою статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про дитини вказані в порядку ст. 135 СК України, тобто зі слів матері [PERSON] (а.с. 190-191). [PERSON] позовні вимоги про визнання його батьківства щодо [PERSON] визнав повністю. Оскільки таке визнання позову не суперечить закону та не порушує нічиї прав, суд приймає визнання позову та в цій частині позовні вимоги задовольняє повністю. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Отже, належить задовольнити заяву позивачки та внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] № 105 від 03 лютого 2015 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, вказавши у графі "батько дитини" - [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів Суд частково задовольняє позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів, із таких підстав. За положеннями статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Оскільки між сторонам не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дитини, яка проживає із матір`ю, наявні підстави для стягнення аліментів за судовим рішенням. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд зважає на той факт, що позивачка працює на неповний робочий день, а відповідач має непрацездатну матері, яку він за законом має обов`язком утримуватися та піклуватися про неї. Також суд зважає на розмір доходів відповідача-позивача, факт проходження ним служби в ЗСУ під час воєнного стану та ймовірної необхідності у зв`язку з цим, понесення додаткових витрат на своє утримання та захист. Доказів сплати аліментів на інших неповнолітніх дітей відповідач-позивач суду не надав. Те, що із його доходів аліменти не відраховуються вбачається із довідки про доходи відповідача-позивача. Долучений до відзиву лист адвоката Ліліани С.Маукабелу, адресований суду та лист цього адвоката Рудніцькому С. від 16.10.2012 не є достатніми доказами на підтвердження факту утримання на даний час відповідачем-позивачем його старших дітей від попереднього шлюбу. Суд також відхиляє доводи представника відповідача про те, що розмір аліментів є надмірним. Суд зазначає, що достатнє матеріальне утримання дитини на даний час гарантує дитині гідні умови життя, розвиток, належну медичну допомогу. Суд звертає увагу, що аліменти мають цільове використання та витрачаються виключно на утримання дитини. Тому, діючи в інтересах дитини, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів 1/5 частку доходів відповідача, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України). Пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Щодо позовних вимог про зміну прізвища дитини Відповідно до\~статті 145\~СК України\~прізвище дитини\~визначається за\~прізвищем батьків. Якщо\~мати,\~батько мають\~різні прізвища,\~прізвище дитини\~визначається за\~їхньою згодою. \~Батьки,\~які мають\~різні прізвища,\~можуть присвоїти\~дитині подвійне\~прізвище,\~утворене шляхом\~з`єднання\~їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Статтею 148 СК України визначено, що у разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років. У разі зміни прізвища обома батьками прізвище дитини, яка досягла семи років, змінюється за її згодою. У разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Пред`явивши зустрічний позов про зміну прізвища дитини із « [PERSON] » на « [PERSON] », [PERSON] вказав, що має бажання, щоб дитина надалі іменувалася його прізвищем, а при народженні дитини він не мав можливості впливати на вибір дитині прізвища, яке по суті є прізвищем поперечного чоловіка матері [PERSON] . Суд відмовляє у задоволенні позову про зміну прізвища дитини, із таких підстав. Дитина [PERSON] , маючи повні 9 років, у судовому засіданні наполягла на тому, щоб надалі іменуватися прізвищем [PERSON] . Проти зміни прізвища дитини заперечила і її мати, в собі її представника адвоката Мусевич А.І. Крім того, позов про визнання батьківства ініційований матір`ю дитини після досягнення дитиною 8-річного віку, це при тому, що дитина знала [PERSON] як свого батька. Також відповідач-позивач висловив часткове заперечення проти позову щодо стягнення аліментів на дитину, вважаючи, що розмір буде надмірним. Ці обставини суд вважає істотними. Тому, діючи в інтересах дитини, яка протягом більше 5 років ідентифікує себе як " [PERSON] " та це прізвище її матері, суд не вбачає підстав для зміни прізвища дитини на " [PERSON] ". Суд зазначає, що відповідно до ст. 149 СК України дитина, яка досягла шістнадцяти років, має право на власний розсуд змінити своє прізвище та (або) власне ім`я, та (або) по батькові. Розподіл судових витрат Відповідно до\~статті 141 ЦПК України судові витрати позивачки по сплаті судового збору в розмірі 1073, 60 грн належить стягнути із відповідача на її користь. Судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду за вимогу про стягнення аліментів, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial