Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості в розмірі 7151,02 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що 06.04.2020 між банком та відповідачем укладено Договір №2020/ОВР/042-000217 шляхом підписання заяви-договору №2020/І_С/042-001469 від 06.04.2020 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до договору, розділ 4 «Паспорт кредиту», банк за програмою кредитування «ЕКО-кредитка» встановив на картковому рахунку клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000,00 грн., початкова сума ліміту дозволеного овердрафту 10000,00 грн., процентна ставка за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування встановлена на рівні 42% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% річних, зі строком кредитування 12 місяців. Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав повністю. Разом з тим, відповідач не виконав належним чином договірні зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 08.04.2022 становить 7151,02 грн. та складається із: простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4999,62 грн., простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 660,30 грн., заборгованості по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України в розмірі 1491,10 грн. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з цим позовом. Відповідачем, зареєстроване місце проживання якого невідоме, з урахуванням ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи судом, відзив у встановлений строк суду не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що 06.04.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] , укладено Договір №2020/ОВР/042-000217 шляхом підписання заяви-договору №2020/І_С/042-001469 від 06.04.2020 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Пунктом 4 «Паспорт споживчого кредиту» заяви-договору визначено: договір №2020/ОВР/042-000217; строк дії договору з 06.04.2020 по 05.04.2021р.; орієнтовна сума кредиту 10 000 грн. 00 коп.; мета кредиту - споживчі цілі; можлива сума кредиту - 300 000 грн. 00 коп.; тип та спосіб надання кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, безготівковим шляхом; валюта кредиту - гривня; пільговий період - 30 днів; строк кредитування - 12 місяців; процентна ставка - 42,00% річних; процентна ставка за прострочену заборгованість - 48,00%; реальна річна процентна ставка 49,73 % річних; тип процентної ставки - фіксована; порядок сплати процентів - щомісячно. Отже, підписанням Заяви-договору №2020/ОВР/042-000217від 06.04.2020 та випискою по особовому рахунку підтверджується факт одержання відповідачем передбачених кредитним договором коштів, що також вказує на виконання умов договору позивачем. Розрахунком заборгованості підтверджується факт невиконання відповідачем умов договору №2020/ОВР/042-000217 від 06.04.2020 та наявність боргу в розмірі 7151,02 грн., що станом на 08.04.2022 складається із: простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4999,62 грн., простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 660,30 грн., заборгованості по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України в розмірі 1491,10 грн. (за період з 10.07.2021 по 08.04.2022). Позивач звертався до відповідача з вимогою про дострокове повернення кредиту від 02.06.2021, проте відповідачем заборгованість за договором кредиту до цього часу не погашена. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Оскільки відповідач в односторонньому порядку не виконує договірні зобов`язання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 7151,02 грн. Також відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2684 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved