Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

У січні 2024 року позивач Акціонерне товариство Криворізька теплоцентраль (далі - АТ Криворізька теплоцентраль) звернулось до суду із вказаним позовом до відповідачів. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що АТ Криворізька теплоцентраль за специфікою своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води населенню, яке відповідно до положень Житлового кодексу УРСР, Закону України Про житлово-комунальні послуги, Про теплопостачання, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ № 830 від 21.08.2019 року зобов`язане здійснювати оплату за отриману послугу з централізованого опалення, відповідно до встановлених тарифів. Позивач є постачальником теплової енергії квартири за адресою проживання відповідачів: [ADDRESS] . Позивачем належним чином виконано свої зобов`язання щодо надання послуг з централізованого опалення за вищевказаною адресою, відповідачі внаслідок неналежного виконання зобов`язання щодо здійснення оплати за спожиту послугу мають заборгованість за період з 01 жовтня 2013 року по 31 жовтня 2023 року у розмірі 71856,62 грн., плата за абонентське обслуговування становить 188,88 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів, а також зв`язку із невиконанням відповідачами обов`язку щодо сплати заборгованості, просить стягнути з останніх суму інфляційних витрат у розмірі 14426,19 грн., 3% річних у розмірі 5567,62 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн. Ухвалою суду від 23 січня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачам надіслано копію позовної заяви з додатками разом з ухвалою про відкриття провадження, проте відповідачі правом надання відзиву не скористались, заяв із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а також клопотань про розгляд справи з викликом сторін, до суду не направляли. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS] перебуває на обслуговуванні у АТ Криворізька теплоцентраль на яку відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на послуги з постачання теплової енергії. З наданого позивачем розрахунку заборгованості встановлено, що за адресою: [ADDRESS] обліковується заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з жовтня 2013 року по жовтень 2023 року у розмірі 71865,62 грн., плата за абонентське обслуговування за період з листопада 2021 року по жовтень 2023 року становить 188,88 грн. (а.с.7). АТ Криворізька теплоцентраль по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст.67,\~68,\~162 Житлового Кодексу України\~зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів. Згідно\~статті 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до положень\~статті 68 ЖК України\~наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до приписів норм\~Закону України Про житлово-комунальні послуги,\~Закону України Про теплопостачання, Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року - між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню. Відповідно до ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Відповідно до ст.5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово-комунальних послуг належать, в тому числі, послуги з постачання теплової енергії. Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.89\~ЦПК України,\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів.\~ Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги постачання теплової енергії, наданої позивачем за адресою: [ADDRESS] , суд виходить із вимог ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" щодо наявності будь-яких доказів, що відповідачі є індивідуальними споживачами послуг з теплопостачання за вказаною адресою. Як встановлено судом, відповідно до отриманої судом інформації Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб у Покровському районі Департаменту адміністративних послуг управління з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконкому Криворізької міської ради, відповідач [PERSON] , [INFO] знятий з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] з липня 2000 року. За відомостями з Реєстру Криворізької міської територіальної громадя станом на 10 січня 2024 року місце проживання останнього не зареєстроване у місті Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с.15). Натомість, згідно відповіді № 414510 від 22 січня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з березня 2006 року (а.с.23). Крім того, згідно інформації Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб у Покровському районі Департаменту адміністративних послуг управління з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконкому Криворізької міської ради, відповідач [PERSON] , [INFO] знятий з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] з листопада 2009 року. За відомостями з Реєстру Криворізької міської територіальної громадя станом на 10 січня 2024 року місце проживання останнього не зареєстроване у місті Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с.17). Аналогічна інформації міститься у Єдиному державному демографічному реєстрі (а.с.21). Також, згідно інформації Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб у Покровському районі Департаменту адміністративних послуг управління з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконкому Криворізької міської ради, [PERSON] , [INFO] знята з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] з грудня 2003 року. За відомостями з Реєстру Криворізької міської територіальної громадян станом на 10 січня 2024 року місце проживання останньої не зареєстроване у місті Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с.19). Аналогічна інформації міститься у Єдиному державному демографічному реєстрі (а.с.22). Звертаючись до суду із вказаним позовом, АТ Криворізька теплоцентраль посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг з постачання централізованого опалення, що надаються позивачем і у період з 01.10.2013 року по 31.10.2023 року допустили виникнення заборгованості з оплати наданих послуг. Проте жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обов`язку відповідачів нести солідарно витрати по утриманню вказаної квартири у заявлений спірний період як користувачів, або власників житла, суду не надано. Таким чином, оскільки відповідачі зняті з реєстрації місця проживання у квартирі до моменту виникнення спірної заборгованості у жовтні 2013 році, і в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження належності на праві власності відповідачам квартири, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено жодними належними та допустимими доказами право вимоги до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення за адресою [ADDRESS] , а отже позов задоволенню не підлягає. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами. Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Враховуючи результат вирішення спору, відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed