Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

Виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що [INFO] , у віці 95 років, в с. Сорокотяжинці Вінницького району помирає його бабуся - [PERSON] , 1926 року народження, яка була зареєстрована та постійно проживала в с. Сорокотяжинці колишнього Немирівського, а теперішнього Вінницького району. Після смерті бабусі відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із права на земельну частку (пай), яка розміщена на території колишньої Криковецької сільської ради Немирівського району, а також житлового будинку, що розміщений в [ADDRESS] . Ще 26 квітня 2016 року покійна бабуся підписала заповітне розпорядження, відповідно до змісту якого, у разі своєї смерті, заповіла заявнику - своєму внукові - зазначене вище нерухоме майно. В цей же день заповіт було посвідчено посадовою особою Криковецької сільської ради Немирівського району та зареєстровано в реєстрі за № 40. Заявник, як спадкоємець за заповітом покійної бабусі, звернувся до Немирівської державної нотаріальної контори з письмовою заявою з метою отримати свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Державним нотаріусом, оглянувши надані ним документи, було виявлено у посвідчувальному написі зазначеного вище заповіту описку, а саме - у розділі, де зазначається дата посвідчення заповіту, помилково було вказано рік - «...дві тисячі одинадцятого року», замість «...дві тисячі шістнадцятого року». В зв`язку з чим було рекомендовано нотаріусом заявнику звернутись до суду про встановлення юридичного факту, надавши йому відповідне письмове роз`яснення. Заяви, клопотання учасників справи 13.03.2024 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області від представника заінтересованої особи Немирівської міської ради надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 30.01.2024 року прийнято вище вказану заяву до розгляду та призначено судове засідання по справі. 13.03.2024 року на адресу суду від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки від заявника та заінтересованої особи на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, у такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. [PERSON] померла [INFO] в с. Сорокотяжинці, Вінницького району Вінницької області, про що 26.11.2021 року складено відповідний актовий запис № 225, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6) Як вбачається із довідки, виданої виконкомом Немирівської міської ради від 01.02.2022 року, [PERSON] , на день смерті, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . НА момент відкриття спадщини за даною адресою зареєстрований та проживає онук [PERSON] , та зареєстрований правнук [PERSON] (а.с.7) [PERSON] народився [INFO] в с. Сорокотяжинці, Немирівського району Вінницької області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8) Відповідно до заповіту від 26 квітня 2016 року, посвідченого 26 квітня 2011 року секретарем виконкому Криковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за № 40, [PERSON] заповіла [PERSON] : житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] , з присадибною земельною ділянко в розмірі 0.81 га; земельну ділянку площею 1.9502 га, яка розташована Криковецькій сільській раді Немирівського району Вінницької області (а.с.9) Як вбачається із роз`яснення завідуючої Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області Кнап Л.П. від 31.01.2023 року № 100/02-14, [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим 26 квітня 2011 року Криковецькою сільською радою за р. № 40 від імені [PERSON] . При огляді заповіту, посвідченого 26 квітня 2011 року Криковецькою сільською радою за р. № 40 від імені [PERSON] було встановлено, що у даному заповіті наявна помилка, а саме у посвідчувальному написі заповіту дата посвідчення заповіту зазначена 26 квітня 2011 року, а дата складання у заповіті зазначена 26 квітня 2016 року. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 68538890 від 15.02.2022 року було встановлено, що за р. № 40 від імені [PERSON] , Криковецькою сільською радою був посвідчений заповіт саме 26 квітня 2016 року (а.с.11) Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3\~ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.\~\~ Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Як роз`яснено у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 35 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права щодо володіння та розпорядження належною їй часткою квартири з дотриманням вимог чинного законодавства. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей\~45,\~46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту. Висновки суду Виходячи з викладеного вище, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність захисту прав заявника шляхом встановлення факту того, що заповіт від 26 квітня 2016 року, посвідчений секретарем Криковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області Болюх Т.Д., зареєстрований в реєстрі за № 40, від імені [PERSON] , на користь [PERSON] , в дійсності складено, підписано заповідачем та посвідчено 26 квітня 2016 року. Судовий збір залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Outcome: approved