Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . В обґрунтування позову покликалась на такі обставини. [INFO] померла її мама - [PERSON] . Вона прийняла спадщину після смерті матері, звернувшись із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П., яким заведено спадкову справу за 2021 рік. Вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , який за життя належав спадкодавцю. Нотаріусом відмовлено у видачі їй свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, про що складена постанова. Незважаючи на відсутність правовстановлюючого документа право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, випискою та довідкою з погосподарської книги. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте від представника позивачки [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі. Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 196/2021 після смерті [PERSON] , виписку з архівних документів погосподарських книг Шельпахівського старостинського округу Христинівської МТГ Уманського району, довідку виконавчого комітету Христинівської міської ради від 17.01.2024 за № 06/9-13, про те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] рахується за померлою [PERSON] , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , мати позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно заповідала дочці [PERSON] . Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю. Належність спадкодавцю [PERSON] вказаного вище житлового будинку стверджується випискою з архівних документів погосподарських книг Шельпахівського старостинського округу Христинівської МТГ Уманського району, довідкою виконавчого комітету Христинівської міської ради від 17.01.2024 за № 06/9-13, про те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] рахується за померлою [PERSON] . Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачкою [PERSON] право власності в порядку спадкування на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved