Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, де заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заяви посилається на те, що 12.04.1979 [PERSON] , [INFO] , був прийнятий на роботу в колхозп «Авангард» у селі Яворово Ужгородського району Закарпатської області на посаду помічника тракториста, згодом став трактористом. В колхоспі «Авангард» він пропрацював до 14.10.2002 і був звільнений за власним бажанням. Дана обставина підтверджується записом у трудовій книжці № [NUMBER] від 16.04.1980. Вказує, що згідно з архівною довідкою № 03-20/1937 від 10.07.2023, виданою Чопською міською радою Ужгородського району Закарпатської області, щодо підтвердження трудового стажу [PERSON] в колгоспі «Авангард» з 1979 року по 2002 рік, зазначено, що в архівних документах виявлено запис « [PERSON] », а з 2002 року Ковач « [PERSON] », тобто ім`я та по батькові написані неправильно та не відповідають його паспортним даним. Заявник вважав, що його анкетні дані записані вірно і в нього не мають виникати ніякі труднощі, оскільки в трудовій книжці є виправлення працівником відділу кадрів згідно з його паспортом, а саме по батькові « [PERSON] » виправлено на « [PERSON] », прізвище, ім`я та дата народження записані вірно. В рішенні Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 17.07.2023 № 071750010733 на звернення заявника від 12.07.2023 зазначено, що на підставі п. 26 Порядку 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Водночас, звертається увага, що на підставі аналізу наданої ним заяви від 12.07.2023 щодо врахування до страхового стажу періоду роботи в колгоспі «Авангард» з 1979 року по 2002 рік на підставі архівної довідки № 03-20/1937 від 10.07.2023, виданої Чопською міською радою Ужгородського району Закарпатської області свідчить про відсутність права на перерахунок, оскільки ім`я та по батькові в довідці « [PERSON] » (з 2002 [PERSON] ) не відповідає імені та по батькові в паспорті « [PERSON] ». Цією відповіддю йому також повідомлено про прийняте рішення про відмову у перерахунку пенсії у зв`язку з відсутністю правових підстав. Зазначає, що на сьогоднішній день йому відмовлено у перерахунку пенсії через невідповідності записів його ім`я та по батькові у трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] від 16.04.1980, архівних документах згідно з довідкою від 10.07.2023 № 03-20/1937, виданою Чопською міською радою Ужгородського району Закарпатської області, та паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатський області від 14.05.1997. За даних обставин, [PERSON] вимушений в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів. При цьому факт належності правовстановлюючих документів має для нього юридичне значення і впливає на належне переоформлення перерахунку пенсії. Метою встановлення заявленого факту є реалізація його права на пенсійне забезпечення. На підставі наведеного, просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки колгоспника серії № [NUMBER] від 16.04.1980, заповненої колгоспом «Авангард» (КСП «Авангард»), та архівної довідки № 03-20/1937 від 10.07.2023, виданої Чопською міською радою Ужгородського району Закарпатської області. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.12.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою та призначено судове засідання. Заявник у судове засідання не з`явився, при цьому його представник подала до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу без їх участі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду пояснення у справі, в яких зазначив, що аналіз наданої [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) заяви від 12.07.2023 щодо врахування до страхового стажу періоду роботи в колгоспі «Авангард» з 1979 по 2002 роки на підставі архівної довідки № 03-20/1937 від 10.07.2023, виданої Чопською міською радою Ужгородського району Закарпатської області, свідчить про відсутність права на перерахунок, оскільки ім`я та по батькові в довідці « [PERSON] » (з 2002 року [PERSON] ) не відповідає імені та по батькові в паспорті « [PERSON] ». Враховуючи зазначене, прийнято рішення відмовити [PERSON] в перерахунку пенсії згідно з поданою заявою від 12.07.2023 у зв`язку з відсутністю правових підстав. Представник заінтересованої особи посилається на положення п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та просить справу за заявою [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, розглянути у відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, враховуючи подане письмове пояснення. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 14.05.1997 Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника є [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.06.1979 [PERSON] народився [INFO] у селі Червоне Ужгородського району Закарпатської області. Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 01.10.1998, виданою ДПІ в Ужгородському районі Закарпатської області ДПА України, [INFO] [PERSON] одержав ідентифікаційним номер 2349516998. З архівної довідки від 10.07.2023 № 03-20/1937, виданої Чопською міською радою Ужгородського району Закарпатської області, факт належності якої просить встановити заявник, в архівних документах виявлено, що мл.\~ [PERSON] (з\~2002\~року [PERSON] )\~«так у\~документах»,\~рік народження не вказано, працював в колгоспі «Авангард» в період з 1979 р. по 2002 р. включно (посада не вказана). Довідка містить відомості про трудову участь (кількість вироблених людино-днів, трудоднів) за період з 1979 року по 2002 рік. Згідно з трудовою книжкою колгоспника [NUMBER] , заповненою 16.04.1980 колгоспом «Авангард» (КСП «Авангард»), факт належності якої просить встановити заявник, таку заповнено на [PERSON] , [INFO] . Із записів у даній трудовій книжці вбачається, що 12.04.1979 заявник прийнятий на роботу в колхозп «Авангард» у селі Яворово Ужгородського району Закарпатської області на посаду помічника тракториста та у подальшому призначений на посаду тракториста, 14.10.2002 звільнений з роботи. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг від 17.07.2023 № 071750010733 [PERSON] відмовлено в перерахунку пенсії згідно з поданою заявою від 12.07.2023 у зв`язку з відсутністю правових підстав. Зазначене рішення мотивовано тим, що аналіз наданої [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) заяви від 12.07.2023 щодо врахування до страхового стажу періоду роботи в колгоспі «Авангард» з 1979 по 2002 на підставі архівної довідки № 03-20/1937 від 10.07.2023, виданої Чопською міською радою Ужгородського району Закарпатської області, свідчить про відсутність права на перерахунок, оскільки ім`я та по батькові в довідці « [PERSON] » (з 2002 року [PERSON] ) не відповідає імені та по батькові в паспорті « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, його метою є забезпечення можливості реалізації заявником гарантованого Конституцією України права на пенсійне забезпечення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. За урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що всі анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт належності вищезазначених правовстановлюючих документів.

Outcome: approved