Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

28 березня 2024 року представник заявниці звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог посилається на те, що 15.06.1998 року Глобинською районною державною адміністрацією [PERSON] виданий Державний акт на право приватної власності на землю, відповідно до якого їй належить земельна ділянка площею 4,80 га, яка розташована на території Заможненської сільської ради з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського використання. Оскільки при видачі державного акту ще не був створений Державний земельний кадастр, то відповідно кадастровий номер цій ділянці не присвоювався. З метою приведення у відповідність до законодавства на право власності на земельну ділянку [PERSON] замовила технічну документацію та за результатами її виготовлення присвоєно кадастровий номер 5320682500:00:002:0267. У подальшому [PERSON] звернулася до державного реєстратора з метою реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Ознайомившись із наявними документами, Державний реєстратор повідомив, що у разі офіційного звернення з відповідною оплатою для проведення такої реєстрації їй буде відмовлено. Підставою для такої відмови є те, що у правовстановлюючому документів, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю не вірно зазначено її прізвище, а саме замість [PERSON] вказано [PERSON] . Вказана невідповідність стала можлива у зв`язку з тим, що при видачі правовстановлюючого документу, не вірно було переведено її прізвище з російської на українську мову, адже більшість документообігу у той час та діловодство велось російською мовою. Вказана невідповідність даних у правовстановлюючому документі не дає можливості [PERSON] зареєструвати право власності на земельну ділянку та вільно розпоряджатися своєю власністю, що порушує її конституційні права. На даний час законодавчо відсутня можливість отримати новий Державний акт на право приватної власності на землю. Посилаючись на викладене, представник заявниці просив суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] , правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №022105, виданий 15 червня 1998 року Глобинською районною державною адміністрацією відповідно до якого їй належить земельна ділянка площею 4,80 га, яка розташована на території Заможненської сільської ради з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського використання, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №441. В\~\~судове засідання представник заявниці та заявниця не з`явилися, в заяві просили проводити розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Глобинської міської ради.\~\~Заперечень не мають. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності\~\~сторін. Відповідно до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Судом встановлено, що\~ [PERSON] народилася [INFO] в с.Заможне Глобинського району Полтавської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 12 листопада 1996 року (а.с.4). Як вбачається з Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії І-ПЛ\~№022105,\~виданий 15\~червня 1998\~року Глобинською\~райдержадміністрацією Ради\~народних депутатів,\~земельна ділянка\~площею 4,80\~га,\~яка розташована\~на території\~Заможненської сільської\~ради з\~цільовим призначенням\~для ведення\~сільськогосподарського використання,\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за №441,\~належить [PERSON] (а.с.5-6). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5300948092013 від 22.11.2013, вбачається, що [PERSON] відповідно до Державного акту від 15.06.1998 серії І-ПЛ №022105 належить земельна ділянка площею 4,8011 га кадастровий номер 5320682500:00:002:0267, яка розташована на території Заможненської сільської ради Глобинського району Полтавської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7-11). Відповідно до довідки №02-43.9/20 від 26.02.20214 виданої старостою Заможненського старостинського округу Глобинської міської територіальної громади, [PERSON] , [INFO] , дійсно має на території Заможненського старостинського округу земельну частку (пай) загальною площею 4,80 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю І-ПЛ 022105, виданого Глобинською райдержадміністрацією 15 червня 1998 року (а.с.12). З копії трудової книжки колгоспника №506, вбачається, що вона видана на ім`я [PERSON] , 1949 року народження (а.с.14). Судом встановлено,\~що Державний\~акт на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~І-ПЛ\~№022105,\~виданий 15\~червня 1998\~року Глобинською\~райдержадміністрацією Ради\~народних депутатів,\~земельна ділянка\~площею 4,80\~га,\~яка розташована\~на території\~Заможненської сільської\~ради з\~цільовим призначенням\~для ведення\~сільськогосподарського використання,\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за №441,\~належить [PERSON] , вірно вказані ім`я, по-батькові заявника, проте помилково зазначено прізвище « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановивши, що написання прізвища заявниці у Державному акті на право приватної власності на землю є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved