Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

15.02.2024 адвокат Алексеєнко А.А., який діє в інтересах [PERSON] , сформувавши документи в системі «Електронний Суд», звернувся до Галицького районного суду м. Львова із заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру № [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Львівської міської ради 17.10.1995, належить, як одній із співвласників, [PERSON] ( [PERSON] ), яка відповідно до скороченої копії свідоцтва про смерть (Odpis skrocony aktu zgonu) [NUMBER] від 05.05.2006 померла [INFO] у [ADDRESS] . В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] померла бабця [PERSON] (заявниці по справі) - [PERSON] , яка народилася [INFO] у місті Львові та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Факт її смерті підтверджується скороченою копією свідоцтва про смерть ( Odpis skrocony aktu zgonu ) (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 05.05.2006), виданою керівником відділу реєстрації актів цивільного стану у Свіднику, воєводство Любельське, Республіка Польща. На день її смерті залишилось спадкове майно: 1/3 (одна третя) частина квартири [ADDRESS] . Заявниця є спадкоємицею померлої за правом представлення у зв`язку із смертю її матері ( [PERSON] ), що підтверджується скороченим витягом свідоцтва про смерть [NUMBER] (витяг є згідний зі змістом свідоцтва про смерть з сигнатурою: [NUMBER] ). Відповідно до ст.ст.1296-1298 Цивільного кодексу України [PERSON] звернулась до Першої львівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, листом від 26.01.2024 №99/02-14 їй було відмовлено: «враховуючи невідповідність написання прізвища та імені померлої в правовстановлюючому документі та в свідоцтві про смерть та в інших свідоцтвах, виданих органами ДРАЦС, свідоцтво про право на спадщину може бути видано лише у випадку усунення зазначених розбіжностей». Звертає увагу, що [PERSON] (згідно із свідоцтвом про право власності на квартиру від 17.10.1995 [NUMBER]) та [PERSON] (згідно із скороченою копією свідоцтва про смерть (Odpis skroconv aktu zgonu ) - одна і та ж особа. Наведене підтверджується наступним. Згідно із скороченою копією свідоцтва про смерть (Odpis skrocony aktu zgonu) (в тому числі його офіційним перекладом): 1. Дані, що стосуються особи померлого: прізвище та ім`я: [PERSON] ( [PERSON] ) [PERSON] ( [PERSON] ); дівоче прізвище: [PERSON] ( [PERSON] ); дата народження: [INFO] : останнє місце проживання: [ADDRESS] ; 2. Дані, що стосуються дати та місця смерті: [INFO] м. Свідник; 3. Дані, що стосуються батьків померлої особи: батько [PERSON] ( [PERSON] ), мати [PERSON] ( [PERSON] ). У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області 03.07.2002, прізвище бабці [PERSON] зазначено як: [PERSON] ; у закордонному паспорті № [NUMBER] , виданому 30.06.1998 - [PERSON]. Позаяк, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.09.1998 бабця заявниці [PERSON] уклала шлюб 16.05.1937 із [PERSON] ; після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище: [PERSON] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 02.06.1950 (виданого повторно) батьками бабці заявниці ( [PERSON] ) є: [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати); дата народження: [INFO] . Із аналізу фактів, що містяться у наведених вище документах вбачається, що [PERSON] (згідно із свідоцтвом про право власності на квартиру від 17.10.1995 [NUMBER]) та [PERSON] (згідно із скороченою копією свідоцтва про смерть (Odpis skroconv aktu zgonu ) - одна і та ж особа. А тому, враховуючи невідповідність написання прізвища та імені померлої в правовстановлюючому документі та в свідоцтві про смерть та в інших свідоцтвах, виданих органами ДРАЦС, є необхідність у встановленні факту того, що свідоцтво про право власності на квартиру № [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Львівської міської ради 17.10.1995, належить, як одній із співвласників, [PERSON] ( [PERSON] ), яка відповідно до скороченої копії свідоцтва про смерть (Odpis skrocony aktu zgonu) [NUMBER] від 05.05.2006 померла [INFO] у [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилась, її представник - адвокат Фостяк О.Я. до судового засідання подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявниці, зазначив, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі. В судове засідання заінтересована особа Державний нотаріус Першої Львівської нотаріальної контори Львівської області Сулима Надія-Наталія Богданівна не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового засідання чи про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом ст.124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч.1 ст.19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до положень ст.ст.293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При розгляді заяви суд враховує також положення п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, відповідно до якого при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , від 17.10.1995 [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів, власниками такої квартири на праві спільної сумісної власності є [PERSON] та члени її сім`ї: [PERSON] та [PERSON] /а.с.15/ Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] (бабця заявниці) народилася [INFO] у м. Львові, батьками такої записані - [PERSON] та [PERSON] /а.с.14/. 16.05.1937 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 16.05.1937 зроблено запис №56, після укладення шлюбу дружині та чоловікові присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 17.09.1998 /а.с.16/. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , копії довідки про місце проживання, виданої Відділом житлового господарства ЛКП «Княже місто» №203 від 08.02.2023, вбачається, що прізвище, ім`я, по-батькові бабці заявниці зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до копії закордонного паспорта серії [NUMBER] , встановлено, що прізвище та ім`я бабці заявниці зазначено як « [PERSON] »/а.с.22-23/. [INFO] померла бабця [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , яка народилася у місті Львові, що підтверджується скороченою копією свідоцтва про смерть (Odpis skrocony aktu zgonu) [NUMBER] від 05.05.2006, виданого керівником відділу реєстрації актів цивільного стану у Свіднику, воєводство Любельське, Республіка Польща /а.с.12/. Таким чином судом встановлено, що має місце розбіжність в імені та прізвищі померлої бабці заявниці в правовстановлюючому документі на квартиру та в свідоцтві про смерть та в інших свідоцтвах, виданими органами ДРАЦС. Згідно довідки про місце проживання, виданої Відділом житлового господарства ЛКП «Княже місто» №203 від 08.02.2023 вбачається, що у квартирі за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані та проживають [PERSON] та [PERSON] , співвласник [PERSON] , 1912 р.н., проживала і була зареєстрована з 1960 по день смерті [INFO] , знята з реєстрації 13.10.2009 /а.с.8/. Крім цього, судом встановлено, що при зверненні до Державного нотаріуса Першої Львівської нотаріальної контори Львівської області Сулими Надії-Наталії Богданівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] листом від 26.01.2024 №99/02-14 було відмовлено враховуючи те, що для оформлення спадщини після смерті бабці заявниці - [PERSON] , померлої [INFO] , на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , було подано наступні документи: свідоцтво про право власності на квартиру № [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів 17.10.1995, та довідка ЛОДКБТІ та ЕО, у яких прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця вказано як [PERSON] . Суд враховує, що встановлення факту належності свідоцтва про право власності на квартиру №- [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради 17.10.1995, як одній із співвласників, [PERSON] , для заявника має юридичне значення, оскільки їй, як спадкоємцю за майном померлої бабці, буде забезпечена можливість оформити спадкові права та, у подальшому, вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належною власністю на свій розсуд. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що зібраними у справі письмовими доказами підтверджено взаємозв`язок свідоцтва про право власності на квартиру №- [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Львівської міської ради 17.10.1995з особою померлої бабці заявника [PERSON] - [PERSON] , а тому заяву слід задовольнити та встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру №- [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Львівської міської ради 17.10.1995 належить, як одній із співвласників, [PERSON] ( [PERSON] ), яка відповідно до скороченої копії свідоцтва про смерть (Odpis skrocony aktu zgonu) [NUMBER] від 05.05.2006 померла [INFO] у [ADDRESS] ). Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного, суд

Outcome: approved