Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] , третя особа на стороні позивача - Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що вони з відповідачкою перебували у шлюбі з 17.05.2014 року. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року (справа № 132/303/19) вказаний шлюб було розірвано. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Дитина після розірвання шлюбу залишилися проживати разом з позивачем. Згідно судового наказу від 31.01.2019 року (справа №132/304/19) з відповідача стягнуті аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини його доходу на утримання неповнолітньої дочки. Після розірвання шлюбу по теперішній час, відповідач життям дитини не цікавиться, не відвідує її, не проявляє батьківського піклування та турботи, не піклується про її здоров`я, лікування, моральний, фізичний та культурний розвиток та навіть не бажає спілкуватися з донькою, яку часто зустрічає, так як проживає по сусідству. Позивачка жодним чином не забороняєм їм спілкуватися, однак відповідач просто самоусунувся від своїх батьківських обов`язків, тому позивач звернулася в суд з даним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить справу розглянути за її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, наявні в матеріалах справи. Уповноважений представник третьої особи - Коваль І.М. надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Підтримує висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Судове рішення просить прийняти на розгляд суду. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 17.05.2014 року. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року (справа № 132/303/19) вказаний шлюб було розірвано. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Дитина після розірвання шлюбу залишилися проживати разом з позивачем. Згідно судового наказу від 31.01.2019 року (справа №132/304/19) з відповідача стягнуті аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини його доходу на утримання неповнолітньої дочки. Після розірвання шлюбу по теперішній час, відповідач життям дитини не цікавиться, не відвідує її, не проявляє батьківського піклування та турботи, не піклується про її здоров`я, лікування, моральний, фізичний та культурний розвиток та навіть не бажає спілкуватися з донькою, яку часто зустрічає, так як проживає по сусідству. Позивачка жодним чином не забороняєм їм спілкуватися, однак відповідач просто самоусунувся від своїх батьківських обов`язків. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Однак, всупереч вказаній нормі Закону, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки. Як вбачається з висновку комісії з захисту прав дитини виконавчого Калинівської міської ради від 26.01.2024 року Про доцільність позбавлення батьківських прав батька, [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , комісія з захисту прав дитини виконавчого комітету Калинівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] . Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Тому, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. При вирішенні питання позбавлення батьківських прав відповідача щодо неповнолітньої дочки, суд бере до уваги те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки, що в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою позбавлення батьківських прав. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо переконливих доказів щодо ухилення відповідачем [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову. Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вважає необхідним вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved