Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] , в своїх інтересах та в інтересах [PERSON] , звернувся в суд з позовною заявою до відповідача Боремельської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. У позовній заяві позивач [PERSON] просив визнати за ним та за [PERSON] право на частку земельної частки (паю), що належала [PERSON] згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0196014, виданого Демидівською районною державною адміністрацією 18 червня 1997 року, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] у позовній заяві посилається на те, що він є опікуном і представляє свої інтереси та інтереси свого недієздатного брата [PERSON] [INFO] помер їхній батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на усе його майно в тому числі і на право на земельну частку (пай), що належало йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0196014, виданого Демидівською районною державною адміністрацією 18 червня 1997 року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, в тому числі і на право на земельну частку (пай), підтвердженого сертифікатом серії РВ №0196014, виданим на ім`я [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Він та його рідний брат [PERSON] , інтереси якого він представляє як опікун, є спадкоємцями майна померлої [PERSON] за заповітом. За його заявою приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Мельник А.Б. було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо спадкування ним та його братом права по частці земельної частки (пай) КСГП «Застир`я», їм відмовлено, з мотивів ненадання правовстановлюючих документів про право спадкодавця на таку земельну частку (пай). За життя [PERSON] набула право на земельну частку (пай), прийнявши спадщину після смерті [PERSON] , проте, не здійснила реєстрації переходу права на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії РВ №0196014. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0196014, виданий Демидівською районною державною адміністрацією 18 червня 1997 року, зареєстрований 20 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №6139, на ім`я [PERSON] був втрачений. У зв`язку з цим, було подано оголошення у місцеву газету «Гомін» (випуск №49 від 7 грудня 2023 року) про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай). Позивач [PERSON] у позовній заяві зазначає про те, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, втратою сертифіката на право на земельну частку (пай), отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса немає можливості. Інших спадкоємців немає. Ухвалою від 19 січня 2024 року судом прийнято до провадження цивільну справу №558/580/23 за позовною заявою [PERSON] , [PERSON] до Боремельської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року було задоволено клопотання позивача [PERSON] про витребування у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. матеріалів спадкової справи (їх копій), заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] в с. Набережне, Дубенського (лікв. Демидівського) району Рівненської області, та заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в с. Набережне, Дубенського (лікв. Демидівського) району Рівненської області, і закрито підготовче провадження у справі № 558/580/23, а справу призначено до розгляду по суті. Судове засідання в цивільній справі №558/580/23 призначалося 6 березня 2023 року. Позивач [PERSON] , який діє в своїх інтересах та, як опікун недієздатного [PERSON] , представник позивача [PERSON] - адвокат Панчина П.Є. позовні вимоги підтримали, з підстав викладених у позовній заяві. В судове засідання представник відповідача Боремельської сільської ради не з`явився подав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі та зазначив про те, що відповідач не заперечує проти позовних вимог (а.с. 41). Суд, заслухавши позивача [PERSON] , представника позивача [PERSON] - адвоката Панчину П.Є., вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 20 травня 2022 року [PERSON] , [INFO] , визнаний недієздатним. Опікуном [PERSON] призначено [PERSON] , [INFO] (а.с. 20-21). Відповідно до ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Таким чином, позивач [PERSON] діє від свого імені та як законний представник, опікун, визнаного в законному порядку недієздатним, [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8) встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Набережне, Демидівського району Рівненської області. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] був виданий Демидівською районною державною адміністрацією 18 червня 1997 року сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0196014, щодо його права на земельну частку (пай) у землях, що перебували в колективній власності КСПГ «Застир`я». Такий сертифікат зареєстрований 20 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №6139 (а.с. 11). Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Із матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадщину за законом прийняла його дружина [PERSON] 22 січня 2007 року [PERSON] нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , в тому числі і на право на земельну частку (пай), підтвердженого сертифікатом серії РВ №0196014, виданим на ім`я [PERSON] (а.с. 13). Проте, із змісту повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (а.с. 15, 17) вбачається, що на ім`я [PERSON] реєстрації переходу права на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії РВ №0196014, не було. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Набережне, Демидівського району Рівненської області. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Із матеріалів спадкової справи №167/2019 (а.с. 52) встановлено, що на випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт згідно якого все належне їй майно, заповіла в рівних частках [PERSON] та [PERSON] . Дослідженими матеріалами спадкової справи № 167/2019 встановлено, що за заявою [PERSON] , що діяв від свого імені та як законний представник [PERSON] , на підставі заповіту було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в с. Набережне, Демидівського району Рівненської області. Інші спадкоємці заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подавали. Дослідженою постановою №02-31/136 від 20 липня 2023 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. відмовлено позивачам [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), що перебуває на землях КСГП «Застир`я», що знаходяться на території Боремельської сільської ради Дубенського (раніше Демидівського) району Рівненської області, у зв`язку з тим, що спадкоємцями не надано правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) (а.с. 14). Згідно оголошення, опублікованого в газеті «Гомін» № 49 від 7 грудня 2023 року (а.с. 13), втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай), що виданий 18 червня 1997 року на ім`я [PERSON] , вважати недійсним. Отже, дослідженими доказами по справі встановлено, що позивачі успадкували по частці права на земельну частку (пай), що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Демидівською районною державною нотаріальною конторою 22 січня 2007 року за реєстровим №42, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0196014, виданого [PERSON] . У зв`язку з втратою правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0196014, [PERSON] особисто та в інтересах [PERSON] , позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: на успадковані ними по частці права на земельну частку (пай). Інших спадкоємців, які прийняли б спадщину після смерті [PERSON] немає. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] особисто, та в інтересах [PERSON] , позбавлений можливості реалізувати своє право на земельну частку (пай), тому у відповідності до ст. 16 ЦК України, суд може захистити їх цивільне право шляхом ухвалення рішення про визнання за позивачами права на земельну частку (пай). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є недієздатним, інвалідом другої групи (а.с. 20-21, 35). Таким чином, [PERSON] підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». У позовній заяві позивач [PERSON] , обгрунтовуючи позовні вимоги посилався на положення ст.ст. 328, 392, 1222, 1225 ,1261, 1218 ЦК України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим. Відповідно до ст.ст. 16, 1216-1220, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved