Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

У вересні 2023 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. Посилалась на те, що відповідач 18.04.2023 року у період часу з 19 год. 20 хв. по 22 год., перебуваючи у приміщення офісного центру, що за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського,2а , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів у період запровадження на території України воєнного стану, таємно, шляхом віджиму дверей, проник до офісного приміщення [NUMBER], звідки викрав наступні речі, які належали позивачці: щипці для волосся «Suntachi» АТ-01L, вартістю 1344 грн., шуруповерт марки «Зенит Профи ЗША -18», вартістю 1450 грн., випрямляч для волосся «Bless Professional» вартістю 1400 грн., кавомашина «Delonghi EC 685 R» вартістю 6 000 грн., планшет «Lenovo TAB M8 HD 2/32 LTE Iron Grey» вартістю 4000 грн., стайлер для довгого волосся «Dyson Airwrap Multi-styler Complete Long» вартістю 21 750 грн., фен для волосся «Dyson Supersonic» Iron HD -07, вартістю 16 600 грн., шампунь марки «Medavita Idol» об`ємом 150 мл. у кількості 3 шт., загальною вартістю 1500 грн., шампунь марки «Calm orising» об`ємом 100 мл вартістю 415 грн., термозахисний крем з малом ши «Rated Green Real Shea» об`ємом 150 мл., вартістю 610 грн. набір по догляду за волоссям «Huile D'ETOILE з любов`ю» у який входить шампунь, об`ємом 250 мл., маска об`ємом 150 мл. та кондиціонер для волосся все в одному, об`ємом 60 мл., вартістю 1320 грн., шампунь марки «Medavita Lotion Concentrate, об`ємом 150 мл., вартістю 650 грн., шампунь марки «Medavita Blondie», об`ємом 55 мл., вартістю 430 грн., фіто - есенціальний шампунь проти лупи марки «Orising», об`ємом 100 мл., вартістю 360 грн.. Після цього, відповідач з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив позивачці матеріального збитку на суму 57 829 грн.. Жодної з викрадених речей позивачу не повернули та збиток в досудовому порядку не було компенсовано. Також посилалась на те, що внаслідок протиправних дій відповідача позивачкою понесені значні моральні втрати, які призвели до позбавлення можливості реалізації своїх звичок і бажань, які позивач могла б реалізувати не втрачаючи часу на підготовку заяв та судових позовів, відвідування установ органів державної влади, щоб добитися належного захисту її порушених прав. Крім того, все майно, що викрав відповідач, було викрадено з робочого офісу позивачки і викраденні речі вона використовувала в своїй роботі, а тому вона змушена була придбати нову техніку та препарати для того, щоб в подальшому не залишитись без клієнтів. Просила суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 57829 грн.. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 5000 грн.. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.10.2023 року у справі відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач та її представник не з`явились, надавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити . Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву не подавав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.07.2023 року встановлено, , що 18.04.2023 року у період часу з 19 год. 20 хв. по 22 год., [PERSON] перебуваючи у приміщення офісного центру, що за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського,2а , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів у період запровадження на території України воєнного стану, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи свої суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом віджиму дверей, проник до офісного приміщення [NUMBER], звідки викрав наступні речі, які належали [PERSON] : щипці для волосся «Suntachi» АТ-01L, вартістю 1344 грн., шуруповерт марки «Зенит Профи ЗША -18», вартістю 1450 грн., випрямляч для волосся «Bless Professional» вартістю 1400 грн., кавомашина «Delonghi EC 685 R» вартістю 6 000 грн., планшет «Lenovo TAB M8 HD 2/32 LTE Iron Grey» вартістю 4000 грн., стайлер для довгого волосся «Dyson Airwrap Multi-styler Complete Long» вартістю 21 750 грн., фен для волосся «Dyson Supersonic» Iron HD -07, вартістю 16 600 грн., шампунь марки «Medavita Idol» об`ємом 150 мл. у кількості 3 шт., загальною вартістю 1500 грн., шампунь марки «Calm orising» об`ємом 100 мл вартістю 415 грн., термозахисний крем з малом ши «Rated Green Real Shea» об`ємом 150 мл., вартістю 610 грн. набір по догляду за волоссям «Huile D'ETOILE з любов`ю» у який входить шампунь, об`ємом 250 мл., маска об`ємом 150 мл. та кондиціонер для волосся все в одному, об`ємом 60 мл., вартістю 1320 грн., шампунь марки «Medavita Lotion Concentrate, об`ємом 150 мл., вартістю 650 грн., шампунь марки «Medavita Blondie», об`ємом 55 мл., вартістю 430 грн., фіто - есенціальний шампунь проти лупи марки «Orising», об`ємом 100 мл., вартістю 360 грн.. Після цього, [PERSON] з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив [PERSON] матеріального збитку на суму 57 829 грн.. Даним вироком, який набрав законної сили, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. [PERSON] визнано потерпілою по справі та встановлено, що їй завдано матеріального збитку на суму 57 829 грн., яку відшкодовано не було. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частин першої та другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Оскільки згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 18.07.2023 року , по кримінальному провадженні за обвинуваченням [PERSON] , за ч.4 ст.185 КК України, його визнано винним у скоєнні вказаного злочину та призначено йому покарання , обставина наявності вини відповідача у заподіянні матеріальних збитків в розмірі 57829 грн. позивачу визначена. Згідно з частинами першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача завдану матеріальну шкоду кримінальним правопорушенням у розмірі 57829 грн.. Вирішуючи позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з наступного. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна (частина перша та друга статті 23 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Вирішуючи питання про розмір завданої позивачу моральної шкоди, суд бере до уваги, що викрадення майна позивача призвело до порушення звичного способу життя, яке завдало душевних страждань, позивач була обмежена у реалізації свого права на одержання корисних якостей належних їй речей. При вирішенні питання щодо відшкодування моральної шкоди, суд також враховує і поведінку винної особи, яка протягом тривалого часу після викрадення майна позивача в добровільному порядку не відшкодувала позивачу шкоду. Суд, враховуючи ступінь вини відповідача та його поведінку, небажання мирним шляхом врегулювати спір, враховуючи вимоги розумності, виваженості та справедливості, оцінює моральні страждання позивача в розмірі 5000 грн. та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] користь позивача [PERSON] 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Тому, позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають до задоволення. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн., від сплати якого звільнений позивач.

Outcome: approved