Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , є його бабою, що підтверджується Свідоцтвами про народження. Згідно довідки серії КИО-1 № 148747 виданої 24.10.2001 року Обласною спеціалізованою медико-соціальною експертною комісією (МСЕК) [PERSON] з 18.10.2001 року встановлено довічно 2 групу інвалідності, причина інвалідності - захворювання, пов`язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, ступінь втрати професійної здатності у відсотках - сімдесят, висновок про умови та характер праці - непрацездатна. Також [PERSON] є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, особою з інвалідністю другої групи і має право на пільги та компенсації, встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Даний факт підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , видане 18.11.2021 року Київською облдержадміністрацією, строк дії - безстроково. Згідно Висновку про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 413 від 14.06.2023 року, виданий КНП Сквирської міської ради «Сквирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] рекомендовано соціальні послуги: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Висновок дійсний «довічно». Відповідно до довідки ЛКК № 107 від 05.02.2024 року виданої КНП Сквирської міської ради «Сквирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, так як має діагноз: ішемічна хвороба серця / атеросклеротичний кардіосклероз з артеріальною гіпертензією. См. ІІ А ст. Хронічне обструктивне захворювання легень. Остеоартроз суглобів. Через похилий вік та невиліковні захворювання [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Стан її фізичного та психічного здоров`я важкий, вона не здатна себе обслуговувати, прибратись за собою чи займатись іншими повсякденними побутовими справами, спостерігається хронічний, стійкий психічний розлад. Захворювання [PERSON] призвело до того, що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. [PERSON] за сімейним станом є вдовою: її чоловік, а дід заявника [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 21.02.2023 року. Також її рідний син, батько заявника [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 21.07.2020 року). На даний час [PERSON] є єдиним найближчим членом сім`ї для своєї баби, проживає разом з нею, доглядає за нею, та надалі в змозі надавати їй постійну допомогу і повноцінний догляд, тобто здійснювати фактичне піклування над нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Внаслідок хвороби, [PERSON] , не може розуміти своїх дій і керувати ними. Відповідно до ст.58 ЦК України, вона потребує встановлення опіки над нею. За наведених обставин [PERSON] звертається до суду з заявою, в якій просить: Визнати [PERSON] , [INFO] , зареєстровану та проживаючу за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , - недієздатною. Призначити [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , опікуном [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.22). В судове засідання представник заінтересованої особи Сквирської міської ради Київської області не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, правом на подання відзиву представник заінтересованої особи не скористався, та у строк зазначений в ухвалі про відкриття провадження від 28.02.2024 року (а.с.20) відзив до суду не надходив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , є бабою [PERSON] , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00027118008 (а.с.15) та копією Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с.16). Згідно копії Довідки серії КИО-1 № 148747 виданої 24.10.2001 року Обласною спеціалізованою медико-соціальною експертною комісією (МСЕК) [PERSON] з 18.10.2001 року встановлено довічно 2 групу інвалідності, причина інвалідності - захворювання, пов`язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, ступінь втрати професійної здатності у відсотках - сімдесят, висновок про умови та характер праці - непрацездатна (а.с.10,9). Також [PERSON] є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, особою з інвалідністю другої групи і має право на пільги та компенсації, встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Даний факт підтверджується копією Посвідчення серії [NUMBER] , видане 18.11.2021 року Київською облдержадміністрацією, строк дії - безстроково (а.с.8). Згідно Висновку про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 413 від 14.06.2023 року, виданий КНП Сквирської міської ради «Сквирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] рекомендовано соціальні послуги: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Висновок дійсний «довічно» (а.с.12). Відповідно до довідки ЛКК № 107 від 05.02.2024 року виданої КНП Сквирської міської ради «Сквирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, так як має діагноз: ішемічна хвороба серця / атеросклеротичний кардіосклероз з артеріальною гіпертензією. См. ІІ А ст. Хронічне обструктивне захворювання легень. Остеоартроз суглобів (а.с.11). Через похилий вік та невиліковні захворювання [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Стан її фізичного та психічного здоров`я важкий, вона не здатна себе обслуговувати, прибратись за собою чи займатись іншими повсякденними побутовими справами, спостерігається хронічний, стійкий психічний розлад. Захворювання [PERSON] призвело до того, що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. [PERSON] за сімейним станом є вдовою: її чоловік, а дід заявника [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане 21.02.2023 року (а.с.13). Також її рідний син, батько заявника [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане 21.07.2020 року (а.с.14). На даний час [PERSON] є єдиним найближчим членом сім`ї для своєї баби, проживає разом з нею, доглядає за нею, та надалі в змозі надавати їй постійну допомогу і повноцінний догляд, тобто здійснювати фактичне піклування над нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З урахуванням того, що [PERSON] є бабою [PERSON] , вони постійно проживають разом за однією адресою: [ADDRESS] , а тому суд проходить до висновку, що між [PERSON] та [PERSON] є близькі родинні відносини, також судом не встановлено фактів, які б не давали можливості призначити опікуном [PERSON] над недієздатною бабою [PERSON] , отже суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved