Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. У лютому 2024 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . На тепер їх дочка є студенткою НТУУ «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського» та навчається на денній формі навчання з 1 вересня 2023 року. Тому [PERSON] не може працевлаштуватися і перебуває на утриманні позивача. [PERSON] добровільно не бере участь в утриманні дочки. [PERSON] намагалася зв`язатися з відповідачем одразу після досягнення [PERSON] повноліття, щоб він продовжив сплачувати аліменти на утримання дочки. Однак [PERSON] ухилився від сплати аліментів. Крім того, дочка потребує постійного медичного лікування. [PERSON] несе витрати на придбання ліків та проходження [PERSON] медичних обстежень. Тому [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 1 листопада 2023 року та до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, що вона буде продовжувати навчання. Крім того, позивач просить суд стягнути [PERSON] додаткові витрати на дитину в розмірі 500 гривень. 2. Процесуальні дії, вчинені у цивільній справі. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 лютого 2024 року (а.с.23) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 14 лютого 2024 року (а.с.28) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] визнає позов частково та посилається на те, що до досягнення повноліття відповідач стабільно сплачував аліменти. Дочка навчається в НТУУ «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського» на державній формі замовлення та отримує стипендію. Крім того, навчання не триває цілий день і вона може працювати та самостійно себе утримувати. Також [PERSON] має поганий стан здоров`я. Підстави для стягнення з нього чверті від доходу для її утримання відсутні. Тому відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Крім того, [PERSON] не довела підстав для стягнення додаткових витрат, тому у задоволенні позову в частині цих вимог [PERSON] просить відмовити. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] народилась [PERSON] , її батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 листопада 2005 року (а.с.9). Спірні правовідносини регулюються главою 16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно з ч.1, ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Водночас, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно з ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дочки, сина; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дочки, сина. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. а. щодо стягнення додаткових витрат на дитину. Встановлено, що [INFO] [PERSON] досягла повноліття. Ця обставина свідчить про те, що вона втратила правовий статус дитини в розумінні ч.1 ст. 6 СК України. Тому і положення ст.185 СК України, які передбачають обов`язок батьків брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, не поширюються на правовідносини, що виникли між сторонами. З огляду\~на це\~суд висновує\~про відсутність\~підстав для\~стягнення додаткових\~витрат на\~дочку,\~яка досягла\~повноліття.\~Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги [PERSON] належить відмовити. б. щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Зі змісту довідки НТУУ «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського» №19 від 5 лютого 2024 року (а.с.10) вбачається, що [PERSON] є студенткою 1 курсу Навчально-наукового фізико-технічного інституту КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання. Вона приступила до навчання 1 вересня 2023 року та навчається за державним замовленням і закінчує університет 30 червня 2027 року. [PERSON] позбавлена можливості працювати та утримувати себе. Ці обставини переконливо свідчать про те, що, незважаючи на досягнення повноліття, дочка сторін продовжує потребувати матеріальної допомоги. [PERSON] не заперечував проти того, що він може надавати матеріальну допомогу [PERSON] , та не заперечував проти стягнення аліментів з 1 листопада 2023 року, а не з дня пред`явлення позову до суду. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав жодного доказу на підтвердження того, що він добровільно бере участь в утриманні [PERSON] . В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що відповідач має тяжке матеріальне становище або має на утриманні інших осіб, або його стан здоров`я унеможливлює сплату аліментів в розмірі чверті від його доходу. В той же час [PERSON] не подала докази того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. Ці обставини свідчать про відсутність підстав для присудження аліментів за минулий час. З огляду на це суд висновує про те, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 7 лютого 2024 року, до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, що вона буде продовжувати навчання. Такий розмір аліментів є цілком достатнім для забезпечення належного утримання [PERSON] . Водночас у задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів за минулий час [PERSON] \~слід відмовити. 6. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] була звільнена від сплати судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок за дві вимоги немайнового характеру (1211,20 х 2). Пред`явлений позов задоволений частково. З огляду на це суд висновує, що з [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок. На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України іншу частину судових витрат в розмірі 1211\~гривень 20\~копійокслід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: partial