Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача Заявники [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із заявою, в якій просили встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , являється їхнім сином. Позов мотивований тим, що 20 вересня 2023 року під час виконання бойового завдання в Херсонській області загинув син заявників [PERSON] . 27 вересня 2023 року [PERSON] був похований на кладовищі в с.Панчево Новомиргородського району Кіровоградської області. З метою перепоховання сина, необхідно встановити факт родинних відносин. Тому заявники просили суд встановити факт родинних відносин. Заінтересована особа письмові пояснення щодо заяви не подала. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявники [PERSON] і [PERSON] подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Смідинської сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечив. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду 28 лютого 2024 року відкрито провадження у справі. Запропоновано заінтересованій особі надати письмові пояснення щодо заяви. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини встановлені Судом. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 12 грудня 2023 року, лікарським свідоцтвом про смерть № 943 від 22 вересня 2023 року та сповіщенням сім`ї № 6806 від 22 вересня 2023 року. [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Факт проживання [PERSON] в [ADDRESS] також підтверджується будинковою книгою № 128895, дослідженою в судовому засіданні. Крім цього за вищевказаною адресою зареєстровані та проживають заявники [PERSON] [PERSON] , які перебувають в зареєстрованому шлюбі. З метою перепоховання загиблого сина [PERSON] виникла необхідність в судому порядку встановити факт родинних відносин між заявниками та померлим [PERSON] , як сина та батьків. Оцінка Суду Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просять представник заявники, має юридичне значення для заявників. При цьому спір про право цивільне відсутній. Від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення особистих немайнових прав заявників, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість реалізувати заявниками право на перепоховання сина. Суд вважає, що заявники у цьому випадку позбавлені можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт родинних відносин, тому їхнє звернення до суду підставне. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявники посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Розподіл судових витрат. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved