Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

12.01.2024 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати їхній шлюб. В обґрунтування позову покликається на те, що 02.07.2020 уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі в них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх трьох років шлюбні відносини між ними припинились. Між ними постійно виникали незгоди, непорозуміння та сварки. Відповідач створював конфліктні ситуації, що приносили їй та їхній дитині негативні емоції. Вони не могли спільно вирішувати будь-які сімейні проблеми. Особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мали негативний характер. Внаслідок цього вона зрозуміла, що кожен із них має кардинально різні погляди на сімейне життя, сімейні обов`язки та ведення спільного господарства. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Вона втратила почуття любові та поваги до відповідача. Розлади в сім`ї мали зовсім не тимчасовий характер, викликані постійними та частими конфліктами. Нерозуміння та небажання Відповідача розуміти сутності проблем, які виникали у їхній сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги спричиняли їй душевні страждання. Її неодноразові намагання налагодити нормальні відносини та зберегти сім`ю не дали позитивних результатів. За таких обставин, вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Подальше спільне життя є неможливим і формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин своєї неявки. Судом було вжито належних заходів задля виклику відповідача в судове засідання з розгляду даної справи по суті шляхом направлення йому судових повісток за адресою місця проживання та реєстрації, розміщення оголошення на сайті суду. Будь-яких повідомлень про зміну адреси відповідач суду не подавав, а відтак, суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11, ч. 12 ст. 128 ЦПК України, вважає останнього належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи. Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вище викладене, суд ухвалив завершити розгляд справи у відсутності відповідачки, за наявними у матеріалах справи доказами. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 02.07.2020 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Стебницької міської ради, актовий запис №10 (Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] від 02.07.2020 року). У шлюбі у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.01.2021. Статтею 24\~СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику\~застосування судами\~законодавства при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, не проживають разом, не ведуть спільного господарства, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як позов задоволено, то з відповідача в користь позивачки слід стягнути понесені нею витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved