Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [INFO] померла [PERSON] , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Карпати» с.Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області розміром 1.54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] , яка своєчасно прийняла спадщину. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи. Крім того, позивачу необхідно встановити факт належності заповіту [PERSON] та [PERSON] , оскільки ім`я заповідача згідно свідоцтва про смерть « [PERSON] », а в заповіті « [PERSON] », ім`я спадкоємця згідно паспорта « [PERSON] », а в заповіті « [PERSON] », а також встановити факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0197911, оскільки в цьому сертифікаті по батькові власника замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , заповіту, складеного 16.03.1993 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Банилово-Підгірнівської сільської ради і зареєстрованого в реєстрі за № 04, яким [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] , та встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0197911, зареєстрованого 15.08.1997 року в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 620, яким посвідчено право [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 1.54 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Карпати» с.Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області, та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Карпати» с.Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області розміром 1.54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належне [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0197911, зареєстрованого 15.08.1997 року в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 620. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Відповідач Сторожинецька міська рада свого представника в судове засідання не направила, подала до суду клопотання, в якому просила розглянути справу без участі представника Сторожинецької міської ради, прийняття остаточного рішення залишила на розсуд суду. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її\~ без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Карпати» с.Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області розміром 1.54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належного спадкодавцю згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0197911, зареєстрованого 15.08.1997 року в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 620. При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] . Заповіт був складений 16.03.1993 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Банилово-Підгірнівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 04. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. Позивач [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог ст.549 ЦК Української РСР, оскільки обробляла відповідну земельну ділянку та збирала врожай на цій ділянці. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, а саме вищевказаний сертифікат на право на земельну частку (пай). Суд встановлює факт належності вищевказаного заповіту [PERSON] та [PERSON] , оскільки ім`я заповідача згідно свідоцтва про смерть « [PERSON] », а в заповіті « [PERSON] », ім`я спадкоємця згідно паспорта « [PERSON] », а в заповіті « [PERSON] ». Також суд встановлює факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0197911, оскільки в цьому сертифікаті по батькові власника замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Ці факти підтверджуються довідкою Банилово-Підгірнівського старостату Сторожинецької міської ради від 02.01.2024 року № 05. \~ \~ \~ \~За змістом розділу VII ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкування - це перехід до спадкоємців тих прав та обовязків, що належали спадкодавцеві на законних підставах на момент відкриття спадщини (день смерті спадкодавця). Згідно ст.524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. З наведених вище підстав суд дійшов висновку,\~\~що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~

Outcome: approved