Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

Стислий виклад\~ позиції\~позивача та\~ заперечень\~ відповідача. 06 лютого 2024 року [PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом [PERSON] \~ про стягнення аліментів на дітей. \~ \~ \~ \~Позов обгрунтований тим, що з 14 жовтня 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у них народився син [PERSON] та [INFO] - син [PERSON] . На даний час вона не працює, дохід сім`ї складається лише з соціальних виплат внутрішньо переміщених осіб. [PERSON] матеріально не підтримує сім`ю. Просить стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх синів в твердій грошовій сумі в розмірі по 4\~000,00 грн на кожну дитину. \~ \~ \~ \~Відповідач \~ [PERSON] \~ не подав відзиву на позовну заяву. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді\~Рогатинського районного\~суду Івано-Франківської\~області \~від 07\~лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві. В доповнення до заяви пояснила, що з початку повномасштабної війни вони не спілкуються, їй невідомо чи відповідач десь працює, лише відомо, що він був визнаний особою з третьою групою інвалідності, довічно. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке. З 14 жовтня 2006 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 14 жовтня 2006 року виконавчим комітетом Української міської ради м. Селидове Донецької області. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 20 серпня 2007 року виконавчим комітетом Української міської ради м. Селидове Донецької області, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що сторонни по справі є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 24 січня 2014 року виконавчим комітетом Української міської ради м. Селидове Донецької області. Згідно копій довідок Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 12 квітня 2022 року №2611-7000583396, №2611-7000586251, № 2611-7000587520, [PERSON] разом з неповнолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] взяті на облік внутрішньо переміщених осіб. Фактичне місце перебування: [ADDRESS] , однак на даний час проживають за адресою: [ADDRESS] . Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. За умовами, встановленими ч.1 ст. 3 Конвенції та ч.ч. 7, 8\~ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого врахування інтересів дитини. Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~За змістом ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з\~частин першої\~та другої\~статті 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. За змістом положень статей\~12,81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження і доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним правилом покладається на позивача, а доведення заперечень щодо позовних вимог покладається на відповідача. \~ \~ \~ \~Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2024 року визначено в сумі 3 196 гривень. З огляду\~на те,\~ що позивачка не надала суду доказів про те, що відповідач має достатньо доходів, щоб щомісячно сплачувати аліменти в розмірі по 4\~000,00 грн на кожну дитину, враховуючи встановлений законом розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, який передбачений з 1 січня 2024 року, вік, потреби дітей, стан здоров`я платника аліментів, та те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд дійшов висновку, що аліменти потрібно визначити в розмірі по 2\~500,00 грн на кожну дитину. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1\~ст.191 СК України). Також, суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1\~\~ст. 430 ЦПК України\~\~ і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до частини 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А згідно частини 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки,\~ згідно\~ закону\~ позивачку\~звільнено \~від сплати\~судового \~збору при\~поданні позовної\~ заяви,\~а тому\~на підставі\~ч.ч.1,6\~ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: partial