Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

[PERSON] (далі - Заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] помер її рідний син - [PERSON] . Після смерті сина відкрилася спадщина. Заявник звернулася до нотаріуса, але нотаріус повідомив, що надані документи не підтверджують родинні відносини з померлим у зв?язку з розбіжностями в документах: прізвище сина зазначено як [PERSON] замість [PERSON] . Тому Заявник змушена звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [PERSON] , [INFO] , є її рідним сином. \~ \~ \~ \~09.11.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі. Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити заявлені вимоги з підстав, зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи, Верхівцевської міської ради в судове засідання не зявилась. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] . Після його смерті залишилось спадкове майно. Заявник, [PERSON] , звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте в документах було виявлено розбіжності, тому неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] . Так згідно зі свідоцтвом про народження [NUMBER] [INFO] народився [PERSON] (рос.мовою), батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Проте в паспорті та відповідно у свідоцтві про смерть прізвище зазначено як [PERSON] . Актом №132 від 18.07.2023 року, складеним Верхівцевською міською радою, підтверджується, що [PERSON] проживав у м.Верхівцеве, підтримував відносини з батьками, [PERSON] та [PERSON] , допомагаю їм по господарству, батьки поховали сина на місцевому кладовищі у м.Верхівцеве. Вказані обставини, факт родинних відносин, в судовому засіданні також підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Отже, наявні розбіжності в документах не дають можливості підтвердити документально факт родинних відносин між померлим [PERSON] та заявником. Проте такі розбіжності викладені неправильним перекладом прізвища померлого з російської мови на українську, і такі прізвища фактично є ідентичними, що підтверджується експертним висновком №056-1300-п від 08.09.2023 року, складеним Українським бюро лінгвістичних експертиз. Враховуючи викладене суд доходить до висновку, що наданими заявником письмовими доказами та показаннями свідків підтверджується факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] , а саме те, що він був її рідним сином. Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав, тобто породжує юридичні наслідки для [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved