Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-29 00:00:00

У листопаді 2023 року позивач [PERSON] через свого представника позивача - адвоката Стретович І.С. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, обґрунтовуючи позов тим, що судовим наказом Кровельського міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2023 року у справі №159/6017/23 постановлено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 09.10.2023 року і до повноліття дитини. Вказує, що відповідно до заяви про видачу судового наказу, в позивача на утриманні немає інших осіб, проте, ця інформація не відповідає дійсності. Відповідно до рішення Деснянського районного суду м.Києва від 06.08.2020 року у справі №754/5895/20 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 21.05.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження про стягнення цих аліментів відкрите і виконується, таким чином з нього фактично стягується половина заробітку (доходу) на утримання двох дітей. Крім того вказує, що він як військовослужбовець у зоні активних бойових дій, має постійні витрати на утримання ввіреного йому майна у належному стані. На цій підставі просить зменшити розмір аліментів з частини заробітку (доходу), які стягуються з нього на користь відповідача на утримання сина, до 1/6 частини заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача - адвокат Стретович І.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав зазначених у ньому. В подальшому від представника надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів підтримують в повному обсязі, та просять не стягувати з відповідача витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір залишивши ці витрати за позивачем (а.с.94). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Представник відповідача - адвокат Замша Д.Д. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив та просив відмовити позивачу в його задоволенні. До суду також надійшов відзив, який обґрунтований тим, що судовим наказом Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.10.2023 року у справі №159/6017/23 стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі частини заробітку (доходу) але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.10.2023 року і до повноліття. При цьому, представник позивача вказує, що відповідно до рішення Деснянського районного суду м.Києва від 06.08.2020 року №754/5895/20 з позивача на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини також в розмірі частини всіх видів заробітку починаючи з 21.05.2020 року і до досягнення повноліття. Таким чином, сторона позивача вважає, що на утримання двох неповнолітніх дітей мають стягуватися аліменти в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, а на кожну дитину 1/6 всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням наведеного, за відсутності доказів, вважають, за передчасне зменшувати розмір аліментів, оскільки неповнолітній син позивача та відповідача має певні вроджені вади - вроджену правобічну варусну клишоногість. За місцем проживання відповідачкою проводилося симптоматичне лікування в місцевих закладах охорони здоров`я. Також за місцем проживання в Республіці Польща м.Щецин лікування неповнолітнього сина продовжено, зокрема 24.11.2022 року здійснювалося хірургічне втручання, у зв`язку з чим відповідачкою самостійно придбавався дороговартісний ортопедичний пристрій та обладнання, при цьому лікування не закінчено. Крім того, вважають, що у разі задоволення позовних вимог та зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, судові витрати мають бути покладені на позивача, оскільки додаткове стягнення коштів з відповідачки погіршить становище саме неповнолітнього сина та ускладнить подальше лікування. На цій підставі просив відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі (а.с.55-57). В подальшому від представника відповідача - адвоката Замши Д.Д. 29.02.2024 року до суду надійшла заява про слухання справи у відсутності сторони відповідача, при цьому щодо задоволення позовних вимог в частині зменшення розміру аліментів не заперечили та просили не стягувати з відповідача витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір, оскільки додаткове стягнення коштів з відповідачки погіршить становище саме неповнолітнього сина та ускладнить подальше його лікування (а.с.96). Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, заслухавши пояснення учасників справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що у позивача та відповідача [INFO] народився син [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого повторно Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09.02.2024 року (а.с.85). Судовим наказом Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2023 року у справі №159/6017/23 з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 09.10.2023 року і до повноліття дитини (а.с.15). Згідно заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 06.08.2020 року у справі №754/5895/20 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитинивідповідного віку,щомісячно починаючиз 21.05.2020рокуі додосягнення дитиноюповноліття.Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, або до зміни матеріального стану сторін. Рішення суду набрало законної сили 08.09.2020 року (а.с.82-83). Додатковим рішенням Деснянського районного суду м.Києвавід 08.12.2020 року у справі №754/5895/20 викладено третій абзац резолютивної частини заочного рішення від 06.08.2020 року наступним чином: «Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на її утримання в розмірі у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 21.05.2020 року і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, або до зміни матеріального стану сторін» (а.с.84). Відповідно довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оброни України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 10.11.2023 року №2161/УБД, [PERSON] , [INFO] , дійсно в період з 13.02.2023 року по 28.06.2023 рік, з 21.07.2023 року по 06.11.2023 рік брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (а.с.52). Відповідно до частини другоїстатті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. У статті 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина перша статті 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина друга статті 182 СК України). Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Згідно із статтею 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до статті 70 СК України розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім`ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у зв`язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Частиною першоюстатті 3 Конвенції проправа дитинивизначено,що вусіх діяхщодо дітей,незалежно відтого,здійснюються вонидержавними чиприватними установами,що займаютьсяпитаннями соціальногозабезпечення,судами,адміністративними чизаконодавчими органами,першочергова увагаприділяється якнайкращомузабезпеченню інтересів дитини. Звертаючись до суду із позовом, позивач просив зменшити розмір аліментів, стягнутих за судовим наказом на утримання дитини [PERSON] , посилаючись на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, він сплачує аліменти на двох дітей у розмірі половини заробітку (доходу), хоча цей розмір не повинен перевищувати третини заробітку (доходу), тобто по 1/6 частки на кожну дитину. Відповідно до положень ч.7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Приписами статей 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ч.1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, судом встановлено, що витрати позивача збільшилися, із нього рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 06.08.2020 року також стягуються на користь іншої дитини [PERSON] в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 21.05.2020 року і до досягнення дитиною повноліття,суд вважає, що мають місце підстави для зменшення розміру аліментів, що стягнуті з нього на утримання сина [PERSON] , [INFO] , а саме розмір аліментів, що стягнутий з відповідача на утримання [PERSON] , [INFO] , підлягає зменшенню до 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved