Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 13400,95 грн. та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28 липня 2020 року [PERSON] шляхом подання до АБ «Укргазбанк» ЗАЯВИ-ДОГОВОРУ № 2020/1_С/425-000122 приєднався до Правил про відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк», йому було видано платіжну картку, укладено договір №2020/ОВР/425-000069 та позивачу встановлено суму ліміту овердрафту по картковому рахунку. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв`язку з чим банк звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13400,95 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 9930,38 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 822,80 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по процентам за користуваня кредитом 32,57 грн.; суми 42% річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України, п.2.1 Заяви про приєднання та п.3.3.33 Правил за несвоєчасну сплату кредиту 2470, 03 грн.; суми 42% річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України, п.2.1 Заяви про приєднання та п.3.3.33 Правил за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом 145,117 грн., а також покласти на відповідача судові витрати у даній справі. Ухвалою суду від 11 січня 2023 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено перше судове засідання. Ухвалою суду від 20 січня 2023 року провадження у даній цивільній справі було зупинено до припинення перебування відповідача [PERSON] у складі Збройних Сил України. Ухвалою суду від 02 січня 2024 року було поновлено провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився в прохальній частині позову зазначив, що просить розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов, жодних заперечень чи клопотань до суду не подав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 28 липня 2020 року відповідачем було підписано заяву-договір № 2020/I_С/425-000122 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за який здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Згідно підписаної заяви-договору та заяви на оформлення кредитного ліміту встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 10000 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою 42% річних (процентна ставка) та 48 % річних (процентна ставка прострочена). Згідно з ч.1 ст.626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно положень\~ст.\~625\~ЦК України боржник\~не звільняється\~від відповідальності\~за неможливість\~виконання ним\~грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627\~ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч.1 ст.612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст.549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 1 ст.\~550\~ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Згідно ст.\~629\~ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. З наданих позивачем розрахунків суми заборгованості станом на 03 листопада 2022 року вбачається, що загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором складає 13400,95 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 9930,38 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 822,80 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по процентам за користуваня кредитом 32,57 грн.; суми 42% річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України, п.2.1 Заяви про приєднання та п.3.3.33 Правил за несвоєчасну сплату кредиту 2470, 03 грн.; суми 42% річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України, п.2.1 Заяви про приєднання та п.3.3.33 Правил за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом 145,117 грн. Отже, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед [PERSON] , а останній порушив порядок та строки виконання зобов`язань за кредитним договором та не повернув заборгованість за кредитом. На спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачем суду не надано. За викладених вище обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ч.1ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2481 грн. Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 268\~ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Outcome: approved