Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» часткову заборгованість в розмірі 4704,00 доларів США 00 центів (еквівалент у гривні\~172018,69 гривень) за тілом кредиту відповідно до Договору «Автопакет» № ОД14/08/2007/840-К/166 від 14.08.2007 в рахунок платежів, що мали бути здійснені з 18 жовтня 2012 року до 18 березня 2013 року. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 14 серпня 2007 року між Відкритим Акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено договір «Автопакет» № ОД14/08/2007/840-К/166, згідно якого Банк надав останньому кредит у розмірі 42210,00 доларів США, з терміном погашення до 13.08.2014. Відповідач свої зобов`язання не виконував, в зв`язку із чим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.05.2014 у справі №521/2837/14-ц задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до [PERSON] та звернуто стягнення на предмет застави за договором «Автопакет» № ОД14/08/2007/840-К/166 від 14 серпня 2007 року у вигляді автомобілю марки Mitsubishi, модель Pajero Wagon, рік випуску 2007, колір чорний, заводський номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований РЕВ-2 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 2007 року, який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданий РЕВ-2 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 14 серпня 2007 року, у зв`язку із порушенням основного зобов`язання та стягнуто судовий збір. 26.02.2020 між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Консалт Солюшенс» укладено договір № GL2N79746 про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Консалт Солюшенс» зокрема набуло право вимоги за договором «Автопакет» № ОД14/08/2007/840-К/166 від 14 серпня 2007 року у розмірі 34705,66 доларів США. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2020 замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №521/2837/14-ц з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Консалт Солюшенс». З кредитного договору вбачається, що щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 784,00 дол. США. У відповідності до п. 7.3 Кредитного договору Сторони дійшли згоди про збільшення позовної давності до 10 років. Враховуючи викладене, ТОВ «Консалт Солюшенс» заявляє свої вимоги по платежам, що мали бути здійснені з 18 жовтня 2012 року до 18 березня 2013 року в розмірі 4704,00 доларів США 00 центів (еквівалент у гривні\~172018,69 гривень). Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.11.2022 справа була передана за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30\~січня \~2023\~року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача ТОВ «Консалт Солюшенс» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Від представника позивача Жилка Е.О. на адресу суду надійшла заява, в якій просив розглянути справу без участі представника ТОВ «Консалт Солюшенс», позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Відповідно до\~ст. 268 ЦПК України\~датою складання повного тексту рішення є\~04 березня 2024 року. Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи слідує, що 14 серпня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та\~\~ [PERSON] було укладено Договір «Автопакет» № ОД14/08/2007/840-К/166, за умовами якого\~\~ [PERSON] було надано кредит у розмірі 42210,00 доларів США. Згідно з п. 1.1.4. Договору Банк надає позичальнику кредит з терміном погашення до 13.08.2014. Предметом застави за Договором виступає автомобіль марки Mitsubishi, модель Pajero Wagon, рік випуску 2007, колір чорний, заводський номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований РЕВ-2 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 2007 року, який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого РЕВ-2 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 14 серпня 2007 року. Згідно пункту 2.2.1. Кредитного договору, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 784,00 долари США. Відповідно до п. 7.3 кредитного договору сторони,

Outcome: approved