Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

27 липня 2023 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до Органу опіки та піклування Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа,\~яка не\~заявляє самостійні\~вимоги щодо\~предмета спору, на стороні відповідача Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький спеціалізований будинок дитини» про повернення батькам малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , мотивуючи це тим, що позивачі є подружжям і являються матір`ю та батьком малолітніх дітей. Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/282/22 дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було відібрано від батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьків батьківських прав та передано до Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький спеціалізований будинок дитини»; з батьків стягнуті аліменти на утримання дітей. Позивачі вказують, що умови життя сім`ї істотно змінилися: [PERSON] на даний час призваний на військову службу, у будинку проведені ремонтні роботи, придбані необхідні меблі, продукти харчування, [PERSON] не вживає спиртних напоїв, батьки дбають про новонародженого сина. [PERSON] та [PERSON] бажають утримувати та піклуватись дітьми [PERSON] та [PERSON] , виховувати та дбати про них, тому просять повернути дітей батькам. Крім того, позивачі просять припинити стягнення з [PERSON] та [PERSON] аліментів на утримання доньок, встановлене рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/282/22. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Представники відповідача Органу опіки та піклування Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області Шрейдер О. В., Гусарчук Н. М. у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький спеціалізований будинок дитини» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив суд розглядати справу за відсутності представника підприємства. Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 24 липня 2023 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Органу опіки і піклування Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький спеціалізований будинок дитини» про повернення дітей батькам. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 липня 2023 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для виправлення виявлених недоліків. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2023 року відкрите провадження за вказаною заявою за правилами загального провадження. 12\~лютого 2024 року закрите підготовче провадження. Суд приходить до висновку, що до даних правовідносин слід застосовувати правила глави 13 «Особисті немайнові\~права і\~обов`язки батьків\~та дітей»\~та глави\~15«Обов`язок\~матері,\~батька утримувати дитину та його виконання» Сімейного кодексу України. Відповідно до частини третьої\~статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно вимог частини першої\~статті 170 СК України, суд може\~постановити рішення\~про відібрання\~дитини від\~батьків або\~одного з\~них,\~не позбавляючи\~їх батьківських\~прав,\~у випадках,\~передбачених\~пунктами 2-5\~частини\~першої статті\~164\~цього\~Кодексу,\~а також\~в інших\~випадках,\~якщо залишення\~дитини у\~них є\~небезпечним для\~її життя,\~здоров`я\~і морального\~виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Частина третя статті 170 СК України визначає, що якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Згідно з частиною першою\~статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~- виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, N 10383/09, § 100, ЄСПЛ, 16 липня 2015 року). Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява N 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. [PERSON] народилася [INFO] , [PERSON] народилась [INFO] , батьками дітей являються [PERSON] мати, [PERSON] батько, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей та свідоцтвом про шлюб, копії яких додані до матеріалів справи. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03 вересня 2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого додана до матеріалів справи. За рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/282/22 від 19 травня 2022 року у [PERSON] та [PERSON] були відібрані діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьків батьківських прав та передані під нагляд у Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький спеціалізований будинок дитини»; з [PERSON] та [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини доходу кожного з батьків, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 лютого 2022 року на період перебування дітей у закладі, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією вказаного рішення. Рішенням № 3 засідання виконавчого комітету Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 8 від 21 липня 2022 року «Про надання [PERSON] та [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітнім [PERSON] та [PERSON] був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] змінили спосіб життя: [PERSON] перебуває на військовій службі, що підтверджується довідкою військової частини, копія якої додана до матеріалів справи. [PERSON] свою поведінку та ставлення до батьківських обов`язків змінила на краще, що підтверджується актами обстеження умов проживання № 126 від 29 грудня 2023 року та № 10 від 23 січня 2024 року, копії яких додані до матеріалів справи. Як пояснили представники відповідача, на даний час у житловому будинку проведені ремонтні роботи, придбані необхідні меблі та техніка, наявні продукти харчування, поведінка батьків відповідає вимогам закону та нормам моралі. Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність повернення [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батькам [PERSON] та [PERSON] , затвердженого рішенням № 5 виконавчого комітету Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 4 від 22 травня 2023 року «Про затвердження висновку про доцільність повернення дітей [PERSON] та [PERSON] в сім`ю [PERSON] та [PERSON] та припинення стягнення аліментів», які додані до матеріалів справи, поновлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] є доцільним і таким, що відповідає інтересам дітей. За таких обставин суд вважає, що малолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , підлягають поверненню батькам [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи те, що обов`язок батьків утримувати дитину та його виконання регламентується главою 15 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне застосовувати до розглядуваних правовідносин правові норми, визначені у вказаній главі. Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 181\~Сімейного Кодексу\~України способи виконання\~батьками обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За домовленістю\~між батьками\~дитини той\~із них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~Відповідно до\~вимог ч.\~2\~ст.\~182\~Сімейного Кодексу\~України розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 183 Сімейного Кодексу\~України частка\~заробітку (доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. За вимогами ч. 2 ст. 193 Сімейного Кодексу України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/282/22 від 19 травня 2022 року з [PERSON] та [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини доходу кожного з батьків, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 лютого 2022 року на період перебування дітей у закладі, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією вказаного рішення. Зважаючи на те, що діти повертаються батькам, враховуючи те, що за рішенням суду аліменти стягнуті на період перебування дітей у Комунальному некомерційному підприємстві «Хмельницький спеціалізований будинок дитини»,\~суд приходить\~до висновку\~про необхідність\~припинення стягнення\~аліментів з\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~з моменту\~припинення перебування\~малолітніх дітей\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~в Комунальному некомерційному підприємстві «Хмельницький спеціалізований будинок дитини». \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved