Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

Представник позивача, адвокат Атаманюк В.М., що діє в інтересах позивача [PERSON] , звернувся до\~суду з\~ позовом до\~Коломийської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,\~мотивуючи його\~тим,\~що [PERSON] народився [INFO] та на даний час проживає у селі Раківчик, Коломийського району, Івано-Франківської області. Вказує, що тітка позивача, [PERSON] , що є рідною сестрою батька позивача - [PERSON] , який помер [INFO] , померла [INFO] . Зазначає, що остання була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті у житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Також представник позивача вказує, що тітка [PERSON] за життя склала заповіт, яким все майно заповіла позивачу [PERSON] , [INFO] . Однак вказує, що позивач лише нещодавно про це дізнався. Зазначає, що позивач після смерті тітки певний час доглядав за будинком разом зі своєю дочкою, а спадщину позивач не оформлював, оскільки вважав, що це зроблять інші родичі померлої. Зазначає, що нещодавно, під час прибирання будинку, випадково знайшов заповіт, з якого і дізнався, що тітка заповіла позивачу все своє майно. Представник позивача вказує, що після смерті [PERSON] позивач не прийняв спадщину і фактично пропустив строк прийняття спадщини, бо не знав про існування заповіту, а оскільки позивач не був спадкоємцем першої черги, то він і не звертався з заявою про прийняття спадщини. Зазначає, що на даний час позивач бажає оформити спадщину, у зв`язку з чим і звертався до приватного нотаріуса, однак одержав відповідь, що позивачем пропущено термін для подачі заяви про прийняття спадщини, а також позивач не проживав разом зі спадкодавцем на день її смерті. Представник позивача просить визначити позивачу [PERSON] додатковий\~строк для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини після\~смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ,\~-\~три місяці.\~ Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач у судове засідання не з`явився,\~однак представник позивача у поданому до суду позові просить розгляд справи проводити без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~однак попередньо\~подав до\~суду клопотання,\~у якому\~просив розгляд\~справи проводити\~без представника Коломийської міської ради. Відповідно до\~ст.\~247\~ч.\~2\~ЦПК України\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалось.\~ \~ \~ \~ \~\~ Суд,\~дослідивши письмові\~докази по\~справі,\~приходить до\~висновку,\~що позов\~слід задовольнити,\~з наступних\~підстав.\~ Судом встановлено,\~що згідно копії свідоцтва про народження позивача вбачається, що його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , 1930 р.н., вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що було зроблено актовий запис №4 (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що було зроблено актовий запис №1975 (а.с.5). Згідно копії заповіту від 07.11.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №5, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , що народилася та проживала в [ADDRESS] , все своє майно, заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Згідно копії довідки №115/7.1-16 від 02.11.2023 року, виданої Раківчицьким старостинським округом Коломийської міської ради, вбачається, що померла [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 28.07.1957 року по день смерті (а.с.12). Згідно копій витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, копій витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.12.2014 року та згідно копій свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 10.12.2014 року, вбачається, що [PERSON] , на праві приватної власності, належали земельні ділянки (а.с.13-22). Позивач звернувся\~до нотаріуса,\~однак йому було повідомлено, що ним не було подано заяву про прийняття спадщини до шести місяців після смерті спадкодавця та він не проживав разом зі спадкодавцем на день смерті спадкодавця (а.с.11). Згідно з\~витягу зі\~Спадкового реєстру\~(спадкові\~справи та\~видані на\~їх підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину)\~ вбачається, що у Спадковому реєстрі щодо [PERSON] ,\~яка померла [INFO] ,\~інформація відсутня. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1272\~ЦК України,\~якщо спадкоємець\~протягом шестимісячного\~строку не\~подав заяву\~про прийняття\~спадщини,\~він вважається\~таким,\~що не\~прийняв її. Однак,\~положенням ч.\~3\~цієї ж\~статті визначено,\~що за\~позовом спадкоємця,\~який пропустив\~строк для\~прийняття спадщини\~з поважної\~причини,\~суд може\~визначити йому\~додатковий строк,\~достатній для\~подання ним\~заяви про\~прийняття спадщини.\~Поважність пропуску\~строку для\~прийняття спадщини\~обґрунтовується позивачем\~тим,\~що пропустив\~його у\~зв`язку з\~тим,\~що позивач не є спадкоємцем першої черги, тому сам не звертався з заявою про прийняття спадщини, а про існування заповіту позивачу зовсім не було відомо.\~Таким чином,\~суд приходить\~до висновку\~про наявність\~підстав для\~визначення позивачу\~додаткового строку,\~достатнього для\~подання позивачем\~заяви про\~прийняття спадщини\~до нотаріальної\~контори,\~а саме\~терміном 3\~місяці.\~ Тому, враховуючи вищенаведене, позов слід\~задовольнити,\~та слід визначити позивачу, [PERSON] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , - терміном 3 (три) місяці. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved