Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

20.09.2023\~до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла\~ заява окремого провадження [PERSON] (заінтересована особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначення опікуна. Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями та попереднього відбору присяжних від 20.09.2023 головуючою по справі визначена суддя Наумова О.С., присяжними - Пирогову О.Ю. та Петренко Н.Д. Ухвалою судді Наумової О.С. від 22.09.2023 заява залишена без руху та заявнику запропоновано усунути недоліки. Ухвала виконана заявником 25.09.2023. 25.09.2023 від заявника до канцелярії суду, окрім заяви про усунення недоліків поданої заяви окремого провадження, подана заява про залучення до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи - [PERSON] . Протоколом автоматичного визначення присяжних від 26.09.2023 присяжними визначені Пирогова О.Ю. та Шпак О.В. Ухвалою судді Наумової О.С. від 27.09.2023 відкрито провадження, справу призначено до розгляду в судове засідання на 16.10.2023. Також цією ухвалою до участі у розгляді справи залучено в якості заінтересованої особи [PERSON] . В обґрунтування поданої суду заяви, заявник зазначав, що він є рідним онуком [PERSON] , [INFO] . Його дідусь тривалий час хворіє на гіпертонічну хворобу, ішемічну хворобу серця з порушенням серцевого ритму та наявністю серцевої недостатності, що підтверджується консультативним заключенням фахівця відділення ЕФД Дніпропетровського обласного клінічного центру діагностики та лікування ДОР від 04.09.2023. У травні 2023 року [PERSON] переніс гострий мозковий інсульт за ішемічним типом, лікувався у неврологічному відділенні для пацієнтів з гострим порушенням мозкового кровообігу КП «ДОКЛ ім І.І. Мечникова» ДОР», що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № Е 8710 від 08.06.2023р. Після перенесеного інсульту у [PERSON] залишаються стійкі порушення рівноваги, самостійного руху та пересування, зниження когнітивної та мнестичної функції головного мозку. У червні липні 2023 року він проходив стаціонарне реабілітаційне лікування у КП «Міська лікарня №16» Дніпровської міської ради, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого №10550 від 13.07.2023р. У виписці зазначено, що пацієнт потребує постійного стороннього догляду у вирішенні соціальних та побутових питань, втрачена змога до самообслуговування. Незважаючи на продовження лікування та реабілітаційні заходи, [PERSON] ургентно у зв`язку з погіршенням стану та наявністю виражених змін поведінки був госпіталізований до неврологічного відділення №1 КП «ДОКЛ ім. І.І. Мечникова» ДОР» 06.09.2023р., що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № е14613 від 15.09.2023р. Під час поглибленого обстеження [PERSON] виявлена наявність у нього судинної деменції, він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. У зв`язку з чим, заявник просив суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном. Ухвалою суду від 16.10.2023 по справі призначена судова амбулаторна психіатрична експертиза, проведення якої доручено Державній установі Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України. На час проведення судової експертизи провадження по справі зупинене (а.с. 77). 09.01.2024 до суду надійшов висновок судової амбулаторної психіатричної експертизи та ухвалою від 10.01.2024 провадження по справі відновлено (а.с. 86). Заявою від 06.03.2024 [PERSON] долучив до матеріалів справи документ, що підтверджує присвоєння [PERSON] 2-ї групи інвалідності за загальним захворюванням. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, пояснив, що у його дідуся виявлена судинна деменція, він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, губиться у просторі, потребує нагляду, постійної сторонньої допомоги та контролю. [PERSON] просив суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном дідуся, оскільки він має можливість і бажання доглядати свого дідуся та бути його опікуном. Представник заінтересованої\~особи [PERSON] \~ адвокат\~Зарубін Є.М. (діє за ордером від 14.10.2023) в судовому засіданні заперечень стосовно визнання недієздатним свого довірителя та призначення саме онука опікуном не висловив. Вважав за доцільне, з урахуванням стану здоров`я [PERSON] призначити опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої\~особи -\~Адміністрації Соборного\~району Дніпровської\~міської ради\~Лебедь Т.А. в судовому засідання стосовно призначення опікуном [PERSON] заперечень не висловив, підтримав висновок про доцільність призначення його опікуном, зазначивши, що зібрані органом опіки і піклування документи повністю підтверджують можливість і доцільність призначення заявника опікуном. Під час судового розгляду постановлено про розгляд цивільної справи за відсутності [PERSON] з урахуванням стану його здоров`я, що підтверджено матеріалами справи (з огляду на положення ч. 1 ст. 299 ЦПК України). Суд, вислухав заявника, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним онуком [PERSON] , [INFO] (а.с. 15, 16). Відповідно до висновку МСЕК (довідка серії 12ААГ № 560808 від 01.03.2024) про присвоєння групи інвалідності [PERSON] з 29.02.2024 призначено другу групу інвалідності за загальним захворюванням, безстроково (а.с. 105 - 106). Ухвалою суду від 16.10.2023 у справі призначена судова амбулаторна психіатрична експертиза, на вирішення якої поставлені наступні запитання: Чи страждає [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке? 2. Чи може [PERSON] , [INFO] усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? (а.с. 77). Відповідно до висновку судовопсихіатричного експерта № 437 від 07.12.2023, складеного експертами Державної установи Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України в межах проведення судової амбулаторної психіатричної експертизи по ухвалі суду від 16.10.2023 « [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі вираженого розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними» (а.с. 84-85). Як видно з подання голови Адміністрації Соборного району ДМР Федоренка В. № 5/6-21 від 28.01.2024 визнано за доцільне призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над дідусем [PERSON] , [INFO] у разі визначення його недієздатним у судовому порядку (а.с. 94-96). З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним та призначити його онука [PERSON] опікуном. У відповідності до положень частини 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення відповідно до положень частини 6 ст. 300 ЦПК України про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі частини 6 ст. 300 ЦПК України, суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] два роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved