Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~08 січня 2024 року [PERSON] звернулась до Світловодського міськрайонного суду із вказаною позовною заявою, згідно якої з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просила стягнути аліменти з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] , яка продовжує навчання щомісячно в сумі 1500 грн. з дня звернення до суду і до закінчення навчання, тобто по 30.06.2025 включно. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі в якому [INFO] народилась донька [PERSON] . Шлюб між позивачем та відповідачем розрізано 24.11.2023, разом з тим, продовжують проживати за однією адресою. Донька Софія навчається на ІІІ курсі денного відділення відокремленого структурного підрозділу «Світловодський політехнічний фаховий коледж Центральноукраїнського національного технічного університету», дата закінчення навчання 30.06.2025. Крім того, донька навчається у Державному торговельно-економічному університеті на заочній формі навчання, термін навчання 4 роки 6 місяців, загальна вартість освітньої послуги складає 81000 грн. Оплату вартості навчання позивач здійснює самостійно, купує одяг, продукти харчування, засоби гігієни, необхідні матеріали для навчання, при цьому відповідач матеріальної допомоги не надає. Відповідач має регулярний дохід, хоча офіційно не працевлаштований. Навчання на денній формі унеможливлює працевлаштування доньки, тому вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків. З огляду на викладене, з підстав ст.ст. 182, 199 СК України, просила задовольнити позовні вимоги. (а.с. 1-2) \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаною позовною заявою, справа призначена до першого судового засідання на 15 лютого 2024 року, яке було відкладено для ознайомлення з заявою про уточнення позовних вимог представником відповідача. \~ \~ \~ \~29 січня 2024 року надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач частково визнає позовні вимоги, а саме не заперечує проти стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , яка продовжує навчання в сумі 400 грн. щомісячно. Зазначає, що не має можливості сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі, оскільки з 2023 року не працює, тому стабільний дохід відсутній. Через перенесений інсульт періодично проходить стаціонарне лікування на що витрачаються кошти. З огляду на викладене, просив частково задовольнити позовні вимоги. (а.с. ) \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з урахуванням заяви про їх уточнення з підстав, викладених у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Представник відповідача заперечив проти задоволення позовні вимог в заявленій позивачем сумі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~Позивач та відповідач, які перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.07.2003 по 24.11.2023, являють батьками [PERSON] , [INFO] . (а.с.9, 10, 11) \~ \~ \~ \~ [PERSON] навчається на ІІІ курсі денного відділення відокремленого структурного підрозділу «Світловодський політехнічний фаховий коледж Центральноукраїнського національного технічного університету», період навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025. (а.с. 18) \~ \~ \~ \~Також, [PERSON] є здобувачем вищої освіти першого курсу заочної форми навчання факультету міжнародної торгівлі та права Державного торговельно-економічного університету. Термін навчання по лютий 2028 року. (а.с. 16, 12-15) \~ \~ \~ \~Відповідач у період з 1998 по 2022 роки включно отримував регулярний дохід за місцем роботи, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків. Відомості про отримання відповідачем доходів за 2023 рік відсутні. (а.с. 36-37, 52) \~ \~ \~ \~Згідно наданих виписок із медичної картки стаціонарного хворого, відповідач в період часу з 09.09.2022 по 19.09.2022, з 13.06.2023 по 22.06.2023, з 08.09.2023 по 14.09.2023, з 11.11.2023 по 21.11.2023 перебував на стаціонарному лікуванні. (а.с. 38, 39, 40, 41) \~ \~ \~ \~При вирішенні спору суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). \~ \~ \~ \~Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 182 СК України у редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). \~ \~ \~ \~Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. \~ \~ \~ \~Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що [PERSON] , яка є дочкою [PERSON] , на день розгляду справи не досягла 23 років, продовжує навчання, не працює, не заміжня. Навчання на денній формі позбавляє [PERSON] можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~При цьому, відповідач [PERSON] є працездатною особою, інших утриманців не має. Проходження відповідачем лікування в зв`язку з наявною хворобою жодним чином не спростовує обставину можливості надання ним матеріальної допомоги доньці, яка її потребує. \~ \~ \~ \~При цьому, посилання відповідача на відсутність можливості надавати матеріальну допомогу доньці через періодичне лікування та відсутність постійного доходу, на думку суду не заслуговують на уваги, оскільки відповідач є працездатною особою, лікування проходить періодично, інших утриманців не має. \~ \~ \~ \~Разом з тим, за наявності обставини щодо відсутності у відповідача регулярного доходу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягнення аліменти на утримання доньки [PERSON] , яка продовжує навчання в розмірі 1000 грн. щомісячно. \~ \~ \~ \~Позивач при зверненні до суду звільнена від сплати судового збору, який за правилами ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial