Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилалася на те, що 30 листопада 2023 року у встановлений законом порядок звернувся до Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради для оформлення та отримання субсидії, для чого ним було зібрано весь пакет документів. Проте через декілька днів після подачі всіх необхідних документів, йому зателефонували відДепартаменту соціальної політики Чернівецької міської ради і повідомили про відмову в оформленні та наданні субсидії та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин, зокрема, у паспорті громадянина України була виявлена помилка у прізвищі, а саме « [PERSON] », тоді як у інших членів його сім`ї, які проживають разом із ним прізвище вказано « [PERSON] ». У зв`язку із вищевикладеним йому було відмовлено у оформленні субсидії та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та членами сім`ї, а саме з його дружиною [PERSON] , [INFO] , та сином [PERSON] , [INFO] . Вказував, що факт проживання разом та однією сім`єю підтверджується копією Свідоцтва про право власності від 04.03.2005 року № [NUMBER] , в якому зазначено, що квартира в [ADDRESS] належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової)власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; витягом №574355 про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб, виданий адміністратором ЦНАП Чернівецької міської ради 27.11.2023 року. Просить встановити факт родинних відносин із дружиною та сином. У судове засідання заявник не з`явився. Від заявника надійшла заява, в якій просить розглянути заяву про встановлення факту родинних відносин у його відсутності. Доводи, наведені в заяві, підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити їх. Заінтересована особа у судове засідання не з`явився. Подала заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує щодо задоволення заяви. У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як було встановлено судом, згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 04.02.1977 р. Свідоцтво про народження відповідно до копії Свідоцтва про право власності від 04.03.2005 року № [NUMBER] , в якому зазначено, що квартира в [ADDRESS] належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової)власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] З Витягу №574355 про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб, виданий адміністратором ЦНАП Чернівецької міської ради 27.11.2023 року вбачається, що в [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно абз. 2 п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування`якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявник не в змозі іншим шляхом встановити факт родинних відносин між ним та дружиною, сином, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved