Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

Заявниця через свого представника - адвоката Стаська О.Г. звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років з померлим [INFO] [PERSON] . В обгрунтування\~заяви зазначає,\~що з 2002 року проживала однією сім`єю з [PERSON] , вели з ним спільне господарство, були поєднані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, використовували спільні кошти для проживання, харчування, оплати комунальних платежів, лікування та вирішення всіх інших побутових питань. [INFO] [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина на території Чигиринської міської ради Черкаської області. Заявниця є єдиною спадкоємицею майна померлого, інших спадкоємців за заповітом чи за законом, а отже і спору щодо спадкового майна, - немає. Заявниця в установленому законом порядку прийняла спадщину після померлого [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Кашицької О.Г., де заведена спадкова справа. А тому для можливості отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявниця просить встановити, що вона проживала з померлим однією сім`єю більше п`яти років, а саме з [INFO] і до дня його смерті - [INFO] . У судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву, просив встановити факт проживання заявниці однією сім`єю більше п`яти років з померлим [INFO] [PERSON] , пояснивши суду, що з 2002 року [PERSON] стала проживати однією сім`єю з [PERSON] . Під час спільного проживання вони вели з ним спільне господарство, були поєднані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, використовували спільні кошти для проживання, харчування та вирішення всіх інших побутових питань. Рідних в останнього немає нікого. Заявниця провела поховання [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно на території Чигиринської міської ради, а тому для можливості отримання свідоцтва про право на спадщину просить встановити факт проживання заявниці з [PERSON] однією сім`єю більше п`яти років по день смерті останнього. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіславши через підсистему "Електронний суд" відзив на заяву, в якому зазначили, що заперечень щодо встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці та померлого в них немає та просили розглянути справу без їх участі. Свідки [PERSON] та [PERSON] , кожна окремо, пояснили суду, що вони знають заявницю і померлого, бо проживають в селі по сусідству на одній вулиці. Заявниця проживала спільно з [PERSON] , провела його поховання, за час проживання вони разом вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом. Також свідки підтвердити факт постійного проживання однією сім`єю заявниці з померлим більше п`яти років, приблизно з 2004 року і до дня смерті [PERSON] . Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Так, відповідно до ст. 1264 ЦК України, спадкоємцями четвертої черги спадкування є особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а тому заявнику необхідно встановити даний факт для можливості оформлення спадщини. У п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї. У судовому засіданні встановлено, що 15 червня 2023 року відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого на території Чигиринської міської ради Черкаської області відкрилася спадщина. Згідно даних приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Кашицької О.Г. від 07.03.2024 року № 18/01-16 після померлого [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] , інші спадкємці до нотаріальної контори не звертались, про що також свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74146427 від 29.09.2023 року. Судячи з даних інших нотаріусів, після померлого [INFO] [PERSON] спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини та із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до нотаріальних контор не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Згідно з довідкою Матвіївського старостинського округу Чигиринської міської ради № 2/06-01-06 від 07.02.2024 року [PERSON] на час смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично з 2002 року і до дня смерті [INFO] проживав за адресою: [ADDRESS] . До складу його сімї входила співмешканка [PERSON] . Інші особи на день смерті [PERSON] за адресою його місця реєстрації не були зареєстровані і не проживали. Як встановлено з акту обстеження умов проживання від 07.02.2024 року № 107-02-33/7, складеного комісією в складі депутата Чигиринської міської ради Січового С.В. та сусідів [PERSON] і [PERSON] , [PERSON] з 2002 року дійсно постійно проживала з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] і по день його смерті [INFO] , разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були поєднані спільним побутом, [PERSON] провела поховання [PERSON] . Таким чином, оцінивши зібрані докази в сукупності, суд вважає, що поскільки у судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю більше 5 років в сукупності, заявниця провела його поховання, і це підтверджується як показами свідків, так і матеріалами справи, зокрема і даними фотознімків, тому заяву можливо задовольнити та встановити заявниці даний юридичний факт. На підставі викладеного та

Outcome: approved