Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором\~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб та\~відкриття поточного\~рахунку з\~використанням електронного\~платіжного засобу\~(платіжної\~картки),\~яка станом\~на 27.10.2022\~року складає 28288,50 грн з яких: сума заборгованості за кредитом 23142,29 грн; сума заборгованості за відсотками 2665,39 грн; розмір 3 відсотки річних на суму простроченого кредиту 533,08 грн; розмір 3 відсотки річних на суму нарахованих та не сплачених процентів 70,04 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 1643,42 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 234,28 грн, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 06.06.2017 року між сторонами укладено заяву про приєднання № 1095191/060617 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Шляхом підписання Заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування (ДКБО) фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідач беззастережно приєднався до ДКБО фізичних осіб в редакції, яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена на інтернет сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Позивач відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок в гривні України та надав платіжну карту та ПІН конверт до неї. Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту. Сплата нарахованих процентів за користування кредитом, в тому числі процентів за користування кредитом, протягом грейс періоду обов`язкового щомісячного платежу процентів за несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені заявою встановлення відновлювальної кредитної лінії здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості. Однак, відповідач порушив умови договору щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів, а також оплати послуг банку згідно з тарифами, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 28288,50 грн, яку позивач і просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання, в якому вказав, що позов підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 31). Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву позивача, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно положень ч. 2 ст.\~639\~ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до статті 629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з\~ст.\~625\~ЦК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 06.06.2017 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на підставі заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) (а.с. 11-12, 14-16). Згідно з п.п. 3.4.1 договору відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні, п. 3.4.3 передбачена процентна ставка на залишок коштів за рахунком, який складає 3 проценти річних, процентна ставка на залишок коштів за послугою «Мобільні заощадження» складає 9 процентів річних. В п. 6.3 договору зазначено бажаний розмір кредиту 29000 грн, строк кредитування 36 місяців, п. 6.5.1 передбачена процентна ставка 28 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. П. 6.5.2 встановлена процентна ставка у розмірі 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, про що свідчить виписка по картковому рахунку відповідача станом на 27.10.2022 року (а.с.4-6) Суд визнає належними і допустимими докази, які надані позивачем, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. В свою чергу відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. Відповідно до\~розрахунку заборгованості\~за основним\~боргом,\~процентам,\~комісією,\~пенею,\~3%\~річних та\~інфляційних втрат\~за прострочення\~грошового зобов`язання,\~наданого разом\~з позовною\~заявою,\~станом на\~27.10.2022\~року заборгованість\~відповідача становить28288 грн 50 коп. з яких: -заборгованість за кредитом 23142 грн 29 коп.; -заборгованість за відсотками 2665 грн 39 коп.; -розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 533 грн 08 коп.; -розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 70 грн 04 коп.; -втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 1643 грн 42 коп.; -втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 234 грн 28 коп. (а.с.4-6). Враховуючи те, що відповідач не повертає кредитні кошти з нарахованими процентами, а тому суд вважає, що права позивача порушені та підлягають судовому захисту. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданого позивачем меморіального ордеру № 2359 від 03.11.2022 року (а.с. 3), позивач за подання даного позову до суду сплатив судовий збір у розмірі 2481 грн, а тому, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача підлягає відшкодуванню сума судового збору позивачу.

Outcome: approved