Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

26.01.2024 [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що що договір дарування від 15 грудня 2006 року, посвідчений держаним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори Оленюком С.Я. та зареєстрований в реєстрі за №4-2147, виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ). Стислий виклад позиції заявника Заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що він є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування від 15.12.2006. Проте, у договорі дарування зазначено його прізвище « [PERSON] ». На даний час у його паспорті громадянина України, виданому 23.04.2013 та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Зазначення у\~договорі дарування\~його прізвища\~ « [PERSON] »\~позбавляє \~можливості вільно\~розпоряджатись належним\~йому майном. У позасудовому порядку вирішити дане питання він не має можливості, оскільки відповідними органами йому відмовлено у виправленні помилки у написанні прізвища у вищевказаному договорі дарування. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 31.01.2024 заява була залишена без руху. Ухвалою судді від 13.02.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження. У судове засідання заявник не з`явився на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представники заінтересованих осіб Бердичівської державної нотаріальної контори та Виконавчого комітету Бердичівської міської ради на адресу суду спрямували заяви, в яких також просять проводити розгляд справи за їх відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що 15.06.2006 державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори було посвідчено та зареєстровано в реєстрі за № 4-2147 договір дарування квартири, за умовами якого [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] безоплатно передали у власність (подарували), а [PERSON] прийняв у власність (дар) квартиру [ADDRESS] (а.с. 2). Договір дарування квартири за адресою: [ADDRESS] (22), укладений між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровано у Державному реєстрі правочинів, що підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів від 15.12.2006. (а.с. 4). З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.01.2007, квартиру за адресою [ADDRESS] (22) зареєстровано у Державному комунальному підприємстві Бердичівське міжміському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за [PERSON] на підставі договору дарування від 15.12.2006, р.№ 4- 2147 (а.с. 3). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого російською мовою, заявник значиться як « [PERSON] », [INFO] , його батьки « [PERSON] , [PERSON] » (а.с. 5). Відповідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який видавався 14.10.1995 Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 14.04.2000, паспорт громадянина України видавався на ім`я [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; ідентифікаційний номер [NUMBER] присвоєний [PERSON] , [INFO] (а.с. 5, 6). Відповідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який видавався 23.04.2013 Бердичівським РС УДМС України в Житомирській області, копії картки платника податків від 06.04.2016 та копії посвідчення серії [NUMBER] виданого Управлінням персоналу штабу військової частини [NUMBER] , паспорт громадянина України та посвідчення видані на ім`я [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . РНОКПП [NUMBER] присвоєний [PERSON] , [INFO] , (а.с. 7, 8). Відповідно до рішення № 70416406 від 27.11.2023, державним реєстратором прав на нерухоме майно [PERSON] , виконавчим комітетом Бердичівської міської ради Житомирської області [PERSON] відмовлено у проведенні реєстраційних дій через наявність розбіжностей у договорі дарування від 15.12.2006, р.№4-2147 та у Реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідно до витягу від 05.01.2007 № 13142797, ДКП Бердичівське МБТІ, а саме прізвище покупця (власника) зазначено [PERSON] , а у паспорті громадянина України [PERSON] (а.с. 9). Листом від 19.12.2023 виданого Бердичівською державною нотаріальною конторою, [PERSON] відмовлено у внесенні змін до договору дарування квартири, посвідченого Бердичівською державною нотаріальною конторою 15.12.2006, р № 4-2147 (а.с. 10). Релевантні норми права Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК). В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових стану громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Висновки суду На підставі наявних у справі доказів судом встановлено, що прізвище заявника - [PERSON] у договорі дарування квартири від 15.12.2006 на квартиру [ADDRESS] зазначено як « [PERSON] », що відповідало на той час написанню його прізвища згідно паспорта. Суд не має сумнівів, що на підставі вказаного вище договору дарування квартири заявник є власником квартири [ADDRESS] . У інший спосіб, окрім як в судовому порядку, захистити своє невизнане право заявник не має можливості. За таких обставин та зважаючи, що від встановлення судом факту належності правовстановлюючого документу у заявника виникне право на вільне розпорядження належної йому на праві приватної власності квартири [ADDRESS] , заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved