Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

24.07.2023 року [PERSON] , звернулася до суду із зазначеною заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, мотивуючи тим, що він є двоюрідним братом її чоловіка [PERSON] , який на даний час проходить військову службу за мобілізацією, тому доглядом [PERSON] займається вона. [PERSON] проживає разом з нею, має І групу інвалідності у зв`язку із ураженням зору з дитинства, а також страждає на важку розумову відсталість. Через хворобу він потребує постійного стороннього цілодобового нагляду, допомоги та догляду, не може самостійно про себе дбати, вирішувати побутові питання, а також не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Визнання [PERSON] недієздатним необхідне заявниці для встановлення над ним опіки, яку вона бажає здійснювати. Ухвалою суду від 25.07.2023 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 25.07.2023 року витребувано з різних медичних установ медичну документацію щодо [PERSON] . Ухвалою суду від 15.08.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи, до отримання висновку експерта. Ухвалами суду від 27.09.2023 року та 29.09.2023 року за клопотанням судового експерта витребувано додаткову медичну документацію щодо [PERSON] 13.02.2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 312 від 15.12.2023 року. Ухвалою суду від 14.02.2024 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 11.03.2024 року. В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили розглянути справу в їх відсутність, а також у відсутність [PERSON] , заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представниця заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справи в її відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 08.02.2017 року Первомайським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.с.19), та копією паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 06.03.2017 року органом 4814 (а.с.13). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з копії довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 650393 від 17.02.2023 року [PERSON] , [INFO] , має першу «А» групу інвалідності з ураженням зору з дитинства; інвалідність встановлена безстроково; висновок: потребує постійного стороннього догляду, спостереження та лікування у психіатра (а.с.15). Відповідно до довідки КНП "ПЦМБЛ" від 10.08.2023 року [PERSON] знаходиться на обліку в лікаря-психіатра з 10.08.2022 року, є інвалідом І групи у зв?язку з психічним захворюванням (а.с.43). Згідно довідки Первомайської міськрайонної МСЕК від 29.09.2023 року № 66/2 вбачається, що [PERSON] проходив освідування та отримав довідку про призначення інвалідності першої «А» групи, є особою з інвалідністю з дитинства (а.с.64). З висновку судово-психіатричної експертизи № 312 від 15.12.2023 року, проведеної на підставі ухвали суду від 15.08.2023 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає психічним розладом, недоумством - важкою розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями (F 72.1), психічний розлад є хронічним і стійким. За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2023/003796330 від 18.05.2023 року та довідки виконавчого комітету Мигіївської сільської ради № 359 від 18.05.2023 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] , однак фактично там не проживає (а.с.17, 18). З акту про фактичне проживання особи від 16.05.2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO], з 14.10.2019 року проживає разом з братом [PERSON] та його дружиною [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.30). Згідно витягу № 774 від 22.05.2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] разом з [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.9). З характеристики ОСББ «Оптиміст-Фрегат» № 31 від 16.05.2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] , але фактично проживає по [ADDRESS] з чоловіком [PERSON] (а.с.11). [PERSON] є дієздатною особою і бажає здійснювати опіку над братом свого чоловіка [PERSON] . Рішення бути опікуном є виваженим та обміркованим. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. За станом здоров`я [PERSON] , [INFO] , здорова, за місцем проживання характеризується позитивно, має належні умови проживання (а.с.10-12). За таких обставин орган опіки та піклування надав висновок про доцільність призначення [PERSON] , опікуном брата її чоловіка - інваліда І-А групи [PERSON] (а.с.6). У поданні орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 14.07.2023 року № 5089/3.1-26 просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.4-5). Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, а тому вимоги заяви [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, а тому необхідно визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України судом встановлюється строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, який не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved