Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

[PERSON] 9 січня 2024 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що з 29 квітня 2008 року вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі, в період якого у них [INFO] народилася донька [PERSON] , [INFO] - син [PERSON] . Шлюбні стосунки між ними не склалися, шлюб носить формальний характер, тривалий період часу сімейні стосунки не підтримують. Просив позов задовольнити, судові витрати по справі залишити за ним. У судове засідання позивач не прибув, однак його представник - адвокат Семко В.Б. спрямував до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав; позов просив задовольнити; розгляд справи проводити без його участі та без участі позивача. Відповідачка у судове засідання не прибула, однак спрямувала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнала; розгляд справи просила проводити без її участі. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 11 січня 2024 року у справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (виданого 4 травня 2008 року серії [NUMBER] ) сторони з 29 квітня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що виконкомом Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис № 35. Згідно свідоцтва про народження (серії [NUMBER] ) у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження (серії [NUMBER] ) у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї в даній ситуації не представляється за можливе. Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Питання про визначення місця проживання дітей сторони не ставили. Враховуючи, що позивач просив судові витрати залишити за ним, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Outcome: approved