Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся позивач [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21.07.2017 між ним, [PERSON] (далі у тексті - Позивач) та [PERSON] (далі у тексті - Відповідач) був укладений шлюб, зареєстрований Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис №328, свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 21.07.2017. Від цього шлюбу у них народився син - [PERSON] , [PERSON] [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.08.2020 Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ МІО (м. Київ) копія свідоцтва про народження додається). Також зазначив, що шлюб між ним та відповідачем тривав 5 років. На даний час сімейні відносини між ним та відповідачем фактично припинилися з причини неможливості співіснування з дружиною разом. Приблизно з середини 2022 року подружжя має роздільний бюджет та фактично спільне господарство не веде. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім`ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання як чоловіка та жінки припинено, та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вказав, що дана ситуація негативно впливає на фізичний та психічний розвиток нашої дитини, [PERSON] , на моє фізичне здоров`я і спричиняє всім членам сім`ї душевні та моральні страждання. Вважає за необхідне розірвати шлюб між ним та відповідачем, який був зареєстрований Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. Спору щодо проживання сина разом з позивачем немає. Дитина перебуває на повному утриманні позивача. В зв`язку з викладеним вище просив суд, розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований 21.07.2017 Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис №328. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 31 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив просив справу № 367/921/24 розглядати без його участі, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу № 367/921/24 розглядати без її участі, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 липня 2017 року, шлюб зареєстрований Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що 21 липня 2017 року складено відповідний актовий запис № 328, та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 21 липня 2017 року.(а.с.15) Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 серпня 2020 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 489, від шлюбу мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] .(а.с.16). Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, у позивача відсутні які-небудь почуття до відповідачки, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позову, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1211,20 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved