Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 14.11.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов позов, у якому позивачі просили ухвалити рішення, яким розділити спадкове майно між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] , після смерті спадкодавців: [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , зокрема: 1. визнати за позивачем [PERSON] як спадкоємицею першої черги за законом право власності на наступне спадкове майно: -1/6 ідеальну частину будинковолодіння [ADDRESS] , яке складається з: житлового будинку, веранди «А,а», літньої кухні «Б», сараю «В», гаража «в», сажа «Г», підвалу п/д, колодязя «К», огорожі №1, воріт №2, що належало її батькові - [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Лебединської сільської Ради народних депутатів 02.12.1986 року №173, загальною ринковою вартістю 223 720, 00 грн., вартістю 1/6 частини 37287,00 грн.; -1/3 частину земельної ділянки площею 1,66 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лебединської сільської ради Шполянського району (нині Звенигородського) Черкаської області, кадастровий номер 7125783600:02:001:1014, що належала її батькові - [PERSON] , загальною вартістю 63493,68 грн., вартістю 1/3 частини 21164, 56 грн.; 1/3 частину земельної ділянки площею 1,7375 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лебединської сільської ради Шполянського району (нині Звенигородського) Черкаської області, кадастровий номер 7125783600:02:001:1015, що належала її батькові - [PERSON] , загальною вартістю 72889, 42 грн., вартістю 1/3 частини - 24296,47 грн.; 2. визнати за неповнолітнім позивачем [PERSON] як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] право власності на наступне спадкове майно: -4/6 ідеальних частин будинковолодіння [ADDRESS] , яке складається з: житлового будинку, веранди «А,а», літньої кухні «Б», сараю «В», гаража «в», сажа «Г», підвалу п/д, колодязя «К», огорожі №1, воріт №2, що належало його прадіду - [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Лебединської сільської Ради народних депутатів 02.12.1986 року №173, загальною ринковою вартістю 223 720, 00 грн., вартістю 4/6 частин 149146,66 грн.; -1/3 частину земельної ділянки площею 1,66 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лебединської сільської ради Шполянського району (нині Звенигородського) Черкаської області, кадастровий номер 7125783600:02:001:1014, що належала його прадіду - [PERSON] , загальною вартістю 63493,68 грн., вартістю 1/3 частини 21164, 56 грн.; -1/3 частину земельної ділянки площею 1,7375 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лебединської сільської ради Шполянського району (нині Звенигородського) Черкаської області, кадастровий номер 7125783600:02:001:1015, що належала його прадіду- [PERSON] , загальною вартістю 72889, 42 грн., вартістю 1/3 частини - 24296,47 грн.; - земельну ділянку площею 0,2 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Лебединської сільської ради Шполянського району (нині Звенигородського) Черкаської області, кадастровий номер 7125783600:02:001:0073, що належала його прабабі - [PERSON] , вартістю 6540, 12 грн. Свій позов позивачі за первісним позовом мотивують тим, що батьками позивача [PERSON] та прадідом та прабабою позивача [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] з заявами про видання свідоцтв на право на спадщину (заповіту батьком складено не було), звернулися його дружина [PERSON] , оскільки на момент смерті чоловіка була зареєстрована та постійно проживала з ним по [ADDRESS] , та дочки померлого: позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . Про те, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та на земельну ділянку нотаріус постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовив у видачі свідоцтва на право на спадщину позивачам. У вересні 2022 року [PERSON] в старостинському окрузі с.Лебедин Звенигородського району Черкаської області склала заповіт, відповідно до якого все майно, що належало їй вона заповіла онукові [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла. На час її смерті з нею постійно ніхто не проживав та не був зареєстрований. Після її смерті із заявою про прийняття спадщини звернулася позивачі [PERSON] та [PERSON] , а також і відповідач [PERSON] . Оскільки спадкоємці не можуть дійти згоди щодо розподілу спадкового майна, тому вимушені звернутися до суду. 05.01.2024 до Шполянського районного суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання права власності на спадкове майно від відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом [PERSON] , в якому вона просила об`єднати в одне провадження позови. Позивач за зустрічним позовом просила визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на нерухоме майно: -1/6 частину у праві власності на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] , що складається з: житлового будинку з верандою (літери - А, а) загальною площею 79,9 кв.м, житловою площею - 47,6 кв.м.; літньої кухні (літера - Б); сараю (літера - В); гаража (літера - в); сажу (літера -Г); підвалу (літера - п/д); колодязя (літера - К); огорожі (№1); воріт (№2), загальною вартістю (1/6 частини) 37286,67гривні. - 1/3 частину у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7125783600:01:001:0195, площею 0,5921 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по [ADDRESS] ; вартістю (1/3 частини) 5921 гривень. - 1/3 частину у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7125783600:02:001:1015, площею 1,7375 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лебединської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, вартістю (1/3 частини) 24296,47 гривень. - 1/3 частину у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7125783600:02:001:1014, площею 1,66 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лебединської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, вартістю (1/3\~частини) 21164,56 гривень. Зустрічний позов мотивований тим, що після смерті спадкодавців, спадкоємці звернулися до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом про те, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок та на земельні ділянки отримали постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв`язку з цим звернулися до суду із вказаним позовом. 29.02.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява про збільшення позовних вимог, у якому позивачі просили ухвалити рішення, яким розділити спадкове майно між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] , після смерті спадкодавців: [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , окрім вказаного в первісному позові, ще й: 1. визнати за позивачем [PERSON] як спадкоємицею першої черги за законом право власності на наступне спадкове майно: - 1/6 частину земельної ділянки з кадастровим номером 7125783600:01:001:0195, площею 0,5921 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по [ADDRESS] , вартістю (1/6 частини) 2960,50 гривень. 2. визнати за неповнолітнім позивачем [PERSON] як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] право власності на наступне спадкове майно: -4/6 частину земельної ділянки з кадастровим номером 7125783600:01:001:0195, площею 0,5921 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по [ADDRESS] , вартістю (4/6 частини) 11842,00 гривень. Збільшення позовних вимог мотивували тим, що відповідачем за первісним позовом були надані документи щодо земельної ділянки, яка знаходиться під будинком спадкодавця, а тому є необхідність у її розподілі між спадкоємцями. 11.03.2024 до суду надійшла заява відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом про розгляд справи без її участі, вказала, що позов первісний визнає в повному обсязі, а також підтримує зустрічний позов У судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] з`явилася, та вказала що свій позов підтримує повністю. Представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом [PERSON] - [PERSON] у судове засідання з`явився, позов підтримав. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що позов первісний визнає, а також підтримує зустрічний позов. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 22.11.2023 було відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] , [PERSON] в особі його законного представника [PERSON] до [PERSON] про поділ спадкового майна, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. 08.01.2024 ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області відкрито провадження у даній цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , в особі його законного представника [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за позовом про поділ спадкового майна. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 24.01.2024 провадження №710/1562/23 за позовом [PERSON] , [PERSON] в особі його законного представника [PERSON] до [PERSON] про поділ спадкового майна та цивільну справу №710/27/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , в особі його законного представника [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за позовом про поділ спадкового майна було об`єднано в одне провадження. 24.01.2024 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області було витребувано докази, а саме: у приватного нотаріуса Звенигородського районного округу Курінного Анатолія Васильовича, належним чином завірену копію спадкової справи №34/2021, заведену після смерті [PERSON] . Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 01.02.2024 підготовче провадження закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 14.03.2024 суд повернувся до підготовчого засідання. 2. Мотивувальна частина: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що первісний позов підлягає до задоволення, а зустрічний позов належить до часткового задоволення з наступних підстав. [PERSON] народилася [INFO] . Батьками її є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.08.1972, зареєстрованого Лебединською сільською радою Шполянського району Черкаської області, актовий запис №53 (а.с. 10). [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] згідно зі свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] від 08.07.2022 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси, Черкаського міського управління юстиції (а.с.11) У відповідності до копії заповіту від 14.09.2022, складеного в с.Лебедин Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі №4-28, [PERSON] являючись дієздатною, розуміючи значення своїх дій, добровільно, без будь-якого насильства, примусу, як фізичного так і морального, на випадок смерті зробила таке розпорядження: що все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося взагалі, все, що їй буде належати на день смерті і на що вона законно матиме право заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.17). [PERSON] відповідно до актового запису про реєстрацію шлюбу від 19.08.1963 актовий запис №36 зареєструвала шлюб з [PERSON] дошлюбне прізвище та [PERSON] Слободяник відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюб (а.с.18). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис про смерть від 16.04.2021 за №243 Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області, центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України згідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 26.10.2023 (а.с.19, 43, 129). За змістом довідки, виданою старостою старостинського округу Н.А. Рудас, №952 від 25.10.2023, [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . На час відкриття спадщини, разом з ним постійно проживала та була зареєстрована дружина [PERSON] . Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, дієздатність яких обмежена, у спадкодавця немає (а.с.20, 129 зворотня сторона). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис про смерть від 17.04.2023 за №192 Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 26.10.2023 (а.с.21). За даними довідки, виданою старостою старостинського округу Н.А. Рудас, №953 від 25.10.2023 [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . На час відкриття спадщини, разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, дієздатність яких обмежена, у спадкодавця немає (а.с.22). [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , належало наступне майно: земельна ділянка кадастровий номер 7125783600:02:001:1015, призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,7375 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ЧР, виданого на підставі рішення Лебединської сільської ради народних депутатів від 08.06.2001 №21/3, відповідно до грошової оцінки вартість становить 72889, 42 грн. (а.с.23, 102 зворотня сторона, 103, 107); земельна ділянка кадастровий номер 7125783600:02:001:1014, призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,66 га, на підставі державного акту на право приватної власності на землю ЯГ №934617, виданого на підставі рішення Лебединської сільської ради народних депутатів від 05.07.2006 №2-529,відповідно до грошової оцінки вартість становить 63493, 68 грн. (а.с.24, 104, 105); земельна ділянка площею 0,5921 га, розташована за адресою [ADDRESS] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №313857, виданого на підставі рішення сесії Лебединської сільської ради №13 від 23.07.2004. (а.с.99). Ринкова вартість становить 17763 грн. (а.с.100); домоволодіння [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Лебединської сільської ради народних депутатів 02.12.1986 №173 (а.с.26, 95). На підставі інформації щодо показників технічної характеристики об`єкту нерухомого майна виданої 25.10.2023 №399 (о), коротка технічна характеристика житлового будинку складає А,а житловий будинок, веранда, саман обкладений цеглою загальна площа 79,9 м/2, розмір житлової площі 47,6 м/2, Б-літня кухня, В- сарай, в-гараж, Г-саж, п/д-підвал, К-колодязь, №1- огорожа, №2-ворота (а.с.26 зворотня сторона, 96). Згідно з висновком про ринкову вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість об`єкта становить 223720 грн. (а.с.27, 97). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , належала земельна ділянка кадастровий номер 7125783600:02:001:0073, призначення - для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2 га, відповідно до грошової оцінки вартість становить 6540,12 грн. (а.с.25). Відповідно до заяви від 23.10.2023 [PERSON] звернулася із заявою до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельні ділянки, які належали [PERSON] , розташовані в с.Лебедин Звенигородського району Черкаської області. (а.с.29,106). Постановою нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.10.2023 нотаріус постановив відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та на земельні ділянки заявнику [PERSON] після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с.30). Відповідно до заяви від 07.11.2023 [PERSON] , звернулася із заявою до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельні ділянки, які знаходяться в с.Лебедин Звенигородського району Черкаської області, які належали її матері [PERSON] (а.с.31). Постановою нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.11.2023 нотаріус постановив відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та на земельні ділянки заявниці [PERSON] після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.32). [PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу після смерті [PERSON] за заповітом із заявами від 01.06.2023 про прийняття спадщини (а.с.33) та від 13.11.2023 про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.34). Постановою нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.11.2023 нотаріус постановив відмовити [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом складеним [PERSON] на його ім`я, на частину житлового будинку [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після якого вона прийняла , але свідоцтво про право на спадщину не отримала та частку житлового будинку в спільному майні подружжя [PERSON] та [PERSON] , а також належну їй земельну ділянку, які знаходяться в с.Лебедин Звенигородського району Черкаської області й належали [PERSON] (а.с.35-37). [PERSON] народилась [INFO] , в с.Лебедин Звенигородського району (колишнього Шполянського району) Черкаської області, батьками її є [PERSON] та [PERSON] згідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 23.12.1963 (а.с.94). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 05.05.1985 [NUMBER] [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , що мало місце 05.05.1985 актовий запис №9 вчинений в с.Лебедин Шполянського району Черкаської області. (а.с.94). Згідно із заявою [PERSON] від 11.06.2021 про прийняття спадщини після спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с.128). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) сформованої 25.05.2021 приватним нотаріусом Курінним А.В. у зв`язку з відкриттям спадкової справи встановлено, що [PERSON] , дата смерті [INFO] за вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформація відсутня. (а.с.130). За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) виконаному 25.05.2021 нотаріусом Курінним А.В. у зв`язку з відкриттям спадкової справи, відповідно до заданих параметрів пошуку [PERSON] , 1942 року народження, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 130). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.05.2021 вчинену приватним нотаріусом Курінним А.В., до спадкового реєстру внесено запис параметрами якого є реєстрація спадкової справи №67704975, номер у нотаріуса 34/2021. Відповідно до якої спадкодавцем є [PERSON] [INFO] , проживаючий до смерті с.Лебедин Шполянського району Черкаської області. Дата смерті [INFO] . (а.с.131). Постановою нотаріуса 23.01.2024 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з розглядом справи у суді.(а.с.136). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Правовідносини, що виникли між спадкоємцями щодо поділу спадкового майна врегульовані наступними нормами закону. Вирішуючи питання щодо застосування норми права у спірних правовідносинах, суд керується тими з нормами Закону, що визначені у ст. 16 ЦК України, у відповідності до якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Вимогами ч. 1 ст. 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За змістом ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно з підпунктом 3.21 і 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У постанові Верховного Суду України від 25 травня 2016 року у справі № 6-692цс16 вказано, що "відповідно до частини першої статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (частина друга статті 1278 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 1279 ЦК України спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна в межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення. Вирішуючи спори про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно, суди встановлюють належне спадкодавцю на час його смерті майно, яке входить до складу спадщини, а також з`ясовують чи не порушуються права та інтереси всіх спадкоємців, які мають право на спадщину". У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 січня 2020 року в справі № 243/6275/16-ц (провадження № 61-42813св18) зроблено висновок по застосуванню частини другої статті 367 ЦК України, статті 1278 ЦК України та вказано, що "якщо спадкодавець склав заповіт і в ньому не зазначив частки спадкоємців, вони вважаються рівними. Навпаки, якщо заповідач розподілив спадщину між спадкоємцями в нерівних частках, то кожний має право саме на ту частку, яку вказав спадкодавець. За відсутності заповіту частки кожного спадкоємця в спадщині визнаються рівними. Відступ від цього принципу можливий за домовленістю спадкоємців між собою (стаття 1267 ЦК України). Спадщина належить спадкоємцям, які прийняли її на праві спільної часткової власності (частина четверта статті 355 ЦК України), а тому при її поділі застосовуються правила передбачені в главі 26 ЦК України, які регулюють відносини спільної часткової власності. Якщо згоди про поділ спадщини досягти не вдалося, то поділ провадиться в судовому порядку відповідно до часток, які належать кожному із спадкоємців за законом або за заповітом. Вирішення судового спору щодо поділу спадкового майна не залежить від отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину. Поділ спільного майна відрізняється від виділу частки співвласника або припинення його права на частку у спільному майні однією суттєвою ознакою - у разі поділу майна право спільної часткової власності на нього припиняється". Судом встановлено, що згідно матеріалів спадкової справи №34/2021, після смерті [PERSON] (а.с.127-136), із заявами про прийняття спадщини звернулися доньки спадкодавця - [PERSON] (заява від 25.05.2021 - а.с.128) та [PERSON] (заява від 11.06.2021 а.с.128 зворотня сторона), дружина спадкодавця - [PERSON] із заявою про відмову у прийнятті спадщини не зверталась до нотаріуса. Спадкодавцю [PERSON] належить наступне майно: земельна ділянка кадастровий номер 7125783600:02:001:1015 площею 1,7375 га (а.с.23, 102 зворотня сторона, 103, 107); земельна ділянка кадастровий номер 7125783600:02:001:1014, площею 1,66 га, (а.с.24, 104, 105); земельна ділянка кадастровий номер 7125783600:01:001:0195 площею 0,5921 га, (а.с.99 - 100); домоволодіння [ADDRESS] (а.с.26, 95). Таким чином, суд дійшов висновку, що спадщину прийняли: доньки спадкодавця [PERSON] (заява від 25.05.2021) та [PERSON] (заява від 11.06.2021), які звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини (а.с.128 а.с.128 зворотня сторона), а також дружина спадкоємця [PERSON] , оскільки вона постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та вважається такою, що прийняла спадщину, матеріали спадкової справи не містять відомостей про її відмову від спадщини. Сторонами не надано доказів того, що житловий будинок та земельна ділянка, на якій знаходиться будинок є особистою власністю [PERSON] , а відтак суд дійшов переконання, що таке майно належить [PERSON] та його дружині [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя. Отже, частки спадкоємців у спадковому майні після смерті [PERSON] становлять по 1/3 щодо земельних ділянок: кадастровий номер 7125783600:02:001:1015 площею 1,7375 га, кадастровий номер 7125783600:02:001:1014, площею 1,66 га; щодо земельної ділянки кадастровий номер 7125783600:01:001:0195 площею 0,5921 га та домоволодіння [ADDRESS] , то оскільки суд дійшов висновку, що даного майна належить спадкоємиці [PERSON] на праві спільної сумісної власності, то таким чином розподілу між спадкоємцями належить інша частина тобто по 1/6 кожному спадкоємцю. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] , яка склала заповіт щодо свого майна на свого правнука [PERSON] , із заявами про прийняття спадщини після спадкодавця звернулись її донька [PERSON] та правнук [PERSON] (а.с.31, 33). Спадкодавиці [PERSON] належить наступне майно: земельна ділянка кадастровий номер 7125783600:02:001:0073 площею 0,2 га (а.с.25), земельної ділянки кадастровий номер 7125783600:01:001:0195 площею 0,5921 га (а.с.99 - 100); домоволодіння [ADDRESS] (а.с.26, 95) та майно успадковане після чоловіка [PERSON] , зокрема, 1/3 земельної ділянки кадастровий номер 7125783600:02:001:1015 площею 1,7375 га (а.с.23, 102 зворотня сторона, 103, 107); 1/3 земельної ділянки кадастровий номер 7125783600:02:001:1014, площею 1,66 га, (а.с.24, 104, 105); 1/6 земельної ділянки кадастровий номер 7125783600:01:001:0195 площею 0,5921 га, (а.с.99 - 100); 1/6 домоволодіння [ADDRESS] (а.с.26, 95). Нотаріус відмовив сторонам у видачі свідоцтв на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] із-за відсутності правовстановлюючих документів та наявності спору про поділ спадкового майна. Ч.ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог первісного позову та до часткового задоволення позовних вимог за зустрічним позовом. Заходи забезпечення позову судом не застосовувались.

Outcome: partial