Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просив встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . У обґрунтування заяви заявник зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про його народження зазначено (російською мовою) « [PERSON] » є матір`ю « [PERSON] » (російською мовою). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Відповідно до заповіту від 14 червня 2017 року, посвідченого секретарем Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за № 134, [PERSON] , [INFO] заповіла на випадок смерті все своє майно - [PERSON] . Він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було помічено розбіжності в написанні ім`я матері в свідоцтві про народження, де зазначено [PERSON] , а в заповіті та свідоцтві про смерть матері [PERSON] . А тому він не може реалізувати своє право на отримання спадщини. У судове засідання заявник не з`явився, надав суду письмову заяву у якій просив розглянути справу за його участі, заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Дутчак Ю.С., у судове засідання не з`явилася надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Межиріч, Павлоградського району, Дніпропетровської області є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України Серія [NUMBER] виданого 03 жовтня 1998 року. (а. с. 4-6) Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 15 травня 1985 року « [PERSON] » (мовою оригінала) народився [INFO] , у графі батько вказано « [PERSON] » (мова оригінала), у графі мати вказано « [PERSON] » (мова оригінала). (а. с. 7) 14 червня 2017 року [PERSON] , [INFO] , уродженка села Нестерівка, Бориспільського району, Київської області, ідентифікаційний номер за Державним реєстром фізичних осіб платників податків та інших обов`язкових платежів 1677407908, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] склала заповіт, у якому зазначила, що на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті, вона заповідає [PERSON] , [INFO] . Заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Межиріцької сільської ради. (а. с. 9) 03 квітня 2023 року [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Нестерівка, Бориспільський район, Київської області померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 03 квітня 2024 року. (а. с. 8) Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72946655 від 23 червня 2923 року спадкова справа після смерті [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] зареєстрована у Спадковому реєстрі під № 70834470. (а. с. 10) [PERSON] , [INFO] , уродженка села Нестерівка, Бориспільського району, Київської області, була громадянкою України,що підтверджується копією паспорта Серія [NUMBER] від 22 січня 1997 року. Проаналізувавши інформацію про батьків заявника, дати народження, інформацію викладену у документах, наданих заявником як доказ, оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON] , [INFO] уродженка с. Нестерівка, Бориспільський район, Київської області, яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Суд, оцінивши належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved