Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 09.11.2021 року між [PERSON] та ТзОВ «Сучасний Факторинг» було укладено кредитний договір у формі заяви - приєднання до Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» № 10211089204, згідно з умовами якого сума кредиту за даним договором складає 48382,52 грн. Згідно споживчого кредиту, сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, терміном на 24 календарних місяці платності - 4,5% від загальної початкової суми кредиту. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 52,77% річних від загальної суми кредиту. Відповідач порушила договірні зобов`язання та не оплатила суму бору в обумовлені сторонами строки, допустивши прострочення виконання. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТзОВ «Сучасний Факторинг» за кредитним договором № 10211089204 від 09.09.2021 року, станом на 13.11.2023 року, в розмірі 80732,83 грн., з яких: 48382,52 грн. загальна сума заборгованості за тілом кредиту; 32350,31 грн. загальна сума заборгованості за сумою комісії за користування кредиту. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] в користь ТзОВ «Сучасний Факторинг» заборгованість за кредитним договором № 10211089204 від 09.09.2021 року в розмірі 80732,83 грн. та судові витрати по справі в сумі 2684,00 грн. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2023 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом, відповідач відзив на пред`явлений позов не подала. Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитних договорів відповідачем. Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З матеріалів справи вбачається, що, відповідно до укладеного договору № 10211089204 від 09.09.2021 року, [PERSON] отримала кредит в розмірі 48382,52 грн., який мав бути повернутий до 09.03.2023 року, зі сплатою 4,50% в місяць. Як вбачається з виписки з особового рахунку за кредитним договором № 10211089204 від 09.09.2021 року, [PERSON] має перед позивачем заборгованість за кредитним договором № 10211089204 від 09.09.2021 року, що, станом на 13.11.2023 року включно, становить 80732,83 грн., яка складається з 48382,52 грн. - загальної суми заборгованості за тілом кредиту та 32350,31 грн. загальної суми заборгованості за сумою комісії за користування кредиту. На даний час відповідачем борг по кредитному договору не сплачений, а тому суд визнає зобов`язання по цьому договору не виконаними. Причини невиконання таких зобов`язань правового значення для справи не мають. Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідач не подала. Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 80732,83 грн. Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved