Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 07 жовтня 2019р у справі №161/15495/19 стягнуто з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей, доньки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, щомісячно починаючи з 13.09.2019\~року. Однак, позивач на даний час не в змозі сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у вказаному розмірі, оскільки уклав новий шлюб зі [PERSON] , яка є вагітною, в нього на утриманні перебувають батьки пенсіонери. Заборгованість по аліментах призвела до блокування всіх його коштів і неможливості отримувати грошове забезпечення (заробітну плату) позивачем. А тому просив, змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Луцького міськрайонного суду 07 жовтня 2019р. у справі № 161/15495/19, та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей, доньки [PERSON] [INFO] , сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку. щомісячно. Ухвалою суду від 18.12.2023 справу було прийнято до розгляду та прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, заявою від 21 лютого 2024 року повідомляє про неможливість прибуття в судове засідання. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно\~ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до положень\~ст.\~89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що наказом Луцького міськрайонного суду від 07.10.2019 справа №161/15495/19 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання малолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.09.2019 року та до досягнення дітьми повноліття та судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп (а.с.7). Копією довідки ВЧ № 7028 № 434 від 14.11.2023 року підтверджується, що [PERSON] перебуває на військовій службі з 24.02.2022 року у ВЧ [NUMBER] (а.с. 5). [PERSON] 25.06.2022 уклав шлюб з [PERSON] (а.с.11). Згідно довідки 39/23 від 13.11.2023 ТзОВ «Медикал Плюс» [PERSON] перебуває на обліку по вагітності (а.с.12). Батьки позивача [PERSON] та [PERSON] є пенсіонерами (а.с.17-18). Згідно довідки №49340 від 28.02.2024 Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку, згідно судового наказу №2н/161/450/19 виданого 07.10.2019 розмір сплачених аліментів з 01.09.2023 по 08.02.2023 становить: лютий 2024 25\~000 грн, січень 2024 30\~000грн, грудень 2023 40\~000 грн, листопад 2023 5\~025 грн. жовтень 2023 5025 грн, вересень 2023 17\~085 грн. Частинами 2 та 3статті 51\~Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік»\~встановлено прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, який становить для: дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень. Частиною першоюст.182\~СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, це зокрема:1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини 1 статті 192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Статтею 192\~СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Обставини справи свідчать, що з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей на підставі судового наказу. Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб (п.4 ч. 1\~ст. 161 ЦПК України). Відповідно до частини 7\~статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої\~статті 161 цього Кодексу\~боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. На підставі наведеного, а також враховуючи визначений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання.

Outcome: approved