Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернулась [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Салтисюк Юрій Валерійович, з позовом до Магдалинівської селищної ради, треті особи: [PERSON] , державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що [PERSON] (позивач) є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. [PERSON] та [PERSON] (третя особа) між собою являються рідними братами та синами [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Все своє життя до смерті [PERSON] проживала в житловому будинку за адресою [ADDRESS] . Останні декілька років свого життя, у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я [PERSON] постійно проживала зі своїм сином [PERSON] та його дружиною (позивачкою), які доглядали за нею та піклувалися, вели сумісне господарство. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] залишила заповіт від 04.03.1991 року, яким заповіла все своє майно, всі будівлі, на які вона буде мати право на день своєї смерті, [PERSON] . Також [PERSON] , додатково, залишила заповіт на користь обох синів - [PERSON] (чоловік Позивачки) та [PERSON] (третя особа 1), посвідчений секретарем виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області 07.03.2000 року за реєстровим номером 25, за змістом якого заповідала їм земельний сертифікат на земельний пай в КСП «Родина» 6.5 га. Після смерті [PERSON] , її сини [PERSON] та [PERSON] реалізували своє право на прийняття спадщини, в частині спадкування майнових прав на земельну ділянку, що належала спадкодавиці, та 06.02.2015 року звернулися до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Рішенням Магдалинівського\~районного суду\~Дніпропетровської області\~від 27\~лютого 2015\~року,\~у справі\~№ 179/212/15-ц\~позовні вимоги\~ [PERSON] та\~ [PERSON] задоволено\~повністю та\~визнано право\~власності по\~ частині\~за кожним\~на земельну\~ділянку (пай\~№ [NUMBER] )\~площею 6,720\~га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222387400:01:001:0331, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії П-ДП № 082174 виданого на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Після смерті [PERSON] , до складу спадкового майна, крім земельної ділянки сільськогосподарського призначення, також входив житловий будинок за адресою [ADDRESS] та земельна ділянка під вказаним будинком площею 0,85 га, з них для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,25 га., ведення особистого підсобного господарства 0,60 га. Житловий будинок за адресою [ADDRESS] та земельна ділянка під будівлями, відповідно до умов заповіту від 04.03.1991 року [PERSON] фактично розпорядилася передати одноосібно на користь сина, [PERSON] , при цьому передача в порядку спадкування майна на користь іншого сина, [PERSON] , обмежувалася виключно правами на частину земельної ділянки товарного сільськогосподарського виробництва, у відповідності до умов заповіту від 07.03.2000 року. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , дотримуючись волевиявлення матері, не здійснював дій, направлених на прийняття спадщини після її смерті у вигляді майнових прав на житловий будинок та земельну ділянку під будівлями на адресою [ADDRESS] та з відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, ні за законом, ні за заповітом не звертався. Фактичного прийняття спадщини на умовах, визначених ч. 3, ч.4 ст. 1268 ЦК України на користь [PERSON] , не відбувалося, так як він не підпадає під визначені законом вимоги. \~ \~ \~ \~В свою чергу [PERSON] , чоловік Позивачки, належним чином прийняв спадщину після смерті своєї матері, у вигляді прав на будинок та земельну ділянку під будівлями за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Факт прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] її сином [PERSON] підтверджується змістом рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2015 року у справі № 179/212/15-ц. Крім того, [PERSON] на момент смерті своєї матері постійно проживав разом з нею, без реєстрації, у будинку за адресою [ADDRESS] , та відповідно вів сумісне господарство. Після прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері у вигляді майнового права на житловий будинок, [PERSON] 13 серпня 2020 року звернувся до приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник В.В. з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок за заповітом після смерті матері, що узгоджувалося з положеннями ст. 1297 ЦК України. За заявою [PERSON] нотаріусом була відкрита спадкова справа № 59/2020. 13.08.2020р. приватним нотаріусом Солодовник В.В. винесено Постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії з підстав пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини. Фактично приватним нотаріусом Солодовник В.В. було невірно оцінені правовідносини з приводу прийняття спадщини [PERSON] та хибно зазначено про пропуск ним строків для прийняття спадщини після смерті матері. Нотаріусом не враховано що факт прийняття спадщини [PERSON] попередньо, до моменту винесення нею постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії було встановлено рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2015 року у справі № 179/212/15-ц, тобто судом визнано відсутність факту пропущення строку для прийняття спадщини Крім того, приватним нотаріусом Солодовник В.В. не враховано, що прийняття спадщини [PERSON] також відбулося з підставі, визначених ч.3 с. 1268 ЦК України, як особи, що постійно проживала з спадкодавцем. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] видане Новомосковським відділом реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). За життя [PERSON] не здійснив дій, направлених на оскарження постанови приватного нотаріуса Солодовник В.В., однак фактично продовжив користуватися житловим будинком за адресою [ADDRESS] , так як спадщина ним була прийнята, що обґрунтовано вищенаведеним. 22.09.2023 року позивач звернулася до Магдалинівської державної нотаріальної контори з наміром отримати свідоцтво про право на спадщину за законом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] на приватизованій земельній ділянці площею 0,85 га. та фактично перебував у власності спадкодавця після смерті матері [PERSON] , як прийнята спадщина. 22.09.2023 року Державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко В.Б. винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи факт відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, позивачка просить суд: 1.Визнати за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , [INFO] , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на приватизованій земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] , та має наступні технічні характеристики: А - будинок, загальною площею 59,57 кв.м., житловою площею 33,8 кв.м.; а - сіни; Б - сарай; ПГ - погріб; В літня кухня; Д - сарай; Г - сарай; Е - навіс; Ж - уборна; К - колодязь; № 1 паркан. 2. Визнати за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , [INFO] , на земельну ділянку площею 0,85 га, з них для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,25 га., ведення особистого підсобного господарства 0,60 га., яка розташована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою від 01 листопада 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17 січня 2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник, адвокат Салтисюк Ю.В. підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, та просили їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Магдалинівської селищної ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та прийняти рішення відповідно до вимог закону (а.с.101). \~ \~ \~ \~Третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Солодовник В.В. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.61). \~ \~ \~ \~Крім того, приватним нотаріусом на виконання ухвали суду від 01.11.2023 року в частині про витребування доказів, надано копію спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.62-100) \~ \~ \~ \~Третя особа державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко В.Б. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.102). \~ \~ \~ \~Крім того, на запит суду державним нотаріусом надана копія спадкової справи №96/2022, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.103- 118). \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, пояснивши, що він не претендує на спірний житловий будинок, оскільки мати заповіла це майно його брату [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Вислухав пояснення учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як передбачено\~ст.ст.12\~13\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про\~укладення шлюбу\~серії [NUMBER] ,\~ виданого\~09.08.1980\~року Шевченківською\~сільською радою\~Магдалинівського району\~Дніпропетровської області (а.с.16). [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, та синами [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження № [NUMBER] від 16.09.1957 року та [NUMBER] від 14.02.1955 року, які видані Т-Шевченківською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області (а.с.15). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.06.2011 року Виконкомом Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (а.с.17). \~ \~ \~ \~За життя, 04.03.1991 року [PERSON] склала заповіт, який зареєстровано в реєстрі під №2 та посвідчений секретарем виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, яким усе своє майно, усі побудови, на які буде мати право на день своєї смерті заповіла сину [PERSON] (а.с.21). Крім того, [PERSON] залишила заповіт на користь обох синів, [PERSON] та [PERSON] , посвідчений секретарем виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області 07.03.2000 року за реєстровим номером 25, за змістом якого заповідала їм свій земельний сертифікат на земельний пай в КСП «Родина» 6,5 га (а.с.18). \~ \~ \~ \~Рішенням Магдалинівського\~районного суду\~Дніпропетровської області\~від 27\~лютого 2015\~року,\~у справі\~№ 179/212/15-ц\~за позовом\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~до Шевченківської\~сільської ради\~Магдалинівського району\~Дніпропетровської області\~про визнання\~прав алвсності\~на спадкове\~майно в\~порядку спадкування\~за заповітом,\~позовні вимоги\~ [PERSON] та\~ [PERSON] задоволено\~повністю.\~Визнано право\~власності по\~ частині\~за кожним\~в порядку\~спадкування за\~заповітом від\~07\~березня 2000\~року,\~посвідченим секретарем\~Шевченківської сільської\~ради Магдалинівського\~району Дніпропетровської\~області та\~зареєстрованим за\~№25,\~після смерті\~ [INFO] [PERSON] \~на земельну\~ділянку (пай\~№ [NUMBER] )\~площею 6,720\~га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222387400:01:001:0331, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії П-ДП № 082174 виданого на ім`я [PERSON] (а.с.19-20). Крім того, судом встановлено, що у власності [PERSON] також перебував житловий будинок за адресою [ADDRESS] та земельна ділянка під вказаним будинком площею 0,85 га, з них для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,25 га., ведення особистого підсобного господарства 0,60 га., який належав останній на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] , виданого 05.07.2011 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесене в реєстрову книгу КП «Магдалинівське БТІ» за № 23-2 від 05.07.2011р. (а.с.22-23). Як вбачається з інформаційної довідки № 522/02-23 від 17.10.2023р. виданою Комунальним підприємством «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради власником нерухомого майна за адресою [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.29). Згідно даних Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, будинок за адресою [ADDRESS] має наступні технічні характеристики: А - будинок, загальною площею 59,57 кв.м., житловою площею 33,8 кв.м.; а - сіни; Б - сарай; ПГ - погріб; В літня кухня; Д - сарай; Г - сарай; Е - навіс; Ж - уборна; К - колодязь; № 1 паркан (а.с.22). \~ \~ \~ \~Земельна ділянка загальною площею 0,85 га, з яких для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,25 га, ведення особистого підсобного господарства 0,60 га, яка розташована на території с.Тарасівка Шевченківської сільської ради, належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ДП, виданого Шевченківської сільської ради 22.04.1997 року (а.с30). Постановою приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В. від 13.08.2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки пропустив строк для прийняття спадщини, та ним не надано документів встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с.80). Як вбачається з довідки №78/12 від 02.03.2021 року, виданої виконкомом Шевченківського старостинського округу №12 Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON] проживав разом без реєстрації та вів сумісне господарство з матір`ю [PERSON] [INFO] та доглядав її до дня смерті, а також проводив похорони [PERSON] за свій рахунок (а.с.33). [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Новомосковським відділом ДРАЦ у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.32). 11 травня 2022 року позивачка [PERSON] звернулася до Магдалинівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, [PERSON] , та нотаріусом заведено спадкову справу №96/2022. Доньки спадкодавця, [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини, про що 11.05.2022 року подали нотаріусу відповідні заяви (а.с.107-108). \~ \~ \~ \~Отже, позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину, що підтверджується копією спадкової справи (а.с.105-118). \~ \~ \~ \~29.06.2023 року державним нотаріусом Сушко В.Б. позивачці були видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на наступне майно: - 1/2 частки приватної спільної часткової власності земельної ділянки площею 6,7200 га., що розташована на території Шевченківського старостинського округу № 12 Магдалинівської селищної ради Новомосковського (Магдалинівського) району Дніпропетровської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1222387400:01:001:0331; - 1/3 частки квартири [ADDRESS] (а.с.113-114). \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко В.Б. від 22.09.2023 року позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельну ділянку площею 0,6000 га, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства по [ADDRESS] на майно померлої [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який не встиг оформити своїх спадкових прав помер [INFO] (а.с.40, 118). \~ \~ \~ \~Допитаний у судовому засіданні за його згодою в якості свідка [PERSON] (третя особа) суду пояснив, що позивачка є дружиною його померлого брата [PERSON] . Брат та позивачка постійно жили в [ADDRESS] разом з його матір`ю, [PERSON] . Він приїздив туди 2 рази на місяць, оскільки проживав в Магдалинівці. Вказаний будинок належав їх матері [PERSON] , яка проживала в с.Тарасівка. Мати померла у 2011 році. Після смерті матері вони з братом успадкували по частки земельної ділянки в судовому порядку, яка їм залишилася по заповіту. Щодо будинку, він не звертався до нотаріуса, оскільки мати заповіла цей будинок його брату [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснила, що позивачка її мати, а третя особа [PERSON] рідний дядько. По [ADDRESS] мешкала її бабуся, [PERSON] , яка померла у 2011 році. У 2008 році вона (свідок) одружилася, а невдовзі її батьки переїхали до бабусі, де і жили разом до її смерті. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснила, що сім`ю позивачки, її чоловіка та свекруху, вона добре знає, вони мешкають по сусідству. [PERSON] померла у 2011 році. Підтвердила, що позивачка та її чоловік постійно мешкали з [PERSON] приблизно 2-3 роки та на момент її смерті. \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду з позовом, позивачка посилається на те, що її чоловік за життя фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, до складу якої входить і спірний житловий будинок, однак не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину, що не позбавляє його права власності на спадкове майно. А отже, позивачка, як спадкоємець [PERSON] має право на визнання за нею права власності на спірний житловий будинок в порядку спадкування за законом, оскільки при зверненні до нотаріуса отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга\~статті 1220 ЦК України). Частинами першою та другою статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1260-1265 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Оскільки [PERSON] , який помер [INFO] , за життя не залишив заповіту, то позивачка, як його дружина, є спадкоємицею першої черги за законом. За змістом частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свої власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. \~ \~ \~ \~Зміст цього конвенційного положення про захист права власності розкритий у ряді Рішень Європейського Суду з прав людини. Так, у Рішенні Європейського суду від 29.11.1991 року у справі «Девелопментс ЛТД» проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю. \~ \~ \~ \~Також, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). \~ \~ \~ \~Верховний Суд України, зазначив у своїй постанові від 10.02.2016 року у справі №6-2124цс15, оскільки відповідно до ст.328 ЦК України набуття права власності це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення у особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб особа набула право власності на відповідний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному ст.392 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами першою та третьою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналогічні роз`яснення містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно яких свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] чоловіка, [PERSON] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок за адресою: [ADDRESS] , який розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,85 га, нотаріусом їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що [PERSON] , який був спадкоємцем померлої [INFO] роки [PERSON] , за життя не встиг оформити своїх спадкових прав. Разом з тим, з матеріалів справи та пояснень свідків вбачається, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , у тому числі і спірне домоволодіння та земельну ділянку. Частинами першою та другою статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1260-1265 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, житловий будинок за адресою [ADDRESS] та земельну ділянка під будівлями, відповідно до умов заповіту від 04.03.1991 року [PERSON] розпорядилася передати одноосібно на користь сина [PERSON] , при цьому передача в порядку спадкування майна на користь іншого сина [PERSON] обмежувалася виключно правами на частину земельної ділянки товарного сільськогосподарського виробництва, у відповідності до умов заповіту від 07.03.2000 року. \~ \~ \~ \~Третя особа - [PERSON] не здійснював дій, направлених на прийняття спадщини після смерті матері у вигляді майнових прав на житловий будинок та земельну ділянку під будівлями на адресою [ADDRESS] , та з відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини ні за законом ні за заповітом не звертався. Положеннями ч.3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину , якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. При визначенні місця проживання спадко\-давця та спадкоємця також підлягає застосуванню ч. 1 ст. 29 ЦК України, де зазначається, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Зміст наведених норм закону свідчить про те, що під постійним місцем проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою. Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ( в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. Судом встановлено, що на момент смерті матері, [PERSON] , [PERSON] фактично мешкав з нею за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконкому Шевченківського старостинського округу №12 від №78/12 від 02.03.2021 року, показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Факт відсутності реєстрації [PERSON] за адресою місця проживання його матері [PERSON] , на момент її смерті, жодним чином не спростовує факту саме постійного проживання спадкоємця і не являється визначальним фактором при оцінці вказаних правовідносин. Крім того, факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері підтверджується змістом рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2015 року у справі № 179/212/15-ц. Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] та в порядку спадкування за заповітом набув права власності на житловий будинок та земельну ділянку під будівлями за адресою [ADDRESS] . Та обставина, що [PERSON] за життя не отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] на вказаний житловий будинок та земельну ділянку, не спростовує факту переходу даного майна у його приватну власність, оскільки відповідно до п.5 ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття. У свою\~чергу,\~позивачка [PERSON] \~прийняла спадщину\~після смерті\~чоловіка,\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~до складу\~якої входить\~житловий будинок\~та земельна\~ділянка під\~будівлями за\~адресою [ADDRESS] . Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, що підтверджується копією спадкової справи. Згідно з частинами першою та третьою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~Оскільки за життя [PERSON] не отримав свідоцтво про право на спадщину на вказаний житловий будинок та земельну ділянку, які він успадкував після смерті матері [PERSON] , позивачка, у свою чергу, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане нерухоме майно після смерті чоловіка. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що порушене право позивачки підлягає захисту, а тому з урахуванням викладених позивачем обставин та досліджених у судовому засіданні письмових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved