Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

12.03.2024\~ [PERSON] звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису відносно [PERSON] , у якій просить встановити заходи тимчасового обмеження прав щодо останнього, а саме: \~ \~ \~ \~- заборонити [PERSON] перебувати в місці іі проживання (перебування) з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; \~ \~ \~ \~- заборонити [PERSON] ведення листування, телефонних переговорів з [PERSON] , або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; \~ \~ \~ \~- заборонити [PERSON] наближатися ближче ніж на 500 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] перебував у "незареєстрованому шлюбі" з її дочкою [PERSON] . Від спільного проживання у них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Після народження дитини заявник забрала дочку з онукою жити до себе. [PERSON] погрожував заявниці, ображав нецензурною лайкою. В судовому засіданні заявник заяву підтримала. Просила задовольнити у повному обсязі. Пояснила, що в останній раз зустрічалась з [PERSON] у жовтні 2023 року на вулиці біля її будинку, де той вчинив сварку. З метою притягнення [PERSON] до відповідальності [PERSON] неодноразово зверталась до поліції. [PERSON] в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку. Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є\~Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Згідно з пунктом 3 частини першої\~статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Відповідно до пункту 2 частини першої\~статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. За пунктом 7 частини першої\~статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що [PERSON] не має родинного зв`язку з [PERSON] , не була членом його сім`ї та ніколи не проживала разом з ним. Посилання [PERSON] на те, що [PERSON] є батьком її онуки [PERSON] , [INFO] , спростовується свідоцтвом про народження, згідно якого її батьком є [PERSON] . За таких обставин, відсутні визначені законом підстави для застосування спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству. Заявником обрано неналежний спосіб захисту своїх прав та інтересів. Крім того, суду не надано достатніх доказів існування будь-яких ризиків вчинення [PERSON] протиправних дій відносно заявниці або членів її сім`ї. З матеріалів справи та пояснень [PERSON] вбачається, що [PERSON] проживає за адресою, що достатньо віддалена від помешкання, де проживає заявниця. Вони не бачились з жовтня 2023 року. Будь-яке спілкування між ними припинено. Видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів і ризиків. Зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для видачі обмежувального припису щодо [PERSON] . Відповідно до частин 5, 6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи усі надані докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі обмежувального припису.

Outcome: dismissed