Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулась в суд з позовом до\~Відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі із Відповідачем [PERSON] , від якого у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~30\~вересня 2011\~року,\~на підставі\~рішення Кам`янського\~районного суду\~ шлюб\~між сторонами\~по справі\~ розірваний\~і вони\~не проживають\~разом.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На даний час донька [PERSON] є повнолітньою, та є студенткою денної форми навчання на контрактній основі відокремленого структурного підрозділу «Київський торговельно-економічний фаховий коледж Державного торговельно-економічного університету». Оплата за навчання та інші витрати по утриманню доньки здійснюються виключно Позивачем. Відповідно до договору, вартість начання складає 50500 гривень за весь період навчання. Термін навчання становить 2 роки 10 місяців. Донька [PERSON] повністю знаходиться на утриманні позивачки, однак її коштів на її утримання не вистачає. Та оскільки відповідач є військовослужбовцем, має стабільне грошове забезпечення, а тому має можливість надавати допомогу. Саме з вказаних обставин звернулась до суду на просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 26.12.2023 року і до 30.06.2024 року. Ухвалою суду від 24.01.2024 року відкрито провадження по справі та її призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Надано термін для подачі відзиву на позов та заяв по суті справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), оскільки він сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку на утримання його сина від іншого шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явилась, попередньо надіслала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, а також надіслала відповідь на відзив, в якому вказала, що погоджується на стягненні аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що донька сторін по справі [PERSON] , [INFO] , є студенткою денної форми навчання на контрактній основі відокремленого структурного підрозділу «Київський торговельно-економічний фаховий коледж Державного торговельно-економічного університету», що підтверджується договором про надання освітніх послуг № 1325 від 30.07.2021 року, додатковою угодою № 1 до договору про надання освітніх послуг від 25.05.2022 року, Додатковою угодою № 2 до договору про надання освітніх послуг від 27.02.2023 року .Відповідно до п.1.2 договору, термін навчання становить 2 роки 10 місяців. Вартість освітніх послуг відповідно до договору становить 50500 грн. за весь період навчання. Шлюб між батьками розірваний і вони не проживають разом. Позивач має потребу у матеріальному забезпечені дитини, оскільки її доходу не вистачає для супроводження навчання доньки, а саме на оплату за контрактом. Та оскільки Відповідач після досягнення їхньою донькою повноліття, знаючи про її навчання, матеріальної допомоги добровільно не надає, а коштів позивача не вистачає, то саме з вказаних обставин звернулась до суду та просить позовні вимоги задовольнити. Відповідачем не були спростовані доводи Позивача, зазначені у позовній заяві. При цьому, як вказує у позові Позивач, Відповідач є військовослужбовцем має стабільний дохід та має можливість сплачувати аліменти. За таких обставин, на думку суду, між сторонами має місце спір, що випливає із правовідносин щодо обов`язку батьків утримувати своїх повнолітніх сина, дочку, що регулюються\~главою 16 Сімейного Кодексу України. Відповідно до\~ст. 55 Конституції України\~та\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту для даних правовідносин визначені\~Сімейним Кодексом України. Згідно з положеннями ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4\~ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2\~ст. 78 ЦПК України). Аліменти - це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст. 198 СК України). Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 199 СК України\~передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати її, хоча вона і досягла повноліття, проте продовжує навчатися, до досягнення нею двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Такої правової позиції дотримується КЦС у складі Верховного Суду у постанові від 20.05.2020 року по справі №635/1139/17. Як передбачено пунктом 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналогічна правова позиція знайшла своє відображення у постанові КЦС у складі Верховного Суду від 20.05.2020 року по справі №635/1139/17. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу.\~\~При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини;\~\~стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~\~наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;\~\~доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;\~\~інші обставини, що мають істотне значення. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати (ст. 182 СК України). Позивач просила стягувати з Відповідача на її користь на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) Відповідача , починаючи стягнення з 26.12.2023 року і до 30.06.2024 року. При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені\~Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». Відповідач у відзиві на позов заначив, що погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку доходу на утримання доньки. Вказаний розмір мотивував тим, що він сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку(доходу), на утримання його сина [PERSON] , [INFO] , від іншого шлюбу. Дане підтверджує копією свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER] від 27.04.2021 року та виконавчим листом про стягнення аліментів, виданим 26.07.2023 року Кіровським районним судом м.Кіровоград. Позивач у відповіді на відзив, не заперечувала на запропонованому відповідачем розмірі аліментів При визначенні розміру аліментних платежів, суд враховує обставини щодо розміру доходів Позивача та Відповідача, необхідність в матеріальному забезпеченні батьками повнолітньої доньки. При цьому, Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, не є особою з інвалідністю. Стосовно періоду, протягом якого мають стягуватися аліменти, то відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а згідно ч. 2\~ст.\~199\~СК України \~право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є донькою Відповідача, яка досягла повноліття та не досягла віку 23 років, вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, а коштів які надає Позивач по справі в повній мірі не вистачає для належного існування та навчання доньки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою та має фізичну можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки під час навчання, суд вважає, що аліменти можуть бути стягнуті у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання є обов`язком батьків, а Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов про стягнення аліментів на час навчання, підлягає задоволенню частково. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. п. 1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Відповідно до п.3 ч.1\~ст. 5 ЗУ "Про судовий збір"\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача. Відповідач у відзиві на позов просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» в якому зазначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанція звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України- у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Підставу звільнення від сплати судового збору підтверджує рішенням комісії Адміністрації Державної прикордонної служби України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни № 14/1/113 від 25.12.2023 року, довідкою № 12/737 від 10.11.2023 року про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, посвідченням, серія [NUMBER] від 05 січня 2024 року. Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 22.04.2021 у справі №700/301/20, згідно з п. 13 ч.1\~ст.5 ЗУ «Про судовий збір»\~учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їх прав.\~Статтею 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»\~передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1\~ст.5 ЗУ «Про судовий збір»\~суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.\~12,\~22 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Таким чином, встановлені п.13 ч. 1\~ст.5 ЗУ «Про судовий збір»\~звільнення від сплати судового збору осіб, які мають, зокрема, статус ветеранів війни-учасників бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їх прав, пов`язаних винятково із статусом учасників бойових дій, і не поширюються із вимогами, що виходять за межі таких правовідносин, а отже, не стосуються соціального і правового захисту учасників бойових дій. Враховуючи те, що [PERSON] є відповідачем у вищевказаній справі, предметом позову якої є стягнення аліментів, отже позов у цій справі не стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Вирішуючи питання\~про судові\~витрати \~які необхідно\~стягнути з\~відповідача по\~справі,\~суд,\~крім ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України,\~враховує положення\~ч.\~1\~ст.\~142\~ЦПК України. З урахуванням погодження сторнами розміру аліментів, та сталою судовою практикою відображеною в п.8.29 та п. 8.30 постанови ВС України від 17.11.2022 року, по справі №910/14479/21, з відповідача [PERSON] в дохід держави підлягає до стягнення 50% суми судового збору, що становить 605 грн.60 коп.. На підставі викладеного та

Outcome: partial