Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

19 січня 2024 року представник Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 19 червня 2020 року Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» та [PERSON] , уклали Кредитний договір №0.041.18.0620.ФО_К, на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «ПРАВИЛА (ДОГОВІРНІ УМОВИ) НАДАННЯ СПОЖИВЧИХ КРЕДИТІВ АТ «ЮНЕКС БАНК», що оприлюднені на Офіційному сайті Банку : а електронною адресою: www.unexbank.ua. Відповідно до пунктів 1.1, 1.4 Кредитного договору Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 20 477,38 грн. (двадцять тисяч чотириста сімдесят сім гривень 38 копійок) зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному Кредитним договором. В порядку й на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4 Кредитного договору та пунктів З.З., 3.4., З.5., З.6., З.8., 3.9. Правил, Позичальник зобов`язався повертати Кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, зі строком погашення Кредиту - не пізніше 19 червня 2024 року. Проте, Відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору та Правил. Станом на 23 листопада 2023 року загальна заборгованість [PERSON] перед АТ «ЮНЕКС БАНК» за Кредитним договором становить 25 717,50 грн: \~ \~ \~ \~Заборгованість по поверненню кредитних коштів: 14 729,04 грн; \~ \~ \~ \~Заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями: 10 988,46 грн. 29.11.2023 року на адресу Відповідача направлено вимогу про дострокове повернення кредитних коштів (копія вимоги та доказів її поштового відправлення додаються). Нажаль, Відповідач не вчинив дій, які свідчили б про намір погасити заборгованість у добровільному порядку. Відповідач не вчинив дій, які свідчили б про намір погасити заборгованість у добровільному порядку, не надавав в AT «ЮНЕКС БАНК» інформацію про зміну своєї адреси. З огляду на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] суму боргу за кредитним договором №0.041.18.0620.ФО_К від 19 червня 2020 року у розмірі 25 717,50 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2024 року, провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу роз`яснено право на подачу відзиву, відповідно до ст. 178 ЦПК України. В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, поважну причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надсиланням повістки на останню відому адресу реєстрації. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи рекомендованою кореспонденцією наданий час для подання відзиву та заперечень. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного провадження. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №0.041.18.0620.ФО_К від 19 червня 2020 року. шляхом підписання зазначеного договору та анкети-заяви №26202053801002.UAH. (а.с.24, 25) Відповідно до підписаної 19.05.2020 року Анкети Заяви №26202053801002.UAH відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідач отримав примірник тарифів банку та правил користування платіжною карткою. (а.с.24) Таким чином, відповідно до Анкета-Заяви відповідач акцептував та приєднався до Публічної пропозиції позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет сторінці Банку. Відповідно до пунктів 1.1, 1.4 Кредитного договору позичальник отримав кредитні кошти в сумі 20 477,38 грн. (двадцять тисяч чотириста сімдесят сім гривень 38 копійок) зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному Кредитним договором. Відповідно до пунктів 1.1, 1.4 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує : проценти за користування кредитом щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 10,0% річних; комісію за надання кредиту одноразово, не пізніше дня отримання надання кредиту в розмірі 0%, від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. цього договору, комісію за обслуговування кредиту щомісячно, в розмірі 0,99% від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. цього договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів. (а.с.25) 28.01.2020 [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту, з визначенням вищевказаної суми кредиту, відсоткової ставки, строку кредитування. (а.с.26) В порядку й на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4 Кредитного договору та пунктів З.З., 3.4., З.5., З.6., З.8., 3.9. Правил, Позичальник зобов`язався повертати Кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, зі строком погашення Кредиту - не пізніше 19 червня 2024 року. Відповідно до меморіального ордеру № 8904 від 19.06.2020, відповідач [PERSON] на виконання вищевказаного кредитного договору, отримав кредитні кошти в сумі 20477,38 грн. (а.с.6) Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованості, станом на 23 листопада 2023 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 25\~717,50 грн., яка складається з: заборгованості по поверненню кредитних коштів 14729,04 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями 10988,46 грн.\\ Таким чином, банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, проте відповідач, у порушення взятих на себе зобов`язань, не сплачував щомісячні платежі за кредитом. Приписами пункту 1 частини 2статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідачем [PERSON] не спростовано факт підписання 19.06.2020 Анкети Заяви №26202053801002.UAH та кредитного договору №0.041.18.0620.ФО_К з АТ «ЮНЕКС БАНК», як і не підтверджено наявність інших кредитних правовідносин з Банком. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Частиною 1 ст. 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 629ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настало після прострочення. На підставі\~ст.617\~Цивільного кодексу\~України особа,\~яка порушила\~зобов`язання,\~звільняється від\~відповідальності за\~порушення зобов`язання,\~якщо вона\~доведе,\~що це\~порушення сталося\~внаслідок випадку\~або непереборної\~сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів. Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладене, що на час розгляду справи відповідач порушив умови кредитного договору, має невиконані перед позивачем зобов`язання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог. З урахуванням викладеного, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору в розмірі 3028,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved