Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, серед іншого, входить право на земельну частку (пай) у САПТЗТ "Алтинівське" Кролевецького району Сумської області розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах, та належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області №180 від 25.03.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) №651. За життя [PERSON] залишила заповіти на її, позивача, ім`я: на все належне їй майно, та на грошові заощадження. Вона, позивач, є спадкоємцем після смерті матері [PERSON] , спадщину прийняла у встановленому законом порядку, Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №305/06. Вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), яке належало померлій [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено. Просить суд визнати за нею, [PERSON] , право на земельну частку (пай) у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу "Алтинівське" Кролевецького району Сумської області, розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Кролевецькою районною державною адміністрацією Сумської області на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області №180 від 25.03.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) №651, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 38). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, та заяву про розгляд справи за відсутності її представника (а.с. 29). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. Згідно листа відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 06.12.2023 №1882/36-23 в результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ "Алтинівське" встановлено, що було виготовлено сертифікат серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації від 25.03.1996р. № 180 на право земельну частку (пай) в САПТЗТ "Алтинівське" розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ "Алтинівське" 25.03.1996р. за №651, та був отриманий, про що свідчить підпис в колонці "Підпис власника сертифіката на право на земельну частку (пай)". Сертифікат на право земельну частку (пай) виготовлявся в одному екземплярі, копію сертифіката надати неможливо. Державний акт на право власності на землю на ім`я [PERSON] у відділі № 1 не обліковується (а.с.14). Вказані обставини підтверджуються архівною копією розпорядження Кролевецької РДА №180 від 25.03.1996 року, архівним витягом з розпорядження Кролевецької РДА №327 від 27.06.2003 року "Про затвердження уточненого списку громадян-власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП "Алтинівське", архівним витягом з розпорядження голови Конотопської районної державної адміністрації №234 від 23.07.2003 року "Про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право власності на землю власникам земельних часток (паїв) бувшого СТОВ "Нове" Кролевецького району на території Мельнянської та Присеймівської сільських рад", довідкою Алтинівського старостинського округу Кролевецької міської ради №3 від 09.01.2024 року (а.с.15, 16, 17, 18). З матеріалів справи вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на ім`я [PERSON] , втрачено (а.с. 19). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 27 (а.с. 6). Позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 7, 8). З довідки Алтинівського старостинського округу Кролевецької міської ради від 09.01.2024 №4 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на момент своєї смерті [INFO] була зареєстрована і фактично проживала за адресою [ADDRESS] . Заповіти від імені [PERSON] посвідчено виконкомом Алтинівської сільської ради 04 листопада 1996 року, зареєстрований в реєстрі за №194, та 17 травня 2005 року, зареєстрований в реєстрі за №113. Заповіти не змінювались і не відмінялися (а.с.10). [PERSON] залишила заповітні розпорядження на ім`я своєї дочки [PERSON] : на все належне їй майно, заповіт посвідчений виконкомом Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 04 листопада 1996 року, зареєстрований в реєстрі за №194 (а.с.11, 12), та на належні їй грошові заощадження, заповіт посвідчений виконкомом Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 17 травня 2005 року, зареєстрований в реєстрі за №113 (а.с.35). Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою 16.08.2006 року заведено спадкову справу №305/06. Спадкоємцем зазначеного в заповіті майна, що залишилось після смерті [PERSON] , є її дочка [PERSON] . Дані обставини підтверджуються витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9); копією спадкової справи №305/06 (а.с.33-36). Позивач прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше майно (а.с. 36), однак вона не може оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Судом встановлено факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , права на земельну частку (пай) у САПТЗТ "Алтинівське" розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у САПТЗТ "Алтинівське", розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах, на території Кролевецької міської територіальної громади, яке належало [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 15, 16, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved