Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву [PERSON] мотивував тим, що 21 березня 2023 у Коломийському відділі ДРАЦС між ним\~і відповідачем\~було зареєстровано\~шлюб.\~Від даного\~шлюбу дітей\~немає.\~Після укладення\~шлюбу подружнє\~життя складалось добре. Проте з часом, сімейні стосунки з відповідачем погіршились через розбіжність у поглядах на сімейні цінності та життя загалом. Кожен з них має протилежні погляди на відносини в сім?ї. На даний час вони разом не проживають та спільне господарство не ведуть. Вважає, що шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить шлюб між ними розірвати. Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано. Проте відповідач подала письмову заяву, в якій позов визнала. Заяви, та клопотання учасників справи. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивача адвоката Ломничука Ю.Ю. до суду поступило клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі (а.с.34-35). Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю, та просить шлюб розірвати (а.с.31). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 07.02.2024 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до судового розгляду на 11.03.2024 року. Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, та позовні вимоги визнав, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Як встановлено судом, сторони зареєстрували шлюб 21 березня 2023 року у\~Коломийському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Коломийському районі\~Івано-Франківської\~області Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції,\~про що\~було зроблено\~актовий запис\~№155, що підтверджується копією\~свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим 21.03.2023 року (а.с.18). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 03.02.2024 року, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] (а.с.6,7). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час не підтримують стосунків та проживають окремо. Позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, про, що однозначно і категорично ствердив у тексті позовної заяви. Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, небажання позивача надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, визнання позову відповідачем, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, і задоволенням позовних вимог, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову, що становить 484 грн. 48 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved