Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування вимог якого зазначила, що на підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.10.2006 відповідачу встановлено обов?язок щодо сплати на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 від його заробітку, але не менше 30 % чинного до застосування прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 05.10.2006 і до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з досягненням [PERSON] повноліття виконавче провадження по стягненню аліментів на його утримання припинено. З 26.08.2022 [PERSON] навчається у Харківському національному університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на денній формі навчання, повному державному забезпеченні. Термін навчання з 26.08.2022 по 2027 рік. На даний час навчання відбуваються в м. Вінниця. Як зазначає позивачка, син перебуває на її частковому фінансовому забезпеченні та потребує матеріальної допомоги. Також вказала, що їх син в силу свого віку, враховуючи державне забезпечення в навчальному закладі, потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, додаткові заняття поза навчальним закладом - вивчення англійської мови з репетитором, відвідування спортивного залу. Також присутні постійні витрати на додаткові продукти харчування та проїзд від місця навчання до батьків на залізничному транспорті. Крім того, син часто хворіє, а отже, потребує систематичного медичного спостереження, що включає в себе не лише здачу аналізів, але й лікування. З наведених підстав у позовній заяві висловлено прохання стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі однієї третьої заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Ухвалою суду від 31 січня 2024 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 21-22). Ухвалою суду від 14 лютого 2024 року продовжено подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с. 25). Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Романішін М. І. подали заяви з проханням розгляду справи без їх участі та висловили позицію про підтримання заявлених у позовній заяві вимог (а.с. 28, 29). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся, шляхом спрямування за адресою проживання судової повістки та розміщення виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України. Оскільки зі сторони позивача не вбачається заперечень проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що син сторін - [PERSON] , [INFO] , перебуває на військовій службі в Харківському національному університеті Повітряних сил та дійсно навчається на першому курсі. Термін навчання з 26.08.2002 по 2027 рік, денна форма навчання, повне державне забезпечення (утримання), IV рівень акредитації, що підтверджується довідкою № 3/545 від 18.11.2022 (а.с. 6). Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно вимог статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимога позивачки про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі однієї третьої заробітку (доходу) платника аліментів, підлягає до задоволення, що буде відповідати, загальним засадам сімейних відносин - добросовісності, розумності, справедливості та відповідності моральним засадам суспільства, а також забезпечить належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного і соціального розвитку дитини сторін. Також, відповідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому на день подачі позову - 1211,20 грн, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів. На підставі статей 4, 10-13, 19, 76-82, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд

Outcome: approved