Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

Представник позивача ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернувся до Збаразького районного суду Тернопільської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06 січня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №06977-01/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». TOB «ФК «ІНВЕСТРУМ» 06 січня 2023 року направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір про надання фінансового кредиту №06977-01/2023 після заповнення Відповідачем відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайті Первісного кредитора в мережі Інтернет, що знаходиться за адресою https://bananacredit.com.ua/. 06 січня 2023 року [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладання Договору №06977-01/2023, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони TOB «ФК «ІНВЕСТРУМ» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор W5063, котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 06 січня 2023 року між TOB «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №06977-01/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідачка виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, не здійснивши повернення суми наданого їй кредиту і процентів, нарахованих з строк користування кредитом, в повному обсязі або не сплативши взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 28 липня 2023 року між TOB «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №28072023, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору факторингу у порядку та строки встановлені Договором факторингу. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до ДОГОВОРУ ФАКТОРИНГУ №28072023 від 28 липня 2023 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складала: 42405,00 грн. Позичальник на користь Нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснювала, тому станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №06977-01/2023 від 06 січня 2023 року становить 42405,00 грн. Крім того, 20 січня 2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №25319-01/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». TOB «ФК «ІНВЕСТРУМ» 20 січня 2023 року направило [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір про надання фінансового кредиту №25319-01/2023 після заповнення Відповідачем відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайті Первісного кредитора в мережі Інтернет, що знаходиться за адресою https://www.zecredit.com.ua/. 20 січня 2023 року [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладання Договору №25319-01/2023, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони TOB «ФК «ІНВЕСТРУМ» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор W9698, котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином 20 січня 2023 між TOB «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №25319-01/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідачка виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, не здійснивши повернення суми наданого йому кредиту і процентів, нарахованих з строк користування кредитом, в повному обсязі або не сплативши взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 28 липня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №28072023, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору факторингу у порядку та строки встановлені Договором факторингу. Відповідно Реєстру боржників до ДОГОВОРУ ФАКТОРИНГУ №28072023 від 28 липня 2023 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складала: 47170 грн. Позичальник на користь Нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснювала, тому станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №25319-01/2023 від 20 січня 2023 року становить 47170,00 грн. Враховуючи вищевикладене просить стягнути зі [PERSON] на користь TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №06977-01/2023 від 06 січня 2023 року у розмірі 42405,00 грн. та заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №25319-01/2023 від 20 січня 2023 року у розмірі 47170,00 грн. та судові витрати, пов`язані з розглядом справи. Ухвалою судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 січня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості передано до Підволочиського районного суду Тернопільської області. Вказана справа надійшла до Підволочиського районного суду Тернопільської області 08 лютого 2024 року. Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2024 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» в поданій позовній заяві просив суд розглянути справу без участі представника позивача, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розглядом справи повідомлена належним чином. Відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно інформації Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 157 від 12 лютого 2024року, місцем реєстрації [PERSON] є [ADDRESS] . Відповідно до ст.ст.223, 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Статтями 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 січня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №06977-01/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». TOB «ФК «ІНВЕСТРУМ» 06 січня 2023 року направило [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір про надання фінансового кредиту №06977-01/2023 після заповнення Відповідачем відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайті Первісного кредитора в мережі Інтернет, що знаходиться за адресою https://bananacredit.com.ua/. 06 січня 2023 [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладання Договору №06977-01/2023, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони TOB «ФК «ІНВЕСТРУМ» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор W5063, котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 06 січня 2023 року між TOB «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №06977-01/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» (а.с. 6-13). Відповідачка виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, не здійснивши повернення суми наданого їй кредиту і процентів, нарахованих за строк користування кредитом, в повному обсязі, не сплативши взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Крім того, 20 січня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №25319-01/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». TOB «ФК «ІНВЕСТРУМ» 20 січня 2023 року направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір про надання фінансового кредиту №25319-01/2023 після заповнення Відповідачем відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайті Первісного кредитора в мережі Інтернет, що знаходиться за адресою https://www.zecredit.com.ua/. 20 січня 2023 року [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладання Договору №25319-01/2023, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони TOB «ФК «ІНВЕСТРУМ» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор W9698, котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином 20 січня 2023 року між TOB «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №25319-01/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, не здійснивши повернення суми наданого йому кредиту і процентів, нарахованих з строк користування кредитом, в повному обсязі або не сплативши взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 28 липня 2023 року між TOB «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №28072023, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору факторингу у порядку та строки встановлені Договором факторингу. Відповідно Реєстру боржників до ДОГОВОРУ ФАКТОРИНГУ №28072023 від 28 липня 2023 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором№06977-01/2023 (станом на дату відступлення права вимоги) складала: 42405,00 грн (сорок дві тисячі чотириста п`ять гривень), а за договором №25319-01/2023(станом на дату відступлення права вимоги) складала: 47170,00 грн (сорок сім тисяч сто сімдесят гривень) Позичальник на користь Нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, тому станом на дату складання позовної заяви загальна заборгованість відповідачки становить 89575,00 грн. (заборгованість за Договором №06977-01/2023 від 06 січня 2023 року - 42405,00 грн. та заборгованість за договором №25319-01/2023 від 20 січня 2023 року 47170,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За частиною 1 статті 1077, частиною 3 статті 1079 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Згідно зі статтею 514, частиною 1 статті 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, внаслідок укладення договору факторингу до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» перейшли всі права первісного кредитора у зобов`язаннях за кредитними договорами №06977-01/23 від 06 січня 2023 року та №25319-01/2023 від 20 січня 2023 року. На підставі викладеного, оскільки відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань за кредитними договорами, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №06977-01/23 від 06 січня 2023 року в розмірі 42405,00 грн., з яких 11700,00 грн. заборгованість по тілу кредита, 30705,00 грн. заборгованість по відсотках та заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №25319-01/2023 від 20 січня 2023 року у розмірі 47170,00 грн., з яких 12100,00 грн. заборгованість по тілу кредита, 35070,00 грн. заборгованість по відсотках, а всього 89575,00 грн. Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений товариством за подання позову до суду, у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved