Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 29.02.2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 07.03.2024 року. Позивач АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.09.2023 року у справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено дату підготовчого судового засідання. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 23 січня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Позовна заява мотивована тим, що AT КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] (надалі Відповідач- 1) 16.08.2019 року уклали кредитний договір MKH7GA0000000033 (надалі - Договір). Так, згідно договору AT КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 407059.76 грн. на термін до 16.08.2024 р., а Відповідач-1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно позовної заяви, AT КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 407059.76 грн. В порушення умов кредитного Договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач-1 свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач-1 станом на 29.05.2023 року має заборгованість - 339206.06 грн., яка складається з наступного: 263696.34 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 75509.72 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. При цьому позивачем додано до позовної заяви додано розрахунок суми заборгованості. При цьому позивач зазначає, що в забезпечення виконання зобов`язання за Договором MKH7GA0000000033 між AT КВ «ПРИВАТБАНК» та нижчевказаними фізичними особами було укладено: Договором поруки, укладеним з поручителем [PERSON] (надалі Відповідач-2) в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договором Відповідача-1. У позовній заяві вказано на те, що відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5. Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань за Договором MKH7GA0000000033 . Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п`яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред`явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов`язання, залишена без задоволення. Так, приймаючи до уваги, що відповідачі у кредитних правовідносинах Діють як солідарні боржники, предметом спору є однорідні права та обов`язки, що випливають з кредитного договору та договору поруки, з метою здійснення принципу процесуальної економії, вважають за доцільне об`єднати позовні вимоги Позивача до кількох Відповідачів в одній позовній заяві. Позивач зазначає, що на виконання вимог п. 8.1 Договору та ч. 4 ст. 16 Закону України Про споживче - кредитування Позивачем 14.12.2022 було направлено на адресу Відповідачів лист-вимогу щодо усунення порушень умов договору, 14.01.2023 листа повернуто відправнику згідно даних трекінгу з сайту "Укрпошти", 27.01.2023 було отримано сповіщення від "Укрпошти" про повернення листа відправнику. Протягом 60 днів Відповідачами не було вжито заходів щодо усунення наявних порушень умов договору. При обґрунтуванні позовних вимог, позивач покликається на положення ст.ст. 509, 526, 1054,ч. 2 ст. 1050, 610,554, 525, 526, 530 ЦК України. AT КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд стягнути солідарно з Відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь AT КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованість у розмірі 339\~206 грн. 06 коп. станом на 29.05.2023 р. за кредитним договором № MKH7GA0000000033 від 16.08.2019 року, яка складається з наступного: 263696,34 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 75\~509,72 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; Стягнути солідарно з Відповідачів судові витрати. У судове засіданні представник позивача не з`явився, разом із тим подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить задоволити. Відповідач [PERSON] \~та її\~представник [PERSON] ,\~у судове\~засідання не\~з`явилися повторно,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлялися належним\~чином,\~про причини\~неявки суд\~не повідомили,\~клопотань про\~відкладення розгляду\~справи до\~суду не\~надходило.\~Відзив на\~позовну заяву\~від відповідача\~на адресу\~суду не\~надходив.\~Слід констатувати,\~що судом\~інформація щодо\~розгляду справи\~розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням: https://ug.zk.court.gov.ua. Відповідач \~ [PERSON] ,\~у судове\~засідання не\~з`явилася повторно,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлялася належним\~чином,\~про причини\~неявки суд\~не повідомила,\~клопотань про\~відкладення розгляду\~справи до\~суду не\~надходило.\~Відзив на\~позовну заяву\~від відповідача\~на адресу\~суду не\~надходив.\~Слід констатувати,\~що судом\~інформація щодо\~розгляду справи\~розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням: https://ug.zk.court.gov.ua. На підставі наведеного, суд,

Outcome: approved