Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

1. Короткий виклад доводів поданої заяви. У грудні\~2023\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~вказаною заявою\~та посилалася\~на те,\~що [INFO] померла\~її матір\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якої відкрилась\~спадщина -\~земельна ділянка\~площею 0,0500\~га з\~кадастровим номером\~3220880900:08:006:0273,\~розташована в\~с.\~Велика Олександрівка\~Бориспільського району.\~За час\~свого життя\~вона не\~склала заповіт,\~тому після\~її смерті\~спадкування здійснювалось\~за законом.\~Окрім заявниці,\~спадкоємцями за\~законом також\~могли бути\~її сестра\~ [PERSON] \~та племінниця\~ [PERSON] за\~правом представлення,\~передбаченим ст.1266\~ЦК України.З 1981 року і до своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . [PERSON] з 2002 року і до дня смерті матері проживала разом з нею у вказаному будинку, здійснювала догляд за спадкодавцем, вела спільне господарство. Оскільки заявниця проживала разом з матірю на день її смерті, вона фактично прийняла спадщину, яка залишилась після її смерті. Однак [PERSON] не було відомо про наявність у [PERSON] правовстановлюючого документа на вказаний обєкт нерухомого майна, відтак вона вчасно і не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що вона постійно проживала разом з [PERSON] станом на день смерті спадкодавиці, що сталась [INFO] , в житловому будинку по [ADDRESS] . 2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до заяви. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2023 року (а.с.26) вбачається, що цивільна справа за заявою, поданою [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 29 грудня 2023 року (а.с.27) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 13 лютого 2024 року (а.с.70), занесеною до протоколу судового засідання, було залучено до участі у розгляді цивільної справи [PERSON] у якості заінтересованої особи. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 7\~березня 2024\~року(а.с.93-94) було відмовлено у задоволенні клопотання [PERSON] про закриття провадження у цивільній справі. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримують заяву та наполягають на її задоволенні. [PERSON] не з`явилася у судове засідання та направила пояснення (а.с.48-50), в яких посилалася на те, що протягом тривалого часу [PERSON] проживала разом з їх матірю по [ADDRESS] , аж до її смерті. Останні три роки перед смертю [PERSON] була прикута до ліжка, і заявниця здійснювала постійний догляд за нею. Тому [PERSON] підтримує заяву, подану [PERSON] , та просить її задовольнити. [PERSON] також не з`явилася у судове засідання та направила клопотання (а.с.83-84), в якому просила закрити провадження у справі. Представник Пристоличної сільської ради Бориспільського району Каськів М. не зявився у судове засідання та направив лист (а.с.46), в якому просив розгляд цивільної справи в його відсутності. 3. Обставини, встановлені судом; зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду. [PERSON] була дочкою [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 листопада 1960 року (а.с.12), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00011256859 від 24 жовтня 2012 року (а.с.21). [PERSON] була власницею земельної ділянки площею 0,0500 га з кадастровим номером 3220880900:08:006:0273, розташованої в с. Велика Олександрівка Бориспільського району. Ця обставина підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №657454 від 15 червня 2009 року (а.с.13). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 серпня 2019 року (а.с.13). Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України та главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України. 4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.2 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Зі змісту витягу зі Спадкового реєстру №75144991 від 15 грудня 2023 року (а.с.16) вбачається, що [PERSON] за час свого життя не склала заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Зі змісту іншого витягу зі Спадкового реєстру №74929011 від 29 листопада 2023 року (а.с.15) вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою начальника ЦНАП Пристоличної сільської ради №02-16/1580 від 23 листопада 2023 року (а.с.17). Зі змісту акта фактичного проживання №02-14-1586 від 27 листопада 2023 року (а.с.181) вбачається, що [PERSON] проживає у вказаному будинку з 2002 року. Крім того, заявниця є власницею 1/2 частки у будинку по [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування 1/2 частини житлового будинку від 13 вересня 2012 року (а.с.20). Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] показала, що житловий будинок по [ADDRESS] був побудований її батьками [PERSON] та [PERSON] в 2002 році. В подальшому 1/2 частки в будинку була переоформлена на [PERSON] , а інша 1/2 частка - на свідка. [PERSON] приблизно 20 років жила разом з матірю, аж до дня її смерті. Останні роки перед смертю у [PERSON] була деменція, і вона потребувала постійного догляду. Оскільки свідку [PERSON] потрібна була допомога, вона зверталась до сусідки [PERSON] . Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показала, що у 2016 році вона орендувала 1/2 частки в будинку по [ADDRESS] , а в подальшому придбала її у [PERSON] . В іншій частині будинку по [ADDRESS] проживала [PERSON] разом з матірю [PERSON] . Спочатку [PERSON] була здорова, однак з часом стан її здоровя погіршився. Коли [PERSON] требі було йти на роботу, вона зверталась до свідка [PERSON] за допомогою щодо догляду за своєю матірю. Заявниця до дня смерті матері [PERSON] проживала разом з нею, доглядала її, купляла продукти. Після смерті [PERSON] її дочка [PERSON] продовжила жити в тому ж будинку. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що він є сусідом [PERSON] і знає її з 5 років, а його матір була подругою [PERSON] . Йому відомо про те, що [PERSON] проживала вдвох з матірю по [ADDRESS] приблизно з 2000-х років до дня смерті останньої. [PERSON] померла в 2019 році та до дня своєї смерті хворіла приблизно 5 років. [PERSON] доглядала за [PERSON] , купляла продукти, забезпечувала її ліками, викликала швидку допомогу для неї, а також у випадку потреби зверталась за допомогою до іншої сусідки - [PERSON] . Також [PERSON] здійснила поховання своєї матері. Після смерті [PERSON] заявниця продовжила проживати у житловому будинку по [ADDRESS] . Аналіз вищевказаних письмових доказів, показань [PERSON] , а також свідків [PERSON] та [PERSON] узгоджуються між собою і свідчать про те, що позивач прийняв спадщину, що відкрилась після смерті її матері [PERSON] , у спосіб, передбачений ч.3 ст.1268 ЦК України, З огляду на це суд висновує про те, що з метою реалізації заявницею спадкового права належить встановити факт, що [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] станом на день смерті спадкодавиці, що сталась [INFO] , в житловому будинку по [ADDRESS] .

Outcome: approved