Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

16 лютого 2024 року до Кузнецовського міського суду надійшла справа за позовом [PERSON] до [PERSON] на користь позивача аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дати подання позову та до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. В обґрунтування позову позивачка [PERSON] зазначила, що з 15.11.2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 серпня 2018 року. Від цього шлюбу у сторін народилась дитина - син [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 лютого 2020 року з відповідача на користь позивачки на утримання їхнього сина стягнуто аліменти у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 22 січня 2024 року спільному сину сторін [PERSON] виповнилось 18 років, а тому стягнення аліментів на його утримання на підставі вказаного вище судового рішення припинилось. Починаючи з 01 вересня 2023 року їхній син [PERSON] є студентом І курсу денної форми навчання факультету кібербезпеки та програмної інженерії Національного авіаційного університету ІV рівня акредитації. Термін навчання сина за освітнім ступенем бакалавр з 01.09.2023 року до 30 червня 2027 року. Таким чином, попри своє повноліття, [PERSON] потребує фінансової допомоги своїх батьків, оскільки продовжує навчання і не має власного заробітку. Син сторін, після припинення стягнення з відповідача аліментів в зв`язку із досягненням сином повноліття, знаходиться на фінансовому утриманні позивачки. Разом з тим, на сьогоднішній день її доходів не вистачить на забезпечення сина та себе. Без фінансової допомоги на утримання дитини від відповідача, позивачці важко та практично не можливо забезпечити достатні умови її життя на період його навчання у вищому навчальному закладі. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Волощук П.С., будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, проте від адвоката Волощука П.С. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали повністю та просив їх задовольнити. Не заперечував щодо заочного розгляду справи за відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідач відзив на позов не подав. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечував проти такого. Третя особа [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення. Підставами для такого висновку суду є наступне. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області від 02.02.2006 року вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Довідкою №937 від 04.01.2024 р. виданою Національним авіаційним університетом підтверджується, що [PERSON] дійсно навчається на 1-му курсі денної форми навчання факультету кібербезпеки та програмної інженерії Національного авіаційного університету ІV рівня акредитації. Термін навчання за освітнім ступенем «Бакалавр» з 01.09.2023 р. до 30.06.2027 р. Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач проходить війському службу, має регулярні і стабільні доходи, в розмірі близько 33 000 грн у місяць, має задовільний стан здоров`я, інші утриманці у нього відсутні. Відповідач викладені обставини не заперечував, а тому суд доходить висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину [PERSON] . Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги матеріальне становище [PERSON] , зокрема те, що він на даний момент проходить військову службу у військової частині Міністерства оборони України, має регулярні і стабільні доходи в розмірі близько 33 000 гривень щомісячно, має задовільний стан здоров`я, у нього відсутні інші, окрім сина [PERSON] , утриманці. Враховуючи матеріальне становище обох сторін, стан їх здоров`я, суд приходить до висновку, що [PERSON] може утримувати сина на період його навчання і вважає за можливе стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання 30.06.2027.

Outcome: approved