Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Короткий зміст заяви. Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт перебування [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , на момент його смерті [INFO] включно. Свої вимоги мотивує тим, що 22.01.1994 вона уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Однією сім`єю як подружжя вони проживали з 1994 року за адресою: [ADDRESS] по момент смерті чоловіка. Під час сумісного проживання вона знаходилася на утриманні свого чоловіка [PERSON] , оскільки отримувала пенсію у розмірі 2700,00 грн., в той час як її чоловік отримував пенсію у сумі 12260,00 грн. Посилаючись на ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з втратою годувальника 26.05.2023 вона звернулася до ГУ ПФУ в Запорізькій області із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки одержувала від померлого годувальника допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом коштів для існування. Проте, відповідно до рішення № 923020162998 Головного управління пенсійного фонду в Хмельницькій області про відмову в перерахунку пенсії від 02.06.2023 їй було відмовлено у перерахунку пенсії, у зв`язку з тим, що вона та її чоловік [PERSON] були зареєстровані за різними адресами. В рішенні про відмову в перерахунку пенсії, зазначено, що нею не було надано документів про перебування на утриманні померлого годувальника, не надано довідку про склад сім`ї, оскільки заявниця з померлим на час смерті останнього були зареєстровані за різними адресами. У зв`язку з тим, що надати такий документ вона не має можливості, вирішити вказане питання в позасудовому порядку неможливо. Рух справи, позиція учасників. Ухвалою судді від 19.07.2023 відкрито провадження у справі, витребувано у Головного управління ПФУ в Запорізькій області матеріали пенсійних справ [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 07.09.2023 задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів, витребувано копію спадкової справи заведеної після померлого [PERSON] (а.с. 54-55) Ухвалою суду від 05.12.2023 до участі у справі залучено у якості заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( а.с.109-110). Представник заявника адвокат Говіна Л.В. вимоги, заявлені в заяві підтримала, просила їх задовольнити, 12.03.2024 у судове засідання не з`явилась, просила справу розглянути без її участі, про що суду подала письмову заяву. Заявник [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що після померлого [PERSON] залишилась 1/5 частка квартири. У померлого від першого шлюбу є троє дітей. Однак, ніхто з його родичів до нотаріуса щодо прийняття спадщини не звертався. 12.03.2024 [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Запорізькій області Литвинець Ю.С. у задоволенні вимог заяви про встановлення факту, що має юридичне значення просила відмовити, про що суду подала письмову заяву, жодних обґрунтувань такої позиції заінтересованої особи, заява не містить. 29.02.2024 від представника заінтересованої особи ГУ ПФУ в Запорізькій області надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Обставини встановлені судом. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в м. Запоріжжя, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить паспорт громадянина України на її ім`я (а.с.5-6). Згідно з паспортом громадянина України на ім`я [PERSON] , останній народився [INFO] , адреса реєстрації його місця проживання: [ADDRESS] (а.с.8-9). [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 22.01.1994 уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя, актовий запис № 31, про що свідчить свідоцтво про одруження [NUMBER] (а.с.11). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в м. Запоріжжя у віці 69 років (а.с. 12). Причиною смерті [PERSON] є інфаркт мозку внаслідок емболії церебральних артерій, що підтверджується довідкою про причину смерті № 517 від 20.03.2023 (а.с.13). За життя [PERSON] отримував пенсію за віком, про що свідчить пенсійне посвідчення серії [NUMBER] (а.с.14). Згідно з листом Відділу обслуговування громадян № 7 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Запорізькій області, відділом перерахунків пенсій №1 ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області було розглянуто документи, надані [PERSON] разом із заявою від 26.05.202 для призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно статті 36 Закону України «Пре загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За результатами розгляду документів, доданих до заяви, [PERSON] відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку з підтвердженням факту реєстрації за різними адресами з годувальником відповідно рішення №923020162998 від 02.06.2023 (а.с.15). У рішенні №923020162998 від 02.06.2023 ГУ ПФУ в Хмельницькій області про відмову в перерахунку пенсії зазначено, що до заяви [PERSON] надала свідоцтво про смерть померлого годувальника [PERSON] , свідоцтво про шлюб, трудову книжку годувальника від 19.10.1971 без номеру, довідку про заробітну плату та довідку про реєстрацію, видану Департаментом реєстраційних послуг ЗМР, інші документи, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником відсутні. Згідно довідки про реєстрацію від 11.05.2023 [PERSON] з 16.01.1993 по теперішній час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , померлий годувальник зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Згідно з посвідченням серії [NUMBER] [PERSON] довічно призначено пенсію за І гр. з/з (а.с.17). Згідно з довідкою № 15 від 12.06.2023, виданою головою ОСББ «Магістраль 88», [PERSON] фактично проживала з 1994 року однією сім`єю разом з чоловіком [PERSON] до моменту його смерті за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Судом досліджено матеріали пенсійних справ [PERSON] , [PERSON] .. Згідно з перерахунком пенсії станом на 26.02.2023, розмір пенсії [PERSON] з надбавками склав 12260,59 грн. (а.с.39-40). Згідно з інформацією Департаменту реєстраційних послуг від 11.05.2023 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.41). В матеріалах справи міститься свідоцтво про одруження [PERSON] , [PERSON] (а.с.42). Згідно з заявою за призначенням/перерахунком пенсії [PERSON] призначена пенсія за інвалідністю І групи (а.с.43-45). На виконання ухвали про витребування доказів, судом отримано копію спадкової справи, заведеної після померлого [PERSON] № 543/2023 державним нотаріусом П`ятої запорізької державної нотаріальної контори. Згідно матеріалів спадкової справи, 18.08.2023 [PERSON] звернулась до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка [PERSON] .. У вказаній заяві [PERSON] зазначає, що окрім неї є спадкоємці за законом: дочка [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] , місце реєстрації яких їй невідомо (а.с.64). В матеріалах спадкової справи міститься копія свідоцтва про смерть [PERSON] , Повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, згідно якого зареєстрований актовий запис № 00144502839 про смерть [PERSON] за заявою [PERSON] , інформаційна довідка зі спадкового реєстру, витяг про реєстрацію, свідоцтво про одруження [NUMBER] , повні витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, висновки медико-соціальних комісій щодо стану здоров`я [PERSON] , повний витяг про народження [PERSON] , повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, запити нотаріуса до Департаменту реєстраційних послуг щодо місця реєстрації [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , інформація з ДРП, згідно якої останнє відоме місце реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , інформація щодо місця реєстрації [PERSON] відсутня, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , повідомлення нотаріуса Чирковій Н.В. (а.с.65-95). Згідно з свідоцтвом № 1118 про право власності на житло, технічним паспортом, договором дарування частини квартири від 31.10.2013, [PERSON] на праві власності належить 1/5 частина квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.129-137). Свідок [PERSON] допитаний у судовому засіданні суду пояснив, що заявниця [PERSON] є його сусідкою у будинку, де він мешкає тривалий час ( [ADDRESS] ). [PERSON] проживала з двома синами та чоловіком у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Старший син з часом переїхав, а молодший син з дружиною проживав в цій квартирі майже все своє життя. З родиною заявниці вони часто спілкувались, ходили один до одного у гості. Між собою підтримують дружні стосунки. На час смерті чоловіка заявниці, він вдома не мешкав, так як доглядав за своєю бабусею. Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявниця по справі є її сусідкою і подругою. Свою квартиру за адресою: [ADDRESS] , вона отримала у 1992 році. Заявниця [PERSON] також отримала у даному будинку квартиру, в якій проживала з чоловіком та двома дітьми. Чоловіка звали [PERSON] , діти [PERSON] та [PERSON] . Це діти [PERSON] від першого шлюбу. Характеризує родину заявниці як порядну, дружню родину, яка завжди була разом. З заявницею вони підтримують дружні стосунки з дитинства до цього часу. У березні 2023 року [PERSON] зателефонувала їй та повідомила, що її чоловіку дуже погано. Коли вона прийшла до заявниці, її чоловік [PERSON] був у тяжкому стані, у зв`язку з чим вони викликали швидку допомогу за адресою: [ADDRESS] . З лікарні чоловік заявниці вже не повернувся, помер. [PERSON] була присутня на його похованні. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є сином заявниці [PERSON] . У квартиру за адресою: [ADDRESS] вони переїхали у 1992 році та проживали там з матір`ю, старшим братом та вітчимом [PERSON] . Шлюб між його матір`ю та вітчимом був зареєстрований у 1994 році. Вітчим був їм гарним батьком. Помер [PERSON] від інсульту. Коли [PERSON] стало зле, його вдома не було, він був разом з дружиною на дачі. Мати зателефонувала йому та повідомила, що батьку стало погано і вона викликала швидку. Батько перебував в лікарні чотири доби, після чого у лікарні помер. У вітчима від першого шлюбу було троє дітей, але на похованні була лише донька [PERSON] , яка за його життя з ним інколи спілкувалась. Інші діти з [PERSON] не спілкувались. Нормативне обґрунтування. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: 1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону; 2) діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. 3) чоловік (дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п. 2 ст. 273 ЦПК), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Висновки суду. Отже,\~судом встановлено,\~що заявниця [PERSON] з 1994 року перебувала у шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . Місце проживання [PERSON] було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , у квартирі, у якій йому на праві власності належала 1\\5 частина. За життя [PERSON] подружжя з 1994 року разом проживало за адресою: [ADDRESS] . Як встановлено судом за життя [PERSON] отримував пенсію в розмірі 12260,00 грн., заявниця [PERSON] 2700,00 грн., тобто основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявниці допомога з боку її чоловіка [PERSON] , що під час розгляду справи підтверджено належними та допустимим доказами. Таким чином, дослідивши письмові докази, врахувавши покази свідків, допитаних у судовому засіданні та пояснення учасників по справі, суд вважає доведеним належними та допустимими доказами факт перебування заявниці [PERSON] на утриманні її чоловіка [PERSON] , а тому заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved