Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання за період з 01 листопада 2016 року по 01 грудня 2021 року в сумі 86828 грн. 08 коп., які отримані за адресою: [ADDRESS] . Крім заборгованості за спожиту теплову енергію позивач також просив суд стягнути з відповідачів нарахований індекс інфляції в розмірі 14318 грн. 01 коп. та 3 % річних в сумі 6238 грн. 89 коп. Всього просив стягнути 107384 грн. 98 коп. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. 16 грудня 2022 року судом ухвалено заочне рішення у справі, яким позов задоволено в повному обсязі. Ухвалою суду від 21 грудня 2023 року задоволено заяву відповідачів про перегляд заочного рішення. Скасовано заочне рішення від 16 грудня 2022 року, розгляд справи призначено в спрощеному позовному провадженні (а.с.123). Відповідачі надали відзив на позов, у якому позовні вимоги визнали частково (а.с.137-141). У відзиві зазначили, що в період, за який було стягнуто заборгованість зі [PERSON] , вона фактично не була споживачем комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] , оскільки там не проживала, не була зареєстрована та не була співвласником квартири. З 30 жовтня 2015 року по 04 червня 2019 року у зв`язку з навчанням у ВНЗ проживала та була зареєстрована у м. Києві. І лише 23 березня 2021 року вона була зареєстрована та почала проживати за цією адресою. Також зазначили, що позивач звернувся до суду з пропуском встановленого законом трирічного строку позовної давності. Тому просили застосувати строк позовної давності до заявлених Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» позовних вимог. Стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь ВП «Полтаватеплоенерго» заборгованість за період з 01.10.2019 по 01.04.2021, що складає 37176,80 грн., 3% річних у розмірі 1560,10 грн. та індекс інфляції в розмірі 4478,64 грн. Стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь ВП «Полтаватеплоенерго» заборгованість за період з 01.04.2021 по 01.12.2021, що складає 3307,79 грн. Також відповідачами надано заяву про застосування строку позовної давності (а.с. 134-136). Позивачем надано заперечення на заяву про застосування строку позовної давності (а.с. 186-187). Інших заяв або клопотань сторони суду не подавали. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. У заяві також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. [PERSON] уповноважила адвоката Пожидаєва В.О. представляти її інтереси в суді. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, в межах трирічного строку позовної давності. При цьому посилались на обставини, викладені у відзиві. Заслухавши відповідача [PERSON] та представника відповідача, адвоката Пожидаєва В.О., дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є споживачами послуг з теплопостачання, які надаються позивачем за адресою: [ADDRESS] . Договір про надання послуг теплопостачання сторонами не укладався, але як встановлено судом, одна сторона - Полтавське обласне комунальне підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" надавала другій стороні відповідачам, як споживачам послуг за адресою: [ADDRESS] , послуги з теплопостачання, а відповідачі такі послуги прийняли, від їх отримання не відмовлялися та частково оплатили. Таким чином судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Житловим кодексом України та іншими нормативними актами. Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. За нормами ст. 68 ЖК України споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як передбачено п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч.1 та 5 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» одиниця виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Відповідно до\~ч.1\~та 5\~ст.\~22\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» одиниця виміру обсягу спожитої споживачем гарячої води визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Тарифи на комунальну послугу з постачання гарячої води, що виробляється за допомогою систем автономного опалення та/або індивідуального теплового пункту, формуються та встановлюються окремо для кожного багатоквартирного будинку з урахуванням собівартості виробництва надання такої послуги, а також рентабельності суб`єкта господарювання, що провадить таку діяльність. Тарифи на послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, що надавались в період з 01 листопада 2016 року по 01 грудня 2021 року, затверджено наступними нормативними актами: постановою НКРЕКП від 09 червня 2016 року №1101 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31 березня 2015 року N 1171», згідно якої тариф на послуги централізованого опалення для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії - 30,26 грн. за 1 кв. м за місяць протягом періоду надання послуги з централізованого опалення (з податком на додану вартість); постановою НКРЕКП від 28 грудня 2017 року №1536 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31 березня 2015 року N 1171», згідно якої тариф на послуги централізованого опалення для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії - 29,86 грн. за 1 кв. м за місяць протягом періоду надання послуги з централізованого опалення, з урахуванням податку на додану вартість (у тому числі: паливна складова - 23,48 грн. за 1 кв. м; решта витрат, крім паливної складової - 6,38 грн. за 1 кв. м); постановою НКРЕКП від 14 червня 2018 року №405 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31\~березня 2015 року № 1171», згідно якої тариф на послуги централізованого опалення для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії 30,20 грн. за 1 кв. м за місяць протягом періоду надання послуги з централізованого опалення; з централізованого постачання гарячої води: за умови підключення рушникосушильників до систем централізованого постачання гарячої води 83,33 грн за 1 куб. м, з урахуванням податку на додану вартість; за відсутності рушникосушильників 77,28 грн за 1 куб. м, з урахуванням податку на додану вартість; постановою НКРЕКП від 10 грудня 2018 року №1769 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго», яке є виконавцем цих послуг», згідно якої тариф на послуги централізованого опалення для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії 1596,93 грн/Гкал, з урахуванням податку на додану вартість, для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії 35,78 грн за 1 кв. м за місяць протягом періоду надання послуги з централізованого опалення, з урахуванням податку на додану вартість; з централізованого постачання гарячої води: за умови підключення рушникосушильників до систем централізованого постачання гарячої води 96,71 грн за 1 куб. м, з урахуванням податку на додану вартість, за відсутності рушникосушильників 89,54 грн за 1 куб. м, з\~урахуванням податку на додану вартість. Діючи в правовідносинах належним чином, відповідачі мали оплачувати одержані ними послуги згідно затверджених тарифів. Як встановлено судом, відповідачі у період з 01 листопада 2016 року по 01 грудня 2021 року отримані послуги в повному обсязі не оплатили. У зв`язку з цим за період з 01 листопада 2016 року по 01 грудня 2021 року виникла заборгованість в сумі 86828 грн. 08 коп. за одержані ними послуги теплопостачання. Дана сума заборгованості нарахована позивачем відповідно до вказаних вище тарифів. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зобов`язання, що виникло між сторонами, є грошовим. Тому на вимогу позивача відповідачі зобов`язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми. За період з 01 листопада 2016 року по 01 грудня 2021 року борг відповідачів за послуги теплопостачання становить 86828 грн. 08 коп. Інфляційні втрати підприємства у зв`язку з порушенням строків оплати послуг за цей період становлять 14318 грн. 01 коп., 3% річних 6238 грн. 89 коп. (а.с. 6-12). Всього заборгованість відповідачів з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за цей період становить 107384 грн. 98 коп. Згідно ч.3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Вирішуючи питання щодо розміру зобов`язання кожного з відподіачів, суд бере до уваги, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , тобто одночасно чотири споживача, споживали послуги, що надаються Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" за вказаною адресою в період з 01 квітня 2021 року по 01 грудня 2021 року. Розмір заборгованості за вказаний період з врахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 9208 грн. 84 коп., з яких основний борг 3307,79 грн., інфляційні втрати - 4154,12 грн., 3% річних 1746,93 грн. В інший період - з 01 листопада 2016 року по 31 березня 2021 року споживачами наданих позивачем послуг були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Розмір заборгованості за вказаний період становить 98176 грн. 14 коп. з врахуванням індексу інфляції та 3% річних з врахуванням індексу інфляції та 3% річних, з яких основний борг 83520,29 грн., інфляційні втрати 10163,89 грн., 3% річних 4491,96 грн. Вирішуючи заяву відповідачів про застосування позовної давності, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідачі звернулись до суду з заявою про застосування позовної давності при вирішенні спору. Вирішуючи вказану заяву, суд встановив, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів 09 листопада 2022 року. При цьому позивач просить стягнути заборгованість за надані позивачем послуги за період з 01 листопада 2016 року по 01 грудня 2021 року. Протягом вказаного періоду відповідачі здійснювали платежі в розмірі, що перевищує нараховану за відповідний місяць заборгованість. Так, за липень 2017 року до оплати позивачем було нараховано заборгованість у розмірі 946,10 грн. Відповідачами за цей період було сплачено 3246,00 грн. За серпень 2019 року до оплати позивачем було нараховано заборгованість у розмірі 1611,72 грн. Відповідачами за цей період було сплачено 2615,75 грн. За березень 2021 року позивачем нараховано 2493,29 грн. Відповідачами у березні 2021 року сплачено 3000,00 грн. За травень 2021 року нараховано 626,78 грн., відповідачами сплачено 1000,00 грн. За липень 2021 року нараховано 984,94 грн., відповідачами сплачено 2000,00 грн. За жовтень 2021 року нараховано 401,47 грн., відповідачами сплачено 1000,00 грн. Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Здійснюючи платежі в розмірі, що перевищує місячний платіж, відповідачі фактично оплачували частину заборгованості, що свідчить про визнання ними такої заборгованості. Такими діями відповідачів перебіг позовної давності переривався, після чого починався заново. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом в межах строку позовної давності. Підстави для застосування давності відсутні. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 2481 грн. 00 коп. на відшкодування судових витрат пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог. Від загального розміру позовних вимог судом задоволено вимоги до відповідача [PERSON] , що становить 2% від усієї заборгованості. Тому розмір судового збору, що підлягає стягненню з неї, становить 49,62 грн. (2481 грн. / 100 х 2). З інших відповідачів пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог підлягає до стягнення судовий збір у розмірі по 810 грн. 46 коп. ((2481,00 грн. 49,62 грн.)/3). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved