Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

В червні 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що з 30.09.1978 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають двох доньок: [PERSON] , 1979 року народження та [PERSON] , 1981 року народження. Позивач зазначає, що з відповідачкою спільно проживали до 01.03.2020. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше шлюбне життя неможливе, а єдиним виходом є розірвання шлюбу. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 30.09.1978 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №343. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.07.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 12.07.2023 позивач недоліки усунув. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2023 сторонам надано строк для примирення терміном три місяці, провадження по справі зупинено. 19.12.2023 до суду надійшла заява відповідачки про надання строку для примирення терміном на 3 місяці. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2024 провадження у справі відновлено. 12.02.2024 судове засідання відкладено за клопотанням позивача. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на розірванні шлюбу, заперечував проти надання додаткового строку для примирення. В судовому засіданні відповідачка заперечувала проти розірвання шлюбу, просила суд задовольнити клопотання про надання додаткового строку для примирення. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що в клопотанні відповідачки про надання додаткового строку для примирення слід відмовити, а позовні вимоги задовольнити за наступних підстав. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30.09.1978, актовий запис №343, дошлюбне прізвище відповідачки - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 09.08.2022 Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). З березня 2020 сторони перестали підтримувати шлюбні відносини. Позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою, наданий судом термін для примирення бажаних наслідків не дав, підстави для додаткового строку для примирення - відсутні. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дана родина розпалася остаточно, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження даної родини стали неможливими, а також, що це суперечить інтересам обох з подружжя. Тому такий шлюб відповідно до ст. 112 СК України необхідно розірвати, а позов - задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved