Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

29.01.2024 до Червонозаводського районного суду м.Харкова на підставі ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 09.01.2024 за підсудністю надійшла цивільна справа за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою [INFO] у с. Кручик Богодухівського району Харківської області [PERSON] , як між сином та матір`ю. Заява обґрунтована тим, що після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок, права на земельні частки /паї/ та житлового будинку, у зв`язку з чим він 24.06.2022 та його брат [PERSON] звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. 26.09.2023 між ним та [PERSON] , який спадкоємцем першої черги, укладено договір про поділ спадщини. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та на підставі договору про поділ спадщини, йому було відмовлено у їх видачі, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено як ? [PERSON] ?, а у його свідоцтві про народження - ? [PERSON] ?, у зв`язку з цими розбіжностями за захистом своїх спадкових прав він вимушений звернутися до суду. Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко І.М. від 30.01.2024 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами окремого провадження. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити, оскільки розбіжності у написанні прізвища, що викликані перекладом та застосуванням правил правопису, позбавляють його на цей час можливості реалізувати свої спадкові права. Заінтересована особа [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у зв`язку з неможливістю особистого прибуття у судове засідання, заяву [PERSON] підтримує та підтверджує, що заявник є сином його матері [PERSON] . Представник Богодухівської міської ради Харківської області Захаров А. М. надіслав на адресу суду заяві за вих № 02-23/694 від 31.01.2024 про розгляд справи за заявою [PERSON] без його участі, у вирішенні справи по суті заперечень проти викладених у ній обставин не має. Завідувач Богодухівської нотаріальної контори Харківської області Кукса Н. надала до суду заяву за вих № 196/01-16 від 21.02.2024 про розгляд справи у відсутність представник нотаріальної контори, у вирішення заяви покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Суд, заслухавши доводи заявника, допитавши свідків та дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли у справі. На підставі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 січня 2022 року Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Харків/, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка село Кручик Богодухівського району Харківської області, померла [INFO] у віці 74 роки у м. Богодухів Харківської області. Зі спадкової справи № 185/2022 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , заведеної 24 червня 2022 року Богодухівською державною нотаріальної конторою Харківської області, встановлено, що спадщину після її смерті прийняли син [PERSON] , РНОКПП - [NUMBER] , та син [PERSON] . РНОКПП - [NUMBER] . 26.09.2023 між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] укладено договір про поділ спадщини, який посвідчено державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області та зареєстрований в реєстрі за № 2-924. Відповідно до вищевказаного договору про поділ спадщини [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину, іншому спадкоємцеві [PERSON] у видачі таких свідоцтв листом за вих 1091/01-16 від 01.09.2023 відмовлено, оскільки при вивченні документів, що підтверджують родинний зв`язок між померлою [PERSON] та [PERSON] нотаріусом встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] , матір його вказана як ? [PERSON] ?, а в свідоцтві про смерть померла вказана як ? [PERSON] ?. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 ?Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення? визначено, що доказами, які підтверджують наявність юридичного факту можуть бути: автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які містять відомості про родинні відносини осіб. Так, зі свідоцтва про народження [INFO] у м.Харкові заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 12.10.1976 встановлено, що його складено російською мовою та матір`ю значиться ? [PERSON] ?/так у документі/. На підставі повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00035944114 від 24.06.2022 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Кручик Богодухівського району Харківської області, [INFO] , тобто після народження заявника у справі, зареєструвала шлюб із [PERSON] , [INFO] , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ? [PERSON] ?. Крім того, вищевказаний витяг містить відмітку про те, що наречений та наречена мають спільну дитину - сина [PERSON] , 1976 року народження. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які є мешканцями с. Кручик Богодухівського району Харківської області, пояснили, що дуже давно знають сім`ю заявника та їм достовірно відомо, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . Приймаючи до уваги сукупність наданих заявником доказів та відсутність сумнівів щодо правдивості повідомлених свідками обставин, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки судом достовірно встановлена тотожність прізвища заявника та прізвища спадкодавиці з урахуванням особливостей міжмовного перетворення та етимології походження прізвища ? [PERSON] ?.

Outcome: approved