Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 13195-02/2022 в розмірі 34 686 грн., з яких 12 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 22 686 грн. сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором № 2964438 в розмірі 76 653 грн., з яких 15 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 61 653 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього в розмірі 111\~339 грн., та стягнути судові витрати. В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач зазначив,\~що 12.02.2022\~року Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~Компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] уклали кредитний договір № 13195-02/2022. Крім того, 13.01.2023 року між ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 13012023, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія\~«ІНВЕСТРУМ» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Фінансова Компанія\~«ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаним в Реєстрах прав вимоги. Таким чином, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Посилаючись на неналежне виконання [PERSON] кредитних зобов`язань та на вимоги ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути [PERSON] заборгованість за договором в розмірі 34 686 грн., з яких: 12000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 22\~686 грн. заборгованість за відсотками, а також стягнути понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору. Окрім того,\~20.02.2022\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2964438. 17.05.2023\~року між\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 17052023, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаним в Реєстрах прав вимоги. Посилаючись на неналежне виконання [PERSON] кредитних зобов`язань та на вимоги ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути [PERSON] заборгованість за договором в розмірі 76 653 грн., з яких: 15000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 61 653 грн. заборгованість за відсотками, а також стягнути понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.11.2023 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання\~не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини\~своєї не явки суду не повідомив та відзив до суду не надав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено,\~що 12.02.2022\~року між\~ТОВ «Фінансова\~Компанія «ІНВЕСТРУМ» та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 13195-02/2022,\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ» надало відповідачу кредит в розмірі 12000 грн., зі сплатою 456,25% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,25% (процентів) на добу. Кредит надавався строком на 28 днів, тобто до 11.03.2022 року. ТОВ «Фінансова\~Компанія «ІНВЕСТРУМ» належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами кредитного договору. Відповідно до\~договору факторингу\~№ 13012023\~від 13.01.2023\~року укладеного\~між ТОВ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» зобов`язався відступити ТОВ «ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ» за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023 року вбачається, що до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги, в тому числі, за кредитним договором № 13195-02/2022. Встановлено, що в період дії договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок неналежне виконання відповідачем [PERSON] кредитних зобов`язань заборгованість за кредитним договором № 13195-02/2022 від 12.02.2022 року становить в розмірі 34 686 грн., з яких: 12000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 22 686 грн. заборгованість за відсотками. Окрім того,\~20.02.2022\~року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»\~та [PERSON] \~уклали кредитний\~договір №\~2964438,\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» надало відповідачу кредит в розмірі 15000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. 17.05.2023\~року між\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 17052023, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаним в Реєстрах прав вимоги. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 17052023 від 17.05.2023 року вбачається, що до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги, в тому числі, за кредитним договором № 2964438. Таким чином, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Встановлено, що в період дії договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок неналежне виконання відповідачем [PERSON] кредитних зобов`язань заборгованість за кредитним договором № 2964438 від 20.02.2022 року становить в розмірі 76 653 грн., з яких: 15000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 61\~653 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом\~статей 626,\~628\~ЦК України\~договором є\~домовленість двох\~або більше\~сторін,\~спрямована на\~встановлення,\~зміну або\~припинення цивільних\~прав та\~обов`язків. Згідно ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. ст. 526, 1054\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~\~Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Виходячи з \~наведеного, \~суд \~приходить \~до \~висновку, що \~позовні \~вимоги \~позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 13195-02/2022 від 12.02.2022 року в розмірі 34 686 грн., за кредитним договором № 2964438 від 20.02.2022 року в розмірі 76 653 грн.,\~в межах\~пред`явлених позовних \~вимог підлягають задоволенню. Орім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved