Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

У грудні 2023 року ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21 квітня 2017 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» [PERSON] укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0255/82/0405056 та підписана Угода №PDV2-1635695 від 22.08.2016 р. Відповідно до базових умов кредитування підпунктів статті 1. Договору: з Дати початку кредитування Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на КР надати Клієнту в межах Поточного ліміту грошові кошти (надалі Кредит) у розмірі та на умовах, встановлених Договором. Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на КР одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних операцій за КР. Максимальний ліміт Кредиту за Договором складає 200 000 гривень. В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт. Розмір Поточного ліміту Кредиту, на дату укладення Договору складає 10 000 гривень, в подальшому встановлюється та визначається відповідно до статті 1. Договору. На дату укладання Договору строк користування Кредитом становить 48 місяців, що починається з 21 квітня 2017 р. та закінчується 21 квітня 2021 р. Відповідно до підпунктів 1.5.-1.6. Договору, Процентна ставка за користування Кредитом фіксована 45,0% річних; Процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом 45,0% річних. 09.04.2020 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за договором №010/0255/82/0405056 від 21.04.2017 року укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] перейшло до Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». 22.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 22/02/22-LN відповідно до якого право вимоги за Кредитним договорам №010/0255/82/0405056 від 21.04.2017 року укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ». В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань, станом на 22.11.2023 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором №010/0255/82/0405056 від 21.04.2017 року у розмірі 25 235 грн. 15 коп. Ухвалою суду від 12 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначене судове засідання. 04 березня 2024 року представником позивача подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, у якій представник зазначив, що 31 січня 2024 року [PERSON] вніс суму 2 520 грн. на рахунок позивача, для часткової сплати заборгованості по вищевказаному кредитному договору, та розмір заборгованості відповідача становить\~ всього 22 715,15 грн. Вказану суму представник просить стягнути з відповідача. У строк встановлений судом відповідач відзив на позов та заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку не подав, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає розгляд справи провести за наявними у справі матеріалами. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки у судове засідання відповідача - ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача, вважає за можливе, проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором. 21 квітня 2017 року між\~ первісним кредитором ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування\~ №010/0255/82/0405056 та підписана Угода №PDV2-1635695 від 22.08.2016 р. Відповідно до базових умов кредитування підпунктів статті 1. Договору: з Дати початку кредитування Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на КР надати Клієнту в межах Поточного ліміту грошові кошти (надалі Кредит) у розмірі та на умовах, встановлених Договором. Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на КР одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних операцій за КР. Максимальний ліміт Кредиту за Договором складає двісті тисяч гривень. В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт. Розмір Поточного ліміту Кредиту, на дату укладення Договору складає: 10 000 гривень, в подальшому встановлюється та визначається відповідно до статті 1. Договору. На дату укладання Договору строк користування Кредитом становить 48 місяців, що починається з 21 квітня 2017 р. та закінчується 21 квітня 2021 р. Відповідно до підпунктів 1.5.-1.6. Договору, Процентна ставка за користування Кредитом фіксована 45,0% річних; Процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом 45,0% річних. Банк виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачеві кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених Кредитним договором. 09.04.2020 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за договором №010/0255/82/0405056 від 21.04.2017 року укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] перейшло до Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». 22.02.2022 року між Товариством з обмеженою\~ відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 22/02/22-LN відповідно до якого право вимоги за Кредитним договорам №010/0255/82/0405056 від 21.04.2017 року укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Згідно п. 1 Договору відступлення права вимоги № 22/02/22-LNвід 22.02.2022 р., дата відступлення прав вимоги це дата підписання сторонами відповідного реєстру боржників, з якої до нового кредитора переходять відповідні права вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання новим кредитором обов`язку сплатити первісному кредитору вартості прав вимоги щодо відповідного реєстру боржників у порядку, передбаченому п. 3.4 договору № 22/02/22-LN. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього викупу (а.с.73-81). Відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 22/02/22-LN від 22.02.2022 року, до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №010/0255/82/0405056 від 21.04.2017 на загальну суму 25235,15 грн. Передача права вимоги за кредитним договором №010/0255/82/0405056 від 21.04.2017 відбулась до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» згідно реєстру боржників. До позовної заяви позивачем надано розрахунок заборгованості з якого вбачається, що станом на 22 листопада 2023 року [PERSON] має заборгованість за Кредитним договором від №010/0255/82/0405056 від 21.04.2017 у розмірі 25 235 грн. 15 коп., яка складається з: 19 586,48 грн. заборгованість за кредитом, 5648,67 сума заборгованості за відсотками. Також, з наданої представником позивача копії розгорнутого розрахунку заборгованості, 31.01.2024 року відповідач погасив 2520 грн., заборгованості та станом на 29.02.2024 року загальна сума заборгованості відповідача становить 22 715,15 грн., з яких: 18 932 грн. 90 коп. основна заборгованість, 3 782 грн. 25 коп. заборгованість за відсотками. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) . Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що відповідачем порушено обов`язок щодо сплати заборгованості за кредитним договором та нарахованих відсотків, а тому наявні підстави для стягнення з відповідача заборгованості за вищевказаним кредитним договором. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача слід стягнути 2684 гривень судового збору на користь позивача. На підставі викладеного, відповідно до 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved