Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі по 2500 гривень, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення дитиною навчання, чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку. В обґрунтування\~позовних вимог [PERSON] вказала,\~що від шлюбу з відповідачем у них є діти: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . За рішенням суду із [PERSON] на її користь на утримання синів стягувались аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. На даний час, обидва сини досягли повноліття. Однак, син [PERSON] продовжує навчання на денній формі навчання у Млинівському технолого-економічному фаховому коледжі за спеціальністю «Ветеринарна медицина». Термін його навчання становить до 30 червня 2026 року. Таким чином, щомісячні витрати сина складаються із витрат на: придбання продуктів харчування, засобів особистої гігієни, придбання приладдя та літератури для навчання, оплати за проживання у гуртожитку, оплати за проїзд до місця навчання, оплати за інтернет та мобільний зв`язок. Крім цього, син постійно потребує амбулаторного і стаціонарного лікування та проходження не менш як два рази на рік курсу реабілітації, так як вже тривалий час йому встановлено діагноз «Ювеніальний остеохондроз грудного відділу хребта». Тому, у сукупності, сума щомісячних витрат на утримання сина складає близько 8515,76 грн. Доходу позивача, який вимірюється в межах мінімальної заробітної плати не вистачає на потреби сина. У зв`язку із цим змушена була звернутись із даним позовом до суду. 23 лютого 2024 року відповідач [PERSON] подав відзив на позов, в якому позовні вимоги [PERSON] визнав частково в розмірі частини встановленого прожиткового мінімуму для працездатної особи. (а.с. 26) Позивач [PERSON] та її представник адвокат Новосад В.О. у судовому засіданні подали заяву про зменшення позовних вимог, у якій просили стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі 2000 гривень, щомісячно, і до закінчення ним навчання. (а.с. 36) \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Панчина П.Є. у судовому засіданні не заперечували проти розміру аліментів, який би був визначений в 1/4 частці від його доходу, але при цьому, була б не меншою 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши зміст поданих сторонами доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Так, за змістом ст. 141 СК України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач заявила вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Повнолітній син відповідача [PERSON] ,\~\~ [INFO] ,\~\~є\~ студентом\~\~Млинівського технолого-економічного\~фахового коледжу\~за спеціальністю\~«Ветеринарна медицина».\~Термін\~закінчення\~навчання\~-\~30.06.2026. (а.с. 13). При цьому, навчання сина потребує матеріальних затрат на проживання, проїзд та забезпечення навчального процесу, що не заперечується сторонами. Відтак, існують правові підстави для утримання батьками повнолітнього [PERSON] до закінчення ним навчання. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] частково визнав позов про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, погодившись сплачувати аліменти на його користь в розмірі 1/4 частки від його доходу. При цьому, суд приймає до уваги, що розмір доходів відповідача є мінімальним та становить 7200 грн. на місяць. ( а.с.27) Також, суд враховує, що 50 % законодавчо визначеного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1514 грн., який, як і мінімальна заробітна плата поетапно зростатиме. \~ \~ \~ \~Таким чином, з урахуванням поетапного зростання розміру мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сукупності з встановленими матеріальними потребами дитини і можливостями обох батьків, а також частковим визнанням відповідачем [PERSON] позову, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, щомісячно. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються. \~ \~ \~ \~Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а її позовні вимоги задоволені, судовий збір в сумі 1211,20 грн., підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст..ст. 141, 199, 200 СК України,

Outcome: approved