Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

04 травня 2023 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 44161 грн 40 коп. за кредитним договором № без номеру від 19 гудня2007 року, що було укладено між сторонами. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач зобов`язання належним чином не виконала і станом на 15.04.2023 року має заборгованість у розмірі 44161 гривень 40 копійок, яка складається з наступного: - заборгованості за кредитом 35498 грн 51 коп.; - заборгованість за відсотками за користування кредитом 8662 грн 89 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір в розмірі 2684 грн. 18 травня 2023 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, але були повернуті на адресу суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «за закінченням терміну зберігання». (а.с. 84). Станом на 13 березня 2024 року відзив на позов та заперечення від відповідача до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 19 грудня 2007 року позивач та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір (без номеру), зміст укладеного сторонами договору викладено в Заяві позичальника, які підписано відповідачем. Крім цього, [PERSON] погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були наданій їй для ознайомлення. (а.с. 21, 27-32) Протягом дії договору Банком було видано п`ять кредитних карток (тип «Універсальна», «Універсальна GOLD»), з терміном дії останньої до 09/26. (а.с. 20) Згідно із Заявою від 19.12.2007, з умовами якої відповідач погодилася, зазначено тип картки «Універсальна», кредитний ліміт в сумі 7000 грн, базова відсоткова ставка за кредитним лімітом 36%з розрахунку 360 днів в році. Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено випискою по рахунку (а.с. 46-68). Позивач ставить питання про стягнення з відповідача 44161 грн 40 коп. заборгованості за користування кредитними коштами, з яких: 35498 грн 51 коп. заборгованість за тілом кредиту та 8662 грн 89 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом. З наданого позивачем розрахунку та первинного документу - банківської виписки по рахунках відповідача вбачається, що відповідач належним чином не виконувала своїх договірних зобов`язань з повернення тіла кредиту та відсотків (а.с. 46-68). Виходячи із зазначеного, суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України, згідно до Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 2684 грн 00 коп. судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved