Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного догляду за [PERSON] , [INFO] , з якою проживає в [ADDRESS] , яка по віку та стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] є пенсіонеркою, має похилий вік, хворіє на ряд хронічних захворювань, через які остання потребує постійного стороннього догляду. Через тяжкі захворювання у [PERSON] , заявник здійснює постійний догляд за бабою своєї дружини - [PERSON] , оскільки батьки його дружини є пенсіонерами, дружина заявника фізично не в змогі доглядати за бабою. Факт здійснення постійного догляду за [PERSON] , має для [PERSON] юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат. Встановлення такого факту є необхідним для реалізації цивільних прав, пов"язаних із здійсненням догляду, а саме - вчинення дрібних побутових угод, отримання рецептів в медичних установах, супроводження на лікування та інше. Вказана заява надійшла до суду 07 лютого 2024 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 лютого 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. [PERSON] та його представник - адвокат Кругліцька В.М. в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують. Належним чином повідомлений представник заінтересованої особи - в судове засідання не з`явився, надали письмові пояснення, де просять прийняти рішення на розсуд суду. А як зазначено в ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно записів у паспорті [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 15 серпня 1996 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області та записів у паспорті [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 03 вересня 1998 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області, зареєстроване місце їх проживання: [ADDRESS] . Відповідно до Висновку ЛКК №1986 від 11.07.2014, за заявою [PERSON] , [INFO] , дійно хворіє на ряд хронічних захворювань та по стану здоров`я і по віку потребує постійного стороннього догялду та повністю нездатна до самообслуговування, довічно. Згідно Акту сімейно-майнового стану від 07 лютого 2024 року, складеного посадовими особами Володимирецької селищної ради, за заяою [PERSON] , місце проживання заявника: [ADDRESS] . На основі проведеного обстеження домогосподарства, встановлено, що [PERSON] , 1978 року народження проживає по [ADDRESS] , сім`я його складається з: дружини - [PERSON] , 1977 року народження, дочки - [PERSON] , 2008 року народження, сина - [PERSON] , 2008 року народження. Разом з ними проживає бабуся дружини заявника - [PERSON] , 1931 року народження. Відповідно до висновку ЛКК № 1986 від 11.07.2014 року вона потребує постійного стороннього догляду та повністю нездатна до самообслуговування терміном довічно. На час огляду було встановлено, що [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] , надає їй допомогу по вирішенню всіх соціально побутових питань, здійснює супровід до медичних закладів для огляду та лікування. Про те, що [PERSON] та [PERSON] є подружжям, підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] . Відповідно до довідки про отримання допомоги № 2093 02/1-08 від 26.12.2023 року, виданої управлінням соціального захисту населения Вараської районної державної адміністрації, [PERSON] з 30.07.2014 року по даний час, отримував допомогу, як особа яка здійснює догляд за [PERSON] . Факт постійного догляду [PERSON] за [PERSON] , 1931 року народження, яка є особою похилого віку, має хронічні хвороби і по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду, підтверджується також письмовими поясненнями свідків: [PERSON] , [PERSON] . Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник здійснює догляд за хворою [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду згідно з висновком ЛКК. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Як зазначено в положеннях ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved