Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даними позовом, в обгрунтування якого вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] .. Вказує, що крім неї, інших спадкоємців після смерті її матері не має, вона є єдиною донькою. Вказує, що спадкова справа після смерті матері не заводилася. Зазначає, що звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав, проте їй було відмовлено у зв`язку з пропуском терміну для подачі заяви для прийняття спадщини. Вказує, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, адже вона фактично вступила у володіння спадковим майном, крім того вона не була обізнана про наявність заповіту складеного матір`ю на її користь. Просить встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в 1 місяць. Позивач в судове засідання не з`явилася про дату та місце розгляду повідомлена належним чином. Представник позивача адвокат Кушніренко А.В. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача - міський голова Коростишівської міської ради Кохан І.М. в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247\~ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Квітневої сільської ради Коростишівського району, актовий запис №26. (а.с. 9) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 10). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , слідує, що 21.07.1985 року [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини (позивача) змінилося на « [PERSON] ».(а.с.11) Як зазначено у довідці виданої старостою Квітневого старостинського округу О. Духневич від 18.07.2023 №200, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею на день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за цією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с. 12) Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Паламарчук А.П. від 04.09.2023 № 86/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з пропуском нею терміну для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 04.09.2023 року слідує, що спадкову справу до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведено 04.09.2023 року, рестратор: приватний нотаріус Паламарчук А.П. Відповідно до виписки з погосподарської книги виданої 18.07.2023 року старостою Квітневого старостинського округу, слідує що згідно запису погосподарської книги №7 за 2016-2023р.р. рахується житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка площею 0,21 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані в [ADDRESS] належать [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно заповіту від 20.11.1990 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Квітневої сільської Ради народних депутатів Коростишівського району Житомирської області слідує, що [PERSON] , заповіла належну їй хату, майно на день її смерті, що знаходиться у с. Царівка, Квітневої сільскої ради згідно запису в погосподарскій книзі за №433, своїй дочці [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач пропустила строк з поважних причин, оскільки не була обізанана про наявність заповіту, спадкова справа до звернення позивача до нотаріуса не заводилася, тому виклик її як спадкоємця не здійснювався, а тому враховуючи зазначене, з огляду на ту обставину, що інші спадкоємці не з заявою про прийняття спадщини не зверталися, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць. Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved