Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

14 липня 2023 року [PERSON] звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] аліменти розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення з даним позовом до суду, і до закінчення їх сином навчання, але не більше як до досягнення ним віку двадцяти трьох років. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що із 28 червня 2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач. Починаючи з 01 вересня 2021 року та на даний час [PERSON] є студентом денної форми навчання на бюджетній основі Кам`янського вищого професійного училища. [PERSON] повністю перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не приймає участі в утриманні сина із грудня 2022 року, матеріальної допомоги не надає. Заборгованість відповідача зі сплати аліментів на момент досягнення сином повноліття складає 84256 грн. 71 коп. Від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить позов задовольнити частково, стягнувши з нього на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 1/10 частки його доходів щомісяця на весь період навчання, але не більше ніж до 23 років. Зазначив, що з доданих до позовної заяви копій документів не вбачається підстав, які говорять про те, що син потребує матеріальної допомоги з боку батька, є лише довідка з місця навчання. Зазначив, що син працює, тому забезпечує себе самостійно. На утриманні відповідача знаходяться двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, також відповідач допомагав в утриманні своєї матері, яка хворіла, але в серпні 2023 року померла. На даний час відповідач знаходиться на військовій службі, на якій отримав поранення, після чого проходив реабілітацію у липні-серпні 2023 року. З наданою довідкою по заборгованості з аліментів не погодився та надав квитанції про сплату аліментів на користь сина [PERSON] , які були враховані державним виконавцем при проведенні перерахунку вказаної заборгованості. Позивачка [PERSON] надала відповідь на відзив в якому зазначила, що заперечення проти позовних вимог викладені у відзиві на позовну заяву, на сам перед мають на меті ухилитись від фактичного виконання своїх обов`язків по сплаті аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання до досягнення ним 23 років, або припинення навчання. Третя особа [PERSON] надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Суд, взявши до уваги позицію сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 28 червня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції міста Дніпропетровська за актовим записом № 418 (арк.с. 7). 21 березня 2007 року шлюб між подружжям було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданий Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом № 167 (арк. с. 6). Від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є позивачка [PERSON] , а батьком є відповідач [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження, виданого 27 квітня 2005 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 525 (арк.с. 13). Відповідно до довідки № 252 від 28.06.2023 року виданої Кам`янським вищим професійним училищем [PERSON] дійсно навчається в Кам`янському вищому професійному технічному училищі ІІІ атестаційного рівня та І рівня акредитації (арк.с. 12а), на повному державному утриманні не перебуває. Термін закінчення навчання 30.06.2024. Так згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Сторонами надано суду на підтвердження їх матеріального стану та розміру доходу копії медичних документів стосовно здоров`я певних осіб, котрі як зазначено у відзиві на позов та у відповіді на відзив перебувають у родинних стосунках зі сторонами (мати позивачки та мати відповідача), однак жодних доказів існування саме родинних відносин сторін з зазначеними особами суду не надано, свідоцтва про народження позивача та відповідача відсутні. У зв`язку з цим суд не приймає вказані документи у якості належних та допустимих доказів у справі. Будь-які докази перебування у шлюбі відповідача, наявності у нього на утриманні неповнолітніх дітей або інших осіб, з якими він пов`язаний сімейними відносинами, до відзиву не надані. Також відповідачем не надано довідки про розмір доходу (заробітної плати, грошового утримання тощо), тому доводи відповідача щодо його неспроможності сплачувати аліменти у заявленому розмірі суд не приймає до уваги як безпідставні. Доказів того, що третя огсоба у справі повнолітній син сторін [PERSON] працює та отримує заробітну плату або інший дохід суду не надані. Факт наявності або відсутності заборгованості зі сплати аліментів до повноліття дитини, її розмір, не судосуються предмету доказування у даній справі. Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог, суд враховує зазначені обставини, той факт, що третя особа дійсно є сином відповідача, не досяг 23 років, навчається, не має власного доходу, а тому батьки зобов`язані надавати матеріальне утримання йому до завершення навчання. Відповідальність батьків згідно закону є рівною по відношенню до дитини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити частково позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, стягнувши аліменти безпосередньо на користь повнолітнього сина [PERSON] , оскільки він є повнолітнім, дієздатним та має право самостійно розпоряджатись коштами, котрі надаються йому батьками у зв`язку з навчанням, при цьому позивачкою не надано суду доказів того, що повнолітній син перебуває на її утриманні.

Outcome: partial