Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

11.12.2023 року представник позивача Кожухівський Я.І., який діє на підставі довіреності від 26 червня 2023 року, зареєстрованої під №511, строком дії до 31.12.2023 року (а.с.35), звернувся до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №1224962441 від 23 вересня 2020 року в розмірі 22\~790,04 грн., з яких: 14 302,63 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,39 грн. - сума заборгованості за відсотками; 8\~486,02 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами та судові витрати, мотивуючи тим, що 23 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1224962441. На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «Таскомбанк», до АТ «Таскомбанк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1224962441. В подальшому 02.12.2022 року між АТ «Таскомбанк» й ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф згідно з яким АТ «Таскомбанк» передало ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за суму фінансування належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні АТ «Таскомбанк»» права вимоги до боржників вказаних у відповідних додатках. Отже відповідно до Додатку до договору факторингу (реєстру боржників) від 02.12.2022 року до Договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22\~790,04 грн, з яких: 14 302,63 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,39 грн. - сума заборгованості за відсотками; 8 486,02 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами та судові витрати. Відповідач не надала своєчасно кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором та відсотками по ньому, свої зобов`язання за договором не виконала, тому представник звертається до суду з позовною вимогою. Ухвалою судді від 15.12.2023 року відкрито провадження та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача\~Кожухівський Я.І. в позовній заяві просить в разі розгляду справи у порядку загального позовного провадження, призначений розгляд здійснювати за відсутністю представника позивача, і у випадку неявки відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.4). Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/, та надіслання судової повістки за місцем реєстрації, причину неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подала, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 вересня 2020 року на підставі заяви-анкети на отримання кредиту та інших послуг (а.с.9) між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» в особі директора з продаж Раковського Д.В. та [PERSON] було укладено в м.Києві кредитний договір №1224962441, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит без конкретної споживчої мети на суму 14\~925,00 грн., строком на 24 місяці з моменту його укладення, при цьому фактично позичальник отримала 10\~000,00 грн., а 1 800,00 грн. перераховано ТДВ «СК «Арсенал Лайф» та 2\~015,00 грн. ТОВ «Алерт інтернешнл» для оплати послуг на підставі договору купівлі-продажу ліцензійного програмного забезпечення «ADVOSERVICE» №317393634 від 23.09.2020 року (а.с.10-11), зі сплатою процентів зазначених в паспорті кредиту №4962441 (а.с.5). Як вбачається з паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № [NUMBER] [PERSON] повинна була починаючи з 23.11.2020 року сплачувати щомісячні платежі в розмірі 1\~217,46 грн., з яких 621,83 грн.- повернення кредиту та 595,51 грн. процентні нарахування, останнім днем погашення кредиту відповідно до паспорту було 23 вересня 2022 року (а.с.6-7). Відповідно до ст.ст. 627, 629 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник [PERSON] особисто підписала заява-анкету, кредитний договір, паспорт кредиту, тобто сторонами було дотримано усіх вимог законодавства, а тому договір вважається укладеним та підлягає виконанню обома сторонами. В день укладення договору [PERSON] була повідомлена про відступлення прав вимоги за кредитним договором укладеним з нею на користь АТ «Таскомбанк», при цьому позичальник погодилася на такі умови (а.с.8), про що проставила на повідомленні свій підпис. На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» в особі генерального директора Мелеш К.В. та АТ «Таскомбанк» в особі Голови Правління Тігіпко С.Л., кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, строк дії договору відповідно до п.п.9.2. один календарний рік, але на підставі п.п.9.4 у випадку, якщо за 30 календарних днів до дати закінчення строку дії договору жодна зі сторін не ініціювала його розірвання договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік (а.с.16-18). Таким чином в день укладення кредитного договору право вимоги відразу ж перейшло до іншого кредитора АТ «Таскомбанк». 02.12.2022 між АТ «Таскомбанк» в особі заступника голови правління Салоїди О.А. та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в особі генерального директора Ревунова Р.О. укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. (а.с.18-20). Згідно з п.2.3. Договору факторингу, відступлення права вимоги відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно з п.3.1. Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №1224962441 від 23.09.2020 року в сумі 22\~790,04 грн., з яких: 14\~302,63 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,39 грн. - сума заборгованості за відсотками; 8\~486,02 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами (а.с.22), що також підтверджується розрахунком заборгованості за період з 02.12.2022 року по 31.10.2023 року. Акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги за Договором факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року був підписаний сторонами 02 грудня 2022 року (а.с.21). Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Отже, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1224962441 від 23.09.2020 року у розмірі 22 790,04 грн. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати у розмірі 2\~684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №50827 від 21.11.2023 року (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved