Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, обґрунтовуючи вимоги тим, що 08.01.2022 між Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір №667245533. 28.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01 відповідно до якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених даним договором. 31.12.2020 Додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції. Відповідно до Реєстру боржників №174 від 22.02.2022 до Договору факторингу №28/11.18-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 667245533. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №20102022 у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17202,68 грн., з яких: 7750 грн. - сума заборгованості по основному боргу; \~ \~ \~ \~9452.68 грн. - сума заборгованості по відсоткам. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 06.03.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК«ЄАПБ» за кредитним договором № 667245533 в розмірі 17202,68 грн., з яких: \~ \~ \~ \~7750 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 9452.68 грн. - сума заборгованості по відсоткам. Крім того, 05.01.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 03110-01/2022. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача. 13.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №13012023 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3312 грн., з яких: \~ \~ \~ \~1600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1712 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею. Незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13.01.2023, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 03110-01/2022 в розмірі 3312 грн., з яких: \~ \~ \~ \~1600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1712 грн. - сума заборгованості за відсотками. Просять стягнути з [PERSON] на користь ТТОВ ФК «ЄАПБ» суму заборгованості: за кредитним договором №667245533 в розмірі 17202,68 грн., з яких: 7 750,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 9452,68 грн. - сума заборгованості по відсоткам; за кредитним договором № 03110-01/2022 в розмірі 3312,00 грн., з яких: 1600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1712,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; \~ \~ \~ \~Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 20514,68 грн., а також судові витрати по справі. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві зазначив можливість розгляду справи без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, правом на подання відзиву не скористався. У зв`язку з тим, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 08.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір №667245533, відповідно до якого та паспорту споживчого кредиту продукту «Смарт» до договору №667245533 від 08.01.2022 [PERSON] отримав кредит у розмірі ліміту на суму до 22000 грн. строком на 14 днів, тобто до 22.01.2022, на споживчі цілі з процентною ставкою 2,10 % в день. \~ \~ \~ \~28.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01 відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право вимоги за кредитними договорами, зазначеними у відповідних реєстрах. 31.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладено Додаткову угоду №26 до Договору факторингу №28/1118-01 відповідно до якої текст договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 викладено у новій редакції. Відповідно до Реєстру боржників №174 від 22.02.2022 до Договору факторингу №28/11.18-01, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги, в тому числі до [PERSON] за кредитним договором № 667245533. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №20102022 відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги в тому числі до [PERSON] за кредитним договором №667245533 від 08.01.2022 в розмірі 17202,68 грн., з яких: 7750 грн. - сума заборгованості по основному боргу; \~ \~ \~ \~9452.68 грн. - сума заборгованості по відсоткам. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Однак, відповідач не погасив вказану заборгованість згідно умов кредитного договору №667245533 від 08.01.2022 ні на рахунки ТОВ «ФК«ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, 04.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №03110-01/2022, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора. Згідно з умовами вищевказаного договору [PERSON] отримав кредит фінансовий кредит в розмірі 1600,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 19 днів до 22.01.2022, з початком строку дії з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» зі сплатою 182,5% річних від суми кредиту або 0,50% на добу. Відповідно до п.п.1.7. п.1 Кредитного договору невід`ємною частиною даного договору є правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансового кредиту, які розмішені на сайті Товариства https://www.zecredit.com.ua. Згідно з п.4.3 Кредитного договору у разі якщо клієнт не поверне кредит в строк, зазначений в п.1.2 Договору, проценти передбачені в п.1.3 договору продовжують нараховуватись за кожен день користування кредитними коштами, але не більше 90 днів, починаючи з дня укладення договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~13.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №13012023 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги в тому числі до [PERSON] за кредитним договором №03110-01/2022 від 04.01.2022 в розмірі 3312 грн., з яких: 1600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1712 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Однак, відповідач не погасив вказану заборгованість згідно умов кредитного договору №03110-01/2022 від 04.01.2022 ні на рахунки ТОВ «ФК«ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Відповідно до\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно\~зі ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Законом України «Про електронну комерцію»\~встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Статтею 3 цього Закону\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписами\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч.2\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію». Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що Правила про порядок надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перебувають в загальному доступі, розміщенні на офіційних сайтах фінансових установ та в розумінні ст.\~641,\~644 ЦК України\~є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору позики із визначенням порядку і умов кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов договору позики, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до\~ст. 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Кредитні договори було укладено в Інформаційно-телекомунікаційних системах ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» в електронній формі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитними договорами [PERSON] має наступну заборгованість: \~ \~ \~ \~- \~ \~ \~ \~за Кредитним договором №667245533 від 08.01.2022 в розмірі 17202,68 грн., з яких: \~ \~ \~ \~7750 грн. - сума заборгованості по основному боргу; \~ \~ \~ \~9452,68 грн. - сума заборгованості по відсоткам; \~ \~ \~ \~- \~ \~ \~ \~за Кредитним договором № 03110-01/2022 від 04.01.2022 в розмірі 3312 грн., з яких: 1600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1712 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами у добровільному порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, зважаючи на те, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитними договорами не виконує, внаслідок чого утворилась загальна заборгованість у розмірі 20514,68 грн., у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 2684,00 грн., у відповідності до ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved