Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~01.02.2024 року керівник Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області Р.Олійник звернувся до суду з позовом в інтересах Національної служби здоров`я України, Шепетівської міської ради, третя особа КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 13718,90 грн., в тому числі: 13384,54 грн. на користь Національної служби здоров`я України, 334,36 грн. на користь КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня». В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що вироком Шепетівського міськрайонного суду від 02.08.2022, який набрав законної сили 02.09.2022, [PERSON] визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Вироком встановлено, що 4 червня 2022 року близько 17.40 год. [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у кімнаті кухні квартири [ADDRESS] , під час словесного конфлікту зі своїм співмешканцем [PERSON] , який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла кухонним ножом один удар в ділянку грудної клітки справа [PERSON] , чим спричинила останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення правої половини грудної клітки в 4-му міжребер`ї по середньо-ключичній ліній з правобічним пневмогемоторексом, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень як таке, що було небезпечним для життя в момент спричинення. Потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у закладі охорони здоров`я у хірургічному відділенні з 04.06.2022 по 17.06.2022, тобто 13 ліжко-днів, в зв`язку з чим лікарня понесла витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 13718,90 грн., з них затрачено за рахунок коштів місцевого бюджету в сумі 334,36 грн., за рахунок коштів Національної служби здоров`я України - в сумі 13384,54 грн. В ході досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченою [PERSON] зазначені витрати на стаціонарне лікування потерпілого в добровільному порядку не відшкодовано. Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні прокурор Облог Р.А. позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник Національної служби здоров`я України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Представник Шепетівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» в судове засідання не з`явився, про час\~та місце\~розгляду справи\~був повідомлений\~належним чином.\~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву на позов не подала. \~ \~ \~ \~Заслухавши думку прокурора та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Вироком Шепетівського\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 02.08.2022,який\~набрав законної\~сили 02.09.2022, затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12022244000000548, укладену 02.08.2022 між прокурором Шепетівської окружної прокуратури Гончаруком В.В. і [PERSON] за участі захисника Приходченко О.О.; [PERSON] визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст..75 КК України звільнено [PERSON] від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком 3 роки, на підставі ст..76 КК України покладено на [PERSON] обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вказаним вироком встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 4 червня 2022 року близько 17.40 год. [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у кімнаті кухні квартири [ADDRESS] , під час словесного конфлікту зі своїм співмешканцем [PERSON] , який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила останньому тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення правої половини грудної клітки в 4-му міжребер`ї по середньо-ключичній лінії з правобічним пневмогемотораксом, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень як таке, що було небезпечним для життя в момент спричинення. \~ \~ \~ \~В порядку кримінального судочинства цивільний позов прокурором не заявлявся. Згідно розрахунку КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» [PERSON] перебував у хірургічному відділенні з 04.06.2022 по 17.06.2022 13 л/днів, загальна сума витрат становить 13718,90 грн., в тому числі кошти НСЗУ - 13384,54 грн., кошти місцевого бюджету 334,36 грн. Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України\~ вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України. Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнень з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою КМУ №545 від 16.07.1993, сума коштів, що підлягають відшкодуванню, визначаються закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікування потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню в повному обсязі і зараховуються до відповідного бюджету або на рахунок юридичної особи, якій належить заклад охорони здоров`я. КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» є лікарняним закладом охорони здоров`я комунальним унітарним некомерційним, неприбутковим підприємством, що надає послуги вторинної/спеціалізованої медичної допомоги будь-яким особам в порядку та на умовах, встановлених законодавством України та його Статутом, створене на базі майна Шепетівської міської територіальної громади Хмельницької області, яку представляє Шепетівська міська рада. Джерелами формування майна та коштів підприємства є, в тому числі, кошти місцевого бюджету (бюджетні кошти), кошти, отримані за договорами з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державних фінансових гарантій медичного обслуговування населення. Вказане підтверджується КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», затвердженим рішенням ХХХV сесії міської ради VІІІ скликання 14.02.2023 № 1. Враховуючи, на лікування потерпілого від кримінального правопорушення [PERSON] було витрачено кошти з державного та місцевого бюджетів в сумі 13718,90 грн., суд дійшов висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь Національної служби здоров`я України в сумі 13384,54 грн та на користь Шепетівської міської ради в сумі 334,36 грн. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу ч.4 ст.56 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі, обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Враховуючи, що на лікування потерпілого від кримінального правопорушення були витрачені кошти з місцевого бюджету Шепетівської міської ради, в інтересах якої прокурор звернувся до суду, а не КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», яка залучена ним до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, судом не знайдено підстав для задоволення позову в інтересах останньої. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідачки [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 2955,33 грн (3028,00 грн. х 97,6%). \~ \~ \~ \~

Outcome: partial