Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~У лютому 2024 року представник АТ АКБ «Львів» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 12.01.2022 між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] було укладено кредитний договір №15901/001/2022. Відповідно до умов кредитного договору АТ АКБ «Львів» надало [PERSON] грошові кошти у сумі 35000 грн., з процентною ставкою 37,8%, з умовою їх повернення в термін до 11.01.2023. Факт отримання [PERSON] кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №364765 від 12.01.2022, проте зобов`язання позичальником належним чином не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, внаслідок чого станом на 12.12.2023 заборгованість [PERSON] перед АТ АКБ «Львів» становить 22180,43 грн., з яких: 18344,19 грн. - сума заборгованості за кредитом та 3836,24 грн. - заборгованість за процентами, у зв`язку з чим просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь кредитну заборгованість на загальну суму 22180,43 грн., а також понесені судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09.02.2024 було відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.03.2024. \~ \~ \~ \~Представник позивача АТ АКБ\~«Львів» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у поданій позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, підтвердив отримання від позивача кредитних коштів та погодився з розміром заборгованості. \~ \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення відповідача по справі, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 12.01.2022 між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] було укладено кредитний договір №15901/001/2022, згідно якого [PERSON] надано кошти у сумі 35000 грн., з процентною ставкою 37,8%, з умовою їх повернення в термін до 11.01.2023 (а.с. 6-8). \~ \~ \~ \~Укладення договору та отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 35000 грн. підтверджується паспортом споживчого кредиту, додатком №1 до Кредитного договору №15901/001/2022 від 12.01.2022 (детальним розписом загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної відсоткової ставки, платіжним календарем, графіком погашення), які підписані відповідачем власноручно, меморіальним ордером №364765 від 12.01.2022 (а.с. 9-13). Факт отримання кредитних коштів визнається та не оспорюється відповідачем у справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору №15901/001/2022, Банк зобов`язується надати у власність Позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом. Згідно п. 3.2. Кредитного договору за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку фіксовану процентну ставку у розмірі 37,8% процентів річних. Пунктом 3.6. Кредитного договору встановлено, що Позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення Кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. Згідно п.п. 5.1., 5.2. Кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені Договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно Додатку 1 (платіжного календаря), що є невід`ємною частиною Договору. \~ \~ \~ \~Відповідач отримав кредитні кошти та вносив платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку боржника (а.с. 19-23). \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~З долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором кредиту №15901/001/2022 від 12.01.2022, укладеного між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] вбачається, що станом на 12.12.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором перед АТ АКБ «Львів» становить 22180,43 грн., з яких: 18344,19 грн. - сума заборгованості за кредитом та 3836,24 грн. - заборгованість за процентами (а.с. 5). Відповідач у судовому засіданні погодився з розрахунком заборгованості, суму заборгованості визнав повністю. \~ \~ \~ \~Зобов`язання [PERSON] не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, що є порушенням ст. 526 ЦК України, у якій зазначено про те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та ст. 1054 ЦК України, в якій передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~У матеріалах справи наявний лист-вимога Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» від 11.01.2023 адресований [PERSON] із вимогою виконання порушеного зобов`язання та погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, однак на цей час вимоги банку не виконані та в добровільному порядку грошові кошти АТ АКБ «Львів» не повернуті (а.с.5). \~ \~ \~ \~За наведених обставин, беручи до уваги, що відповідачем [PERSON] на підставі укладеного кредитного договору були отримані грошові кошти в кредит, однак зобов`язання за умовами вищезгаданого договору належним чином не виконуються, грошові кошти в добровільному порядку банку не повернуто, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що заявлені позовні вимоги АТ АКБ «Львів» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 140 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вирішує питання про розподіл судових витрат, з урахуванням того, що позов підлягає до задоволення, відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved