Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

Заявник звернулась\~з заявою\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю Серії IV - ОД №056818, який виданий та ім?я « [PERSON] ». Відповідно до паспорту громадянина України виданий на ім?я [PERSON] , вбачається, що правильно прізвище, ім?я та по-батькові пишеться « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Згідно наданої довідки № 60 видана [PERSON] , вбачається що останній належить ділянка землі площею 0,1022 га [ADDRESS] . В ході присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці ФОП [PERSON] було надано роз`яснення, що в наданому державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ОД №056818 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 426 від 06.10.2004 загальною площею 0,1022 га, яка знаходиться: Одеська обл., Южненська міська рада, виданий на ім`я [PERSON] , що не співпадає з прізвищем в паспорті [NUMBER] виданий Южненським ВМ УМВС України в Одеській області від 22.09.1995, а саме [PERSON] . Та в подальшому було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Від встановлення даного факту залежить реалізація заявником права розпорядження власним майном. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 22.01.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд доходить до наступного. Судом встановлено, що згідно копії паспорту серія [NUMBER] [INFO] народилась [PERSON] (а.с.9). Як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю видано громадянину України [PERSON] , яка мешкає [ADDRESS] , у тому, що на підставі рішення Южненської міської Ради народних депутатів від 29.02.200 №282 їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,1022 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до копії довідки №60 від 30.10.2023, виданої секретарем ОСН «Вікторія» [PERSON] належить ділянка землі площею 0,1022 га [ADDRESS] (а.с.4). Згідно копії\~роз`яснення наданого\~фізичною особою\~ підприємецем\~ [PERSON] \~від 30.10.2023 пояснюється, що в наданому державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ОД №056818 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 426 від 06.10.2004 загальною площею 0,1022 га, яка знаходиться: [ADDRESS] , виданий на ім`я [PERSON] , що не співпадає з прізвищем в паспорті [NUMBER] виданий Южненським ВМ УМВС України в Одеській області від 22.09.1995, а саме [PERSON] . Та запропоновано звернутись до суду для встановлення факту належності державного акту (а.с.5). У відповідності зі ст.\~55\~Конституції\~України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно положень\~ст. 315 ч. 1 п. 6, ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 16 ч.1 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно положень\~ст. 315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~\~\~\~\~\~ \~ Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002\~визначено, що кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, оформлення особистих чи майнових прав випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд дійшов висновку, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ОД N? 056818, виданий «Серовій Єлізаветі Терентьевній» містить помилку в написанні ПІБ та належить [PERSON] . У вказаному Державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку в написанні ПІБ, ця помилка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявниці в реалізації її права розпорядження власним майном

Outcome: approved