Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

В обґрунтування поданої заяви представник заявника [PERSON] вказувала, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Так, заявник на день смерті своєї матері проживав разом з померлою за адресою: [ADDRESS] . Також представник заявника [PERSON] зазначила, що у свідоцтві про народження заявника дата його народження зазначена як [INFO] , а в графі відомості про матір зазначено « [PERSON] ». Після смерті матері заявника залишилася спадщина у виді\~ житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Тому саме із-за розбіжностей в написанні дати народження заявника у [PERSON] виникли труднощі в оформленні своїх спадкових прав на спадкове майно. Заявник з метою оформлення права на спадщину звернувся до приватного нотаріуса, однак, отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин. Саме тому [PERSON] був змушений звернутися з вказаною заявою до суду. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила суд її задовольнити. Люботинська міська рада Харківської області до суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі її представника за наявними у справі документами та відповідно до вимог чинного законодавства. Суд, дослідивши наявні в справі докази, встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, згідно інформації, яка є в розпорядженні Державного архіву Харківської області, у книзі реєстрації актів про народження по Берецькій сільській раді Олексіївського району Харківської області за 1939 рік є запис від 14 травня 1939 року (реєстраційний номер 46) про те, що [INFO] народився « [PERSON] », батьки якого « [PERSON] » 29 років, росіянин, та « [PERSON] », 26 років, росіянка. На підставі вказаного актового запису 24 лютого 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського району Харківської області повторно видано свідоцтво [NUMBER] про народження [PERSON] , в якому дата народження заявника зазначена [INFO] . В національному паспорті [PERSON] № [NUMBER] , виданого 25 грудня 2023 року, зазначена дата народження заявника [INFO] , і місцем народження вказано с. Берека Первомайського району Харківської області. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого відділом РАГС Люботинської міської ради, 11 грудня 1971 року укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Берека Харківської області, та [PERSON] , [INFO] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, 30 серпня 1948 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище [PERSON] . [PERSON] [INFO] придбала у [PERSON] житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно записів в книзі про реєстрацію проживання громадян за адресою: [ADDRESS] , у вказаному будинку були зареєстровані серед інших, починаючи з 05 березня 1970 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Берека Олексіївського району Харківської області. Дані до книги вносилися неодноразово\~ через зміну паспортних документів зареєстрованих осіб. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданим Люботинською міською радою. Згідно довідки виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 03-10/181 від 23 січня 2024 року на час смерті [PERSON] разом з нею був зареєстрований, серед інших, [PERSON] , 1940 року народження, починаючи з 05 березня 1970 року. Таким чином суд приходить до висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] проживали за однією адресою та вели разом спільне господарство, а отже не були сторонніми людьми по відношенню один до одного. Згідно із повідомленням Харківської районної державної нотаріальної контори\~ Харківської області № 98/01-16/П від 15 лютого 2024 року після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , до нотаріуса із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався.\~ Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] , яка є дружиною заявника [PERSON] , пояснила суду, що після укладення шлюбу вона переїхала в будинок чоловіка за адресою: [ADDRESS] , де вони проживали разом з матір`ю чоловіка [PERSON] , яка називала [PERSON] сином, він її мамою. Між усіма ними були добрі і дружні стосунки. Свідок пояснила, що все життя їй відомо, що чоловік народився в 1940 році, родина завжди святкувала всі ювілеї в парні роки. Також була допитана в якості свідка [PERSON] , яка є донькою заявника, та яка пояснила суду, що вона до 1990 року проживала разом зі батьками [PERSON] і [PERSON] та бабусею [PERSON] , матір`ю батька. Бабуся розповідала їй, що документи на свого сина про його народження вона оформлювала вже після війни та зменшила його вік, бо на її думку, він за фізичним розвитком не виглядав на свої роки. Все життя свідок знала, що батько народився в 1940 році, бо ювілеї припадали на парні роки. З огляду на досліджені докази, у суду не виникає сумнівів в тому що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Встановлення цього факту необхідно заявнику [PERSON] для підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем, а від так і одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. На даний час спір про право відсутній, тому суд задовольняє заяву [PERSON] , оскільки досліджені докази вказують, що він є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved