Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: [INFO] про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні загиблого чоловіка [PERSON] . Позов обґрунтовує тим, що вона з 02.03.2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від даного шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 17.04.2020 року шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу вона з чоловіком [PERSON] помирилась та продовжили проживати спільно разом з дітьми однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу у будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З 05.05.2014 року чоловік [PERSON] працював на посаді оператора заправних станцій 4 р. ПАТ «Укрнафта» ВРНП в Полтавській області, а у лютому 2022 року був мобілізований та проходив військову службу. За 2022 рік чоловік отримав дохід в розмірі 545497,49 грн. та повністю забезпечував позивача матеріально, постійно давав та перераховував кошти на її утримання, які були основним джерелом засобів для її існування. [PERSON] , був військовослужбовцем Збройних Сил України, водієм стрілецького відділення, стрілецького взводу, стрілецької роти військової частини [NUMBER] , захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України загинув [INFO] поблизу населеного пункту Соледар, Донецької області. Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 06.04.2023, яке набрало законної сили 08.05.2023 року, встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу позивача [PERSON] з [PERSON] , який помер [INFO] у період з 07.08.2020 року по 22.01.2023 року. Таким чином на момент смерті військовослужбовця [PERSON] позивач перебувала на його утриманні, отримувала від нього матеріальну допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Просить встановити факт перебування її на утриманні [PERSON] з метою набуття права на звернення із заявою для отримання одноразової грошової допомоги, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Представник третьої особи Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у судове засідання не з`явився, направив до суду пояснення в якому заперечує проти позову про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, з наступних підстав, що вимоги позивача пов`язані з доведенням наявності підстав для визнання (підтвердження) за нею певного соціально-правового статусу, не пов`язаного із будь-якими цивільними правами та обов`язками, їх виникнення, існуванням та припиненням. За своїм предметом та можливими правовими наслідками такі вимоги пов`язані з публічно-правовими відносинами заявниці з державою, а отже не підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства та просив закрити провадження по справі. Справу просив розглянути без участі представника третьої особи. Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, дійшов до наступних висновків. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , з 02.03.2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від даного шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 06.04.2023, яке набрало законної сили 08.05.2023 року, встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу позивача [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у період з 07.08.2020 року по 22.01.2023 року (а.с.23-24). Згідно довідки про доходи №01/01/22/03/22/02-16 від 28.09.2023 року виданою ПАТ «Укрнафта», [PERSON] працював на посаді оператора заправних станцій 4 р. ПАТ «Укрнафта» та у період з 01.01.2022 року по грудень 2022 року отримав дохід у розмірі 147664,69 грн. (а.с.21). Відповідно до довідки про доходи №1526/9/1556 від 27.10.2023 року виданою в/ч [NUMBER] , [PERSON] про те, що він дійсно знаходився на фінансовому забезпеченні у військовій частині [NUMBER] та у період з червня 2022 року по грудень 2022 року отримав дохід в розмірі 371246,59 грн. (а.с.20). [PERSON] , [INFO] ,\~\~був військовослужбовцем Збройних Сил України і відповідно до інформації, зазначеної в сповіщенні сім`ї № 11 від 22 січня 2023 року, виданого начальником 9-го відділу Полтавського РТЦК та СП підполковником Р.Піддубним, водій стрілецького відділення, стрілецького взводу, стрілецької роти військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] , [INFO] , 22.01.2023 року захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України загинув поблизу населеного пункту Соледар, Донецької області, що також підтверджується свідоцтвом про його смерть, серія [NUMBER] від 30.01.2023 року (а.с.8,9). Згідно відомостей про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані та постійно проживають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , до дня смерті [INFO] батька [PERSON] , [INFO] були зареєстровані та проживали разом за однією адресою (а.с.10). 27.02.2024 року позивачкою [PERSON] надано суду письмові пояснення, в яких вона зазначає, що [PERSON] , як голова сім`ї забезпечував її та дітей матеріально, постійно перераховував та давав кошти на їхнє утримання. Позивачка офіційно працювала та отримувала дохід, однак від чоловіка вона отримувала матеріальну допомогу, за рахунок якої вона жила, оскільки 15.10.2019 року з її рідним братом [PERSON] стався нещасний випадок, в результаті чого він зазнав тяжких травм порушення функцій тазових органів, багато уламковий компресійний перелом тіла Th5 хребця зі зміщенням уламків у спинномозковий канал з абсолютним стенозом та пошкодженням спинного мозку. Батько позивачки та [PERSON] . помер14.08.200 року, мати отримувала на той час мінімальну заробітну плату, а брат лише пенсію по інвалідності в розмірі 1854,00 грн., тому вона допомагала своєму братові і зверталася до АТ «Креді Агріколь Банк» з проханням про надання їй матеріальної допомоги на лікування брата. Упродовж 2022 року по січень 2023 року [PERSON] будучи військовослужбовцем отримував дохід у набагато більшому розмірі, а тому систематично (постійно) і протягом тривалого часу, надавав їй матеріальну допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування. У підтвердження надання позивачкою матеріальної допомоги своєму брату [PERSON] нею було надано рахунок-фактуру №202 від 26.08.2021 року на придбання товару кейдж для корпектомії NX Medical, загальна сума, що підлягає сплаті 44100,00 грн. та рахунок-фактуру №К11СГ-00871 від 15.09.2021 року на придбання товару система для транспедикулярної фіксації хребта Legacy+набір для нейрохірургічних втручань, в якій зазначено сума до сплати 105300,00 грн. (а.с.81,82). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 3 кварталу 2020 року по 1 квартал 2023 року вбачається, що [PERSON] у 3 кварталі 2020 року отримала від АТ "Креді Агріколь Банк" заробітну плату в сумі 22918,01 грн., у 4 кварталі 2020 року отримала від АТ "Креді Агріколь Банк" заробітну плату в сумі 27135,72 грн. 1 квартал 2021 року від АТ "Креді Агріколь Банк" отримала заробітну плату січень 2021 - 9344,74 грн., лютий 2021 - 12125,00 грн., березень 2021 - 11479,45 грн., а всього 32949,19 грн. 2 квартал 2021 року від АТ "Креді Агріколь Банк" отримала заробітну плату квітень 2021 -15321,88 грн., травень 2021- 8663,68 грн., червень 2021 - 15296,18 грн., а всього 39281,74 грн. 3 квартал 2021 року від АТ "Креді Агріколь Банк" отримала заробітну плату липень 2021- 6468,18 грн., серпень 2021 - 10178,57 грн., вересень 2021- 9397,85 грн., а всього 26044,60 грн. 4 квартал 2021 року від АТ "Креді Агріколь Банк" отримала заробітну плату жовтень 2021- 11500,00 грн., листопад 2021 - 11650,00 грн., грудень 2021- 13310,91 грн., а всього 36460,91 грн. 1 квартал 2022 року від АТ "Креді Агріколь Банк" отримала заробітну плату січень 2022- 9684,21 грн., лютий 2022- 11540,00 грн., березень 2022- 24010,52 грн., а всього 45234,73 грн. 2 квартал 2022 року від АТ "Креді Агріколь Банк" отримала заробітну плату квітень 2022-11533,53 грн., травень 2022- 11725,77 грн., червень 2022- 14010,13 грн., а всього 37269,43 грн. 3 квартал 2022 року від АТ "Креді Агріколь Банк" отримала заробітну плату липень 2022 - 19596,50 грн., серпень 2022- 8296,60 грн., вересень 2022- 13844,96 грн., а всього 41738,06 грн. 4 квартал 2022 року від АТ "Креді Агріколь Банк" отримала заробітну плату жовтень 2022- 14170,33 грн., листопад 2022- 15376,14 грн., грудень 2022- 15109,74 грн., а всього 44656,21 грн. 1 квартал 2023 року від АТ "Креді Агріколь Банк" отримала заробітну плату січень 2023- 12636,07 грн., лютий 2023- 15500,00 грн., березень 2023- 15600,00 грн., а всього 43736,07 грн. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , суду повідомила, що вона є хрещеною матір`ю доньки позивачки [PERSON] та відносини у неї з позивачкою гарні. Родина [PERSON] для неї як рідні, загиблий [PERSON] був головою родини, допомагав дітям та говорив «Вони для мене, все». Коли трапився нещасний випадок з братом позивачки, [PERSON] допомагав їй грошима, про те, що [PERSON] і [PERSON] були розлучені вона не знала, дізналася лише після його смерті. Свідок [PERSON] , суду повідомила, що вона є подругою позивачки, дружать близько 20-25 років, відносини гарні. Неодноразово (приблизно 8 разів за три роки) була свідком коли [PERSON] передавав позивачці кошти. [PERSON] цікавився, що потрібно сім`ї - продукти харчування, оплата за комунальні платежі, турбувався за дітей. Свідок [PERSON] , суду повідомив, що позивачка є дружиною загиблого побратима, свідок з [PERSON] проходили разом службу з першого дня, [PERSON] знаходився в його підрозділі, жили в одному бліндажі, обмінювалися даними з ким можна зв`язатися, якщо, що трапиться. Коли затримувалася зарплата, то [PERSON] позичав у нього гроші щоб допомогти дружині та дітям, перераховував гроші кожного місяця. Свідок [PERSON] , суду пояснила, що вона і позивачка проживають на одній вулиці та є подругами, перебувають у дружніх відносинах. Сім`ю [PERSON] знає давно, товаришують теж давно. [PERSON] дуже любив дружину і дітей, разом організовували свята. Підтвердила той факт, що [PERSON] утримував сім`ю, коли розраховувались в магазині, то гроші були спільні. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 22. 10. 20 р. по справі № 210/343/19 , від 13. 01. 21 р. по справі №592/17552/18). \~ \~ \~ \~ Таким чином, на підставі наданої суду податкової звітності встановлено, що позивач в період з 3 кварталу 2020 року по 1 квартал 2023 року отримувала постійний дохід у вигляді заробітної плати від АТ«Креді Агріколь Банк», який в середньому перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб за відповідні роки(січень 2021 - 9344,74 грн., прожитковий мінімум за січень 2021 року - 2270грн., отже перевищення складає (9344,74/2270) = в 4,11 раз; січень 2023- 12636,07 грн., прожитковий мінімум за січень 2023 року 2684грн., отже перевищення складає (12636,07/2684)= 4,7 раз) в чотири рази, що є достатнім рівнем матеріального забезпечення позивача. Аргументи позивача щодо витрат усіх її особистих коштів на лікування її брата [PERSON] не підтверджуються матеріалами справи, адже надані рахунки фактури(а.с.81-82) не є документами, що підтверджують сплату за вказані медичні засоби. Будь-яких інших доказів утримання та лікування гр. [PERSON] суду не надано. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про недоведеність факту перебування позивача [PERSON] на утриманні її чоловіка [PERSON] у період з 07.08.2020 року по 22.01.2023 року. За таких обставин підстави для задоволення позову відсутні.

Outcome: dismissed