Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , згідно якого просить суд зобов`язати [PERSON] не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою [PERSON] наступним чином: -безперешкодні зустрічі з дитиною без участі будь-яких інших осіб два вихідних на місяць з ночівлею за місцем проживання батька; -безперешкодні зустрічі з дитиною без участі будь-яких інших осіб що понеділка, середи та п`ятниці з 08 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин; -безперешкодне проведення відпустки з дитиною без участі [PERSON] - щороку у літній період строком на 14 діб; -безперешкодна участь у спільному святкуванні дня народження доньки (з можливою участю інших осіб) - кожного року 21-го липня з 08 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин; -безперешкодна участь у спільному святкуванні державних свят України - на кожне державне свято України з 08 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин. -спільний відпочинок батька з донькою за її згодою та без присутності матері щорічно по 7 днів поспіль в період шкільних зимових канікул по 3 дні весняних та осінніх канікул та щорічно 21 день поспіль в період шкільних літніх канікул, з попередньою домовленістю з відповідачем; -у дні народження дитини батька [PERSON] щороку, Новий рік - 1 січня, Різдво - 07 січня, Великдень, за погодженням з матір`ю місця та часу зустрічі та за бажанням дитини; -відвідування разом з дитиною секцій, гуртків та розважальних заходів; -у період хвороби безперешкодного відвідування дитини за місцем її фактичного перебування; -цілодобового спілкування із донькою засобами телефонного та електронного зв`язку. Також просить зобов`язати [PERSON] , за два дні до дня його зустрічі з донькою, будь-яким шляхом надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин. В обґрунтуванні позову вказав, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Під час шлюбу з відповідачем в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . В даний момент вони з відповідачем спільно не проживають, фактично шлюбні відносини між ними припиненні, кожен з них веде свій окремий побут. Враховуючи, що їх дитині ще не виповнився рік від дня народження, він не має змоги подати на розлучення. Відповідач по справі звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовною заявою про встановлення режиму окремого проживання. Після фактично припинених шлюбних відносин, у нього з відповідачем почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні доньки, її відвідуванні, створюватися штучні перешкоди зі сторони відповідача та осіб, які проживають разом із донькою, стосовно неможливості його нормального спілкування із донькою. Всі його намагання, нормальним, мирним шляхом врегулювати даний спір призводять лише до конфліктів, оскільки відповідач перешкоджає йому, не бажає його присутності та штучно створює такі обставини через які він не може нормально зустрічатися з донькою. Весь цей час він намагається налагодити нормальний зв`язок із дитиною, приймати участь у її вихованні, утриманні, розвитку її здібностей та забезпечувати її всім необхідним для нормального розвитку та становлення. Його права як батька є порушеними. Кожен раз, коли йому вдається більш-менш налагодити зв`язок та встановити певний графік відвідування доньки відповідач втручається та своїми діями негативно впливає на стосунки батька та доньки. Не раз доводилося бачити, як донька маючи намір провести ще час з ним, через втручання відповідача та третіх осіб, починала плакати та проситися ще побути та пограти разом з ним. Такі ситуації вкрай важко та негативно впливають на розвиток дитини, її характер, поведінку тощо. Мії доводилося бачити різні неприємні ситуації, ініціаторами яких був відповідач. Допускати виникненню таких ситуацій є неприпустимим. Він люблячий батько, та має із відповідачем рівні права і обов`язки щодо [PERSON] , але відповідач чомусь нехтує його правами, порушуючи їх. Відповідач не повідомляє про обставини справ у Мії в той час коли він, через перешкоджання відповідача у побаченні з донькою, не знаючи місця перебування та знаходження доньки, фактично позбавлений також права побачитись із нею. Після чисельних марних спроб вирішити дане питання мирним шляхом, шляхом переговорів, взаємних поступок з метою недопущення страждань та негативного впливу на дитину, він вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою. 27.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. 07.08.2023 року до суду надійшов відзиві відповідача згідно якого відповідач прохає відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі виходячи з наступного. Так, вона з 17 вересня 2021 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від сумісного шлюбу у них є донька [PERSON] , [INFO] . З травня 2023 року між ними склалися неприязні стосунки, вони стали проживати окремо один від одного, перестали спільно турбуватися про сім`ю. Однак позивач не надав суду жодних доказів того, що вона чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною. Сам позивач жодним чином не намагався у законний спосіб, встановити спосіб його участі у спілкуванні та вихованні спільної доньки. Їй не відомо, що б відповідач звертався до Органу опіки та піклування із заявою про визначення способу спілкування та участі у вихованні дитини, не надавав такого рішення, лише звернувся зі скаргою на те, що вона не надає йому дитину. Позивач намагався всупереч закону, силою відібрати доньку. За даним фактом вона зверталася до поліції, оскільки позивач у зручний йому час, не врахувавши індивідуальних потреб дитини, час її годування, сну вимагав від неї терміново передати йому дитину, щоб він поїхав з нею у невідомому напрямку, на що звісно вона йому відмовила. Через це він звернувся до органу опіки та піклування, проте, їй не відомо про те, чи є рішення яке б визначало спосіб його спілкування та прийняття ним участі у вихованні дитини. Вважає, що позивачу, якщо він бажає бачитися із дитиною, потрібно підлаштовуватися під інтереси доньки, оскільки їй немає ще і року і вони не можуть підлаштовувати її графік під себе для зручності та у вільний час змінювати її розпорядок дня, оскільки це може негативно на неї вплинути. Вона пропонувала позивачу домовитися про можливість його спілкування та участь у вихованні дитини з урахуванням її віку, потреб, але для позивача є принциповим те, що б все відбувалося саме так, як бажає він та коли він цього хоче. Тож, оскільки вона не чинить перешкод у спілкуванні доньки з позивачем, а сам позивач жодним чином не намагався створити спосіб такого спілкування та участі у вихованні, який би враховував потреби дитини, а не його самого, даний позов задоволенню не підлягає. Крім того наразі донці немає навіть року, проте, позивач вже бажає її забирати на ночівлю, на свята, у літній період на 14 днів, шкільні та зимові канікули. Позивача не цікавить, яким чином, буде відбуватися процес годування грудної дитини без присутності матері та про які канікули може йти мова коли дитині до шкільного віку ще дуже далеко. Тому, не зрозуміло, яким чином, дані позовні вимоги можуть бути задоволені, оскільки на даний момент вирішується питання про його участь у житті зараз, а не на майбутні 17 років до повноліття. 05.12.2023 року виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органом опіки та піклування, подано до суду рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №2587 від 23.11.2023 року «Про затвердження висновку щодо визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою гр. [PERSON] » та висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність визначення способів участі гр. [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] . Так, у висновку вказано, що 08 вересня 2023 року [PERSON] надав до служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області письмову заяву, в якій просить надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору та рекомендувати суду визначити йому, [PERSON] , способи участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , про які він зазначає в своїй позовній заяві. Відповідно до інформації від 04.09.2023 № 01-32/1111, наданої службою у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, [PERSON] звертався 19.06.2023 до служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з письмовою заявою щодо проведення профілактичної бесіди з гр. [PERSON] щодо усунення перешкод, які вона чинить батькові у спілкуванні з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] . Спеціалістом служби у справах дітей 21.06.2023 з [PERSON] було проведено телефону розмову за номером, який надав батько дитини. Під час розмови [PERSON] зазначила, що не заперечує проти того, щоб батько спілкувався з дитиною, але виключно в її присутності адже вона має хвилювання стосовно того, що він забере дитину та не поверне їй. [PERSON] було роз`яснено норми ст.ст. 141, 150, 153 Сімейного кодексу України та наголошено на тому, що, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Як вбачається з інформації, розміщеної на офіційному сайті Судової влади України, в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області наразі перебуває цивільна справа № 537/2547/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення режиму окремого проживання. Судовим наказом Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.06.2023 (справа № 537/2541/23) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 28.06.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набрав чинності 29.06.2023. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (ВП №72404041) від 06.09.2023 №64892, наданого Крюківським відділом державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, станом на 06.09.2023 заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади від 05.09.2023 № 2023/007072922 згідно відомостей про особу наданих з відомчої інформаційної системи Держаної міграційної служби на підставі відомостей, отриманих від Кременчуцької територіальної громади, гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади від 05.09.2023 № 2023/007073310 згідно відомостей про особу наданих з відомчої інформаційної системи Держаної міграційної служби на підставі відомостей, отриманих від Кременчуцької територіальної громади, малолітня [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до медичної довідки від 04.09.2023, виданої комунальним підприємством «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», [PERSON] на динамічному спостереженні не перебуває. На лікуванні не знаходився. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 04.09.2023, виданого [PERSON] , лікарем-консультантом наркологом комунального підприємства «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», [PERSON] скарг не має. На час огляду ознак психічних розладів пов`язаних із вживанням алкогольних напоїв та інших психоактивних речовин не виявлено. Відповідно до інформації від 11.10.2023 № 11094/41/26/1/02-2023, наданої батальйоном патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, згідно наявної бази даних ITC ІПНП України гр. [PERSON] , [INFO] , на протязі 2022 - 2023 років притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях), ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), ч. 5 ст. 121 КУпАП (порушення правил користування ременями безпеки або шоломами), ч. 1 ст. 122 КУпАП (перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху та порушення інших правил дорожнього руху) та ст. 125 КУпАП (інші порушення правил дорожнього руху). 15 вересня 2023 року спеціалісти служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області здійснили обстеження житлово-побутових умов за адресою: [ADDRESS] . З`ясовано, що за вказаною адресою проживає [PERSON] разом зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , та її чоловіком [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що квартира, з усіма комунальними зручностями, знаходиться на четвертому поверсі дев`ятиповерхового будинку та складається з двох житлових кімнат, коридору, кухні, санвузла та лоджії облаштованої під кімнату. Квартира облаштована відповідними меблями та побутовою технікою. Кімнати світлі, просторі. Речі загального вжитку впорядковані, санітарно-гігієнічний стан задовільний. Достатньо простору для організації ефективного перебування дитини в квартирі, для здійснення гігієнічних процедур, харчування дитини. Згідно з листом від 19.09.2023 № 03.1-07/2070 Кременчуцького міського центру соціальних служб та відповідно до п. 73 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, 30.08.2023 фахівцями центру було здійснено оцінку потреб сім`ї [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , за результатами якої було з`ясовано, що мати здатна виконувати обов`язки щодо виховання дитини та догляду за нею. Складних життєвих обставин в родині [PERSON] не виявлено, дана родина не рекомендована на облік сімей/осіб, які опинилися в складних життєвих обставинах. Також, за адресою: [ADDRESS] було здійснено оцінку потреб гр. [PERSON] , за результатами якої з`ясовано, що батько здатний виконувати обов`язки з виховання та догляду за дитиною. Складних життєвих обставин не виявлено, не рекомендований на облік сімей/осіб, які опинилися в складних життєвих обставинах. 23 жовтня 2023 року мати дитини, [PERSON] , надала до служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області письмове пояснення в якому зазначає, що після народження доньки [PERSON] , відносини з батьком дитини, [PERSON] , почали псуватися, оскільки на її думку він не був готовий до відповідальності. Зі слів [PERSON] вона часто чула від батька дитини про те, що він хоче провести час з друзями. На його думку вона гірше стала виконувати свої домашні обов`язки та часто буває втомлена, не розуміючи скільки сил вона витрачає на відновлення після пологів, догляд за дитиною та роботу (з чоловіком займалися вантажними перевезеннями). В свою чергу вона ображалася на нього стосовно того, що він знецінює всі її зусилля, в результаті чого між ними виникали сварки та непорозуміння. Крім того у своїх поясненнях [PERSON] стверджує, що після припинення шлюбних відносин вона неодноразово просила батька дитини зберегти взаємоповагу у відносинах, оскільки мають спільну доньку, однак отримувала у відповідь відмову та грубощі. Разом з тим мати дитини повідомила, що вона не забороняла [PERSON] у спілкуванні та зустрічах з донькою, [PERSON] , однак зустрічі [PERSON] мали відбувалися в її присутності, оскільки під час спільного проживання не було жодного дня коли б дитини залишалась з батьком без її присутності. Такі побачення батька дитини не влаштовували, тому двічі мали місце випадки коли він відмовлявся повертати дитину і лише після виклику поліції та в їх присутності повернув дитину матері. У своєму поясненні [PERSON] зазначила, що незважаючи на вказані події вона вважає, що її донці необхідний батько, та не перешкоджає їх зустрічам, однак такі побачення батька з дитиною не можливі без її присутності, враховуючи вік дитини та той факт, що донька досі перебуває на грудному вигодовуванні. Під час визначення способів участі батька у спілкуванні з дитиною [PERSON] просить врахувати сформований розпорядок дня дитини: -08.00 год. іноді 10.00 год. - підйом; -09:00 год. або 11.00 год. - сніданок; -10.00 год. або 12.00 год. - прогулянка; -12.00 год. або 14.00 год. - обідній сон; -з 13.00 год. до 14.00 год. або 15.00 год. до 16.00 год. - обід; -15.00 год. або 17.00 год. - прогулянка, перекус; -19.00 год. - вечеря; -з 18.00 год. до 19.00 год. або 20.00 год. до 21.00 год. - прогулянка, перекус; -22.30 год. - нічний сон. Таким чином, [PERSON] враховуючи розпорядок дня дитини, вік дитини та той факт, що донька досі перебуває на грудному вигодовуванні, пропонує встановити [PERSON] зустрічі з донькою в п`яницю з 14.00 год. до 17.00 год. або з 15.00 год. до 18.00 год., а також в суботу з 14.00 год. до 17.00 год. в присутності матері дитини. 26 жовтня 2023 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було розглянуто питання щодо визначення способів участі гр. [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , де Комісія заслухала особисті пояснення [PERSON] , [PERSON] , врахувала надані документи, висновок служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та вирішила надати до суду висновок про доцільність визначення способів участі гр. [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , а саме: побачення щоп`ятниці, щосуботи та щонеділі з 15.00 год. до 18.00 год. у присутності матері дитини, [PERSON] ; побачення у дні народження батька дитини [PERSON] щороку, Новий рік - 01 січня, Різдво - 07 січня, Великдень, за погодженням з матір`ю дитини [PERSON] ; безперешкодна участь у спільному святкуванні дня народження доньки (з можливою участю інших осіб) - кожного року 18 серпня з 08.00 год. до 15.00 год., за погодженням з матір`ю дитини [PERSON] . Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вважав за доцільне встановити гр. [PERSON] для участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , способи участі рекомендовані Комісією. 24.01.2024 року ухвалою суду закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивача - адвоката Маслій В.М. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та прохають задовольнити з урахуванням висновку органу опіки та піклування. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача - адвокат Охмака В.І. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, рішення прохають прийняти на розсуд суду. Третя особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування, в судове засідання свого представника не направили, однак завчасно подали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та при вирішенні справи прохали врахувати висновки вказані у поданих до суду рішенні виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №2587 від 23.11.2023 року «Про затвердження висновку щодо визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою гр. [PERSON] » та висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність визначення способів участі гр. [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] . Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] , 17 вересня 2021 року був зареєстрований шлюб у Кременчуцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що в Книзі реєстрації шлюбів 17 вересня 2021 року зроблено відповідний актовий запис за № 109, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17 вересня 2021 року. Під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 23 серпня 2022 року, серії [NUMBER] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 847. Судом встановлено та не заперечувалося сторонами, що з травня 2023 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо. Донька проживає з матір`ю за місцем реєстрації, у квартирі за адресою [ADDRESS] . Судом також встановлено та не заперечувалося сторонами, що сторони самостійно не можуть досягти згоди щодо визначення способів та порядку участі батька, [PERSON] у вихованні та спілкуванні з їх спільною донькою [PERSON] , [INFO] . Суд,

Outcome: partial