Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа [PERSON] , у якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування на частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та визнати за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування на частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті дідуся [PERSON] , померлого [INFO] . Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що наймачами квартири [ADDRESS] був - [PERSON] , його дружина [PERSON] , рідна [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] (на теперішній час [PERSON] ), яка є невісткою [PERSON] та [PERSON] та їх онука - [PERSON] . Зазначені особи були зареєстровані в квартирі. Кожнолму із співвласників належало по частини квартири. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , (на теперішній час [PERSON] ) та [PERSON] (на теперішній час [PERSON] ) на підставі ЗУ «Про приватизую державного житлового фонду, приватизували та отримали у власність квартиру, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , за життя вона заповіт не складала. Оскільки остання в шлюбі не перебувала, дітей не мала, спадкоємець 2-ї черги за законом її рідна сестра [PERSON] померла [INFO] , тому єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину як спадкоємець п`ятої черги за законом була [PERSON] , як двоюрідна онука по лінії померлої рідної сестри. [PERSON] прийняла спадщину, оскільки сумісно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак [PERSON] до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину не зверталася. [INFO] помер [PERSON] . За життя він заповіт не складав. Після смерті [PERSON] , спадщину прийняла лише його онука [PERSON] , оскільки на момент смерті проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. більше ніхто спадщину не прийняв. [PERSON] звернулася до нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовила їй, тому вона звертається до суду з зазначеним позовом. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та право власності на частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті дідуся [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; Витребувано з П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після сперті [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті, встановлено загальний порядок з`ясування обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином у порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України. Представник позивача у своєму клопотанні просить провести розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, на вимогах наполягає. Представник відповідача до суду не з`явилася, надала суду заяву справу розглянути без її участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Третя особа [PERSON] до суду не з`явилася, при причини неявки не повідомила, не надала суду ніяких заяв, клопотань чи пояснень. Враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог наступних підстав. 28.11.1962 року укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , шлюб зареєстрований в Орджонікідзевському РАЦС м. Тбілісі 28.11.1962 року, актовий запис 1409. [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] . В свідоцтвах про народження [PERSON] ( [NUMBER] видане 10.06.1970 року Кіровським РАЦС м. Тбілісі, актовий запис 2104) та [PERSON] (VІ-ТИ видане 08.02.1986 року міським архівом РАЦС м. Тбілісі, актовий запис 185) зазначено, що їх батьками була [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] видане Саксаганським РАЦС м. Крвого Рогу, актовий запис 70) \~ \~ \~ \~ [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER] видане 27.05.1964 року Кіровським РАЦС м. Тбілісі, актовий запис 486. 14.07.1989 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (свідоцтво про шлюб [NUMBER] видане 14.07.1989 року Саксаганським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис 962). Шлюб розірваний 20.09.2001 року. Після розірвання шлюбу [PERSON] повернула дівоче прізвище - [PERSON] . [INFO] у [PERSON] та [PERSON] , народилася донька [PERSON] (свідоцтва про народження [NUMBER] видане 28.06.2023 року Саксаганським відділом РАЦС ми. Кривого Рогу, актовий запис 248 від 09.03.1995 року). 07 липня 2018 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (свідоцтво про шлюб [NUMBER] видане Саксаганським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №291) та змінила прізвище на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином з наданих позивачем документів вбачається, що [PERSON] є онукою [PERSON] та двоюрідною онукою (по лінії бабусі) [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 03.12.1999 року виданого УЖКГ м. Кривого Рогу [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , (на теперішній час [PERSON] ) та [PERSON] , на підставі ЗУ «Про приватизую державного житлового фонду, отримали у власність квартиру, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , по частини кожному із співвласників. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] видане 26.04.2010 року Саксаганським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис 716), за життя вона заповіт не складала. У відповідності до ч.1 та 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Згідно до ч. 1 - 2 ст. 1258 ЦК України, Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , позивач по справі [PERSON] є двоюрідною онукою, як онука рідної сестри [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~У відповідності\~до ч.1,\~ 3\~ст.\~1268\~ЦК України,\~ спадкоємець\~за заповітом\~чи за\~законом має\~право прийняти\~спадщину або\~не прийняти\~її.\~ Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Згідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.19 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Мінюсту України № 296/5 від 22.02.2012 (далі Порядок) спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270\~Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Пунктом 3.20. Порядку передбачено, що у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. З матеріалів спадкової справи, яка була витребувана судом, вбачається що [PERSON] постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] , померлої [INFO] , в квартирі [ADDRESS] , заяви про відмову від прийняття спадщини не подавала, таким чином вона вважається такою що прийняла спадщину. Зазначена обставина підтверджується довідкою органу реєстрації місця проживання \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] видане 17.06.2022 року Металургійним відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис 1519). За життя він заповіт не складав. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , позивач по справі [PERSON] , є спадкоємцем п`ятої черги за законом у відповідності до ст. 1265 ЦК України, вона прийняла спадщину, оскільки на момент смерті проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та заяву про відмову від прийняття спадщини не подавала (ст. 1268 ЦК України). Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що лише вона звернулася до нотаріуса для видачу їй свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~В матеріалах цивільної справи також мається видана нотаріусом Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.08.2023, якою нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який фактично прийняв спадщину, як спадкоємець IV черги (ст.. 1264 ЦК України), після смерті [INFO] [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] , але за життя не оформив своїх спадкових прав, оскільки факт постійного проживання із спадкодавицею однією сімєю на день її смерті не підтверджено документально. За наведених обставин та зазначеного законодавчого регулювання спірних правовідносин, суд дійшов переконання про часткове задоволення позовних вимог у спосіб визнання за [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та на частину цієї квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Запроропоновані позивачем позовні вимоги у позовній заяві виходять за межі спадкового майна та їх задоволення у повному обсязі матиме наслідком порушення права власності на майно інших осіб, оскільки інша частина квартири не є предметом спадкування за матеріалами даної справи. Згідно частини першої\~статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача.

Outcome: partial