Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

[PERSON] у своїй заяві посилається на те, що він народився [INFO] в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, однак записи щодо його народження були вчиненні російською мовою та відповідно його прізвище, ім`я та по батькові у свідоцтві про його народження зазначені, як « [PERSON] ». 12.07.1968 року йому був виданий паспорт, в якому його дані були зазначені російською мовою відповідно до записів у свідоцтві про народження. 10.10.1975 року виконавчим комітетом Сокирянської міської ради депутатів трудящих йому було видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння [ADDRESS] . Дане домоволодіння на підставі зазначеного свідоцтва було зареєстроване в Чернівецькому бюро технічної інвентаризації по праву особистої власності за [PERSON] . 29.11.2001 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області ним був отриманий паспорт громадянина України, в якому українською мовою його прізвище, ім`я та по батькові зазначено: « [PERSON] », а російською мовою зазначено: « [PERSON] ». 24.04.2012 року Сокирянським районним відділом земельних ресурсів на підставі рішення від 20.10.2011 року за №266/15-11 15 сесії 6 скликання Сокирянської міської ради року йому видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №144087, на підставі якого він є власником земельної ділянки площею 0,0933 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 7324010100:01:003:0921. 01.02.2024 року його представник - [PERSON] звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно з заявою про вчинення реєстраційної дії щодо домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS] . Однак, 06.02.2024 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Долінською А. було винесено рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій за №71447299. У даному рішенні підставою відмови зазначено, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме: наявні розбіжності у прізвищі та по батькові заявника. На даний час чинним законодавством України не передбачена можливість внесення змін або виправлень до вищезазначеного свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння. За таких обставин наявні підстави для звернення до суду з заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва №1977 про право особистої власності на домоволодіння, видане 10.10.1975 року виконавчим комітетом Сокирянської міської ради депутатів трудящих, оскільки у даному правовстановлюючому документі наявна розбіжність в зазначені його прізвища та по батькові відповідно до його паспорта громадянина України. Встановлення даного факту необхідне для реалізації його прав на дане нерухоме майно. Просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] (на даний час вулиця Захисників України) за №1А, видане 10.10.1975 року виконавчим комітетом Сокирянської міської ради депутатів трудящих. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте у поданій заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа просив проводити судове засідання без його присутності, у зв`язку із його похилим віком та незадовільними станом здоров`я. Представник заінтересованої особи Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області Козак В.В. у судове засідання також не з`явився, через систему «Електронний суд» направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради. У зв`язку із відсутністю заперечень Сокирянської міської ради, вирішення заяви залишив на розсуд суду. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого російською мовою Лисогорським райбюро ЗАГС, « [PERSON] » народився [INFO] в с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, і його батьками записані: батько - « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № [NUMBER] , виданого 10.10.1975 року виконавчим комітетом Сокирянської міської ради депутатів трудящих, [PERSON] на праві особистої власності належить домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] та зареєстровано в Чернівецькому бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за №143, кн.І стор.286. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 29.11.2001 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що вказаний паспорт виданий на ім`я [PERSON] (російської мовою стор.2 « [PERSON] »), [INFO] , уродженцю с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 19.03.1976 року. Факт місця проживання (реєстрації) заявника за адресою: [ADDRESS] з 19.03.1976 року також підтверджується копією Витягу з реєстру територіальної громади №2024/001347678 від 08.02.2024 року. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №144087, [PERSON] належить земельна ділянка, загальною площею 0,0933 га, кадастровий номер 7324010100:01:003:0921, яка розміщена в. [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). На звернення представника за довіреністю заявника [PERSON] - [PERSON] до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про державну реєстрацію прав від 01.02.2024 року щодо домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS] , 06.02.2024 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Долінською А.О. їй було відмовлено рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій за №71447299. Підставою такої відмови стало те, що у поданих документах наявні розбіжності у прізвищі та по батькові заявника. У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Наведений у ч.1 ст.315 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. У разі задоволення вимоги про встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] (на даний час вулиця Захисників України) за №1-А, виданого 10.10.1975 року виконавчим комітетом Сокирянської міської ради депутатів трудящих, у останнього виникають юридичні наслідки у виді виникнення права на вказане у ньому нерухоме майно. Аналіз встановлених судом обставин свідчить про те, що заявник [PERSON] не має іншої можливості встановити факт належності йому вищевказаного свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, ніж шляхом звернення до суду з даною заявою. За таких обставин, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved