Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 03.12.2020 року здійснено ідентифікацію клієнта та [PERSON] підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис відповідачем здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Відповідачем погоджено використання ОТР пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-якої операцій та правочинів між сторонами за допомогою ОТР паролю як простого електронного підпису сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу Клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження Клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту Банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому Банком ОТП-паролю на фінансовий номер телефону Клієнта. В подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомився з актуальними умовами кредитування та 28.08.2021 року підписав Паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля. Після чого з відповідачем за допомогою ОТР пароля було підписано Кредитний договір б/н від 28.02.2021 року про надання строкового кредиту в розмірі 74000,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%. Додатково з відповідачем за допомогою ОТР пароля підписано Графік кредиту. Відповідач своєчасно не надав позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та Графіку кредиту. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, з урахуванням коштів внесених на погашення заборгованості, станом на 05.07.2023 рік відповідач має заборгованість в сумі 69601,08 грн., яка складається з наступного: 59611,08 грн. заборгованість за тілом кредиту, 9990,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками. Просить стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 28.08.2021 року в розмірі 69601,08 грн. станом на 05.07.2023 р. та судові витрати у розмірі 2684,00 грн. Представник позивача Гребенюк О.С., що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти винесення судом заочного рішення, про що подав клопотання разом з позовною заявою. Адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території України. Згідно п. 19\~Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України) особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються\~законами України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції. Відповідно до 12-1\~Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених\~Законом України «Про доступ до судових рішень», у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення. Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов`язків. Судом здійснено виклики, повідомлення відповідача шляхом розміщення відповідних оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України, а отже відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що 03.12.2020 року [PERSON] (далі відповідач) підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 11-18) якою в п. 3 погоджено використання простого електронного підпису таким способом підпису Клієнта як: ОТР-пароль, QR-код, підпис стилусом на планшеті у відділенні Банку, кнопки «Підпис», «Підписав». «Підтверджую», «Ознайомився», тощо у програмних комплексах, мобільних додатках або на офіційних сайтах Банку у мережі Інтернет, де Клієнту надається технічна можливість ознайомитися з умовами надання відповідної послуги та підписати відповідний договір. Крім того, вказаним п. 3 також визначено, що Сторони визнають правочини у вигляді електронних документів із використанням зазначених простих електронних підписів дійсними та обов`язковими для Сторін та такими, що не потребують додаткових підтверджень. При здійснені будь-яких операцій та правочинів між Сторонами за допомогою ОТР-паролю як простого електронного підпису Сторони домовились вважати, що він однозначно ідентифікує особу Клієнта та є логічно пов`язаним із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження Клієнтом здійснення операції або укладання правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту Банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому Банком ОТП-паролю та фінансовий номер телефону Клієнта (а.с. 14-14зворот). Пунктом 1.2 Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 03.12.2020 року передбачено основні умови кредитування шляхом встановлення відновленої кредитної лінії з розміром кредитного ліміт, що не перевищує 50000 грн. для карт «Універсальна» та 75000 грн. для карт «Універсальна Gold», строком кредитування 12 місяців з пролонгацією, метою отримання кредиту визначено «споживчі цілі», спосіб надання кредиту визначено як: безготівковим шляхом. Крім того, умовами п. 2 Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 03.12.2020 року також передбачена можливість надання та повернення кредитів «Оплата частинами та Миттєва розстрочка». 28.08.2021 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем із застосуванням останнім простого електронного підпису ОТР було укладено Кредитний договір № б/н., тип кредиту строковий кредит, сума кредиту 74000,00 грн., строк кредитування 36 міс., процентна ставка визначена в розмірі 1,5% на місяць (18% річних), тип процентної ставки: фіксована, реальна річна процентна ставка становить 35,25%, орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування Кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) становить 113960,00 грн. Кредитним договором визначено порядок повернення Кредиту. Кількість та розмір платежів, їх періодичність внесення визначені згідно Графіку платежів, який, як встановлено, також підписано відповідачем простим електронним підписом ОТР, в якому визначені кількість щомісячних періодичних платежів, щомісячна сума кредиту з договором та щомісячні проценти за користування кредитом. При цьому, встановлено, що загальна вартість кредиту і реальна річна процентна ставка відповідають вказаній у Кредитному договорі (а.с. 19-28). Крім того, відповідач отримав послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», який, також підписано [PERSON] за допомогою простого електронного підпису ОТР (а.с. 29-32). Встановлення кредитного ліміту відповідачу в сумі 74000,00 грн. підтверджується відомостями про старт 28.08.2021 року карткового рахунку номером: [NUMBER] зазначеного у Довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] (а.с. 34). Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність. Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Нормами Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 04.07.2018 року № 75 (далі - Положення №75) встановлено основні вимоги щодо бухгалтерського обліку та бухгалтерського контролю, щодо змісту та форми первинних документів під час здійснення операційної діяльності в банках України. Відповідно до пунктів 59, 61, 62 Положення № 75, банк обов`язково має складати на паперових та/або електронних носіях регістри, зокрема, особові рахунки та виписки з них, які повинні містити такі обов`язкові реквізити: 1) номер особового рахунку; 2) дату здійснення останньої (попередньої) операції; 3) дату здійснення поточної операції; 4) код банку, у якому відкрито рахунок; 5) код валюти; 6) суму вхідного залишку за рахунком; 7) код банку-кореспондента; 8) номер рахунку кореспондента; 9) номер документа; 10) суму операції (відповідно за дебетом або кредитом); 11) суму оборотів за дебетом та кредитом рахунку; 12) суму вихідного залишку. Виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Із змісту наведених норм вбачається, що рух операцій по особовому рахунку має підтверджуватись випискою по особовому рахунку, яка має містити визначений перелік обов`язкових реквізитів. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18, від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц, від 26 травня 2021 року у справі № 204/2972/20, від 13 жовтня 2021 року у справі N 209/3046/20, від 26 жовтня 2022 року у справі № 333/5483/20. Позивачем надано до матеріалів позову банківську Виписку за договором б/н у період з 28.08.2021 по 06.07.2023 за номером картки [NUMBER] по кредитному рахунку, з якої встановлено рух операції по особовому рахунку відкритого на відповідача щодо зняття 28.08.2021 року наданих на рахунок кредитних коштів в сумі 74000,00 грн., поповнення картки грошовими переказами у період з 28.09.2021 рік по 07.07.2022 рік (включно), нарахування та списання відсотків за користування кредитом у період з 29.09.2021 по 25.01.2023 (включно) 29.12.2022, яка підтверджує використання відповідачем кредитних коштів наданих позивачем. Крім того, із зазначеної виписки встановлено, що відповідач частково виконував зобов`язання за кредитним договором укладеним 28.08.2021 року, здійснюючи поповнення кредитного рахунку у період з 28.09.2021 року по 07.07.2022 рік (включно), однак, в подальшому відомості щодо поповнення кредитного рахунку надана позивачем виписка не містить, як і не встановлено наявності в матеріалах справи інших доказів, які б свідчили, що відповідач виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 28.08.2021 року. Згідно зазначеної банківської виписки та розрахунку заборгованості за договором б/н від 28.08.2021, станом на 05.07.2023 рік, відповідач має заборгованість за кредитом в загальній сумі 69601,08 грн. яка складається з наступного: розміру заборгованості за тілом кредиту в сумі 59611,08 грн. та 9990,00 грн. заборгованості по нарахованим відсоткам, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Доказів, що відповідачем у повному обсязі або частково погашена існуюча заборгованість за кредитним договором б/н від 28.08.2021 року, на дату розгляду судом справи по суті, матеріали справи не містять, як і не міститься доказів на спростування вимог позивача. Зобов`язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 ЦК України, зокрема договорів. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). За правилами ч. 1\~ст. 627 ЦК України,\~відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст. ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Частиною 2\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1\~ЦК України, в\~редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з вимогами ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.\~629\~ЦК\~України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 2\~статті 1050 ЦК України\~закріплено право Банку вимагати достроково виконання зобов`язання в цілому у разі невиконання позичальником зобов`язання. Відповідно до ч.ч. 1-4\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1\~ст. 13 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому ст.ст.\~76-80, 82 ЦПК України\~визначено поняття доказів, їх належності, допустимості, достатності та достовірності, а також підстави звільнення від доказування. Відповідно до ч. ч. 1-3\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи встановлені у справі обставини, суд дійшов висновку, що вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 28.08.2021 року обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Згідно наданого позивачем платіжного доручення від 14.09.2023 року, останнім було сплачено судовий збір за звернення до суду з даним позовом, в сумі 2684,00 грн., який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Згідно наявної у справі Виписки, вказана сума судового збору була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Враховуючи, що судом задоволено вимогу позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved