Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом в інтересах неповнолітніх дітей до відповідача та просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та стягувати з відповідачки аліменти на утримання дітей. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідачі є матір`ю трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] З [INFO] малолітній [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку дітей, які перебуває у складних життєвих обставинах в службі у справах дітей Белзької міської ради Львівської області. Рішенням виконавчого комітету Белзької міської ради №89 від 21.09.2021р. [PERSON] поміщений у заклад "Родинний Дім Покрова" в м.Львів за заявою матері де перебуває по даний час. Мати дитиною не цікавиться, матеріально не допомагає, за весь час перебування дитини у закладі відвідувала сина лише тричі. Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 02.02.2023р. малолітні [PERSON] та Софія відібрані від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Белзької міської ради від 17.03.2023р. дітям був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 23.05.2023р.над малолітніми [PERSON] та [PERSON] призначено опікуна [PERSON] . Батько дітей [PERSON] помер [INFO] . Мати ніде не працює, не проживає разом з дітьми та надалі має намір проживати окремо від дітей, участі у вихованні дітей брати не буде. Взявши до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини від 01.01.20243р. виконавчий комітет Белзької міської ради рішенням від 18.01.2024р. затвердив висновок органу опіки та піклування Белзької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її трьох малолітніх дітей. Представник позивача надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Не заперечує щодо позбавлення її батьківськиї прв. Представник третьої особи надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги просить задовольнити Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За таких обставин та зі згоди позивача судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання. Судом встановлено, що відповідач є матір`ю трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвами про народження. З дослідженого свідоцтва про смерть встановлено, що батько дітей - [PERSON] помер [INFO] . Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 02.02.2023р. відібрано малолітню [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] та малолітню [PERSON] від матері [PERSON] та батька [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Белзької міської ради №22 від 17.03.2023р. малолітнім [PERSON] та [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Червоноградської міської ради №77 від 23.05.2023р. [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] , [INFO] . З характеристики, виданої директором гімназії №5 Червоноградської міської ради встановлено, що [PERSON] навчається у 2-А класі з грудня 2022 року. Мати [PERSON] не бере ніякої участі у навчанні і вихованні дочки. Батьківські збори, відвідування гімназії, спілкування з вчителями здійснює опікун - [PERSON] . Також, з характеристики, виданої директором ЗДО ясла-садок №9 Червоноградської міської ради встановлено, що [PERSON] відвідує заклад з 09.02.2023 року. Мати [PERSON] жодного разу не була в садку. Приводить та забирає дитину, здійснює оплату, відвідує ранки та батьківські збори, виявляє активну участь у догляді за дитиною та її розвитком опікун - [PERSON] . Наказом служби у справах дітей Белзької міської ради №12 від 09.08.2021р. малолітнього [PERSON] взіто на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з перебуванням дитини в сім`ї, у якій матір [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Рішенням виконавчого комітету Белзької міської ради №89 від 21.09.2021р. надано дозвіл на переведення малолітнього [PERSON] з Будинку дитини №1 в заклад релігійної організації "Релігійний Дім "Покрова". З відповіді наданої закладом релігійної організації "Родинний Дім "Покрова" від 05.12.2023р. встановлено, що малолітній [PERSON] проживає та виховується у даному закладі з 24.09.2021р. Мати дитини [PERSON] у 2022р. відвідувала сина лише 3 рази. У 2023р. не провідувала його, не цікавиться його побутом, здоров`ям, навчанням, не приймає жодної іншої участі в житті дитини. Також, з дослідженої заяви наданої [PERSON] встановлено, що остання не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо трьох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки на даний момент не має постійного місця проживання та заробітку. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Белзької міської ради, який затверджений рішенням Виконавчого комітету Белзької міської ради №13 від 18.01.2024р. встановлено, що орган опіки та піклування Белзької міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав це крайній захід вплинути на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання про його застосування суд вирішує лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на фізичний розвиток дітей, матеріально дітей не забезпечує, у зв`язку з чим обов`язок по утриманню та вихованню малолітніх дітей взяли на себе опікун та ЗРО "Родинний дім "Покрова", де діти постійно проживають. Таким чином, при розгляді даної справи судом було встановлено, що тривалий час мати ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню до дітей, не цікавиться їх життям, здоров`ям та розвитком. Враховуючи таку поведінку відповідача та беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей. Крім того, слід зазначити, що згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.4 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Конвенція ООН чч. 1, 2 ст. 27 Про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України). Згідно ст. 184 СУ України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. При цьому, судом враховується той факт, що відповідач працездатна, доказів того, що вона має на утриманні інших осіб, на яких сплачують аліменти, суду не надані. На підставі викладених обставин, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.182 СК України, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач [PERSON] як мати дітей, зобов`язана сплачувати, аліменти на утримання малолітніх дітей не менше 50% (п`ятдесят відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Разом з цим, відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved