Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява Болквадзе Бесікі в інтересах [PERSON] , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. У своїй заяві заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , архівної довідки № 179/1/8426 від 25.10.2023 року, що видана Галузевим державним архівом Міністерства оборони України, в тому числі, в частині відомостей щодо розміру грошового забезпечення та періодів проходження служби [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) згідно вказаної довідки. В обгрунтування заяви вказано, що 20.11.2023 року [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області із зявою № 5126 щодо перерахунку пенсії згідно довідки про заробітну плату № 179/1/8426 від 25.10.2023 року, видану Галузевим державним архівом Міністерства оборони України. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заявниці було відмовлено у проведенні перерахунку з причин, що у довідці про заробітну плату № 179/1/8426 від 25.10.2023 року з Галузевого державного архіву Міністерства оборони України її прізвище вказано " [PERSON] ", а згідно даних паспорта громадянина України, виданого Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 08.02.1999 року серії [NUMBER] її прізвище, ім`я та по-батькові вказано " [PERSON] ", на російській мові " [PERSON] "; у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 23.07.2004, в графі "громадянка" прізвище, ім`я та по батькові заявниці на українській мові помилково вказано як " [PERSON] "; у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 03.06.1987 року в графі "гражданин" прізвище заявниці вказано на російській мові " [PERSON] " . Одночасно, у посвідченні серії [NUMBER] від 02.03.2018 року, у довідці про участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від 20.09.2023 року за № 350/147/308/591/пс, витягу з послужного списку від 14.09.2023 року, розрахунку № 426 вислуги років військовослужбовця на пенсію, прізвище заявниці вказано " [PERSON] ". Усунення недоліків у прізвищі заявниці, допущених при видачі вищевказаної довідки є неможливим, тому просить суд задовольнити вказані вимоги. 11.01.2024 року на адресу суду від заінтересованої особи надішли пояснення на заяву про встановлення факту, за якими просили взяти їх до уваги під час прийняття рішення по справі. В судове засідання заявниця та її представник - адвокат Блоквадзе Бесікі не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та у відсутність заявниці, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності. Заява датована 15.01.2024. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, однак представником управління через систему "Електронний суд" 10.01.2024 надано заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить справу розглядати за наявними матеріалами у спарві. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] бажає використати своє право для перерахунку пенсії, однак заявниці було відмовлено з підстави невідповідності документів, внаслідок чого неможливо встановити належність заявниці архівної довідки № 179/1/8426 від 25.10.2023, виданої Галузевим державним архівом Міністерстваоборони України, оскільки її прізвище у довідці вказано " [PERSON] " замість " [PERSON] ". В той же час факт належності [PERSON] архівної довідки № 179/1/8426\~від 25.10.2023\~року,\~виданої Галузевим\~державним архівом\~Міністерстваоборони України та правильності написання її прізвища, підтверджується паспортом громадянина України, виданого Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 08.02.1999 року серії [NUMBER] ; посвідченням серії [NUMBER] від 02.03.2018 року; довідкою про участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від 20.09.2023 року за № 350/147/308/591/пс; витягом з послужного списку від 14.09.2023 року; розрахунком № 426 вислуги років військовослужбовця на пенсію. Вказані документи видані заявниці на прізвище " [PERSON] " . З матеріалів справи вбачається, що усунення недоліків документів в позасудовому порядку на час розгляду справи є неможливим. За змістом п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.п.1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року №13-1). Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. В даному випадку архівна довідка, як і трудова книжка, є документом, що підтверджує наявний стаж роботи для нарахування пенсії. За таких обставин заява підлягає задоволенню. Враховуючи, що заявниця на підставі п.13 ст.5 Закону України«Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то витрати зі сплати судового збору слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved