Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] яку згодом уточнила і просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Також на її утримання до досягнення сином [PERSON] трьох років, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, у розмірі 2000 гривень. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вони з відповідачем 10 липня 2017 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу в них є двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. На даний час її матеріальний стан не дозволяє повністю забезпечувати потреби дітей, а відповідач в добровільному порядку не надає їм належної матеріальної допомоги, він ухиляється від обов`язку утримувати дітей. Інших джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дітьми до досягнення ними трьохрічного віку вона не має. Як їй відомо , аліменти відповідач нікому не платить, стягнень за виконавчими документами відповідач немає, інших неповнолітніх дітей відповідач також немає. 01 грудня 2023 року відповідач [PERSON] надіслав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнає частково, погодився сплачувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі по 1400,00 грн. щомісячно на кожну дитину. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку просив відмовити, оскільки він немає змоги їх сплачувати. В обґрунтування відзиву відповідач посилається на те, що аліменти на утримання дітей він погоджується сплачувати в твердій грошовій сумі, оскільки він має мінливий заробіток, а у зимовий період не працює. Він не займається підприємницькою діяльністю. Також вказав, що він є опікуном своєї матері [PERSON] , яка є інвалідом другої групи і потребує постійного стороннього догляду. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини зазначив, що оскільки він не має постійної роботи, ним були перераховані кошти на утримання дітей та у зв`язку з тим, що він здійснює догляд за своєю мамою, а позивачка проживає у себе вдома, у нього немає можливості утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги з уточненнями підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Вказала, що відповідач з листопада 2023 року не допомагає її матеріально утримувати дітей, не цікавиться ними. Вважає посилання відповідача на те, що він не працює неправдивими. Крім того вказала, що відповідач не здійснює догляд за своєю матір`ю. Відповідач з своїм батьком неофіційно займається вирощуванням малини. Вона проживає зі своїми дітьми та батьками. Отримує допомогу на утримання дітей у розмірі 860 гривень. Відповідач проживає окремо від них. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні відзив на позов підтримав з підстав, наведених у ньому. Просив позовні вимоги задовольнити частково, стягувати з нього аліменти по 1400 грн. на кожну дитину. У задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини просив відмовити, оскільки він ніде не працює. Також вказав, що у нього інколи бувають «підробітки», які в середньому становлять 5 днів на місяць. Вказав, що неофіційно працює охоронцем на приватних фермах, інколи має замовлення на встановлення опалення у приватних будинках. Зі станом здоров`я у нього проблем немає. Не бажає працевлаштовуватися, оскільки «військомат». Офіційно останніх три роки не працює, оскільки не має роботи. З моменту розлучення він не звертався до центру зайнятості з приводу працевлаштування, оскільки були «підробітки на полях». Проживає у будинку свого батька. На утриманні інших дітей немає, неодружений. Судом встановлено, що сторони з 10 липня 2017 року перебували у зареєстрованому шлюб, який рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27.12.2023 року розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Великоговилівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області 10 липня 2017 року та копією рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27.12.2023 року. (а.с.4, 39-42). Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , виданого Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 27 січня 2022 року та серії [NUMBER] , виданого Хоросківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області 06 листопада 2020 року (а.с.5,6). Позивачка [PERSON] разом з сином [PERSON] та дочкою [PERSON] проживають в будинку [ADDRESS] . Вказаний факт підтверджується витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №588/13-37, виданим Хоростківською міською радою Чортківського району Тернопільської області 17 листопада 2023 року. (а.с.7). Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 23.11.2023 року, відповідач [PERSON] за період з 2 кварталу 2023 року по 3 квартал 2023 року отримав дохід у розмірі 260 грн.. (а.с.16). Відповідно до довідки №94/1-2-19-д, виданої Великоговилівським старостинським округом №1 сіл Великий Говилів, Малий Говилів Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області 23.11.2023 року, [PERSON] зареєстрований і проживає в [ADDRESS] . Згідно запису в трудовій книжці серії [NUMBER] відповідач не працює з 07.11.2019 року, наказ №161-к від 07.11.2019 року. (а.с.15). Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №399, виданого КНП «Теребовлянська міська лікарня», [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з [PERSON] . Висновок дійсний до 23.05.2024 року. (а.с.14). Відповідно до копій платіжних інструкцій №P24AP24A1535315832D4785 від 05.08.2023 року, № P24AP24A1527059999D0910 від 03.08.2023 року, № P24AP24A1748452405D6332 від 27.09.2023 року, № P24AP24A1952224613D6213 від 15.11.2023 року відповідач [PERSON] у період часу з 03.08.2023 року по 15.11.2023 року надіслав на рахунок позивачки грошові кошти в сумі 13 015,07 грн.. (а.с.17-20). Суд, заслухавши доводи сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст.183 СК України частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно з вимогами ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Встановлено, що відповідач є працездатною особою, обставин його незадовільного стану здоров`я судом не встановлено, останній неофіційно працює та має мінливий дохід. Відтак, відповідач має можливість матеріально утримувати своїх дітей [PERSON] та [PERSON] .. Судом також встановлено відсутність у відповідача на утриманні крім дітей [PERSON] та [PERSON] , інших осіб. Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач [PERSON] у добровільному порядку належним чином не виконує свого обов`язку щодо утримання їхніх спільних дітей [PERSON] та [PERSON] .. Враховуючи вищенаведені норми закону та встановлені обставини справи, зокрема те, що відповідач є працездатним, його стан здоров`я задовільний, офіційно не працевлаштований та отримує мінливий дохід, не має на утриманні інших осіб, приймаючи до уваги інтереси дітей та забезпечення їх гармонійного розвитку, розмір щомісячного доходу відповідача, рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, матеріальне становище сторін, необхідність утримання малолітніх дітей сторін на мінімально необхідному рівні, суд вважає, що слід стягувати з відповідача в користь позивачки, аліменти на утримання сина [PERSON] ,\~ [INFO] \~та дочки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дати звернення до суду - 17 листопада 2023 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, вік, стан здоров`я дітей та потреби дітей, для забезпечення їх гармонійного розвитку, відсутність у відповідача на утриманні інших осіб. Таким чином, суд вважає, що визначений розмір аліментів забезпечить потреби та нормальні умови життя дітей. Згідно ст.\~84\~СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Судом також встановлено, що дитина [PERSON] ,\~ [INFO] , знаходиться на утриманні позивачки, а вона на теперішній час здійснює догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, працювати немає змоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання матері дитини в період догляду за дитиною до трьохрічного віку не надає. Враховуючи вищевикладену вимогу закону та встановлені обставини справи,матеріальний стан відповідача, суд вважає, що позов в частині щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку слід задовольнити частково. Стягувати аліменти на утримання позивача в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, відповідно до положень ст. 84 СК України. В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідачем не представлено суду та в судовому засіданні не здобуто доказів, про те, що він за своїм матеріальним становищем чи станом здоров`я не може виконувати своїх обов`язків по утриманні дітей та сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом. Посилання відповідача на те, що він є опікуном своєї матері [PERSON] суд вважає безпідставними, оскільки останнім не надано суду доказів на підтвердження вказаного факту. Надана суду копія висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №399, виданого КНП «Теребовлянська міська лікарня», суд не приймає до уваги, оскільки вказаний документ не підтверджує факту про те, що відповідач призначений опікуном [PERSON] у встановленому законом порядку. Твердження відповідача про те, що він не має можливості працювати та заробляти кошти, оскільки доглядає за своєю матір`ю [PERSON] суд не приймає до уваги, оскільки відповідачем не представлено суду будь-якого рішення про призначення його опікуном [PERSON] .. Твердження відповідача про те, що він офіційно останніх три роки не працює, оскільки не має роботи, суд оцінює критично, так як останнім не вживалося заходів щодо свого працевлаштування з метою отримання доходів. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Стягнути з відповідача в користь Держави судовий збір в розмірі 1073 (тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок. На підставі наведеного, ст. ст. 79, 80, 84, 141, 180, 181, 183, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial