Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Книш Р.В. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Гримайлівської об`єднаної територіальної громади та просить визнати за ним право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позивних вимог посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] . Його мати [PERSON] частково оформила спадщину, але за життя не встигла оформити спадщину на вищевказаний житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла його мати [PERSON] .. На випадок своєї смерті вона залишила заповіт, яким заповіла все належне їй майно йому. Він є єдиним спадкоємцем її спадкового майна по заповіту, спадщину прийняв та частково оформив право власності на спадкове майно. Проте, при звернені до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на вищевказаний житловий будинок, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне майно, у зв`язку із відсутністю належних правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Книш Р.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, проте, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Гримайлівської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 13 квітня 2018 року. (а.с.5). Житловий будинок господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 року належав до типу «колгоспного» двору, членами якого на той час були: [PERSON] , що підтверджується довідкою №277, виданою Малолуцьким старостинським округом Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області 06 червня 2023 року. (а.с.15). Таким чином, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] належав на праві приватної власності [PERSON] . Відповідно до копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] (інвентаризаційна справа №28/04) від 28.04.2023 року, загальна площа житлового будинку становить 35,2 м2, житлова площа 18,4 м2. (а.с.8-13). Згідно даних Гусятинської державної нотаріальної контори Мельник Г.Я. склала заповіт, посвідчений Малолуцькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 03 липня 1995 року за Р №18, згідно якого заповіла все належне їй майно - [PERSON] . [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~виданого 15 квітня\~1996 року Малолуцькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 13. (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Як вбачається із довідки інформаційного характеру №149/02-14, виданої державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. 12.05.2023 року, Гусятинською державною нотаріальною конторою 19 вересня 2003 року за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину від імені [PERSON] , яку зареєстровано 19 вересня 2003 року в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №467, заведено спадкову справу №346/2003 до майна померлої [INFO] [PERSON] 19 вересня 2003 року на підставі поданої заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] за Р №1277, та Р №1278 на право на земельну частку (пай) розміром 3.52 умовних кадастрових га, що знаходиться в колективній власності ТОВ «НОВЕ ЖИТТЯ» села Мала Лука Гусятинського району Тернопільської області та на грошові вклади, що зберігаються в філіалі Гусятинського відділення Ощадного банку №6600/034 відповідно. Таким чином, [PERSON] успадкувала належний [PERSON] спірний житловий будинок, однак, не оформила своїх спадкових прав. 21 лютого 2001 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла все своє майно [PERSON] (позивачу по справі), що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Красненської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Прок М.Д. 21 лютого 2001 року та зареєстрованого в реєстрі за № 09, який на день смерті не змінений і не скасований. (а.с.17). [INFO] померла [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~виданого 14 березня\~2018 року Красненською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 05. (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно до довідки виданої Красненським старостинським округом №5 Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області від 06 червня 2023 року за № 177, разом із спадкодавцем [PERSON] на день її смерті проживав та був зареєстрований її син [PERSON] . (а.с.14). Згідно даних Гусятинської державної нотаріальної контори 25 січня 2019 року за заявою про видачу свідоцтва на спадщину від імені [PERSON] , яку зареєстровано 25 січня 2019 року в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №45, заведено спадкову справу №15/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Заяв від інших спадкоємців не надходило. Проте, [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезгадане нерухоме майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно на ім`я спадкодавця, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. 12.05.2023 року за №149/02-14. (а.с.16). Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом спірного майна померлої [PERSON] , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, а тому набув права на спадкування майна покійного за заповітом. Позивач прийняв спадщину, однак, не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі. Відповідно до вимог ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317\~ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст.\~328\~ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за заповітом, права власності на нерухоме майно судом не встановлено, відповідач позов визнає, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок садибного типу, загальною площею 35,2 м2, житловою площею 18,4 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України,\~

Outcome: approved