Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

[PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме факт, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (актовий запис № 2984 від 28.03.2009 року, зроблений Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області. На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON] (по материнській лінії), після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] . За життя, 23.04.1996 року спадкодавцем - [PERSON] , було складено заповіт на ім`я заявника, який посвідчено державним нотаріусом Восьмої державної нотаріального контори, зареєстрований в реєстрі за № 2-601. Зі змісту вказаного заповіту [PERSON] залишила заповідальне розпорядження, а саме: заповідала 1/2 частину квартири [ADDRESS] , онуку [PERSON] . Заявник у встановленому законом строк звернувся до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори, де на підставі поданої ним заяви була заведена спадкова справа. Для отримання свідоцтва про право на спадщину нотаріус надав заявнику перелік документів, які необхідно зібрати для оформлення свідоцтва. Зокрема заявник повинен надати до нотаріальної контори документи, які б підтверджували його родинні відносини з бабусею - [PERSON] , тому що в заповіті зазначено ступінь родинних відносин. Під час перевірки документів нотаріусом було з`ясовано, що документи, які б підтверджували родинні відносини з померлою, а саме відсутнє свідоцтво про шлюб бабусі заявника, де було б зазначено, що вона своє дівоче прізвище « [PERSON] » після укладання шлюбу змінила на « [PERSON] ». Мати заявника [PERSON] , померла [INFO] . Чоловік спадкодавиці [PERSON] , помер [INFO] . Окрім заявника, жоден із можливих спадкоємців (будь-якої черги) до нотаріальної контори не звертався. Бабуся заявника при народженні була « [PERSON] », в якій у шлюбі народилася донька [PERSON] (мати заявника), проте у свідоцтві про народження [PERSON] в графі «мати» зазначено « [PERSON] », а не « [PERSON] », причини невідповідності встановити можливості немає. У заявника відсутнє перше свідоцтво про шлюб або будь-який інший документ, яким би підтверджувалася зміна його бабусею дівочого прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », шлюб між бабусею та дідусем заявника було укладено на території СРСР, яка зараз є територією росії. При цьому, враховуючи запис у свідоцтві про народження його матері, яка народилася в Литві, є висока ймовірність того, що бабуся змінила прізвище вже після народження доньки. Дізнатись точну інформацію неможливо, оскільки як бабуся заявника, так і мати померли, а листування та отримання інформації з країни агресора є неможливим. Таким чином, отримати документ, яким підтверджено зміну прізвища бабусі зі « [PERSON] » на « [PERSON] » неможливо, проте підтвердження родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Отже, метою встановлення факту, є оформлення спадщини. Заявник та його представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні заяви з мотивів та підстав, що в ній вказані. Представник заінтересованої особи Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, за умови доведення заявником всіх обставин, на які він посилається, Запорізька міська рада покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК. Суд вислухавши учасників справи, дослідивши надані суду докази, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся заявника - [PERSON] (по материнській лінії), про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис № 2984 від 28.03.2009 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] . За життя, 23.04.1996 року, спадкодавцем [PERSON] , було складено заповіт на ім`я заявника, який посвідчено державним нотаріусом Восьмої державної нотаріального контори та зареєстрований в реєстрі за № 2-601. Зі змісту вказаного заповіту [PERSON] залишила таке заповідальне розпорядження, а саме: 1/2 частину квартири [ADDRESS] , заповідає онуку [PERSON] . Заявник у встановленому законом строк звернувся до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори, де на підставі поданої їм заяви була заведена спадкова справа. Для отримання свідоцтва про право на спадщину нотаріус надав заявнику перелік документів, які необхідно зібрати для оформлення свідоцтва. Зокрема заявник повинен надати до нотаріальної контори документи, які б підтверджували його родинні відносини з бабусею - [PERSON] , оскільки в заповіті зазначено ступінь родинних відносин. Під час перевірки документів нотаріусом було з`ясовано, що документи, які б підтверджували родинні відносини з померлою, а саме відсутнє свідоцтво про шлюб бабусі заявника, де було б зазначено, що вона своє дівоче прізвище « [PERSON] » після укладання шлюбу змінила на « [PERSON] ». Мати заявника [PERSON] , померла [INFO] , про що Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис № 2170 від 12.10.2022 року. Чоловік спадкодавиці [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] . Окрім заявника, жоден із можливих спадкоємців (будь-якої черги) до нотаріальної контори не звертався. Так, бабуся заявника при народженні була « [PERSON] », у якої в шлюбі народилася донька [PERSON] (мати заявника), проте у свідоцтві про народження [PERSON] в графі «мати» зазначено « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Причини невідповідності встановити можливості немає. У заявника відсутнє перше свідоцтво про шлюб або будь-який інший документ, яким би підтверджувалася зміна його бабусею дівочого прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Шлюб між бабусею та дідусем заявника було укладено на території СРСР, яка зараз є територією росії. При цьому, враховуючи запис у свідоцтві про народження матері заявника, яка народилася в Литві, є висока ймовірність того, що бабуся змінила прізвище вже після народження доньки. Дізнатись точну інформацію неможливо, оскільки як бабуся заявника, так і мати померли, а листування та отримання інформації з країни агресора є неможливим. Таким чином отримати документ, яким підтверджено зміну прізвища бабусі зі « [PERSON] » на « [PERSON] » неможливо. З наданих заявником письмових доказів, родинні відносини підтверджуються: - ордером на квартиру, який було видано на матір заявника [PERSON] , де у роздій «перелік осіб, які вселяються» зазначено: [PERSON] мати, [PERSON] - чоловік, [PERSON] син; - свідоцтвом про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] (чоловіка [PERSON] ), у якому зазначено місце складання Восьма Запорізька державна нотаріальна контора та дата - 23.04.1996 року, що повністю співпадає з місцем та датою складання заповіту [PERSON] на [PERSON] , обидва заповіти складні на частки в одній і тій самій квартирі; - автобіографією спадкодавиці, у якій вона зазначає (мовою оригіналу), що «родилась она [INFO] в селе Воскресенское Липецкой области, отец [PERSON] , мать [PERSON] , в декабре 1945 года вышла замуж за военнослужащего [PERSON] , имеет дочь [PERSON] 1946 года рождения»; - наявністю у заявника оригіналів особистих документів спадкодавиці, які за життя їй належали, а саме свідоцтва про народження, про шлюб з [PERSON] , а також свідоцтва про смерть спадкодавиці, заповіту на його ім`я із зазначенням ступеню родинних відносин, свідоцтва про право власності на квартиру, яку йому заповіли [PERSON] та [PERSON] . Крім того, спадкова справа № 421-09, містить свідоцтво про народження матері заявника [NUMBER] , згідно до якого [PERSON] , народилась [INFO] , де в графі батько зазначено „ [PERSON] , мати „ [PERSON] . В наявних документах збігаються особисті дані [PERSON] , у її свідоцтві про народження зазначено, місце народження село Воскресенське Воскресенського району Рязанської області, а в її паспорті та у автобігрофії місце народження зазначено с. Воскресенське Воскресенського району Липецької області. Згідно відомостей з Вікіпедії, с. Воскресенське входило до Воронезької області потім до Рязанської області, а зараз - входить до Липецької області. Вирішуючи питання про можливість встановлення фату родинних відносин між [PERSON] з [PERSON] суд виходить з наступного. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові зокрема для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як зазначив заявник, встановлення факту родинних відносин для нього має юридичне значення, оскільки йому необхідно підтвердити факт родинних відносин з бабусею [PERSON] , для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Отже, судом встановлено, що заявник є онуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (актовий запис № 2984 від 28.03.2009 року, зроблений Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області). Отже, суд приходить до висновку, що заявником під час судового розгляду справи доведено „поза розумним сумнівом, що він є онуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved