Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON] батьківських (материнських) прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є матір`ю вказаної дитини та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не цікавиться його життям. Дитина проживає разом з батьком та знаходиться на його повному утриманні. \~ Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.01.2024 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.01.2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити, а також не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є першою вчителькою [PERSON] з 2018 року по цей час. Позивач є сумлінним батьком, [PERSON] не пропускав жодних шкільних заходів. З 1 класу вона не бачила матері [PERSON] , яка не намагалася зв`язатися з вчителькою. Тато відповідальний, тільки він займається вихованням дитини. [PERSON] ніколи не згадував про матір. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивач є її рідним братом. Вона не бачила [PERSON] з 2013 року. Брат взяв на себе всі обов`язки по догляду за сином [PERSON] , який ніколи не згадував про мати. Вислухавши пояснення учасників справи, покази свідків та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є батьком, а [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 31.10.2013 року по справі №295/12699/13-ц розірвано шлюб між сторонами. Малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишено на подальше виховання батька [PERSON] . Питання стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини в судовому порядку не розглядалось. Рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 04.08.2021 року №893 затверджено висновок служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про підтвердження місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , для його тимчасового виїзду за межі України. Висновком служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради встановлено, що дитина зареєстрована та проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 17.08.2022 року №640 затверджено висновок служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про підтвердження місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , для його тимчасового виїзду за межі України. Висновком служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради встановлено, що дитина зареєстрована та проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що фактично після розлучення [PERSON] з сім`єю не проживає, фізичним розвитком, станом здоров`я сина не цікавиться, матеріально його не забезпечує, не спілкується з [PERSON] , не відвідує його за місцем проживання та навчання, жодного разу дитину не бачила, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, фактично втратила з сином родинні зв`язки. На даний момент дитина проживає з батьком [PERSON] , який створив необхідні умови для проживання та виховання дитини, дбає про розвиток сина. Вказані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні \~письмовими доказами по справі та показами свідків. \~ Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 21.02.2024 року №232, визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої сина [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що відповідач упродовж тривалого часу свідомо самоусунулася від виконання батьківського обов`язку по вихованню дитини, не виявляє бажання спілкуватися з сином, піклуватися про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально сина не забезпечує. Така бездіяльність відповідача на думку суду не виправдовує її поведінку, а навпаки вказує на її байдуже ставлення до сина, свідоме нехтування своїми обов`язками та перекладання їх на батька. Суд приходить до висновку про ухилення від виконання відповідачем батьківських обов`язків, що є підставою відповідно до\~ст. 164 СК України для позбавлення її батьківських прав.

Outcome: approved