Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 06 лютого 2024 року представник заявника [PERSON] , адвокат Гурник Віктор Олександрович звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 2. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [INFO] в с. Мирове Кременецького району Тернопільської області померла мати заявника - [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, який 05 лютого 2014 року посвідчено секретарем Кордишівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, згідно якого належну їй земельну ділянку площею 5,85 га., яка знаходиться на території Кордишівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, заповіла заявнику [PERSON] . Для прийняття спадщини заявник звернулась до приватного нотаріуса Кременецького нотаріального округу Хаблюк Т.В., однак листом №150/01-16 від 16.10.2023 р. приватний нотаріус повідомила про те, що згідно п. 4.1 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» заявнику необхідно представити документи, що підтверджують родинний зв`язок спадкоємця із спадкодавцем, оскільки у поданому свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявника - « [PERSON] ». Вказує, що встановлення даного факту необхідне заявнику для встановлення факту родинних відносин спадкодавця та спадкоємця по заповіту, а також для звільнення від сплати податку за прийняту спадщину передбаченого ст. 174 ПК України. Зазначає, що внести зміни в актовий запис про народження № 1128 від 25 травня 1960 року [PERSON] та отримати повторно свідоцтво про народження заявника, де буде вірно зазначено матір [PERSON] є неможливовим, оскільки актовий запис про народження вчинений Кіровським районним бюро ЗАГС в м. Караганда, Республіки Казахстан, що унеможливлює одержання повторно свідоцтва про народження заявника. На підставі наведеного просив заявлені вимоги задовольнити. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2024 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 22 лютого 2024 року, у зв`язку із неявкою заявника судовий розгляд справи відкладено на 06 березня 2024 року. В судове засідання заявник та її представник адвокат Гурник В.О. не з`явились, в письмовому клопотанні від 05.03.2024 р. представник заявника адвокат Гурник В.О. просив розгляд справи здійснювати без участі заявника та її представника, подану заяву підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Кременецького нотаріального округу Хаблюк Т.В., у судове засідання не з`явилась, представила суду заяву про розгляд справи у її відсутність. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 4. Судом встановлено, що [INFO] померла матір заявника [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 08 березня 2023 року зроблено відповідний актовий запис № 77, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08 березня 2023 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 5. На день смерті померлій належало спадкове майно, що складається із земельної ділянки, яка знаходиться на території Кордишівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 5,85 га., із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 01828 виданого 02 грудня 2004 року Шумською РДА. 6. За життя [PERSON] склала заповіт, який 05 лютого 2014 року посвідчено секретарем Кордишівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, згідно якого належну їй земельну ділянку площею 5,85 га., яка знаходиться на території Кордишівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, заповіла заявнику [PERSON] . 7. Згідно копії нотаріально посвідченого перекладу свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 травня 1960 року Кіровським районним бюро ЗАГС м. Караганда, заявник [PERSON] народилась [INFO] м. Караганда, Республіки Казахстан та в графі батьки вказано - [PERSON] та [PERSON] . 8. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 05 серпня 1985 року Матвіївською сільською радою Шумського району Тернопільської області, заявник [PERSON] 05 серпня 1985 року зареєструвала шлюб із гр. [PERSON] та їй присвоєно прізвище « [PERSON] », а.з. №12. 9. Актом обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] №73 встановлено, що [PERSON] більше 12 років до дня смерті проживала разом із своєю дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 10. Листом №150/01-16 від 16.10.2023 р. приватний нотаріус Кременецького нотаріального округу Хаблюк Т.В. повідомили заявника про необхідність представити документи, що підтверджують родинний зв`язок спадкоємця із спадкодавцем через розбіжності у правовстановлюючих документах. ІV. Оцінка Суду. 11. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 12. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 13. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 14. Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України. 15. Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України). 16. Згідно зі статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення даного факту необхідне заявнику для підтвердження факту родинних відносин спадкодавця та спадкоємця по заповіту, а також для звільнення від сплати податку за прийняту спадщину передбаченого ст. 174 ПК України. 17. Відповідно п. 174.2 ст. 174 ПК України, об`єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою а) вартість власності, що успадковується членами сім`ї спадкоємця першого та другого ступеня споріднення. Пунктом 167.2 ст. 167 ПКУ визначено, що ставка податку становить 5 відсотків бази оподаткування у випадках, прямо визначених цим розділом. Згідно із п. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 ПКУ за ставкою визначеною п. 167.2 ст. 167 ПКУ (5 %) оподатковується вартість будь-якого об`єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім`ї спадкоємця першого та другого ступеня споріднення. 18. Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. 19. Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі «Ruiz Torija v. Spain» від 09 грудня 1994 року, серія А, № 303А, § 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі «Suominen v. Finland» від 01 липня 2003 року № 37801/97, § 36,). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (рішення у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 року № 49684/99, § 30). Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факту, який просить встановити заявник, відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, та є єдиним правовим способом поновлення права заявника на отримання спадщини із звільненням від сплати податку, передбаченого ст.174 ПК України, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 20. Заявником при подачі позову було сплачено 605 грн. 60 коп. судового збору. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З цих підстав,

Outcome: approved