Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача кошти по Угоді №4 від 15 лютого 2023 року про реструктуризацію та період погашення заборгованості. \~В обгрунтування\~зазначає,\~що 15 листопада 2022 року, під час проведення перевірки електроустановки побутового споживача відповідача [PERSON] , працівниками Андрушівського РЕМ, який є виробничим структурним підрозділом АТ «Житомиробленерго», було виявлено, що вищезазначений побутовий споживач електричної енергії, здійснював безоблікове споживання електричної енергії, що зафіксовано відповідним Актом № 01670-21 про порушення п.п. 5 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії шляхом підключення електроустановки до електричної мережі безобліково (з порушенням схеми обліку) після відключення за заборгованість, що є власністю оператора системи розподілу шляхом приєднання проводу на ділянці вводу до ввідного автомата. АТ «Житомиробленерго» є ОСР електричної енергії, а відповідач [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії відповідно до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії АТ «Житомиробленерго», який є Публічним Договором Приєднання та укладається із урахуванням статей\~633,\~634,\~641,\~642 ЦК України\~за типовими\~формами,\~що є\~додатком 3\~до ПРРЕЕ. У відповідності до п. 8.2.5. ПРРЕЕ, виявлене вищезазначене правопорушення було зафіксовано Актом № 01670 -21 про порушення ПРРЕЕ від 15.11.2022 р., який підписали 4 представники Андрушівського РЕМ та батько побутового споживача. Згідно протоколу засідання комісії, Акт визнано правомірним, а побутового споживача причетним до скоєння розкрадання електричної енергії і тому він несе відповідальність відповідно до п.п. 5 п. 8.4.2. ПРРЕЕ. Також, відповідно до п. 8.4.7., п. 8.4.8., п. 8.4.13. ПРРЕЕ, визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ побутовим споживачем, згідно розрахунку сума завданих матеріальних збитків (матеріальна шкода) склала 34323 грн. 02 коп. Надалі, після проведеного засідання комісії по розгляду акта про порушення ПРРЕЕ, Відповідачу було надіслано поштовим відправленням копію протоколу засідання комісії, претензію, розрахунок та рахунок. 15.02.2023, в зв`язку із зверненням Відповідача із заявою до Андрушівського РЕМ, між Сторонами було укладено Угоду № 4 про реструктуризацію та період погашення заборгованості. Відповідно до п. 2 Угоди, боржник безумовно визнає в повному обсязі заборгованість перед Кредитором на суму 34323 гри. 02 коп. (тридцять чотири тисячі триста двадцять три гри. 02 коп.) за Договором, що складається з: Акту про порушення ПРРЕЕ № 01670 від 15.11.2022 року в сумі 34323,02 грн. Проте, відповідачем не виконано істотні умови Угоди, а саме: п. 3 Угоди, яким передбачено, що боржник зобов`язується своєчасно і в повному обсязі здійснювати розрахунок з Кредитором за поточне споживання активної електричної енергії за Договором, а також сплатити Кредитору грошову суму, зазначену в п. 2 цієї Угоди, в наступному порядку та на протязі 12 місяців, сплачуючи не пізніше 29.03.2023 і т.д., щомісячно, кошти в сумі 2860,25 грн., однак за березень, квітень, травень, червень 2023 року, відповідачем кошти згідно Угоди (графіка) погашення заборгованості взагалі не сплачувались. У відповідності до вимог п. 7 Угоди передбачено, що в разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов`язань по оплаті за надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, сторони погоджуються, що Кредитор припиняє подачу електричної енергії Боржнику без додаткового попередження в порядку передбаченому законодавством та має право вимагати від боржника оплатити в повному обсязі протягом 5 (п`яти) днів суму заборгованості, що залишилася не сплаченою за цією Угодою (при цьому терміни платежу передбачені п. 3 Угоди не застосовуються). Вимога Позивача за № 410/1216 від 22.05.2023 про оплату залишку коштів заборгованості по Угоді на загальну суму 34323,02 грн., Відповідачем проігнорована та не виконана до даного часу. Отже, станом на 19.06.2023, заборгованість відповідача перед позивачем по Угоді складає 34323,02 грн. Відповідно до п. 10 Угоди передбачено, що ця Угода втрачає чинність, якщо сума реструктуризованої заборгованості оплачена раніше встановленого строку, або не виконується згідно вказаних термінів на протязі 2-х місяців, а отже має бути виконана в повному обсязі та оплачені кошти в сумі 34323,02 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 34323 грн. 02 коп. та 2684,00 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання направив заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач статтею 280 ЦПК України\~передбачено, що\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивачка проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує, суд, вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази, надані сторонами у справі, та розглянувши справу в межах позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є побутовим споживачем електроенергії відповідно до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії АТ «Житомиробленерго», який є Публічним Договором Приєднання та укладається із урахуванням статей\~633,\~634,\~641,\~642 ЦК України\~за типовими формами, що є додатком 3 до Правил роздрібного ринку електричної енергії (а.с.27-37). Редакція Договору, на виконання вимог п. 2.1.4. ПРРЕЕ, розміщена на головній сторінці веб-сайту АТ «Житомиробленерго». Згідно абз. 3 п. 1.1.1. ПРРЕЕ, ці Правила є обов`язковими до виконання усіма учасниками роздрібного ринку електричної енергії. У відповідності до абз. 1 п. 2.1.6. ПРРЕЕ, у разі незгоди споживача приєднуватися до умов Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу та має подати ОСР письмову заяву про припинення розподілу електричної енергії на його об`єкт. Фактом приєднання побутового споживача [PERSON] до умов вищезазначеного Договору, згідно абз. 2 п. 2.1.6. ПРРЕЕ (акцептування Договору), було вчинення побутовим споживачем дій, які свідчили про його бажання укласти даний Договір, зокрема - споживання електричної енергії, оплата рахунків та інші дії. Отже, оскільки Відповідач письмову заяву про припинення розподілу електричної енергії не подавала та постійно відбувалося споживання електричної енергії і оплата коштів за спожиту електричну енергію, то згідно викладених вище вимог в абз. 1 п. 2.1.6. та абз. 2 п. 2.1.6. ПРРЕЕ, вона фактично приєдналася до умов вказаного Договору та є побутовим споживачем. У відповідності до п. 8.2.5. ПРРЕЕ, виявлене правопорушення було зафіксовано Актом №01670-21 про порушення ПРРЕЕ від 15.11.2022 року, який підписали чотири представники Андрушівського РЕМ АТ "Житомиробленерго" та батько побутового споживача (а.с. 15-16). Згідно протоколу засідання комісії, Акт визнано правомірним, а побутового споживача причетним до скоєння розкрадання електричної енергії і тому він має нести відповідальність відповідно до п.п. 7 п.8.4.2 ПРРЕЕ (а.с. 9-10). Також, відповідно до п.8.4.7, п.8.4.8, п.8.4.13 ПРРЕЕ, визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ побутовим споживачем та згідно розрахунку сума завданих матеріальних збитків (матеріальна шкода) склала 34323,02 грн. (а.с.11-12). Копію протоколу засідання комісії, претензію, розрахунок та рахунок, поштовим відправленням було направлено [PERSON] (а.с.18). 15.02.2023\~року,\~в зв`язку\~із зверненням\~ [PERSON] \~із заявою\~до АТ\~«Житомиробленерго» (а.с.7)\~та її\~погодженням між\~Андрушівським РЕМ\~та \~ [PERSON] \~було укладено\~15.02.2023\~року Угоду\~№15\~про реструктуризацію\~та період\~погашення заборгованості\~(а.с.\~28). Відповідно до п. 2 Угоди, боржник безумовно визнає в повному обсязі заборгованість перед Кредитором на суму 34323 гри. 02 коп. (тридцять чотири тисячі триста двадцять три гри. 02 коп.) за Договором, що складається з: Акту про порушення ПРРЕЕ № 01670 від 15.11.2022 року в сумі 34323,02 грн. Проте, відповідачем не виконано істотні умови Угоди, а саме: п. 3 Угоди, яким передбачено, що боржник зобов`язується своєчасно і в повному обсязі здійснювати розрахунок з Кредитором за поточне споживання активної електричної енергії за Договором, а також сплатити Кредитору грошову суму, зазначену в п. 2 цієї Угоди, в наступному порядку та на протязі 12 місяців, сплачуючи не пізніше 29.03.2023 і т.д., щомісячно, кошти в сумі 2860,25 грн., однак за березень, квітень, травень, червень 2023 року, відповідачем кошти згідно Угоди (графіка) погашення заборгованості взагалі не сплачувались. У відповідності до вимог п. 7 Угоди передбачено, що в разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов`язань по оплаті за надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, сторони погоджуються, що Кредитор припиняє подачу електричної енергії Боржнику без додаткового попередження в порядку передбаченому законодавством та має право вимагати від боржника оплатити в повному обсязі протягом 5 (п`яти) днів суму заборгованості, що залишилася не сплаченою за цією Угодою (при цьому терміни платежу передбачені п. 3Угоди не застосовуються). \~ Вимога\~Позивача за\~№ 410/1216\~від 22.05.2023\~про оплату\~залишку коштів\~заборгованості по\~Угоді на\~загальну суму\~34323,02\~грн.\~ [PERSON] \~проігнорована та не виконана до даного часу (а.с. 8). Відповідно до п. 10 Угоди передбачено, що ця Угода втрачає чинність, якщо сума реструктуризованої заборгованості оплачена раніше встановленого строку, або не виконується згідно вказаних термінів на протязі 2-х місяців, а отже має бути виконана в повному обсязі та оплачені кошти в сумі 34323,02 грн. Вищевказані правовідносини регулюються нормами статей\~11,\~15,\~16,\~509,\~510,\~525,\~526,\~530,\~611,\~623,\~625,\~629,\~714 ЦК України, пунктами 2.1.4., 2.1.6., 5.5.5., 8.5.2, 8.4.2 ПРРЕЕ, Публічним Договором Споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії АТ «Житомиробленерго», який одночасно є Договором приєднання. В даному Договорі визначені права та обов`язки Сторін (ОСР та побутового споживача), а також питання пов`язані з порушеннями ПРРЕЕ, використання енергетичних ресурсів тощо, крім того п.1-10 Угоди №21 від 31.05.2022 року. Відповідно до положень\~статті 81 ЦПК України\~- кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 1166 ЦК України\~передбачено, що шкода завдана юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини з поставки електричної енергії, які відповідачем не виконуються належним чином, що вбачається з наданих позивачем доказів по справі, внаслідок чого порушене право позивача згідно\~ст. 16 ЦК України\~підлягає захисту, в зв`язку з чим суд задовольняє позов та вважає такою, що підлягає стягненню на користь позивача відшкодування в сумі 34323,02 грн.. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає, що при задоволенні позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, а саме: судовий збір в сумі 2684,00 грн..

Outcome: approved