Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. Зазначив, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. Він проживав разом із [PERSON] з 2010 року, мали спільний бюджет, харчування, мали спільні витрати на утримання житла, займалися ремонтом та благоустроєм будинку, купували будівельні матеріали та інші предмети домашнього побуту, проводили всі свята в колі друзів та рідних. За час спільного проживання з [PERSON] вони разом робили ремонт в будинку [ADDRESS] , будували огорожу та сарай, тримали худобу: свині, корову, бичків. У зав`язку із тривалою хворобою [PERSON] він останні тринадцять років проживав разом із ним, оскільки він потребував особливого догляду та піклування. Поховання він здійснював за власні кошти. В грудні 2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Гайсинського міського нотаріального округу Гонтарук Т.І. про оформлення спадкової справи після смерті [PERSON] та видачу йому свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено. Підставою відмови слугував той факт, що його адреса проживання не співпадає з адресою місця проживання і реєстрації спадкодавця. Встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини потрібно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] .. Тому він звернувся до суду за встановленням факту проживання однією сім`єю. В судове засідання 04.03.2024 заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, подали до суду заяву, згідно якої просили розгляд справи провести без їх участі. Будучи присутніми в судовому засіданні 07.02.2024 заявник та його представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Заявник пояснив, що дітей та близьких родичів у [PERSON] не було, дружини не було. В [PERSON] був брат, який помер. Згодом він почав проживати із своїм батьком. Перед смертю батько [PERSON] просив приглянути за ним та не залишати самого. Фактично після смерті батька [PERSON] , з яким мав тісні дружні стосунки, вони і почали разом проживати та вести спільне господарство. Коли [PERSON] захворів, то він жив в нього по [ADDRESS] , ночував в нього, допомагав з ліками, контролював, щоб той вчасно приймав ліки, возив у лікарню та по лікарям. Купував продукти харчування, носив їсти. Деколи [PERSON] приходив до нього, де й ночував. По [ADDRESS] за спільні кошти ремонтували будинок, огорожу, будували споруди, разом тримали господарство, обробляли город. Представник заінтересованої особи Ладижинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні даного спору покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представника, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір мiсця проживання в Україні» (вiд 11.12.2003 № 1382-IУ) визначає місцем проживання - житло, розташоване на територiї адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постiйно або тимчасово, строком понад шість місяців на рік. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 30.05.08 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час вiдкриття спадщини не підтверджено вiдповiдними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особi в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постiйного проживання зі спадкодавцем на час вiдкриття спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261- 1265 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно із ч. ч.2, 4 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Виходячи з аналізу вказаної норми СК, сім`єю є соціальна група, що складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, а також людей, що спільно проживають на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Зокрема згідно зі ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю між їх учасниками. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Сімейні відносини регулюються лише у тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства. У пункті 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, тощо. Суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина. Заявник [PERSON] на день смерті проживав однією сім?єю та вів спільне господарство разом із [PERSON] .. [PERSON] подав до приватного нотаріуса Гайсинського міського нотаріального округу Гонтарук Т.І. заяву про те, що він приймає спадщину після смерті [PERSON] , що підтверджується копією заяви від 07.12.2023. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] було відмовлено, у зв`язку з відсутністю родинних відносин з померлим [PERSON] , що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої 14.12.2023 приватним нотаріусом Гайсинського міського нотаріального округу Гонтарук Т.І.. Тому, оформити спадщину [PERSON] після смерті [PERSON] не може, оскільки необхідно підтвердити факт проживання із [PERSON] однією сім`єю. Ці факти стверджуються сукупністю доказів. З копії лікарського свідоцтва про смерть №70 виданого 13.06.2023 КП «Ладижинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» та копії довідки про причину смерті виданої 13.06.2023 вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , так як хворів на хронічну серцево-судинну недостатність. Лікарське свідоцтво було видано [PERSON] .. З копії довідок №512 та №1513 виданих 14.06.2023 виконавчим комітетом Ладижинської міської ради вбачається, що [PERSON] є виконавцем волевиявлення померлого та зобов`язався поховати померлого [PERSON] .. З копії товарного чеку від 13.06.2023 та від 14.06.2023 виданих [PERSON] вбачається, що останній здійснював поховання [PERSON] за власні кошти. З копії повідомлення №23-17-174 від 29.02.2024 наданого начальником відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади Збрицькою-Браславець В.В. вбачається, що [PERSON] , померлий [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті покійного за даною адресою інших зареєстрованих осіб не значиться. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому за життя майно. Заявник зазначає, що інших спадкоємців крім нього, немає. В матеріалах справи відсутні відомості про інших спадкоємців до майна померлого. Судом витребувано копію спадкової справи. З копії спадкової справи до майна померлого №139/2023 вбачається, що приватним нотаріусом Гайсинського міського нотаріального округу Гонтарук Т.І. була заведена спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] .. Відомостей про інших спадкоємців до майна померлого не зазначено. Орган місцевого самоврядування за місцем знаходження нерухомого майна не подав заперечень проти вимог заявника. Судом встановлено, що інших спадкоємців до майна померлого крім заявника не має, з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто крім заявника не звертався, тому в даній справі не вбачається спір про право. Також, факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] на час відкриття спадщини підтверджується показами свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що вона була сусідкою та жила навпроти [PERSON] . Поки був живий батько [PERSON] , то [PERSON] з дружиною ходили допомагали їм. А як батько [PERSON] помер, то почали ходити частіше, почали разом вести господарство. Разом тримали там корову, свині, биків, обробляли город. [PERSON] був сам, без родини. Він постійно все спільно робив з [PERSON] , робили разом ремонти в будинку, господарських спорудах, перекривали хату, копали криницю, бетонували подвір?я, робили паркан. Згодом [PERSON] носив йому їсти, хоча більше на місці варили їсти. Жили так тривалий час більше 10 років. [PERSON] казав їй, що був задоволений що [PERSON] йому допомагає та не залишив самого. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що живе по сусідству з [PERSON] . Живе вона там з 2012 року. За весь цей період бачила, що [PERSON] з [PERSON] були як рідні брати, бо спочатку так і думала, доки не сказали, що вони товаришують. Міша жив деколи в Толі. А як тому стало погано і він хворів, то [PERSON] також жив в домі в [PERSON] , щоб доглядати його. Вони все по господарству робили разом, і ремонти і будували паркан, обробляли город. Вона також ходила до будинку [PERSON] і бачила там як вони разом вели господарство. [PERSON] ховав за свої кошти, родичі до [PERSON] не приїздили, все допомагав [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що перебуває в сусідських відносинах з [PERSON] . Після смерті батька [PERSON] десь після 2000 року, [PERSON] почав все з ним робити по господарству разом. Вони спільно вели господарство, доглядали корову, бики, свині, разом садили і обробляли город, сіяли траву, робили ремонти. Як почались проблеми зі здоров?ям у [PERSON] , то і проживав разом з ним в будинку. [PERSON] не мав родичів, тому був довольний, що за ним доглядає [PERSON] возив його в лікарню автомобілем. Вказала, що була присутня на похороні, на якому все організовував [PERSON] , на 40 днів робив обід в будинку. Покази свідків підтверджують пояснення заявника про те, що він тривалий час проживав однією сім?єю із спадкодавцем [PERSON] , вів із ним спільне господарство, разом брали участь в утриманні житла, його ремонті. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved