Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін Позивач звернулась\~з позовом\~до відповідача\~ [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~навчання повнолітньої\~дитини.\~В позові\~зазначила,\~що у\~них з відповідачем є спільна донька [PERSON] , [INFO] . На сьогоднішній день [PERSON] досягла повноліття та навчається на 1-му курсі у Запорізькому національному університеті денній формі здобуття освіти на факультеті журналістики. Позивач вказує, що донька продовжує з нею жити та перебуває на її утриманні. У зв`язку із викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на навчання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову і до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання, а також 9\~500 грн. витрат на правову допомогу. Відповідач частково заперечив проти позовних вимог, вказавши на те, що він не має офіційного роботи, а його середньомісячний дохід складає 8000-9000 грн. на місяць, відтак він просить стягнути аліменти у розмірі 1/7 від його доходів. Крім того, вказує на те, що позивачем не надано довідки про доходи доньки [PERSON] , а також підтвердження факту їх спільного проживання. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі Ухвалою суду від 23.01.2024 року відкрито спрощене провадження у справі.. Ухвалою суду від 22.02.2024 року судове засідання відкладено, визнано обов`язковою явку третьої особи - [PERSON] ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом. [PERSON] до [PERSON] мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.01.2005 року. [PERSON] досягла повноліття та навчається на 1-му курсі Запорізького національного університету на денній формі здобуття освіти на факультеті журналістики. Дитина проживає з позивачем. Відповідач - [PERSON] з квітня 2023 року немає офіційного доходу. Проте у його приватній власності перебуває три квартири у місті Запоріжжі. Жодних доказі на підтвердження розміру його неофіційних доходів чи пояснень стосовно джерел таких доходів та характеру виконуваної роботи суду не надав. IV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Приписами ст. 199 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України) унормовано, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В силу роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України обов`язок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон пов`язує з сукупністю кількох передумов, тобто продовженням особою навчання, ненастанням 23 років, потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу. Розглядаючи спір подібного характеру суд має забезпечити забезпечення дотримання справедливого балансу між інтересами батьків, які продовжують утримувати повнолітніх дітей. Суд, оцінивши майновий стан відповідача, відсутність доказів, які б підтверджували його твердження щодо рівня його доходу, а також відсутність факторів, які б дійсно могли ускладнити чи унеможливити сплату ним аліментів (наявність інших дітей, захворювання ,які унеможливлюють офіційно працевлаштуватись тощо) у розмірі, який просить позивач, вважає, що стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходів є справедливим.

Outcome: approved