Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою\~та просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Путивль Сумської області, є матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Путивль Сумської області. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що після смерті її матері [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина квартири [ADDRESS] , належна [PERSON] , матері [PERSON] . Посилаючись на відсутність всіх необхідних документів, підтверджуючих родинні відносини зазначених осіб, та неможливість їх отримання, просила заяву задовольнити. У судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримала. Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , заявник по справі, матір`ю якої є [PERSON] , що підтверджено фотокопією свідоцтва про народження від 13.04.1985 (а.с. 5). Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження від 15.09.1993, [INFO] в м. Буринь Сумської області народилася [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] (а.с. 7). З фотокопії свідоцтва про шлюб від 30.11.2005 вбачається, що 30.11.2005 зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [INFO] в м. Путивль Путивльського району Сумської області померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить 1/3 частина квартири [ADDRESS] (а.с. 6, 10-11). [INFO] в м. Путивль Конотопського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 9). З фотокопії свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.10.2023 вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом (а.с. 12). Як вбачається з листа приватного нотаріуса від 16.01.2024 № 7/01-16, нотаріусом заявнику було роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало [PERSON] , необхідно підтвердити факт родинних відносин померлих [PERSON] та [PERSON] (мати - дочка) (а.с. 13). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що з 2006 року знайома з [PERSON] [PERSON] , заявник по справі, є дочкою [PERSON] . Бабусю [PERSON] свідок не знала. Свідок [PERSON] суду пояснила, що з початку 2000 року знайома з родиною заявника по справі. [PERSON] є матір`ю заявника. [PERSON] є бабою [PERSON] та матір`ю [PERSON] . Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає. Таким чином суд вважає, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Путивль Сумської області, є матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Путивль Сумської області. При цьому документи, підтверджуючі родинні відносини вказаних осіб, частково не збереглися та відновити їх неможливо. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно. В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Outcome: approved