Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшла заява [PERSON] про визнання недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства, не має освіти, не може працювати, має обмежену здатність орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду і нагляду, а тому потребує опіки. Ухвалою суду від 21.12.2023 заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Ухвалою суду від 27.12.2023 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 15.01.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 27.02.2024 відновлено провадження у справі. 27.02.2024 від представника заявника адвоката Гольфіндера С.К. надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечили. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в с. Криничувате Компаніївського району Кіровоградської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] в с. Софіївка Компаніївського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] являється інвалідом 2 групи з дитинства, що підтверджується копією пенсійного посвідчення та довідки МСЕК № 067396 від 03.03.1999 року, проживає разом з батьками в с. Софіївка Кропивницького району Кіровоградської області, що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 187 від 16.11.2023. Висновком судово-психіатричного експерта № 59 від 16.02.2024 Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» встановлено, що [PERSON] в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-71). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Рішенням Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області № 18 від 23.01.2024 затверджено висновок опікунської ради з питань захисту прав та інтересів повнолітніх осіб при виконавчому комітеті Компаніївської селищної ради про доцільність в разі визнання судом обмеження цивільної дієздатності фізичної особи або визнання фізичної особи недієздатною, призначення [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] . Частина 1 ст.39\~ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частинами 1-4 ст.\~63\~ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, зібрані в справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення йому опікуна. На підставі ст.ст. 39-41, 60 ЦК України,

Outcome: approved