Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] , третя особа - орган опіки і піклування Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначив, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . 13.04.2023 року шлюб між ними розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Відповідач не приймає участі у вихованні дочки ні матеріально, ні морально, в той час як остання потребує участі батька у своєму житті, однак батьківської ласки, любові, турботи та опіки не отримує. [PERSON] просто не бажає бути батьком своєї дитини, про свідчить його свідома пасивна поведінка, відсутність будь-якого спілкування та контактів з дочкою. Усі питання стосовно виховання дочки вирішуються виключно матір`ю, так як в той час як дитині було близько місяця від народження батько зник в невідомому напрямку і з того часу жодного разу навіть не намагався зв`язатися з дочкою та проявити інтерес до неї, її здоров`я та потреб. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої іншої участі у вихованні дочки. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Тернопільським ВДВС Тернопільської області Західного МУМЮ 11.12.2023 року за вихідним №56143, сукупний розмір заборгованості [PERSON] зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №72830013 станом на 08.12.2023 року становить 32582 гривні 50 копійок. Зважаючи на те, що відповідач протягом тривалого часу не виконує своїх батьківських обов`язків, просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] , та збільшити розмір аліментів, які вирішено стягувати судовим наказом Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/396/23 від 10.03.2023 року з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON] , до 5000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 19.02.2022 року до початку розгляду справи по суті представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву про зменшення позовних вимог в частині відмови від позовної вимоги про збільшення розміру аліментів та просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] та представник позивачки [PERSON] у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за їх відсутності, зменшені позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] , та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надав у встановлений судом строк відзиву до суду. Представник органу опіки та піклування Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак міський голова подав до суду письмову заяву, в якій просить цивільну справу розглядати без його участі, з позовними вимогами згідний, просить їх задоволити у судовому засідані. Суд, вирішуючи питання про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, керується загальними засадами цивільного судочинства та практикою Європейського суду з прав людини. Зокрема, відповідно до ч.ч.4, 5 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Прецендентною практикою Європейського суду з прав людини встановлено, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, №11681/85, §35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року). У п.26 рішення ЄСПЛ від 15.05.2008 року у справі «Надточій проти України» (заява N 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 24 січня 2018 року у справі № 907/425/16 неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, тому не може бути перешкодою для розгляду судом питання по суті. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, неодноразово не з`являвся у судові засідання, не скористався правом на подання відзвиву, а тому справу слід розглянути у порядку ст.280 ЦПК України за його відсутності з постановленням заочного рішення у справі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 05.09.2024 року відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 19.02.2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що змінена позовна заява [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , до [PERSON] , третя особа - орган опіки та піклування Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Позивачка [PERSON] народилася [INFO] у с.Голігради Заліщицького району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданим органом №6115 від 16.01.2019 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 березня 2019 року у сторін народилася дочка [PERSON] , про що в книзі реєстрації народжень 28.03.2019 року складено відповідний актовий запис за №673. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/312/23 від 13.03.2023 року, між ними розірвано. Згідно довідки №19-15/2/217 від 06.02.2023 року, виданої Винятинським старостинським округом виконавчого комітету Заліщицької міської ради Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] , її дочка [PERSON] , [INFO] , проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] №19-15/2/658 від 21.09.2023 року [PERSON] проживає разом з дочкою [PERSON] у будинку своїх батьків за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання хороші, відповідають нормам. Скарг на сім`ю не надходить. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданої Тернопільським відділом державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП №72830013, станом на 08.12.2023 року заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] в користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] становить 32582 гривні 50 копійок. Відповідно до висновку органу опіки і піклування Заліщицької міської ради Тернопільської області №03-23/2534 від 13.12.2023 року, вважається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки №9 від 09.10.2023 року, виданої Комунальною установою «Заклад дошкільної освіти "Веселка" села Новосілка Заліщицької міської ради», [PERSON] , [INFO] , дійсно у 2023 році стала вихованкою Комунальної установи «Заклад дошкільної освіти «Веселка» села Новосілка Заліщицької міської ради». Мати приводила її в садок і забирала згідно режиму, цікавилася перебуванням дитини в закладі, її розвитком, поведінкою, успіхами та досягненнями, ходила на батьківські збори та постійно підтримує контакт з вихователем. Батько дитини в садку жодного разу не був. Відповідно до довідки, виданої Винятинським старостинським округом Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області №19-15/2/657 від 21.09.2023 року, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою [ADDRESS] . Склад її сім`ї такий: дочка - [PERSON] , [INFO] ; батько - [PERSON] , [INFO] ; мати - [PERSON] , [INFO] ; брат - [PERSON] , [INFO] (зареєстрований, не проживає; сестра - [PERSON] , [INFO] (зареєстрована, не проживає). Згідно пояснень [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] від 27.11.2023 року, засвідчених старостою Винятинського старостинського округу Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області Загарія П.Я., [PERSON] з дочкою [PERSON] проживають в [ADDRESS] та є її сусідами. Батько [PERSON] - [PERSON] самоусунувся від обов`язку виховання дочки, зовсім її не навідує, не цікавиться її здоров`ям, матеріальним забезпеченням, успіхами та досягненнями, не приймає жодної участі у її житті. Усі турботи по вихованню, утриманню дочки та створенню їй належних умов для повноцінного розвитку несе мама - [PERSON] . Відповідно до пояснень [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] від 27.11.2023 року, засвідчених старостою Винятинського старостинського округу Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області Загарія П.Я. [PERSON] з дочкою [PERSON] проживають в [ADDRESS] та є її сусідами. Батько [PERSON] - [PERSON] жодного разу не навідувався до дочки, не телефонує, не цікавиться нею, її життям та розвитком, що свідчить, що він самоусунувся від обов`язку виховання дочки, не приймає жодної участі у її житті. Усі турботи по вихованню, утриманню дочки та створенню їй належних умов для повноцінного розвитку несе мама - [PERSON] . Згідно пояснень [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] від 27.11.2023 року, засвідчених старостою Винятинського старостинського округу Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області Загарія П.Я., [PERSON] у 2019 році припинила спільне проживання з батьком своєї дочки [PERSON] . Батько [PERSON] - [PERSON] жодного разу не навідувався до дочки, жодної участі у її вихованні не приймає, життям дочки не цікавиться. Колишнього чоловіка [PERSON] вона жодного разу в с.Голігради не бачила. Таким чином, суд вважає, що дані обставини є беззаперечним доказом того, що батько [PERSON] самовільно усунувся від обов`язків по догляду за дочкою. V. Оцінка суду Відповідно до положень ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України однією з підстав для позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З огляду на зміст норми закону (п. 2 ч. 1 ст.164 СК України), позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батько не просто не виконує свої обов`язки по вихованню дитини, а й ухиляється від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов`язків, передбачених ст.150 СК України. Ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для її природніх здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Невиконання вищезазначених батьківських обов`язків одним із батьків є підставою для встановленого законодавством кола осіб звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав щодо дитини, яка не отримує належного батьківського піклування. Відповідно до положень Пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справ, зокрема, ставлення батьків до дітей. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини (справа "Хант проти України" від 7 грудня 2006 року) свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають грунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага. У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від своїх батьківських обов`язків, а тому, вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої дочки, не піклується про неї, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. А тому, захищаючи права та інтереси дитини, слід позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . VІ. Щодо розподілу судових витрат Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивачка та її представник не просили стягувати їх в користь позивачки з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved