Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом [PERSON] , [PERSON] та як членом колишнього колгоспного двору права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер її батько, [PERSON] , а [INFO] померла її матір, [PERSON] . Заповіту її батьки не залишили. З приводу оформлення спадщини вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності. Рогатинська міська\~рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 08 квітня 2002 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 13 січня 2006 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 20 серпня 2008 року її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копій довідок № № 109/17-18 та 110/17-18, виданих 26 грудня 2023 року Фразьким старостинським округом Рогатинської міської ради, останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті з ним в господарстві були зареєстровані: дружина [PERSON] та дочка [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у Фразькій сільській раді не посвідчувався. Останнім місце проживання [PERSON] було с. Фрага Рогатинського району Івано-Франківської області. На день смерті з нею в господарстві проживала дочка [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у Фразькій сільській раді не посвідчувався. Відповідно до виписки з погосподарської книги 1990 року Фразької сільської ради, в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] станом на 1990 рік проживали: [PERSON] голова двору, члени домогосподарства [PERSON] та [PERSON] . Домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві власності в рівних частках. В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини [PERSON] , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, його спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці за законом першої черги. Спадщину [PERSON] \~в силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, прийняла [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги. Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 04 січня 2024 року № 7/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] . Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 28 вересня 2023 року, та довідки № 597, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 11 жовтня 2023 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 69,2 кв. м, житловою площею 44,5 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 62,4 кв. м, комора (літера В) загальною площею 18,1 кв. м, стайня (літера Г) загальною площею 46,8 кв. м, вбиральня (літера Д) загальною площею 1,4 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2, ворота № 3, огорожа № 4, криниця № 5. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на 1/3 частку спірного житлового будинку та приналежних будівель як колишній член «колгоспного двору» та на інші 1/6 та 1/2 частки як спадкоємець [PERSON] , [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved