Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю, яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] тривалий час понад 10 років тяжко хворіє, що підтверджується висновками лікарсько-консультативної комісії КНП БМР «Богуславський центр первинної медико-санітарної допомоги» №77 та №20 від 15.02.2023. Згідно висновку діагностичного центру ТОВ «Сучасні діагностичні системи» МОЗ України має діагноз: ураження центральної нервової системи, гостре порушення мозкового кровообігу, яке призводить до того що вона має обмеження життєдіяльності, самообслуговування, пересування, спілкування, контролю за своєю поведінкою, тобто повною мірою не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного нагляду та турботи. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги викладені в заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,\~ просив визнати його матір [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном над недієздатною. Зацікавлена особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі\~ представника. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви, оскільки визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки здійснюється в інтересах цієї особи. Суд, заслухавши\~ заявника [PERSON] , адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 07.12.1999 на ім`я [PERSON] (а.с. 10-12). Згідно довідки лікаря психіатра КНП Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня» Кириченко Тетяни Михайлівни від 14.02.2023, [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом в кабінеті психіатра Богуславської ЦЛ (а.с. 22). [PERSON] тривалий час понад 10 років тяжко хворіє, що підтверджується висновками лікарсько-консультативної комісії КНП БМР «Богуславський центр первинної медико-санітарної допомоги» №77 та №20 від 15.02.2023. Згідно висновку діагностичного центру ТОВ «Сучасні діагностичні системи» МОЗ України, [PERSON] має діагноз про ураження центральної нервової системи, гостре порушення мозкового кровообігу, яке призводить до того що вона має обмеження життєдіяльності, самообслуговування, пересування, спілкування, контролю за своєю поведінкою. (а.с. 19-21). У відповідності до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як убачається із висновку судової психіатричної експертизи №383-ц/68-ц від 10.01.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію, як наслідок перенесеного ГПМК в 2003, 2016 роках (F- 01.0 за МКХ-10). За своїм психічним станом\~ [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 58-59). Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання [PERSON] недієздатною. Згідно частини першої статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області рішенням від 22 лютого 2023 року рекомендує призначити [PERSON] піклувальником над [PERSON] , [INFO] (а.с. 26). Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , суд відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити опіку над [PERSON] , призначивши опікуном [PERSON] . З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved