Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] через свого представника - адвоката Лобаченка О.В. звернулась до суду з позовною заявою до Преображенської об`єднаної територіальної громади, треті особи [PERSON] , [PERSON] , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її двоюрідний дядько - [PERSON] , про що 12.04.2022 року складено відповідний актовий запис № 125. Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить: земельна ділянка для веденні товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП№2141032 на території Омельницької сільської ради Оріхівського району Запорізької області. Зі сопливому шестимісячного терміну з моменту відкритті спадщини, позивачка не прийняла спадщину. Для отримання спадщини вона не змогла у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки в строк, на який припадало закінчення терміну прийняття спадщини а саме з 07.10.2022 по 20.10.2022 перебувала на лікуванні в амбулаторно-поліклінічному закладі - Оріхівській ЦРЛ, через захворювання на гострий вірусний кон`юнктивіт правого ока. Коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, попросила оформити спадщину, їй повідомили про те, що строк для прийняття спадщині нею пропущений. Вважає, що нею пропущений строк прийняття спадщини з поважних причин. Посилаючись на викладені обставини, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті двоюрідного дядька - [PERSON] , який помер [INFO] . Процесуальні дії у справі, позиція сторін. Ухвалою судді від 07.08.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання у справі № 336/7670/23, витребувано докази по справі. Ухвалою судді від 31.08.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання у справі № 336/8832/23, витребувано докази по справі. Ухвалою суду від 04.10.2023 до участі у справі залучено третіх осіб [PERSON] (а.с.71-72) Ухвалою суду від 18.10.2023 справи № 336/7670/23 та № 336/8832/23 об`єднано в одне провадження, визначено єдиний номер справи № 336/7670/23 (а.с.104-105). Ухвалою суду від 03.11.2023 закрито підготовче засідання в об`єднаній справі, справу призначено до судового розгляду (а.с.122-123). Ухвалою суду від 12.03.2024 провадження в частині позовних вимог [PERSON] до Преображенської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини закрито. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути у його відсутність, про що суду подав письмову заяву. Представник відповідача Преображенської сільської ради Запорізької області Сідун В.А. просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував, про що суду подав письмову заяву. Третя особа [PERSON] , належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна просила справу розглядати без її участі, про що суду подала письмову заяву. Від представника третьої особи [PERSON] - адвоката Комарової А.О. 23.10.2023 надійшли до суду письмові пояснення, складені 13.10.2023, згідно яких представник третьої особи просить відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] посилаючись на наступне. [PERSON] не має законного права на спадкування після смерті [PERSON] , оскільки її ступінь спорідненості з померлим відноситься до п`ятої черги спадкування за законом. Враховуючи наявність спадкоємців другої черги, [PERSON] позбавлена права спадкування. Причини пропуску строку для звернення для прийняття спадщини, зазначені [PERSON] не є поважними, не є пов`язаними з об`єктивними та непереборними труднощами, з якими закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки тимчасові, не гострі та не глобальні, ситуативні і не хронічні, без загального розладу фізіологічного здоров`я, періодичні та легкі, короткі захворювання, ще й одного із парних органів людини відчуває щоденно переважна більшість людей. Законодавець встановлюючи строк для прийняття спадщини тривалістю у 6 місяців для усіх спадкоємців, врахував можливі тимчасові труднощі. У даному випадку позивачка була обізнана про смерть [PERSON] , оскільки здійснювала ритуал його поховання. У зв`язку із неявкою сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. ст.81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Встановлені судом обставини. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.5 т.1). Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.6 т.1). [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.9 т.1). [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвища [PERSON] (а.с.8 т.1). [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] , [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] (а.с.7 т.1). [INFO] народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.10 т.1). Згідно з свідоцтвом про народження №6, [INFO] народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] , [PERSON] (а.с.11). [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] , [PERSON] (а.с.57 т.1). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.12 т.1). На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 141032, [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 6,3381 га, розташована на території Омельницької сільської ради Оріхівського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13-14 т.1). Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] , [INFO] , перебувала в амбулаторно-поліклінічному закладі з 07.10.2022 по 20.10.2022 (а.с.16 т.1). На підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини від 29.03.2023 приватним нотаріусом ЗМНО Масловець Л.С. заведено спадкову справу № 36/2023 після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] (а.с.23-46 т.1). Згідно матеріалів спадкової справи, 14.05.2013 складений заповіт від імені [PERSON] , який все своє майно заповідав [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчений Омельницькою сільською радою Запорізької області, зареєстровано в реєстрі за № 21 (а.с.37 т.1) Постановою приватного нотаріуса ЗМНО Масловець Л.С. від 30.06.2023 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.40 т.1). 21.07.2023 до приватного нотаріуса Масловець Л.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] звернувся [PERSON] (а.с.41 т.1). Постановою приватного нотаріуса ЗМНО Масловець Л.С. від 24.07.2023 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із тим, що [PERSON] не був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою та не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк (а.с.46 т.1). Нормативне обґрунтування. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до частини першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. У частині першій статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У частині третій цієї статті зазначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Висновки суду. З досліджених під час розгляду справи доказів та встановлених обставин справи вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Позивач є двоюрідною племінницею померлого, тобто спадкоємцем п`ятої черги за законом. Позивач своєчасно була обізнана про смерть [PERSON] , оскільки здійснювала його поховання. Із досліджених судом доказів встановлено, що позивач звернулась до приватного нотаріуса Масловець Л.С. лише 29.03.2023, у зв`язку з чим нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину через пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. На підтвердження поважності причин пропуску строку, позивач надала довідку про те, що вона перебувала на лікуванні в амбулаторно-поліклінічному закладі у період часу з 07.10.2022 по 20.10.2022 з діагнозом гострий вірусний кон`юнктивіт правого ока. Інших доказів, які б вказували на поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини суду не надано. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Постанові від 28 жовтня 2019 року, справа №761/42165/17-ц зазначив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17.12.2021 року у справі №369/6254/19-ц,оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. [PERSON] в обґрунтування поважності пропуску строку для прийняття спадщини вказала, що з 07.10.2022 року по 20.10.2022 року перебувала на амбулаторному лікуванні. Проте надані нею докази щодо неможливості подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з хворобою, лікуванням є недостатніми доказами, оскільки охоплюють неповний період строку, відведеного на прийняття спадщини, а саме 13 днів. Факт перебування на лікуванні в закладі охорони здоров`я у всіх випадках не може вважатися безумовною підставою для визначення додаткового строку. Важливими у цьому аспекті є тривалість стаціонарного лікування та ступінь захворювання. Отже, судом встановлено що шестимісячний строк для прийняття спадщини збігає 10 жовтня 2022 року, [PERSON] перебувала на амбулаторному лікуванні з 07.10.2022 року по 20.10.2022 року, при цьому до нотаріуса звернулася лише 29.03.2023 року, які обставини чи перешкоди у прийнятті спадщини існували з 11.04.2022 року по 07.10.2022 року, [PERSON] не наведено. Окрім того, під час ухвалення рішення по справі судом враховано наступні обставини. З 29 червня 2022 року діяли зміни щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану. Ці зміни були запроваджені на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану». Так, пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини, отже загалом 10 місяців. 31 січня 2023 року Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №676/47/21 (провадження №61-8014св22), дійшов висновку, що пункт 3 постанови КМУ №164 суперечить статтям 1270, 1272 Цивільного кодексу України, а тому не підлягає застосуванню, оскільки основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України, а до Цивільного кодексу України відповідні зміни не вносились. При цьому суд також враховує, що десятимісячний строк для прийняття спадщини спливає 10.02.2023 року, а з заявою [PERSON] звернулася лише 29.03.2023 року, жодних причин пропуску строку у позовній заяві не наведено. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки позивач не надав належних, допустимих та достатніх доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання заяви у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. При цьому, обставини, на які посилався позивач як на підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, на переконання суду, не є поважними причинами пропуску вказаного строку, тобто такими, що унеможливили чи в інший спосіб перешкодили йому вчасно реалізувати своє право на подання заяви про прийняття спадщини, а відтак не можуть бути визнаними об`єктивними перешкодами для здійснення такої дії. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд дійшов висновку, що строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини [PERSON] пропущений не з поважних причин, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed