Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

13.10.2023 року позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку за адресою що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Позов обґрунтувала наступним. Пiсля cмерті [PERSON] вiдкрилася спадщина на житловий булинок [ADDRESS] з надвiрними будiвлями та спорудами та земельну дiлянку площею 0,0489 га, для обслуговування цього житлового будинку. Зазначений житловий будинок та земельну дiлянку [PERSON] успадкував пiсля cмepтi свого батька, [PERSON] , який помер [INFO] , разом iз матiр`ю [PERSON] , але за життя не оформив спадкових прав. [INFO] [PERSON] померла, спадщину після її cмepті прийняв [PERSON] але спадкових прав не оформив. Iнших спадкоемцiв крім [PERSON] . пiсля cмepтi [PERSON] немае. На момент cмepтi [PERSON] був зареестрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично з 2016 року проживав постiйно однiєю сiм`ею iз заявницею за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] був одинокою особою, дiтей не мав, разом з [PERSON] вони упродовж семи poкiв вели спiльне господарство, були пов`язанi спiльним побутом, приймали участь у спiльних витратах спрямованих на забезпечення життєдiяльностi сiмi, придбання їжi, одягу, мали спiльний бюджет. Позивачка понесла витрати на поховання [PERSON] . Викладенi обставини пiдтверджуються даними довiдки Мигiївськоi сiльськоi ради вiд 23.08.202З року та довiдкою голови квартального комітету № 56 від 22.08.2023 року. Вiдповiдно до ст.3 СК Украiни, сiм`ю складають особи, якi спiльно проживають, пов`язанi спiльним побутом, мають взаємнi права та обов`язки. У п.6 рiшення вiд 03 червня 1999 року № 5-кк/99 Конституцiйний Суд України зазначив, що до членiв ciмi належать особи, що постiйно мешкають разом та ведуть спiльне господарство. Ними можуть бути не тiльки близькi родичi, але й iншi особи, якi не перебувають у безпосереднiх родинних зв`язках. Оскiльки мiсце ресстрацii спадкодавця вiдрiзняється вiд мiсця реєстрації [PERSON] то нoтapiyc винiс постанову про вiдмову у вчиненнi нотарiальноi дiї вiд l6.05.2023 року. У зв`язку iз вiдмовою нoтapiyca, заявниця вимушена звернутися до суду iз заявою про встановлення факту постiйного проживання iз спадкодавцем на день cмepтi однiєю сiм`єю не менше п`яти poкiв та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, як спадкоємець четвертої черги. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні, за наслідками розгляду справи позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до наступного висновку. [INFO] помер [PERSON] . З тексту позову та матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] проживала тривалий час з 2016 року за життя та на момент смерті [PERSON] зі спадкодавцем разом за адресою [ADDRESS] , вели спільне господарство, доглядала його по день смерті та здійснила його поховання. Таке підтверджується довідками Мигіївської сільради, квартального комітету та товарним чеком про витрати на поховання. Крім того наведені у позові обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , сусіди [PERSON] у с. Бандурка. Суд вважає, що з огляду на викладене, в силу ст.ст. 1264, 1268 ЦК України, позивач відноситься до четвертої черги спадкування після смерті [PERSON] , яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому за життя майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, та земельну ділянку, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням наведеного позовні вимоги позивача є обґрунтованими та законними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved