Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Дубечненської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивачі зазначають, що прийняли спадщину шляхом звернення до нотаріуса із відповідними заявами, заведена спадкова справа. Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, то позивачам нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову. Також зазначають, що інших спадкоємців за законом, та таких які мають право на обов`язкову частку, у спадкодавця немає. Діти спадкодавця - [PERSON] , [PERSON] на спадщину не претендують, від спадкового майна відмовились. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 06.02.2024 року. 08.02.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу. Позиція учасників провадження. Позивачі в судове засідання не з`явилися, проте представник позивача - адвокат Романік О.О. подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Дубечненської сільської ради Мазуренко І.А. у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Треті особи в содове засідання не з`явилися, подали заяви, кожен зокрема, про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 26.05.2023 року, виданого повторно Дубечненською сільською радою Старовижівського району Волинської області, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 26). Відповідно до довідки №176 від 13.11.2023 року, виданої виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області та Виписки з погосподарської книги за № 1 за 2016 - 2023 рік значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] за гр. [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] . Спадкодавець до дня смерті проживав у спадковому будинку разом із дружиною [PERSON] та сином [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] виконкомом сільської ради не посвідчувався. До складу спадкового майна входить житловий будинок із господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] (а.с. 27, 28). Із матеріалів спадкової справи до майна померлого № 110/2023 встановлено, що за життя [PERSON] заповіту не складав, спадщину після його смерті прийняли син спадкодавця позивач [PERSON] та дружина спадкодавця [PERSON] , шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 59 - 65). 31.01.2024 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. винесена постанова про відмову позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 44). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок по [ADDRESS] позивачем виготовлений. (а.с. 37 - 43). Діти спадкодавця [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , спадщину не приймали, на спадкове майно не претендують, про що ствердили відповідними заявами. (а.с. 54, 56). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час\~побудови нерухомого\~майна,\~яке спадкується,\~відсутність ознак\~самовільного будівництва,\~а також\~той факт,\~що за\~життя спадкодавець\~правовстановлюючих документів\~на житловий\~будинок не\~мав,\~в суді\~не встановлено\~обставин,\~які б\~вказували,\~що спадкодавець\~за життя\~набув право\~власності на\~житловий будинок\~неправомірно або,\~що на\~спадкове майно,\~окрім позивачів,\~в порядку\~спадкування чи\~з інших\~підстав претендують\~інші особи,\~нотаріусом відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~а також\~враховуючи,\~що визнання\~відповідачем позову\~не суперечить\~закону і\~не порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси сторін\~або інших\~осіб,\~наявність у\~позивачів права\~на спадкування\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] ,\~та з\~огляду на\~те,\~що захистити\~свої права\~позивачі можуть\~лише шляхом\~звернення до\~суду,\~позов слід задовольнити, визнавши за позивачами право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved