Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] , за участю третіх осіб: Львівської міської ради, Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування квартирою. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що відповідач [PERSON] є її сином, а [PERSON] онучкою. Позивачка зазначає, що з 1992 року вона є основним квартиронаймачем неприватизованої квартири [ADDRESS] , що підтверджується розпорядженням Галицької районної адміністрації від 19.02.2022 року. В цій квартирі позивачка зареєстрована з 19.10.1984 року по даний час. Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі з 1987 року та по даний час. [PERSON] стверджує, що 17.07.2023 року їй стало відомо, що відповідач без її відома зареєстрував у спірній квартирі свою неповнолітню доньку [PERSON] . Спірна квартира складається з двох житлових кімнат площею 31.6 кв.м., кухні площею 5.9 кв.м. та сумісним санвузлом площею 2.5 кв.м. [PERSON] зазначає, що з батьком відповідача вони розірвали шлюб у 1995 році, а у 2001 році [PERSON] виявив бажання проживати разом зі своїм батьком та переїхав до нього у Миколаївську область, а вона залишилась проживати у спірній квартирі одна. Позивачка стверджує, що одноосібно оплачує комунальні платежі, стежить за станом квартири. Відповідач жодних коштів на утримання спірної квартири ніколи не надавав. З 2001 року відповідач у спірній квартирі жодного дня не проживав, не намагався вселитись до квартири, речей його у ній немає. Дочка відповідача [PERSON] не проживала у спірній квартирі та взагалі ніколи у ній не була. [PERSON] зазначає, що жодних перешкод для відповідачів щодо користування та вселення у спірне житло не чинила. Також, позивачка стверджує, що [PERSON] володіє на праві власності кількома об`єктами житлової нерухомості, а саме: квартирою [ADDRESS] загальною площею 31.5 кв.м.; квартирою [ADDRESS] , загальною площею 41.3 м.кв. ; житловим будинком [ADDRESS] площею 48.3 кв.м.; житловим будинком [ADDRESS] ; житловою квартирою [ADDRESS] площею 106,6 м.кв. [PERSON] житлом повністю забезпечений. Відповідно до приписів ст.29 ч.4 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років є місце проживання її батьків. Ніхто з батьків неповнолітньої [PERSON] у спірній квартирі не проживає. [PERSON] вирішити питання зняття з реєстрації мирним шляхом не бажає. Позивачка зазначає, що за таких обставин не може отримати субсидію. Також, [PERSON] зазначає, що відповідач не приймає участі у поточних ремонтах квартири. Тому просить позов задовольнити. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13.10.2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження. 23.11.2023 року представниця третьої особи ГРА ЛМР подала до суду письмові пояснення. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.12.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 13.03.2024 року позивачка подала до суду додаткові письмові пояснення. Позивачка та її представниця у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали суду пояснення аналогічні мотивам наведеним у позовній заяві, просять задовольнити позов повністю. Також, позивачка зазначила, що речей відповідачів у квартирі немає. Донька відповідача ніколи не проживала у спірній квартирі та не перебувала в ній. [PERSON] не сплачує комунальні послуги та не надає коштів на поточний ремонт. [PERSON] зазначає, що відносин з сином не підтримує, перешкод у користуванні квартирою та вселення не чинила. Відповідачі, їх представники та законний представник [PERSON] у судове засідання не прибули, хоча повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило. Представниця третьої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради у письмових поясненнях зазначила, що просить розгляд справи здійснювати у її відсутності, заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] в частині визнання [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] та просить відмовити в задоволенні позову в цій частині, оскільки будуть порушені житлові права малолітньої дитини. Однак не заперечує, що частково задоволення позову, а саме визнання таким, що втратив право користування спірною квартирою [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення. Заслухавши пояснення позивачки та її представниці, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , а [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] . Розпорядженням Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 19.09.2022 року №321 про зміну договору найму жилого приміщення вбачається, що розглянувши заяву [PERSON] , [PERSON] ,

Outcome: approved