Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача 1.1. Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» Каліщук Володимир Павлович (який діяв на підставі довіреності від 02.01.2023 № 01Др-3-0123, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВЛ № 1040, виданого 14.07.2018 Радою адвокатів Волинської області) (а. с. 31-32) звернувся до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом до [PERSON] про стягнення збитків у межах суми 28146,63 грн.. Позовна заява надійшла до суду 21.06.2023. 1.2. Представник позивача зазначає, що [PERSON] здійснює користування природним газом у домоволодінні [ADDRESS] . Співробітниками Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» 08.11.2021 в присутності [PERSON] під час перевірки вказаного домоволодіння демонтовано лічильник газу типу «INTERGAZ G-4», заводський номер 00441080, для здійснення експертизи, про це складено протокол від 08.11.2021 № 137, примірник протоколу залишено відповідачці. Лічильник газу в присутності відповідачки поміщено до пакету, котрий зафіксовано пломбою № 10865420. Відповідачку повідомлено, що експертиза вказаного засобу вимірювальної техніки (ЗВТ) буде здійснена 17.11.2021, [PERSON] е прибула для участі в експертизі лічильника, попередньо надала заяву, в якій просила здійснювати експертизу без її участі. 1.3. За результатами експертизи, здійсненої 17.11.2021, на досліджуваному лічильнику виявлені потертості та подряпини, наявність сторонніх предметів під лічильним механізмом (фрагменту полімерної плівки), що призводить до викривлення даних обліку спожитого природного газу. Комісією Оператора ГРМ за наслідками експертизи складено акт про порушення від 01.12.2021 № 000214, де було зафіксоване порушення - «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ». Також комісією Оператора ГРМ було ухвалено рішення здійснити визначення необлікованих обсягів природного газу та їхньої вартості (протокол від 02.12.2021 № 02/12/21). Це рішення стало підставою для складення акта - розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу для споживача за адресою: [ADDRESS] . 1.4. Адвокат Каліщук В.П. стверджує, що таким чином відповідачка порушила умови договору на постачання природного газу, допустила несанкціонований відбір газу шляхом втручання в роботу лічильника, сам по собі факт такого втручання є достатньою правовою підставою для здійснення донарахування необлікованого об`єму природного газу. 1.5. Після розгляду комісією Оператора ГРМ акта про порушення Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» направило на адресу [PERSON] супровідний лист разом із рахунком на оплату вартості необлікованого (донарахованого) обсягу газу, актом - розрахунком необлікованого обсягу природного газу. В добровільному порядку [PERSON] здійснила лише часткову сплату вартості необлікованого внаслідок порушення обсягу природного газу. Відтак, право позивача є порушеним, представник позивача змушений звертатись до суду й просить суд стягнути з відповідачки кошти в межах суми 28146,63 грн.. 1.6. У судовому засіданні 13.03.2024 представник позивача - адвокат Каліщук В.П. повідомив, що [PERSON] сплатила на користь позивача кошти в розмірі 8146,00 грн., тому просив стягнути з відповідачки залишок заборгованості - 20000,00 грн., а також вирішити питання про відшкодування судових витрат за рахунок [PERSON] .. 2. Стислий виклад позиції відповідачки 2.1. Під час розгляду справи в судовому засіданні 13.03.2024 (після початку розгляду справи по суті) відповідачка [PERSON] визнала вимоги, заявлені до неї позивачем, додатково повідомила, що вона згідна погасити заборгованість, але не має достатніх коштів та цінного майна, щоб сплатити всію суму коштів одноразовим платежем. 2.2. Суд додатково роз`яснив [PERSON] її право звернутись із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення щодо стягнення з неї на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» коштів, якщо таке буде ухвалене. 3. Заяви (клопотання) учасників справи; інші процесуальні дії в справі 3.1.Ухвалою судді від 23.06.2023 прийнято до розгляду позов АТ «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» до [PERSON] про стягнення збитків у межах суми 28146,63 грн., відкрито провадження у справі, визначено необхідність розгляду справи в порядку спрощеного провадження (з викликом сторін), судовий розгляд справи призначено на 21.07.2023 на 13 год 00 хв. 3.2. За клопотанням представника позивача - адвоката Каліщука В.П., який практикує в м. Луцьку Волинської області, 21.07.2023 ухвалено процесуальне рішення про забезпечення участі адвоката в справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. 3.3. Ухвалою суду від 21.07.2023 відкладено судове засідання щодо розгляду цивільної справи № 156/658/23 у зв`язку з неявкою відповідачки [PERSON] на 11.08.2023 на 13 год 00 хв. 3.4. До суду 21.07.2023 (після завершення судового засідання) від відповідачки надійшло клопотання щодо зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом [PERSON] до АТ «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» про захист прав споживача. 3.5. Ухвалою суду від 11.08.2023 згадане клопотання відповідачки задоволене, зупинено провадження в цивільній справі № 156/658/23 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» до [PERSON] про стягнення збитків у межах суми 28146,63 грн. - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 156/745/23 за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» про захист прав споживача. 3.6. Ухвалою суду від 28.09.2023 поновлено провадження в справі № 156/658/23 у зв`язку з набранням законної сили ухвалою суду від 12.09.2023 у справі № 156/745/23 про залишення без розгляду позову [PERSON] до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» про захист прав споживача. Судове засідання щодо розгляду справи № 156/658/23 призначене на 01.11.2023 на 14 год 00 хв. 3.7. До суду 01.11.2023 від відповідачки надійшло клопотання щодо зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом [PERSON] до АТ «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» про захист прав споживача. 3.8. Ухвалою суду від 01.01.2023 згадане клопотання відповідачки задоволене, зупинено провадження в цивільній справі № 156/658/23 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» до [PERSON] про стягнення збитків у межах суми 28146,63 грн. - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 156/1027/23 за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» про захист прав споживача. 3.9. Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 01.11.2023 у справі № 156/1027/23 у задоволенні позову [PERSON] до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» про захист прав споживача відмовлено. Постановою Волинського апеляційного суду від 16.01.2024 у справі № 156/1027/23 залишено без задоволення апеляційну скаргу [PERSON] на рішення суду першої інстанції від 01.11.2023, вказане судове рішення залишено без змін. 3.10. Після повернення справи № 156/1027/23 з апеляційного суду ухвалою суду від 12.02.2024 поновлено провадження в справі № 156/658/23, судове засідання щодо розгляду справи № 156/658/23 призначене на 13.03.2024 на 13 год 30 хв. 4. Фактичні обставини, встановлені судом; докази, надані сторонами у справі 4.1. Згідно зі ст.4 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд відповідно до ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 4.2. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатись як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ст.81 ЦПК України); обставини, що мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. 4.3. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України). 4.4. Суд, з`ясувавши думку сторін з приводу заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини. 4.5. Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» є юридичною особою, здійснює економічну діяльність в сфері розподілення газоподібного палива через місцеві (локальні) трубопроводи, виробництва інструментів і обладнання для вимірювання, дослідження та навігації, надання інших допоміжних комерційних послуг (юридична адреса: вул. Івана Франка, 12, м. Луцьк, Волинська область, 43006). 4.6. [PERSON] має зареєстроване місце проживання в домоволодінні [ADDRESS] (а. с. 9), вона є споживачем природного газу за особовим рахунком № [NUMBER] , відкритим АТ «ВОЛИНЬГАЗ», відповідачка здійснює фактичне споживання газу за цим об`єктом, оплачує рахунки за спожиті послуги, що визнається сторонами. 25.01.2022 [PERSON] звернулась до АТ «ВОЛИНЬГАЗ» із заявою про приєднання до умов договору розподілу природного газу для побутового споживача (а. с. 10). При цьому фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема, повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу (п. 7 гл. 3 розд. VI Кодексу газорозподільних систем, затв. постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494, зареєстр. у Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1379/27824). У домоволодінні позивачки був установлений лічильник газу типу «INTERGAZ», заводський № 00441080, 1996 р. в. (виробництва Респ. Польщі), цей факт також визнається обома сторонами. 4.7. Згідно з актом обстеження вузла обліку газу від 08.11.2021 № 137, складеним працівниками АТ «ВОЛИНЬГАЗ» [PERSON] , [PERSON] , у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , вбачаються сумніви у правильній роботі лічильника газу, зокрема, встановлений лічильник газу типу «INTERGAZ», заводський № 00441080, 1996 р. в., має пофарбований корпус, що унеможливлює виявлення дефекту лічильника шляхом зовнішнього огляду (а. с. 11). Акт складено в присутності споживача [PERSON] , підписано споживачем, [PERSON] не заперечує справжності свого підпису в згаданому документі. 4.8. Згідно з протоколом демонтажу лічильника газу від 08.11.2021 № 137 співробітниками АТ «ВОЛИНЬГАЗ» лічильник типу «INTERGAZ», заводський № 00441080, з показаннями 59459,09 куб. м., остання повірка - в 2013 р., встановлений у домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , у споживача [PERSON] , демонтовано та направлено на експертизу до АТ «ВОЛИНЬГАЗ». Акт складено в присутності [PERSON] , підписано цією особою (а. с. 12), [PERSON] не заперечує справжності свого підпису в згаданому документі. 4.9. [PERSON] заповнила на бланку, наданому співробітниками АТ «ВОЛИНЬГАЗ», заяву, згідно з якою просила здійснювати розгляд на комісії з експертизи питання щодо демонтованого лічильника без її участі (а. с. 13), позивачка не заперечує справжності свого підпису в згаданому документі. 4.10. Згідно з актом експертизи ЗВТ від 17.11.2021 № ВЛ 0000073, складеним комісією АТ «ВОЛИНЬГАЗ» ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ), комісією за відсутності споживача було здійснено експертизу лічильника газу типу «INTERGAZ», заводський № 00441080, 1996 р. в., останні зафіксовані показники 59459,09 куб. м; комісія дійшла висновку про те, що підтверджено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (а саме: потертості та подряпини на корпусі під лічильним механізмом, наявність стороннього предмету під лічильним механізмом (фрагменту полімерної плівки), що призводить до викривлення даних обліку природного газу лічильника, котрий експлуатувався за адресою: [ADDRESS] ). Акт підписаний усіма членами комісії без зауважень, до акта додані фотознімки лічильника, наданого комісії для дослідження (а. с. 14-18). До акта додана довідка фахівця ДП «Волиньстандартметрологія» [PERSON] від 17.11.2021 № 5/5-374 про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (лічильника газу мембранного типу « G4 INTERGAZ», заводський № 00441080, 1996 р. в., виробництво Респ. Польща), лічильник не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020 (а. с. 19). 4.11. Зі змісту наданої позивачем копії акта про порушення № VL 000214, складеного службовими особами АТ «ВОЛИНЬГАЗ» 01.12.2021 об 11 год 00 хв у присутності споживача [PERSON] (а. с. 20), вбачається, що під час огляду лічильника, демонтованого з домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , зафіксоване порушення, передбачене п/п. 3 п. 1 гл. 2 розд. XI Кодексу газорозподільних систем (несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема, лічильника газу). В акті здійснено запис «наявність стороннього предмету (фрагмент полімерної плівки), потертості та подряпини на корпусі під лічильним механізмом, що призводить до викривлення даних обліку природного газу». Виявлені порушення стосувались лічильника типу «INTERGAZ G4», заводський № 00441080, 1996 р. в., останні зафіксовані показники 59459,09 куб. м; акт підписаний усіма членами комісії без зауважень, підпис [PERSON] в акті відсутній, вона вказала про свою відмову від підпису, оскільки вважала виявлене порушення безпідставним. 4.12. Згідно з протоколом засідання комісії АТ «ВОЛИНЬГАЗ» з розгляду актів про порушення від 02.12.2021 відповідною комісією в зв`язку з виявленням випадку несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ ухвалено рішення для споживача за адресою: [ADDRESS] , здійснити визначення необлікованих обсягів природного газу та їхньої вартості відповідно до абз. 1 п.1 гл. 3 розд. XI Кодексу газорозподільних систем за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника до виявлення порушення (а. с. 21-22). Зі змісту акта - розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 29.12.2021 № 000214 вбачається, що за період з 09.05.2021 по 08.11.2021 споживачу [PERSON] визначено обсяг спожитого газу 1219,19 куб. м., вартість якого становить 38146,63 грн. (а. с. 23). У подальшому АТ «ВОЛИНЬГАЗ» здійснено розрахунок збитків, заподіяних споживачем [PERSON] , на таку ж суму (а. с. 24), направлено на адресу позивачки рахунок на оплату коштів від 29.12.2021 № 81028421 (а. с. 25-27). 4.13. Позивачка [PERSON] звернулась 25.01.2022 до АТ «ВОЛИНЬГАЗ» із заявою щодо укладення угоди про реструктуризацію заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 28146,63 грн. на строк 6 місяців, заявниця зобов`язалась сплатити заборгованість до 31.07.2022 (а. с. 28). Також між [PERSON] та АТ «ВОЛИНЬГАЗ» 25.01.2022 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості, згідно з яким позивачці погоджено графік погашення заборгованості, [PERSON] за період з 28.02.2022 по 31.07.2022 повинна була здійснювати платежі на користь відповідача по 4691,11 грн. щомісяця (а. с. 29-30). 4.14. Будь-яких інших доказів сторонами на підтвердження власних позицій до суду не надано. 5. Оцінка суду 5.1. Вирішуючи заявлені позивачем АТ «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» вимоги по суті, суд виходить з такого. 5.2. Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 Цивільного кодексу (ЦК) України). 5.3. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства (ч.1 ст. 14 ЦК України). 5.4. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 5.5. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. 5.6. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. 5.7. Сторонами визнано, що [PERSON] є споживачем природного газу за особовим рахунком № [NUMBER] , відкритим АТ «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ», відповідачка здійснює фактичне споживання газу за цим об`єктом, оплачує рахунки за спожиті послуги. 5.8. Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII (зі змінами) комунальні послуги - це послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. 5.9. Правовідносини, котрі виникли між сторонами, регулюються, зокрема, положеннями Кодексу газорозподільних систем, затв. постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494, зареєстр. у Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1379/27824 (зі змінами) (далі - Кодекс ГРС). 5.10. Згідно з п.1 гл. 1 розд. VI Кодексу ГРС суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу. 5.11. Згідно з п.2 гл. 1 розд. VI Кодексу ГРС доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільчих мереж (ГРМ) для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2498, в порядку, визначеному цим розділом. 5.12. Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема, повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу (п. 7 гл. 3 розд. VI Кодексу ГРС). 5.13. Визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і побутовим споживачем на підставі даних лічильника природного газу з урахуванням вимог цього Кодексу та договору. Для визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу приймаються дані лічильника газу Оператора ГРМ (п.1 гл. 4 розділу IX Кодексу ГРС). 5.14. Згідно з п.1 гл.7 розд. VІ Кодексу ГРС Оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, зокрема, в разі несанкціонованого відбору природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ. 5.15. При цьому, як зазначено у п. 4 гл. 1 розд. І Кодексу ГРС, «несанкціонованим втручанням в роботу ЗВТ/лічильника газу» визнається втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. 5.16. Положеннями п. 2 гл.2 розд. XІ Кодексу ГРС до числа порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, віднесені такі випадки: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. 5.17. Згідно з наданим представником позивача актом експертизи ЗВТ від 17.11.2021 № ВЛ 0000073, складеним комісією АТ «ВОЛИНЬГАЗ» (котра стосується дослідження лічильника газу типу «INTERGAZ G-4 G-G 4», заводський номер 00441080, 1996 року виготовлення) підтверджено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (а саме: потертості та подряпини на корпусі під лічильним механізмом, наявність стороннього предмету під лічильним механізмом - фрагменту полімерної плівки, що призводить до викривлення даних обліку природного газу лічильника, котрий експлуатувався за адресою: [ADDRESS] ) (а. с. 14-18). 5.18. Із системного аналізу наведених положень Кодексу ГРС вбачається, що несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу, за котре наступає відповідальність у виді донарахування необлікованого газу, має місце лише у випадку сукупності двох обставин: - наявність дій втручання в роботу або конструкцію чи складові лічильника газу; - наявність наслідку такого втручання - споживання природного газу не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), або іншим чином викривляються дані обліку газу. 5.19. Тож для висновку про несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу необхідним є не лише доведення факту пошкодження конструкції ЗВТ, а й встановлення факту викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу лічильником не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням). 5.20. Фахівець ДП «Волиньстандартметрологія» [PERSON] надав довідку від 17.11.2021 № 5/5-374 про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, згідно з якою лічильник газу мембранного типу «G-4 Intergaz», заводський номер 00441080 (виробник - Польща), не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020, зокрема, в лічильнику зафіксовані перевищення допустимої похибки вимірювань (а. с. 19). 5.21. Відтак, стороною позивача доведені наявність несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та наслідок у виді викривлення даних обліку природного газу лічильника, що, відповідно, є підставою для нарахування споживачам необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу. Відповідачка не клопотала про проведення судової експертизи для підтвердження або ж спростування висновків експертизи, здійсненої позивачем. 5.22. Згідно з правовими позиціями, викладеними у постанові Верховного Суду від 18.11.2021 у справі № 903/160/21 «…сама можливість викривлення даних обліку газу, яка була для цього підготовлена або створена через несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу (ЗВТ) вже є порушенням, яке кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу та відповідно є підставою для нарахування необлікованого спожитого газу…». 5.23. Згідно з п.4 гл. 1 розд. І Кодексу ГРС поняття «вузол обліку природного газу/вузол обліку/ВОГ» охоплює сукупність засобів вимірювальної техніки, зокрема лічильник газу або звужуючий пристрій, та допоміжних засобів, призначених для вимірювання, реєстрації результатів вимірювання та розрахунків об`єму природного газу, зведених до стандартних умов, визначених законодавством. Положення Кодексу ГРС покладають відповідальність за збереження і цілісність ВОГ та пломб на власника (споживача), на території або у приміщенні якого вони встановлені. 5.24. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу. Відповідачка не надала до суду належних і допустимих доказів на підтвердження того, що втручання в механізм лічильника газу не були здійснені самою [PERSON] (або ж іншими особами з відома споживача газу). 5.25. Суд вважає встановленим, що демонтований співробітниками АТ «ВОЛИНЬГАЗ» за адресою відповідачки лічильник газу, за збереженість котрого в належному стані відповідальність несе саме споживач газу, за результатами проведеної експертизи має пошкодження, котрі свідчать про несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, яке призвело до викривлення даних обліку спожитого природного газу. Тому дії позивача щодо донарахування споживачу об`єму (обсягу) необлікованого газу з визначенням його грошової вартості є цілком правомірними і відповідають положенням Кодексу ГРС. 5.26. Обома сторонами визнано, що [PERSON] сплатила на користь позивача кошти в розмірі 8146,00 грн., відтак, стягненню з відповідачки підлягає залишок заборгованості - 20000,00 грн. збитків, завданих несанкціонованим втручанням в роботу лічильника газу/ЗВТ. 6. Розподіл судових витрат між сторонами 6.1. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 6.2. Позивач підтвердив наявність понесених судових витрат, котрі складаються зі сплаченої суми судового збору в розмірі 2684,00 грн. (платіжна інструкція № 1094 від 14.06.2023 АТ «Ощадбанк»; а. с. 1). Про наявність інших витрат, пов`язаних з розглядом справи сторона позивача не заявляла. 6.3. [PERSON] не заявляла про наявність понесених нею судових витрат у справі № 156/658/23. 6.4. Загальні правила розподілу судових витрат між сторонами визначені положеннями ст. 141 ЦПК України. Так, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.5. Оскільки позов АТ «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» судом задоволено, суд стягує з [PERSON] на користь позивача понесені позивачем витрати щодо сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн..

Outcome: approved