Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

І. Описова частина Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 15 грудня 2023 року надійшла позовна заява, в якій представник позивача [PERSON] просить в інтересах позивача [PERSON] розірвати шлюб із [PERSON] , який зареєстрований 25.12.2022 у Добровеличківському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Новоукраїнському районі\~Кіровоградської області\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(\~м.Дніпро),\~актовий запис\~ № 149. В обґрунтування позову представник позивача\~ [PERSON] зазначає, що позивач з [PERSON] перебуває у шлюбі з 25.12.2022, який зареєстрований у Добровеличківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) позивач зареєструвала шлюб з відповідачкою, про що вчинено актовий запис № 149. Від сумісного проживання сторони дітей не мають. Їхні подружні відносини не склалися і всі спроби до відновлення порозуміння і покращення сімейних стосунків, бажаного результату не дали. За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, строк на примирення просять не надавати . Відповідач в судове засідання не з`явилася надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності позовні вимоги визнає, строк на примирення просила не надавати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Процесуальні дії суду Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2024 було відкрито провадження та призначено судове засідання. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 08.12.2023,\~виданого повторно\~Маловисківським ВДРАЦС\~у Новоукраїнському\~районі Кіровоградської\~областіПівденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), сторони зареєстрували шлюб 25 грудня 2022 року у Добровеличківському\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Новоукраїнському\~районі Кіровоградської\~області Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(\~м.Дніпро),\~ про що вчинено актовий запис №149 ( а.с. 13). Від сумісного проживання подружжя дітей не має. З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що причиною його звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що їхні подружні відносини не склались і всі спроби до відновлення порозуміння і покращення сімейних стосунків, бажаного результату не дали. За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . З поданих позивачем та відповідачкою заяв з`ясовано, що сторони не бажають примиритися. Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. З`ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України, у якій вказано, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а документальне існування шлюбу між сторонами по справі не відповідає поняттю «сім`ї», як соціального інституту сучасного суспільства. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно з вимогами ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з`ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, а також інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, а тому позов необхідно задовольнити . Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного Кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності відповідно до моральних засад суспільства. За змістом ч.2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Судові витрати залишити за позивачем, згідно з його клопотанням у позовній заяві.

Outcome: approved