Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, у якому просить зменшити розмір аліментів, встановлений рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 січня 2013 року в справі № 147/49/13-ц, з 1/4 частки до 1/6 частки доходів платника податків аліментів та стягувати з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку/доходів платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір аліментів, встановлений судовим наказом Шполянського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2022 року в справі №710/1572/22, з 1/4 частки доходів на 1/6 частки доходів платника аліментів та стягувати з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку/доходів платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 02.05.2009 він проживав у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який було розірвано рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.10.2013. У шлюбі народилась донька, [PERSON] , [INFO] . Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 21.01.2013 було стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на дочку, [PERSON] , в розмірі 1/4 частки заробітку ( доходу), починаючи з 10.01.2013, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. На виконанні у Шполянському відділі державної виконавчої служби у Звенигордському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) перебуває виконавче провадження за виконавчим листом №49/13, виданим 01.02.2013 на підставі вказаного рішення. На момент прийняття рішення Тростянецьким районним судом Вінницької області про стягнення з нього аліментів, він мав лише одну дитину [PERSON] , тому відповідно на її утримання було стягнуто судом аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) платника аліментів. На час стягнення аліментів на утримання доньки у нього не було інших дітей. Однак, з листопада 2014 року позивач став проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] та [INFO] у них народився син, [PERSON] . У грудні 2021 року позивач припинив спільне проживання з [PERSON] , син залишився проживати з матір`ю. 26.12.2022 Шполянським районним судом Черкаської області видано судовий наказ в справі №710/1572/22, яким стягнуто з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина, [PERSON] в розмірі частини заробітку/доходу платника аліментів ,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, тобто до [INFO] . У січні позивач отримав постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № [NUMBER] від 20.01.2023, якою відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №2-н/710/99/22, виданого 26.12.2022. На теперішній час позивач сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку/доходу на утримання доньки , [PERSON] , та в розмірі 1/4 частини заробітку/доходу на утримання сина, [PERSON] , що в загальному становить 1/2 ( 50%) частини заробітку позивача. Також позивач зазначив, що 22.06.2022 його було призвано у Збройні Сили України на підставі Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про мобілізацію». Станом на 01.09.2023 заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на користь [PERSON] становить 9917,63 грн та на користь [PERSON] - 12679,37 грн. Розмір заборгованості у сумі 12679,37 грн неможливо погасити, оскільки із заробітної плати позивача стягується частина. Позивач сплачує аліменти на утримання двох дітей в розмірі частини заробітку, а не в розмірі 1/3 частини заробітку, як передбачено ч.5 ст. 183 СК України. З травня 2023 по серпень позивач сплачував аліменти в розмірі, який в 4-7 разів перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідно віку. Незважаючи на регулярну сплату аліментів, відповідач [PERSON] не дає позивачу можливості бачитись із донькою. Із сином позивач постійно спілкується. Також позивач зазначив, що у власності житла не має, проживає у будинку матері, [PERSON] , яка у зв`язку із реорганізацією установи, в якій працювала, залишилась без роботи та доходу, і перебуває на його утриманні, він також сплачує комунальні послуги. Крім того, перебуваючи на службі в ЗСУ, позивач витрачає заробіток на придбання амуніції, запасних частин для ремонту транспортних засобів тощо. Отже, вказані обставини свідчать про зміну матеріального стану позивача та є ще однією підставою для зменшення розміру аліментів, які стягнуті із позивача. 16.10.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Відповідно до ухвали суду від 22.01.2024 було здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи № 710/1289/23 - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 13.02.2024 підготовче провадження у справі закрите. Представник позивача, адвокат Різник В.П, в судове засідання не з`явилась ,подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її та позивача участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату була повідомлена належним чином. Про поважність причин не повідомила. Відзив на позов не подавала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву від 16.11.2023, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 17.02.2023 Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] ( а.с. 14). Відповідно до рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 21.01.2013 у справі № 147/49/13-ц ( рішення з ЄДРСР , перевірене судом [INFO]) з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки, [PERSON] , в розмірі 1/4 частки заробітку ( доходу), починаючи з 10.01.2013, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку ( а.с. 15-17). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірваний відповідно до рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.10.2013 у справі № 147/1547/13-ц, яке набрало законної сили 29.10.2013 ( а.с. 18). Із відомостей Тростянецької селищної ради ( довідка № 07-04/800/23 від 21.09.2023, та Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області ( довідка від 16.10.2023, [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на [PERSON] ( а.с.55,60). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.10.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] є батьком [PERSON] ( а. с. 19). Згідно судового наказу ( наказ із ЄДРСР, перевірено судом [INFO]), виданого 26.12.2022 Шполянським районним судом Черкаської області, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина, [PERSON] , в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини ( а.с. 20). 20.01.2023 відкрито виконавче провадження № [NUMBER] з виконання судового наказу №2-н/710/99/22, виданого 26.12.2022 Шполянським районним судом Черкаської області ( а.с. 22). Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах, відповідно до ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», від 01.09.2023 № 12709, станом на 01.09.2023 заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на користь [PERSON] становить 9 917,63 грн ( а. с. 23-24). Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах, відповідно до ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», №12669 від 29.08.2023, станом на 01.09.2023 заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на користь [PERSON] становить 12 679,37 грн ( а.с. 25-26). Відповідно до вказаних розрахунків, розмір заробітної плати за період січень-серпень 2023 року складає від 21009,32 до 80109,32 гривень. 22.06.2022 позивач був призваний у Збройні Сили України на підставі Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про мобілізацію», що підтверджується військовим квитком серія [NUMBER] ( а. с. 27-28). Відповідно до довідки форми 5 №1545/Д від 28.06.2022, виданої командиром військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 22.06.2022 ( а.с. 29). Із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки 344637468 від 30.08.2023, вбачається, що нерухоме майно за [PERSON] не зареєстроване ( а.с.42). Відповідно до Витягу № 957 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого 02.08.2023 Виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ, [PERSON] зареєстрований разом із своєю матір`ю, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 31, 42). Мати позивача, [PERSON] , відповідно до відомостей трудової книжки серії [NUMBER] звільнена з роботи 12.02.2021 та з 16.03.2022 припинено виплату по безробіттю ( а.с. 36-41). Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно положень ч.7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Нормами частини першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За положеннями статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з положеннями п.п.17, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх доньки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками може бути змінений за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Щодо доводів позивача про перебування на утриманні останнього матері, у зв`язку з чим змінився його майновий стан, суд відноситься критично. Відповідно до ч.3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Доказів перебування матері на утриманні позивача суду не надані. Реєстрації місця проживання за однією адресою з матір`ю та не працевлаштування останньої не підтверджує факту перебування її на утриманні позивача. Оцінюючи доводи позивача щодо зміни сімейного та матеріального стану внаслідок народження другої дитини, суд виходить з наступного. Верховний Суд, висновки якого є обов`язковими до застосування відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, у своїх постановах від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 та від 10 жовтня 2023 року у справі № 682/2454/22-ц, зазначив наступне: « Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Висновки судів попередніх інстанцій про те, що народження другої дитини спричинило зміну матеріального стану позивача є обґрунтованими, оскільки зазначена обставина очевидно потребує додаткових фінансових витрат.». Із матеріалів справи вбачається, що після встановлення розміру аліментів на утримання доньки позивача, у останнього народився син, що є зміною сімейного та матеріального стану. При винесенні судового наказу від 26.12.2022 не враховано, що відповідно рішення суду з відповідача вже стягуються аліменти на утримання доньки. Ураховуючи наведені норми, які регулюють правовідносини між сторонами, та висновки Верховного Суду, встановлені обставини, зокрема наявність у відповідача двох дітей, на утримання яких стягуються аліменти, зважаючи, що зміна розміру аліментів є розумною, не суперечить нормам матеріального права, зокрема законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину, з урахуванням відомостей про доходи позивача, відображених у розрахунках заборгованості по аліментах, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей та прав позивача, суд уважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved