Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Сверлик О.В., звернулася в суд із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача в її користь матеріальну шкоду в розмірі 18611 (вісімнадцять тисяч шістсот одинадцять) грн 77 коп. Окрім того, просить стягнути з відповідача понесені нею витрати в розмірі 1501,20 грн, з яких: 1211,20 грн сплачений судовий збір, 290 грн витрати на послуги з друку кольорових фотографій та запису з камери відеоспостереження. Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] є її колишнім чоловіком, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 22 липня 1998 року, який рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 липня 2022 року, розірвано. Рішенням суду від 07 лютого 2023 року [PERSON] визнано таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, за адресою по [ADDRESS] , яке їй належить на праві власності. Так, 31.12.2023 [PERSON] , без будь-яких на те підстав та без її відома і дозволу, прийшов на її подвір`я та цеглою повибивав усі металопластикові вікна в її будинку. Внаслідок вищевказаного, працівниками поліції було складено протокол про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП. На даний час справа перебуває на розгляді в Бучацькому районному суді. Своїми протиправними діями відповідач завдав їй значної матеріальної шкоди. 02 січня 2024 року ФОП [PERSON] було проведено заміну склопакетів на всіх дев`яти вікнах у будинку. Згідно із замовленням від 02.01.2024, загальна сума завданих збитків становить 18611,77 грн, з яких: 990 грн монтаж склопакетів та 17621,77 вартість самих склопакетів. За наведених обставин просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 15 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON] адвокат Сверлик О.В., будучи присутньою в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала та просила такі задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, зазначив, що він дійсно повибивав у будинку, який належить колишній дружині, усі вікна, оскільки вона не віддавала йому інструменти. Повідомив, що по телефону розмовляв з приводу завданого збитку з [PERSON] та повідомив, що по мірі можливості поверне усі кошти. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. Згідно\~ст.12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою по [ADDRESS] , підстава для державної реєстрації: рішення Бучацького районного суду Тернопільської області №595/1392/20, видане 27.11.2020; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 56707353 від 19.02.2021, що стверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №245273480 від 22.02.2021. Так, згідно відповіді №1758/103/01-2024 від 26.01.2024, на адвокатський запит, ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області повідомило, що 31.12.2023 о 10.32 год. на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення [PERSON] , 2002 р.н., жителя [ADDRESS] , про те, що батько [PERSON] , 1976 р.н., житель с. Озеряни Чортківського району, в неадекватному стані ламає огорожу та хоче проникнути в будинок. Даний факт було зареєстровано у ВП №2 (м. Бучач) в ІТС ІПНП (Єдиний облік) за №5480. Відомості до ЄРДР не вносилися, а перевірку було проведено у відповідності до ЗУ «Про звернення громадян». На порушника [PERSON] , [INFO] , жителя с. Озеряни Чортківського району Тернопільської області, було складено адміністративний протокол за ст.173 КУпАП, матеріали скеровано у Бучацький районний суд. До матеріалів справи долучено DVD-R диск з відеозаписами, які переглянуто в судовому засіданні, згідно яких встановлено, що чоловік шляхом пошкодження огорожі, проник на подвір`я житлового будинку та за допомогою бруківки побив у будинку вікна. З відеозаписів слідує, що події, які зафіксовані на відео, мали місце 31.12.2024 у світлу пору доби. Із наявних у позовній заяві фотознімків встановлено факт розбиття\~вікон у житловому будинку. Відповідно до частини другої\~статті 11 ЦК України\~однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, а отже, підставою цивільно-правової відповідальності як обов`язку відшкодувати шкоду, є заподіяння майнової шкоди. Зобов`язання із заподіяння шкоди - це правовідношення, у силу якого одна сторона (потерпілий) має право вимагати відшкодування завданої шкоди, а інша сторона (боржник) зобов`язана відшкодувати завдану шкоду в повному розмірі. Згідно з вимогами\~статті 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусила зробити для відновлення свого порушеного права. Статтею 1166 ЦК України\~передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, відповідальність за завдану шкоду може наставати лише за наявності підстав, до яких законодавець відносить: наявність шкоди; протиправну поведінку заподіювача шкоди; причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача; вину. За відсутності хоча б одного із цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає. Статтею 1192 ЦК України визначено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. В силу вимог статей 12, 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності та достатності. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~77\~ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Так, за замовленням позивача [PERSON] ФОП [PERSON] складено звіт від 02.01.2024, згідно з яким було проведено заміну склопакетів, загальна сума яких становить 18611,77 грн, з них: загалом по конструкціях 17621,77 грн, 990,00 грн монтаж. Відповідач в судовому засіданні вину в заподіянні матеріальних збитків [PERSON] визнав. Таким чином, суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, у розмірі 18611, 77 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. Згідно ч.1, п.п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Представник позивача до матеріалів справи долучила докази понесення витрат на послуги з друку кольорових фотографій та запису з камери відеоспостереження на суму 290 грн (фіскальні чеки ФОП [PERSON] від 26.01.2024 та 29.01.2024 про сплату коштів за диск та друк кольоровий відповідно, у сумі 135 грн та 155 грн). Відтак,

Outcome: approved