Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись 18.12.2023 в Долинський районний суд Івано-Франківської області просить ухвалити рішення, яким: зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.05.2023 у справі № 343/1032/23 та стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] до 1/6 частки з усіх видів заробітку ( доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу (заробітку) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що він 16 вересня 2007 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , який в подальшому був розірваний рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2023 року у справі № 343/980/23. У шлюбі із відповідачкою у них народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] та донька - [PERSON] , [INFO] . 02 травня 2023 року Долинський районний суд Івано-Франківської області виніс судовий наказ по справі № 343/1032/23, яким зобов`язав його сплачувати на користь відповідачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] - в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01 травня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Однак, після розірвання шлюбу, його донька [PERSON] насправді залишилася проживати разом з ним, а син - залишився проживати разом з відповідачкою. На даний момент він щомісячно змушений сплачувати аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), згідно судового наказу Долинського районного суду від 02 травня 2023 року у справі № 343/1032/23, хоча донька не проживає з відповідачкою, а кошти які він сплачує через виконавчу службу витрачаються не за призначенням. Дані обставини та факт проживання доньки підтверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 22 вересня 2023 року, згідно якого [PERSON] проживає з ним з самого дня народження. Також цей факт підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2023/007521637 від 19.09.2023. На сьогоднішній день, його колишня дружина і син [PERSON] перебувають закордоном. Відтак фактично аліменти, які він сплачує на користь відповідачки, на утримання [PERSON] , не використовуються за призначенням і це суперечить в першу чергу інтересам дитини. Він піклується про свою доньку і забезпечує її усім необхідним, займається її вихованням. В зв`язку з вищенаведеними обставинами він змушений звернутися до суду з проханням припинити стягнення аліментів з нього, [PERSON] , на ім`я одержувача аліментів - [PERSON] для утримання [PERSON] , які стягуються на підставі судового наказу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.05.2023 . Також зважаючи\~на те,\~що він\~утримує неповнолітню\~дитину (доньку\~ [PERSON] )\~і на\~сьогоднішній день\~є безробітнім,\~про що\~вказано також\~в акті\~обстеження матеріально-побутових\~умов і\~сімейних обставин\~від 22\~вересня 2023\~року,\~просить стягнути\~з відповідачки\~аліменти на\~утримання [PERSON] ,\~в розмірі\~1/6\~від усіх\~видів її\~заробітку(доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку та\~не більше\~10\~прожиткових мінімумів\~на дитину\~відповідного віку,\~а також\~просить зменшити\~присуджений йому\~розмір аліментів\~на утримання\~ [PERSON] з\~1/3\~частки від\~усіх видів\~його заробітку(доходу) щомісячно,\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку та\~не більше\~десяти прожиткових\~мінімумів на\~дитину відповідного\~віку до\~1/6\~від усіх\~видів його\~заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Як він вже зазначав, після розлучення, його донька проживає з ним - батьком та повністю знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів (а.с.1-3). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023 цивільна справа № 343/3164/23 про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів з матері дитини передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.20). Ухвалою Долинського\~районного суду\~Івано-Франківської\~\~області від \~19.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/3164/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів з матері дитини. Призначено підготовче судове засідання. Визначено відповідачці п?ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (а.с.21). Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської\~ області від 08.01.2024 закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів з матері дитини та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.27). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. Представник позивача [PERSON] адвокат Комарницький Е.Г. (ордер серії АТ № 1051039 а.с.17) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив позов задоволити. Не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] ,\~ в судові засідання на неодноразові виклики не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, хоч про дату, час і місце судового засідання\~ повідомлена у встановленому Законом порядку, про що свідчать: оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с. 30,34,41) та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24,36). Судова повістка\~про виклик\~ [PERSON] \~в судове\~засідання на\~10:00\~год.\~08.02.2024\~,\~яка направлялась\~відповідачці рекомендованою\~кореспонденцією,\~повернулись в\~Долинський районний\~суд з\~відміткою «за\~закінченням терміну\~зберігання» (а.с.47-48). У встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву відповідачка не надала. \~ Враховуючи те, що відповідачкою [PERSON] , у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно\~ до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів\~ . Cуд, вислухавши пояснення представника позивача адвоката Комарницького Е.Г., вивчивши матеріали\~справи,\~ дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини , кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~ Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст.179 СК України\~передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. У відповідності до вимог ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до вимог ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі, позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі і за час спільного проживання у них народилося двоє дітей : дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 10 грудня 2008 року (а.с.13) , копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] \~ від 19 липня 2019 року (а.с.12). Рішенням Долинського\~районного суду\~Івано-Франківської\~області від\~24 травня 2023 року, справа №343/980/23\~ - шлюб \~ між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 16 вересня 2007 року виконкомом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 32, розірвано (а.с.8-9). 02 травня 2023 року Долинським районним судом Івано-Франківської області \~ видано судовий наказ, \~яким \~стягнуто з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої і жительки [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з\~01 травня 2023\~року\~і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Судовий наказ в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню (а.с.10-11). Однак, після видачі судового наказу змінилися обставини, що передували його видачі. Так, починаючи з 24 травня 2023 року ( дата винесення рішення Долинського районногог суду по справі №343/980/23 про розірвання шлюбу), донька сторін по справі [PERSON] залишилася проживати з батьком [PERSON] , а син [PERSON] залишився проживати з відповідачкою [PERSON] , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 22.09.2023, складеного комісією Вигодської селищної ради при проведенні обстеження матеріально-побутових умов гр. [PERSON] в [ADDRESS] , відповідно до якого комісією встановлено, що з самого дня народження дочка [PERSON] проживає разом з своїм батьком [PERSON] . Тато за дитину дбає та всім можливим забезпечує (а.с.14). Згідно довідки №07-03/46 виданою адміністрацією Старомізунського ліцею імені Василя Верховинця Вигодської селищної ради від 21.09.2023 - [PERSON] утримує та виховує свою дочку [PERSON] , [INFO] , ученицю 9-Б класу даного навчального закладу (а.с.15). Копія витягу з реєстру територіальної громади, номер витягу:2023/007521637 від 19.09.2023 свідчить про те, що [PERSON] [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що неповнолітня дитина сторін по справі [PERSON] , [INFO] , з 24.05.2023 і на момент звернення [PERSON] з цим позовом до суду проживала не з матір`ю, на користь якої судовим наказом від 02.05.2023 були стягнуті аліменти з позивача на утримання дочки [PERSON] , тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки. Дочка [PERSON] проживає за зареєстрована за місцем проживання батька, який здійснює її матеріальне утримання. Відповідачка по справі [PERSON] разом з малолітнім сином [PERSON] , згідно обставин справи повідомлених позивачем у позовній заяві, виїхала за кордон. Будь-яких доказів на час розгляду справи судом, про надання матеріальної допомоги відповідачкою на утримання дочки [PERSON] , суду не надано. Таким чином, \~суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітніх дітей \~є обов`язком обох батьків, право на\~звернення\~до суду\~з позовом про стягнення аліментів\~має той\~з\~батьків,\~з\~ким\~проживає дитина, зважаючи на те, що місце проживання неповнолітньої дочки сторін [PERSON] [INFO] після видачі 02.05.2023 судового\~наказу\~Долинського районного суду Івано-Франківської області, є місце проживання батька, позивача по справі, дочка перебуває саме на його утриманні, а відповідачка [PERSON] не надає в достатньому розмірі матеріальну допомогу, хоча може та зобов`язана її надавати, позов [PERSON] , в частині позовних вимог про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , підлягає до задоволення. У відповідності до вимог ч.1 ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справу на інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексі, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивача [PERSON] ,\~ стан здоров`я дитини та\~ матеріальне \~становище \~відповідачки [PERSON] , наявність у неї на утриманні ще однієї неповнолітньої дитини, яку вона зобов`язана утримувати згідно Закону , а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та\~ приходить до висновку, що з урахуванням положень ст. 182 СК України щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання»,\~ст.\~7\~Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2024\~рік», з врахуванням того, що на утриманні позивача знаходиться одна спільна з [PERSON] дитина- дочка [PERSON] , з відповідачки\~, враховуючи заявлені позовні вимоги позивача [PERSON] , слід стягувати аліменти в розмірі\~\~ 1/6 частини всіх її видів заробітку\~ (доходу)\~ щомісячно,\~але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 4\~ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , які були призначені судовим наказом Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.05.2023 в справі №343/1032/23, з дня набрання даним рішенням законної сили. Щодо позовних вимог в частині зменшення розміру аліментів, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до положень ч.1ст.192 СК України, розмір\~аліментів,\~визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача\~аліментів\~у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір\~аліментів,\~визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача\~аліментів\~у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Розмір\~аліментів,\~визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір\~аліментів,\~визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника\~аліментів\~один із батьків дитини може подати до суду заяву\~про\~збільшення розміру\~аліментів.\~Значне погіршення матеріального становища платника\~аліментів\~може бути підставою для його вимоги\~про зменшення\~розміру\~аліментів. Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22. Звертаючись до суду з позовом\~в частині зменшення \~розміру\~аліментів,\~ позивач просить зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Долинського районного суду Івано- Франківської області від 02.05.2023 у справі № 343/1032/23 та стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] до 1/6 частки з усіх видів заробітку ( доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Ст. 192 СК України, передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру\~аліментів\~за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Із змісту цієї норми права вбачається, що підставами зміни розміру\~аліментів\~є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, що тягне за собою\~зменшення\~або збільшення розміру\~аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру\~аліментів:\~і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру\~аліментів. Відповідно до положень ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку\~про\~наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання\~про\~достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до положень ч.1ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як встановлено в судовому засіданні, судовим наказом Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.05.2023 в справі №343/1032/23 з позивача проводиться стягнення аліментів на користь [PERSON] , на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, тобто по 1/6 частці на кожну дитину (а.с.10). Суд звертає увагу на те, що сукупний розмір\~аліментів,\~що стягуються (можуть стягуватися) з [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] у примусовому порядку не перевищує розмір відрахувань, встановлених ст.70 Закону України «Про\~виконавче\~провадження». [PERSON] , належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку із знаходженням на його утриманні дочки [PERSON] . Крім того, батьки не мають компенсувати \~зменшення \~розміру \~аліментів\~за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Аналогічний висновок викладено в постанові Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі № 565/1059/21 (провадження\~№ 61-3636св22). Виходячи з викладеного, суд вважає, що визначений судовим наказом Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02 травня 2023 року у справі № 343/1032/23 розмір\~аліментів\~на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] [INFO] , відповідає вимогам сімейного законодавства України, а його\~ зменшення\~у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дочку, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення сина [PERSON] та суперечитиме його інтересам. Відомостей щодо покращення матеріального стану відповідачки, матеріали справи також не містять. \~ \~Крім цього,\~аліменти на\~утримання малолітнього\~сина [PERSON] ,\~розмір яких\~позивач просить\~зменшити \~до 1/6\~частки з\~усіх видів\~заробітку (\~доходу)\~платника аліментів\~щомісячно,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~та не\~більше десяти\~прожиткових мінімумів\~на дитину\~відповідного віку\~з дня\~набрання рішенням\~законної сили\~та до\~досягнення дитиною\~повноліття ,\~стягуються саме\~в такому\~розмірі згідно\~судового наказу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02 травня 2023 року. За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не доведено належними, достатніми та допустимими доказами наявність підстав для\~зменшення\~розміру\~аліментів,\~а тому позов в цій частині позовних вимог задоволенню не підлягає. Крім того , суд враховує, що позивач при зверненні до суду з позовом в частині стягнення\~аліментів звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню\~1211,20\~грн. На підставі ст.ст. 179, 180-181,183,184,192 СК України,

Outcome: approved