Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову покликалась на такі обставини. [INFO] помер її чоловік. Вона прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка, звернувшись із заявою про її прийняття до державної нотаріальної контори Христинівського районного нотаріального округу якою заведено спадкову справу № 91 за 2007 рік. Окрім неї спадкоємцями першої черги можуть бути відповідачі у справі. 10.11.2023 р. вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та який за життя належав спадкодавцю. Цього ж дня нотаріусом було відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що складена відповідна постанова. Відповідно до державного акту та рішення міської ради право власності на земельну ділянку кадастровий номер 7124610100:02:002:0114 3 за адресою: [ADDRESS] зареєстроване за спадкодавцем, вона зареєстрована за вказаною адресою з 1979 року, будівельний паспорт на будинок складений саме на спадкодавця. Згідно з технічним паспортом, складеним КП «ЧООБТІ» житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , складається з: житловий будинок, погріб з шийкою, веранда, прибудова, тамбур, літня кухня, убиральня, гараж, сарай, літній душ, ганок , огорожа, ворота, колодязь питний. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте від позивачки до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, в заяві зазначено, що вона позов підтримує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились, однак від представника відповідачів [PERSON] надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі та їх представника, у заяві також зазначено, що вони позов визнають повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії рішення виконавчого комітету Христинівської міської ради народних депутатів № 112 від 24.12.1996 « Про передачу присадибних земельних ділянок у приватну власність», будівельного паспорта за адресою [ADDRESS] , договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 24.12.1959, рішення № 17 «Про виділення земельних ділянок під індивідуальне будівництво житлових будинків» від 13.11.1959, акта вказівки меж ділянки від 04.12.1959, свідоцтва про одруження [PERSON] та позивачки, свідоцтва про смерть [PERSON] , технічного паспорта на будинок [ADDRESS] , державного акта на право власності на земельну ділянку по [ADDRESS] , довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 07.08.2015 за № 2067, будинкової книги, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.11.2023, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , чоловік позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. 10.11.2023 позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Належність спадкодавцю [PERSON] вказаного вище житлового будинку стверджується копіями договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 24.12.1959, рішення № 17 «Про виділення земельних ділянок під індивідуальне будівництво житлових будинків» від 13.11.1959, акта вказівки меж ділянки від 04.12.1959, рішення виконавчого комітету Христинівської міської ради народних депутатів № 112 від 24.12.1996 «Про передачу присадибних земельних ділянок у приватну власність», відповідно до якого [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд/присадибні ділянки, площею 573 кв.м по [ADDRESS] , будівельного паспорта за адресою [ADDRESS] . Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачка [PERSON] прийняла спадщину\~після смерті\~чоловіка [PERSON] ,але оформити\~право на\~спадковийбудинок не\~можеу зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачкою [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved