Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

18 січня 2024 року позивач [PERSON] звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем [PERSON] . Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що 10 травня 1997 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Журавської сільської ради Варвинського району, актовий запис №\~8. Від шлюбних відносин сторони мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що спочатку спільне життя складалося добре, однак згодом їхній шлюб виявився невдалим, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, мають місце різні погляди на життя. Позивач зазначає, що незважаючи на їх спільне проживання в одному будинку, шлюбні відносини фактично припинилися. Спільне господарство з відповідачем не ведеться. У зв`язку з цим вважає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя не виправить стан їхніх шлюбних відносин. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 26 лютого 2024 року, яке з підстав перебування судді на лікарняному було відкладене на 15 березня 2024 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 19). 29 січня 2024 року звернувся до суду із заявою в якій наполягав на здійсненні розгляду зазначеної цивільної справи без його участі, заявлені ним позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні (а.с. 20). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом використання засобів поштового зв`язку (а.с. 22), за адресою її зареєстрованого місця проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 23). Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 травня 1997 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі зареєстрованим виконавчим комітетом Журавської сільської ради Варвинського району, актовий запис №\~8, що доводиться відповідним оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). Від шлюбних відносин сторони мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що доводиться відповідними копіями свідоцтв про народження (а.с. 8, 9). У зв`язку з цим, аналізуючи доводи позову та додані письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя не склалось. Подружжя має різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння. Сторони спільне господарство не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі 1\~211,20 грн (а.с. 1, 2). На підставі викладеного,

Outcome: approved