Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

14.12.2023 позивач звернувся до суду з зазначеним позов, в обґрунтування якого вказує, що [PERSON] знаходиться на обліку у якості внутрішньо переміщеної особи, згідно рішення Управління їй призначено щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеній особі. При проведені перевірки дотримання вимог законодавства під час надання соціальної підтримки, соціальних послуг та стосовно дотримання прав дітей актом №35 від 26.12.2022 Головним управлінням Національною соціальною сервісною службою у Харківській області виявилось, що проводилось подвійне нарахування допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам [PERSON] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] та фактично мешкає за адресою [ADDRESS] . Внаслідок подвійної виплати допомоги за липень 2022 року згідно листа, отриманого від Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 17.08.2022 надміру виплачених коштів у розмірі 2000 грн. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача надмірно нараховані грошові кошти у сумі 2000 грн та стягнути судовий збір. 14.12.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді Семіряд І.В. 18.12.2023 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, позов просила задовольнити, стягнути судові витрати, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення рішення, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до приписів ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи розпоряжаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою. Судом встановлено, що 14.07.2022 [PERSON] було взято на облік, як внутрішньо переміщену особу, про що свідчить довідка від 14.07.2022 №6326-7501132203. Рішенням Управління соціального захисту населення Шевченківського району ХМР від 20.07.2022 [PERSON] призначено допомогу, як внутрішньо переміщеній особі з 01.07.2022 по 30.09.2022 у розмірі 2000 грн. 17.08.2022 Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат повідомлено Управління соціального захисту населення Шевченківського району про наявність переплати у сумі 2000 грн по особовому рахунку № [NUMBER] [PERSON] . Розпорядженнями УСЗН Шевченківського району ХМР №642709/145 та №641374/145 від 03.08.2022 [PERSON] виплату допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання призупинено до з`ясування подвійної виплати з 01.07.2022. Листами від 09.09.2022, 29.05.2023, 23.08.2023, 28.11.2023 Управлінням було направлено [PERSON] вимогу повернути надмірно сплачені кошти, проте останнім не було у добровільному порядку повернуто грошові кошти у сумі 2000 грн. Механізм взяття на облік внутрішньо переміщених осіб встановлено Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб». Призначення та виплата допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам регулюється Порядком надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 № 332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам». Відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 №505 - внутрішньо переміщені особи мають право на щомісячну адресну допомогу для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи відповідачу було надмірно нараховано та виплачено кошти у розмірі 2000 грн, які у добровільному порядку [PERSON] не повернуті. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, не спростованими відповідачем, а тому вони підлягають задоволенню. За правилами ч.1ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved