Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] укладений в електронній формі кредитний договір №2090447, за яким надав позичальнику кредит. На підставі договору факторингу №27062022 від 27.06.2022 укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №2090447 в сумі 22\~890 грн. У липні 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладений в електронній формі кредитний договір №2244918241/700656, за яким остання отримала кредит. Відповідно до договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 позивач набув грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2244918241/700656 в розмірі 16\~000 грн. Також між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладений в електронній формі договір про надання фінансового кредиту №02121-07/2021 від 07.07.2021, за яким остання отримала кредит. На підставі договору факторингу №29122021 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитом в сумі 4\~784 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 43\~674,00 грн, в т.ч.: за кредитним договором №2090447 в розмірі 22\~890,00 грн, з яких: 7\~000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 15\~890,00 грн заборгованість за процентами; за кредитним договором №2244918241/702656 в розмірі 16\~000,00 грн, з яких: 4\~000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 12\~000,00 грн заборгованість за відсотками; за кредитним договором №02121-07/2021 в розмірі 4\~784,00 грн, з яких: 2\~300,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 2\~484,00 грн заборгованість за відсотками; та судові витрати. Відповідач відзив на позов не надав. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Згідно з довідкою про причини повернення поштової кореспонденції, [PERSON] відмовилась від отримання. Відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Встановлено, що 01.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] укладений договір №2090447 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 7 000,00 грн з фіксованою процентною ставкою строком на 30 днів шляхом перерахування кредиту за реквізитами платіжної картки. Відповідно до п. 1.4 договору за користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: стандартна процентна ставка 1,99% в день та застосовується в межах всього строку кредиту; занижена процентна ставка становить 0,01% в день та застосовується на умовах, якщо клієнт у межах строку, визначеного в п.1.3 договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою клієнта відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, клієнт як учасник програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, у зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту (а у випадку пролонгації до дати пролонгації (не включно), але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п.1.3 договору, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. Підпунктом 10.7 пункту 10 договору передбачено, що договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, що відтворений шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується автоматично на стороні товариства для кожного разу використання та направляється клієнту на номер мобільного телефону, повідомлений останнім товариству в ІТС товариства/зазначений в цьому договорі. Введення клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору створює підпис клієнта на договорі та вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору. Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Таким чином, вищезазначений договір, укладений за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовим наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Лінеура Україна» 27.06.2022 укладений договір факторингу №27062022 у відповідності до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Лінеура Україна» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «Лінеура Україна» відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Лінеура Україна». Перелік боржників, підстави виникнення права грошових вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №27062022 від 27.06.2022 за кредитним договором №2090447 заборгованість становить 22\~890,00 грн., з яких: 7\~000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 15\~890,00 грн. заборгованість за процентами. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2090447 від 01.07.2021 за період з 27.06.2022 по 31.10.2023 за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 22\~890,00 грн. Окрім того, встановлено, що 02.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладений кредитний договір №2244918241/700656, за умовами якого товариство надало відповідачу кредит в розмірі 4\~000,00 грн строком на 30 днів, тобто до 31.07.2021, зі сплатою 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Відповідно до п.п.1.4 п.1 договору кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» (п.п.6.1 п.6 договору). Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Таким чином, вищезазначений договір про надання фінансових послуг, укладений за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовим наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 19.04.2022 укладений договір факторингу №19042022-Є у відповідності до якого до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №2244918241/702656 в сумі 16\~000,00 грн. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 заборгованість за кредитним договором №2244918241/702656 становить 16\~000,00 грн, з яких: 4\~000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 12\~000,00 грн заборгованість за відсотками. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2244918241/702656 від 02.07.2021 за період з 19.04.2022 по 31.10.2023 за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 16\~000 грн, з яких: 4\~000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 12\~000,00 грн заборгованість за відсотками. Також, 07.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладений договір про надання фінансового кредиту №02121-07/2021, за яким товариство надало відповідачу кредит в розмірі 2\~300,00 грн строком на 30 днів, тобто до 05.08.2021, зі сплатою 328,5% річних від суми кредиту в розрахунку 0,90% на добу, шляхом перерахування коштів на платіжну банківську картку споживача. Договір про надання фінансового кредиту №02121-07/2021 від 07.07.2021 укладений в електронній формі. Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Таким чином, вищезазначений договір про надання фінансових послуг, укладений за допомогою одноразового ідентифікатора, у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовим наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №29122021 у відповідності до якого до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №02121-07/2021. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №29122021 від 29.12.2021 за кредитним договором №02121-07/2021заборгованість становить 4\~784,00 грн, з яких: 2\~300,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 2\~484,00 грн заборгованість за відсотками. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №02121-07/2021 від 07.07.2021 за період з 29.12.2021 по 31.05.2023 за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 4\~784,00 грн, з яких: 2\~300,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 2\~484,00 грн заборгованість за відсотками. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч.1 ст.527 ЦК України. Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом. Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Питання щодо розподілу судового збору суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved