Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Позивач ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" через свою представницю - адвоката Кумко О.Д. звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування в сумі 37652 грн. 69 коп. В обґрунтування заявленого позову представниця позивача зазначила, що 16 грудня 2019 року [PERSON] звернувся до АТ "ЮНЕКС БАНК", правонаступником якого є ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" з анкетою-заявою на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної карти та видачу платіжної картки. Відповідачу на підставі анкети-заяви, здійснено відкриття поточного рахунку № [NUMBER] .UAH з використанням платіжної картки та встановлено кредитний ліміт в розмірі 25000 грн. 00 коп., ціль кредиту на споживчі потреби, процентна ставка за користування кредитними коштами 52,00 % річних, строком до 16.12.2020 року з можливістю продовження на новий строк до закінчення строку дії платіжної картки, згідно банківського продукту «Кредитна картка Хочука». Вказані умови було узгоджено сторонами у паспорту споживчого кредиту, що підписаний відповідачем 16.12.2019 року. В період з 16.12.2019 року відповідач отримав грошові кошти у розмірі 25000 грн. 00 коп. Відповідно до п. 1 анкети-заяви строк дії відновлювальної відкличної кредитної лінії складав 12 місяців. В свою чергу після отримання у готівковій та безготівковій формі та в наслідок відсутності чергового платежу від відповідача спрямованого на погашення простроченої заборгованості відбулось нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 52 % річних. 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ "Смарттендер" відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входили права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - АТ "ЮНЕКС БАНК". Переможцем електронного аукціону є - ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС", що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-РS-2021-03-19-000106-1 від 28 березня 2021 року. 31 березня 2021 року між АТ "ЮНЕКС БАНК" (Клієнт) та ТОВ "ФК"ОМЕГА ФІНАНС" (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного Договору ТОВ "ФК"ОМЕГА ФІНАНС" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ "ЮНЕКС БАНК", у тому числі і до відповідача [PERSON] за договором про комплексне банківське обслуговування № UA073225390000026200085225001.UAH Таким чином, ТОВ "ФК"ОМЕГА ФІНАНС" набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника [PERSON] за договором про комплексне банківське обслуговування № UA073225390000026200085225001.UAH Станом на 31 березня 2021 року сума заборгованості [PERSON] за договором про комплексне банківське обслуговування № UA073225390000026200085225001.UAH від 16.12.2019 перед новим кредитором ТОВ "ФК"ОМЕГА ФІНАНС" складає 37652 грн 69 коп, з яких: - 24148,61 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту; - 13504,08 грн прострочені проценти за користування кредитними коштами. 11 травня 2021 року ТОВ "ФК"ОМЕГА ФІНАНС" направило на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги № 04-21/288/Ф і надало строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № UA073225390000026200085225001.UAH від 16.12.2019 року, яка складає 37652 грн. 69 коп. Повідомлення про відступлення права вимоги № 104-21/288/Ф від 11.05.2021 було направлено за адресою, яка зазначена в кредитному договорі. Проте поштове відправлення № 0500386943624, яким було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги для [PERSON] було повернуто відправнику - ТОВ "ФК"ОМЕГА ФІНАНС" із відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання». Оскільки такі дії відповідача порушують права позивача як нового кредитора, що стало підставою для звернення до суду, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "ФК"ОМЕГА ФІНАНС" заборгованість у розмірі 37652 грн. 69 коп., а також судові витрати у виді судового збору у розмірі 2684,00 грн. Відповідно до ухвали суду від 29.01.2024 року про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання. Відповідача було повідомлено про вказаний позов, шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду за місцем її реєстрації. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 16 грудня 2019 року [PERSON] звернувся до АТ "ЮНЕКС БАНК", правонаступником якого є ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" з анкетою-заявою на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної карти та видачу платіжної картки. Відповідачу на підставі анкети-заяви, здійснено відкриття поточного рахунку № [NUMBER] .UAH з використанням платіжної картки та встановлено кредитний ліміт в розмірі 25000 грн. 00 коп., ціль кредиту на споживчі потреби, процентна ставка за користування кредитними коштами 52,00 % річних, строком до 16.12.2020 року з можливістю продовження на новий строк до закінчення строку дії платіжної картки, згідно банківського продукту «Кредитна картка Хочука». Згідно ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. В подальшому, відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за Кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору. Станом на 31 березня 2021 року сума заборгованості [PERSON] за договором про комплексне банківське обслуговування № UA073225390000026200085225001.UAH від 16.12.2019 перед новим кредитором ТОВ "ФК"ОМЕГА ФІНАНС" складає 37652 грн 69 коп, з яких: - 24148,61 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту; - 13504,08 грн прострочені проценти за користування кредитними коштами. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Стаття 627ЦК України визначає, що відповідно до статті 6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» не повернуті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування № UA073225390000026200085225001.UAH від 16.12.2019 в розмірі 37652 грн 69 коп . Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved