Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом та просить встановити факт, що сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ №0077487 виданий на ім`я [PERSON] на підставі рішення Конотопської РДА від 16.07.1996 р. №236 на земельну частку (пай) в колгоспі-асоціації пайовиків Дептівська розміром 4,48 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською РДА членам КАП Дептівська за №487 від 21.08.1996 р., належить [PERSON] , померлому [INFO] та визнати за ним\~ право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування\~ за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , 1933 р.н., який до дня смерті та на день смерті був зареєстрований [ADDRESS] .\~ Спадкоємцем після померлого за законом була дружина [PERSON] , [INFO] , яка спадщину прийняла, оскільки проживала та була зареєстрована разом з померлим до дня його смерті та по 2014 р. На протязі півроку розпорядилася речами та майном померлого. [INFO] [PERSON] померла. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 07.12.2023 р. встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , була дружиною [PERSON] , 1933 р.н., померлого [INFO] . Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 20.12.2022 р. йому визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. За його заявою заведена спадкова справа у нотаріуса. Бажає оформити право на земельну частку (пай) після померлої тітки [PERSON] , згідно\~ сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0077487 виданого на ім`я [PERSON] . Однак, отримав відмову у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки сертифікат відсутній, що і змусило звернутись з позовом до суду. [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву\~ про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.\~ Представник Попівської сільради Конотопського р-ну Сумської обл. в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали повністю. Представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській обл. в судове засідання не зявився, надали письмові пояснення, при вирішенні справи покладаються\~ на розсуд суду. Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечує, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Згідно ст.263 ч.1 ЦПК України судове рішення повинно грунтуватися\~ на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим.\~ Встановлено судом, що на підставі розпорядження Конотопської РДА від 16.07.1996 р. №236 виготовлено сертифікат серії СМ №0077487 на ім`я [PERSON] на земельну частку (пай) в кологоспі-асаціації пайовиків Дептівська розміром 4,48 умовних кадастрових гектар, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), який останній отримав за життя (а.с.24), [INFO] [PERSON] помер (а.с.7), спадщину за законом після померлого прийняла [PERSON] (а.с.8), [INFO] [PERSON] померла (а.с.9-10), заявник є рідним племінником померлої [PERSON] (а.с.6, 18-19), як спадкоємець звернувся до нотаріуса про оформлення спадщини (а.с.4). Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно\~ст. 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до положень\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»\~\~від 30.05.2008 р. №7\~у п.п. 10-11 визначено, що відповідно до\~ст.1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 п.3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12\~ ППВСУ при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Аналіз вищевказаної норми закону надає підстави вважати, що встановлення факту належності\~ правовстановлюючого документу можливе лише за наявності такого документу у заявника. Згідно повідомлення Управління Держгеокадастру в Конотопському р-ні на ім`я [PERSON] виготовлений сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ 0077487, який він за життя отримав (а.с. 24). Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської обл. Куцопал О.П. від 26.09.2023 р., для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку пай необхідно подати правовстановлюючий документ, таким документом, що посвідчував право власності\~ спадкодавця на майно є сертифікат на земельну частку пай, у зв`язку з тим, що такий документ відсутній,\~ необхідно звернутися до суду (а.с.4). [PERSON] не надано доказів наявності сертифікату на право на земельну частку (пай) у [PERSON] . Відповідь Управління Держгеокадастру в Конотопському р-ні від 01.09.2021 р.,\~ згідно якої вказаний сертифікат\~ був виданий [PERSON] , сертифікат виготовлявся в одному екземплярі, тому копію надати не можливо (а.с.24), не може бути підставою для задоволення заявлених вимог за відсутності вказаного правовстановлюючого документу. Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог в частині встановлення факту, що сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ №0077487 виданий на ім`я [PERSON] на підставі рішення Конотопської РЖА від 16.07.1996 р. №236 на земельну частку (пай) в колгоспі-асоціації пайовиків Дептівська розміром 4,48 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською РДА членам КАП Дептівська за №487 від 21.08.1996 р., належить [PERSON] , померлому [INFO] слід відмовити. Що стосується позовних вимог щодо визнання права на земельну частку (пай), то суд приходить до наступного висновку. Згідно із ч.ч. 2, 9\~ст. 5 ЗК України\~(далі - ЗК України) (тут і далі у редакції від 22 червня 1993 року) суб`єктами права колективної власності на землю є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, садівницькі товариства, сільськогосподарські акціонерні товариства, у тому числі створені на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою\~статті 6 цього Кодексу. За змістом ст.ст.\~22,\~23 ЗК України\~право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право. Приступати до використання земельної ділянки, в тому числі на умовах оренди, до встановлення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує право власності або право користування землею, забороняється. Право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів. Державний акт на право колективної власності на землю видається колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у власності підприємства, кооперативу, товариства і у колективній власності громадян. До державного акта додається список цих громадян. Форми державних актів затверджуються Верховною Радою України. Відповідно до ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»\~членство в підприємстві ґрунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодного виходу із складу членів. Пунктом 1\~Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Відповідно до пункту 2\~Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. З огляду на зазначене, особа набуває право на земельний пай за наявності зокрема таких умов: 1) перебування в числі членів колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; 2) включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3) одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акта. Вказаний висновок узгоджується із висновками Верховного Суду, висловленими у постановах від 02 березня 2020 року у справі № 573/813/19-ц (провадження № 61-1543св20), від 13 травня 2020 року у справі № 627/66/17 (провадження № 61-42431св18), від 20 травня 2020 року у справі № 384/642/17 (провадження № 61-37931св18), від 02 вересня 2020 року у справі № 530/311/19 (провадження № 61-18113св19), від 22 жовтня 2020 року у справі № 149/2978/18 (провадження № 61-4932св19), від 16 грудня 2020 року у справі № 637/672/19-ц (провадження\~\~ № 61-553св20), від 23 грудня 2020 року у справі № 609/1117/18 (провадження № 61-5685св19), від 16 червня 2021 року у справі № 137/1642/19 (провадження № 61-13243св20). На переконання суду, зібраними по справі доказами було встановлено, що померлий [PERSON] за життя набув право на земельну частку (пай) розміром 4,48 умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському підприємстві «Дептівська». У списках громадян - членів колгоспу - асоціації пайовиків «Дептівська» значиться лише одна особа з прізвищем, ім`ям та по батькові [PERSON] . Помилка в написанні прізвища та імені спадкодавця\~ [PERSON] в списках громадян - членів колгоспу - асоціації пайовиків «Дептівська» виникла у зв`язку з їх неправильним перекладом з російської на українську мову. Крім того, суд звертає увагу на те, що державний акт на право власності на земельну ділянку за виданим на ім`я [PERSON] сертифікатом, серії СМ №0077487 станом на 01.09.2021 р. не виготовлявся та не видавався, що також підтверджує доводи позивача про належність земельної частки (паю) за вказаним сертифікатом самей його дядьку [PERSON] , який помер [INFO] \~ та за життя своє право на цю земельну ділянку не оформив. Таким чином, з огляд у на те, що сертифікат серії серії СМ №0077487 на земельну частку (пай) розміром 4,48 умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському товаристві «Дептівська» втрачено, а тому оформити свої спадкові права на це майно [PERSON] в позасудовому порядку позбавлений можливості. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що необхідно визнати за позивачем право\~ на земельну частку (пай) в колгоспі-асоціації пайовиків Дептівська розміром 4,48 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0077487, виготовленого на ім`я [PERSON] , на підставі рішення Конотопської РДА від 16.07.1996 р. №236, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською РДА членам КАП Дептівська за №487 від 21.08.1996 р., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] .

Outcome: partial