Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

Представник позивача Присяжнюк Анастасія Валеріївна в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого посилалася на ту обставину, що позивач та відповідач з 29.09.2017 перебувають у шлюбі, який зареєстрований Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, актовий запис №288. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на шлюб та сім`ю. Сторони припинили шлюбні відносини з серпня 2023, спільного господарства не ведуть. Можливості зберегти сім`ю немає, вона фактично розпалася та існує лише формально. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу супепречить його інтересам. Враховуючи вищезазначені обставини, представник позивача просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу між сторонами. У судове засідання позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] не з`явилися, остання надала клоптання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] , представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, останній надав заяву про те, що відповідач визнає позовні вимоги та про розгляд справи без їх участі. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За правилами ч. 2\~ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Так, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29.09.2017 Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, актовий запис №288, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.09.2017. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, ураховуючи, що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відсутні підстави для надання подружжю строку для примирення, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . На підставі ст. 105 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved