Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Ейсмонта Є.А. звернулася до суду з зазначеним позовомдо [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2016 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, присуджено аліменти на утримання дітей, в тому числі, і на доньку [PERSON] . З 2016 року відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. З того часу жодним чином в житті дитини не приймає участі, не забезпечує необхідного харчування, лікування дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, аліменти не сплачує. Жодним чином не бажає змінити своє ставлення до дитини та до виконання батьківських обов`язків. Певний час позивач сподівалася на зміну ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обов`язків, проте сьогодні вважає, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками і не бажає змінювати таке ставлення, що негативно впливає на розвиток дитини, що в свою чергу є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача. Посилаючись на вказані обставини, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 жовтня 2023 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 07 листопада 2023 року, о 09 год. 30 хв. 07 листопада 2023 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 13 грудня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідача, відсутністю відомостей про його належне повідомлення про дату та час розгляду справи. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2023 року закрито підготовче провадження у зазначеній справі та призначено справу для розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 24 січня 2024 року з викликом сторін у справі. 24 січня 2024 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 13 березня 2024 року, о 09 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача. В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від представника позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Зі згоди представника позивача, висловленої в письмовій заяві, вирішено провести заочний розгляд справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Судом встановлено, що з 30 жовтня 2004 року по 19 вересня 2016 року позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем, що підтверджується копією рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2016 року, справа № 591/3538/16-ц (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2016 року у справі № 591/3538/16-ц шлюб між сторонами розірвано, а також стягнуто з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до їх повноліття, аліменти виплачувати матері дітей [PERSON] , починаючи стягнення з 11 липня 2016 року (а.с. 9). Дочка сторін проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її утриманні, що підтверджується, зокрема, довідками про реєстрацію місця проживання особи Відділу реєстрації місця проживання Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради від 09 липня 2021 року та від 18 серпня 2022 року (а.с. 6, 8). З довідки Сумського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 3 Сумської міської ради від 05 вересня 2023 року № 190, що видана [PERSON] , вбачається, що вона дійсно має на утриманні доньку [PERSON] , [INFO] , ученицю 7-го класу Сумського закладу загальної середньої І-Ш ступенів № 3 Сумської міської ради. Батько, [PERSON] з питань навчання та виховання доньки [PERSON] до класоводу 1-4 класів, класного керівника 5-7 класів та адміністрації закладу освіти протягом 2017-2023 років не звертався, батьківських зборів не відвідував (а.с. 10). Згідно листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Сумської міської ради від 11 вересня 2023 року № 01-23//3/740 дитина [PERSON] , [INFO] , має декларацію з лікарем-педіатром амбулаторії № 4 Центру [PERSON] з 16 січня 2020 року. Зі слів, лікаря, за час спостереження, батько дівчинки - [PERSON] до педіатра дитину жодного разу не супроводжував і за наданням медичної допомоги доньці не звертався, станом її здоров`я не цікавився (а.с. 11). Згідно розрахунку Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Східного міжрегіонального Управління юстиції від 07 вересня 2023 року № 10/77054 вбачається, що [PERSON] станом на 01 вересня2023 року має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 284882,19 грн. за виконавчим листом № 591/3538/16-ц виданого 30 вересня 2016 року (а.с.12). Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради наданий висновок, згідно якого вважає за можливе позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Таким чином в судовому засіданні встановлено, що батько малолітньої [PERSON] , [INFO] , не цікавиться життям, здоров`ям дочки, не бере участі у її вихованні, не відвідує її та не зустрічається з нею. \~Між батьком та дочкою втрачений зв`язок. \~ Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому наявні підстави для позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при відкритті провадження у справі,\~з відповідача\~необхідно\~стягнути на\~користь держави\~судовий збір\~в загальному\~розмірі 1073\~ грн.\~60\~коп.

Outcome: approved