Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

АТ «ТАСКОМБАНК»\~звернулося до\~Дергачівського районного\~суду Харківської\~області з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за кредитним договором № 5834999567 від 13.10.2020 у розмірі 84 508,48 грн. та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 13.10.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №5834999567, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 139\~872, 30 грн. строком користування до 24.04.2024. Відповідно до п.2.2. кредитного договору цей договір, паспорт кредиту № [NUMBER] та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020 складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов паспорту кредиту № 4999567 та кредитного договору № 5834999567\~від 13.10.2020\~ позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 139\~872, 30 гривень; строк користування - 42 місяці; річні проценти - 0.01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в паспорті кредиту п. 4, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. 20.09.2021 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу № 200921. Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № 200921 від 20.09.2021, позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором № 5834999567 від 13.10.2020 з усіма наступними додатками та змінами. Дана інформація є добре відомою боржнику. Позивач вказує, що умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Станом на 30.07.2023 року заборгованість позичальника за кредитним договором №№ 5834999567 від 13.10.2020, становить 84\~508, 48 грн в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 80\~263, 11 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 0,67 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 4\~244, 70 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав ті інтересів АТ «ТАСКОМБАНК», у зв`язку з чим останній вимушений звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, в заяві підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі, а справу розглядати у його відсутність. Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, згідно наданої суду заяви позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала, а справу просила розглядати за її відсутності. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом було встановлено, що 13.10.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №5834999567, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 139\~872, 30 грн. строком користування до 24.04.2024. Відповідно до п.2.2. кредитного договору цей договір, паспорт кредиту № [NUMBER] та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020 складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов паспорту кредиту № 4999567 та кредитного договору № 5834999567\~від 13.10.2020\~ позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 139\~872, 30 гривень; строк користування - 42 місяці; річні проценти - 0.01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в паспорті кредиту п. 4, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. 20.09.2021 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу № 200921. Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № 200921 від 20.09.2021, позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором № 5834999567 від 13.10.2020 з усіма наступними додатками та змінами. Дана інформація є добре відомою боржнику. Позивач вказує, що умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Станом на 30.07.2023 року заборгованість позичальника за кредитним договором №№ 5834999567 від 13.10.2020, становить 84\~508, 48 грн в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 80\~263, 11 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 0,67 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 4\~244, 70 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «ТАСКОМБАНК», у зв`язку з чим останній вимушений звернутись до суду з даним позовом. Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється законом, договором або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved