Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, в якому просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що\~після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Позивач є двоюрідним братом померлої, яка народилася як [PERSON] . Мати [PERSON] [PERSON] була рідною сестрою матері [PERSON] , [PERSON] Спільною матір`ю сестер є [PERSON] , яка у першому шлюбі мала прізвище « [PERSON] ». [PERSON] народилася в першому шлюбі, а [PERSON] під час другого шлюбу. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Єдиним спадкоємцем померлої за законом є позивач - [PERSON] , який вчасно звернувся до Четвертої харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Заведена спадкова\~справа,\~номер у\~спадковому реєстрі\~69938622,\~номер у\~нотаріуса 715/2022. Але оформити свої\~права на\~спадщину позивач\~не може,\~тому що\~не може\~підтвердити факт\~родинних відносин\~зі спадкодавцем. Свідоцтво про народження матері [PERSON] - [PERSON] не збереглося. Також не збереглися документи спільної рідної бабусі [PERSON] та [PERSON] [PERSON] , а саме свідоцтво про розірвання шлюбу з [PERSON] та свідоцтво про укладення шлюбу з [PERSON] . Крім того, не збереглося свідоцтво про шлюб матері [PERSON] \~ [PERSON] . Постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії від\~02\~червня 2022\~року позивачу\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~у зв`язку\~з ненаданням\~документів,\~які підтверджують\~родинні відносини\~зі спадкодавцем. Також у постанові вказано, що згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру встановлено, що спадкодавець залишив заповіт на все майно, посвідчений 20.08.2019 року Четвертою харківською міською державною нотаріальною конторою на користь іншої особи, яка у встановлений законом строк до нотаріальної контори не зверталась, разом зі спадкодавцем не проживала, зареєстрована не була, тому вважається такою, що спадщину не прийняла. З метою отримання інформації, необхідної для підтвердження родинних стосунків позивача зі спадкодавцем були направлені адвокатські запити до наступних установ: Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Котелевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного архіву Полтавської області, Державного архіву Харківської області, Управління ДМС у Полтавській області, а також звернення до Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції.За підсумком отримана наступна інформація. В Котелевському відділі ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області СХ МРУМЮ зберігається актовий запис №12 від 01.04.1951 року стосовно [PERSON] . Але на адвокатський запит від 04.09.2023 року копія актового запису не надана. Інформація стосовно [PERSON] та [PERSON] може знаходитись у Державному архіві Харківської області та Управлінні ДМС у Полтавській області. На адвокатський запит до Державного архіву Харківської області від 18.09.2023 року, який отриманий 19.09.2023 року, відповіді не надійшло. На адвокатський запит до Управління ДМС у Полтавській області від 27.06.2023 року отримана відповідь від 04.07.2023 року, згідно якої у наданні вказаної інформації відмовлено. Враховуючи неможливість отримання документів, які будуть підтверджувати факт родинних стосунків позивача зі спадкодавцем в позасудовому порядку, [PERSON] вимушений звернутися до суду з цією позовною заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] та [PERSON] були дуже близькими родичами, проживали в одному населеному пункті, постійно зустрічались, спілкувались, допомагали один одному, завжди підтримували родинні стосунки. Заявник повністю вступив у володіння та управління спадковим майном спадкодавця. На руках він має документи на квартиру, ключі, а також всі особисті речі померлої та документи. Встановлення факту родинних відносин для позивача має юридичне значення, оскільки йому необхідно реалізувати свої спадкові права. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.09.2023 року зазначена позовна заява прйнята до розгляду, відкрито провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.11.2023 року клопотання [PERSON] задоволено та вирішено: витребувати\~з Четвертої харківської міської державної нотаріальною контори (61089, м. Харків, вул. Біблика, 57) належним чином посвідчену копію заповіту від імені [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , посвідченого Четвертою харківською міською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 10-30. Витребувати з\~Котелевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (38600, Полтавська область, смт Котельва, вул. Полтавський Шлях, 224) належним чином посвідчену копію актового запису про шлюб [PERSON] ( [PERSON] ) та [PERSON] (актовий запис №12 від 01.04.1951 року, складений виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області). Витребувати з Управління ДМС у Полтавській області (вул. Пушкіна,\~63, м. Полтава, 36039 тел. (0532) 60-96-72, e-mail:\~pi@dmsu.gov.ua) інформацію, яка була отримана службою та раніше діючими органами з питань громадянства України при оформленні або при обміні паспортів у зв`язку з укладенням або розірванням шлюбу стосовно наступних осіб: [PERSON] (ймовірне місце народження: Полтавська область, Котелевський район, с. В. Рублівка; орієнтовнй час народження: 1917 1921 роки), а саме: інформацію про прізвище при народженні, ім`я, по-батькові, дату, місце народження, прізвища, імена та по-батькові її батька та матері, серію, номер, дату та орган, який видав свідоцтво про народження; [PERSON] : інформацію про дату та місце розірвання шлюбу між [PERSON] та \~ [PERSON] (ймовірне місце розірвання шлюбу: Полтавська область, Котелевський район, с. В. Рублівка; орієнтовнй час розірвання шлюбу: 1916 1920 роки), а саме: дані про дружину та чоловіка, серію, номер, дату та орган, який видав свідоцтво про розірвання шлюбу, інформацію про зміну прізвища; [PERSON] : інформацію про дату та місце укладення шлюбу між [PERSON] та\~ [PERSON] (ймовірне місце укладення шлюбу: Полтавська область, Котелевський район, с. В. Рублівка; орієнтовнй час укладення шлюбу: 1916 1920 роки), а саме: дані про дружину та чоловіка, серію, номер, дату та орган, який видав свідоцтво про шлюб, інформацію про зміну прізвища. Витребувати з Державного архіву Харківської області (61005, м. Харків, просп. Героїв Харкова, 7) належним чином посвідчені копії актових записів: про народження [PERSON] (ймовірне місце народження: Полтавська область, Котелевський район, с. В. Рублівка; орієнтовнй час народження: 1917 1921 роки); про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] (ймовірне місце розірвання шлюбу: Полтавська область, Котелевський район, с. В. Рублівка; орієнтовнй час розірвання шлюбу: 1916 1920 роки); про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] (ймовірне місце реєстрації шлюбу: Полтавська область, Котелевський район, с. В. Рублівка; орієнтовнй час реєстрації шлюбу: 1916 1920 роки). Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.02.2024 року закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Воробйов В.В., в поданих через канцелярію суду заявах, просили проводити розгляд зазначеної справи за їх відсутності, позовні вимоги просили задовольнити. Відповідач - Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в поданій до канцелярії суду заяві, шляхом направлення поштового повідомлення, просила проводити розгляд зазначеної справи без присутності представника відділу та покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті\~ХарковіСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Зазначена квартира належала [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 21.04.2000 реєстраційний № [NUMBER] , яке видане Управлінням комунального майна та приватизації Центром (відділу) приватизації державного житлового фонду Харківської міської ради. У відповідності до к. свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.01.2004, яке видане державним нотаріусом етвертої Харківської державної нотаріальної контори, спадкоємцем [PERSON] , померлого [INFO] , є його дружина [PERSON] , свідоцтво виде на спадкое майно: частина квартири [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з питання оформлення своїх спадкових справ після смерті [PERSON] , [INFO] , помелої 20.07.2022 року. Заведена спадкова\~справа,\~номер у\~спадковому реєстрі\~69938622,\~номер у\~нотаріуса 715/2022,\~що підтверджується\~к.\~витягу про\~реєстраціє в\~Спадковому реєстрі. Постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії від\~02\~червня 2022\~року державного\~нотаріуса Четвертої\~Харківської міської\~державної нотаріальної\~контори \~Козелько Т.М.,\~ позивачу\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадкове\~майно,\~яке складається\~з квартири\~ [ADDRESS] ,\~ \~у зв`язку\~з ненаданням\~документів,\~які підтверджують\~родинні відносини\~зі спадкодавцем. Також у постанові вказано, що згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру встановлено, що спадкодавець залишив заповіт на все майно, посвідчений 20.08.2019 року Четвертою харківською\~міською державною\~нотаріальною конторою\~на користь\~іншої особи,\~яка у\~встановлений законом\~строк до\~нотаріальної контори\~не зверталась,\~разом зі\~спадкодавцем не\~проживала,\~зареєстрована не\~була,\~тому вважається\~такою,\~що спадщину\~не прийняла.\~ На виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.11.2023 надана к. зазначеного заповіту, з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , за час життя, заповіла все майно [PERSON] , [INFO] . Факт родинних відносин мід [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступними доказами. [PERSON] у першому шлюбі народила [PERSON] та від другого шлюбу, змінивши після реєстрації шлюбу з [PERSON] на [PERSON] народила [PERSON] . [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої у свідоцтві про народження записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується к. свідоцтва про народження. [PERSON] 01 квітня 1951року уклала шлюб з [PERSON] , в результаті рееєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується к. запису акту про шлюб №12. [PERSON] , народився [INFO] , батьками якого є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтведжується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.04.1951. [PERSON] , народилась [INFO] , батьками якої у свідоцтві про народження записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 06.08.1948 року. В подальшому в результаті реєстрації шлюбу з [PERSON] , який зареєстрований 25.04.1975, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серія [NUMBER] від 25.04.1975 року. На виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про витребування доказів від 08.11.2023 державний архів Харківської області у листі від 13.02.2024 надав наступну інформацію: метричні книги та книги реєстрації актів цивільного стану по с. В. рублівка Котелевського району Полтавської області за 1917-1921 роки на ззберігання до архіву не надходили, тому надати копію актового запису про народженя [PERSON] , розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] , про шлюб [PERSON] та [PERSON] немає можливості. Крім того, факт родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON] підтверджується письмовими показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] , як двоюрідними братом та сестрою, взаємовідносини між померлою та [PERSON] були дружніми, заявник піклувався про сестру, вони постійно спілкувались, як родичі, привозив продукти харчування, ліки. На підставі досліджених судом доказів суд встановив, що позивач [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є один одному двоюрідними братом та сестрою, оскільки матір`ю [PERSON] є [PERSON] , матір`ю [PERSON] є [PERSON] , а [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне [PERSON] ) є доньками [PERSON] (у першому шлюбі) [PERSON] (у другому шлюбі), тобто рідними сестрами по матері. Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів для встановлення заявленого факту. Згідно зі\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Положеннями\~ст. 315 ЦПК України\~встановлений перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку. Пунктом 1 частини першої вказаної статті передбачено, що суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо. Із системного аналізу частини шостої статті\~294, статті\~315 ЦПК України\~вбачається, що за наявності спору про право суд в порядку позовного провадження може розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі й факти родинних відносин, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення або особа не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факти, що мають юридичне значення. Зокрема, справи про спадкування повинні розглядатися судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. З`ясування судом фактичних обставин справи здійснюється із застосуванням критеріїв оцінки доказів, передбачених\~статтею 89 ЦПК України, щодо відсутності заздалегідь встановленої сили доказів та оцінки кожного доказу окремо та в їх сукупності та взаємозв`язку в цілому. Відповідно до\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Частинами першою-другою\~статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Верховний Суд у постановах від 07 липня 2021 року у справі № 420/370/19, від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17 неодноразово наголошував на необхідності застосування категорія стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зазначений принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), який у рішенні від 23 серпня 2016 року у справі «Дж. К.» та інші проти Швеції» зазначив, що «у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування «поза розумним сумнівом» («beyond reasonable doubt»). Натомість у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням «балансу вірогідностей». Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника вимога цього заявника заслуговує довіри». У постанові Верховного Суду від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19 сформульовано висновки про те, що доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Суд, надавши належну правову оцінку наявним у справі доказам у їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про встановлення факту родинних відносин зокрема, факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту породжує для позивача юридичні наслідки, а саме для реалізації спадкових справ. На підставі викладеного,

Outcome: approved