Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 12.10.2019 року відповідач уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631276591. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки на умовах, що передбачені Кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит. У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 22.01.2023 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 52 245.13 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №631276591 від 12.10.2019 року у сумі 52245.13 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2023 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.31). Позивач змінив назву з АТ «Альфа банк» на АТ «СЕНС БАНК», що підтверджується Витягом з державного реєстру банків, Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 23-24). Представник позивача АТ\~«СЕНС БАНК»\~-\~Рудницький Ю.І. у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги просить задовольнити повністю (а.с.55-56). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином згідно з порядком, встановленим ст. 128 ЦПК України (а.с. 53-54, 59-60). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позов не подавав. 15 березня 2024 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно зі статтею 627\~ЦК\~України відповідно до ст.\~6\~цього\~Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Судом встановлено,\~що 12\~жовтня 2019\~ року\~між АТ\~"Альфа-Банк",\~яке перейменовано на АТ\~«СЕНС БАНК»\~\~та [PERSON] \~ підписано оферту\~ на\~укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631276591, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Альфа-Банк" (а.с.4). Відповідно п.І даної оферти, тип кредиту - кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії. Згідно з п. ІІ оферти, [PERSON] запропонував банку відкрити йому поточний рахунок з електронним платіжним засобом у гривні, з проханням повідомити реквізити рахунку та випустити міжнародну платіжну картку MasterCard DEBIT WORLD строком на 5 років з моменту випуску. Пунктом ІІІ оферти передбачено умови надання кредитної лінії. Так, ліміт кредитної лінії складає 200 000,00 грн. Процентна ставка за користування Кредитною лінією для торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою запропонована у розмірі 24 % річних. Тип процентної ставки фіксована. 12.10.2019 сторонами також погоджена анкета-заява про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» (а.с.5). 12.10.2019 року [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту, згідно з п.3 якого: тип кредиту- кредитування рахунку; мета отримання кредиту споживчі цілі, сума ліміт кредиту 20 700,00 грн.; строк кредитування 12 з можливістю пролонгації дії відновлювальної кредитної лінії на новий строк за умови дотримання клієнтом умов договору.; максимальна сума кредиту 200000,00 грн. Згідно п.4 паспорту споживчого кредиту, процентна ставка -24% ; тип процентної ставки фіксована; Тип картки - MasterCard DEBIT WORLD; строк внесення платежу до 30 числа кожного місяця, наступного за місяцем відкриття картки; сума щомісячного платежу 277,00 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка 5,5 %; абсолютне значення подорожчання кредиту 110,00 грн. Пунктом 6 паспорту споживчого кредиту передбачено наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит. Відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, згоду на укладення договору про надання кредиту особисто засвідчив своїм підписом, що є доказом того, що сторони погодилися з умовами договору (а.с. 4-6). Отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою рахунку за кредитною карткою World Debit Mastercard за період з 12.10.2019 по 28.02.2023 [PERSON] (а.с. 10-15). Розрахунком заборгованості за вищевказаним договором підтверджується, що відповідач належним чином свої зобов`язання не виконує та станом на 22.01.2023 р. має заборгованість в розмірі 52 245.13 грн., яка складається з наступних сум: 23 937.66 грн. заборгованість за тілом кредиту; 313.44 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 26 592.24 грн. заборгованість за прострочене тіло кредиту, 1 401.79 грн. заборгованість по відсоткам за прострочену заборгованість, що підтверджується наданим розрахунком Банком (а.с.9). Відповідач порушив строки та порядок погашення заборгованості за кредитним договором, про що свідчить виписка по особовому рахунку та розрахунок заборгованості. 03.07.2023 р. позивачем була направлена досудова вимога щодо виконання договірних зобов`язань відповідачу [PERSON] , яка не була виконана (а.с.16). Відповідно до ст.525, 526, ст.530\~ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно з ст.610, 611\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Отже, враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання у встановлені договором строки не виконував, у зв`язку з чим має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за договором у сумі 52 245.13 грн., яка складається з наступних сум: 23 937.66 грн. заборгованість за тілом кредиту; 313.44 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 26 592.24 грн. заборгованість за прострочене тіло кредиту, 1 401.79 грн. Контррозрахунок заборгованості за вищевказаним договором суду відповідач не надав. Суд же розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках /ч. 1 ст.13\~ЦПК України\~/ і\~кожна сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом /ч.3 ст. 12 ЦПК України/. Відповідно до ч. 1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується меморіальним ордером №1932372721 від 11 серпня 2023 року про сплату судового збору загальною сумою 2 684,00 грн. (а.с.1). Враховуючи те, що позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в повному розмірі, яка становить 2 684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved