Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

У вересні 2023 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Дніпрорудненської міської військової адміністрації, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Л.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що [INFO] помер її брат, [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 30.06.2023р. Після смерті брата відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] . Право власності на яку підтверджується договором купівлі-продажу від 29.06.2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Жук Л.М., зареєстрованим в реєстрі за № 135 та технічним паспортом на житловий будинок від 14.10.1999 року. Таким чином, вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті брата, інші особи до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались. Відповідно до ст..1270 ЦК України протягом періоду часу з 06 листопада 2022 року по 05 травня 2023 року вона мала подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно п.3 Постанови КМУ від 28.02.2022 року №164 «Установити, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини» протягом періоду часу з 06 листопада 2022 року по 05 вересня 2023 року вона мала подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Тобто [PERSON] була впевнена, що має строк для подачі заяви до 05 вересня 2023 року. Але як виявилося, їй не було це відомо раніше, п.3 Постанови КМУ від 28.02.2022 року №164 не має юридичної сили, оскільки не внесені відповідні зміни до ст..1270 ЦК України, про що зазначив Верховний Суд в своїй постанові від 25 січня 2023 року по справі №676/47/21. П.3 виключено на підставі Постанови КМУ №469 від 09.05.2023 року. 13 липня 2023 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондри Л.В. із заявою про відкриття спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого брата [PERSON] , [INFO] . 13.07.2023 року нотаріусом прийнято Постанову про відмову у заведені спадкової справи у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Брат [PERSON] помер на тимчасово окупованій території, а тому вона була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті брата на тимчасово окупованій території і тільки після цього змогла отримати свідоцтво про смерть брата згідно з чинним законодавством України. Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 11 квітня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви про встановлення факту смерті її брата [PERSON] на тимчасово окупованій території України. Постановою Київського апеляційного суду від 08 червня 2023 року було встановлено факт смерті [PERSON] , який народився [INFO] у смт. Новомиколаївка та помер [INFO] . Додатковим рішенням Київського апеляційного суду від 13 липня 2023 року було встановлено місце смерті брата. В зв`язку з чим не мала можливості отримати свідоцтво про смерть брата згідно з чинним законодавством України, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки без свідоцтва про смерть вона не мала юридичної можливості звернутися до нотаріуса з цього питання. Тобто фізично не мала змоги подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини до сплину шести місяців з дня смерті брата. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено: Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб. В подальшому Указами Президента України продовжується строк дії воєнного стану в Україні. Відсутність свідоцтва про смерть брата, виданого згідно з чинним законодавством України, розбіжності в законодавстві щодо строків прийняття спадщини, які змінювалися, а потім поверталися у зв`язку з введенням на території України воєнного стану є такими причинами. Введення на території України воєнного стану, постійні відключення світла та тривоги є також поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, оскільки позивач по справі, з поважних причин пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, у зв`язку зі зміною законодавства, яке на момент його звернення до нотаріуса давало змогу прийняти спадщину після завершення бойових дій на території України, вона має право на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, а тому просить суд визначити їй додатковий строк у два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після померлого [INFO] брата [PERSON] . Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2023 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2024 було закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Кормушина О.І., які про день,час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, в матеріалах справах міститься заява про розгляд справи за відсутності позивача [PERSON] . Позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Дніпрорудненської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області Яцуренко О.А., який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, покладається на розсуд суду. Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Л.В., яка про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши наявні письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [INFO] помер брат позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] ). Факт родинних відносин між позивачем та її померлим братом підтверджується свідоцтвом про народження позивача Серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про шлюб позивача та витягом з реєстру про реєстрацію шлюбу. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Після смерті брата відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] , право власності на яку підтверджується договором купівлі-продажу від 29.06.2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Жук Л.М., зареєстрованим в реєстрі за № 135 та технічним паспортом на житловий будинок від 14.10.1999 року. 13.07.2023 року нотаріусом прийнято Постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки, в установлені законом строки [PERSON] не подала до нотаріальної контори заяву про її прийняття та не надала документи, що підтверджують факт прийняття спадщини. Закінчення шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини, передбачений законодавством, припало на початок повномасштабного вторгнення російських загарбників на територію України. Поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є юридична необізнаність позивача та не можливість вчасно отримати свідоцтво про смерть брата. Відтак, позивачем наразі пропущений строк для прийняття спадщини. Вирішити проблему, що постала перед ним, в позасудовому порядку вона не може. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3). Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). З огляду на долучені та досліджені документи, а також враховуючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан, що існує і на момент розгляду даної цивільної справи, суд доходить вмотивованого висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та документально підтвердженими, крім того, причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини не залежать від її волевиявлення, а є об`єктивними труднощами, що існують в країні, у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved