Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К», звернулося до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 95 120,63 гривень. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що між відповідачем та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», 06.01.2021 року, було укладено договір про надання банківських послуг № 717575/4059275, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 50 000,00 гривень, строком на 36 місяців, а останній зобов`язався повертати кредит щомісячно згідно графіку платежів, та сплачувати проценти щомісячно, у розмірі 34% річних. Банк свої зобов`язання за договором виконав належним чином, натомість відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконує. 05.08.2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, за яким АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» належні йому права вимоги до боржників, у тому числі і до відповідача [PERSON] . Загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по Кредитному договору № 717575/4059275 від 06.01.2021 року становить 95 120,63 гривень, яка складається з:\~53\~811,85 гривень заборгованість за тілом кредиту; 41308,78 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 95 120,63 гривень та стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просить суд справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст.223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомили, а тому суд на підставі ст.223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що відповідно договору про надання банківських послуг №717575/4059275 від 06.01.2021 року, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надало [PERSON] кредит у сумі 50 000,00 гривень на строк 36 місяців зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом. Згідно договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05.08.2021 року, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» належні йому права вимоги до боржників, у тому числі і до відповідача [PERSON] . Згідно розрахунку заборгованості станом на 08.08.2023 року заборгованість [PERSON] за період з 11.08.2021 року по 08.08.2023 року становить 95 120,63 гривень, яка складається з\~53\~811,85 гривень заборгованість за тілом кредиту; 41308,78 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з положеннями ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг №717575/4059275 від 06.01.2021 року не виконала і тому станом на 08.08.2023 року має перед позивачем заборгованість у розмірі 95 120,63 гривень, яка складається з 53\~811,85 гривень заборгованість за тілом кредиту; 41308,78 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом. З огляду на вищенаведене, ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із наданим до суду платіжним дорученням № 14057 від 12.09.2023 року ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» було сплачено судовий збір за подання до суду даного позову в сумі 2684,00 гривень. Приймаючи до уваги те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «БРАЙТ-К», то вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 гривню. На підставі викладеного, ст.526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved