Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

26 грудня 2023 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 03 серпня 2019 року [PERSON] уклав з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ІДЕЯ БАНК» кредитний договір № Z06.19744.005554378. 07 липня 2023 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 07072023, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № Z06.19744.005554378 від 03 серпня 2019 року перейшло до нового кредитора, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», з моменту підписання Реєстру боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 1 до договору факторингу ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] у сумі 51 484,12 грн, з яких: 23 960,78 грн - заборгованість за основним боргом; 8 902,23 грн - заборгованість за відсотками; 18 621,11 грн - заборгованість за комісіями. Всі нарахування здійснені первісним кредитором АТ «ІДЕЯ БАНК» станом на день відступлення права вимоги. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № Z06.19744.005554378 від 03 серпня 2019 року у розмірі 51 484,12 грн, а також 2 684 грн понесених судових витрат. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 13 лютого 2024 року. У зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладався до 04 березня 2024 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві вказав, що просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 3-5). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду двічі повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку(а.с. 50, 60), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 51, 61). Поштове відправлення повторно повернулося з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 50, 60). Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 03 серпня 2019 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» (банк та кредитодавець), ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (страховий агент) та [PERSON] (позичальник та застрахована особа) було укладено договір кредиту та страхування № Z06.19744.005554378 (а.с. 6). Згідно з умовами договору [PERSON] отримав цільовий кредит у сумі 49 900,00 грн, зі змінюваною процентною ставкою 21,99 % річних, на строк 36 місяців. Відповідно до п. 1.5 договору банк надає позичальнику послуги зі щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, за надання яких встановлена плата відповідно до п. 5 Додатку № 1 «Інші послуги банку». Комісійна винагорода за переказ коштів та приймання готівки з подальшим зарахуванням на рахунки банку сплачується за Тарифами банку. Дата повернення кредиту - 03 серпня 2022 року. Повернення заборгованості здійснюється відповідно до Графіка, викладеного в Додатку № 1 до договору (п.1.6 договору). Додаток 1 до договору передбачає порядок виплати позичальником суми кредиту, процентів за користування кредитом та інших послуг банку із зазначенням сум платежів та дат їх виплати (а.с. 7). Зокрема визначено, що у період з 03 вересня 2019 року до 03 серпня 2022 року, в останній день кожного місяця, позичальник має вносити платіж у сумі 3 161,86 грн. Загальна вартість кредиту - 113 842,01 грн, з яких: сума кредиту - 49 900,00 грн; проценти за користування кредитом - 22 200,73; інші послуги банку - 41 741,28 грн. Відповідно до ордерів-розпоряджень № 1 та № 2 про видачу кредиту [PERSON] отримав на підставі договору № Z06.19744.005554378 від 03 серпня 2019 року 45 570,78 грн кредиту та 4 329,22 грн страхового платежу (а.с. 8). В цей же день відповідач отримав повідомлення про зміну рахунку із зазначенням нового рахунку, на який слід здійснювати платежі за договором (а.с. 9). Відповідно до договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року, укладеного між АТ «ІДЕЯ БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Фактор), Клієнт відступив Фактору права вимоги, визначені в Реєстрі боржників (а.с. 13-14). Згідно з п. 2.2 договору факторингу права вимоги переходять до нового кредитора (Фактора ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»), в розмірі заборгованості боржників перед Клієнтом (АТ «ІДЕЯ БАНК»), та визначені в Реєстрі боржників, що підписується Сторонами у паперовому вигляді в день укладання цього Договору. Реєстр боржників після належного його підписання сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору. Пунктом 5.1 договору факторингу визначено, що права вимоги вважаються такими, що перейшли від Клієнта до Фактора в день підписання Реєстру боржників, за умови виконання зобов`язань, передбачених п. 4.1. цього Договору, тобто за умови здійснення фінансування. Розмір фінансування передбачений у п. 3.1 Договору. Здійснення відповідного фінансування підтверджується платіжною інструкцією від 11 липня 2023 року (а.с. 16). Витяг з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року підтверджує передання права вимоги до [PERSON] за кредитним договором № Z06.19744.005554378 від 03 серпня 2019 року, загальна сума заборгованості 51 484,12 грн, з яких: 23 960,78 грн - заборгованість за основним боргом; 8 902,23 грн - заборгованість за відсотками; 18 621,11 грн - заборгованість за комісіями (а.с. 15). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з наданим позивачем розрахунком непогашена заборгованість відповідача [PERSON] за договором № Z06.19744.005554378 від 03 серпня 2019 року станом на 30 листопада 2023 року становить 51 484,12 грн, з яких: 23 960,78 грн - залишок заборгованості за основним боргом; 8 902,23 грн - залишок заборгованості за відсотками; 18 621,11 грн - залишок заборгованості за комісіями (а.с. 12). Всі перелічені суми нараховані первісним кредитором - АТ «ІДЕЯ БАНК», що підтверджується Витягом з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року (а.с. 15). Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин, оскільки відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, власних розрахунків заборгованості за кредитом, а також доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, що має наслідком наявність заборгованості за основним боргом, відсотками та комісіями (іншими послугами банку), то позовні вимоги у сумі 51 484,12 грн підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у сумі 2 684,00 грн (а.с. 1, 2), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved