Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

[PERSON] (далі позивач, [PERSON] ), звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ), про розірвання шлюбу, в якому вказав, що від шлюбу мають спільну дитину, сина: [PERSON] , [INFO] . Позивач у своїй позовній заяві вказав, що за час проживання в шлюбі з відповідачкою не знайшли спільної лінії поведінки стосовно один одного, спільне життя не склалось через несумісність характерів. Продовжувати шлюбні відносини не бажає. Вказав на те, що шлюб носить формальний характер. Враховуючи викладене, заявник просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 24.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 578. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.11.2023 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу направлено за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області. Ухвалою суду\~від 27.12.2023\~року позовну\~заяву [PERSON] \~прийнято до\~розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву. [PERSON] була повідомлена про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про шлюб, що видано повторно, серії [NUMBER] від 28.01.2023 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 24.09.2025 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, зроблено актовий запис № 578. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (а.с.7). Від шлюбу сторони мають спільну дитину, сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.03.2023 року (а.с.8). Як вказав позивач, а відповідач не скористалася своїм правом заперечити проти цього, що за час проживання в шлюбі з відповідачкою не знайшли спільної лінії поведінки стосовно один одного, спільне життя не склалось через несумісність характерів. Продовжувати шлюбні відносини не бажає. Вказав на те, що шлюб носить формальний характер. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов про розірвання шлюбу таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох з подружжя. Враховуючи наведене та відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved