Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

21.12.2023 року [PERSON] звернулася до Червоноградського міського суду Львівської області із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, якою просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] на час його смерті [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що 09.07.1983 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та з цього часу проживала спільно з ним по [ADDRESS] . Зазначає, що чоловік працював у шахті, а вона навчалася у Львівському держмедуніверситеті, після закінчення якого проходила інтернатуру у Червоноградській центральній міській лікарні (у період з 01.08.1986 року по 31.07.1987 року), тому перебувала на його утриманні. Вказує, що у 1994 році [PERSON] поїхав на заробітки у м.Калінінград (російської федерації), отримував значний дохід, зароблені гроші передавав їй для утримання сім`ї. Однак, 02 березня 1995 року її чоловік загинув, місце смерті м.Калінінград (російської федерації). Вказує, що дохід, який отримував чоловік був основним та постійним джерелом для існування сімї, хоча вона також у період з 14.12.1987 року по 01.11.2007 року працювала стоматологом, проте її доходи були значно нижчими. Відтак, просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка, оскільки встановлення такого необхідне для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, відповідно до ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Ухвалою від 22.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи неодноразово відкладався. 15.01.2024 року надійшли письмові пояснення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області відносно заяви про встановлення факту перебування на утриманні, у яких представник заінтересованої особи зазначив, що [PERSON] призначено пенсію по інвалідності як особі з інвалідністю ІІІ групи внаслідок загального захворювання з 16.10.2020 року безтерміново відповідно до Закону України від 09.07.2003 року №1058-ІV "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування". Заявниця із заявою встановленого зразка про перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника не зверталася. По суті вимог також зауважила, що у [PERSON] відсутній документ, що підтверджував би факт перебування на утриманні чоловіка. 26.02.2024 року по справі оголошено перерву для виклику свідка до 11.03.2024 року. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні 11.03.2024 року заявник підтримала заяву, зіславшись на обставини, викладені у ній, додатково пояснила, що до 1984 року працювала у садочку, згодом влаштувалась в поліклініку стоматологом. Заробітна плата у неї була мізерна, тому вона перебувала на утриманні чоловіка, який працював машиністом комбайна у шахті, оскільки його зарплата була у сім разів вищою, ніж у неї. Однак, коли чоловіку почали затримувати заробітну плату (була наявна заборгованість), він поїхав на заробітки, де працював на будівництві та отримував достойний дохід, який і був основним для їх сім`ї, так як на його утриманні перебувала вона та їх неповнолітня донька. Чоловік трагічно загинув, упавши з висоти на будівництві. Представник заявника - адвокат Пилипів В.І. також підтримав доводи заяви, просить таку задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судовому засіданні вказала, що для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника необхідний певний перелік документів, проте у заявника відсутні документи, які б підтверджували те, що вони із чоловіком були зареєстровані за однією адресою. Судом встановлено, що 09.07.1983 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно копії паспорту на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] , заявниця зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 11.12.1986 року. Із копії свідоцтва про смерть № [NUMBER] від 16.03.1995 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в м.Калінінград (а.с.8). Як вбачається із копій довідок про доходи [PERSON] та [PERSON] відповідно від 15.06.1995 року (а.с.14) та 13.12.2023 року (а.с.13), заробітна плата [PERSON] , яка враховується при обчисленні пенсії, склала 925 грн. 02678 коп., а заробіток [PERSON] , який враховується при обчисленні пенсії, склав 28\~536 карб (2 658.00 грн.). \~ \~ \~ \~ Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що раніше вона проживала по сусідству із заявницею та її чоловіком [PERSON] . Була особисто знайома із померлим [PERSON] . Подружжя проживало разом по [ADDRESS] . Точно про розмір доходів заявниці та її померлого чоловіка обізнана не була, однак зазначила, що померлий утримував її, основні витрати сім`ї ніс чоловік, так як його заробітня плата була у декілька разів вище. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив суду, що проживає за адресою: [ADDRESS] понад 55 років з відсутністю лише під час навчання та перебування в армії. Особисто знайомий із заявницею [PERSON] , знав покійного [PERSON] . Ствердив, що подружжя [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Дружина перебувала на утриманні чоловіка, який працював у шахті та заробляв в рази більше за свою жінку. Однак, згодом коли почали заборговувати заробітну плату, [PERSON] поїхав на заробітки, звідки передавав кошти на утримання сім`ї. Свідок вказав, що [PERSON] та його дружина [PERSON] постійно проживали за однією адресою, місце проживання не змінювали, чоловік заявниці загинів у російській федерації. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, в тому числі перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч.1\~ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких встановив цей факт. Як регламентовано ч.1, п.1 ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. Статтями\~37,\~38,\~45\~цього ж\~Закону\~передбачено розмір пенсії у зв`язку з втратою годувальника, період, на який вона призначається та підстави для прийняття відповідного рішення. Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до ч.ч.1,3\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів;показаннями свідків. За змістом ч.1 ст.77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає встановленим той факт, що заявниця знаходилася на утриманні чоловіка [PERSON] , [INFO] , на день його смерті, яка настала [INFO] , зокрема одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним джерелом засобів до існування. На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved