Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 18.11.2006 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, [PERSON] , в якому у них народився син [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього періоду часу відносини сторін поступово погіршувались. Вони втратили почуття любові один до одного, у результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Будь-які спроби налагодити сімейне життя не дали бажаних результатів, оскільки у подружжя різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Протягом останнього періоду сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюбні стосунки фактично припинені. Позивач проживає за кордоном з іншою жінкою. Із огляду на викладене, на думку позивача, укладений між ним та відповідачкою шлюб носить лише формальний характер, вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, тому примирення між ними неможливе. Сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, тому він вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений із відповідачкою. Вжиття заходів щодо примирення подружжя не змінить стан правовідносин між ними, оскільки спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Спір між батьками про місце проживання дитини відсутній. За обопільною домовленістю дитина [PERSON] , [INFO] , буде проживати із матір`ю [PERSON] . Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що ознайомившись із позовною заявою вважає, що шлюб між нею та позивачем повинен бути розірваний. Протягом останнього періоду вони з позивачем спільно не проживають, оскільки позивач проживає з іншою жінкою, і це суперечить її моральним і духовним принципам та є не припустимим для неї. Вони не ведуть спільного господарства. Шлюбні стосунки фактично припинені. Спору щодо місця проживання дитини немає, за обопільною домовленістю син [PERSON] буде проживати з нею. Сім`я фактично розпалась, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її моральним аспектам. Вона не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить суд розірвати шлюб. Представник відповідачки адвокат Безушко О.І. у судовому засіданні зазначив, що відповідачка визнає позов, підтримав викладене відповідачкою у поданому нею відзиві, згідний на задоволення позову. Заслухавши пояснення представника відповідачки, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] відомо, що сторони зареєстрували шлюб 18.11.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області (актовий запис № 67) ( а.с. 20). У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 8), який проживає із відповідачкою. У судовому засіданні встановлено, що намір сторін розірвати шлюб є остаточним, миритись вони не бажають. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи обставини справи судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, розлад в сім`ї носить тривалий характер, згода сторін на примирення відсутня, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved