Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, відповідно до якого просить: відібрати малолітню [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав; стягувати із [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , на користь Комунальної установи «Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради у твердій грошовій сумі 2272 (дві тисячі двісті сімдесят дві) гривні щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття; витрати пов`язані із розглядом справи в суді покласти на відповідача [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31 травня 2022 року батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Інформація про батька дитини проведена у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (надалі СК України). Наказом управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 1 травня 2023 року №224 малолітня [PERSON] поставлена на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у відділ «Служба у справах дітей» Личаківського району у зв`язку із ухилянням матері [PERSON] від виконання обов`язків з виховання дитини. 25 квітня 2023 року у відділ «Служба у справах дітей» Личаківського району з заявою звернулася [PERSON] , про влаштування малолітньої доньки [PERSON] в Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Згідно з скеруванням відділу «Служба у справах дітей» Личаківського району від 25 квітня 2023 року №4-260001-16904, малолітню [PERSON] тимчасово терміном на три місяці влаштовано до відділення «Термінове влаштування дітей» Комунальної установи Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради. За вказівкою керівника закладу куди була влаштована дитина та за згодою матері, малолітню [PERSON] доставлено в КНП «І територіальне медичне об`єднання м. Львова» для повного медичного обстеження. Згідно з довідкою КНП «І територіальне медичне об`єднання м. Львова» від 25 квітня 2023 року, консультація хірурга приймального відділення, встановлено, що в малолітньої [PERSON] забійна гематома тім`яної ділянки зліва, пелюшковий дерматит. Відповідно до довідки КНП «І територіальне медичне об`єднання м. Львова» від 25 квітня 2023 року, консультація нейрохірурга приймального відділення, встановлено, що в малолітньої [PERSON] забій м`яких тканин голови. Згідно з довідкою КНП «І територіальне медичне об`єднання м. Львова» від 25 квітня 2023 року, консультація педіатра приймального відділення, встановлено, що в малолітньої [PERSON] стан здоров`я - практично здорова. Загальний стан дитини задовільний. 25 квітня 2023 року працівниками відділу «Служба у справах дітей» Личаківського району спільно з фахівцем соціальної роботи Личаківсько-Галицького району ЛМЦСС та інспектором сектору ювенальної превенції здійснено візит за адресою проживання малолітньої [PERSON] , а саме: [ADDRESS] про, що складено акт обстеження умов проживання, в ході візиту встановлено, що для дитини не створено належних умов для виховання та проживання. 5 травня 2023 року відбулося засідання міждисциплінарної команди для організації соціального захисту малолітньої [PERSON] . Матір [PERSON] , на засідання міждисциплінарної команди не з`явилася. Враховуючи пропозиції, надані членами міждисциплінарної команди, з метою подолання сім`єю [PERSON] життєвих труднощів, було вирішено рекомендувати матері [PERSON] : здійснювати щоденні прибирання, підтримувати належний стан житла; відвідувати курси реабілітації; дотримуватися рекомендацій комісії; зареєструвати малолітню [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до листа КНП «6-а міська поліклініка м. Львова» Львівської міської ради від 15 травня 2023 року №211 встановлено, що [PERSON] , має укладену декларацію з сімейним лікарем [PERSON] від 6 вересня 2022 року. 23 лютого 2023 року пацієнтка [PERSON] була на огляді, у дитини показники фізичного та психологічного стану відповідають віку, після чого було проведено вакцинацію. В березні 2023 року сімейним лікарем, запрошено матір з дитиною на чергову вакцинацію, згідно графіку щеплень. Матір з дитиною, не з`явилися. У квітні повторно були запрошені, але на прийом не з`явилися. [PERSON] навчалась в Львівському вищому професійному політехнічному училищі з 1 вересня 2020 року за спеціальністю «Кухар, кондитер». Відповідно до характеристики Львівського вищого професійного політехнічного училища від 27 квітня 2023 року №115 встановлено, що за період навчання [PERSON] проявила себе з низьким рівнем навчальних досягнень. Навчалась не в повну міру своїх можливостей. Навчання відвідувала не систематично, у зв`язку з тим, що у неї є малолітня дочка. До виконання доручень майстра виробничого навчання та класного керівника ставилась не сумлінно. Відповідно до листа Львівського вищого професійного політехнічного училища від 7 липня 2023 року №188, встановлено, що на підставі заяви [PERSON] та відповідно до рішення педагогічної ради від 27 червня 2023 року протокол №3, [PERSON] достроково відрахована з училища за результатами поетапної атестації з присвоєнням їй III кваліфікаційного розряду з професії «Кухар, кондитер». Згідно з листом Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» від 4 липня 2023 року №4-260810-29119 встановлено, що відповідно до індивідуального плану надання соціальної послуги консультування [PERSON] запропоновано відвідувати консультації практичного психолога, консультації фахівця із соціальної роботи щодо узалежнень та групи взаємодопомоги та підтримки, що відбуваються у відділені «Служби підтримки сім`ї» - один раз на тиждень. [PERSON] відвідала дві консультації у психолога. За попередньою домовленістю чотири рази не з`явилася на консультації. В [PERSON] спостерігається недозріла психоемоційна поведінка. Особистий негативний досвід, винесений з дому говорить про несформовану морально-етичну відповідальність. Зауважується низький рівень усвідомлення материнської компетентності в задоволені потреб дитини. [PERSON] рекомендовано відвідувати психологічні консультації з метою формування особистої психоемоційної зрілості та підвищення усвідомлення материнської відповідальності. Обов`язково відвідувати індивідуально консультації та групу взаємодопомоги щодо узалежнення. На сьогодні наданих послуг відділенням «Служба підтримки сім`ї» КУ ««Центр соціальної підтримки та взаємодопомоги дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради, [PERSON] не виконала. Виявила незацікавленість та безініціативність щодо роботи над собою. На даний час малолітня [PERSON] є дитиною, яка перебуває у складних життєвих обставинах, а дії матері [PERSON] не дають підстав вважати про наявність об`єктивних причин, які унеможливили б дбати про дитину, належно виховувати, забезпечувати фізичний та розумовий розвиток дитини. З метою з`ясування фактів, щодо неналежного виконання батьківських обов`язків працівниками відділу «Служба у справах дітей» Личаківського району департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради було запрошено матір дитини на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Личаківській районній адміністрації Львівської міської ради, яке відбулося, 20 липня 2023 року (протокол №15) та 3 серпня 2023 року (протокол №17) на якому розглядався висновок начальника відділу «Служба у справах дітей» Личаківського району про доцільність відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав. На засідання комісії [PERSON] не з`явилася. Під час телефонної бесіди повідомила, що у зв`язку з поганим самопочуттям не може прибути на засідання комісії тому просить відкласти розгляд. 3 серпня 2023 року на засідання комісії [PERSON] не з`явилась також, проте прибула сестра [PERSON] . [PERSON] , яка повідомила, що племінниця була не доглянута, спала в брудному ліжку на якому була розсипана кава, каша, і це було неодноразово. [PERSON] приходила з дитиною додому в п`ятій ранку та деколи могла не ночувати вдома. Після того як дитину забрали від матері, [PERSON] ще тиждень часу проживала за адресою проживання брата: [ADDRESS] , обікрала брата, а саме вкрала телефон та 100 доларів, і після того не з`являлася за вказаною адресою. Згодом телефонувала і просила гроші, та повідомила, що телефон який вкрала здала в ломбард, а також, що лягає на лікування в реабілітаційний центр, у зв`язку з тим, що батько дитини [PERSON] підсадив її на наркотики. Діана немає коштів, щоб забезпечувати дитину продуктами харчування та одягом для дитини, їй у цьому допомагали працівники соціальних служб. Додатково [PERSON] , повідомила, що [PERSON] вживає наркотики та має наркотичну залежність. Комісія з питань захисту прав дитини при Личаківській районній адміністрації Львівської міської ради прийшла переконливого висновку про те, що доцільно відібрати малолітню [PERSON] від матері [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав, оскільки зазначене буде відповідати якнайкращим інтересам дитини та сприятиме її повноцінному вихованню та розвитку. 4 вересня 2023 року Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування, надано висновок (№260001-вих-107965) про доцільність відібрання малолітньої [PERSON] від матері [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав. У зв`язку з тим, що [PERSON] добровільно участі в утриманні дитини не приймає, самоусунулась від виховання дитини, просить стягувати аліменти з відповідача на утримання малолітньої дитини. Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 24 серпня 2023 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л. Ухвалою суду від 7 вересня 2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій. 30 жовтня 2023 року на адресу суду надійшли пояснення представника третьої особи директора КУ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради Фляк Н.Г., згідно з якими позовні вимоги Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради підтримує в повному обсязі. Вказує, що [PERSON] була влаштована у центр 25 квітня 2023 року на основі скерування Личаківської районної адміністрації від 25 квітня 2023 року №260001-16904. Причина влаштування неналежне виконання батьківських обов`язків матір`ю, неналежні житлові умови. При первинному огляді у дитини, під час заміни підгузника були виявлені ознаки сильних попрілостей, візуально спостерігалася гематома на потилиці та синець. Під час гігієнічних процедур дитина сильно плакала. Центром було прийнято рішення про звернення до КНП «1 Територіальне медичне об`єднання м.Львова». В приймальному відділенні дитина була оглянута лікарем-педіатром, дитячим хірургом та нейрохірургом. Були встановлені діагнози: «Забій м`яких тканин голови» та «Пелюшковий дерматит». Після кількох днів дотримання правил гігієни стан дитини покращився. Дитина дуже швидко адаптувалася в центрі, йшла легко на контакт, не вередувала. Дитині було призначено практичного психолога, яка протягом цього часу спостерігала за дитиною, проводила розвивальні заняття, діагностику психоемоційного стану. За спостереженнями психолога, дитина добре адаптувалася, розвивається відповідно до свого віку, активно проявляє себе в ігровій діяльності, дуже рухлива. Водночас вона потребує постійної уваги з боку дорослого. Спостерігається позитивна динаміка у розвитку дитини: свідомо промовляє нескладні слова, імена людей. Матір [PERSON] була зареєстрована на послуги у відділення Центру «Служба підтримки сім`ї». Їй було призначено практичного психолога та фахівця з узалежнень. Діана відвідала дві консультації психолога. Остання консультація відбулася 5 червня 2023 року. На консультаціях [PERSON] проявляла низький рівень батьківського потенціалу і усвідомлення ролі матері в житті дитини, але життям доньки цікавилася, хотіла її побачити. Умовою побачень з дитиною було відвідування консультацій психолога, яке не виконувалася [PERSON] . На даний час мати на зв`язок не виходить, консультацій психолога не відвідує. Останній раз вона була у центрі 8 вересня 2023 року для підписання згоди на проходження медогляду. Також 30 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника третьої особи директора КУ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради Фляк Н.Г., відповідно до якої просить розгляд справи проводити у відсутності представника третьої особи, позов підтримує в повному обсязі. Ухвалою суду від 8 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні 29 лютого 2024 року представник позивача [PERSON] позов підтримав з мотивів викладених в ньому, додатково пояснив, що матір з відповідними заявами про повернення дитини ні разу не зверталась, як і не просила надати дитину їй на деякий час, дитину не відвідує, участі в її вихованні чи утриманні не приймає. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що [PERSON] є її рідною сестрою. З часу як забрали дитину вона не проживає за адресою [ADDRESS] , час від часу могла прийти, забрати свої речі. Коли приходила про дитину не питала та її не відвідує. Пояснила, що періодично відвідує [PERSON] та просить відібрати дитину в її матері, оскільки остання нею не цікавиться. Відповідач в судові засідання 13 і 29 лютого 2024 року не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце їх проведення, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Також не з`явився представник третьої особи КУ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні». За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст.\~223,\~ ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності відповідача у справі та представника третьої особи КУ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого інші учасники справи не заперечили. Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного. \~ Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31 травня 2022 року [PERSON] народилась [INFO] та її батьками вказані [PERSON] і [PERSON] . З листа Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 3 травня 2023 року вбачається, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану народження малолітньої [PERSON] , [INFO] , зареєстровано відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. 25 квітня 2023 року у відділ «Служба у справах дітей» Личаківського району з заявою звернулася [PERSON] , про влаштування малолітньої доньки [PERSON] в Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Згідно з скеруванням відділу «Служба у справах дітей» Личаківського району від 25 квітня 2023 року №4-260001-16904, малолітню [PERSON] тимчасово терміном на три місяці влаштовано до відділення «Термінове влаштування дітей» Комунальної установи Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради. При медичному обстеженні [PERSON] в КНП «І територіальне медичне об`єднання м. Львова» встановлено в дитини забійну гематому тім`яної ділянки зліва, пелюшковий дерматит, забій м`яких тканин голови, загальний стан дитини задовільний, що стверджується копіями довідок КНП «І територіальне медичне об`єднання м. Львова» від 25 квітня 2023 року. 25 квітня 2023 року працівниками відділу «Служба у справах дітей» Личаківського району спільно з фахівцем соціальної роботи Личаківсько-Галицького району ЛМЦСС та інспектором сектору ювенальної превенції здійснено візит за адресою проживання малолітньої [PERSON] , а саме: [ADDRESS] про, що складено акт обстеження умов проживання, в ході візиту встановлено, що для дитини не створено належних умов для виховання та проживання. Наказом управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 1 травня 2023 року №224 малолітня [PERSON] поставлена на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у відділ «Служба у справах дітей» Личаківського району у зв`язку із ухилянням матері [PERSON] від виконання обов`язків з виховання дитини. Відповідно до листа КНП «6-а міська поліклініка м. Львова» Львівської міської ради від 15 травня 2023 року №211 встановлено, що [PERSON] , має укладену декларацію з сімейним лікарем [PERSON] від 6 вересня 2022 року. 23 лютого 2023 року пацієнтка [PERSON] була на огляді, у дитини показники фізичного та психологічного стану відповідають віку, після чого було проведено вакцинацію. В березні 2023 року сімейним лікарем, запрошено матір з дитиною на чергову вакцинацію, згідно графіку щеплень. Матір з дитиною, не з`явилися. У квітні повторно були запрошені, але на прийом не з`явилися. [PERSON] навчалась в Львівському вищому професійному політехнічному училищі з 1 вересня 2020 року за спеціальністю «Кухар, кондитер». Відповідно до характеристики Львівського вищого професійного політехнічного училища від 27 квітня 2023 року №115 встановлено, що за період навчання [PERSON] проявила себе з низьким рівнем навчальних досягнень. Навчалась не в повну міру своїх можливостей. Навчання відвідувала не систематично, у зв`язку з тим, що у неї є малолітня дочка. До виконання доручень майстра виробничого навчання та класного керівника ставилась не сумлінно. Відповідно до листа Львівського вищого професійного політехнічного училища від 7 липня 2023 року №188, встановлено, що на підставі заяви [PERSON] та відповідно до рішення педагогічної ради від 27 червня 2023 року протокол №3, [PERSON] достроково відрахована з училища за результатами поетапної атестації з присвоєнням їй III кваліфікаційного розряду з професії «Кухар, кондитер». Згідно з листом Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» від 4 липня 2023 року №4-260810-29119 встановлено, що відповідно до індивідуального плану надання соціальної послуги консультування [PERSON] запропоновано відвідувати консультації практичного психолога, консультації фахівця із соціальної роботи щодо узалежнень та групи взаємодопомоги та підтримки, що відбуваються у відділені «Служби підтримки сім`ї» - один раз на тиждень. [PERSON] відвідала дві консультації у психолога. За попередньою домовленістю чотири рази не з`явилася на консультації. В [PERSON] спостерігається недозріла психоемоційна поведінка. Особистий негативний досвід, винесений з дому говорить про несформовану морально-етичну відповідальність. Зауважується низький рівень усвідомлення материнської компетентності в задоволені потреб дитини. [PERSON] рекомендовано відвідувати психологічні консультації з метою формування особистої психоемоційної зрілості та підвищення усвідомлення материнської відповідальності. Обов`язково відвідувати індивідуально консультації та групу взаємодопомоги щодо узалежнення. На сьогодні наданих послуг відділенням «Служба підтримки сім`ї» КУ ««Центр соціальної підтримки та взаємодопомоги дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради, [PERSON] не виконала. Виявила незацікавленість та безініціативність щодо роботи над собою. 4 вересня 2023 року Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради надала висновок №260001-вих-107965 відповідно до якого, Личаківська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне відібрати малолітню [PERSON] від матері [PERSON] . Статтею 51 Конституції України\~визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. У відповідності до частин першої, третьої, четвертої статті 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених\~пунктами 2-5\~частини першої статті 164\~цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Пункти 2-5\~частини\~першої статті\~164 Сімейного кодексу України передбачаються, що підставами позбавлення батьківських прав є: ухиляння від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстке поводження з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною згідно\~постанови Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно з частинами першою, другою\~статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~(далі - Закон) сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частини перша, друга статті 15 Закону). В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина перша статті 3 Конвенції про права дитини). Дитина є суб`єктом права і, незважаючи на незначний вік, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя. Відповідно до частин першої та другої\~статті 171 СК України\~дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання. Аналогічні положення закріплені у статті 12 Конвенції про права дитини, згідно з якою держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Під час визначення місця проживання дитини, зважаючи на вікову категорію, необхідно проводити з нею бесіду, головним завданням якої є встановлення дійсного психоемоційного стану дитини, визначення її інтересів. У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 11 липня 2017 року у справі «М.С. проти України», заява №2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. ЄСПЛ зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і для дотримання такої рівноваги особливу увагу необхідно приділити найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», заява № 31111/04). Про необхідність заслуховування думки дітей, які досягли певного віку, та її врахування при вирішенні спорів про відібрання дітей зазначено, зокрема, у рішенні ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» (заява 39948/06). У параграфі 59 цього рішення вказано, що суд також зауважує, що на жодному етапі провадження у справі судді не заслуховували дітей. Проте, при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Результат аналізу наведених вище норм права, практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, насамперед повинні бути враховані інтереси дитини, виходячи з об`єктивних обставин спору. Відповідно до частини першої\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною шостою\~статті 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини першої\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша\~статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша\~статті 80 ЦПК України). Відповідно до частин першої-третьої\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На даний час малолітня [PERSON] є дитиною, яка перебуває у складних життєвих обставинах, а дії матері [PERSON] не дають підстав вважати про наявність об`єктивних причин, які дали підстави вважати, що вона може дбати про дитину, належно виховувати, забезпечувати фізичний та розумовий розвиток дитини. До вказаних висновків суд прийшов проаналізувавши описані вище письмові докази, показання представника позивача та третіх осіб, з яких суд встановив, що відповідач дитину з вересня 2023 року не відвідує, її життям не цікавиться, участі в її вихованні чи утриманні не приймає. Враховуючи вік дитини, заслухати її пояснення в суді не вважається можливим. У постанові Верховного Суду\~від 22 червня 2022 року у справі №757/33742/19-ц зазначено, що під час розгляду судом та/або органом опіки та піклування спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька дитини, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на законних підставах або не на основі рішення суду, обов`язково беруться до уваги факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності (частина четверта\~статті 22 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Тлумачення вказаної норми свідчить, що законодавець поклав на суд обов`язок при вирішенні спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька дитини, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на законних підставах або не на основі рішення суду, враховувати як факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини. Під час судового розгляду не встановлено обставин вчинення домашнього насильства над дитиною, проте не може не викликати занепокоєння наявності в настільки малої дитини при її огляді 25 квітня 2023 року забійної гематоми тім`яної ділянки зліва, забою м`яких тканин голови. Відповідач будь яких пояснень з даних обставин суду не надала. У постанові Верховного Суду\~від 01 квітня 2020 року у справі №165/2839/17, зазначено, що загальні засади регулювання сімейних відносин визначено у\~статті 7 СК України, згідно з якою жінка та чоловік мають рівні права й обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Враховуючи описане вище, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , від її матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Суд вважає необхідним зазначити, що у контексті вирішення цієї справи необхідно звернути особливу увагу на те, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особистості необхідно зростати в атмосфері щастя, любові і розуміння незалежно від того, з ким дитина проживає, якщо вона не може проживати з кимось з батьків. Батьки відіграють особливу роль у житті кожної дитини, своїми вчинками та ставленням один до одного вони сприяють формуванню уявлення дитини про сімейні, людські та життєві цінності. Наявність тривалого уникнення відповідача від участі у вихованні дитини не сприяє повноцінному розвитку дитини. А тому відповідачу необхідно проявити розумну обачність у вчиненні дій, які прямо чи опосередковано впливають на психічне здоров`я дитини. За істотної зміни обставин відповідач має право ініціювати повернення їй її дитини. Оскільки суд прийшов до переконання про відібрання дитини від її матері, а тому позовна вимога про стягнення аліментів також підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» встановлено у 2024 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи наведене з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання доньки на користь Комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради в розмірі 2272 гривні щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття При цьому у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь держави судові витрати в розмірі 1211,2 гривень судового збору.

Outcome: approved