Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

26.09.2023 р. [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та є його матір`ю. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадкового майна. Листом № 197/02-17 від 29.08.2023 р. нотаріус повідомив заявника про неможливість оформлення спадщини, оскількі відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та [PERSON] як сина та матері, так як у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище записано [PERSON] , а у паспорті заявника - [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини. Іншим шляхом, ніж у судовому порядку, такий факт установити неможливо. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.12.2023 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 08.01.2024 р. Витребувано від приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області спадкову справу № 51/2020. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.01.2024 р. повторно витребувано від приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області копію спадкової справи № 51/2020 у повному обсязі. 10.01.2024 р. від Менської міської ради надійшло клопотання про розгляд підготовчого засідання та розгляд справи по суті без участі представника міської ради, із зазначенням про те, що при ухваленні рішення заінтересована особа покладається на розсуд суду, зареєстроване за вх. № 141/24. 23.01.2024 р. до суду надійшла копія спадкової справи № 51/2020. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.02.2024 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 29 лютого 2024 року. Витребувано від Менської міської ради інформацію про те, чи проживали на території селища міського типу Макошине наступні особи: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] у період з 11 січня 1960 року до 30 квітня 2020 року. Витребувано від управління Державної міграційної служби у Чернігівській області відомості про паспортні дані наступних осіб: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , а саме: серія, номер паспорту (паспортів), ким і коли виданий (видані), та на чиє ім`я; відомості щодо знищення паспортних документів; відомості щодо внесення змін до паспортних даних. Витребувано від Менського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг (копію) запису № 6 від 02.02.1960 р. з книги записів актів громадянського стану про народження. Викликано у судове засідання свідків [PERSON] та [PERSON] . 16.02.2024 р. до суду надійшла відповідь від Менського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зареєстрована за вх. № 605/24. 20.02.2024 р. до суду надійшла відповідь від управління Державної міграційної служби у Чернігівській області, зареєстрована за вх. № 634/24. 28.02.2024 р. до суду надійшла відповідь від Менської міської ради, зареєстрована за вх. № 787/24. 29.02.2024 р. розгляд справи знято зі складу у зв`язку з розглядом суддею справи № 743/25/24. Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заявив клопотання про виклик та допит свідка [PERSON] , питання про виклик свідка [PERSON] зняв з розгляду. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.03.2024 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, заяву про виклик свідка [PERSON] задоволено. Заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослiдивши письмові докази, суд зважає на таке. У судовому засіданні 12.03.2024 р. свідок [PERSON] , повідомила суд, що вона жила по сусідству ( [ADDRESS] ) з самого дитинства з [PERSON] , який проживав разом з матір`ю, батьком та братом по [ADDRESS] . Брат свідка та [PERSON] товаришували. Свідок працювала у канцелярському магазині, заявник часто туди заходив. По батькові у матері заявника було [PERSON] , вона померла у 2020 році. У судовому засіданні 12.03.2024 р. свідок [PERSON] повідомила суд, що вона з [PERSON] були однокласниками та сусідами. Свідок проживала по [ADDRESS] , де проживає і зараз. Вважає, що прізвище однокласника « [PERSON] », їй здавалося, що саме так він підписував свої шкільні зошити. Матір заявника звали [PERSON] , вона та її чоловік працювали з бабусею і дідусем свідка в одному совхозі. [PERSON] після армії трохи ще пожив з батьками, а потім виїхав. [PERSON] померла чотири роки тому і більше у тій хаті ніхто не живе. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] в смт Макошине Менського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 9) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.02.1960 р., матір`ю [PERSON] записано [PERSON] , а батьком - [PERSON] (а. с. 8). В той же час, в копії запису акта про народження № 6 від 02.02.1960 р. у відомостях про дитину зазначено: « [PERSON] », про батьків: « [PERSON] », « [PERSON] » (а. с. 73). Як вбачається із відповіді управління Державної міграційної служби у Чернігівській області від 01.02.2024 р., за обліками УДМС у Чернігівській області значиться [PERSON] , [INFO] , документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 22.10.1996 року Менським РВ УМВС України в Чернігівській області у зв`язку з обміном паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року серії ??? - [NUMBER] , виданого 13.12.1978 року ВВС Менського райвиконкому Чернігівської області на ім`я [PERSON] (заява про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року заповнена російською мовою), [INFO] . [PERSON] , [INFO] за обліками УДМС України в Чернігівській області не значиться (а. с. 75). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Суд зауважує, що з відповіді УДМС у Чернігівській області від 14.02.2024 р. № 7401.3.2-933/74.1-24 очевидно вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Розбіжність пов`язана з заповненням заяви російською мовою. Натомість, також з даної відповіді вбачається, що [PERSON] за даними обліку відсутня. При цьому, оскільки з копії запису акта про народження № 6 вбачається, що [PERSON] є матір`ю народженого [INFO] [PERSON] , який, між тим, у свідоцтві про народження зазначений як [PERSON] (російськомовний текст), однак у цьому свідоцтві здійснено посилання на запис акта про народження № 6 від 02.02.1960 р., зважаючи також на показання свідків, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між заявником та [PERSON] . Відтак заява [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved