Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

25 грудня 2023 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі головного юриста юридичного відділу Сумської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 35029,67 грн., а також судовий збір в розмірі 2684 грн. Позов мотивовано тим, що 04.01.2021 р. [PERSON] та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» підписали заяву договір № 2021/І_С/304-Z1999155-01, яка разом із правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» є договором комплексного банківського обслуговування. Підписавши заяву - договір, клієнт уклав кредитний договір № 2021/І_С/304-Z1999155-01 на 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Відповідно до Договору банк встановив ліміт дозволеного овердрафту відповідно до умов Правил, можлива сума кредиту - до 300000 грн. по програмі кредитування «Домовичок», зі сплатою 36 % річних (базова процентна ставка) та 48 % річних (процентна ставка на прострочену заборгованість), порядок плати процентів - щомісячно. Відповідно до умов Правил 10.02.2022 року банком було прийнято рішення про пролонгацію овердрафту відповідача на 12 місяців з процентною ставкою 36 % річних. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Клієнт платіжну картку отримав в день підписання заяви - договору, про що міститься розписка в самій заяві. Факт користування клієнтом кредитними коштами підтверджується випискою по особовому рахунку. Однак відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 20.10.2023 року утворилась заборгованість в сумі 35029,67 грн., з яких: 26729,30 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 8300,37 грн. - заборгованість по процентам (прострочена). Враховуючи вищевикладене банк за захистом своїх прав вимушений звернутись з цим позовом до суду. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 січня 2024 року по справі відкрито загальне позовне провадження, з призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 08 лютого 2024 року закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання сторони не з`явились, які належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, представник позивача в заяві до суду позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати без його участі. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд приходить до наступного висновку з таких підстав. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що 04.01.2021 р. [PERSON] та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» підписали заяву договір № 2021/І_С/304-Z1999155-01, яка разом із правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» є договором комплексного банківського обслуговування. Підписавши заяву - договір, клієнт уклав кредитний договір № 2021/І_С/304-Z1999155-01 на 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил, відповідно до якого банк встановив ліміт дозволеного овердрафту відповідно до умов Правил, можлива сума кредиту - до 300000 грн. по програмі кредитування «Домовичок», зі сплатою 36 % річних (базова процентна ставка) та 48 % річних (процентна ставка на прострочену заборгованість), порядок плати процентів - щомісячно. Відповідно до умов Правил 10.02.2022 року банком було прийнято рішення про пролонгацію овердрафту відповідача на 12 місяців з процентною ставкою 36 % річних. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Клієнт платіжну картку отримав в день підписання заяви - договору, про що міститься розписка в самій заяві. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 20.10.2023 року утворилась заборгованість в сумі 35029,67 грн., з яких: 26729,30 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 8300,37 грн. - заборгованість по процентам (прострочена). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Відповідно до статей 1049, 1050, 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із частинами 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частина 1ст.638 ЦК України визначає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ізст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно дост.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 599 ЦКУкраїни встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з частиною першоюст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Виходячи з вищенаведеного, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» підлягає стягненню заборгованість по кредиту на загальну суму 35029, 67 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» судовий збір у розмірі 2684,00 грн. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved