Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~29.01.2024 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву б/н від 10.02.2018 року. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 31 000 грн. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору користувався нею, отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого ліміту. У свою чергу відповідач не надала своєчасно АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. Станом на 09.01.2024 року у зв`язку із порушеннями зобов`язань [PERSON] за кредитним договором утворилася заборгованість, що становить 34462,43 грн. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] вказану заборгованість та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. 10.02.2018 року [PERSON] звернувся до позивача із Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а. с. 19). 10.02.2018 [PERSON] було надано кредитну картку\~ «Універсальна» Gold № [NUMBER] з терміном дії до 12/21, 06.12.2021 [PERSON] було надано кредитну картку «Універсальна» Gold № [NUMBER] з терміном дії до 12/25 (а. с. 18). Як вбачається з матеріалів справи 23.01.2023 року позивачем був встановлений [PERSON] кредитний ліміт в сумі 2000 грн., який в подальшому змінювався, 31.01.2023 року кредитний ліміт становив 31 000 грн. (а. с. 17). З виписки за договором № б/н за період з 10.02.2018 року по 11.01.2024 року відповідач користувався кредитною карткою, здійснював покупки, знімав кошти, тобто реалізував своє право на користування кредитними коштами (а. с. 59-64). Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором №б/н від 10.02.2018 року вбачається, що у відповідача перед позивачем станом на 09.01.2024 року наявна заборгованість за наданим кредитом на загальну суму 34462,43 грн., у тому числі заборгованість за тілом кредиту 30305,76 грн. та заборгованість за простроченими відсотками 4156,67 грн. (а. с. 7-13). Згідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору, відповідач позовні вимоги визнає, у зв`язку з чим суд вважає за можливе позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість станом на 09.01.2024 за наданим кредитом на загальну суму 34 462,43 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 30305,76 грн. та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 4 156,67 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, слід повернути АТ КБ «ПриватБанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1211,20 грн. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved