Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

У жовтні 2023 року ПрАТ «СГ «ТАС» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11 943,94 грн. Позовну заяву обґрунтовано таким. 11.05.2021 о 07 год. 00 хв. у м. Києві по вул. Поліська, 18 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Audi» д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 14.06.2021 у справі про адміністративне правопорушення № 753/9997/21 відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент ДТП, майнові інтереси власника автомобіля «Audi» д.н.з. [NUMBER] були застраховані в ПрАТ «СГ «ТАС» договором добровільного страхування наземного транспорту № FO-00923212 від 20.02.2021. Страхувальник звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Заява була розглянута та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 48 593,10 грн. На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Renault» д.н.з. [NUMBER] була застрахована в АТ «СК «Інго» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової від повільності власників наземних транспортних засобів № 202830982, у зв`язку з чим АТ «СК «Інго» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «СГ «ТАС» в розмірі 36 649,16 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» [PERSON] , [INFO] , станом на 27.10.2023 значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 31.10.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, , позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Документ сформований в системі «Електронний суд» 17.01.2024, зареєстрований судом 18.01.2024 за вх.. № 3929/24. 22.01.2024 у зв`язку з неявкою відповідача суд відклав розгляд справи на 12 год. 30 хв. 29.02.2024. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, , позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Документ сформований в системі «Електронний суд» 27.02.2024, зареєстрований судом 27.02.2024 за вх.. № 15000/24. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подавав, причини неявки не повідомив, відзив на подав. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем регулюються Законом України «Про страхування», а також Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який в свою чергу, регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. 11.05.2021 р., водій [PERSON] 11.05.2021 року о «07» год. «00» хв., керуючи автомобілем «Dacia Logan», д/н [NUMBER] , в м. Києві по вул. Поліська, 18 не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Audi» д/н [NUMBER] , що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 14.06.2021 у справі № 753/9997/21 (провадження № 3/753/4613/21) [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП (а.с.4). Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Audi» д.н.з. [NUMBER] , власником якого є ТОВ «ДТЕК сервіс» (а.с.25). На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Audi» д.н.з. [NUMBER] була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № FO-00923212 від 20.02.2021 (а.с.5-15, 20). 12.05.2021 [PERSON] звернувся до позивача із заявою про настання події (а.с.17). Згідно зі ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригод шиттю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до положень ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно з ремонтною калькуляцією № 12773/40/2 від 12.05.2021 вартість ремонту автомобіля «Audi» д.н.з. [NUMBER] становить 48 593,10 грн (а.с.28-32). Відповідно до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. За умовами договору добровільного страхування наземного транспорту № FO-00923212 від 20.02.2021 франшиза становить 0% (а.с.20). Згідно зі страховим актом № 14015/40/921 від 18.05.2021 сума страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № FO-00923212 від 20.02.2021 складає 48 593,10 грн (а.с.33). ПрАТ «СГ «ТАС» 20.05.2021 здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 48 593,10 грн; отримувач: ФОП [PERSON] ; призначення платежу: страх.відш. по Дог. № FO923212 від 20.02.2021 на ремонт Audi А6, д/н [NUMBER] зг. Рах. 327 від 12.05.2021, без ПДВ (а.с.35). На момент вчинення ДТП транспортний засіб Renault Logan д.н.з. [NUMBER] було забезпечено полісом № 202830982 АТ «СК «Інго» (а.с.36). Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). 25.06.2021 АТ «СК «Інго» здійснило виплату на користь ПрАТ «СГ «ТАС» у сумі 36 649,18 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №14582 від 25.06.2021; призначення платежу: опл. Страх. Відшк. а/м Audi А6 АА 1773 СР, дог 202830982 ТАС Страхова група ПрАТ ід.к. 30115243 без ПДВ (а.с.37). Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і сплаченим страховим відшкодуванням становить 11 943,94 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що: - розмір відновлювального ремонту автомобіля Audi А6 [NUMBER] становив 48 593,10 грн; - розмір страхового відшкодування сплаченого ПрАТ «СГ «ТАС» становило 48 593,10 грн; - позивач надав докази сплати йому від АТ «СК «Інго» страхового відшкодування в розмірі 36 649,16 грн; - відповідач не подав відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку, що відповідно до ст. 1194 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у розмірі 11 943,94 грн. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Outcome: approved