Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Заявник через свого представника - адвоката Бондаренка В.В. в підсистемі "Електронний суд" звернувся до суду із заявою про встановлення факту утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування заяви зазначає, що 20 квітня 2023 року він зареєстрував у шлюб з [PERSON] . У нього на утриманні перебуває двоє дітей дружини від попереднього шлюбу, а саме: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батько дітей - [PERSON] участі у житті і вихованні дітей не бере, не спікується з ними, матеріально не забезпечує, має забогованість по аліментах. А 25 квітня 2023 року у присутності приватного нотаріуса Кашицької О.Г. [PERSON] підписав заяви про відмову від батьківських прав на дітей. Окрім того, за час спільного проживання у нього та [PERSON] [INFO] народилася спільна дитина - дочка [PERSON] . Також на його утриманні перебуває син від попереднього шлюбу - [PERSON] , [INFO] . Усі діти проживають у родині заявника і фактично знаходяться на його утриманні. Він має посвідчення батька багатодітної сім`ї, що видане відділом соціального захисту населення Чигиринської міської ради. У зв`язку з оголошенням воєнного стану та загальної мобілізації, заявника призивано до лав ЗСУ, а саме до військової частини [NUMBER] , в якій він проходить службу. Дружини заявника самій важко виховувати малолітніх дітей, вона на даний час не працює, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною до досягненя нею трирічного віку. З огляду на вищезазначене, для отримання правової підстави для звільнення заявника із військової служби просить встановити факт перебування на його утриманні чотирьох малолітніх дітей. У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив встановити факт утримання заявником чотирьох малолітніх дітей, що слугуватиме правовою підставою для звільнення заявника із військової служби, додавши, що [PERSON] не позбавлений батьківських прав стосоно дітей [PERSON] та [PERSON] . Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чигиринської міської ради в судовому засіданнні не заперечив щодо задоволення даного факту, оскільки у [PERSON] відсутня заборгованість по сплаті алемнтів перед [PERSON] . Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Чигиринської міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши суду лист, в якому зазначив що заперечень щодо встановлення вище вказаного факту у них немає та просив розглянути справу без його участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіславши суду засобами електронного зв`язку заяву з додатками про розгляд справи за її відсутності та про заперечення щодо встановлення вказаного заявником факту. В обгрунтування заперечень посилається на те, що їх спільний із заявником син [PERSON] , [INFO] , проживає разом з нею в російській федерації потягом тривалого часу, з 25.08.2023 року, де відвідує навчальний заклад і перебуває на її повному утриманні, а вона в 2019 році повторно вийшла заміж та влаштувала особисте життя. Заявник надав нотаріально посвідчену згоду на виїзд дитини за кордон. Зазначає також, що всі витрати по утриманню дитини вона несе одноособово, натомість заявник жодної участі у матеріальному забезпеченні та вихованні сина не приймає і його посилання на це у поданій заяві не відповідають дійсності. Заінтересовані особа [PERSON] , будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи, у судове засідання не з`вився. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно, 07 жовтня 2022 року Чигиринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьком якого у свідоцтві про його народження записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31 травня 2022 року Чигиринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] . Батьком у свідоцтві про її народження записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Крім того, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, [INFO] народився [PERSON] , а згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, [INFO] народився [PERSON] . Батьками дітей у свідоцтвах про їх народження записані [PERSON] та [PERSON] . Судячи із заяв, датованих 25 квітня 2023 року та нотаріально посвідчених приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Кашицькою О.Г., [PERSON] підтвердив, що добровільно і без примусу відмовився від батьківських прав відносно своїх дітей - [PERSON] та [PERSON] та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, з правовими наслідками подання цієї заяви ознайомлений. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах № 796 від 17.01.2024 року, складеного Чигиринським відділом ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), станом на 17 січня 2024 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , становить 13416,99 грн. Згідно з довідкою про неотримання аліментів № 1299/2023 від 25.01.2023 року, виданої [PERSON] Чигиринським відділом ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), остання не отримувала від [PERSON] аліменти за виконавчим листом № 2-н/708/35/18 від 12.09.2018 року на утримання синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за період з липня 2022 року по грудень 2022 року включно. Заявник [PERSON] з 20 квітня 2023 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , що встановлено з даних свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] так як, згідно рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.07.2019 року, що набрало законної сили, шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Заявник [PERSON] та [PERSON] мають статус багатодітної сім`ї, що випливає з даних посвідчення серії [NUMBER] , виданого 11.12.2023 року відділом соціального захисту населення Чигиринської міської ради строком до 21.06.2032 року, а відтак мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей. Відповідно до копії військового квитка серії [NUMBER] , виданого 30 березня 2023 року [INFO], [PERSON] прийняв військову присягу 30.03.2023 року у [INFO] та проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] . Судячи з акту обстеження умов проживання жителів населених пунктів Чигиринської міської територіальної громади від 02.05.2023 року, комісією в складі депутата міської ради Невгоденка В.Г. та [PERSON] , [PERSON] проведено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Так, за вказаною адресою разом з [PERSON] проживають члени сім`ї: дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] . Дружина та діти перебувають на утриманні [PERSON] . Матеріали справи також містять виписку з банківського рахунку [PERSON] , які надано заявником на підтвердження перерахування ним на картковий рахунок [PERSON] за період з 01.01.2023 року по 13.02.2024 року грошових коштів. Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.(ч.1 ст. 81 ЦПК України). Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до приписів пункту 2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Правовідносини «утримання дітей», є предметом регулювання Сімейного кодексу України. Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, Закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи розірвано їх шлюб. Обов`язок по утриманню зберігається також і у випадку позбавлення батьківських прав батьків (ч. 2 ст. 166 СК). У випадку невиконання батьками обов`язку утримувати неповнолітню дитину добровільно, аліменти можуть стягуватися за рішенням суду. При злісному ухиленні батьків від сплати аліментів вони підлягають притягненню до кримінальної відповідальності, відповідно до ст.164 КК України. Визнання батьків або одного із них недієздатними не припиняє їх обов`язку утримувати свою неповнолітню дитину. Водночас, смерть матері або батька чи оголошення їх померлими припиняє їх обов`язок по утриманню дитини. До спадкоємців померлих батьків обов`язок по утриманню дитини не переходить. Отже, аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що у батьків дитини зберігається обов`язок утримання своєї дитини з моменту її народження до досягнення нею повноліття, при чому такий обов`язок не залежить від наявності зареєстрованого шлюбу між батьками, факту позбавлення батьківських прав, визнання батьків недієздатними тощо, а припиняється лише фактом смерті батьків. Відповідно до ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу. Отже, вітчим має обов`язок утримувати своїх падчерку та пасинків, прямо передбачений законом, лише за сукупності таких обставин: - такі діти не мають матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер, або ж ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання; - вітчим може надавати матеріальну допомогу. Cудом встановлено, що заявник являється вітчимом двох малолітніх дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вітчим - це чоловік (нерідний батько) рідної матері дитини, з яким мати й дитина постійно проживають однією сім`єю. Вітчим має особливий правовий статус, що істотно відрізняється від статусу батька, усиновлювача, опікуна та піклувальника, характеризується мінімально необхідним набором прав та обов`язків щодо пасинка, падчерки. Як було зазначено вище, сімейне законодавство передбачає права та обов`язки щодо утримання вітчимом падчерки, пасинка (ст. 268 Сімейного кодексу України). У той же час, з матеріалів заяви встановлено, що батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , з якого стягуються аліменти на утримання малолітніх дітей та який не позбавлений в судовому порядку батьківських прав, що й підтвердив у судовому засіданні представник заявника, доказів протилежного - суду не надано. Суд також зазначає, що у сина заявника від першого шлюбу - [PERSON] , [INFO] , є мати [PERSON] , яка на рівні з батьком має обов`язок утримувати свого сина, незважаючи на те, з ким з батьків проживає дитина. Окрім того, заінтересованою особою [PERSON] надано суду документальне підтвердження, що заявник своєю заявою від 23.02.2022 року, посвідченою приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Циндою Р.М., добровільно надав згоду на виїзд на постійне місце проживання за кордон разом з матір`ю [PERSON] свого сина [PERSON] , [INFO] . З наданої [PERSON] копії наказу № 807/8 від 30.08.2023 року також слідує, що [PERSON] зарахований до МАЗЗ міського округу балашиха "середня загальноосвітня школа № 33". Вище наведене свідчить про те, що малолітній син заявника [PERSON] не проживає разом з ним і не перебуває на його утриманні, що спростовує посилання заявника на це, а тому суд не бере до уваги дані акту обстеження умов проживання жителів населених пунктів Чигиринської міської територіальної громади від 02.05.2023 року в цій частині. Матеріали справи також не містять жодних даних щодо місця роботи або ж роду занять заявника, що виконувалась ним до його призову на військову службу, та щодо розміру отриманих ним доходів, що не дозволяє суду встановити, чи дійсно заявник мав фактичну можливість надавати матеріальну допомогу пасинкам, тобто утримувати їх. За таких підстав, суд доходить висновку, що у матеріалах справи відсутні докази, якими підтверджується обов`язок заявника утримувати малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в силу ст. 268 СК України. Водночас, матеріали справи також не містять і доказів, якими би підтверджувалось фактичне утримання заявником усіх вищезазначених дітей. Так, наданий до суду акт обстеження умов проживання від 02.05.2023 року підтверджує лише факт спільного проживання заявника з дружиною та дітьми станом на 02.05.2023 року, проте такий акт не свідчить про утримання заявником зазначених осіб. Що стосується долученої до матеріалів виписки по банківському рахунку, відповідно до якої заявник перераховував на картковий рахунок [PERSON] кошти у різних розмірах, суд зазначає, що не має жодного доказу, який би підтверджував, що ці кошти були витрачені саме на утримання чотирьох малолітніх дітей. Крім цього, суду не надано доказів про доходи дружини заявника [PERSON] , а також відомості про те, що його дружина дійсно ніде не має іншого джерела доходу. Будь-яких інших належних, допустимих та достатніх доказів, які б свідчили про перебування на утриманні заявника чотирьох малолітніх дітей матеріали справи не містять, а заінтересована особа [PERSON] щодо встановлення цього факту заперечує з тих підстав, що він не відповідає дійсності. Таким чином, суд оцінюючи надані заявником та його представником докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, вважає недоведеним факт перебування малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на утриманні [PERSON] . З огляду на викладене, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, є не обґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed