Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитними договорами № 7114383072 від 10.12.2019 року у розмірі 13 765,80 грн. та судового збору у розмірі 2 684,00 грн. На підтвердження\~позовних вимог\~позивач зазначив\~наступне,\~що між\~ТОВ «ФК\~«ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ\~РІШЕНЬ» та [PERSON] 10.12.2019\~року було\~укладено кредитний\~договір №\~7114383072.\~Далі між\~ТОВ «ФК\~«ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ\~РІШЕНЬ» та\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~було укладено\~договір факторингу,\~ відповідно\~до умов\~якого ТОВ «ФК\~«ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ\~РІШЕНЬ» передало\~(відступило)\~АТ «ТАСКОМБАНК»,\~належні йому\~права грошової\~вимоги за\~кредитним договором\~вказаним у\~Реєстрі боржників.\~02.12.2022\~року між\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~та ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~було укладено\~договір факторингу\~№ НІ/11/7-Ф,\~відповідно до\~умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» передало (відступило) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», належне йому право грошової вимоги за кредитним договором вказаним у Реєстрі боржників. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року Реєстру права вимоги боржників за кредитним договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 7114383072 від 10.12.2019 року у сумі \~13 765,80 грн., з яких: 7917,47 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 0,80 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 5 847,53 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати надані йому кредити у строки, передбачені кредитним договором. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача були направлені письмові повідомлення про відступлення прав вимоги. За умови, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісних кредиторів ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та АТ «ТАСКОМБАНК», які вказані у кредитному договорі і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст.516 ЦК України. Всупереч умов кредитного договору, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. З моменту отримання права грошової вимоги до відповідача, а саме з 02.12.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 7114383072 від 10.12.2019 року у розмірі 13 765,80 грн. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ст.526 ЦК України «Зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства». Відповідно до ст.527 ЦК України: «Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання зобов`язання». Згідно ст.530 ЦК України: «Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)». Відповідно до ст.610 ЦК України: «Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)». Згідно ст.611 ЦК України: «У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом». Відповідно до ст.625 ЦК України: «Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання». Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України: «Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом». Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України: «Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором». Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України: «Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу». Згідно ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти». Матеріалами справи\~встановлено,\~що згідно\~копії кредитного\~договору №\~7114383072\~від 10.12.2019\~року \~ [PERSON] надано\~кредит ТОВ\~«ФК «ЦЕНТР\~ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ»\~(а.с.5-6).\~Далі між\~ТОВ «ФК\~«ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ\~РІШЕНЬ» та\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~було укладено\~договір,\~ відповідно\~до умов\~якого ТОВ «ФК\~«ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ\~РІШЕНЬ» передало\~(відступило)\~АТ «ТАСКОМБАНК»,\~належні йому\~права грошової\~вимоги за\~кредитними договорами\~вказаними у\~Реєстрі боржників\~(а.с.13-14).\~02.12.2022\~року між\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~та ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~було укладено\~договір факторингу\~№ НІ/11/7-Ф,\~відповідно до\~умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» передало (відступило) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», належне йому право грошової вимоги за кредитним договором вказаним у Реєстрі боржників (а. с. 15-17). Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року Реєстру права вимоги боржників за кредитними договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 7114383072 від 10.12.2019 року у сумі \~13 765,80 грн., з яких: 7917,47 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 0,80 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 5 847,53 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами. З урахуванням вини відповідача у порушенні ним взятих на себе зобов`язань за кредитним договором підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сума заборгованості 13 765,80 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 141 ЦПК судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, а згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, позивачеві з державного бюджету слід повернути 1342,00 грн., а решту судового збору в сумі 1342,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача, адже повна сума судового збору складає 2 684,00 грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved