Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - Управління у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилалася на те, що [PERSON] є рідною сестрою по матері відповідача [PERSON] , який є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] . Мати дитини [PERSON] померла [INFO] . З [INFO] в КЗСЗ « Центра соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок» ДМР знаходилися малолітня [PERSON] , [INFO] та її менша сестра малолітня [PERSON] , [INFO] 18 квітня 2019 року виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради прийнято рішення за № 88/2 «Про надання [PERSON] , [INFO] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. 19 квітня 2019 року малолітня [PERSON] була тимчасово влаштована в родину своєї бабусі - [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] . Там же був зареєстрований та проживав відповідач [PERSON] . Таким чином малолітня [PERSON] стала проживати разом зі своїм батьком та бабусею. Відповідач [PERSON] , будучи молодим та здоровим чоловіком ніде не працює, вів та веде аморальний спосіб життя, та в ті періоди часу коли не відбував покарання систематично, умисно не забезпечував своїй доньці [PERSON] , [INFO] повноцінне для її віку харчування та догляд, не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, не приймав міри по її лікуванню, не спілкувався з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надавав дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляв інтересу до її внутрішнього світу не створював задовільних побутових умов, тим самим злісно ухилявся від виконання, як батько, встановлених законом обов`язків по догляду за своєю дитиною, оскільки усвідомлював і розумів, що його донька в силу свого малолітнього віку не має можливості самостійно харчуватися і обслуговувати себе. Умисне, тривале та систематичне не виконування обов`язків батьком по догляду за своєю малолітньою донькою є злісним та вплинуло на загальний розвиток його доньки. Окрім того, що відповідач не займався вихованням та утриманням своєї малолітньої доньки [PERSON] , повністю ігноруючи присутність дитини в квартирі за своїм місцем проживання, він ще й створив нестерпні умови для проживання малолітньої дитини та її бабусі в кв. [ADDRESS] . Вчиняв п`яні скандали та домашнє насильство на очах у малолітньої доньки [PERSON] відносно її бабусі [PERSON] , що призвело до втручання співробітників поліції, які склали на відповідача адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 23.05.2023 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська відповідач був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. В травні місяці 2023 року адміністрація комунального закладу освіти «Спеціалізована школа № 134 гуманістичного навчання та виховання» Дніпровської міської ради, де з першого класу навчається [PERSON] , [INFO] , в особі директора школи звернулася з письмовим проханням до Управління-служби у справах дітей Амур- Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради відвідати родину [PERSON] , в якій проживає їх учениця [PERSON] , [INFO] , та провести бесіду з батьком [PERSON] , щодо утримання, навчання та розвитку дитини, оскільки батько постійно знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, ніде не працює. Позивач неодноразово забирала [PERSON] та її бабусю [PERSON] до себе жити. А в травні 2023 року позивач остаточно забрала до себе проживати за адресою: [ADDRESS] свою племінницю [PERSON] з бабусею. З того часу малолітня [PERSON] постійно проживає з Позивачем [PERSON] та її сім`єю, яка згідно довідки-характеристики, виданою головою ЖСК 378 характеризується позитивно. Згідно з характеристиками наданими адміністрацією комунального закладу освіти «Спеціалізована школа № 134 гуманістичного навчання та виховання» Дніпровської міської ради утриманням, вихованням та розвитком дитини займається лише її тітка - [PERSON] від чого навчання та поведінка [PERSON] значно покращилися, Відповідач, як батько, не піклується про доньку, не надає їй матеріальної допомоги, а тому позивач просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його доньки [PERSON] , [INFO] , стягнути з [PERSON] аліменти на дитину в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви і до повноліття дитини з подальшою індексацією відповідно до закону, стягнути з відповідача судовий збір. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Андрієнко І.С. надали заяви, в яких просили задовольнити позов у повному обсязі. Представник третьої особи - Управління у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради просив вирішити питання в інтересах дитини. Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав нотаріально посвідчену заяву про визнання позову. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Судом встановлено, що батьками дитини [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Висновком Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради №4/5-69 від 01.02.2024 визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , 1983 року народження, відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . При цьому, в матеріалах справи наявна нотаріально завірена заява [PERSON] про визнання позову, посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Суховаровою Н.В. 30.10.2023 та зареєстрована в реєстрі за №959 від 30.10.2023. Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 18 квітня 2019 року № 88/2 «Про надання [PERSON] , [INFO] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» дитині надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. 19 квітня 2019 року малолітня [PERSON] була тимчасово влаштована в родину своєї бабусі - [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] , що підтверджується відповідним актом. З травня 2023 року дитина проживає у сім`ї своєї тітки - [PERSON] . Зібраними по справі письмовими доказами, встановлено, що відповідач [PERSON] участі у вихованні доньки не приймає, станом здоров`я не цікавиться, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Виходячи з тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України суд має підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (з послідуючими змінами та доповненнями), ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). У справі «Хант проти України» ЄСПЛ вказав, що права дитини мають перевагу над правами батьків. Так, 11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому йдеться визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі у міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосується дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що рівність прав батьків витікає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, і у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків. Проаналізувавши встановленні обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, а саме слід позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його доньки [PERSON] , [INFO] . За змістом ч.2 ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Оскільки відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , він зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, відповідно до ст.ст.180-184 СК України, згідно яких батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 1 ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що стосується індексації, то індексації підлягає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. За ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в 1073,60 грн. за вимоги про позбавлення батьківських прав та у дохід держави 1211,20 грн. за вимоги про стягнення аліментів.

Outcome: approved