Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

І. Описова частина Короткий зміст позовних вимог До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 01.11.2023 надійшла позовна заява, в якій представник позивача [PERSON] , в інтересах позивачки [PERSON] просить позбавити батьківських прав її сина [PERSON] стосовно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно до повноліття дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. В обґрунтування позову представник позивача [PERSON] зазначила, що [PERSON] є бабусею неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Їх матір`ю є [PERSON] , яка померла [INFO] . Батьком неповнолітніх дітей є відповідач у справі [PERSON] . Після смерті матері діти деякий час проживали з батьком, однак він не виконував належним чином батьківські обов`язки, а тому з серпня 2023 року вони проживають у будинку позивачки. Діти відвідують школу та дитячий дошкільний заклад. Батько дітей [PERSON] не створив належних умов для проживання дітей у родині. У будинку брудно, відсутня постільна білизна, для дітей немає належних спальних місць. Відповідач не працює, не забезпечує дітей матеріально, не цікавиться їх життям та розвитком, станом здоров`я. Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про свідоме ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало звернутися до суду з відповідним позовом . Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Також зазначив, що мати дітей [PERSON] померла [INFO] та у неї було 6 дітей. Найстарший син [PERSON] загинув на війні та ще одна дитина проживає за кордоном. Так як відповідач після смерті дружини зловживав спиртними напоями та взагалі не доглядав за дітьми, тому вони переїхали проживати до [PERSON] , яка була дружиною загиблого старшого брата дітей [PERSON] . Батько дітей після смерті дружини усунувся від своїх батьківських обов`язків, так як у будинку було брудно, відсутня постільна білизна. Відповідач не забезпечував дітей матеріально та не цікавився їх розвитком. Ці обставини також підтверджуються висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Також зазначила, що вона є бабусею дітей по материній лінії. Відповідач після смерті дружини перестав доглядати за дітьми та проживав за рахунок дитячих коштів, а саме купував продукти харчування, випивку та цигарки. В подальшому з серпня місяця 2023 року діти були змушені проживати разом із нею із дружиною загиблого [PERSON] , яка самостійно крім своїх дітей ще й доглядала за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Також один раз [PERSON] перерахував 10000 гривень, після того як отримав компенсацію у зв`язку із загибеллю сина на війні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував з приводу позовних вимог та зазначив, що на даний час знайшов роботу у м.Вінниця та придбав будинок та має можливість забезпечувати дітей. Коли померла дружина, то він роботи не мав та дітей забезпечував з пенсійних виплат у зв`язку зі смертю матері та коштів на дітей. Сума доходу складала 5500 гривень. На ці кошти купляв їжу та цигарки. В серпні місяці він перебував на іншій роботі та доньки [PERSON] 3 місяці не бачив. Також перераховував кошти [PERSON] через бабусину картку. Також один раз придбали за 5 000 гривень взуття для дітей. Старший син [PERSON] навчається в [PERSON] та підробляє. Також після загибелі на війні сина [PERSON] отримав 700000 гривень. Відповідач визнає, що умови проживання були неналежними. В подальшому з`ясувавши думку синів [PERSON] та [PERSON] , відповідач визнав позовні вимоги частково та просив не позбавляти його батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , так як дівчинку бажає забрати із собою. В школу та садочок до дітей не ходив, бо ніхто не викликав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Також представник служби у справах дітей зазначила, що діти за час проживання з батьком перебували в небезпеці, так як відповідач зловживав алкогольними напоями та за дітьми взагалі не доглядав. Тому з серпня 2023 року вони забрали дітей у батька та передали бабусі. На даний час усі діти охайні забезпечені належними умовами та добре навчаються у школі. Сім`я [PERSON] перебуває в полі служби у справах дітей з 2009 року. Просила позовні вимоги задовольнити. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.06.2007, виданого Карбівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області з`ясовано, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.01.2010, виданого Карбівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 17). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.06.2019, виданого Добровеличківським РВДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 18). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.10.2022 Добровеличківським ВДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у смт Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області ( а.с. 14). З довідки- характеристики №114 від 12.09.2023, виданої виконкомом Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з покійною дружиною [PERSON] виховували семеро дітей. Після смерті дружини на вихованні у нього залишилося троє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З дітьми виникають конфлікти. Тривалий час [PERSON] не працює. Проживає на виплати по втраті годувальника. В домашньому господарстві тримає коня та птицю. За період проживання в селі скарг від сусідів та односельців на нього не надходило (а.с. 13). З довідки-характеристики №133 від 31.10.2023, виданої Добровеличківською селищною радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] до адміністративної відповідальності селищною радою не притягувалась. Компрометуючих матеріалів у відношенні [PERSON] до селищної ради не надходило ( а.с. 10). Згідно з характеристикою завідувача Карбівської філії Липнязького ліцею імені Юрія Обжеляна, встановлено, що [PERSON] 2009 року народження за час навчання у вказаному закладі був старанним, сумлінним, дисциплінованим, працелюбним, уважним учнем. [PERSON] виховується у неповній сім`ї. Після втрати матері хлопчик не став замкнутим, так як виховується в дружній багатодітній родині. Під час дистанційного навчання [PERSON] не мав змоги виходити на он-лайн уроки через проблеми з інтернет з`єднанням та електропостачанням. Але домашні завдання та контрольні роботи з основних предметів здавав та виконував. Батько надавав посильну допомогу закладу під час організації навчального процесу (підготовка укриття). Після відновлення очного навчання [PERSON] з радістю відвідував школу ( а.с. 20). З акта обстеження умов проживання від 24.08.2023, 26.09.2023 з метою обстеження умов проживання дітей у багатодітних сім`ях, проведено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , жителя [ADDRESS] . Житло розташоване на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 2 кімнат, кухні та веранди. У будинку безлад, постільна білизна відсутня, а та що є брудна. Підлога брудна. [PERSON] не працює, зловживає спиртними напоями. У родини є запас дров. Запасу продуктів харчування немає. Для виховання, розвитку та проживання дитини не створені умови . У молодшого сина та доньки одна кімната. Через постійне пияцтво батька діти пішли жити до бабусі у смтДобровеличківка. Старший син проживає біля невістки [PERSON] (а.с. 21,22). З наказу №239 від 18.11.2022, виданого директором СТОВ "Агрофірма Зоря", встановлено, що [PERSON] звільнено з роботи 18.11.2022 за згодою сторін п.1 ст.36 КЗпП України (а.с. 47). З довідок від 01.11.2023, виданих лікарем [PERSON] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КНП "Добровеличківська лікарня" не перебуває (а.с. 25,26). З акта про фактичне проживання особи встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Разом з нею фактично проживає чоловік [PERSON] , з серпня 2023 по теперішній час внук [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] , онучка [PERSON] , [INFO] . Зареєстровані у домоволодінні, але фактично не проживає [PERSON] (а.с. 35). Згідно з довідкою від 13.11.2023 №02-16/29, виданої в.о. директора КЗДО "Ромашка" встановлено, що [PERSON] , [INFO] дійсно відвідує КЗДО "Ромашка" середню інклюзивну групу №8 "Малятко" з 05.09.2023 по даний час (а.с. 36). З довідки від 13.11.2023 №232, виданої директором Добровеличківського ліцею "Лідер", встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається у 8-Б класі Добровеличківського ліцею "Лідер" Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області (а.с. 37). З витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер [NUMBER] від 02.09.2014 та договору купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами від 02.09.2014, встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] ( а.с. 38). Зі змісту висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, від 29.09.2023 №175, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] з підстав ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків ( а.с. 23,24). Син відповідача [PERSON] [INFO] , в судовому засіданні пояснив, що він навчається в Кропивницькому ПТУ №8 за весь час батько дав йому лише два рази по 500 гривень. Водночас його з братом та молодшою сестрою утримувала рідна сестра, яка проживає за кордоном та постійно надсилала кошти. Два роки тому як нестало матері, батько зловживав алкоголем та просиджував в інтернеті. Тому йому краще проживати з бабусею ніж з батьком, який взагалі не цікавився його життям. [PERSON] просив суд задовольнити позовну заяву та наслідки позбавлення батьківських прав, які роз`яснені судом, зрозумілі. Син відповідача [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що навчається в Добровеличківському ліцеї "Лідер". Після смерті матері, батько за ним та сестрою взагалі не піклувався та все він готував та за нею догляда. Про батька не згадує нічого хорошого, постійно курив та зловживав алкоголем. Тому йому краще проживати з бабусею ніж з батьком, який взагалі не цікавився його життям. [PERSON] просив суд задовольнити позовну заяву та наслідки позбавлення батьківських прав, які роз`яснені судом, зрозумілі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала показання, що є дружиною загиблого старшого брата дітей [PERSON] . Їй відомо, що коли померла мати, відповідач став себе не контролювати випивав та не бачив меж. Випивав в присутності дітей та ходив до жінок. Про дітей не піклувався взагалі та діти були у занедбаному стані, тому вони проживали то з нею, то з [PERSON] . Коли відповідач поїхав до м.Вінниці, то по приїзді навіть подарунків дітям не привіз. Також в травні місяці до неї відповідач приходив у нетверезому стані з вимогою віддати йому маленьку Любу. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до пунктів 1- 5 статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини,свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 статті 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Із роз`яснень, викладених у пунктах 15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, зі змінами внесеними постановою № 20 від 19 грудня 2008 року, вбачається, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом також враховується правова позиція Верховного Суду викладена у постанові КЦС ВС від 29 листопада 2019 року № 127/23281/18, згідно з якою зазначено, що зокрема п. 2 ч. 1 ст. 164 СК визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення цього положення дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, виходячи із якнайкращих інтересів дітей, суд вважає, що відповідач, який без поважних на те причин тривалий час не виявляє щодо власних дітей батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей. Доводи позивачки підтверджені висновком органу опіки і піклування, поясненнями дітей [PERSON] та [PERSON] , показаннями [PERSON] , а також частково поясненнями й самого відповідача. Отже суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] . Суд зазначає, що батько дітей мав можливість забезпечити належні умови проживання, враховуючи, що щомісячно отримував фінансові допомоги, а також компенсацію за втрату старшого сина на війні. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини . Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. З огляду на вказане, суд дійшов до висновку, що відповідач [PERSON] зобов`язаний сплачувати аліменти для утримання його неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача . Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст. ст. 164 - 167, 180-184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року,

Outcome: approved