Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 31.01.2022р.між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА » та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА » було укладено електронний договір №5470786 про надання споживчого кредиту в сумі 13000грн. строком на 30 днів з процентною ставкою 0.019% в день.. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 13000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав. За умовами договору, процентна ставка в розмірі 1.90%в день застосовується,зокрема, у межах нового строку кредиту,якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до умов договору . Відповідач свої зобов"язхань перед кредитором щодо сплати відсотків та тіла кредиту не виконав . З 25.02.2022р.по 30.04.202р. було призупинено нарахування процентів, у зв"язку з введенням воєнного стану та з метою врегулювання кредитних відносин з клієнтами. У період з 01.05.2022 здійснено нарахування за стандартною процентною ставкою. Відповідач свої зобов"язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, у зв"язку з чим кредитний договор було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 календарних днів. 19.06..2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу №19.06/23-Ф, за яким ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступив права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна». Станом на 18.06.2023 року заборгованість відповідача по кредитному договору не сплачена і складає: заборгованість тіло кредиту -13000грн., нараховані відсотки 28899 грн., а всього 41899грн., а також 11606.03грн.-інфляційних втрат, 1814.86грн. -3 % річних, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2147.20 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 10 000 грн., разом 55319.89 грн., які позивач просить стягнути з боржника на свою користь. Представник позивача ТОВ «Фінтраст Україна» - адвокат Крюкова М.В.до суду не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився ,про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, а саме шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади та направлення судового виклику. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, долучені до позовної заяви, суд приходить до наступного висновку. Із матеріалів справи вбачається, що 31.01..2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», яке є фінансовою установою, та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір №5470786 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом № 53-ОД від 16 січня 2020 року та розміщених на їх сайті:https://creditplus.ua. Згідно п.п. 1.3, 1.4, 1.5 Договору №5551724 про надання споживчого кредиту сума кредиту (загальний розмір) складає 13000гривень, строк кредиту 30 днів, тип процентної ставки фіксована . Відповідно до п. 1.5.1. Договору стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2 Договору, у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п. 4.3 договору. Згідно з п.1.5.2 Договору знижена процентна ставка 0.019 % в день застосовується, якщо споживач у межах строку визначеного в п. 1.4 Договору -до 31.02..2022 або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк. Відповідно до Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем Товариству з метою отримання кредиту. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. З 25.02.2022р.по 30.04.2022р. було призупинено нарахування процентів у зв"язку з введенням на території України воєнного стані, , а у період з 01.05.2022 по 25.08.2022 відновлено нарахування за стандартною процентною ставкою. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] за Кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 13000,00 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача [NUMBER] , що підтверджується довідкою ТОВ ФК "Контрактовий дім", вих. № 2868 від 22.06.2023 . Відповідно до картки обліку Договору №5470786 від 31.01.2022 , відповідач [PERSON] з 31.02.2022 року неналежним чином здійснював оплату за кредитним договором, таким чином не виконав обов`язків, покладених на нього кредитним договором, у зв`язку з чим за останнім утворилась заборгованість . 19.06..2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» укладено Договір факторингу №19-06/23-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступив ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» права грошової вимоги за Кредитним договором №5470786 від 31.01.2022 . Згідно копії Реєстру Боржників за договором Факторингу №19.06/23-Ф від 19.06.2023 року, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло права грошової вимоги до боржників,зокрема, й щодо [PERSON] за кредитним договором №5470786 , в загальному розмірі 41899 гривень, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу склала 13000 грн., сума заборгованості за відсотками 28899грн.. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідача шляхом направлення відповідного повідомлення на електрону адресу, зазначену останнім при укладенні кредитного договору. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно положень статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Із досліджених в судовому засіданні письмових доказів , встановлено, що ТОВ «Авентус Україна» виконало свої обов`язки за Договором №5470786 про надання споживчого кредиту від 31.01.2022року, в той час відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання та згідно матеріалів справи має заборгованість перед ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», яке отримало право грошової вимоги за Договором факторингу, в загальному розмірі 41899грн., з яких: 13000грн.- тіло кредиту; 28899грн.- заборгованість за відсотками за користування кредитом, які підлягають стягненню з боржника на користь кредитора . Саме цей розмір заборгованості отримало ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст України" при укладені договору факторингу. Що стосується стягнення інфляційні втрат та 3% річних від простроченої суми, то суд зазначає наступне. Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в розмірі 11606.03грн.за період з лютого 2022 по жовтень 2023р. та три відсотка річних від простроченої суми. , що складає - 1814.86 грн. з 28.05.2022р.по 06.11.2023р. Аналізуючи умови Договору факторингу, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" та ТОВ "Авентус Україна" № 21-06/2022, право грошової вимоги у позивача виникло лише на суму 41899 грн., тобто на кредитну заборгованість, яка виникла за кредитним договором, укладеним ТОВ "Авентус Україна" з [PERSON] . Інфляційні втрати та 3 відсотка річних від простроченої суми, позивачем рахуються за період дії кредитного договору, укладеного ТОВ "Авентус Україна", ще до укладення Договору факторингу. Враховуючи, що позивач отримав право грошової вимоги лише на викуплену ним заборгованість в рзмірі 41 899 грн., суд вважає, що додаткові нарахування здійснені позивачем після укладення Договору факторингу не відповідають вимогам закону і тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» підлягають задоволенню частково та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 41899 грн., в іншій частині позовних вимог належить відмовити.. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 133 ПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Згідно положень ч.ч. 2 ст. 141 ЦПК судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Судом встановлено, що за звернення до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2147,20 грн. Також, представник позивача просить відшкодувати позивачу понесені ним витрати на правничу допомогу в сумі 10000 грн.. Статтею 137 ЦПК України визначено порядок відшкодування витрат на правничу допомогу. Так, відповідно до вимог вказаної статті витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 07/07- 2022 року між адвокатом Крюкової М.В.та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», в особі директора, було укладено договір про надання правової допомоги № 07/07-2022 . Обсяг виконаних робіт визначений в звіті про надання правової допомоги згідно Договору № 07/07-2022 від 07.07.2022 року, згідно з яким, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» надано правову допомогу на загальну суму 10000,00 гривень. Дану винагороду було сплачено позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № 06/11/2 від 06.11.2023року. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Беручи до уваги, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, розмір витрат на правничу допомогу, на думку суду також підлягають стягненню пропорційно задоволеним вимогам і складатимуть 7500 грн. Судові витрати щодо стягнення судового збору, також підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам і складатимуть 1610 грн.

Outcome: partial