Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

У січні 2024 року позивач АТ "КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що 25 вересня 2020 року відповідач, ознайомившись з умовами кредитування, підписав Паспорт кредиту та Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". На підставі укладеного договору відповідач отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії - 03/24, тип - карта "Універсальна". [PERSON] користувався кредитним лімітом та згідно виписки по рахунку вчиняв операції, тобто є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Таким чином, позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитну картку та кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту. [PERSON] користувався кредитними коштами, повертав використану суму кредитого ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив своєчасно надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином не виконавши своїх зобов"язань за вказаним договором. Крім того, 25 вересня 2020 року відповідачем власноручно у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля підписано додаткову угоду №SAMDNWFC00062787580_01 до кредитного договору від 21.04.2023, згідно п. 1 якої сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення змін в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, тобто, враховуючи фінансовий стан відповідача, сторони погодили пільгові умови обслуговування. В порушення умов кредитного договору [PERSON] своїх зобов"язань за вказаним договором не виконав, в результаті чого станом на 13.12.2023 має заборгованість перед позивачем в розмірі 36 486,43 грн, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 32728, 43 грн та заборгованість за простроченими відсотками - 3758 грн. Посилаючись на викладене, АТ "КБ "ПриватБанк" просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість заборгованість за кредитним договором б/н від 25.09.2020 у розмірі 36 486 грн 43 коп та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою судді від 24.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Представник позивача належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, позовна заява містить його письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] про розгляд справи 16.02.2024 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін повідомлявся за вказаною в позовній заяві поштовою адресою. Згідно відстеження поштового відправлення "повернення за зворотною адресою: за відмовою адресата". Згідно ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Про розгляд справи 29.02.2024 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін повідомлявся за допомогою оголошення на офіційному веб сайті Червоноармійського районного суду Житомирської області. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, передбаченим ст. 178 ЦПК України, у встановлений судом строк відповідач не скористався, будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти цього. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов такого висновку. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 вказаної частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості. З матеріалів справи встановлено, що 25.09.2020 між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] шляхом підписання останнім заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг, укладено кредитний договір б/н, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, отримавши кредитну картку для користування кредитними коштами. У заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуг, зазначено, що [PERSON] на підставі 634 ЦК України, підписанням цієї заяви приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», «Автоплатежі", Умов та правил надання банківських послуг акціонерного товариства "Комерційний банк «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbahk.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка, споживчого кредиту та обслуговування платіжного інструменту та Генеральний кредитний договір в частині надання споживчих кредитів "Кредитна картка", "Оплата частинами", "Миттєва розстрочка", приймає всі права та обов"язки, встановлені в цьому договорі та зобов"язується їх належним чином виконувати (а.с. 18-21, 26). Підпунктом 9.2 пункту 9 заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг передбачені основні умови кредитування, зокрема, тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія, розмір кредитного ліміту, який не перевищує 200 000 грн для карт «Універсальна» та 200 000 грн для карт «Універсальна Gold», а також строк кредитування 12 місяців з пролонгацією. Згідно з підпунктом 9.3 п. 9 заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг процентна ставка становить 42.0 % річних для карт «Універсальна» та 40.8 % річних для карт «Універсальна Gold». У п.п. 9.4 п. 9 заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг сторони узгодили, що повернення кредиту здійснюється шляхом: ініціювання банком дебетового переказу з рахунку клієнта, у тому числі за рахунок кредитного ліміту у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим договором, з 1-го по останнє число календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; - шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно; 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. На виконання умов кредитного договору б/н від 25.09.2020 [PERSON] надано кредитну картку № [NUMBER] , тип картки карта «Універсальна», дата відкриття 25.09.2020, термін дії до 03/24 та кредитну картку № [NUMBER] , тип картки карта «Універсальна» GOLD, дата відкриття 10.09.2021, термін дії до 02/25, що підтверджується довідкою, виданою АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 54). 21.04.2023 між сторонами підписано додаткову угоду №SAMDNWFC00062787580_01 до кредитного договору від 21.04.2023, згідно п. 1 якої сторони узгодили зміну умови кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг змін, зокрема: змінено тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія, процентна ставка 12 % річних, орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) - 25673,75 грн, реальна річна процента ставка 12,68 % річних, станом на дату підписання цієї додаткової угоди заборгованість за договором становить 34 629, 08 грн, в тому числі: основна сума боргу за кредитом в сумі 32 728, 43 грн та нараховані, але не сплачені проценти за користування кредитом в сумі 1900,65 грн (а.с. 22-25). Випискою за договором б/н за період з 25.09.2020 по 15.12.2023 підтверджується, що [PERSON] використовував кредитні кошти, в тому числі шляхом зняття готівки в банкоматі, оплати товарів та послуг, а також сплачував кошти на погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 55-62). З долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості за договором № б/н від 25.09.2020, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , станом на 13.12.2023 року вбачається, що розмір даної заборгованості становить 36 486, 43, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 32 728, 43 грн та заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 3758 грн (а.с. 63-73). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Визначення поняття зобов"язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України, згідно якої зобов"язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ "КБ "ПриватБанк" не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час, що свідчить про порушення його прав, суд приходить до переконання, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника до виконання обов"язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оскільки [PERSON] не виконав умови кредитного договору та не сплатив заборгованість в добровільному порядку, всупереч вимогам ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надав жодних доказів на спростування поданого банком розрахунку заборгованості, в тому числі і таких, що підтверджували б сплату заборгованості в повному обсязі чи відсутність такої, на надав будь-яких заперечень щодо позовних вимог, тому суд вважає стягнути з нього на користь позивача примусово заборгованість в сумі 36 486 грн 43 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved