Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

13.07.2021 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, посилаючись на те, що між сторонами укладено договір розподілу природного газу, умови якого є обов`язковими для сторін. Споживач зобов`язаний дотримуватись умов договору розподілу та вимог Кодексу газорозподільних систем - не допускати несанкціонованого відбору природного газу. Відповідач порушив умови договору - допустив несанкціонований відбір (крадіжку) природного газу. 11.02.2020 року в будинку [PERSON] працівниками АТ «Львівгаз» виявлено несанкціонований газопровід прихований в конструкції стіни, через який витрата природного газу не обліковувалась лічильником газу, про що складено акт про порушення №20 нас-70/02. Донарахований об`єм природного газу є платою за поставлений природний газ. Якщо б споживання було офіційним і дозволеним то відповідач би здійснив оплату вартості використаного газу своєму постачальнику, однак, [PERSON] здійснював крадіжку газу за допомогою несанкціонованого газопроводу, тому він зобов`язаний компенсувати вартість недоврахованого об`єму природного газу за правилами, встановленими Кодексом газорозподільних систем. Просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 404473,50 гривні, сплачений судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи. Ухвалою судді від 08.09.2021 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 16 годину 00 хвилин 26.01.2022 року, яке відкладено на 10 годину 00 хвилин 27.05.2022 року. Ухвалою суду від 27.05.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 30.09.2022 року. 22.09.2022 року до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому він посилається на те, що у його власності перебуває лише частина житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Жодного втручання у внутрібудинкову мережу газопостачання житлового будинку ним не здійснювалося і не могло здійснюватися, так як він там не проживав і цим будинком не користувався. Він проживає в с.Стрільбичі Самбірського району Львівської області. Договору розподілу природного газу з позивачем, як споживач за адресою [ADDRESS] , він не підписував. Зазначив, що у вказаному будинку відсутній несанкціонований газопровід. Внутрібудинкова мережа газопостачання відповідає робочому проекту, який був погоджений ПАТ «Львівгаз». Під час складання акту працівники АТ «Львівгаз» зробили безпідставний висновок про нібито наявність якогось несанкціонованого газопроводу. Жодного співставлення фактичної внутрібудинкової мережі газопостачання з проектною документацією представниками АТ «Львівгаз» не проводилось. Відеозйомка не була безперервною, а проводилась вибірково в кілька етапів та потім швидше за все монтувалась в один ролик. У відео з диска доданого до позовної заяви частина роликів не показана, а частина змонтована та відображає правдиву інформацію. Обставини, зафіксовані на відеоролику доданому до первинної позовної та зазначені в Акті про порушення №20 нас-184/02 (номер бланку 008224) не відповідають дійсності. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог повністю (а.с.151-153). 30.09.2022 року в судовому засіданні оголошено перерву до 11 години 00 хвилин 02.02.2023 року. 07.10.2022 року до суду від представника позивача - адвоката Турчиняка Я.І. надійшла відповідь на відзив, в якій він зазначив, що акт про порушення має найважливіше значення для справи, адже саме цей документ як первинний доказ фіксації порушення, було складено безпосередньо на місці виявлення порушення. Відповідач [PERSON] під час складання акту про порушення жодних заперечень щодо проведеної відеофіксації не висловив, своїм правом на проведення відеофіксації дій працівників товариства не скористався, тому його твердження про те, що ними змонтований відеозапис порушення не відповідає дійсності. 18.10.2022 року до суду від відповідача [PERSON] надійшло заперечення в порядку ст.180 ЦПК України, в якому він зазначив, що він не визнає і не визнавав те, що записано у акті порушення від 11.02.2020 року №20 нас - 70/02, оскіль вважає цей документ фіктивним - в ньому занесена інформація, яка не відповідає дійсності, зокрема за адресою зазначено в акті у нього немає жодного майна, а відтак втручання у внутрібудинкову мережу газопостачання житлового будинку ним не здійснювалося. Долучений позивачем до відповіді на відзив розразунок збитків суперечить розрахунку, який був долучений до позову. У першому зазначено дві особи - як основу для донарахування, а у другому одна, а кінцева сума однакова. Крім того, долучений до відповіді на відзив розрахунок не підписаний належним чином та не завіркений печаткою, не вказано дату та місце складання документу. У доданому розрахунку в літні місяці чомусь записано велике споживання на опалення. Це все вказує на фіктивність цього документу та підтасування його працівниками монополіста, який намагається з нього незаконно стягнути кошти. 02.02.2023 року судове засідання відкладено на 11 годину 00 хвилин 31.03.2023 року. Ухвалою суду від 31.03.2023 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі №455/330/23 за позовною заявою [PERSON] до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про скасування рішення про донарахування вартості спожитого природнього газу. Постановою Львівського апеляційного суду від 13.06.2023 року ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 31.03.2023 року скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. 29.06.2023 року справа надійшла до Старосамбірського районного суду Львівської області. Судове засідання призначено на 12 годину 00 хвилин 15.09.2023 року, яке відкладено на 14 годину 00 хвилин 26.10.2023 рокута на 14 годину 30 хвилин 01.12.2023 року, на 09 годину 00 хвилин 13.12.2023 року, на 11 годину 30 хвилин 25.01.2024 року та на 14 годину 00 хвилин 14.03.2024 року. Представник позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» Куцик В.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити. Додатково пояснив, що відповідач [PERSON] у липні 2018 року спожив природний газ та здійснив оплату за надані послуги з розподілу природного газу, а тому приєднався до умов договору розподілу природного газу на основі типового договору, відтак зобов`язаний виконувати умови договору. 11.02.2020 працівниками АТ «Львівгаз» під час обстеження газових мереж в будинку відповідача виявлено несанкціонований та не передбачений виконавчо-технічною документацією на газоспоживаюче обладнання газопровід, прихований в конструкції стіни, через який, витрата природного газу не обліковувалась лічильником газу, про що складено технічний акт №20нас/70/01, який було складено у присутності [PERSON] як споживача та підписано ним особисто. Акціонерним товариством «Оператори газорозподільної системи «Львівгаз» 22.09.2020 року направлено на адресу відповідача запрошення на засідання комісії з розгляду актів про порушення, однак [PERSON] на засідання не прибув. 29.09.2020 року за результатами засідання комісією прийнято рішення про проведення відповідачу донарахування необлікованого об`єму природного газу в розмірі 404473,50 гривні. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Мукан І.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву, просили відмовити в їх задоволенні. Позивач [PERSON] додатково пояснив, що про наявність несанкціонованого газопроводу не знав та несанкціонованим газопроводом не користувався. Він проживає за адресою: [ADDRESS] . З 2000 року житловий будинок за адресою: [ADDRESS] перебуває у власності п`ятьох осіб, зокрема, його сина [PERSON] , [PERSON] дружини, [PERSON] та [PERSON] . Фактично в будинку проживає його син [PERSON] разом зі своєю дружиною. 11.02.2020 року він прийшов до житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та побачив, що невідомі йому особи, які представились представниками АТ «Львівгаз», здійснюють фотографування на території біля вказаного домоволодіння, та які пояснили йому що вони знайшли врізку у газопроводі. Він повідомив представникам АТ «Львівгаз», що будинок був придбаним і ніякі врізки не здійснювались. В подальшому представники АТ «Львівгаз» склали Акт про порушення, зі змістом якого він не ознайомлювався, бо не мав окулярів, а також оскільки в акті була вказана адреса перевірки: [ADDRESS] - за якою у нього відсутній у власності будинок, однак зазначив в Акті, що будинок був придбаним і ніякі врізки не здійснювались. Свідок [PERSON] в суді показав, що він є працівником Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз». 11.02.2020 року проводилась перевірка споживача за адресою - [ADDRESS] . - [PERSON] , під час якої встановлено несанкціоноване врізання в газопровід. Врізка була виявлена перед лічильником, відпайка була на вулиці перед регулятором, а також по фасаду була виявлена відпайка. На підстві виявленого був складений акт про вчинене правопорушення з яким ознайомили відповідача. Під час проведення огляду будинку і території на якій розміщений будинок відповідач [PERSON] був присутнім. Лічильник не знімався. [PERSON] розписався в актах. До акту додавалися фото і відеофіксація Свідок [PERSON] в суді показав, що є працівником Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», що 11.02.2020 року прибули до абонента [PERSON] для обстеження лічильника, де було виявлено несанкціоноване врізання та було складено акт з яким ознайомлено відповідача. [PERSON] підписав акт та вніс в нього свої зауваження. Лічильник був у будинку в підвальному приміщенні. Відпайок біля лічильника не повинно бути однак вони були виявлені, а саме біля лічильника та на заглушці на вулиці. адреса - [ADDRESS] . Лічильник ніхто не знімав. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно інформації про фінансовий стан за рахунком № [NUMBER] , споживачем послуг Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» за адресою: м. Старий Самбір, вул. Дрогобицька бічна, 2Б є відповідач [PERSON] (а.с.21, том 1). 11.02.2020 року працівниками Старосамбірського відділення АТ «Львівгаз» за участю відповідача як споживача складено Акт про порушення (№20 нас-70/02, бланк №006491) про виявлення на об`єкті (рахунок №0900252876) житловому будинку за адресою: [ADDRESS] несанкціонованого газопроводу (а.с.22, том 2). 22.09.2020 року Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на адресу відповідача [PERSON] засобами поштового зв`язку направлено запрошення до участі в засіданні комісії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» з розгляду Акту про порушення. Як було встановлено в судовому засіданні, 29.09.2020 року відбулось засідання комісії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільнох системи «Львівгаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу ГРС Кодексу на якому було розглянуто Акт №006491 та вирішено провести донарахунок вартості спожитого природного газу за період з 12.02.2018 по 11.02.2020 в обсязі 43 087,29 метрів кубічних на суму 404 473,50 гривні по споживачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.52 54, том 1). 01.10.2020 представником Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, згідно якого відповідачу [PERSON] донараховано вартість спожитого природного газу на суму 404473,50 гривні (а.с.56). Суд, звертає увагу, що правомірність рішення Акціонерного товариства Оператор газорозподільнох системи «Львівгаз», яким було проведено донарахування вапртості спожитого [PERSON] природного газу за період з 12.02.2018 року по 11.02.2020 року на суму 404 473, 50 гривень було предметом судового розгляду у цивільній справі №№455/330/23, в якій [PERSON] просив дане рішення скасувати. Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 31.10.2023 року у задоволенні позову [PERSON] до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про скасування рішення про донарахування вартості спожитого природного газу відмовлено повністю (а.с.112-121, том 2). Постановою Львівського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 20.02.2024 року апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення. Рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 31.10.2023 року залишено без змін (а.с.186193, том 2). Відтак, дане судове рішення, яке набрало законної сили, є преюдиційним при розгляді цивільної справи №455/1036/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу., щодо правомірності нарахування спожитого природного газу. Тому покликання сторони відповідача на неправомірність нарахувань [PERSON] на підставі вищезазначеного рішення, суд не бере до уваги, адже обставини прийняття цього рішення вже були предметом судового розгляду. Факт наявності несанкціонованого газопроводу зафіксовано також на відеозаписі, переглянутому в судовому засіданні. Жодних зауважень відповідач [PERSON] не висловлював. На запитання працівника Старосамбірського відділення АТ «Львівгаз», яка адреса даного будинку, відповідач відповів: [ADDRESS] . Так, відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно з частиною першою статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Статтею 13 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом. На час виникнення спірних правовідносин діяв Кодекс газорозподільних систем, затверджений постановою Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 №2494. Пунктом 3 розділу 1 Глави І Кодексу визначено, що дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників. Крім того, цим Кодексом регулюються взаємовідносини між оператором газорозподільної системи та несанкціонованими споживачами, які втручаються в роботу газорозподільної системи, у тому числі шляхом самовільного під`єднання несанкціонованого газопроводу. Згідно абзацу 3 п. 5 глави 2 розділу 1 Кодексу взаємовідносини, пов`язані з розподілом природного газу споживачам, у тому числі побутовим споживачам, підключеним до/через ГРМ, включаючи забезпечення Оператором ГРМ цілодобового їх доступу до ГРМ для споживання (розподілу) належного їм (їх постачальникам) природного газу, регулюються договором розподілу природного газу, укладеним між Оператором ГРМ та споживачем відповідно до вимог глави 3 розділу VI цього кодексу. Правовідносини між позивачем та відповідачем регулюються, зокрема, договором розподілу природнього газу, типова форма якого затверджена постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498, а також Законом України «Про ринок природного газу» та затвердженим відповідно до даного закону Кодексом газорозподільних систем. Пунктом 1.3 Постанови НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498 встановлено, що Договір розподілу газу є договором приєднання, який укладається з урахуванням вимог ст.ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього договору ( акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір. Таким чином, згідно встановлених вимог [PERSON] приєднався до умов Типового договору розподілу природного газу, затвердженого Постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015 року шляхом фактичного споживання послуги та взяв на себе відповідні права та обов`язки, визначені цим договором. Тому відповідач знаходиться у правовідносинах з АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» як з Оператором ГРМ виключно з санкціонованого доступу споживача до газорозподільної системи в межах приєднаної потужності його об`єкту і тільки з санкціонованого відбору газу споживачем. Згідно з Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30.09.2015 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1379/27824, забороняється під`єднання несанкціонованого газопроводу. Згідно із пунктом 4 розділу 1 Глави І Кодексу надано визначення, що несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи - втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу. Відповідно до наданих визначень, несанкціонований відбір природного газу - відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу. Несанкціонований газопровід - самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу). Несанкціонований споживач - фізична, юридична особа або фізична особа - підприємець, яка без укладання договору розподілу природного газу з оператором газорозподільної системи або на об`єкті, який не підключений до ГРМ в установленому порядку, здійснює несанкціонований відбір природного газу. Відповідно до пункту 1 розділу 1 Глави ХІ Кодексу норми цього розділу щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу споживачу, у тому числі побутовому споживачу, який уклав з Оператором ГРМ договір розподілу природного газу, а також несанкціонованому споживачу, який знаходиться на території ліцензованій діяльності Оператора ГРМ, застосовуються за наявності акта про порушення, складеного Оператором ГРМ відповідно до вимог цього розділу. У разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу (пункт 1 розділу 5 Глави ХІ Кодексу). Згідно із пунктом 2 розділу 5 Глави ХІ Кодексу Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Доводи відповідача [PERSON] про те, що він не проживає у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , а тому не є споживачем послуг Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» за цією адресою - оцінюються судом критично з огляду на те, що в судовому засіданні було встановлено те, що є він є співвласником такого будинку. Посилання відповідача [PERSON] на те, що він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] не можуть беззаперечно свідчити про те, що відповідач проживає саме за цією адресою, оскільки особа не зобов`язана проживати виключно за адресою місця своєї реєстрації. За таких обставин, з наданих суду доказів вбачається, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Для встановлення наявності несанкціонованого газопроводу та несанкціонованого відбору природного газу необхідно відповідно до пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем достатнім встановлення факту самовільно під`єднаного газопроводу (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаного, зокрема ввареного, врізаного, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником) газу. За таких обставин, суд доходить висновку, що оскільки за наслідками виявленого порушення складено Акт про порушення, який підписано особисто споживачем, тому цей Акт є чинним та доводить факт несанкціонованого газопроводу. Як зазначалось вище, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать наявність несанкціонованого газопроводу. Оскільки дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується, що [PERSON] є споживачем природного газу, ним було допущено порушення, передбачене п.п. 1 п. 1 гл.2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, то це є підставою для відшкодування завданих збитків позивачу. Таким чином, позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» слід задовольнити. Оскільки позовні вимоги позивача задоволено, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджену суму судового збору сплаченого за подання позову в розмірі 6067,00 гривень.

Outcome: approved