Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Позивач мотивував свої вимоги наступним. 19.11.2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг № 785220/4229078. Вказав, що 19.11.2021 року [PERSON] звернулася із заявою про надання послуги «кредитна картка» у якій просила на підставі Договору та цієї заяви відкрити поточний (картковий), рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: валюта рахунку - гривня; строк дії договору - безстроковий; розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) - 35900, 00 грн.; строк, місяців до 30.11.2024 року включно; процентна ставка, % річних (фіксована) - 27,00; максимальний розмір Кредитного ліміту - 250 000, 00 грн., орієнтовна реальна процентна ставка за кредитною лінією, % річних (фіксована) 27,07; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії 581754, 38 грн. Враховуючи вищенаведене, Банком на ім`я [PERSON] було відкрито Картрахунок у гривні з відновлювальною кредитною лінією та отримано платіжну картку. У Заяві визначено, що процентна ставка встановлена у розмірі 27% річних. Згідно розрахунку заборгованості, що додається, станом на 04.10.2023 р. заборгованість відповідача становить 48207,96 грн. Просив стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість станом на 04.10.2023 року в розмірі 48207,96 грн., з яких: - 37413,86 грн. - рахунок простроченої заборгованості; - 10794,10 грн. - рахунок прострочених відсотків; Стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 2 684,00 гривень. Відповідач не подав відзив на позов. Позивач у судове засідання не прибув, однак представник позивача направив на адресу суду клопотання у якому просив слухати справу без участі представника позивача по наявних у справі документах. Позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином про дату та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив. За приписами ч. ч. 1, 2, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що 19.11.2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг № 785220/4229078. Вказав, що 19.11.2021 року [PERSON] звернулася із заявою про надання послуги «кредитна картка» у якій просила на підставі Договору та цієї заяви відкрити поточний (картковий), рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: валюта рахунку - гривня; строк дії договору - безстроковий; розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) - 35900, 00 грн.; строк, місяців до 30.11.2024 року включно; процентна ставка, % річних (фіксована) - 27,00; максимальний розмір Кредитного ліміту - 250 000, 00 грн., орієнтовна реальна процентна ставка за кредитною лінією, % річних (фіксована) 27,07; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії 581754, 38 грн. Враховуючи вищенаведене, Банком на ім`я [PERSON] було відкрито Картрахунок у гривні з відновлювальною кредитною лінією та отримано платіжну картку. У Заяві визначено, що процентна ставка встановлена у розмірі 27% річних. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенізакономяк істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та виписці з банківського рахунку відповідача. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 04.10.2023 р. відповідача становить 48207,96 грн. з яких: - 37413,86 грн. - рахунок простроченої заборгованості; - 10794,10 грн. - рахунок прострочених відсотків. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому із відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2 684,00 грн.

Outcome: approved