Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

09 січня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області через свого представника - адвоката Штогрін В.С. (далі представник позивача) звернулася [PERSON] , [INFO] , (далі позивач) до [PERSON] , [INFO] , (далі відповідач), із позовною заявою про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30 травня 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 715. Від спільного шлюбу народилась донька- [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що під час спільного проживання на ґрунті несумісності характерів та поглядів на сімейне життя у нас почали виникати непорозуміння, скандали, взаємна відчуженість, спроби порозумітись завершуються сварками та непорозумінням, що впершу чергу впливає на психологічний розвиток їхньої дитини. На даний час фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство між ними ведеться, заходи до примирення та збереження сім`ї не дали бажаного результату, відносини лише погіршились, примирення в судовому порядку позивач не бажає та вважає неможливим. Позивач просить шлюб, укладений між нею і [PERSON] розірвати. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 12 січня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 15 лютого 2024 року. 15 лютого 2024 року судове засідання не відбулося в зв`язку із неявкою відповідача. Чергове судове засідання призначено на 06 березня 2024 року. 15 лютого 2024 року представник відповідача адвокат Штогрін В.С. подала через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Судове засідання відкладено на 06 березня 2024 року. 28 лютого 2024 року, відповідач був додатково повідомлений про призначення розгляду справи №570/114/24 через сайт Рівненського районного суду Рівненської області у вигляді: "Оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме", де вказано, що судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 06 березня 2024 року та телефонограмою. У судове засідання 06 березня 2024 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, разом з тим в матеріалах справи наявні клопотання про розгляд справи без позивача та представника позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 травня 2017 року, який зареєстровано Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 30 травня 2017 року, актовий запис № 715. Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, що під час спільного проживання на ґрунті несумісності характерів та поглядів на сімейне життя у нас почали виникати непорозуміння, скандали, взаємна відчуженість, спроби порозумітись завершуються сварками та непорозумінням, що впершу чергу впливає на психологічний розвиток їхньої дитини. На даний час фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство між ними ведеться, заходи до примирення та збереження сім`ї не дали бажаного результату, відносини лише погіршились, примирення в судовому порядку позивач не бажає та вважає неможливим. Від спільного шлюбу народилась донька- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 09 листопада 2020 року, виданий виконавчим комітетом Шубківської сільської ради, актовий запис №19. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких\~обставин,\~суд прийшов\~до переконання,\~що сім`я\~сторін розпалася\~остаточно і\~зберегти її\~неможливо.\~Подальше спільне\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу суперечать\~інтересам сторін,\~а тому\~згідно ст.112\~СК України\~є всі\~підстави для\~розірвання даного\~шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1\~211( одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Outcome: approved