Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

26.12.2023 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від представника позивача до відповідача, в якій представник позивача просить: 1) визнати виконавчий напис, вчинений 14.01.2022 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. та зареєстрований в реєстрі за номером № 5035, про стягнення із [PERSON] (нині [PERSON] ) на користь ТОВ «Бізнес Позика» грошових коштів в сумі 32\~393,62 грн таким, що не підлягає виконанню; 2) судові витрати розподілити відповідно до вимог ЦПК України. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.01.2022 р. приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис за реєстраційним номером № 5035 та стягнуто з позивача заборгованість, при цьому нотаріус не пересвідчився у безспірності існування заборгованості, а тому позивач звертається з даним позовом до суду задля визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою судді від 09.01.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 19.01.2024 р. до суду надійшло клопотання від представника ТОВ «Бізнес Позика», в якому той просить зменшити витрати позивача на професійну правничу допомогу по даній справі до 2\~000,00 грн. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши обставини справи, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що 14.01.2022 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 5035 про стягнення із [PERSON] (нині [PERSON] ) на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованості за Кредитним договором № 202694-ЧР-001 від 25.12.2020 р., за період з 08.01.2021 р. по 13.12.2021 р. в розмірі 31\~793,62 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 13\~464,45 грн; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 18\~257,56 грн; комісія 71,61 грн. За вчинення вищезазначеного виконавчого напису нотаріусом на підставі 31 ЗУ «Про нотаріат» стягнуто плати із ТОВ «Бізнес Позика», в розмірі 600,00 грн, які підлягають стягненню з [PERSON] (нині [PERSON] ) на користь ТОВ «Бізнес Позика» (а.с.12). 11.02.2022 р. приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Ю.М. за заявою ТОВ «Бізнес Позика» відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 5035, виданого 14.01.2022 р. (ВП № 68629037) (а.с.11). Відповідно до\~ст. 18 ЦК України\~нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з частиною першою\~ст. 39 ЗУ «Про нотаріат»\~(далі - Закон), порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється\~Законом\~та іншими актами законодавства України. Відповідно до\~ст. 87 ЗУ «Про нотаріат»\~для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону\~визначено умови вчинення виконавчих написів, відповідно до якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис,\~законом\~встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Підпунктом 3.2 пункту 3 Глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5\~визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік), затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172. Відповідно до п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів «Нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно», для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Суду не надано доказів, що договір, покладений в основу виконавчого напису, був посвідчений нотаріально, а заборгованість існувала за період із 08.01.2021 р. по 13.12.2021 р. З урахуванням вищевказаного у сукупності наявні достатні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, саме у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника. Такий висновок відповідає постановам Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.10.2020 р. у справі №172/1652/18, у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.04.2020 р. у справі №158/2157/17. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір за подачу позову в сумі 1073,60 грн. За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн. Відповідно до ч. 2\~ст. 137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом\~порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved