Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~У листопаді 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та просила визнати за нею право власності на частку у праві власності на житловий будинок, загальною площею 76,7 кв. м, житловою 41,1 кв.м, із надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , що померла [INFO] ; стягнути з [PERSON] на її користь сплачений судовий збір у сумі 992 грн 40 коп. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . За життя мати склала заповіт на ім`я дочки [PERSON] . \~ \~ \~ \~Частину спадкового майна вона успадкувала та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме: земельну ділянку, площею 0,5575 га, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області. \~ \~ \~ \~Інша частина спадкового майна, яка належала [PERSON] за життя, складається з частки у праві власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~17.07.1980 [PERSON] з її на той час чоловіком [PERSON] був придбаний житловий будинок, житловою площею 18 кв.м, під солом`яним покриттям, глинованкований, що складався з двох кімнат та сіней, про що свідчить договір купівлі-продажу будинку від 17.07.1980. \~ \~ \~ \~На підставі рішення виконкому Уманської районної ради народних депутатів від 27.03.1981 № 111 [PERSON] було видано паспорт на забудову садиби в сільському населеному пункті Української РСР на побудову житлового будинку по типовому проекту № 346-ІМ-2, житловою площею 41,3 кв.м, на 3 кімнати з надвірними спорудами (початок будівництва 21 квітня 1981 року, закінчення будівництва 21 квітня 1988 року) за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За даними технічного паспорта, виготовленого Уманським виробничим відділком КП «ЧООБТІ», вищевказаний будинок був побудований в 1981 році. [PERSON] разом з [PERSON] спільними зусиллями побудували даний будинок та облаштували його. \~ \~ \~ \~Після розлучення з [PERSON] мати позивачки [PERSON] залишилася проживати у вказаному будинку, в якому разом з нею проживала позивачка [PERSON] по день смерті матері. На даний час позивачка [PERSON] проживає в даному будинку. [PERSON] з 1994 року проживає у місті Умані. У період з 18.03.1969 по 14.05.1991 [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . \~ \~ \~ \~Так як [PERSON] є спадкоємцем за заповітом всього майна, що належало її матері на день смерті та у зв`язку з оформленням спадщини позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Вострікової О.І. із заявою щодо видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~10.07.2018 приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Востріковою О.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкодавець [PERSON] на день смерті не перебувала у шлюбі із [PERSON] , на ім`я якого видано правовстановлюючий документ на будинок, відсутня його згода на видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя на ім`я [PERSON] , відсутній правовстановлюючий документ на частку у праві власності на житловий будинок на ім`я спадкодавця, а також відсутня можливість його отримання. \~ \~ \~ \~Даний будинок, хоча й був оформлений на [PERSON] , але у відповідності до ст.ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України (чинного на час набуття права власності на будинок) фактично належить на праві спільної сумісної власності у рівних частках її матері [PERSON] та її колишньому чоловікові [PERSON] , оскільки вони перебували у шлюбі та спільно будували даний житловий будинок. \~ \~ \~ \~Так як 10 липня 2018 року приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкодавець на день смерті не перебувала у шлюбі із [PERSON] , на ім`я якого видано правовстановлюючий документ на будинок, відсутня його згода на видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя на ім`я [PERSON] , відсутній правовстановлюючий документ на частку у праві власності на житловий будинок на ім`я спадкодавця, а також відсутня можливість його отримання, тому позивач позбавлена можливості самостійно успадкувати належне їй майно, що залишилось після смерті її матері [PERSON] , а тому змушена звернутись за захистом своїх прав та законних інтересів до суду. \~ \~ \~ \~Оскільки спірне майно придбано (набуто) до 2004 року, тобто до набрання чинності СК України, а тому при вирішенні справи підлягають застосуванню положення КпШС України, який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Станом на час набуття права власності на житловий будинок та отримання свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , її мати [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , а тому спірний житловий будинок є їхньою спільною сумісною власністю і відповідно до ст. 28 КпШС УРСР ( що діяла на час набуття майна) їхні частки є рівними, а саме становлять по частки. \~ \~ \~ \~05.12.2023 відповідач [PERSON] подав до суду зустрічний позов до [PERSON] про визнання права власності на частини земельної ділянки, у якому просить визнати за [PERSON] право власності на частину земельної ділянки, розташованої на території Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області, кадастровий номер 7124383400:01:001:0131, площею 0,5575 га, наданої для ведення особистого селянського господарства. \~ \~ \~ \~В обґрунтування зазначив, що у період з 18.03.1969 по 14.05.1991 [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] є матір`ю [PERSON] , яка народилася [INFO] . \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла. \~ \~ \~ \~Під час перебування у шлюбі 17.07.1980 [PERSON] з [PERSON] був придбаний житловий будинок, житловою площею 18 кв.м. під солом`яним покриттям, глинованкований, що складався з двох кімнат та сіней, про що свідчить договір купівлі-продажу будинку від 17.07.1980. \~ \~ \~ \~На підставі рішення виконкому Уманської районної ради народних депутатів від 27.03.1981 № 111 [PERSON] було видано паспорт на забудову садиби в сільському населеному пункті Української РСР на побудову житлового будинку по типовому проекту № 346-ІМ-2, житловою площею 41,3 кв.м, на 3 кімнати з надвірними спорудами (початок будівництва 21 квітня 1981 року, закінчення будівництва 21 квітня 1988 року) за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За даними технічного паспорта, виготовленого Уманським виробничим відділком КП «ЧООБТІ», вищевказаний будинок був побудований в 1981 році. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] 04.04.2017 склала на ім`я дочки [PERSON] заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 17, в якому зробила наступне розпорядження: «Все її майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті, заповідає [PERSON] » \~ \~ \~ \~Частину спадкового майна [PERSON] успадкувала та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме: земельну ділянку площею 0,5575 га, кадастровий номер 7124383400:01:001:0131, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області \~ \~ \~ \~Відповідно до листа Управління в Уманському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 19-23-0.211-110/336-21 від 08.09.2021 земельна ділянка з кадастровим номером 7124383400:01:001:0131, на якій розташоване домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] . Також, відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 29-23-0.2273/2-22 від 27.07.2022 дана земельна ділянка була приватизована [PERSON] відповідно до рішення Іванівської сільської ради народних депутатів № 23 від 14.04.1996 та було видано державний акт на право приватної власності на землю серія ЧР 15.16.256. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що у кожного із подружжя, який має частку у спільному набутому будинку, у такій самій частці виникає й право власності на земельну ділянку, необхідну для обслуговування будинку, тому є необхідність у визнанні за позивачем за зустрічним позовом права власності на частини спірної земельної ділянки. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 12.12.2023 \~зустрічний \~позов [PERSON] до [PERSON] про визнання\~права власності\~на \~частини земельної\~ділянки прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] не з`явилась, її представник адвокат Усатюк О.В. подала до суду клопотання від 28.02.2024, в якому вказала, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом підтримують у повному обсязі, просять суд задовольнити позовні вимоги та визнати за [PERSON] право власності на частку у праві власності на житловий будинок, загальною площею 76,7 кв.м, житловою 41,1 кв.м, із надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , що померла [INFO] . Судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 992 грн 40 коп., та судові витрати на правничу допомогу, залишити за позивачем. Позовні вимоги [PERSON] за зустрічним позовом про визнання права власності на частини земельної ділянки визнають у повному обсязі, не заперечують проти задоволення зустрічного позову. Просять цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на частини земельної ділянки розглядати без участі позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом [PERSON] та її представника адвоката Усатюк О.В. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] не з`явився, його представник адвокат Яроміч О.В. подала до суду заяву від 28.02.2024, в якій вказала, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом [PERSON] визнає у повному обсязі, не заперечує проти визнання судом за [PERSON] права власності на частку у праві власності на житловий будинок, загальною площею 76,7 кв.м, житловою 41,1 кв.м, із надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , що померла [INFO] . Позовні вимоги [PERSON] за зустрічним позовом про визнання права власності на частину земельної ділянки підтримують у повному обсязі, просять суд їх задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на частину земельної ділянки, розташованої на території Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області, кадастровий номер 7124383400:01:001:0131, площею 0,5575 га, наданої для ведення особистого селянського господарства. Судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 1073 грн 60 коп., та судові витрати на правничу допомогу просять залишити за позивачем. Просять цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на частини земельної ділянки розглядати без участі відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом [PERSON] та його представника адвоката Яроміч О.В.\~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2\~ст.\~211\~ЦПК\~України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали\~справи в їх сукупності\~та взаємозв`язку,\~взявши до уваги заяви сторін, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області, [PERSON] народилася [INFO] у с. Іванівка Уманського району Черкаської області. Батьками вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 20.07.2020 виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 липня 2020 року, актовий запис № 1. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.05.2017 виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області, [PERSON] померла [INFO] у с. Іванівка Уманського району Черкаської області. \~ \~ \~ \~Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 18.03.1969 Іванівською сільською радою Уманського району Черкаської області, [PERSON] [INFO] зареєстрував шлюб із [PERSON] , після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 14.05.1991 Уманським райвідділом ЗАГС Черкаської області « [PERSON] » (рос. мовою) та « [PERSON] » (рос. мовою) розірвали шлюб 14 травня 1991 року. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища чоловікові « [PERSON] » (рос. мовою), дружині « [PERSON] » (рос. мовою). \~ \~ \~ \~Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 26.11.1994 Іванівською сільською радою народних депутатів Уманського району Черкаської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26 листопада 1994 року. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Під час перебування у шлюбі 17.07.1980 [PERSON] з [PERSON] був придбаний житловий будинок, житловою площею 18 кв.м. під солом`яним покриттям, глинованкований, що складався з двох кімнат та сіней, про що свідчить договір купівлі-продажу будинку від 17.07.1980. \~ \~ \~ \~На підставі рішення виконкому Уманської районної ради народних депутатів від 27.03.1981 № 111 [PERSON] було видано паспорт на забудову садиби в сільському населеному пункті на побудову житлового будинку по типовому проекту № 346-ІМ-2, житловою площею 41,3 кв.м, на 3 кімнати з надвірними спорудами (початок будівництва 21 квітня 1981 року, закінчення будівництва 21 квітня 1988 року) за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За даними технічного паспорта, виготовленого Уманським виробничим відділком КП «ЧООБТІ», вищевказаний будинок був побудований у 1981 році. \~ \~ \~ \~Згідно зі свідоцтвом про право власності на житловий будинок [ADDRESS] від 29.04.1991 Уманської районної ради народних депутатів житловий будинок з надвірними спорудами у [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . Відповідно до заповіту від 04.04.2017 [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, взагалі все, що буде належати їй на день смерті заповіла [PERSON] . Відповідно до Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 09.10.2017 у приватного нотаріуса Вострикової О.І. зареєстрована спадкова справа № 179/2017 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно з постановою приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Вострікової О.І. від 10.07.2018 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлої [INFO] матері [PERSON] на частку у праві власності на житловий будинок із надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою Паланської сільської ради від 07.10.2022 № 235 [PERSON] , [INFO] дійсно зареєстрований за адресою [ADDRESS] , але фактично за місцем реєстрації не проживає з 1994 року. В даному домоволодінні з 1980 року по день смерті, яка наступила [INFO] , проживала та була зареєстрована [PERSON] . Відповідно до довідки Паланської сільської ради від 07.10.2022 № 236 [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.03.1969, актовий запис № 6 по 14.05.1991, актовий запис № 36 та спільно будували житловий будинок [ADDRESS] . Згідно із довідкою Паланської сільської ради від 07.10.2022 № 237 [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] . Разом з нею в даному будинку проживала і була зареєстрована її дочка [PERSON] , [INFO] . На день смерті [PERSON] даний будинок рахувався за [PERSON] колишнім чоловіком (погосподарська книга № 9, господарство № 0257-1, сторінка 52). [PERSON] , [INFO] зареєстрований в будинку по [ADDRESS] , проте після розлучення з [PERSON] , з 1994 року за даною адресою не проживає. Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений Іванівською сільською радою 04.04.2017, зареєстрований в реєстрі за № 17 на користь дочки [PERSON] , не змінений і не відмінений. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.07.2018 спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на земельну ділянку, розташовану на території Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області, кадастровий номер 7124383400:01:001:0131, площею 0,5575 га, надану для ведення особистого селянського господарства, є її дочка [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до листа Управління в Уманському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 19-23-0.211-110/336-21 від 08.09.2021 земельна ділянка з кадастровим номером 7124383400:01:001:0131, на якій розташоване домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] . Також відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 29-23-0.2273/2-22 від 27.07.2022 дана земельна ділянка була приватизована [PERSON] відповідно до рішення Іванівської сільської ради народних депутатів № 23 від 14.04.1996 та було видано державний акт на право приватної власності на землю серія ЧР 15.16.256. \~ \~ \~ \~Щодо позовних вимог [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, суд зазначає таке. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті, тобто [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] є спадкоємцем після смерті своєї матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Частину спадкового майна [PERSON] успадкувала та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме земельну ділянку, площею 0,5575 га, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області. \~ \~ \~ \~Інша частина спадкового майна, яка належала [PERSON] за життя, складається з частки у праві власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Однак [PERSON] не може оформити право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, оскільки спадкодавець [PERSON] на день смерті не перебувала у шлюбі із [PERSON] , на ім`я якого видано правовстановлюючий документ на будинок. \~ \~ \~ \~Спірне майно придбано (набуто) до 2004 року, тобто до набрання чинності СК України, а тому при вирішенні справи підлягають застосуванню положення КпШС України, який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 22 КпШС України (чинного на час набуття спірного будинку) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. В силу ст. 28 КпШС УРСР в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Майно, зареєстроване за одним із подружжя на праві власності, є об`єктом права спільної сумісної власності. \~ \~ \~ \~Набуття майна за час шлюбу створює презумпцію права спільної сумісної власності майна подружжя, яка не потребує доказування та встановлення інших обставин, крім набуття майна за час шлюбу та існує допоки не спростована. Презумпція спільності майна подружжя поширюється, у тому числі й на те майно, яке було нажите у період шлюбу, але оформлене і зареєстровано на ім`я одного з подружжя. \~ \~ \~ \~ Частиною першою статті\~1226 ЦК України\~передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. \~ \~ \~ \~Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю ст. 368 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. \~ \~ \~ \~Аналізуючи наведені законодавчі положення, можна дійти висновку, що за загальним правилом частки у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо не встановлено інше. \~ \~ \~ \~Оскільки \~на час\~набуття права\~власності на\~житловий будинок\~та отримання\~свідоцтва про\~право власності\~на житловий\~будинок з\~надвірними спорудами,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~ [PERSON] \~перебувала у\~зареєстрованому шлюбі\~з відповідачем\~ [PERSON] ,\~відтак спірний\~житловий будинок\~є їхньою\~спільною сумісною\~власністю,\~їхні частки є рівними, а саме становлять по . \~ \~ \~ \~Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди\~для оформлення\~спадкових прав\~у нотаріальному\~порядку,\~суд вважає,\~що позивач має право на оформлення спадкових прав, тому позовні вимоги належить задовольнити у повному обсязі, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права власності за позивачем на частину житлового будинку буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача як спадкоємця. \~ \~ \~ \~Щодо заявлених вимог [PERSON] про визнання права власності на частину земельної ділянки суд зазначає таке. \~ \~ \~ \~Частиною першою статі 15 ЦК визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень частини першою статті 81, частини третьої статті 116 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 120 ЗК України передбачено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Частиною четвертою статті 120 ЗК України визначено, що при переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди. \~ \~ \~ \~У пункті 18-2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 березня 2010 року № 2) судам роз`яснено, що відповідно до положень статей 81, 116 ЗК України окрема земельна ділянка, земельна ділянка, одержана громадянином в період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації, є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану громадянином частку із земельного фонду. \~ \~ \~ \~Якщо на такій земельній ділянці знаходиться будинок, будівля, споруда, що є спільною сумісною власністю подружжя, то у разі поділу будинку, будівлі, споруди між подружжям та виділу конкретної частини будинку, будівлі, споруди до особи, яка не мала права власності чи користування земельною ділянкою переходить це право у розмірі частки права власності у спільному майні будинку, будівлі, споруди у відповідності до статті 120 ЗК України, статті 377 ЦК України. \~ \~ \~ \~Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду України від 09 грудня 2015 року № 6-814цс15. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 11 лютого 2015 року у справі № 6-2цс15, при відсутності цивільно-правової угоди щодо земельної ділянки при переході права власності на об`єкт нерухомості необхідно враховувати, що аналіз змісту норм ст. 120 ЗК України у їх сукупності дає підстави для висновку про однакову спрямованість її положень щодо переходу прав на земельну ділянку при виникненні права власності на будівлю і споруду, на якій вони розміщені. \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначені норми закону, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними та обґрунтованими, а тому визнає за [PERSON] право власності на частину земельної ділянки, розташованої на території Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області, кадастровий номер 7124383400:01:001:0131, площею 0,5575 га, наданої для ведення особистого селянського господарства. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст.\~141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~Однак, враховуючи, що позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом [PERSON] та відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом [PERSON] у своїх заявах від 28.02.2024 просили судові витрати залишити за ними, суд за таких обставин вважає за можливе судові витрати, понесені сторонами, залишити за ними. \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved