Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 16679,52 грн та судового збору. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06.01.2022 року в м. Київ по Кільцевій дорозі, 1-В сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] , який належить ТОВ «Престиж-Інвест Груп». Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.01.2022 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На момент ДТП між Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», ПрАТ «СК «УСГ», позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Престиж-Інвест Груп» (далі - ТОВ «Престиж-Інвест Груп») було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-5000-21-00182 від 13.08.2021, згідно з яким позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] . На підставі заяви страхувальника ПАТ «СК «Українська страхова група» визнала ДТП страховим випадком. Позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 55591,24 грн. Розрахунок і виплата страхового відшкодування провадилась виходячи з: акту огляду пошкодженого ТЗ, Рахунку № С4447892 від 14.01.2022 року, страхового акту № ДККА-79147 від 25.01.2022, розрахунку суми страхового відшкодування від 25.01.2022 року. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника ТЗ «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] була застрахована у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», яка сплатила на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 38911,72 грн, яка не покриває суму виплати за Договором добровільного страхування від 13.08.2021. За таких обставини позивач просить суд стягнути з відповідача - [PERSON] на користь ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» різницю між сплаченим страховим відшкодуванням та сумою страхового відшкодування сплаченою за полісом, а саме: 55 591,24 грн - 38911,72 грн = 16 679,52 грн. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 30 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін (а.с. 37). У судовому засіданні сторони відсутні, про час ті місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції суду та розміщення оголошення про виклик на веб-сайті. Представник позивача ПАТ «СК «Українська страхова група» - адвокат Сечко С.В. надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не надіслав, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, та ухвалити заочне рішення відповідно до правил ст. ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Встановлено, що 13.08.2021 року між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «Престиж-Інвест Груп» було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-5000-21-00182, предметом якого є страхування майнових інтересів Страхувальника, що не суперечить чинному законодавству України, повязаних з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим ТЗ «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] та ДО - страхування наземного ТЗ (КАСКО). Строк дії договору з 07.09.2021 по 06.09.2022 (а.с. 4-11). Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.01.2022 року у справі № 752/1769/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 14). Як вбачається з тексту вказаної постанови, 06.01.2022 року приблизно о 11 год. 30 хв. водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] у м. Києві, по Кільцевій дорозі, 1-В (паркова магазину «Метро»), не дотримався безпечної швидкості та безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушив п. 12.1., п. 13.1. Правил дорожнього руху. Постанова суду набрала законної сили. Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Внаслідок ДТП ТОВ «Престиж-Інвест Груп», власнику автомобіля «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] на підставі свідоцтва про реєстрацію серії [NUMBER] (а.с. 12), був завданий матеріальний збиток. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. 10.01.2022 страхувальник ТОВ «Престиж-Інвест Груп» звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату за договором добровільного страхування (а.с. 15). Пошкодження автомобіля ТОВ «Престиж-Інвест Груп» було визнано страховим випадком. Відповідно до рахунку № [NUMBER] від 14.01.2022 року ФОП [PERSON] вартість відновлювального ремонту потерпілого внаслідок ДТП склала 55 591,24 грн. Виходячи з акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 10.01.2022 року (а.с. 18), рахунку № [NUMBER] від 14.01.2022 року ФОП [PERSON] , пояснень відповідача про обставини події, заяви страхувальника, позивачем складено страховий акт № ДККА-79147 згідно з яким ПАТ «СК «Українська страхова група» виплатила на користь ФОП [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 55 591,24 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 20362 від 25.01.2022 року (а.с. 22,23). Статтею 22.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно п. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» відповідно до поліса № ЕР-202416901, яка сплатила на користь Позивача страхове відшкодування, регрес, без ПДВ в розмірі 38911,72 грн (а.с. 24, 25). Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до статті 1194 ЦК, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичними розміром страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У зв`язку із зазначеним, деліктне зобов`язання між потерпілим і особою, яка завдала шкоди, не припинилось виконанням, проведеним належним чином (статті 599 ЦК України), і особа, яка завдала шкоди, зобов`язана відшкодувати потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка ним одержана від страховика. Така правова позиція викладена Верховним Судом у Постанові від 21.02.2018р. по справі 760/19377/15-ц (провадження № 61-2211 св 18). Таким чином, беручи до уваги те, що ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» виконало свої зобов`язання за Договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування потерпілій особі ТОВ «Престиж-Інвест Груп» завданих збитків у повному обсязі в розмірі 55591,24 грн, ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» на підставі заяви позивача виплатило ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» страхове відшкодування в розмірі 38911,72 грн, суд приходить до висновку, що різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в розмірі 16679,52 грн слід стягнути з відповідача [PERSON] , як особи яка завдала шкоду. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved