Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

26.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен інвест Україна" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 46904,00 грн. (сорок шість тисяч дев`ятсот чотири гривні 00 копійок) та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що відповідно до Договору про надання коштів у позику №2361955 від 14 вересня 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] , останній було надано кредит у розмірі 14300,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 693,50% річних (1,90% на день) з кінцевим терміном повернення 14 жовтня 2021 року. Однак зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 15.07.2022 заборгованість за кредитним договором склала 46904,00 грн. (сорок шість тисяч дев`ятсот чотири гривні 00 копійок) в т.ч.: 14300,00 грн - заборгованість за кредитом, 32604,00 грн - заборгованість за відсотками. 15.07.2022 ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Росвен інвест Україна» уклали договір факторингу №2-15072022, за яким до ТОВ Росвен інвест Україна" перейшло право вимоги, зокрема, за договором №2361955 від 14 вересня 2021 року. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 46904,00 грн, судовий збір. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до Договору про надання коштів у позику №2361955 від 14 вересня 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] , останній було надано кредит у розмірі 14300,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 693,50% річних (1,90% на день) з кінцевим терміном повернення 14 жовтня 2021 року. Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачкою договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором В113 14.09.2021 19:14:59 (а.с. 5-11). У пункті 1.5 вказаного вище договору сторони погодили стандартну процентну ставку 1,90% в день, яка застосовується: - у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки (30 днів); - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.1 договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулась автопролонгація, відповідно до п. 4.2 договору. Додатком №1 до вказаного вище договору №2361955 від 14.09.2021 року погоджено Графік платежів та Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 12). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною ставкою 22451,00 грн., за зниженою ставкою 22451,00 грн (п. 1.6 договору №2361955 від 14.09.2021). Відповідачка шляхом власноручного введення одноразового ідентифікатора отриманого від позивача прийняла публічну пропозицію (оферту) та підписала кредитний договір, тобто договір вважається укладеним у відповідності до\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». 15.07.2022 ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Росвен інвест Україна» уклали договір факторингу №2-15072022, за яким до ТОВ Росвен інвест Україна" перейшло право вимоги, зокрема, за договором №2361955 від 14 вересня 2021 року. Зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконала. За розрахунком позивача станом на 15.07.2022 заборгованість за кредитним договором склала 46904,00 грн. (сорок шість тисяч дев`ятсот чотири гривні 00 копійок) в\~т.ч.: 14300,00 грн - заборгованість за кредитом, 32604,00 грн - заборгованість за відсотками. Згідно з частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Відповідна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №444/9519/12 (провадження №14-10 цс 18) від 28 березня 2018 року. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Частиною 4 ст. 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності; встановивши укладення між сторонами кредитного договору №2361955 від 14.09.2021 року, суд дійшов висновку, що обґрунтований розмір заборгованості відсотків за користування кредитом, нарахованих у межах строку кредитування з 14.09.2021 по 14.10.2021, становить 8151 грн. Доказів прологнації кредиту позивачем не надано. Отже, суд доходить висновку, що позивач має право на отримання від відповідача заборгованості за тілом кредиту 14300 грн та процентами в межах строку кредитування - 8151,00 грн, що становить: 22451 грн На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial