Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

25.01.2023 р. Головне управління Національної поліції в Київській області звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 88360,45 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.05.2022 р. на вул.Володимирській в м.Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю службового транспортного засобу марки «ВАЗ», модель «2109», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який на той час займав посаду старшого інспектора з ОД УКЗ ГУНП в Київській області, та транспортного засобу (мотоциклу) марки «Honda», модель «NC700S», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Зазначена ДТП мала місце з вини [PERSON] , внаслідок якої був пошкоджений у тому числі вказаний службовий транспортний засіб, який належить на праві власності позивачу. Відповідно до висновку експертного дослідження № ЕД-19/111-22/51806-АВ, складеного 19.12.2022 р. судовим експертом Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС на замовлення позивача, вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого у ДТП транспортного засобу становить 88360,45 грн. Таким чином, позивач вважає, що з відповідача на його користь підлягає стягненню матеріальна шкода, завдана внаслідок ДТП в розмірі 88360,44 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн., а тому звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою від 08.05.2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі з підстав викладених в позові. Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, просив суд відмовити у їх задоволенні з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 02.05.2022р. на вул.Володимирській в м.Києві мала місце ДТП за участю службового транспортного засобу марки «ВАЗ», модель «2109», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який на той час займав посаду старшого інспектора з ОД УКЗ ГУНП в Київській області, та транспортного засобу (мотоциклу) марки «Honda», модель «NC700S», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП механічні пошкодження отримав у тому числі вказаний службовий транспортний засіб, який належить на праві власності позивачу, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Відповідно до наказу ГУНП в Київській області від 23.02.2022 р. № 49 експлуатаційний автомобіль марки «ВАЗ», модель «2109», номерний знак [NUMBER] , було закріплено у тому числі за старшим інспектором з ОД УКЗ ГУНП в Київській області Олійником Б.О. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 05.09.2022 р., якою закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022100120000052 від 02.05.2022 р., встановлено, що зазначена ДТП мала місце з вини водія транспортного засобу марки «ВАЗ», модель «2109», номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , внаслідок порушення ним ПДР України. Вказані обставини в силу положень ч.6 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала. Положеннями ст. 1192 ЦК України визначено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Як вбачається з висновку експертного дослідження № ЕД-19/111-22/51806-АВ, складеного 19.12.2022 р. судовим експертом Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС на замовлення позивача, вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого у ДТП транспортного засобу марки «ВАЗ», модель «2109», номерний знак [NUMBER] , становить 88360,45 грн. При цьому у вказаному висновку зазначено, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу становить 101584,63 грн. та значно перевищує його ринкову вартість станом на дату настання події - 88360,45 грн., що свідчить про економічну необґрунтованість ремонту транспортного засобу, а отже він вважається фізично знищеним, а тому шкода завдана власнику автомобіля дорівнює його ринковій вартості на момент ДТП. Разом з тим, відповідно до довідки від 13.01.2023 р. № 110/109/29/1-2023, наданої позивачем до позову, відновна вартість автомобіля «ВАЗ», модель «2109», номерний знак [NUMBER] , складає 51900,00 грн. З пояснень представника позивача, судом встановлено, що позивач не погодившись з фізичним знищенням транспортного засобу, не передав його залишки особі, яка відповідає за завдану шкоду, для набуття права на отримання від останнього відшкодування шкоди в розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до ДТП, при цьому відремонтував його та на даний час експлуатує. З врахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги положення ст. 1192 ЦК України, суд вважає, що у даному випадку позивачу підлягає відшкодуванню фактична вартість відновлювального ремонту транспортного засобу, яка згідно з довідкою від 13.01.2023 р. № 110/109/29/1-2023 складає 51900,00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 19 Закону України «Про Національну поліцію», у разі вчинення протиправних діянь поліцейські несуть кримінальну, адміністративну, цивільно-правову, матеріальну та дисциплінарну відповідальність відповідно до закону. За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що службовий транспортний засіб позивача зазнав механічних пошкоджень внаслідок ДТП, яка відбулась з вини відповідача, а також, приймаючи до уваги документально підтверджену фактичну вартість відновлювального ремонту транспортного засобу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 51900,00 грн. Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн., а всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 54584,00 грн. (51900,00 грн.+ 2684,00 грн.).

Outcome: partial