Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~належності документа,\~що підтверджує\~трудовий стаж,\~а саме\~-\~архівної довідки\~№07-07/263,\~виданої 04\~вересня 2023\~року Барвінківським\~виконавчим комітетом\~міської ради\~Ізюмського району\~Харківської області.\~В обґрунтування\~заяви вказав,\~що Головним\~управлінням Пенсійного\~фонду України\~йому було\~відмовлено в\~призначені пенсії\~за віком,\~оскільки до\~страхового стажу\~не було\~зараховано періоди\~роботи,\~у зв`язку\~з тим,\~що наявні\~розбіжності між\~даними,\~зазначеними у\~паспорті та\~в довідці. Усунення недоліків у прізвищі заявника, допущених при видачі вищевказаної довідки, в позасудовому порядку є неможливим, а отже [PERSON] просить суд задовольнити вказані вимоги. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.п.1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року №13-1). Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що рішенням № 204050009029 від 13 грудня 2023 року Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області відмовлено заявнику в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з тим, що неможливо зарахувати до загального стажу періоди роботи у колгоспі, оскільки зазначене в архівній довідці прізвище, ім`я та по батькові не відповідає паспортним даним заявника. Встановлення факту належності архівних довідок породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих та майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт належності йому вказаних документів(архівних довідок), що має юридичне значення для послідуючого призначення та отримання пенсії. Належність заявнику архівної довідки №07-07/263, виданої 04 вересня 2023 року Барвінківським виконавчим комітетом міської ради Ізюмського району Харківської області, підтверджується наданою копією трудової книжки, що долучена до матеріалів справи. Судом встановлено, що розбіжності між документальними записами прізвища в документах, що належать заявнику, виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних (російсько-українських) перетвореннях через посередництво його російського запису та скорочень. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу - архівної довідки, необхідно заявнику для призначення пенсії за віком. З матеріалів справи вбачається, що усунення недоліків документів в позасудовому порядку на час розгляду справи є неможливим. З огляду на викладене та ту обставину, що для оформлення та отримання пенсії у заявника є об`єктивні перешкоди, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, з огляду на їх законність та обґрунтованість, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного,

Outcome: approved