Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28.02.2003 року, від якого мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що між нею та відповідачем 28.02.2003 року укладено шлюб. В шлюбі народились діти: [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Вона з дітьми має тимчасовий захист в Республіці Польша, де тимчасово і проживає. В них з відповідачем різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, подружні відносини. Між ними повна відсутність взаєпопорозуміння. З моменти виїзду з дітьми в Польшу відповідач матеріально їх не підтримує. Ні під час вагітності, ні пологів ні після пологів вона не отримувала від нього ні матеріальної ні моральної підтримки. З [PERSON] та [PERSON] не спілкується. Життя з чоловіком ще до виїзду було нестерпне, часті сварки, скандали, він піднімав на неї руку, в результаті пригничення та обізцюнювання її як жінки між ними втрачено почуття кохання та поваги. Можливості примирення вона не бачить. Подальше життя та збреження шлюбу суперечить її інтересам. Діти проживають з нею та після розірвання шлюбу будуть проживати з нею за взаємною домовленністю. Спір майного характеру вирішується в іншій справі. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , малолітніх дітей залишити проживати з нею, стягнути з відповідача судові витрати, справу розглянути без її участі. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив слухати справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача по справі, в сім`ї склались ненормальні відносини з причин відсутності взаєморозуміння, різних характерів, поглядів на життя та сімейні відносини, спільних інтересів, що призвело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведеться, мешкають окремо. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім`я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Неповнолітніх дітей від шлюбу трьої, спір про її місце проживання відсутній, в зв`язку з чим вимога про залишення проживання дітей з матерю також обґрунтована. \~ \~ \~ \~Суд звертає увагу, під час розгляду цієї справи питання про визначення місця проживання дітей, при якому обов`язковою є участь органу опіки та піклування, з наданням висновку, не вирішувалось. \~ \~ \~ \~За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. \~ \~ \~ \~Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами. Вказана правова позиція, викладена у постанові Верховного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18 (провадження № № 61-14859св19). Спір майнового\~характеру вирішується\~в іншому\~провадженні. Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved