Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

[PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~представник адвокат\~Наталюк Назар\~Миколайович \~звернувся в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання [PERSON] у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення до суду позову і до закінчення навчання, але не бульше ніж до досягнення ним 23-річного віку. В обґрунтування позовних вимог вказує, шо 30 грудня 2015 року рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано. Від спільно проживання у сторін є двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2015 року №674/1452/15-ц стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на у тримання сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2015 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На даний час [PERSON] є повнолітнім, навчається у Подільському державному університеті на денній формі навчання за освітньою програмою Агроінженерія строком до 01 липня 2024 року. Загальна вартість навчання за весь строк становить 64000 грн., вартість одного року навчання становить 16000 грн. Фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб, а саме за рахунок позивачки. Позивачка уже сплатила вартість освітніх послуг за 2022-2023рр. в сумі 24000 грн, що підтверджується квитанціями від 30.11.2022р., 02.02.2023р., 25.08.2023р. У зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги на проїзд, купівлю підручників, харчування, оплати послуг та проживання. Батько матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча є працездатним і в змозі надавати, а тому позивачка звертається до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на період навчання сина. Ухвалою судді від 25 грудня 2023 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. 06.02.2024\~рокудо суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач позов визнає частково, так як в нього утриманні є ще донька [PERSON] , [INFO] з її матір`ю [PERSON] перебуває у шлюбі. Донька [PERSON] від народження має вроджену ваду розвитку обличчя - незрощення верхньої губи і піднебіння, дитина потребує лікування, в тому числі оперативного, таким чином на його утриманні є трьоє дітей. Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак її представник адвокат Наталюк Н.М. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки, вимоги позову підтримав частково та вказав, що згідні, щоб відповідач сплачував аліменти на навчання в розмірі 2000 грн. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Алексєєва М.А. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності відповідача, позов визнають частково в сумі 2000 грн., щомісячно на час навчання сина, але не більше ніж до досянення ним 23 років. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь - яких заяв та клопотань суду не надав. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, 30 грудня 2015 року рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією рішення суду. Від шлюбу у сторін є двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серія [NUMBER] . Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2015 року №674/1452/15-ц стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на у тримання сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2015 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно довідки №2456/06 від 02.11.2023 року закладу вищої освіти "Подільський Державний Університет" [PERSON] дійсно є студентом другого курсу денної форми навчається спеціальність 208 "Агроінженерія", форма фінансування: за кошти фізичних та/або юридичних осіб, термін навчання з 25.11.2022 року по 30.06.2026 року. Згідно договорів про навчання Заклад вищої освіти " Подільський державний університет" від 24.11.2022 №1004 та від 28.11.2022 №924, загальна вартість навчання за весь період становить 64000 гривень, вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить 2022-2023 навчальний рік - 16000 грн. Квитанціями від 01.12.2022, 02.02.2023 та 26.08.2023 підтверджується, що позивачка [PERSON] оплатила вартість навчання сина в сумі 24000 грн., отже син знаходиться на утриманні матері. Таким чином, повнолітній [PERSON] об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 року у справі №346/103/17 суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до закінчення навчання, але не пізніше, ніж до досягнення ним 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно положень ч. 1 ст.\~182\~СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідност.200\~СК України суд\~визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього\~Кодексу. Статтею 191 СК України, норми якої в силу статті 201\~СК України застосовуються до спірних правовідносин, визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч. 1 ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Визначаючи розмір аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання свого сина, суд приймає до уваги обов`язок обох батьків його утримувати, а також те, що дорослий син проживає із матір`ю, яка забезпечує його житлом, харчуванням, одягом, несе значні витрати на оплату проживання та навчання, що підтверджується квитанціями. Разом з тим, враховуючи викладене та часткове підтримання позивачкою позовних вимог та те, що відповідач визнає позов частково, приймаючи до уваги розмір заробітної плати відповідача, суму стягнутих аліментів на утримання доньки [PERSON] , та те, що на утриманні є ще донька [PERSON] , яка хворіє, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача аліменти на навчання сина [PERSON] в розмірі 2000 грн, щомісячно, але не більше ніж досягнення сином 23-х років. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: partial