Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

І. Короткий виклад обставин справи: Громадянка [PERSON] (надалі Позивач)\~звернулась до\~суду із\~зазначеним позовом,\~покликаючись на\~те,\~що після\~смерті її\~брата [PERSON] ,\~котрий помер\~ [INFO] ,\~залишилось спадкове\~майно,\~а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується випискою з погосподарської книги №1 по селу Княгиничі, Яворівського району, Львівської області станом на 01.04.1988 року, виданою Мостиською міською радою Львівської області від 26.10.2023 року № 2-18-162. Зазначає, що за життя [PERSON] , який помер [INFO] заповіту не склав. Стверджує, що вона (Позивачка) має намір прийняти спадщину після смерті брата, однак строк для прийняття спадщини було нею пропущений з поважної причини, оскільки не проживала разом із спадкодавцем на момент його смерті, кінцевою датою подачі заяви про прийняття спадщини мало б бути 23.09.2023 року. Проте, позивачка зазначає, що вона не звернулася вчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що з вересня 2023 року хворіла та стан її здоров`я погіршився, оскільки остання похилого віку, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] , виданим 01.09.2014 року Пенсійним фондом України (серія [NUMBER] ). Окрім цього, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Просить суд врахувати той факт, що на даний час вона не може оформити право на спадщину, тому звернулась до суду з даним позовом. Таким чином, вважає, що строк для прийняття спадщини було пропущений нею з поважних причин, а спадкоємці, які б прийняли спадщину чи претендували б на таку. З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй (позивачці) додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , котрий помер [INFO] . ІІ. Позиція учасників справи: В судове засідання позивачка не з`явилась, подала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задоволити. Представник відповідача Мостиської міської ради Львівської області у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та зазначає, що не заперечує проти позову, вимоги підтримує в повному обсязі. Третя особа - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р., в судове засідання не з`явився, однак просив розглядати справу за його відсутності. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань та заяв від останніх не надходило. ІІІ. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді від 20.12.2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою судді від 16.01.2024 року залучено до справи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору до участі у цивільній справі. Ухвалою судді від 19.02.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті. ІV.\~Обставини справи,\~встановлені судом: Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: approved