Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до уповноваженого нотаріального органу про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його баби [PERSON] , терміном два місяці. Позовні вимоги\~мотивує тим,\~що [INFO] в\~с.\~Зелениця Ємільчинського\~(нині\~Звягельського)\~району Житомирської\~області померла\~його бабуся\~ [PERSON] .\~Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, до складу якої входить право на житловий будинок з надвірними будівлями та присадибну ділянку розміром 1 га, для обслуговування будинку розміром 0,25 га, для ведення підсобного господарства 0,75 га та право на земельну ділянку площею 5,2887 га на території Зеленицької сільської ради. На час відкриття спадщини, про існування заповіту йому відомо не було, та про це виконавець заповіту його не повідомляв. Звернувшись 07.02.2024 року до державного нотаріуса Звягельської державної нотаріальної Житомирської області, виконуючого обов`язки державного нотаріуса Ємільчинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ружицького О.Д. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, він отримав відмову, оскільки не прийняв спадщину після померлої в порядку та в строки, встановлені чинним законодавством. Вважає, що вказаний строк він пропустив з поважної причини, оскільки не знав, що померла залишила заповіт. Лише в січні 2024 року коли розбирав речі померлої у її будинку, натрапив на заповіт посвідчений 24.04.2001 року виконкомом Зеленицької сільської ради. Як спадкоємець померлої за заповітом, він бажає прийняти спадщину, однак не мав можливості з об`єктивних причин своєчасно звернутись до нотаріальної контори, у зв`язку з тим, що не знав про існування заповіту, складеного на його ім`я. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 19.06.2002 року виконкомом Зеленицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 5) Відповідно до ксерокопії заповіту, який посвідчений 24.04.2001 року секретарем Зеленицької сільської ради Пригоцька Ц.Т. житловий будинок з надвірними будівлями присадибну ділянку площею 1 га заповіла своєму внуку [PERSON] (а.с. 6). З ксерокопії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №033381 від 10.06.2002 року слідує, що [PERSON] передавалась у приватну власність земельна ділянка площею 5,2887. (а.с. 7-8). Як вбачається з довідки Рясненського старостинського округу Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області №24від 19.01.2024 року [PERSON] доглядав свою бабусю [PERSON] до дня її смерті, [INFO] . (а.с. 9). Згідно довідки Рясненського старостинського округу Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області №25 від 19.01.2024 року [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 10). Згідно постанови державного нотаріуса Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області, виконуючого обов`язки державного нотаріуса Ємільчинської державної нотаріальної контори Ружицького О.Д. №282 від 07.02.2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. (а.с. 11). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті баби [PERSON] не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved