Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача Тернопільської міської ради, третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~на стороні\~відповідача приватний\~нотаріус Тернопільського\~міського нотаріального\~округу Тернопільської\~області Дзюбановська\~О.І.про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивачем викладено обставини, що [INFO] помер її син [PERSON] , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді однокімнатної квартири [ADDRESS] . Позивач після смерті свого сина є спадкоємцем за законом на дане спадкове майно, однак не проживала на момент його смерті. В подальшому, позивач звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини, однак отримала відмову, оскільки вважається такою, що спадщину у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, не прийняла. Вказала, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки юридично була необізнана. У зв`язку із недосягненням згоди щодо досудового врегулювання спору, з підстав викладених у позові, позивач просить позов задовольнити та визначити їй додатковий строк у два місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті померлого [INFO] [PERSON] . У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача подав відзив на позов, в якому зазначив, що даний позов є безпідставний та необґрунтованим, оскільки юридична необізнаність позивача щодо строку прийняття спадщини не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а тому просить відмовити позивачу у задоволенні позову. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав та заперечив щодо його задоволення, з підстав та обґрунтувань, зазначених у відзиві на позов. Третя особа у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі по наявних у справі документах та при прийнятті рішення покладається на думку суду. При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії. Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Ухвалою суду залучено третю особу. Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права. Судом встановлено фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Суд, встановив, що позивач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження № [NUMBER] , видане 25.04.1980 відділом ЗАГС міськвиконкому м. Тернопіль, актовий запис № 1216. [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть № 253 від 2022 року, видане 29.09.2022 Відділом реєстрації актів цивільного стану/нерухомості/комерційної діяльності м. Тавіра округ Фару Португалія. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 166969246 від 17.05.2019, [PERSON] на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право власності серії [NUMBER] , виданого 11.02.2019 Міським бюро технічної інвентаризації м. Тернопіль, належала квартира [ADDRESS] . 16 липня 2007 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Йосипівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Мацком В.М. та зареєстрований в реєстрі за № 36, згідно якого [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] земельну ділянку/пай/ в розмірі 1,87 га згідно державного акта. Відповідно до довідки про осіб зареєстрованих за адресою за період з 28.09.2022 по 25.01.2024, виданої приватним нотаріусом Дзюбановською О.І. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 13.04.2010 був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , та знятий з реєстрації 29.09.2022. Позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дзюбановської О.І. про заведення спадкової справи після смерті сина [PERSON] , на що отримала письмову відповідь від 25.01.2024 за № 21/01-16 про те, що вона вважається такою, що спадщину у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, не прийняла. Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 2\~статті 15 Цивільного кодексу України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1\~ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Позивач як на підставі заявлених вимог посилається на те, що через свою юридичну необізнаність щодо строку прийняття спадщини, вона пропустила строк для відкриття спадщини, а тому просить визначити додатковий строк у два місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті померлого [INFO] [PERSON] . Суд погоджується з такими аргументами позивача, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування. Згідно статті 1222, 1223 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. В силу статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно із вимогами\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні з`ясовано, що позивач не змогла скористатися своїм правом на прийняття спадщини у визначені законодавством строки, у зв`язку із тим, що через свою юридичну необізнаність щодо строку прийняття спадщини, вона пропустила строк для відкриття спадщини. Згідно із ч. 2 ст. 1220 ЦК України,\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Виходячи з зазначених положень закону, строк прийняття спадщини після померлого [PERSON] закінчився 28 березня 2023 року. У відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. \~ Згідно з роз`ясненнями, наданими в п. 24\~постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд дійшов висновку, що позивач не змогла скористатися своїм правом на прийняття спадщини у визначені законодавством строки, у зв`язку із своєю юридичною необізнаністю щодо строку прийняття спадщини, а тому позивач не мала змоги подати документи про прийняття спадщини, відтак є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини за законом на спадкове майно. Враховуючи, що строк прийняття звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, суд вважає можливим визначити їй додатковий строк у два місяці для подання такої заяви. За таких обставин, враховуючи надані у позові обґрунтування, суд вважає, що причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважними, з метою захисту прав та інтересів позивача по справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк у два місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті померлого [INFO] [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved