Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] та [PERSON] , які між собою є двоюрідними братами. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] помер [INFO] . Оскільки [PERSON] за свого життя заповіту не склав, то після його смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої ввійшло належне йому за життя майно, серед якого, житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] жив одиноко та родичів близького ступеня спорідненості не мав, а тому право на спадкування після його смерті виникло у спадкоємців п`ятої черги, які виявились найближчими його живими родичами. Позивач є двоюрідною сестрою, а [PERSON] двоюрідним братом померлого [PERSON] , після смерті якого була заведена спадкова справа № 56/2021 приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Співак Марією Анатоліївною. 04.03.2023 [PERSON] загинув, а спадщину після його смерті прийняла його дружина [PERSON] , яка набула відповідних прав на майно свого чоловіка, серед якого і успадкований, але не оформлений житловий будинок [ADDRESS] . Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачу необхідно підтвердити свої родинні відносини із померлим [PERSON] , однак свідоцтво про народження батька [PERSON] [PERSON] не збереглося, що позбавляє позивача можливості оформити свої спадкові права, а тому вона змушена звернутись до суду із вказаним позовом. Ухвалою судді від 19.12.2023 р. було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Представник позивача адвокат Сизько Д.Б. скерував до суду клопотання, в якому розгляд справи просив проводити за його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Відповідач [PERSON] скерувала до суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнала повністю. Згідно з ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а відповідач позовні вимоги визнала повністю, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні розглянути справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі та прийняти рішення на підставі доказів, що знаходяться у ній. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р., "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Зважаючи, що після смерті спадкодавців наявні інші спадкоємці за законом, а встановлення факту, про яке просить позивачка, безпосередньо вплине на спадкові права й обов`язки інших осіб та вирішення спору між ними, то даний спір розглядається в порядку загального позовного провадження. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вирішуючи позовні вимоги судом встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] ,, яка змінила своє прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] » внаслідок укладення шлюбу, є дочкою [PERSON] , [INFO] , що вбачається з її свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 15.04.1969р., та про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 27.02.1988р. Згідно з посвідкою про народження, серії [NUMBER] [PERSON] , народився [INFO] в с. Каврайські Хутори в сім`ї [PERSON] (батько) та [PERSON] (матір). Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.02.1973 року [PERSON] народився [INFO] та є сином [PERSON] , [INFO] . Згідно з даними копії повторного Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.05.1986р. [PERSON] , народився [INFO] в с. Каврайські Хутори в сім`ї [PERSON] (батько) та [PERSON] (матір). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.03.2023, [PERSON] [INFO] помер у віці 50 років, про що було складено відповідний актовий запис № 298. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.01.2007 року [PERSON] є дружиною [PERSON] . Після смерті чоловіка [PERSON] прийняла спадщину, що стверджується довідкою приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І. від 22.09.2023р. Згідно з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.01.1979р., [PERSON] народився [INFO] та є сином [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.01.2021, [PERSON] [INFO] помер у віці 42 років, про що Золотоніським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЦМРУЮ складено відповідний актовий запис № 59. Позивач наполягає, що [PERSON] , що є батьком [PERSON] , народився [INFO] в с.Каврайські Хутори у сім`ї [PERSON] (батько) та [PERSON] (матір). Таким чином [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є рідними братами. Однак свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося. Вказана обставина стверджується повідомленням Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної державної адміністрації від 12.07.2021р. за №М-36/05-08, відповідно до якого запис акту про народження [PERSON] , 1938 р.н., не виявлено. Книги реєстрації актів про народження за 1938 р. по с. Коврай збереглися частково. Разом із тим з викопіювання з погосподарської книги вбачається, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, так як в ній зазначено що до складу сім`ї [PERSON] (їх матері) входили: [PERSON] голова сім`ї, [PERSON] син, [PERSON] син, [PERSON] син. Вказані вище дані стверджуються також і довідкою Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за №1000, про те, що згідно із записом у погосподарській книзі №6 за 1947-1949 роки в господарстві №85 в с. Коврайські Хутори Золотоніського району Черкаської області зареєстровані та проживали [PERSON] голова сім`ї, [PERSON] син, [PERSON] син, [PERSON] син. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ч.1 ст.1216 ЦК України). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу ( ст. 1258 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1265 ЦК України\~в п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Згідно з роз`ясненнями, які\~містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення\~родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом достовірно встановлені факти, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] та [PERSON] , які між собою є двоюрідними братами. Дані факти стверджуються належними доказами, які були досліджені судом під час розгляду справи. Жодних сумнівів у достовірності наведених вище обставин у суду немає. Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову в частині встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення цього факту породжує для позивачки юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт вона не має. Крім того, при розгляді вказаної справи судом встановлено, що відповідач визнає факти, які наведені позивачем вище та визнає позовні вимоги повністю, за таких обставин вказані доводи позивача додатковому доказування не підлягають в силу норм ч. 1 ст. 82 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.24\~ Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином суд вважає, що зазначені вище доводи позивача є доведеними, оскільки фактично відповідачем не оспорюються, а матеріали справи містять належні докази на їх підтвердження, відтак суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved