Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , громадянина України, по відношенню до його неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (актовий запис № 466 від 02 грудня 2005 року, свідоцтво про народження серія [NUMBER] м. Дружківка), та доньку [PERSON] , [INFO] (актовий запис № 489 від 17 листопада 2007 року, свідоцтво про народження серія [NUMBER] м. Дружківка). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем по цій справі [PERSON] позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2004 року до січень 2014 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (актовий запис № 466 від 02 грудня 2005 року, свідоцтво про народження серія [NUMBER] м. Дружківка) та доньку [PERSON] , [INFO] (актовий запис № 489 від 17 листопада 2007 року, свідоцтво про народження серія [NUMBER] м. Дружківка). Одруження з відповідачем виявилось невдалим, сторони припинили спільне проживання однією сім`єю приблизно з травня 2013року, та рішенням Дружківського міського суду від 13 січня 2014 року шлюб між сторонами був розірваний. Після розлучення [PERSON] пішов від позивача. Весь цей час відповідач життям дітей не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дітьми та приймати участь у їх вихованні, не турбувався про їх фізичний і духовний розвиток, не надавав матеріальної допомоги на їх виховання, що суперечить ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства». Раніше, рішенням Дружківського міського суду від 20 січня 2014 року з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дітей. Станом на лютий 2023 року заборгованість зі сплати аліментів складає 56432 грн.14 коп. Позивач [PERSON] та її представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав, просили суд їх задовольнити. Крім того, позивач зазначила, що після розірвання шлюбу з відповідачем, останній не приймає участі у вихованні дітей. Коли вона захворіла і лежала в лікарні, просила його гуляти з дітьми, щоб вони не почували себе обмеженими, однак він не робив цього. Фактично перестали проживати з відповідачем з 2009 року, якийсь час син просив у батька приділяти йому час, але той відповідав відмовою. Коли у сина був випускний у школі, вона купила дитині костюм, син звернувся до батька, щоб допоміг фінансово, але він відмовив. Відповідач не цікавиться життям дітей, знаючи, що вони проживають в прифронтовій території. Аліменти він не сплачує, спочатку за нього сплачували його батьки, з якими вона і діти спілкуються, а відповідач зі своїми батьками не спілкується, має іншу родину. Раніше не зверталася до суду із позовом про позбавлення батьківських прав, оскільки думала, що він одумається. Наразі подала позов, оскільки не хоче, щоб він в похилому віці мав до дітей претензії. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від відповідача на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Дружківської міської ради Тирінова Ю.М. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав зазначених у висновку Органу опіки та піклування Дружківської міської ради. Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши позивача, її представника, представника третьої особи, з`ясувавши думку дітей, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, допитавши свідків, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області 02.12.2005 року, актовий запис №466 та [PERSON] , [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області 17.11.2007 року, актовий запис №489 (а.с.10,15). Позивач [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Дружківка, Донецької області є громадянкою України, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України № [NUMBER] орган, що видав 7111 від 20.09.2023 року та копією Довідки про реєстрацію місця проживання № 5873 від 09.09.2020 року (а.с.6, 144-145). Згідно копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 31.08.2023 року Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 31.08.2023 року складено відповідний актовий запис № 241. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.143). Як вбачається з виконавчого листа виданого Дружківським міським судом Донецької області від 20.01.2014 року суд вирішив: стягувати щомісяця з [PERSON] , [INFO] , який народився в м. Дружківка, Донецька область, на користь [PERSON] на сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття, починаючи з 29.11.2013 року (а.с.22). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] згідно АСВП № 41818919 заборгованість на лютий 2023 року складає 56432,14 грн. (а.с.23). Згідно характеристики виданої керівником відділення Дружківської філії ТОВ «Нова Пошта» від 06.08.2023 року [PERSON] , почала свою трудову діяльність в компанії з 03.08.2022 року за сумісництвом на посаді фахівець (оператор) відділення № 1 м.Дружківка та працює по теперішній час. Працює сумлінно, вміє бачити і зосереджуватися на головному. Ділові якості проявляє на вищому рівні, прагне до самовдосконалення. За характером спокійна та врівноважена, жодної скарги від співробітників та колег не надходило. В колективі користується повагою, на протязі роботи в компанії не мала дисциплінарних стягнень та зауважень стосовно своєї професійної діяльності. Самокритична, визнає власні упущення (а.с.7). Згідно довідки № 856 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 08.08.2023 року виданої КП «Комсервіс» [PERSON] в тому, що кількість зареєстрованих за адресою [ADDRESS] , становить 3 (три) осіб, з них 1 особа діти 06.11.2007 року народження (а.с.8). Згідно акту обстеження (кімнати, квартири) від 07.08.2023 року затвердженого директором КП «Комсервіс», комісією у складі інженера з ОЕР [PERSON] та майстра [PERSON] складено акт обстеження (кімнати, квартири) [ADDRESS] . По вищевказаній адресі зареєстровані мешканці [PERSON] , [INFO] - власник, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - донька. В результаті обстеження встановлено, що в кв. [ADDRESS] зареєстровані та фактично проживають вищезазначені громадяни, батько [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] - [INFO] за даною адресою не проживає з 2010 року, участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає, що підтверджують сусіди: квартира, кімната [ADDRESS] [PERSON] та квартира, кімната [ADDRESS] [PERSON] (а.с.9). [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Дружківка, Донецької області є громадянином України, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України № [NUMBER] орган, що видав 1432 від 14.08.2020 року та копією витягу з реєстру Дружківської територіальної громади № 2023/006069577 від 07.08.2023 року (а.с.11-13). Згідно довідки про родину призовника [PERSON] [INFO] мешкає за адресою [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] , 1984 року народження, та сестрою [PERSON] , 2007 року народження (а.с.14). [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Дружківка, Донецької області є громадянкою України, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України № [NUMBER] орган, що видав 1432 від 22.02.2022 року, Довідкою про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру № 1126643-2022 від 11.08.2022 року та копією Довідки про реєстрацію місця проживання особи № 340 від 25.01.2022 року (а.с.16-19). Згідно характеристики виданої Дружківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №7 Дружківської міської ради Донецької області №192 від 07.08.2023 року, стосовно [PERSON] , учениці 9-А класу 06.07.2007 року народження, яка проживає та мешкає за адресою: [ADDRESS] , зазначено, що [PERSON] навчалась в Дружківській загальноосвітній школі І - III ступенів № 7. Під час навчання зарекомендувала себе працелюбною ученицею. Швидко запам`ятовує навчальний матеріал, володіє ним на достатньому рівні. Виявляє логічне і творче мислення. Має здібності до вивчення предметів гуманітарного напрямку. Не мала порушень дисципліни під час занять. [PERSON] систематично працює над підвищенням свого інтелектуального рівня, вміє використовувати матеріал довідкової літератури та мережу Інтернет. Добре орієнтується у життєвих ситуаціях. Дівчина відвідує художню школу. Була обрана членом редколегії класу, є учасницею у позакласному житті школи. Учениця весела і врівноважена. Охоче контактує з оточуючими. Підтримує дружні стосунки з однокласниками та іншими учнями школи. Зберігає в належному порядку власні речі. Мати учениці постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником (а.с.20). Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] комісією встановлено, що громадяни [PERSON] та [PERSON] з 2004 по 2014 роки перебували у шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У 2010 році подружжя припинило сумісне проживання, рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 24.01.2014 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було офіційно розірвано. Цим же рішенням суду неповнолітні [PERSON] та [PERSON] були залишені проживати з матір`ю. [PERSON] разом з дітьми зареєстровані та мають постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання за вказаною адресою відповідають потребам дітей, що підтверджено актами обстеження від 29.06.2023 та 17.10.2023. На теперішній час родина за адресою реєстрації не проживає, у зв`язку з проведенням військових дій на території регіону евакуювалася до м. Черкаси, що підтверджено відповідними довідками. Протягом багатьох років [PERSON] фактично сама займається вихованням дітей, задовольняє їх матеріальні потреби. У м. Дружківка [PERSON] працювала оператором у ТОВ «НОВА ПОШТА», за місцем роботи зареєструвала себе як сумлінний та відповідальний працівник. За місцем переміщення позивачка також офіційно працевлаштована. Зазначена інформація підтверджена документально. З 31.08.2023 [PERSON] перебуває у шлюбі з громадянином [PERSON] , фактично пара проживає однією сім`єю протягом трьох років. [PERSON] має добрі стосунки з дітьми дружини, приймає участь у їх вихованні та утриманні. В ході бесіди зі спеціалістом служби у справах дітей [PERSON] повідомив, що за період сумісного проживання з позивачкою [PERSON] своїх дітей жодного разу не навідував. Неповнолітня [PERSON] є ученицею Дружківської загальноосвітньої школи І - III ступенів № 7 Дружківської міської ради. Згідно з характеристикою, наданою адміністрацією закладу, дівчинка зарекомендувала себе як працелюбна учениця. [PERSON] систематично працює над підвищенням свого інтелектуального рівня, добре орієнтується у життєвих ситуаціях. У вільний від навчання час неповнолітня відвідує художню школу, була обрана членом редколегії класу, є учасницею у позакласному житті школи. [PERSON] весела та врівноважена, підтримує дружні стосунки з однокласниками та іншими учнями школи. [PERSON] постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником доньки. Будь-яка інформація щодо батька дитини у характеристиці відсутня. [PERSON] навчається на II курсі Дружківського житлово-комунального коледжу Донбаської національної академії будівництва і архітектури. Характеристика на дитину та інформація щодо стану виконання батьками обов`язків в частині захисту права на освіту у матеріалах справи відсутня. [PERSON], як і старший брат, підтримала позовні вимоги мами. Розповіла, що батько інколи пише їй у мобільному застосунку Viber, але дуже рідко. Дівчинка хотіла б щоб батько спілкувався з нею, цікавився її життям, у якості прикладу привела родину своєї подруги, яка має дуже теплі стосунки зі своїм батьком. [PERSON] дуже болісно сприймає байдужість відповідача, ображена на нього, хоча вже звикла до його відсутності у своєму житті. З розповіді позивачки відомо, що певний період дівчинка навіть задавала питання: «Хто мене зможе полюбити, якщо мене не любить навіть батько?», матері було дуже важко переконати доньку в тому, що вона гідна любові і доброго ставлення. Поспілкуватися з відповідачем та з`ясувати його точку зору щодо заявленого позову не вдалося, оскільки чоловік, зі слів позивачки та дітей, багато років мешкає за межами України, його контакти надані не були. З матеріалів справи вбачається, що у 2014 році Дружківським міським судом Донецької області з [PERSON] були стягнені аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття. Згідно з розрахунком, виданим Дружківським міським відділом державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, станом на 28.02.2023 року розмір заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дітей складав 56432,14 грн. Починаючи з травня 2022 року чоловік взагалі не перерахував жодної копійки на утримання сина та доньки. Виходячи із зазначеного, в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,

Outcome: approved