Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи який вказали, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 27.05.2014 р. приватним нотаріусом Куць М.І. Корюківський районний нотаріальний округ Чернігівська область за реєстровим №982, позивач є власником земельної ділянки площею 2,0969 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: на території Бутівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, кадастровий номер 7424981000:06:000:0355. Також згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 27.05.2014 р. приватним нотаріусом Куць М.І. Корюківський районний нотаріальний округ Чернігівська область за реєстровим №983, позивач є власником земельної ділянки площею 1,6511 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: на території Бутівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, кадастровий номер 7424981000:09:000:0019. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна є запис про накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер 7424981000:06:000:0355 площею 2,0969 га, яка розташована за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, с/рада Бутівська та на інше майно, власником якої вказано [PERSON] , котрий було накладено на підставі постанови про накладення арешту на майно, серії та номер: 28025696, виданий 27.07.2011, видавник ВДВС Обухівського РУЮ головний державний виконавець Босенко Л.С., реєстраційний номер обтяження: 5799192, 5798908, 5799257; зареєстровано: 19.03.2012 16:35:22 реєстратором: приватний нотаріус Куць Марина Іванівна, Корюківський районний нотаріальний округ, Чернігівської області. Вказана заборона була внесена до реєстру уповноваженою особою Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області, на підставі постанови державного виконавця ВДВС Обухівського РУЮ №28025696 від 27.07.2011 р. 12.01.2024 р. позивач звернулася до начальника Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МУЮ (м.Київ) з заявою про зняття арешту з нерухомого майна, згідно постанови №28025696 від 27.07.2011 р. Згідно відповіді Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МУЮ (м.Київ) №7369 від 25.01.2024 р. відомості про накладення арешту на майно [PERSON] відсутні, на виконанні не перебували та не перебувають виконавчі провадження відносно [PERSON] , а всі матеріали виконавчих проваджень, відкритих відносно [PERSON] , яка значиться власником вказаного майна, знищені у зв`язку з закінченням строку зберігання. Тому позивач просить суд скасувати арешт на інші обтяження на майно [PERSON] РНОКПП [NUMBER] накладені постановою про накладення арешту на майно, серія та номер: 28025696, виданий 27.07.2011 р., видавник ВДВС Обухівського РУЮ головний державний виконавець Босенко Л.С., чи інші обмеження щодо розпорядження майном [PERSON] , в тому числі скасувати наступні обтяження (арешти) у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: номер запису обтяження: 5799257 (спеціальний розділ), номер запису про обтяження: 5799192, номер запису про обтяження: 5798908. 09.02.2024 р. ухвалою судді було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила суд розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області в судове засідання не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі доказів. Третя особа Приватний нотаріус Куць Марина Іванівна Корюківський районний нотаріальний округ Чернігівська область в судове засідання не з`явилася, надала суду письмові пояснення в яких вказала, що інформації щодо підстав накладення арешту вона, як державний реєстратор, не має, так як обтяжувачем був ВДВС Обухівського МРУЮ Київської області, і нею були виконані лише роботи технічного характеру з перенесення відомостей. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №623173 від 11.01.2006 р. [PERSON] була власником земельних ділянок за кадастровими номерами: 7424981000:06:000:0355, 7424981000:09:000:0019 (а.с.15-16) [PERSON] , яка є донькою померлої [INFO] [PERSON] , прийняла спадщину за законом. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 27.05.2014 р. приватним нотаріусом Куць М.І. Корюківський районний нотаріальний округ Чернігівська область за реєстровим №982, вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,0969 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: на території Бутівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, кадастровий номер 7424981000:06:000:0355. (а.с.13) Крім того, згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 27.05.2014 р. приватним нотаріусом Куць М.І. Корюківський районний нотаріальний округ Чернігівська область за реєстровим №983, позивач є власником земельної ділянки площею 1,6511 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: на території Бутівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, кадастровий номер 7424981000:09:000:0019 (а.с.14). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №361584130 від 11.01.2024 р. вбачається, що запис про накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер 7424981000:06:000:0355 площею 2,0969 га, яка розташована за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, с/рада Бутівська та на інше майно, власником якої вказано [PERSON] , було накладено на підставі постанови про накладення арешту на майно, серії та номер: 28025696, виданий 27.07.2011, видавник ВДВС Обухівського РУЮ головний державний виконавець Босенко Л.С., реєстраційний номер обтяження: 5799192, 5798908, 5799257; зареєстровано: 19.03.2012 16:35:22 реєстратором: приватний нотаріус Куць Марина Іванівна, Корюківський районний нотаріальний округ, Чернігівської області. (а.с.17-19) 12.01.2024 р. [PERSON] звернулася до начальника Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) з заявою, в якій просила зняти арешт з нерухомого майна згідно постанови №28025696 від 27.07.2011 р. (а.с.20) В листі вих.№7369 від 25.01.2024 р. начальник Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області Гаврилюк О. повідомив [PERSON] , що в Обухівську ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) станом на 25.01.2024 р. відомості про накладення арешту на майно [PERSON] , відсутні, так як відповідно до ч.1, 2 розділу ХІ правил ведення діловодства та архіву в органах ДВС та приватними виконавцями від 07.06.2017 р. №1829/5 виконавчі провадження перебувають на зберіганні в архіві три роки після чого знищуються. Надати інформацію про накладення арешту не має можливості в зв`язку зі знищенням архівних справ. Однак згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за суб`єктом: [PERSON] , виявлено обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційні номери обтяження: 5799192, 5798908, 5799257, зареєстровано: 19.03.2012 реєстратором: приватний нотаріус Куць Марина Іванівна, Корюківський районний нотаріальний округ, Чернігівської області. Для вирішення питання про звільнення майна з-під арешту було запропоновано звернутися до суду (а.с.21) Згідно з роз`ясненнями п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2016 року № 5 «Про судову практику у справах про зняття арешту з майна» відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках передбачених законом, виконують судові рішення. Отже, викладеним підтверджується, що на теперішній час відсутнє будь-яке виконавче провадження, а відтак відсутні і правові підстави для існування арешту на майно, що належить [PERSON] , однак арешт до цього часу є чинним, що підтверджується згаданими вище Інформаційною довідкою, витягом з реєстру та листами нотаріуса і Обухівського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (и. Київ). Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Згідно ст. 59 ч. 2 абз. 2 Закону України "Про виконавче провадження", у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Виходячи з ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п.1,2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» №5 від 03.06.2016 року у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15,16 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК) розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства. Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позивачем доведено ті обставини на які вона посилалася як на підставу своїх позовних вимог, а тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved