Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-29 00:00:00

01 березня 2024 року заступник директора КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ М. БЕРЕГОВА" ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ Алмашій Т. звернулась до суду із заявою про госпіталізацію у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування без згоди [PERSON] .. Заява мотивована тим, що [PERSON] страждає на маревний розгляд, внаслідок чого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. 28.02.2024 року [PERSON] була госпіталізована до обласного закладу з надання психіатричної допомоги на госпіталізацію, однак лікуватися в добровільному порядку не бажає. В судовому засіданні представник закладу з надання психіатричної допомоги Попович-Бурчо В.І., заяву підтримала і пояснила, що [PERSON] доставлена бригадою МШД у супроводі працівника поліції у зв`язку з неадекватною поведінкою, поводить себе агресивно, злобна, добровільно лікуватися не бажає, тому потребує примусової госпіталізації. У зв`язку з чим просила заяву заступника директора задовольнити. Доставлена в судове засідання [PERSON] просила не госпіталізувати її до медичного закладу, оскільки вважає себе здоровою. Адвокат Данько О.О. в судовому засіданні залишила вирішення питання про примусову госпіталізацію [PERSON] на розсуд суду. Прокурор Сита Ю.Ю. вважав заяву обґрунтованою та просив її задовольнити. Заслухавши пояснення представника обласного закладу з надання психіатричної допомоги, [PERSON] , захисника та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, зокрема: висновок комісії лікарів-психіатрів від 29.02.2024 року; копію супровідного листка від 28.02.2024 року; копію рапорту ДОГ СДОГ ВП Ужгородського РУГ ГУНП в Закарпатській області від 28.02.2024 року; копію консультаційного висновку спеціаліста від 28.02.2024 року; копію виписки №1792, суд вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] страждає на психічне захворювання на маревний розгляд, внаслідок чого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих (а.с. 1-3). У разі не надання психіатричної допомоги [PERSON] вона може завдати суттєву шкоду своєму здоров`ю та оточуючим, однак лікуватися в добровільному порядку не бажає. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Враховуючи, що [PERSON] добровільно не погодилась на госпіталізацію в заклад з\~надання психіатричної\~допомоги та виявляє реальні наміри вчиняти дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність і у разі не надання психіатричної допомоги вона може завдати суттєвої шкоди своєму здоров`ю, суд вважає за необхідне госпіталізувати її в заклад з\~надання психіатричної\~допомоги в примусовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved