Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача 12 478,25 гривень заподіяної шкоди з передбачених ст.ст.526, 1166, 1187 ЦК України підстав. Заявлені вимоги\~представник позивача\~обґрунтував тим,\~що 19\~грудня 2019\~року по\~вулиці 1\~Травня в\~місті Любомль\~Волинської області,\~сталася дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю автомобіля\~"ВАЗ",\~номерний знак\~ [NUMBER] ,\~яким керував\~ [PERSON] \~та автомобілем\~"СВ",\~номерний знак\~ [NUMBER] ,\~яким керував\~ [PERSON] ,\~що спричинило\~пошкодження транспортних\~засобів.\~Постановою Любомльського\~районного суду\~від 24\~лютого 2020\~року [PERSON] \~визнано винним\~у вчиненні\~правопорушення,\~передбаченого ст.124\~КУпАП.\~Цивільно-правова\~відповідальність потерпілої\~сторони була\~застрахована договором\~№3015/249/002475\~добровільного страхування\~наземного транспорту,\~а відповідальність\~відповідача забезпечена\~не була.\~Потерпілий своєчасно\~звернувся до\~страхової компанії\~із повідомленням\~про подію\~№82731\~та заявою\~про виплату\~страхового відшкодування.\~Вартість відновленого\~ремонту пошкодженого\~в ДТП\~автомобіля потерпілого\~становить 12\~478,25\~гривень.\~Після здійснення\~регламентної виплати\~потерпілому у\~Приватного акціонерного\~товариства "Страхва\~компанія "Універсальна"\~виникло право\~регресної вимоги\~до відповідача,\~оскільки його\~цивільно-правова\~відповідальність на\~дату ДТП\~застрахована не була. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 27 грудня 2023 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали з примірником матеріалів позову відповідач отримав 19 січня 2024 року. У строк, визначений судом в ухвалі від 27 грудня 2023 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року №958, відповідач відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. 19 грудня 2019 року по вулиці 1 Травня в місті Любомль Волинської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "ВАЗ", номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобілем "СВ", номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Власником автомобіля "ВАЗ", номерний знак [NUMBER] , є [PERSON] , автомобіля "СВ", номерний знак [NUMBER] , - "Кондитерська корпорація "Рошен" ДП. З постанови\~Любомльського районного\~суду Волинської\~області від\~24\~лютого 2020\~року вбачається,\~що [PERSON] \~о 13:20\~годині 19.12.2019\~року по\~вулиці 1\~Травня в\~місті Любомль\~Волинської області,\~керуючи автомобілем\~"ВАЗ",\~номерний знак\~ [NUMBER] ,\~під час\~руху заднім\~ходом в\~порушення п.10.9\~Правил дорожнього\~руху не\~впевнився в\~безпечності руху,\~в результаті\~чого здійснив\~зіткнення з\~автомобілем "СВ",\~номерний знак\~ [NUMBER] ,\~що спричинило\~пошкодження транспортних\~засобів,\~чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Указаною постановою суду [PERSON] визнаний винним і притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Представник власника автомобіля "СВ", номерний знак [NUMBER] , "Кондитерська корпорація "Рошен" ДП, як потерпіла у ДТП сторона, маючи чинний на дату ДТП договір №3015/249/002475 добровільного страхування наземного транспорту, 19 грудня 2019 року подав ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" повідомлення про подію, а 24 грудня 2019 року подав заяву про сплату страхового відшкодування. Відповідно до додатків до договору №3015/249/002475 добровільного страхування наземного транспорту від 02.09.2019 року розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну - автомобілю "СВ", номерний знак [NUMBER] , становить 900\~000,00 гривень. \~ \~ \~ \~ З відповіді від НПУ щодо транспортного засобу "ВАЗ", номерний знак [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , підтверджено відсутність на вищевказаний автомобіль поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~ \~ \~ \~Відповідно до акту огляду транспортного засобу, рахунку-фактури №1669 від 27.12.2019 року та страхового акту №56733/1 ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" вартість матеріального збитку, завданого автомобілю "СВ", номерний знак [NUMBER] , внаслідок його пошкодження у ДТП становить 12 478,25 гривень. Копією платіжної інструкції № 187669 від 08 січня 2020 року стверджено виплату ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" на користь ТОВ "Рошен-Волинь" страхового відшкодування в сумі 12478,25 гривень. За змістом статей 1166 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її заподіювача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а за шкоду, завдану в наслідок дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно із\~п.1\~ч.1\~ст.1188\~ЦК України\~шкода,\~завдана внаслідок\~взаємодії кількох\~джерел підвищеної\~небезпеки,\~відшкодовується на\~загальних підставах,\~а саме,\~шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі Закон № 1961-IV) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За змістом ст.29 Закону № 1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 108 ЗУ "Про страхування" встановлено, що страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. На підставі досліджених у справі доказів судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] є винним у дорожньо-транспортній пригоді, про яку зазначає позивач. Після розгляду заяви потерпілої у ДТП сторони позивач кваліфікував дану подію страховим випадком та виплатив страхове відшкодування у розмірі, який узгоджується з лімітом страхової відповідальності та положеннями ст.29 Закону №1961-IV. У зв`язку із цим позивач набув законних підстав для стягнення з відповідача виплаченої потерпілій стороні страхового відшкодування в порядку суброгації, що відповідає положенням ст.993 ЦК України ст.108 ЗУ "Про страхування". Таким чином, дослідження доказів по справі та аналіз чинного законодавства приводить суд до висновку, що заявлені ПрАТ «СК «Універсальна» вимоги є обґрунтованими і доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно із ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved