Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

19.09.2023 [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] , являється його двоюрідним дядьком двоюрідним братом його матері. [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, перебуває на психіатричному обліку у КНП Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня». На даний час догляд за [PERSON] фактично здійснює племінник хворого заявник [PERSON] , який з ним проживає. Оскільки [PERSON] більше 10 років страждає стійким психічним розладом, в результаті якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту його законних прав та інтересів, [PERSON] просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його двоюрідного племінника, як найближчого родича, опікуном. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 20.09.2023 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 27.09.2023 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі. 22.02.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №88. Ухвалою суду від 27.02.2024 провадження поновлено та справу призначено до розгляду. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі. Представник [PERSON] адвокат Дик С.І. заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа виконавчий комітет Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області свого представника в судове засідання не направив, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, надали до суду заяву, в якій просили розглядати справу без участі їх представника, проти заяви не заперечують, щодо вирішення справи покладались на думку суду. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Із долучених до справи документів, а саме: копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 10.02.1999 Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №121601 від 14.09.2012, виписки-епікризу із медкарти №1224-9 та посвідчення № [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, безтерміново (а.с.10, 7, 8-9, 11). Матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 08.06.1976, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] , народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00041286453 від 06.09.2023, згідно якого [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.12.1955, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ; актовим записом про народження №10 від 22.03.1925, згідно якого [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ; підтверджується те, що заявник [PERSON] є двоюрідним племінником [PERSON] (а.с.15, 16, 17, 19, 20, 21). З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 16.08.2023, виданого комісією Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області та довідки №54 від 18.01.2022, виданої виконавчим комітетом Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно з серпня 2008 року проживає в [ADDRESS] , у житловому будинку разом з племінником [PERSON] , [INFO] [PERSON] інвалід другої групи, сам себе обслуговувати не може, потребує постійного стороннього догляду, який йому забезпечує племінник [PERSON] . З метою і в інтересах [PERSON] , комісія вважає, що належний догляд йому може забезпечити [PERSON] (а.с.6, 12). Згідно рішення виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області №71 від 07.08.2023 «Про рекомендації призначення опікуном над особою, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки» рекомендовано призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над його вуйком [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою з інвалідністю другої групи (а.с.14). Частиною 1\~статті\~13\~ЦПК\~України передбачено,\~що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини 1\~статті\~76\~ЦПК\~України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1\~статті\~41\~ЦК\~України передбачено,\~що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно частини 1\~статті\~298\~ЦПК\~України суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу. Висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством (частина 1\~статті\~102\~ЦПК України). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №88 на даний час [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом органічним амнестичним синдромом; [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.47-50). З матеріалів\~справи вбачається,\~що Хирівська\~міська рада\~Самбірського району\~Львівської областірекомендує\~призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Крім того,\~в судовому засіданні не було здобуто доказів, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном над його двоюрідним дядьком [PERSON] . Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] може бути опікуном, а саме: проживає разом з [PERSON] , доглядає за ним, бажає бути його опікуном. Також не було здобуто доказів на предмет того, щоб інші члени сім`ї хворіли чи заперечували щодо опікунства [PERSON] над його двоюрідним дядьком [PERSON] . Крім того, 06.03.2024 до суду надано подання виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області №134/02-30 від 06.03.2024, згідно якого з метою захисту особистих прав [PERSON] , що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також для піклування і створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення йому лікування, виконавчий комітет Хирівської міської ради рекомендує за доцільне призначити опікуном [PERSON] його племінника [PERSON] . Відповідно до частини 1\~статті\~300\~ЦПК\~України \~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи викладене, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, є обґрунтованою та законною, в зв`язку чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно положень частин 5, 6\~статті 300\~ЦПК\~України рішення суду\~після набрання\~ним законної\~сили надсилається\~судом органу\~опіки та\~піклування,\~органам ведення\~Державного реєстру\~виборців за\~місцем проживання\~фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved