Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

Адвокат Венерська Г.І. звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту здійснення постійного догляду за [PERSON] , в обґрунтування якої посилалася на те, що згідно висновку ЛКК №76 від 02.03.2023 року у [PERSON] наявні порушення функцій організму, через які вона невиліковно хвора та не може самостійно пересуватися та самообслуговуватись у зв`язку з чим потребує догляду вдома на непрофесійній основі. [PERSON] який є онуком [PERSON] здійснює за нею постійний догляд та забезпечує її всім необхідним: харчуванням, лікуванням, одягом, належними умовами проживання та проживає разом із нею, оскільки інших осіб які б могли здійснювати за нею догляд немає. Враховуючи викладене з метою можливості офіційного підтвердження постійного догляду просила Встановити факт здійснення [PERSON] постійного догляду за [PERSON] у зв`язку із відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати догляд. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися. Від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не прибула. Надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечувала та підтвердила здійснення за нею догляду. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] є онуком [PERSON] відповідно до копій свідоцтв про народження (а.с.8,9). Згідно висновку ЛКК №76 від 02 березня 2023 року у [PERSON] наявні порушення функцій організму, через які вона невиліковно хвора та не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися у зв`язку з чим потребує денного догляду, догляду вдома та постійного догляду на непрофесійній основі (а.с.12). Відповідно до довідки №376 від 31.03.2023 року [PERSON] дійсно здійснює догляд за своєю бабусею [PERSON] , яка хвора та потребує постійного стороннього догляду (а.с.13). Також нотаріально посвідченою заявою від 23.01.2024 року [PERSON] підтверджує, що її онук, [PERSON] здійснює догляд за мною на непрофесійній постійній основі та будь-яких інших осіб, хто може здійснювати догляд за нею, немає (а.с.14). Згідно Актів від 26.01.2024 року та Довідкою №2 від 22.01.2024 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] постійно проживають разом за адресою: [ADDRESS] (а.с.15-17). [PERSON] , [INFO] , який є сином [PERSON] , не має змоги здійснювати догляд, оскільки, проходить військову службу у [NUMBER] окремій штурмовій бригаді Сухопутних військ Збройних Сил України, що підтверджується Витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] (а.с.18-19). Дочка [PERSON] [PERSON] , [INFO] , не може здійснювати догляд на постійній основі, що підтверджується її нотаріально посвідченою заявою (а.с.22). Таким чином судом встановлено, що [PERSON] здійснює постійний догляд за [PERSON] , яка внаслідок захворювань потребує такого догляду та відсутні інші особи які б могли здійснювати за нею догляд. У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що [PERSON] потребує стороннього догляду внаслідок стану свого здоров`я, а також отримує такий догляд від [PERSON] , вважає, що заява є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved