Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою,\~заінтересована особа:\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Хмельницької області, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу трудової книжки серії [NUMBER] заповненої на ім`я « [PERSON] » [INFO] . На обґрунтування вимог заявниця зазначила, що на даний час займається питанням оформлення пенсії. Однак, листом ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 02.01.2024 року їй було відмовлено у призначенні пенсії. При перевірці наданих нею документів для призначення пенсії встановлено невідповідність її прізвища у паспорті « [PERSON] » прізвищу зазначеному у її трудовій книжці « [PERSON] », також при заповненні титульної сторінки трудової книжки було допущено виправлення числа у даті народження, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги повністю підтримала з підстав, зазначених у заяві. Від представника заінтересованої особи Головного управління\~Пенсійного фонду\~України у\~Хмельницькій областідо суду надійшло письмове пояснення, в якому при вирішенні справи покладається на розсуд суду та просить справу слухати без участі їхнього представника. Заслухавши заявника, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] заповнена на ім`я « [PERSON] » [INFO] , належать [PERSON] , [INFO] . Факт належності заявниці трудової книжки серії [NUMBER] підтверджується: паспортом заявниці серії [NUMBER] виданим 03 березня 2016 року; свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] від 28 лютого 1961 року, в якому прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказано « [PERSON] »; свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 12.09.2023 року, згідно якого заявниця змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] ; свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 21.04.2016 року, згідно якого заявниця змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] ; довідкою Мукачівського кооперативного фахового коледжу бізнесу №7ар від 23.01.2024 року про те, що [PERSON] , [INFO] , дійсно навчалась у Виноградівському кооперативному професійно-технічному училищі з 23 серпня 1978 року по 03 липня 1980 року; індивідуальними відомостями ПФУ про застраховану особу [PERSON] . Крім того, свідок [PERSON] суду показала, що заявниця це її мама, яка народилася [INFO] . Дівоче прізвище матері [PERSON] , після заміжжя її прізвище було [PERSON] , після повторного укладення шлюбу її прізвище [PERSON] . Їй відомо, що матір навчалася на [PERSON] на кондитера, потім працювала в Мукачево на хлібокомбінаті, потім в с.Велика Левада Городоцького району Хмельницької області, після чого працювала у Волочиському районі по догляду за людьми похилого віку. Згідно рішення про відмову в призначенні пенсії Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Хмельницької областівід 21.12.2023 року №221950003071, заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки, зокрема, запис про заявницю на титульній сторінці не відповідає паспортним даним, чим порушено п 2.12 інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Outcome: approved