Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява [PERSON] , в якій останній посилався на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . В січні 2024 року він звернувся я до відділу реєстрації актів цивільну стану із заявою про отримання дублікату свідоцтва про смерть матері, оригінал якого було втрачено, однак у його видачі було відмовлено через існування розбіжностей в написанні його та матері прізвищ [PERSON] та [PERSON] . Посилаючись на вказані обставини, позивач просив встановити юридичний факт, а саме, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , є його рідною матір`ю. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.02.2024 року заяву було залишено без руху. Ухвалою суду від 08.02.2024 року заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду. \~ \~ \~ \~В наданій заяві [PERSON] просив розглядати справу без його участі, зазначивши про підтримання заяви та просивши її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи за викликом до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. \~ \~ \~ \~З урахуванням вищенаведеного та положень ст.ст.211,223,247 ЦПК України, суд визнав за можливе провести розгляд справи по суті за відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши доводи, викладені в заяві та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок, що\~у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що заявник [PERSON] народився [INFO] та йог батьками в свідоцтві російською мовою зазначено: «отец [PERSON] , мать [PERSON] ». Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] , 04.09.1978 року було зареєстровано шлюб між « [PERSON] , [INFO] и [PERSON] , [INFO] ». Після реєстрації шлюбу дуржина обрала прізвище чоловіка « [PERSON] ». Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , останній видано на ім`я особи [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Романівка Білокуракінського району Луганської області. Згідно довідки від 22.06.2021 року №1202-5000369215 про взяття на облік внутрішньо переміщеною особи, остання видана на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Романівка. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.06.2023 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Романівка Білокуракінського району Луганської області, померла [INFO] у віці 75 років, про що складено відповідний актовий запис №187. Також заявником долучено до заяви копії нотаріальних свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих після смерті [PERSON] його спадкоємцям сину [PERSON] та дружині [PERSON] . Дослідивши вказані докази, суд вважає, що останні беззаперечно підтверджують той факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Оскільки розбіжності в написанні прізвищ останніх ( [PERSON] та [PERSON] ) перешкоджають заявнику реалізації його прав після смерті матері, у т.ч. щодо отримання дублікату втраченого свідоцтва про смерть останньої, суд приходить до висновку про обгрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved