overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

05.02.2024 представник позивача [PERSON] , яка діє від імені [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] звернулася до суду із позовом до [PERSON] ,\~ яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] \~ та відповідачкою, зареєстрований 04.06.1994 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №228. Мотивуючи тим, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі народились 3 дітей, які на сьогодні є повнолітніми. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, оскільки\~\~ вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. За таких обставин, позивач вважає, що подальше спільне життя не можливе. На примирення позивач не згоден, і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб.\~\~ Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, ухвала про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримала 15.02.2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення,\~ яке міститься в матеріалах справи.\~ Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб\~ від 13 грудня 2013\~ року\~\~ серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача. Доводи позивача відповідачкою не спростовані, правом на подання відзиву остання не скористалася. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

13.02.2024 [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , звернулася до суду із позовом до [PERSON] ,\~ який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29.07.2017 Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1442. Мотивуючи тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх\~ дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя та подружні стосунки розлагодились через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні цінності та обов`язки. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбі є неможливим і суперечить її інтересам.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвала про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав 21.02.2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення,\~ яке міститься в матеріалах справи.\~ Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб\~ від 29 липня 2017\~ року\~\~ серії [NUMBER] . Від шлюбу мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] .\~ Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача. Доводи позивача відповідачем не спростовані, правом на подання відзиву останній не скористався. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, беручи до уваги, що складання повного тексту рішення потребує значного часу, відповідно до частини шостої статті 259 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що вона, відповідно до рішення Ради адвокатів Тернопільської області № 7 від 02 квітня 2013 року, набула права на зайняття адвокатською діяльністю та здійснює адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, виданого Радою адвокатів Тернопільської області, серії ТР № 00004 від 02 серпня 2013 року. 04 вересня 2023 року між нею та [PERSON] укладено договір про надання правової допомоги. У зв?язку з наданням правничої допомоги за вказаним договором, 11 вересня 2023 року вона звернулася до ПАТ «Зернопродукт МХП» з адвокатським запитом про надання інформації. Зокрема просила надати інформацію про отримання [PERSON] орендної плати згідно договорів оренди земельних ділянок від 10 листопада 2020 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6820355600:06:008:0331, від 16 жовтня 2020 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6820355600:06:001:0090, від 16 жовтня 2020 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6820355600:06:008:0181. Адвокатський запит вручений адресату 15 вересня 2023 року. Станом на 17 жовтня 2023 року запитувана інформація не надана.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник позивача звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 02 серпня 2022 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2425905295. Відповідно до умов кредитного договору позичальнику надані в кредит грошові кошти у сумі 88987,50 грн на строк кредитування 60 місяців, зі сплатою річних процентів за ставкою 0,01% від суми боргу за договором та щомісячних процентів за ставкою 2,49 % від суми кредиту. 03 серпня 2022 року право вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року та реєстру прав вимоги до зазначеного договору. Відповідач свої обов`язки по своєчасному поверненню кредитних коштів згідно встановленого графіку погашення кредиту не виконує, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 29 серпня 2023 року загальна сума заборгованості склала 111260,18 грн, в тому числі, заборгованість за тілом кредиту в розмірі 88987,50 грн, заборгованість по річних відсотках, в тому числі прострочених відсотках, в розмірі 5,20 грн, заборгованість по щомісячних відстоках, в тому числі прострочених відсотках, в розмірі 22267,48 грн. У зв?язку з невиконанням зобов?язань відповідачем, позивач,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

05 лютого 2024 року представник [PERSON] адвокат Коноваленко Олександр Юрійович звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач з відповідачем перебуває в офіційному шлюбі з 13 лютого 2021 року. Позивач вказує, що спільне життя не склалося, сторони шлюбні відносини не підтримують. Причиною звернення до суду з позовом стало фактичне припинення шлюбних відносин, втратою фізичних та духовних зав`язків, різні погляди на життя, тому подальше збереження сім`ї суперечить їх інтересам. В судове засідання в режимі відеоконференції з`явився представник позивача, адвокат Коноваленко О.Ю., який повідомив суду, що позивач підтримує позовні вимоги та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що не заперечує щодо розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 лютого 2021 року (а.с. 7). Сторони шлюбні відносини не підтримують тривалий час. Суд вважає, що збереження сім`ї не можливе, це суперечитиме інтересам кожного із сторін і їх шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

13 лютого 2024 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом. На обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що з 09 грудня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] .. Від шлюбу мають четверо неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Близько чотирьох років разом не проживають, подружні відносини з відповідачем фактично розірвані, мають з відповідачем різні погляди на життя, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, примирення вважає неможливим, шлюб просить розірвати. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином 27 лютого 2024 року, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 09 грудня 2010 року Неньковицькою сільською радою Зарічненського районуі між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 9, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] повторно виданого 05 липня 2013 року (а.с.6). Від шлюбу мають четверо малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується дослідженими копіями свідоцтв про народження (а.с.7, 8,9,10). Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивачки, а відтак позов слід задовольнити. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, присудивши на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений та зареєстрований у Бучанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області між ним та відповідачем. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 30 травня 2018 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку [PERSON] . Спільне подружнє життя між ним та відповідачем не складається, оскільки втратили один до одного почуття поваги і любові та є людьми різних характерів і поглядів на життя. Шлюб має формальний характер, шлюбні відносини між ними не підтримуються, спільне господарство не ведуть та разом не проживають. Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Ухвалою від 15 лютого 2024 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання сторони не з`явилися. У позовній заяві позивач просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у клопотанні від 19 лютого 2024 року просить розглянути справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 травня 2018 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають спільну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , про щ свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 12 квітня 2019 року Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу. За положеннями ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає його дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить його інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд вважає, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 07.06.1997 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім ї стали неможливими. З квітня 2023 року фактично сімейні відносини припинилися. Примирення неможливе. Відповідач проживає окремо, спільне господарство не ведеться. Шлюб носить формальний характер. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам. Підстав для примирення не вбачає. Спір про поділ майна та місце проживання дітей відсутній. В позові позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем. Ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін була винесена судом 08.01.2024 року. Сторони не надали заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач двічі викликалася до судового засідання за місцем проживання, але до суду поверталися конверти з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», крім того викликалася шляхом розміщення оголошення на сайті суду, до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. На електрону адресу суду від імені відповідачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнала у повному обсязі. У відповідності до ст.\~247\~ч.2\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі: -копія свідоцтва про одруження (а.с.4) -копія паспорта позивача (а.с.5) -копія паспорта відповідача (а.с.6) -копії свідоцтв про народження (а.с.7, 8) -договір про надання правової допомоги (а.с.9) -квитанція про сплату судового збору (а.с.10) -відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.12). У відповідності до ст.104\~ч.2\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ст.105\~ч.3\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду, відповідно до ст.110 СК України. У відповідності до ст.112\~ч.2\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати суд залишає за позивачем по його клопотанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у складанні повного тексту рішення, пов`язаною з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів учасників, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Подану заяву мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.08.2008. У період шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони мають відмінні погляди на сімейне життя та побутові питання. Сторони по справі остаточно припинили спільне проживання, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально. На підставі викладеного позивач просить шлюб розірвати. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 20.02.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Письмові матеріали справи містять заяву позивача про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 серпня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 964. У період шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] . Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та втратили один до одного почуття поваги і любові. З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позовної заяви в суді, примирення між сторонами не відбулось. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін. Таким чином, вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання повного тексту рішення необхідно певний час, у відповідності до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення, із складанням повного тексту рішення не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного, суд -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

У відповідності до вимог ч.6 ст. 259 ЦПК України залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed