Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

У листопаді 2023 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила збільшити щомісячний розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на утримання їх сина з 1500 грн. до 5000 грн., враховуючи інфляційні процеси, постійне зростання цін на товари і послуги, а також, оскільки на теперішній час дитина подорослішала, а тому потребує значно більше коштів на утримання та виховання, проте коштів, які сплачує відповідач, недостатньо для забезпечення її гармонійного розвитку, а тому пов`язані з цим витрати вона змушена оплачувати самостійно. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15.11.2023 року у справі відкрито провадження, постановлено її розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 23.02.2024 року відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позов, в якому просив відмовити в його задоволенні, оскільки він є безробітним, жодних доходів, а також будь-якого нерухомого майна не має, переніс кілька оперативних втручань внаслідок отриманої 04.05.2022 року черепної травми, а тому пересувається на милицях, не може працювати та потребує постійного лікування, крім того він сплачує аліменти у їх щомісячному розмірі 1500 грн. ще на одну дитину доньку [PERSON] , [INFO] . 08.03.2024 року [PERSON] надіслала до суду відповідь на відзив на позов, в якому вказала, що не погоджується із аргументами відповідача та вважає їх безпідставними та необґрунтованими. Також зазначила, що на даний час її заробітна плата складає всього 7600, 00 грн. в місяць, отже, її доходів та аліментів у сумі 1500 грн. недостатньо для належного утримання та розвитку дитини, у зв`язку із чим вона вимушена брати кредити для оплати, зокрема витрат на додаткові заняття сина спортом та англійською мовою, а також для забезпечення його інших матеріальних потреб. Вважає, що отримання травми два роки назад, а також наявність у відповідача ще однієї дитини не позбавляє його обов`язку належним чином утримувати їх спільного сина. В судове засідання сторони не з`явилася, письмово просили його проводити без їх участі. За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутність учасників судового розгляду та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - за правилами ч. 2ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що у задоволенні позову слід повністю відмовити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2011 року, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.12.2013 року (а.с.7). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] ( а.с.12). Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 квітня 2018 року з [PERSON] на користь\~ [PERSON] стягуються \~ аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі, в розмірі 1500,00 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2018 року і до досягнення [PERSON] повноліття ( а.с.11). Відповідно до акту №759 від 30.10.2023 року, виданого КП «Містосервіс» в м. Чернівці, [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] ( а.с.13). У відповідності із довідкою № 1/02 від 28.02.2024 року ПП «ЕКВАТОРПРОФ ПЛЮС» посадовий оклад [PERSON] дорівнює 7600 грн. Відповідно до виписки №5010 із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] , виданої 21.05.2022 року ОКНП « Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги, у [PERSON] 04.05.2022 року діагностовано перелом тіла стегнової кістки, закритий скалковий підвертлюговий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням відламків( а.с.45). Згідно з довідкою відділу №4 Управління та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації Чернівецької області [PERSON] не перебуває на обліку, жодного виду допомоги йому не нараховувалось та не виплачувалось (а.с.46). Згідно з довідкою Чернівецької філії Чернівецького обласного центру зайнятості [PERSON] станом на 24.01.2024 року на обліку в службі зайнятості як безробітний не перебуває ( а.с.47). Відповідно до постанови про відкриття провадження у справі від 12.02.2019 року державним виконавцем Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №726/2375/18, виданого 06.02.2019 року на підставі рішення Садгірського районного суду м. Чернівці про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі - в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття ( а.с.48). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. ст. 183,184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Стягнення аліментів на дитину є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів\~у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках,\~передбачених цим Кодексом. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Особа, яка одержує аліменти, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося її матеріальне становище, сімейний стан чи стан її здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. \~ \~ \~ \~У вказаній нормі закріплено перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: а)\~зміна матеріального стану; б)\~зміна сімейного стану; в)\~погіршення або поліпшення здоров`я. \~ \~ \~ \~Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13, і неодноразово підтриманою Верховним Судому постановах:від 30червня 2020року,у справі№ 343/945/19,провадження №61-2057св20,від 12січня 2022року усправі №545/3115/19,провадження №61-18145св20,від 23травня 2022року усправі №752/26176/18,провадження №61-16697св21. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначені норми законодавства, при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у відповідному розмірі. \~ \~ \~ \~Свідченням матеріального становища платника аліментів є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється поява у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. \~ \~ \~ \~Жодного доказу\~того,\~що майновий\~стан відповідача\~істотно покращився та\~надає йому\~можливість сплачувати\~аліменти у\~новому,\~більшому розмірі,\~ чи погіршився її майновий стан, зокрема, з часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів від 17.04.2018 року, як і про погіршення або поліпшення стану здоров`я сторін, позивачкою суду не надано, навпаки, дані, які містяться в матеріалах справи, свідчать про те, що [PERSON] не працевлаштований, має захворювання, а також сплачує аліменти на утримання ще однієї дитини \~ \~ \~ \~Отже, обставини, які є підставою для збільшення аліментів суду не доведені, а тому задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~Збільшення витрат позивача на утримання дітей, зростання цін, інфляційні не є обставинами у розумінні ст.192 СК України, які самі по собі надають право вимагати збільшення розміру аліментів. При цьому слід зазначити, що тривале зростання загального рівня цін, що відображує зниження купівельної спроможності грошової одиниці (інфляція) саме по собі не потребує звернення отримувача аліментів до суду з відповідним позовом про збільшення розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, оскільки законодавством передбачено відповідний механізм індексації (підвищення) розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Також, Законом Українивід 03липня 2018року №2475-VIII частину першу статті 71Закону України«Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. \~ \~ \~ \~Таким чином, законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення. \~ \~ \~ \~Зазначені висновки викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільногосуду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17(провадження № 61-51сво18) та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі №682/3112/18 (провадження №14-580цс19). \~ \~ \~ \~Отже, у разі примусового виконання рішення про стягнення аліментів, збільшення мінімального гарантованого розміру аліментів є підставою для самостійного визначення державним виконавцем розміру аліментів з урахуванням такого збільшення з моменту набрання чинності нової редакції статті 71 Закону України «Про виконавче провадження». \~ \~ \~ \~Крім того, суд звертає увагу, що сторони не позбавлені права в майбутньому на звернення до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів у зв`язку зі зміною матеріального стану однієї зі сторін, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. На підставі наведеного та,

Outcome: dismissed