Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

07 грудня 2024 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява від [PERSON] до Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивач вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на об`єкт незавершеного будівництва у в [ADDRESS] . Вона являється спадкоємицею за законом щодо майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , яка у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, за якою нотаріусом було відкрито спадкову справу № 15/2023. При цьому, в оформленні та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо об`єкта незавершеного будівництва, що розташоване у в [ADDRESS] , нотаріусом було відмовлено з огляду на те, що померла [PERSON] , за життя не провела державну реєстрацію свого права власності на зазначений об`єкт нерухомості. Таким чином право власності у неї не виникло, а належні правовстановлюючі документи відсутні. У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний об`єкт незавершеного будівництва, позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом. Враховуючи викладене, з урахуванням позовних вимог викладених в остаточній редакції 22.02.2024 року позивач просить суд, визнати за нею, право власності на спадкове майно за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на: об`єкт незавершеного будівництва житловий будинок та на об`єкт незавершеного будівництва (житловий будинок), ступінь готовності 51%, які розташовані під [ADDRESS] . Визнати за позивачкою право (обов`язок) завершення та набуття власності (правовстановлюючих документів) на вищевказане майно. Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08.12.2023 року позов [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 11.03.2024 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті на 11.03.2024 року. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог, та про розгляд справи у його та позивача відсутність. Відповідно до наявних у матеріалах справи клопотань представник відповідача просив справу розглянути у його відсутність, рішення прийняти за наявними у ній матеріалами. 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] , в судове засідання не з`явилася направила до суду заяву відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність, не заперечує проти того щоб за [PERSON] визнали право власності за спадкове майно. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] (а.с. 7), яка на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилася спадщина на об`єкт незавершеного будівництва у в [ADDRESS] . Спадкоємицею за законом щодо майна померлої [PERSON] , являється позивачка, яка у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, за якою нотаріусом було відкрито спадкову справу № 15/2023. При цьому, в оформленні та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо об`єкта незавершеного будівництва, що розташоване у в [ADDRESS] , нотаріусом було відмовлено з огляду на те, що померла [PERSON] , за життя не провела державну реєстрацію свого права власності на зазначений об`єкт нерухомості і належні правовстановлюючі документи відсутні. Вказаний об`єкт незавершеного будівництва померла [PERSON] , збудувала на підставі рішення виконавчого комітету Богородчанської селищної ради народних депутатів від 13.05.1988р. №56 «Про надання земельної ділянки у безстрокове користування для індивідуального житлового будівництва», дозволу архітектору Богородчанського району на право закладання фундаментів під індивідуальне будівництво від 20.06.1988 року, акту виносу в натурі меж земельної ділянки і розробки будівель від 13.06.1988р., відповідно до яких їй була виділена земельна ділянка під будівницво житлового будинку, яка знаходиться в [ADDRESS] . На підставі рішення виконавчого комітету Богородчанської селищної ради народних депутатів від 17.09.1991р. №2 «Про перейменування вулиць в селі», вулиця Руднєва була перейменована на [PERSON] . Відповідно до зазначених вище дозволів [PERSON] здійснювала будівництво житлового будинку, однак відповідна реєстрація права власності на вказаний об`єкт незавершеного будівництва [PERSON] , не проводилася. Згідно технічного паспорту та довідки Обласного бюро технічної інвентаризації №22 від 10.03.2023р., на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: [ADDRESS] , до складу входять: житловий будинок (А), житловий будинок (процент готовності 51) (Б), огорожа («№1) а.с. 9-21). Реєстрація права власності на дане домоволодіння а ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , то вважається, що вона прийняла і належний спадкодавцю об`єкт незавершеного будівництва. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом. Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач будучи спадкоємцем за законом майна покійної [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину у встановленому законом порядку прийняла, та сестра позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала та інших спадкоємців, які б прийняли спадщину судом не встановлено, до складу спадщини увійшов об`єкт незавершеного будівництва, щодо якого нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судові витрати по оплаті судового збору стягненню з відповідача не підлягають, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову.

Outcome: approved