Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до ФОП [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що 30.01.2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань було внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльність фізичної особи-підприємся [PERSON] за її власним рішенням. Після припинення [PERSON] підприємницької діяльності, в неї залишився нерозпроданий товар у вигляді посуду.Між фізичною особою [PERSON] та ФОП [PERSON] було досягнуто домовленості про укладення договору купівлі-продажу і продажу відповідачу [PERSON] товару у вигляді посуду за обумовленою вартістю, на загальну суму 33575,04 грн. 11.02.2022 року фізичною особою [PERSON] був проданий ФОП [PERSON] товар у вигляді посуду на суму 33575,04 грн. через організацію перевезення відправлень ТОВ «Нова пошта», експрес накладна №59000793422180, відправник [PERSON] ,адреса відділення відправника: [ADDRESS] . 12.02.2022р. відповідач [PERSON] отримала вищезазначену посилку з ТОВ «Нова пошта» від позивача [PERSON] на суму 33575,04 грн., згідно видаткової накладної № 2-00000044 від 11.02.2022. Факт передачі [PERSON] та отримання ФОП [PERSON] товару на суму 33575,04 грн. підтверджується Експрес-накладною з ТОВ «Нова пошта» №59000793422180, де зазначено, що 12.02.2022 р. о 14:27 годині [PERSON] отримала відправлення за адресою: м. Василівка (Запорізька обл.), відділення №1, вул. Шевченко, 30, від [PERSON] . Відправник [PERSON] сплатила послуги з доставки у сумі 1268 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідачем не була здійснена оплата за товар у розмірі - 33575,04 грн. Таким чином, між постачальником, фізичною особою [PERSON] , та покупцем, ФОП [PERSON] , станом на 13.02.2022 року, виникла заборгованість, яка склала 33575,04 грн.Інфляційні втрати від суми заборгованості за договором за період з 13 лютого 2022 року по 24 квітня 2023 року становлять 9657,22 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості за договором за період з 13 лютого 2022 року по 24 квітня 2023 року становлять 1203,18 грн. Загальна сума заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних складає 44 435,44 грн. Позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 44435,44 грн. та судові витрати. Ухвалою від 04 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.39). 02.08.2023 року позивачем надано додаткові письмові пояснення, просять долучити до матеріалів цивільної справи №332/2195/23 виправлену видаткову накладку №2-00000044 від 11.02.2022 року на суму 33575,04 грн . з найменуванням постачальника - [PERSON] та - пакувальний лист №44 від 11.02.2022 року та прайс -лист з найменуванням , описом та зображенням товарів, які знаходились у поштовому відправленні з товаром, який отримала відповідач [PERSON] (а.с.49-52). Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені, просять розглянути позов без їх участі, не заперечують проти розгляду справи в заочному порядку, про що представником позивача надано суду відповідне клопотання. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що після припинення [PERSON] підприємницької діяльності, в неї залишився нерозпроданий товар у вигляді посуду. Між фізичною особою [PERSON] та ФОП [PERSON] було досягнуто домовленості про укладення договору купівлі-продажу і продажу відповідачу [PERSON] товару у вигляді посуду за обумовленою вартістю, на загальну суму 33575,04 грн. 11.02.2022 року фізичною особою [PERSON] був проданий ФОП [PERSON] товар у вигляді посуду на суму 33575,04 грн. через організацію перевезення відправлень ТОВ «Нова пошта», експрес накладна №59000793422180, відправник [PERSON] ,адреса відділення відправника: м. Харків, відділення №6, вул. Академіка Павлова, 120. 12.02.2022р. відповідач [PERSON] отримала вищезазначену посилку з ТОВ «Нова пошта» від позивача [PERSON] на суму 33575,04 грн., згідно видаткової накладної № 2-00000044 від 11.02.2022. Факт передачі [PERSON] та отримання ФОП [PERSON] товару на суму 33575,04 грн. підтверджується Експрес-накладною з ТОВ «Нова пошта» №59000793422180, де зазначено, що 12.02.2022 р. о 14:27 годині [PERSON] отримала відправлення за адресою: м. Василівка (Запорізька обл.), відділення №1, вул. Шевченко, 30, від [PERSON] . Відправник [PERSON] сплатила послуги з доставки у сумі 1268 грн.(аа.с.16). На підтвердження укладення договору купівлі-продажу між фізичною особою [PERSON] та ФОП [PERSON] , товару у вигляді посуду на суму 33575,04 грн. надано наступні письмові докази: електронний лист від [PERSON] на електрону адресу ФОП [PERSON] ( [INFO] ), щодо узгодження кількості та ціни товару, із вкладеною накладною(а.с.18); електронний лист від [PERSON] на електрону адресу ФОП [PERSON] ( [INFO] ), щодо відправлення товару (12 ящиків наборів 7 предметів) та вкладена видаткова накладна на [PERSON] від 11.02.2022 р., якою узгоджено асортимент, кількість та ціну товару(а.с. 19); електронний лист від [PERSON] на електрону адресу ФОП [PERSON] ( [INFO] ), щодо асортименту замовленого товару (кількість, ціна, фото)(а.с.20); видаткова накладна на [PERSON] від 11.02.2022 р., направлена на електронну пошту відповідача [PERSON] (а.с. 21). Поставка товару відповідачу [PERSON] на суму 33575,04 грн, підтверджуються документами: - видаткова накладна № 2-00000044 від 11.02.2022 р. на суму 33575,04 грн.(а.с. 53); пакувальний лист №44 від 11.02.2022 року на суму 33575,04 грн.(а.с.54); експрес- накладна №59000793422180 з ТОВ «Нова пошта»(а.с.16). Згідно зі ст. 207 Цивільного кодексу України, угода вважається здійсненою у письмовій формі, якщо її зміст та істотні умови зафіксовані у письмових документах. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 639 Цивільного кодексу України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч.1 ст. 656 Цивільного кодексу України, предметом договору купівлі- продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору. Відповідно до діючої судової практики, а саме Постанови Верховного Суду України від 13 листопада 2019 року у справі № 755/513/18: «Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення прав та обов`язків, є, зокрема, договори та інші правочини. Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передави майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Істотними умовами договору купівлі-продажу є умови про предмет та ціну. Ціна товару - це грошова сума, яка підлягає сплаті покупцем за одержану від продавця річ. Згідно з частиною першою статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. При цьому, якщо покупець не виконує свого обов`язку щодо оплати переданого йому товару в установлений договором купівлі-продажу строк, то продавець набуває право вимоги такої оплати (частина третя статті 692 ЦК України), або розірвання договору з підстав, передбачених статтею 651 ЦК України. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Нормою статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Видаткова накладна була відправлена відповідачу, та за допомогою переписки через електронну пошту з ним була узгоджена ціна, кількість товару та його асортимент. В даному випадку саме видаткова накладна виступає формою письмового договору купівлі-продажу, в якій містяться його істотні умови. Істотними умовами договору купівлі-продажу вважаються умови про предмет і ціну. З вищенаведеної видаткової накладної та електронних повідомлень слідує, що сторони дійшли згоди щодо цих двох умов, тому договір може вважатись укладеним. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідачем не була здійснена оплата за товар у розмірі - 33575,04 грн.Таким чином, між постачальником, фізичною особою [PERSON] , та покупцем, ФОП [PERSON] , станом на 13.02.2022 року, виникла заборгованість, яка склала 33575,04 грн. Відповідно до ч. 1, 2 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 п.1 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до діючої судової практики, а саме Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року №14 «1.7. Якщо у договорі або законі не встановлено строку (терміну), у який повинно бути виконано грошове зобов`язання, судам необхідно виходити з приписів частини другої статті 530 ЦК України. Цією нормою передбачено, між іншим, і можливість виникнення обов`язку негайного виконання; такий обов`язок випливає, наприклад, з припису частини першої статті 692 ЦК України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред`явив йому кредитор пов`язану з цим вимогу. При цьому передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов`язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем прийняття товару, якщо інше не вбачається з укладеного сторонами договору. Відповідні висновки випливають зі змісту частини другої статті 530 ЦК України.» Отже, відповідач, після отримання товару 12 лютого 2022 року, має зобов`язання щодо оплати позивачу грошових коштів за поставлений товар в день отримання товару. Проте, у визначений строк 12 лютого 2022 року відповідач не оплатив позивачу відповідну грошову суму за отриманий товар, чим порушив вимоги ч.1 ст.692 ЦК України, та фактично прострочив виконання зобов`язання. У період з 12 лютого 2022 року й до теперішнього часу відповідач не оплатив позивачу відповідну грошову суму за отриманий товар, чим продовжує порушувати умови договору купівлі- продажу, вимоги ч.1 ст.692 ЦК України, та виконання взятого на себе грошового зобов`язання. Таким чином, відповідач порушив строк оплати грошових коштів за отриманий товар, визначений у видатковій накладній, та прострочив виконання взятого на себе грошового зобов`язання, чим порушив вимоги ст.526 ЦК України. Сума боргу відповідача за договором становить 33575,04 грн. (тридцять три тисячі п`ятсот сімдесят п`ять гривень чотири копійки). Відповідно до ст.610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Таким чином, [PERSON] були порушені зобов`язання, отже, у відповідності до ст.611 ЦК України у даному випадку настають правові наслідки, встановлені у законі. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. , Індекси інфляції розраховуються Міністерством статистики України та публікуються в газеті «Урядовий кур`єр». Відповідно до ст.ст. 19, 21, 22 Закону України «Про інформацію» ці показники є офіційними, загальнодоступними та можуть бути використані для здійснення перерахунків грошових сум. Розрахунок інфляційних втрат здійснювався за формулою наведеною у відповідності до листа Верховного Суду України від 03.04.1997 року № 62-97р. «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ». Інфляційні втрати від суми заборгованості за договором за період з 13 лютого 2022 року по 24 квітня 2023 року становлять 9657,22 гривень ; 3% річних від простроченої суми заборгованості за договором за період з 13 лютого 2022 року по 24 квітня 2023 року становлять 1203,18 гри. Загальна сума заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних складає: 33575,04 грн (сума заборгованості) + 9657,22 грн. (чиста сума інфляційних втрат) + 1203,18 грн. (3% річних від простроченої суми) = 44 435,44 грн. (а.с. 22). З боку позивача були спроби врегулювати спір мирним шляхом, у тому числі шляхом переговорів, проте такі спроби результатів не дали. Станом на теперішній час, відповідач, отримавши посилку та діючи з недобросовісних мотивів, відмовляється сплачувати вартість отриманого товару у розмірі 33575,04 грн., переховується від продавця, на телефонні дзвінки на відомий позивачу номер ( [NUMBER] ) та смс повідомлення, які ним прочитані, не відповідає. На листи, на відому позивачу адресу електронної пошти ( [INFO] ), також не відповідає (а.с.24). 27.03.2023року представником позивача отримано відповідь ТОВ «Нова пошта» на адвокатський запит адвокатського бюро «Юридична група Степанян», клієнтом якого є [PERSON] (а.с.23), та завірену копію накладної ЕН 59000793422180. 21.04.2023року Адвокатським бюро «Юридична група Степанян» була направлена Письмова претензія до [PERSON] про стягнення заборгованості(а.с. 26), смс повідомленням на відомий [PERSON] номер телефону боржника(а.с. 25). Боржник проігнорував повідомлення з вищезазначеною претензією . Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідачем не була здійснена оплата за товар у розмірі - 33575,04 грн. Таким чином, між постачальником, фізичною особою [PERSON] , та покупцем, ФОП [PERSON] , станом на 13.02.2022 року, виникла заборгованість, яка склала 33575,04 грн. Інфляційні втрати від суми заборгованості за договором за період з 13 лютого 2022 року по 24 квітня 2023 року становлять 9657,22 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості за договором за період з 13 лютого 2022 року по 24 квітня 2023 року становлять 1203,18 грн. Загальна сума заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних складає 44 435,44 грн. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати : судовий збір в сумі 1073,60 грн. та витрати на правову допомогу, сплата яких підтверджена документально(а.с.30, 27-29, 31-32).

Outcome: approved