Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-29 00:00:00

Стислий виклад\~позиції позивача У квітні 2023 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 2006 по 2017 рік вона проживала однією сім`єю в цивільному шлюбі з [PERSON] від якого у них [INFO] народився син [PERSON] , але у свідоцтві про народження батьком вказаний [PERSON] зі слів матері. 20.06.2022р. [PERSON] трагічно загинув під час перебування в ЗСУ та виконуючи бойове завдання по захисту країни. В даний час та в майбутньому виникає проблема по отриманню сином статусу дитини, батько якої був учасником бойових дій та загинув, відповідно дитина матиме пільги та можливість отримувати державну допомогу. У зв`язку з наведеним позивач просить: 1)визнати батьківство [PERSON] , який помер [INFO] відносно дитини [PERSON] , [INFO] ; 2)внести зміни до актового запису № 09 від 17.08.2011р. про народження [PERSON] , [INFO] , вказавши батьком дитини [PERSON] , прізвище дитини змінити зі [PERSON] на [PERSON] . Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 17.04.2023р. за ухвалою суду відкрите загальне позовне провадження (а.с.43). За ухвалою суду від 11.05.2023р. витребувані докази (а.с.59). На підставі ухвали від 13.06.2023 року підготовче провадження закрите, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.76). Відповідно до ухвали суду від 08.11.2023р. провадження у справі зупинене до прийняття рішення ВП ВС (а.с.117). За ухвалою суду від 31.01.2024р. провадження у справі поновлене (а.с.128). Позиції учасників\~судового провадження В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. В обґрунтування своїх доводів зазначила, що [INFO] у неї народився син [PERSON] і коли йому виповнилося 9 місяців вона почала зустрічатися з [PERSON] , а весною 2006 року почали проживали з ним спільно в с. Андріївка у її матері. Вона завагітніла та народила сина [PERSON] , але [PERSON] батьком не записувала. У січні 2015 році він пішов служити в АТО, пробув там 1 рік, а коли повернувся відносини погіршилися, [PERSON] став себе негарно вести, почалися сварки, що вона терпіла до 2017 року, після чого вони розійшлися. Після цього, [PERSON] приїздив та провідував сина, останній раз влітку 2021 року. Наразі вона з дітьми проживає в м. Полтава. В [PERSON] є мати відповідач по справі, але вона його не виховувала, зловживає спиртними, за що [PERSON] було соромно, і він проживав з вітчимом, також має зведеного брата [PERSON] -сина вітчима. Представник позивачки позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, направила лист про те, що позивач не перебувала у шлюбі з її сином, воля її сина була така, що йдучи на війну він сказав, що в нього є лише мати та брат [PERSON] (а.с.78). Фактичні обставини, встановлені судом Судом установлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.08.2011р. (а.с.6). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статі 135 Сімейного кодексу України № 00039219509 від 11.04.2023р. відомості про батька [PERSON] , [INFO] записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.7). За повідомленням Полтавського НДЕКЦ від 20.12.2022р. на ім`я позивачки, методика проведення досліджень на предмет біологічної спорідненості між батьком та сином, при наявності біологічного матеріалу потенційного сина та потенційної матері батька відсутня (а.с.9). З наданих суду фотознімків та пояснених позивачкою вбачається, що на них зображена позивачка разом з [PERSON] та двома своїми дітьми, окремо [PERSON] спільно з [PERSON] у віці від немовляти до старшого віку, окремо [PERSON] спільно з позивачкою, спільне фото відпочинку з рідними та близькими (а.с.10-38). Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 18.12.2004. та свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11.03.2011р. вбачається, що позивачка 18.12.2004р. одружилася зі [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище з [PERSON] на [PERSON] , а 06.11.2008р. шлюб був розірваний та позивач залишила собі прізвище [PERSON] (а.с.52-53). Зі свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] вбачається, що він помер в с. Василівка Друга Ізюмського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 27.06.2022р. (а.с.8). Як видно зі свідоцтва про народження № [NUMBER] від 27.02.1985р. [PERSON] він народився [INFO] в РФ та його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.54). Зі свідоцтва про розлучення серії [NUMBER] від 22.03.1988р., свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 27.06.1997р. та свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 26.06.1998р. вбачається, що [PERSON] 22.03.1988р. розірвала шлюб з [PERSON] , 24.04.1988р. уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , а 26.06.1996р. розірвала шлюб з [PERSON] та залишила прізвище [PERSON] (а.с.55-57). За повідомленням відділу ДРАЦС у Луганській області від 25.05.2023р. при перевірці за період з 01.01.2000р. записів про шлюб та розірвання шлюбу відносно [PERSON] , [INFO] не виявлено (а.с.67). Згідно акту про встановлення факту проживання на території Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в [ADDRESS] , засвідченого підписами депутата Кошового В.І. та сусідів: [PERSON] , [PERSON] , без печатки органу місцевого самоврядування, вбачається, що [PERSON] з березня 2006 року по квітень 2017 року проживав зі співмешканкою [PERSON] та її сином [PERSON] , [INFO] , а [INFO] у них народився син [PERSON] (а.с.72). Допитана як свідок [PERSON] показала, що проживає по одній вулиці через будинок від місця колишнього проживання позивачки в с. Андріївка. З 2005 року по 2014 рік позивач проживала спільно з [PERSON] та її батьками, вони вели спільне господарство, має двох синів [PERSON] та [PERSON] . Коли вона завагітніла [PERSON] , [PERSON] дуже радів, потім забирав її з полового будинку, піклувався про сина, виховував та між ними склалися теплі стосунки. За його матір чула, що вона зловживає алкоголем, ганьбить [PERSON] , а тому він проживав з вітчимом. Свідок [PERSON] показала, що позивач є її не рідною племінницею, з 2005 року по 2014 рік проживала спільно з [PERSON] та в них народився син [PERSON] , вони вели спільне господарство, піклувалися один про одного, при цьому [PERSON] був люблячим батьком. За свою матір [PERSON] розповідав, що вона його кинула, а тому його виховували бабуся та дідусь вітчима. В судовому засіданні свідок [PERSON] колишня сусідка позивачки в с. Андріївка показала, що остання зростала на її очах, а тому вона бачила як [PERSON] познайомилася та зустрічалася з [PERSON] , завагітніла від нього та народила сина [PERSON] . Певний час, десь з 2005 по 2014 рік вони жили спільно, вели спільне господарство, [PERSON] піклувався про сина, гуляв з ним, виховував його, після чого переїхали в м. Полтаву, потім [PERSON] він поїхав в АТО, після чого вони розійшлися. Після повернення, [PERSON] останнім часом жив в с. Михайлівка, заїжджав до сина [PERSON] , привозив гостинці, а потім загинув на війні. [PERSON] мав брата [PERSON] , а люди говорили, що в нього є мати, яка зловживає алкоголем, у них були погані відносини, а тому він жив з вітчимом. Допитаний як свідок [PERSON] показав, що знайомий з [PERSON] з дитинства та проживали з ним на одній вулиці. У 2015 році вони добровільно пішли захищати державу, були на навчанні, дружили. Коли [PERSON] жив зі [PERSON] десь з 2006 року часто приїздив в с. Михайлівку, також певний час вони проживали в с. Терешки, мають сина. [PERSON] хотів, щоб сину залишися хоча б земля, як учасника АТО, а після його загибелі, всі нагороди він передав позивачці, оскільки раніше мав розмову зі [PERSON] , щоб передати їх сину. Зі своєю матір`ю [PERSON] мав не дуже добрі стосунки, оскільки вона зловживала алкоголем, жила з різними чоловіками, хоча він її любив, і коли її чоловік помер [PERSON] купив їй будинок. Виховувала його тітка [PERSON] , оскільки він харчувався та ночував саме в неї. Свідок [PERSON] показав, що відповідачка доводиться йому нерідною тіткою. Його дядько привіз відповідачку та її 7-місячного сина [PERSON] в село Михайлівку та жив у його матері [PERSON] на яку [PERSON] говорив мама [PERSON] . [PERSON] з 2006 року почав зустрічатися з [PERSON] позивачкою у справі, та почали проживати спільно, коли її старшому сину було 10 місяців, дзвонив тітці, приїздив з [PERSON] до них в гості, тоді як його мати пила та гуляла. Коли в [PERSON] з`явився син [PERSON] , який на нього дуже схожий, він ним гордився, вони в певний час жили в с. Андріївка, потім в с.Терешки, то сходились то розходились. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що [PERSON] знала з малечку з 7 місяців, коли він приїхав з матір`ю в с. Михайлівку та їх привіз колишній чоловік матері з РФ, а потім у його матері народився ще один син [PERSON] . [PERSON] жив з позивачкою, вона приїздила до [PERSON] разом з сином, а потім у них народився спільний син [PERSON] . Мати [PERSON] зловживала алкоголем, як він служив в АТО в них були сварки, але коли помер співмешканець матері [PERSON] купив їй будинок, щоб було де жити. Мотиви суду Відповідно до\~ст.\~130\~СК України\~у разі\~смерті чоловіка,\~який не\~перебував у\~шлюбі з\~матір`ю\~дитини,\~факт його\~батьківства може\~бути встановлений\~за рішенням\~суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього\~Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій\~статті 128 цього Кодексу. Згідно ч.3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Частиною 1 ст. 135 СК передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Отже, враховуючи те, що відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, а позивач [PERSON] є матір`ю дитини, а тому наявні правові підстави для звернення позивачки до суду з даним позовом. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Як видно зі свідоцтва про народження [PERSON] його батьком записаний [PERSON] , тобто ім`я та по батькові повністю співпадає з даними померлого [PERSON] . Згідно акту про встановлення факту проживання на території Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в [ADDRESS] , засвідченого підписами депутата Кошового В.І. та сусідів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з березня 2006 року по квітень 2017 року проживав зі співмешканкою [PERSON] та її сином [PERSON] , [INFO] , а [INFO] у них народився син [PERSON] (а.с.72). Хоча вказаний акт не затверджений органом місцевого самоврядування, але на підтвердження викладених у ньому доводів судом була допитана як свідок [PERSON] , яка є однією з трьох осіб, які його підписали та є мешканкою с. Андріївка, яка показала, що з 2005 року по 2014 рік позивач дійсно проживала спільно з [PERSON] та її батьками, вели спільне господарство, має двох синів [PERSON] та [PERSON] . Коли вона завагітніла [PERSON] , [PERSON] дуже радів, забирав її з полового будинку, піклувався про сина, виховував його. Також обставини спільного проживання [PERSON] та позивачки [PERSON] з 2005 року по 2014 рік і народження в них сина [PERSON] підтвердили жителі с. Андріївка [PERSON] , якій позивач доводиться не рідною племінницею та [PERSON] колишня сусідка позивачки в с. Андріївка. Також вказали, що [PERSON] був люблячим батьком, піклувався про сина, гуляв з ним, виховував його. Після розлучення, заїжджав до сина [PERSON] , привозив гостинці, а потім загинув на війні. Ці обставини підтверджуються також спільними фотознімками позивачки, її дітей та [PERSON] , як в домашній обстановці, так і спільного відпочинку з друзями та близькими, а також окремих фотознімків [PERSON] з [PERSON] , з віку немовляти приблизно до віку останнього 8-9 років. Крім цього, допитаний як свідок [PERSON] товариш [PERSON] з дитинства показав, що [PERSON] визнавав [PERSON] своїм сином, а після загибелі [PERSON] у війні всі нагороди він передав позивачці, оскільки раніше мав розмову зі [PERSON] , щоб передати їх сину. Свідки [PERSON] нерідний племінний відповідачки та [PERSON] , жителі с. Михайлівка, де проживав [PERSON] , підтвердили, що останній мав сина [PERSON] , матір`ю якого є позивачка, син на нього дуже схожий, він ним гордився. У суду немає підстав сумніватися і показаннях допитаних свідків і таких доказів суду не надано. Отже, даючи оцінку доказам у справі, враховуючи показання свідків, а також те, що батьком [PERSON] на підставі ч.1 ст.135 СК України записаний [PERSON] , ім`я та по батькові якого співпадає з іменем та по батькові померлого [PERSON] , який з 2006 по 2017 рік проживав з матір`ю дитини позивачкою у справі, без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний побут, вони мають спільні фото з часу народження [PERSON] орієнтовно до його віку 8-9 років, [PERSON] визнавав [PERSON] своїм сином та розпорядився, за життя, передати йому свої нагороди, позивач позбавлена в іншому порядку встановити факт батьківства, зокрема шляхом проведення генетичної експертизи, оскільки за повідомленням експертної установи такий вид експертизи за участю дитини та бабусі не проводиться, а відтак суд дійшов висновку, що ці докази в сукупності підтверджують факт визнання [PERSON] свого батьківства щодо [PERSON] , а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Отже, позов в частині внесення змін до актового запису № 09 від 17.08.2011р. про народження [PERSON] , [INFO] , зокрема про зміну його прізвища та зазначення даних [PERSON] , як батька, підлягає задоволенню. Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачки на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 1073, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved