Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Самбірської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 10 травня 2022 року складено актовий запис № 206, та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Вона народилася як [PERSON] , [INFO] , про що відділом ЗАГСу Самбірського міськвиконкому Львівської області складено актовий запис № 192 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . У вказаному свідоцтві її матір`ю зазначено « [PERSON] ». 09.11.2010 року вона змінила ім`я та прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що відділом реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, 09.11.2010 року складено актовий запис № 25, та видано свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER] . Отже, вказаними документи підтверджується факт родинних відносин між ними, як матір`ю та дочкою. 15 січня 2024 року вона звернулася з заявою про прийняття спадщини в Самбірську державну нотаріальну контору, але їй було відмовлено. Відмова аргументована тим, що вона пропустила термін для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Місце проживання її матері було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , а фактично вони з матір`ю проживали разом за адресою: [ADDRESS] , тому вона вважала, що прийняла спадщину на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, однак нотаріусом їй було відмовлено у прийнятті спадщини через пропуск терміну на прийняття спадщини після смерті матері. З тих\~підстав просить\~постановити рішення\~якимвизначити їй додатковий строк на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник [PERSON] - адвокат Захарко Ю.Ю. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача. Представник відповідача Самбірської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої повністю визнає позов, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідно визначити [PERSON] додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved