Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 03 вересня 2005 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що складено відповідний актовий запис № 1356 та видано свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі у сторін народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. У зв`язку з цим між подружжям припинилися шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. Шлюб існує лише формально. Сторони втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного. Фактично сім`я припинила своє існування. Спроби примирення не дали позитивних наслідків. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 січня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/1181/24. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. 25 січня 2024 року судом зареєстровано клопотання про доручення доказів, а саме оригіналу свідоцтва про шлюб, подане представником позивачки [PERSON] , адвокатом Козаком Т. І. Представник позивачки [PERSON] адвокат Козак Т. І., у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав. Згідно ч.\~4\~ст.\~223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Ознайомившись із позовною заявою, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини справи. 03 вересня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблено відповідний актовий запис № 1356, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 03 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. У сторін народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , народився у м. Брешія (Італійська Республіка), що вбачається із свідоцтва про народження апостильованого та перекладеного на українську мову, та згідно довідки про реєстрацію особи громадянином України № 764 від 21 листопада 2008 року, [PERSON] зареєстрований громадянином України; син [PERSON] , [INFO] , народився у м. Брешія (Італійська Республіка), що вбачається із свідоцтва про народження апостильованого та перекладеного на українську мову, та згідно довідки про реєстрацію особи громадянином України № 222 від 2 квітня 2015 року, [PERSON] зареєстрований громадянином України. Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У зв`язку з тим, що позивачка не заявила вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved