Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

Вищезазначена цивільна справа перебувала в провадженні Святошинського районного суду м. Києва з 15.01.2023 року. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2024року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до [PERSON] про стягнення заборгованості- задоволено. Стягнуто з [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Україна" , код ЄДРПОУ 44559822 суму заборгованості в розмірі 34260 грн. 80 коп. Стягнуто з [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Україна" , код ЄДРПОУ 44559822 витрати на судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. Стягнуто з [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Україна" , код ЄДРПОУ 44559822 витрати пов"язані з правовою допомогою у розмірі 10 000 грн. 00 коп. 07.03.2024року на адресу суду від представника позивача ТОВ "ФК "Фінтраст Україна", надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки під час ухвалення рішення Святошинського районного суду м. Києва судом не вирішено питання щодо стягнення інфляційних витрат у сумі 10860,67грн. та три відсотки річних у сумі 2137,31грн. Зваживши доводи заяви представника позивача ТОВ "ФК "Фінтраст Україна", вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суму, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3)судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив судове рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. З урахуванням вимог ст. 270 ЦПК України суд проводить розгляд даної справи без виклику сторін та інших учасників справи у судове засідання. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до [PERSON] про стягнення заборгованості- задоволено. Судом встановлено, що під час ухвалення рішення Святошинського районного суду м. Києва судом не вирішено питання щодо стягнення інфляційних витрат у сумі 10860,67грн. та три відсотки річних у сумі 2137,31грн. Як вбачається з положень пункту 3 частини 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів. Згідно статті 140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат. Судом встанолено, що позивачем обгрунтовано та надано докази до позовної заяви щодо стягнення інфляційних витрат у сумі 10860,67грн. та три відсотки річних у сумі 2137,31грн. У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України це є підставою для ухвалення додаткового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved