Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Заява обґрунтована тим, що у період з 20.07.1991 року по 26.01.2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі [PERSON] . У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . На підставі рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 26.01.2012 року шлюб між ними розірваний. Після розірвання шлюбу подружжя не змінювало місце свого проживання, продовжували проживати у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство, виховували дітей, піклувались один про одного, були об`єднані спільним побутом. [INFO] під час виконання військового обов`язку по захисту незалежності України загинув її чоловік [PERSON] . На звернення заявниці до Вижницької РДА в Чернівецькій області про присвоєння статусу члена сім`ї загиблого Захисника України отримала відмову через відсутність факту родинних відносин із померлим [PERSON] з часу розірвання шлюбу. Просить суд встановити факт проживання її та [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги. [PERSON] пояснила, що з моменту розірвання шлюбу дійсно проживала у фактичних шлюбних відносинах з загиблим [PERSON] , вели спільне господарство, мали спільний побут та сімейний бюджет. Вказала, що після мобілізації [PERSON] було заповнено відомості про членів своєї сім`ї, де він вказав її своєю дружиною, а тому сповіщення про його загибель було надіслано саме її, як його дружині. Також загиблий відправляв кошти на утримання сім`ї сусіду [PERSON] , (через відсутність у заявниці банківської картки з релігійних переконань), які останній передавав [PERSON] . Просили заяву задовольнити в повному обсязі. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] пояснив, що являється сином загиблого та заявниці, зазначив, що його батьки завжди проживали однією сім`єю, спільно вели господарство, мали спільний бюджет. Батько, будучи на війні, постійно пересилав кошти на їх утримання. Через відсутність у нього та матері банківської картки, кошти батько надсилав на картку сусіда [PERSON] . У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що заявниця та загиблий [PERSON] проживали однією сім`єю з 1992 року до часу смерті останнього, з їхніх відносин не вбачалося, що шлюб між ними розірвано. Після мобілізації [PERSON] , останній переказував кошти для завниці на картковий рахунок її чоловіка [PERSON] , які той у подальшому передавав за призначенням. Під час відпустки [PERSON] приїздив до додому, де вони всі разом проживали, як сім`я. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно заявниці для присвоєння їй статусу члена сім`ї загиблого Захисника України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Стаття 263 ЦПК України, передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.12.2022 року виконавчим комітетом Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис 6 (а.с. 6). Відповідно до сповіщення сім`ї №3070 від 08.12.2022 року, солдат [PERSON] загинув [INFO] під час мінометного обстрілу завданого військовим формуванням російської федерації, отримавши смертельні поранення поблизу населеного пункту Білогорівка, Бахмутського району, Донецької області (а.с.40). З копії довідки №700 виданої Яблуницьким старостинським округом Конятинської сільської ради 29.12.2023 року вбачається, що [PERSON] проживала спільно з [PERSON] з 2012 року по день його загибелі [INFO] , виховували дітей, вели спільне господарство, були об`єднані спільним побутом (а.с.41). Як вбачається із свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , у [PERSON] та [PERSON] є двоє спільних дітей (а.с.7-8). З копії книги погосподарського обліку за 2011-2025 роки вбачається, що за адресою [ADDRESS] головою домогосподарства чмслився [PERSON] , який помер [INFO] , зареєстровані дружина - [PERSON] та діти [PERSON] і [PERSON] (а.с.43-45). Згідно платіжної інструкції Р24А551518818D70675, 01.12.2022 року, вбачається переказ [PERSON] власних коштів у сумі 30000 гривень на рахунок [PERSON] (а.с.23-24). Також у судовому засіданні були дослідженні фото, зроблені під час відпустки [PERSON] , на яких зображені заявниця із [PERSON] та сином [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Отже, предмет доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю передусім складає сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї; спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Відповідно до постанови Верховного суду від 08.12.2021 у справі № 531/295/19, для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази), тощо. У справі «Джонстон проти Ірландії» було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України. Із досліджених доказів вбачається, що сім`я [PERSON] складалася із [PERSON] , загиблого Захисника України, дружини [PERSON] та дітей [PERSON] і [PERSON] , які зареєстровані за адресою [ADDRESS] . Після розірвання шлюбу 26.01.2022 року, подружжя не змінювало місце свого проживання, продовжували проживати за вказаною вище адресою, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, виховували дітей, були пов`язані спільним побутом. Крім того, факт проживання однією сім`єю заявниці з [PERSON] підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а також показами свідка допитаного у судовому засіданні. Встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу дасть можливість заявниці користуватись пільгами, які передбачені законодавством для членів сім`ї загиблого воїна. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналізуючи зазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги неможливість встановлення даного факту в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved