Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-29 00:00:00

10 січня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернувся [PERSON] , [INFO] , (далі позивач) до [PERSON] , [INFO] , (далі відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 30 травня 2019 року Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 30 травня 2019 року, актовий запис № 16. Від спільного подружнього життя дітей немає. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, виникають суперечності та розбіжності під час спільного проживання, в результаті чого виникають сварки. Можливості зберегти сім`ю не має. Сім`я фактично розпалась та існує лише формально. Позивач просить шлюб, укладений між ним і [PERSON] розірвати. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 15 січня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 15 лютого 2024 року. 15 лютого 2024 року судове засідання не відбулося в зв`язку із перебуванням судді у відпустці. Чергове судове засідання призначено на 21 лютого 2024 року. Позивач у позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутності, у зв`язку із перебуванням на військовій службі в ЗСУ. 15 лютого 2024 року представник відповідача адвоката Мазурка В.С. (далі представник відповідача) подав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі відповідача та її представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Судове засідання відкладено на 01 березня 2024 року. У судове засідання 01 березня 2024 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, разом з тим в матеріалах справи наявні клопотання про розгляд справи без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 травня 2019 року Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 30 травня 2019 року, актовий запис № 16. Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, що спільне життя з відповідачкою не склалося, тому що мають несумісні характери та виникли різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки. Можливості зберегти сім`ю не має. Сім`я фактично розпалась та існує лише формально. На даний час сімейні правовідносини не підтримують. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Від спільного подружнього життя дітей немає. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України, оскільки відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду, тобто 605,60 грн та стягнути з відповідачки на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.

Outcome: approved