Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

У липні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просила визнати недієздатною її матір [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном. В обґрунтування вимог заяви зазначала, що вона є дочкою [PERSON] , рішенням Шевченківського районного суду м.\~Запоріжжя від 24 червня 2021 року, ухваленим у справі №\~336/640/2021, її матір [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її (дочку) опікуном матері [PERSON] , проте остання й надалі продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді судинної деменції, матір не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. У зв`язку з тим, що строк дії рішення суду від 24 червня 2021 року сплинув, необхідно повторно визнати її матір [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна. Вона (заявник) постійно дбає про свою матір та постійно знаходиться біля неї та доглядає за нею, тому доцільним є призначення саме її опікуном [PERSON] . Заявник [PERSON] та її представник адвокат Грибова І.В. у судовому засіданні заяву підтримали, надали суду пояснення, аналогічні викладеному, просили суд задовольнити вимоги заяви повністю. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Приходько Д.О. у судовому засіданні заяву [PERSON] про визнання недієздатною її матері [PERSON] та подання Органу опіки та піклування №\~5.01-12/05/1044 від 17 січня 2024 року про призначення заявника опікуном [PERSON] у разі визнання останньої судом недієздатною особою підтримав, просив суд заяву та подання задовольнити. Представник особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] адвокат Парсентьєва О.М. у судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає на даний час за адресою: [ADDRESS] , має діагноз дифузійний кардіосклероз, стенокардія напруги 3 ФК, ХСН 2Б ФК 3, САГ, прогресуюча ДЕП 3 ступеню змішаного генезу (атеросклеротичного, гіпертензивного), наслідки перенесеного ГПМК (за КТ у 2020 році), самостійно вона не пересувається, що підтверджується випискою із медичної карти. 24 червня 2021 року рішенням Шевченківського районного суду м.\~Запоріжжя, ухваленим у цивільній справі №\~336/640/2021, матір заявника [PERSON] , [INFO] , яка на той час була зареєстрованою та проживала за адресою: [ADDRESS] , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном дочку [PERSON] , заявника у цій справі. Строк дії цього рішення становив 2 роки. Ухвалою суду від 11 липня 2023 року на виконання вимог ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України для встановлення психічного стану [PERSON] призначено судово-психіатричну експертизу. Із висновку судово-психіатричної експертизи №\~377-ц від 05 грудня 2023 року, складеного судовими експертами Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання, видно, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію (F-01.800 за МКХ-10), за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. За змістом ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У ст. 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області подав до суду подання №\~5.01-12/05/1044 від 17 січня 2024 року, у якому вважає доцільним призначення заявника [PERSON] опікуном її матері [PERSON] у разі визнання останньої судом недієздатною особою. Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1 ст. 67 ЦК України). Суд встановив, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] , вони зареєстровані та постійно проживають разом за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, про укладення шлюбу та відмітками у паспортах вказаних осіб. Згідно із ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області проти призначення заявника [PERSON] опікуном матері [PERSON] не заперечує, про що зазначив у поданому до суду поданні. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що матір заявника [PERSON] унаслідок психічного захворювання за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви [PERSON] , необхідність визнання її матері [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном матері, тому заява підлягає задоволенню. У ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved