Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

13.02.2024 року [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Мельник О.В. звернувся до суду із вказаною заявою, зазначивши, що [INFO] померла рідна тітка заявника по материнській лінії [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що складається зокрема з житлового будинку та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] (на даний час Шепетівського району), та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в Ізяславському районі (на даний час Шепетівського району). У встановленому порядку після смерті [PERSON] , [PERSON] надав нотаріусу Ізяславської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) заповіт посвідчений 20 листопада 1997 року Радошівською сільською радою Ізяславського району (на даний час Шепетівського району) Хмельницької області за реєстровим № 112 та заяву про прийняття спадщини. 23 червня 2022 року заведено спадкову справу після смерті [PERSON] , померлої [INFO] за №184/2022. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом після смерті [PERSON] йому було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та померлою [PERSON] шляхом звернення до суду за встановленням факту родинних відносин з померлим спадкодавцем. Для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] заявнику, як спадкоємцю, необхідно встановити факт родинних відносин із померлою тіткою, у судовому порядку. Просив суд встановити факт родинних відносин про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку окремого провадження. У судовому засіданні представник заявника - [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставинами, викладені у заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти заяви свого брата, оскільки вони обоє є спадкоємцями після смерті [PERSON] , їх рідної тітки, інші спадкоємці відсутні. Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши докази у справі, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] [INFO] , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Судом встановлено, що доводи заявника в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 16 травня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , у віці 93 роки, в м.Славута, Шепетівського району, Хмельницької області. Згідно копії актового запису про народження [PERSON] в 1928 році, наданого Державним архівом Хмельницької області від 16 жовтня 2023 року №С-1874/01.01-18/2023, ЗАГС при Путринецькій сільській раді Заславського району Шепетівської округи 13 грудня 1928 року було складено запис про народження №42 [PERSON] , що народилася [INFO] і у відомостях про батьків зазначено батько - [PERSON] , мати - [PERSON] та зазначено місце проживання село Путринці Заславського району Шепетівської округи. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 03.01.1950 року, [PERSON] , народилася [INFO] в с.Путринці Ізяславського району Хмельницької області у відомостях про батьків зазначено батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 19.12.1977 року, [PERSON] народився [INFO] , місце народження селище Бурканд`я район Сусуманський область Магаданська республіка РСФСР (поселок Буркандья район Сусуманский область Магаданская республика РСФСР), батьки : [PERSON] та [PERSON] . У страховому свідоцтві по страхуванню від нещасних випадків серії А №785831, виданому інспектором державного страхування Ізяславського району Хмельницької області Бондарук Вірі Петрівні, зазначено : «В разі смерті застрахованого від нещасного випадку, Держстрах сплатить страхову суму сестрі [PERSON] ". Після смерті [PERSON] , заявник звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини за заповітом [PERSON] , але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом і рекомендовано у судовому порядку підтвердити факт родинних відносин із [PERSON] . Факт родинних відносин померлої [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , підтверджується поясненнями свідків: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які пояснили, що [PERSON] не була одружена, не мала дітей, тому за нею доглядали її сестра [PERSON] та її діти [PERSON] та [PERSON] , яким вона заповіла все належне їй на час смерті майно. [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) є рідними сестрами. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Положеннями ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Оскільки заявник іншим шляхом не може підтвердити факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON] , цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, встановлення даного факту родинних відносин заявнику необхідний для оформлення спадщини, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджений належними та допустимими доказами, тому є підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved