Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

Представник [PERSON] , [PERSON] адвокат Демкович Ю.Й. звернувся до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що після смерті батька заявників [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Проте, у заявників наявні перешкоди у реалізації їхнього права на отримання спадщини, оскільки у свідоцтві про смерть зазначено ім`я спадкодавця, як [PERSON] , а у свідоцтві про народження зазначено [PERSON] . Крім ним спадкоємцем є дружина спадкодавця, відповідач у справі [PERSON] . Тому, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між вказаними вище фізичними особами у судовому порядку шляхом звернення з позовною заявою. Ухвалою судді від 25.01.2024 відкрито провадження у справі. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та представник позивачів [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд може ухвалити рішення, у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Магарадзе Грузинської РСР, 12.06.1991 уклав шлюб з [PERSON] , про що 23.04.1997 видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . 29.05.1997 на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Махарадзе, Грузія, видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] . [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] , що підтверджується карткою фізичної особи платника податків від 09.04.2008. 14.11.2017 [PERSON] одержав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] . 24.06.1988 [PERSON] видано диплом серії [NUMBER] про те, що він закінчив Тернопільський державний медичний інститут. 20.07.2005 [PERSON] отримав Диплом серії ТЕ №28196982 про закінчення Тернопільської академії народного господарства. [INFO] у м. Тернополі помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.08.2020. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 08.12.1992, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 01.11.1993, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз положень ст.\~315\~ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є синами [PERSON] , який помер [INFO] у м. Тернополі, а розбіжності у написанні прізвища батька заявників у свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть мають формальний характер. При цьому, в суду не виникає сумніву у достовірності факту родинних відносин, а необхідність їх встановлення зумовлена реалізацією заявниками права на спадкування. З урахуванням викладеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявники не в змозі встановити факт родинних відносин між ними та їх батьком, що впливає на оформлення спадкоємцями [PERSON] , [PERSON] спадкових прав, суд дійшов висновку, що позовну заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є синами [PERSON] , який помер [INFO] у м. Тернополі. Згідно з ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Приймаючи до уваги, що при зверненні до суду з даним позовом позивачі сплатили судовий збір у сумі 858,88 грн. кожен, з відповідача на користь кожного з позивачів підлягає стягненню 50 відсотків судового збору у сумі 429,44 грн., а інші 50 відсотків судового збору у сумі 429,44 грн. необхідно повернути позивачам з державного бюджету.

Outcome: approved