Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

У провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О. перебувала цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Згідно Розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва № 1237 від 15.12.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку зі звільненням судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О. У грудні 2023 дана цивільна справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом заявника, який проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] їх матері, [PERSON] , яка була його опікуном. [PERSON] є інвалідом в зв`язку з психічним захворюванням. 14.03.1995 йому була встановлена друга група інвалідності. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не може висловлювати свої думки бо не розмовляє, практично не чує, не може себе обслуговувати, самостійно одягатись, готувати їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з даною заявою. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О. від 09.01.2023 відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.02.2023 постановлено витребувати з Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 історію хвороби [PERSON] , [INFO] , який перебував на лікуванні у даному закладі, за період 1995 по день постановлення ухвали. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.05.2023 призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (03110, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А). Провадження у справі зупинено до проведення експертизи. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2023 відновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю. від 15.01.2024 прийнято до провадження дану справу, постановлено розгляду справи проводити за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. В судове засідання з`явився заявник, яка підтримала подану заяву та просила її задовольнити. Представник заінтересованих осіб: Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації своїх представників в судове засідання не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Дзержинським відділом РАЦС 19.03.1979. У вказаному свідоцтві про народження батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Дзержинським відділом РАЦС Донецької області 03.11.1976, про що зроблено відповідний актовий запис № 369. У вказаному свідоцтві про народження батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 25.04.1974 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 16. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . Таким чином, [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON] . [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] з 08.10.2013 по теперішній час, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 80169114 від 21.02.2022. [PERSON] фактично проживає по [ADDRESS] з 01.11.2022 по теперішній час, що підтверджується Актом про проживання особи від 29.11.2022. [PERSON] було опікуном [PERSON] , що підтверджується посвідченням № [NUMBER] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 01.08.2022, про що зроблений відповідний актовий запис № 14900. У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 867 [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад: Помірна розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю. [PERSON] за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до довідки про доходи № 285 від 24.11.2022 [PERSON] працює у Комунальному некомерційному підприємстві «Київська міська клінічна лікарня № 10» на посаді бухгалтера ІІ категорії, загальна сума доходу за період травень 2022 - жовтень 2022 без урахування аліментів становить 88751,09 грн. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, суд вважає обґрунтованими. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявниця медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, проживає та зареєстрована разом із братом. Тому, вимогу про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , суд також вважає обґрунтованою. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню. Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Outcome: approved