Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

13 лютого 2024 року [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулася до суду із даною заявою, в якій просила встановити факт належності для [PERSON] свідоцтва № 11 про право власності на житло квартиру [ADDRESS] , виданого 14 жовтня 1997 року Полонською міською радою народних депутатів Хмельницької області на ім`я [PERSON] (надалі - Свідоцтво). Заява мотивована тим, що неповнолітній [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті його баби [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] , яка є законним представником піклувальником неповнолітнього [PERSON] , звернулася до нотаріуса для прийняття її підопічним спадщини та надала для нього Свідоцтво. Однак нотаріус не може встановити факт належності спадкового майна, зазначеного в Свідоцтві, для [PERSON] , оскільки в цьому документі прізвище власниці зазначено як « [PERSON] ». З метою виправлення даної помилки заявниця звернулась до Полонської міської ради, однак отримала письмову відмову, мотивовану тим, що чинним законодавством не передбачено можливості внесення змін та виправлень в свідоцтва про право власності на житло. Через невідповідність у правовстановлюючих документах підопічний заявниці позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування. В судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала з наведених у ній підстав та просила задовольнити. Представник Полонської міської ради в судове засідання не прибув, подав до суду письмове клопотання, в якому вказав, що заперечень щодо задоволення заяви не має, а також просив розгляд справи проводити без участі представника. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 названого Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали,\~суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що у свідоцтві № [NUMBER] про право власності на житло квартиру [ADDRESS] , виданому 14 жовтня 1997 року Полонською міською радою народних депутатів Хмельницької області, зазначено, що воно видане на прізвище ім`я та по батькові « [PERSON] » (а.с.13). Відповідно до відомостей копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.10) [PERSON] після розірвання шлюбу 25.05.1990 присвоєно прізвище « [PERSON] ». За даними копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.11) [PERSON] 02.12.1994 після укладення шлюбу з [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є її внук [PERSON] , який прийняв спадщину у встановленому законом порядку (а.с.16), та який зареєстрований за адресою місця проживання [ADDRESS] (а.с.7). Піклувальником неповнолітнього [PERSON] рішенням виконавчого комітету Полонської міської ради № 109 від 29 травня 2023 року призначено [PERSON] (а.с.14). Мати [PERSON] [PERSON] померла [INFO] (а.с.9), а батько [PERSON] позбавлений батьківський прав, [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.15). Належність Свідоцтва саме [PERSON] підтверджується однаковістю її ім`я та по батькові, які зазначені в свідоцтві про право власності на житло та свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.12.1994, свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 02.05.2023, та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , відповідно до якого після розірвання шлюбу з [PERSON] померла відновила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Оскільки в Свідоцтві вказано, що воно видане на ім`я « [PERSON] » нотаріус позбавлена можливості встановити належність спадкового майна [PERSON] (а.с.16 зворот), а Полонська міська рада, яка видала свідоцтво про право власності на житло, чинним законодавством позбавлена можливості внесення змін та виправлень до нього (а.с.17). За наведених вище обставин заявниця в інший спосіб, ніж в судовому порядку не може усунути неправильність зазначеного у Свідоцтві прізвища спадкодавиці, що унеможливлює її підопічного [PERSON] , як спадкоємця реалізувати своє право на спадкування.

Outcome: approved