Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

15.02.2023 року до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 64427грн. 69 коп., а також судові витрати по справі, що складаються із судового збору в розмірі 2684,40 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 9000 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.05.2016 р. між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», (надалі - Кредитодавець / ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»/Банк) був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0800/82/0255473 (надалі - Кредитний договір), відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику картковий рахунок, з кредитним лімітом в розмірі 27451,20 грн., а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 19.05.2022 р. та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 39,99%. 20.09.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-19-F. відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»/Банк відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, у т.ч. за Кредитним договором № 014/0800/82/0255473 від 19.05.2016 р., що укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] . Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» наділено правом грошової вимоги до Відповідача, а ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» втратив такі права.У порушення умов договору про споживчий кредит № 014/0800/82/0255473 від 19.05.2016 р., відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 18.01.2023 року розмір заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості, становить 64 427,69 грн., з яких: нараховані 3% річних - 1513,73 грн.; втрати від інфляції - 4 063,72 грн.; заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 20 740,05 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 2 984,38 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) -27 631,33 грн.; заборнованість з пені - 7 494,48 грн. Ухвалою суду від 14.04.2023 року в даній справі було відкрито провадження та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено по цивільній справі судове засідання. Ухвалою суду від 17.10.2023 року задоволено клопотання директора ТОВ "ДЕБТ ФОРС" Кузьменка О.В. про залучення до участі у справі правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», код ЄДРПОУ 43577608, місце знаходження: м.Київ, Харківське шосе,будинок 201/203, літера 2А, офіс 602. Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» повноважного представника в судове засідання не направив, проте в матеріалах справи містяться клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача та згода на винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, крім цього відповідачка повідомлялася через оголошення на офіційному веб-порталі суду про розгляд зазначеної справи. Відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав. Доведено, що 19.05.2016 р. між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», (надалі - Кредитодавець / ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»/Банк) був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0800/82/0255473 (надалі - Кредитний договір), 20.09.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-19-F. відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»/Банк відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників, 09.03.2023р. ТОВ «Вердикт капітал» скористалося своїм правом та відступило ТОВ «Кампсіс фінанси» згідно договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимог, 30.05.2023р. між ТОВ «Кампсіс фінанси» та ТОВ «Дебт форс» укладено договір №30-05/23 відповідно до якого до ТОВ «Дебт форс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором. Відповідно до договору відступлення права вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 64 427,69 грн., з яких: нараховані 3% річних - 1513,73 грн.; втрати від інфляції - 4 063,72 грн.; заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 20 740,05 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 2 984,38 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) -27 631,33 грн.; заборнованість з пені - 7 494,48 грн. Відповідач позичені гроші та відсотки за користування ними, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684,00 грн., а також 9000,00 грн. витрат на правничу допомогу добровільно повертати відмовляється. Спірні правовідносини регламентуються: -ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; -ст.625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом; -ст.1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки [PERSON] добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними не виконує і має заборгованість за кредитним договором в сумі 64 427,69 грн., за сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684,00 грн., а також 9000,00 грн. витрат на правничу допомогу, що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь ТОВ «Вердикт Капітал» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Outcome: approved