Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 19.12.2023 [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] в с. Устинівка Коростенського району померла [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 6,07 га та 0,61 га на території Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 161101, ЖТ № 161299. Спадкоємців першої третьої черги немає. Заявник проживала з спадкодавцем однією сім`єю до дня смерті понад 5 років, а тому має право на спадкування у четверту чергу. Вимогами заяви [PERSON] просить встановити факт, що вона постійно проживала з спадкодавцем [PERSON] на день її смерті [INFO] . Явка та позиція сторін по справі: Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась. 19.12.2023 подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа Малинської міської ради в особі старости Устинівського старостинського округу Кириченко В., який діє на підставі довіреності №18 від 09.01.2024, 10.01.2024 подав до суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в с. Устинівка Коростенського району Житомирської області у віці 83-х років померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №308 (а.с.5). За життя [PERSON] була власником: земельної ділянки площею 0,61 га в межах згідно з планом, кадастровий номер: 1823488200100000091, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Устинівської сільської ради, підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 161299, виданого на підставі рішення Малинської районної державної адміністрації від 11 серпня 2003 року №448 (а.с. 6); земельної ділянки площею 6,07 га в межах згідно з планом, кадастровий номер: 1823488200130000005, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Устинівської сільської ради, підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 161101, виданого на підставі рішення Малинської районної державної адміністрації від 11 серпня 2003 року №448 (а.с. 7); земельної ділянки площею 4,6313 га, кадастровий номер: 1823488200:13:000:0006, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Устинівської сільської ради, підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ -9900337362022 від 01.02.2022 (а.с. 8-10). Відповідно до витягу №64585538 від 05.05.2021, [INFO] помер [PERSON] , у зв`язку з чим Малинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №119/2021 (а.с.11). Згідно довідки за підписом старости Устинівського старостинського округу Кириченка В.В. від 13.11.2023 за № 327, [PERSON] , [INFO] , з 2015 року фактично проживала та вела спільне господарство з [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , в [ADDRESS] , обробляла земельну ділянку, сплачувала комунальні послуги, організовувала поховання [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). На виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 09.02.2024 по справі №283/3025/23, згідно листа №02-14/138 від 22.02.2024 за підписом завідувача Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області Іваненко О. до суду надійшла копія спадкової справи №119/2021 до майна померлого [PERSON] , заведеної за заявою [PERSON] від 05.05.2021 (а.с.25-29). Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заведена. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~визначено,\~що в\~порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Матеріалами справи встановлено, що заявник проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявила про свою відмову від спадщини, а тому заява підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Судові витрати слід вважати фактично понесеними.

Outcome: approved