Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду та просить по уточнюючій позовній заяві визнати його - [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя с. Ігнатпіль Коростенського району Житомирської області, громадянина України, батьком дитини - [PERSON] , [INFO] ; виключити з актового запису про народження №15 від 03.12.2012, складеного виконавчим комітетом Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області, відносно [PERSON] , [INFO] , відомості про батька - [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя с. Ігнатпіль Коростенського району Житомирської області, громадянина України, а також внести зміни в актовий запис про народження №15 від 03.12.2012, складений виконавчим комітетом Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області, відносно [PERSON] , [INFO] , зазначивши відомості про батька дитини та в графі «батько» зазначити « [PERSON] , [INFO] , уродженець та житель с. Ігнатпіль Коростенського району Житомирської області, громадянин України, та змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », мотивуючи тим, що з відповідачкою - [PERSON] він нещодавно уклав офіційний шлюб. До цього, тривалий час, вони проживали спільно без реєстрації шлюбу. Раніше [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 01.10.2013 у справі №286/4527/13-ц, було розірвано. Під час перебування [PERSON] у шлюбі з [PERSON] вони періодично зустрічалися. [INFO] народилася дитина - [PERSON] . Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] .. Після офіційної реєстрації шлюбу, тобто нещодавно, [PERSON] повідомила йому, що він є біологічним батьком [PERSON] , а був записаний батьком відповідач - [PERSON] , так як вони з ним перебували в зареєстрованому шлюбі. Відзивів на позовну заяву відповідачами не надано. Представником третьої особи - Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надано письмове пояснення щодо позову, в якому останнє зазначає, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій щодо задоволення позову не заперечує. Суд, вислухавши пояснення сторін, та дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.12.2012 вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьком записаний [PERSON] , відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 СК України, так як дитина була зачата і народжена у шлюбі (а. с. 17). Статтею 129 СК України передбачено право особи, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. В ч.6 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16.05.2018, та заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 01.10.2013 по справі №286/4527/13-ц підтверджують факт розірвання шлюбу між матір`ю дитини - [PERSON] та відповідачем - [PERSON] (а. с. 10-11). При цьому, суд відмічає, що зазначеним рішенням було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дитину - [PERSON] , [INFO] , тобто відповідач [PERSON] не ставила вимоги щодо стягнення аліментів на дитину - [PERSON] . В судовому засідання відповідач - [PERSON] повідомила, що дійсно вона повідомила позивача, що дитина його лише після реєстрації шлюбу. Відповідно, позивач - [PERSON] дізнався про своє батьківство після офіційної реєстрації шлюбу з [PERSON] .. Копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.03.2023 свідчить про реєстрацію шлюбу 28.03.2023 Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 12). Вказану обставину не спростовано будь-якими доказами, а тому [PERSON] строк позовної давності не пропущено. Згідно ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є буд-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідачі: [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали. В ч.11 постанови №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України (на даний час ч.4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. За встановлених обставин та при відсутності будь-яких доказів на їх спростування, зважаючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає, що є доведеним факт батьківства позивача - [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , а тому наявні правові підстави для задоволення позову. Позивачами сплачено судовий збір в сумі 3220 грн. 80 коп. в дохід держави.

Outcome: approved