Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

[PERSON] 07 лютого 2024 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2024 року заяву залишено без руху і запропоновано заявникові усунути недоліки з дотримання вимог п. 4 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких заявником 15 лютого 2024 року було подано виправлену заяву. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2024 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження за правилами окремого провадження. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2024 року у задоволенні заяви про виклик і допит свідків [PERSON] було відмовлено. Заявник у своїй заяві посилалася на те, що [INFO] помер її брат, [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про народження спадкоємця. Її брат, [PERSON] , народився [INFO] у с. Кленовске Ніжнєсергінського району Свердловської області, РФ. Заявник народилася [INFO] у м. Первоуральську Свердловської обл., РФ. У зв`язку із повномасштабним військовим вторгненням РФ в Україну дипломатичні відносини між Україною та РФ було розірвано, тому отримати свідоцтво про народження або актовий запис про народження [PERSON] неможливо. Таким чином, у неї є труднощі в оформленні свого права на спадщину за заповітом після смерті брата, [PERSON] , який помер [INFO] . Просила суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є сестрою [PERSON] , померлого [INFO] . Заявник у своїй заяві до суду справу просила розглянути за її відсутності, ухваливши рішення, яким вимоги заяви задовольнити. Заінтересована особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора свого представника у судове засідання не направила, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила справу розглядати за відсутності представника заінтересованої особи та ухвалити рішення згідно з чинним законодавством. Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14 квітня 1978 року [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с. 5), про що Первоуральським міськвідділом РАГС Свердловської обл. зроблено актовий запис № 371, від якого у них [INFO] народився син, [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 03 червня 2008 року, [PERSON] народилася [INFO] в м. Первоуральськ Свердловської області (а.с. 12). 24 травня 2008 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно з довідкою Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області № 13 від 22 січня 2024 року (а.с. 9) [PERSON] була зареєстрована та проживала з 26 жовтня 1992 року за адресою: Харківська обл., Красноградський (Сахновщинський) р-н, с. Тернуватка, знята з реєстрації 01 березня 2000 року. Разом з нею з 26 жовтня 1992 року був зареєстрований та проживав брат, [PERSON] , знятий з реєстрації [INFO] . [INFO] [PERSON] помер (а.с. 7), після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Постановою Другої дніпровської державної нотаріальної контори від 17 січня 2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв`язку із неможливістю встановити факт родинних відносин (а.с. 11). На підставі\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. З наданих заявником доказів вбачається, що із свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , який народився в помер [INFO] , вбачається, що він є сином [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , яка народилася [INFO] у м. Первоуральську Свердловської обл., які з 26 жовтня 1992 року була зареєстрована та проживала в с. Тернуватка Красноградського (Сахновщинського) р-ну Харківської обл., разом з нею був зареєстрований і проживав брат, [PERSON] , [INFO] , тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З урахуванням приписів ч. 7 ст. 294 ЦПК України судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., який було сплачено заявником при поданні заяви до суду, підлягає віднесенню за рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved