Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

30.10.2023 [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що вона являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із нею за однією адресою, має першу групу інвалідності з дитинства, підгрупи «А» - довічно, у зв`язку з чим, він потребує постійного стороннього догляду. Вона, як мати, самостійно піклується та забезпечує усі потреби сина, протипоказань до виконання обов`язків опікуна немає, до кримінальної відповідальності не притягувалася, непогашеної чи не знятої судимості не має та в розшуку не перебуває, під диспансерним наглядом у лікаря нарколога не перебувала та не перебуває. Тому, просила у судовому порядку визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її -\~ [PERSON] \~ опікуном сина. 01.11.2023 судом постановлено ухвалу, якою прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа та витребувано докази у справі, а саме: з Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» медичну картку та історію хвороби амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . 30.11.2023 судом постановлено ухвалу, якою призначено у справі судово психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] , та зупинено провадження у справі. 08.02.2024 судом постановлено ухвалу, якою провадження у справі поновлено, у зв`язку із надходженням до суду 06.02.2024 висновку судово-психіатричного експерта № 92-ц за результатами проведення судовопсихіатричної експертизи від 17.01.2024 згідно ухвали суду від 30.11.2023. Заявниця - [PERSON] \~ у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі. Представник особи, відносно якої розглядається справа, адвокат [PERSON] , у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи, за довіреністю у справі [PERSON] , у судовому засіданні заяву підтримала та подала до суду рішення ВК БМР від 12.12.2023 за № 992. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. За ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. З матеріалів справи (а.с. 3,6,7) вбачається, що заявниця - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , батько якого [PERSON] помер [INFO] у віці 48 років у м. Біла Церква Київської області. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , з 2010 року перебуває на обліку Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» та отримує\~ медичну допомогу у\~ лікаря психіатра\~ з приводу глибокої розумової відсталості (код за МКЗ10-А73,1), являється інвалідом з дитинства першої групи, підгрупи «А» з 14.09.2023 довічно, проходить індивідуальну програму реабілітації інвалідів та має низький реабілітаційний потенціал, що підтверджено матеріалами справи (а.с.5,8,9,10) та медичною карткою амбулаторного хворого № 592\~ (дата заведення 04.10.2010). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 92-ц, за результатами проведення судовопсихіатричної експертизи від 17.01.2024 (а.с. 45-46),\~ [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість,\~ F 73.0 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення опіки. За ст.39 п.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, оскільки він внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до п.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що заявниця - [PERSON] , [INFO] , перебуває у родинних відносинах із [PERSON] , [INFO] , під диспансерним наглядом лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває та не перебувала, до кримінальної відповідальності не притягувалася, непогашеної чи не знятої судимості не має, в розшуку не перебуває, має задовільний стан здоров`я, протипоказань до виконання обов`язків опікуна вона не має та має можливість надавати недієздатному сину постійну допомогу, здійснювати догляд та опікуватися ним, забезпечувати реалізацію ним законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Згідно рішення № 992 від 12.12.2023 (а.с.53), Виконавчий комітет Білоцерківської міської дати Київської області надав висновок щодо доцільності призначення опіки над [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його недієздатним, та рекомендував призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . Враховуючи встановлені обставини справи та надані докази, суд дійшов висновку, про встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , та призначення його опікуном заявниці у справі - [PERSON] , [INFO] , яка має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Outcome: approved