Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

02 лютого 2024 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Херсонський національний технічний університет. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з 1989 року по 1994 року вона навчалась в Херсонському індустріальному інституті. По закінченню повного курсу навчання отримала диплом спеціаліста серії [NUMBER] та додаток до нього на ім`я " [PERSON] ". Згідно паспорту громадянина України, її прізвище вказано " [PERSON] ". Для виправлення цієї помилки вона звернулась до ректора інституту, але їй було відмовлено. Просить встановити факт належності [PERSON] диплому спеціаліста [NUMBER] , виданого 30.06.1994 року Херсонським індустріальним інститутом. В судовому засіданні представник заявника та заявник не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують. Представник заінтересованої особи - Херсонського національного технічного університету - Драгомерецька Т.В. у судове засідання не з`явилася, просила суд розглядати заяву за відсутності представника заінтересованої особи. Від заінтересованої особи - Херсонського національного технічного університету надішли пояснення, згідно яких 09.01.2024 року до університету звернувся представник заявника з заявою про виправлення помилки в дипломі та додатку до нього у зв`язку з невірним написанням прізвища. На вказану заяву ґрунтуючись на записах архівного форду університету було надано відповідь. В документах архівного фонду Херсонського національного технічного університету значиться [PERSON] , [INFO] , яка одержала диплом про вищу освіту серії [NUMBER] , виданий Херсонським індустріальним інститутом. Постановою Кабінету Міністрів від 24.03.1997 року за №254, наказом Міністерства освіти України від 16.04.1997 року №116 та наказом ректора Херсонського індустріального інституту від 15.05.1997 року №111 на базі Херсонського індустріального інституту, що ліквідований, створений Херсонський національний технічний університет. В подальшому Указом Президента України від 15.11.2004 року №1403/2004, наказом Міністерства освіти і науки України від 01.12.2004 року за №895 та наказом ректора ХДТУ від 15.12.2004 року за №450 Херсонському державному технічному університету наданий статус національного та його подальша назва Херсонський національний технічний університет . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що представник заявниці - [PERSON] - звернувся до Херсонського національного технічного університету з заявою про виправлення помилки в дипломі серії [NUMBER] та додатку до нього. Вказавши правильно ім`я замість невірного [PERSON] вказати [PERSON] . Однак, листом в.о. ректора Херсонського національного технічного університету Артеменко М., було зазначено, що в архіві Херсонського національного технічного університету збереглися такі відомості, які вказані в дипломі - [PERSON] , а тому підстави для внесення змін у зазначені документи в університету відсутні. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт належності [PERSON] диплому спеціаліста серії [NUMBER] , виданого 30.06.1994 року Херсонським індустріальним інститутом підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: копією паспорту серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] ; копією трудової книжки [NUMBER] " [PERSON] ", [INFO] , в якій вказано, що з 01.09.1989 року по 21.06.1994 року вона навчалась в Херсонському індустріальному інституті і отримала диплом [NUMBER] ; листом в.о. ректора Херсонського національного технічного університету Артеменко М., в якому зазначено, що [PERSON] , [INFO] , одержала 30.06.1994 року диплом про вищу освіту серії [NUMBER] . Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що подана заява обґрунтована, а факт того, що [PERSON] , [INFO] належить диплом спеціаліста та додаток до нього серії [NUMBER] , виданий 30.06.1994 року Херсонським індустріальним інститутом є доведений, що повністю підтверджується дослідженими у ході судового розгляду справи доказами, ніким не оспорений, зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved