Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

15 січня 2024 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] народилась [INFO] в смт. Велика Михайлівка Одеської області. ЇЇ батьками від народження є [PERSON] та [PERSON] . Зазначає що в її свідоцтві про народження виданого російською мовою, прізвище батька зазначено як [PERSON] , матері [PERSON] , її - [PERSON] . У подальшому прізвище батька заявниці у його особистих документах вказувалось як [PERSON] , матері - [PERSON] , а заявниці - [PERSON] . Проте, ні заявниця, [PERSON] , ні її батьки: [PERSON] , [PERSON] не мають наміру змінювати свої прізвища. Однак ці розбіжності перешкоджають їй реалізувати її майнові та спадкові права. Зокрема, її батько [PERSON] та мати [PERSON] звернулись до Великомихайлівської нотаріальної контори з приводу укладення договору дарування їй, [PERSON] земель сільськогосподарського призначення, що у їх власності. Великомихайлівською державною нотаріальною конторою відмовлено в реєстрації такого договору з посиланням на п. 13 ст. 131 Земельного Кодексу України через розбіжність у написанні прізвища. Метою звернення до суду є встановлення родинних зв`язків з батьком заявниці [PERSON] та матір`ю [PERSON] , які через розбіжності в особистих документах щодо особи позбавляють її можливості користуватись правами дитини. Це не дає їй можливості реалізувати свої майнові, спадкові права як дитини і спадкоємця. Відмова Великомихайлівської державної нотаріальної контори у реєстрації правочину між нею, [PERSON] та батьками заявниці [PERSON] та рекомендовано звернутись до суду. Просить встановити факт що [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] виданий Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області 25.06.1998 року ЄПНН [NUMBER], є її, [PERSON] батьком. Та встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] виданий Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області25.06.1998 року, ЄНПП [NUMBER] , є [PERSON] матір`ю. В судове засідання заявник не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує, та не заперечує проти її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшло клопотання про розгляд заяви без її участі, заяву підтримує, та не заперечує проти її задовольнити. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 24 квітня 1985 року Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , прізвище, ім`я, по батькові вказано російською мовою « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження виданого 11 травня 1985 року Відділом РАЦС Великомихайлівського виконкому Одеської області, актовий запис №53 прізвище, ім`я по батькові вказане російською мовою як « [PERSON] », де батьками записано російською мовою: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 25 червня 1998 року Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , прізвище, ім`я, по батькові вказано російською мовою « [PERSON] ». Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 25 червня 1998 року Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , прізвище, ім`я, по батькові вказано російською мовою « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу виданого 02 березня 1985 року відділом РАЦС Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №15, було укладено шлюб між (прізвище, ім`я, по батькові вказано російською мовою) « [PERSON] » та (прізвище, ім`я, по батькові вказано російською мовою) « [PERSON] », після укладення шлюбу присвоєно прізвище: « [PERSON] », « [PERSON] ». Згідно Роз`яснення №1211/01-16 від 12.12.2023 року Великомихайлівської державної нотаріальної контори у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , договори дарування земель сільськогосподарського призначення між ними не можуть бути укладені. Згідно письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON] є спільною донькою від шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . У той час записи у свідоцтві про народження [PERSON] зроблено російською мовою. У подальшому, через допущені помилки, прізвища батьків в особистих документах, зокрема в паспорті громадянина України, вказано як [PERSON] , [PERSON] , а дочки [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є їх донькою. Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для оформлення договору дарування на земельну ділянку сільськогосподарського призначення. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved