Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.01.2024 року позивач ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» через свого представника звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування зазначивши, що 10.09.2022 року між Товариством та [PERSON] було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1084-7095, за умовами якого відповідачу надано у кредит грошові кошти в розмірі 4900 грн., строком на 300 днів, які остання зобов`язалась повернути зі сплатою відсотків за користування позикою. Разом з тим, [PERSON] не належним чином виконувала свої кредитні зобов`язання за Договором. Станом на 28.12.2023 року у неї існує заборгованість за вказаним договором в розмірі 48501 грн., з яких: 4900 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 43601 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Зазначає, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 24157 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 24344 грн., у зв`язку з цим просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1084-7095 від 10.09.2022 року в розмірі 24344 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 4900 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 19444 грн., а також судові витрати по справі. Одночасно з поданою заявою представник позивача просив розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від неї на адресу суду не надходили. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 110.09.2022 року між Товариством та [PERSON] було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1084-7095, за умовами якого відповідачу надано у кредит грошові кошти в розмірі 4900 грн., строком на 300 днів, із заявленим строком на 14 днів, які остання зобов`язалась повернути зі сплатою відсотків за кожен день користування позикою знижена ставка 2,50 % в день, стандартна ставка 3,00 % в день. Позивач виконав свою частину умов кредитного договору у повному обсязі та відкрив [PERSON] кредитну лінію. За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Разом з тим, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). Як встановлено судом, [PERSON] порушила взяті на себе зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії № 1084-7095 від 10.09.2022 року, у зв`язку з чим у неї станом на 28.12.2023 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 48501 грн., з яких: 4900 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 43601 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було. Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 24157 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» є обґрунтованими, із відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за Договором про надання кредиту № 1084-7095 від 10.09.2022 року в розмірі 24344 грн. Крім того, на підставі ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України із [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2422,20 грн. На підставі ст.ст. 509,\~526,\~527,\~530,\~1048,\~1050,\~1054 ЦК України,\~

Outcome: approved