Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Заявник [PERSON] 01.09.2023 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що заявник є сином [PERSON] , [INFO] , яка зважаючи на психічний та фізичний стан потребує допомоги. В своїй заяві просив визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити опікуном над недієздатною [PERSON] . Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01.09.2023 відкрито провадження в даній справі. Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.09.2023 призначено в цивільній справі судово-психіатричну експертизу, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено. 30.01.2024 матеріали цивільної справи разом з актом судово-психіатричного експерта № 23 від 12.01.2024 надійшли до суду. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 31.01.2024 поновлено провадження вданій справі. В судовому засіданні з розгляду справи по суті 14.02.2024 заявник [PERSON] та його представник повністю підтримали подану до суду заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні 14.02.2024 не заперечував проти задоволення заяви. Адвокат Сорокотяги С.Б. в судовому засіданні просив задовольнити заяву [PERSON] . Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що [PERSON] , 1945 року народження, знаходилася на лікуванні в 1 МКЛ м. Полтави в липні 2023 року з діагнозом «Транзиторна ішемічна атака, ДЕ ІІІ». Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з актом судово-психіатричного експерта № 23 від 12.01.2024 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції. Вказаний психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною. Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з поданням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, що затверджений рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 27.02.2024 № 66, орган опіки та піклування не заперечує проти призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що опікуном над [PERSON] , 1945 року народження, необхідно призначити заявника [PERSON] . Відповідно ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved