Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 16.03.2021 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладений кредитний договір №333643649 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до договору відповідачу в кредит надані грошові кошти у розмір 7750,0 грн. строком на 8 днів. 27.04.2021 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладений договір факторингу №28/1118-01 за яким до останнього перейшло право грошової вимоги до [PERSON] 20.10.2022р. між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №20102022 за яким до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №333643649. Сума заборгованості за кредитним договором №333643649 від 16.03.2021р. складає 24668,25 грн. 23.03.2021р. між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладений кредитний договір №3662003914/655294 за яким відповідачу наданий кредит у розмірі 3000,0 грн. строком на 15 днів. 09.12.2021р. між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу за яким до останнього перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №3662003914/655294 від 23.03.2021р. [PERSON] умови кредитного договору №3662003914/655294 від 23.03.2021р не виконує внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 10875,0 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 3000,0 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 7875,0 грн. Відповідач в добровільному порядку заборгованість за кредитними договорами не погашає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить суд задовольнити позов. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач в позовній заяві вказав про розгляд справи за відсутності його представника та у випадку неявки відповідача в судове засідання просив ухвалити заочне рішення у справі (а.с.7). Відповідач в судове засідання не прибув. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Іллічівський міський суд Одеської області від 01.08.2023 р. відкрито провадження у справі (а.с. 47). 11.03.2024р. постановлена ухвала про заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 16.03.2021р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладений договір №333643649 (а.с.10-12). За вказаним кредитним договором позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти у розмірі 7750,0 грн. строком на 8 днів . Відповідно до реєстру боржників №131 від 27.04.2021р. за договором факторингу №28/1118-01, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №333643649. 20.10.2022р. між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №20102022 за яким до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №333643649 (а.с.13-15). [PERSON] вимог договору не виконує внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 24668,25 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 7750,0 грн., суми заборгованості за відсотками у розмірі 16918,25 грн. (а.с.16). 23.03.2021р. між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладений кредитний договір №3662003914/655294 за яким відповідачу наданий кредит у розмірі 3000,0 грн. строком на 15 днів зі сплатою 912,5 % річних від суми кредиту з розрахунку 2,5% на добу. 09.12.2021р. між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №09122021, у відповідності до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №3662003914/655294 від 23.03.2021р. Відповідач [PERSON] умови кредитного договору №3662003914/655294 від 23.03.2021р не виконує внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 10875.0 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 3000,0 грн., суми заборгованості за відсотками у розмірі 7875,0 грн. Положеннями ст.\~1054\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст..1082 ЦК України \~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст.\~530\~ЦК України вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).\~ Ст.\~525\~ЦК забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув. Відповідно до статей 12, 81\~ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 16.03.2021 р. №333643649 не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість 24668,25 грн. та не виконує умови кредитного договору від 23.03.2021р. №3662003914/655294, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 10875,0 грн., що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню V. Розподіл судових витрат між сторонами. За змістом ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення року (а.с.2) позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2684,0 грн. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved