Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди спричиненої в результаті кримінального правопорушення. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 08.08.2023 ухвалено вирок у кримінальній справі №211/4722/23 (провадження №1-кп/211/530/23), яким відповідачку [PERSON] визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.І ст. 361 КК України та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі, від відбування якого відповідачку звільнено на підставі ч.І ст.70 КК України з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041720000511 від 03.05.2023 (це підтверджується вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.08.2023 у справі №211/4722/23, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023041720000511 від 03.05.2023). \~ \~ \~ \~Йому надано статус потерпілого в цьому кримінальному провадженні (це підтверджується вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.08.2023 у справі №211/4722/23). \~ \~ \~ \~Досудовим розслідуванням та судом встановлено, шо [PERSON] діючи умисно, з метою особистого збагачення з корисливих мотивів маючи умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, без його згоди, користуючись його довірою, отримала доступ до його конфіденційних відомостей як клієнта банку АТ КБ «ПриватБанк», а саме: пароля входу до його особистого електронного кабінету системи «Приват24», після чого зайшла в останній для переказу його коштів, зокрема: 19.03.2023 перевела з його карткового рахунку [NUMBER] на свій картковий банківський рахунок [NUMBER] грошові кошти в загальній сумі 1005,03 грн., після чого розпорядилася викраденим на власний розсуд; 20.03.2023 повторно перевела кошти на свій рахунок у сумі 1005,03 грн.; 22.03.2023 таємно викрала з його рахунку кошти на суму 1507,54 грн.; 23.03.2023 повторно перевела з мого рахунку на свій 1507,54 грн., скориставшись доступом до мого телефону та паролем від мого електронного кабінету у «Приват24»; 25.03.2023 перевела з його рахунку на свій без моєї згоди грошові кошти у сум 2512,56 грн.; 25.03.2023 повторно перевела з його рахунку на свій без його згоди гроші кошти у сумі 3015,08 грн.; 27.03.2023 перевела з його рахунку на свій без моєї згоди грошові кошти у сум 5025,13 грн.; 02.04.2023 знову перевела з його рахунку на свій без його згоди грошові кошти ; сумі 3015,08 грн.; 06.04.2023 перевела з його рахунку 5025,13 грн.; 07.04.2023 перевела з його рахунку 4824,12 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, внаслідок злочинних дій відповідачки [PERSON] , що полягали у таємному викраденні з його банківського рахунку грошових коштів, йому завдано майнової шкоди на суму 28 442, 24 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до п.2 ч.2. ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є, зокрема, витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). \~ \~ \~ \~Його картковий рахунок [NUMBER] є кредитною карткою «Універсальна» в АТ КБ «ПриватБанк», а тому за користування кредитними коштами він також має сплатити проценти (3,5% від суми кредиту на місяць). Таким чином, починаючи з лютого 2023 року, коли відповідачка почала знімати з його рахунку гроші, по день подачі позову до суду (8 місяців) загальна вартість кредиту склала: 28 442,24 грн. + (28 442,24 грн. х 3,5%) х 8 міс. = 28 442, 24 + 995,48 грн. х 8 міс. = 36 406,07 грн. (тридцять шість тисяч чотириста шість гривень 07 коп.). Це підтверджується випискою по його рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» за період 01.01.2023-05.09.2023, інформацією з офіційного сайту АТКБ «ПриватБанк» щодо розміру процентної ставки для картки «Універсальна» станом на день подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, враховуючи обставини справи, доводи викладені в обґрунтування розміру заподіяної шкоди, з урахуванням страждань, змушених змін у моєму житті та порушень нормального способу його життя, а також з урахуванням обставин, встановлених при розгляді кримінального провадження, розмір завданої йому відповідачкою [PERSON] матеріальної шкоди (матеріальних збитків) становить 36406,07 грн., яку він просить стягнути в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: [PERSON] на позовних вимогах наполягає, [PERSON] проти позовних вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2ст. 247\~ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 28.07.2023 року між обвинуваченою [PERSON] , захисником Антоненком В.А. та прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Новіковим І.Р. у кримінальному провадженні №12023041720000511 від 03.05.2023. [PERSON] визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання:за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 361 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено [PERSON] покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі\~ст. 75 КК України\~звільнено [PERSON] від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ( а.с. 5-12). \~ \~ \~ \~ [PERSON] надано статус потерпілого в даному кримінальному провадженні. \~ \~ \~ \~Досудовим розслідуванням та судом встановлено, шо [PERSON] діючи умисно, з метою особистого збагачення з корисливих мотивів маючи умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, без згоди потерпілого, користуючись його довірою, отримала доступ до його конфіденційних відомостей як клієнта банку АТ КБ «ПриватБанк», а саме: пароля входу до особистого електронного кабінету системи «Приват24», після чого зайшла в останній для переказу коштів, зокрема: 19.03.2023 перевела з карткового рахунку [NUMBER] на свій картковий банківський рахунок [NUMBER] грошові кошти в загальній сумі 1005,03 грн., після чого розпорядилася викраденим на власний розсуд; 20.03.2023 повторно перевела кошти на свій рахунок у сумі 1005,03 грн.; 22.03.2023 таємно викрала з його рахунку кошти на суму 1507,54 грн.; 23.03.2023 повторно перевела з мого рахунку на свій 1507,54 грн., скориставшись доступом до мого телефону та паролем від мого електронного кабінету у «Приват24»; 25.03.2023 перевела з його рахунку на свій без моєї згоди грошові кошти у сум 2512,56 грн.; 25.03.2023 повторно перевела з його рахунку на свій без його згоди гроші кошти у сумі 3015,08 грн.; 27.03.2023 перевела з його рахунку на свій без моєї згоди грошові кошти у сум 5025,13 грн.; 02.04.2023 знову перевела з його рахунку на свій без його згоди грошові кошти ; сумі 3015,08 грн.; 06.04.2023 перевела з його рахунку 5025,13 грн.; 07.04.2023 перевела з його рахунку 4824,12 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, внаслідок злочинних дій відповідачки [PERSON] , що полягали у таємному викраденні з банківського рахунку грошових коштів, [PERSON] завдано майнової шкоди на суму 28 442, 24 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до п.2 ч.2. ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є, зокрема, витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). \~ \~ \~ \~Картковий рахунок [NUMBER] [PERSON] є кредитною карткою «Універсальна» в АТ КБ «ПриватБанк», а тому за користування кредитними коштами він також має сплатити проценти (3,5% від суми кредиту на місяць). Таким чином, починаючи з лютого 2023 року, коли відповідачка почала знімати з його рахунку гроші, по день подачі позову до суду (8 місяців) загальна вартість кредиту склала: 28 442,24 грн. + (28 442,24 грн. х 3,5%) х 8 міс. = 28 442, 24 + 995,48 грн. х 8 міс. = 36\~406,07\~грн.\~(тридцять\~шість тисяч\~чотириста шість\~гривень 07\~коп.).\~Це підтверджується\~випискою по\~його рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» за період 01.01.2023-05.09.2023, інформацією з офіційного сайту АТКБ «ПриватБанк» щодо розміру процентної ставки для картки «Універсальна» станом на день подачі позову до суду ( а.с. 14-25). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні було встановлено та підтверджено належними та достатніми доказами, що відповідач вчинив неправомірні дії відносно позивача [PERSON] завдавши йому матеріальної шкоди. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що стягненню підлягає матеріальна шкода в розмірі 36406,07 грн., що підтверджується матеріалами справи, та не заперечується самою відповідачкою. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду з позовом в розмірі 1073,60 грн.. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved