overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулася [PERSON] з посиланням на те, що вона з відповідачем з 14 лютого 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через різні характери спільне життя між ними не склалося. З травня 2023 року вони не ведуть сумісний побут, спільне господарство та шлюбних стосунків не підтримують. Примирення між ними не можливе. Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 9 лютого 2024 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 21). Позивач та її представник в судове засідання не прибули, представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглядати без його участі та без участі позивача (а.с. 29). Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком (а.с. 27), про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов до суду не подав. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 14 лютого 2014 року у Відділі ДРАЦС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 114 (а.с. 9). Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 2-4), сторони з травня 2023 року сумісний побут не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, примиритися та зберегти сім`ю не бажають, неповнолітніх дітей не мають. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечив, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність бажання відповідача примиритися та зберегти сім`ю і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

У відповідності з ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає, що в даному судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши виготовлення рішення суду у повному обсязі на десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

У зв`язку із складністю справи та необхідністю обґрунтування доводів сторін, для чого необхідно значний час на складання повного тексту рішення, суд вважає за необхідне скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст.268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Ч.6 ст.268 ЦПК України у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення. Вимогами ч.ч.1,6 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду, а у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

ураховуючи складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення, суд на підставі ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши складання повного рішення суду на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

У відповідності до положень статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного його тексту на п`ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

У відповідності до положень статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного його тексту на десять днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

На підставі частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду, що потребує значного часу, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення суду на строк не більш як десять днів, проголосивши його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

у жовтні 2023 року [PERSON] звернулася у суд з позовом про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 21 січня 2021 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб Подільським районним у місті Києві віддіом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис за № 99. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, фактичні шлюбні відносини припинені, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.(а.с. 31) Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони з 21 січня 2021 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований Подільським районним у місті Києві віддіом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 99, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с. 16) З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу позивач [PERSON] не змінювала прізвище. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1 073,60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

у грудні 2023 року [PERSON] звернулася у суд з позовом про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 14 липня 2015 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис за № 88. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, фактичні шлюбні відносини припинені, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.(а.с. 14) Відповідач відзив на позовну заяву не подавав. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони з 14 липня 2015 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом № 88, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . (а.с. 5) З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу позивач [PERSON] змінила прізвище. При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1 073,60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Зміст позовних вимог У січні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що сторони припинили сімейні стосунки наприкінці 2022 року. Сторони не ведуть сумісного господарства, взаємного розуміння не мають тривалий час, не підтримують сімейних стосунків, спілкуються виключно з приводу дитини. Рух справи Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29 січня 2024 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Від відповідачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить суд задовольнити, шлюб розірвати. Фактичні обставини справи, встановлені судом Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 641, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.05.2015. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Норми права та мотиви суду Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України). За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з положеннями частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя у подружжя не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, примирення є неможливим. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що шлюб між сторонами зареєстровано 07 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Центрального районного управління юстиції м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, актовий запис № 211. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через наявність різних поглядів на сімейне життя та ведення господарства. Сімейні відносини між подружжям фактично припинені, вони разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідаем неможливе, оскільки це суперечить його інтересам. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить суд розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, 16 лютого 2024 року подала до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. ст. 259, 268 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 27 серпня 1995 року, між ними було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Куликівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, за актовим записом № 05. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син: [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх двох років шлюбні відносини взагалі перестали існувати та була відсутня у їхніх відносинах взагалі взаєморозуміння та повага, перестали поважати один одного. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивача, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та інших членів сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент сторони проживають окремо, ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено на протязі двох років. На думку позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому унеможливлює їх спільне проживання як чоловіка та дружини. У судове засідання позивач не з`явився, проте його представник [PERSON] подав до суду заяву у якій просить провести розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла його письмова заява у якій вказує про визнання позову, просить розірвати даний шлюб та розгляд справи проводити у його відсутності. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню оскільки визнані учасниками справи, встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 27 серпня 1995 року виконкомом Куликівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, за актовим записом № 05. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син: [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні стосун ки, не вбачають можливості примирення та збереження сім`ї. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Представник заявника [PERSON] подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю та просить розглядати справу в її відсутності. Представник заінтересованої особи Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області Богдан Олійник заявлені вимоги визнав повністю та просить розглядати справу у відсутності представника селищної ради. \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , народилася [INFO] в с. Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області та на даний час вона проживає в с. Бузовиця Дністровського району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянки України [PERSON] серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , що стверджується підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 16.09.2019 року. Заявниця у встановленому порядку прийняла спадщину після його смерті, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №57664871 від 24.09.2019 року. Заявниця [PERSON] , є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та прийняла спадщину, що підтверджується довідкою №28 від 24.01.2024 року, виданої Бузовицьким старостинським округом №3 Дністровського району Чернівецької області. [PERSON] 01.06.2018 року, склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Бузовицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області 01.06.2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 51 і в даному заповіті зазначено ім`я спадкоємця [PERSON] замість [PERSON] , оскільки заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] , що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00043456917 від 06.02.2024 року, в подальшому розірвала шлюб із [PERSON] та після розірвання шлюбу обрала прізвище [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , а в подальшому змінила імя на [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , підтверджується довідками №26,27,28 від 24.01.2024 року, виданої Бузовицьким старостинським округом №3 Дністровського району Чернівецької області. Через дану помилку заявниця не може оформити спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволення повністю і слід встановити той факт, що заповіт [PERSON] від 01.06.2018 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Бузовицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області 01.06.2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 51 був посвідчений на ім`я заявниці [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити вказаний вище факт і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачем [PERSON] 07 квітня 1990 року було укладено шлюб, який зареєстровано відділом РАЦС Добельского району, Латвія, актовий запис №52. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сім`ї послужили ті обставини, що сторони не живуть подружнім життям з лютого 2023 року, у зв`язку з різними поглядами на шлюб та сім`ю. Позивач просив суд шлюб розірвати посилаючись на те, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. Провадження у справі було відкрито 01.02.2024 року з призначенням судового засідання на 05.03.2024 р. в спрощеному позовному провадженні. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. В позові просив розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Направила заяву, якою позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем та аналізуючи законність підстав для ухвалення рішення зважає на встановлені судом обставини. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 07 квітня 1990 року, який зареєстровано відділом РАЦС Добельского району, Латвія, актовий запис №52. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved