Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: - [PERSON] , є його матір`ю, яка з 2019 року знаходиться на лікуванні у лікаря психіатра з діагнозом: помірні когнітивні порушення внаслідок хронічних соматичних розладів F06.8.; -останнім часом стан здоров`я його матері погіршився, у результаті чого за останні півроку вона знаходилась на стаціонарному лікуванні у ЛКК КНП «Лікувально-діагностичний центр» ХМР; -згідно виписки з протоколу засідання ЛКК його мати потребує постійного стороннього догляду; -з того часу, як його мати захворіла, вона постійно проживає разом з ним та він здійснює за нею догляд; -останнім часом стан здоров`я його матері погіршився, вона відмовляється від лікування у лікаря, а її поведінка є неадекватною та агресивною, звернувся до суду із заявою та просить: обмежити цивільну дієздатність [PERSON] , [INFO] ; встановити піклування над [PERSON] , [INFO] ; призначити піклувальником [PERSON] її сина [PERSON] , [INFO] . 23 лютого 2024 року заявник [PERSON] після надходження до Хустського районного суду висновку судово-психіатричного експерта №38 від 06.02.2024, подав до суду заяву /а.с.39/, згідно якої просив: визнати [PERSON] , [INFO] , - недієздатною; встановити над нею опіку та призначити її опікуном сина [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник та його представник [PERSON] не з`явилися. Представник заявника [PERSON] подала до суду заяву /а.с.46/, згідно якої заяву підтримала, просила її задовольнити та просила розглянути справу в її відсутність та в відсутність заявника. Представник [PERSON] адвокат Мацола А.В. подала до суду заяву /а.с.47/, згідно якої не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, рішення та подання /а.с.42, 44-45/, згідно яких вимоги заяви підтримав, вважав їх обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, просив розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника, представника заявника, адвоката Мацоли А.В. та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №102/3 від 9 червня 2023 року: [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду /а.с.6/. Згідно висновку №102/3 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги\~ з догляду на непрофесійній основі, від 9 червня 2023 року: [PERSON] , [INFO] , рекомендовано соціальні послуги: «догляд вдома» /а.с.7/. Актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 21 липня 2023 року, виданним депутатом Хустської міської радим Маханець В.В., встановлено, що [PERSON] , [INFO] , не проживає за місцем реєстрації, оскільки фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм сином [PERSON] , [INFO] ; згідно виписки з протоколу засідання ЛКК та висновку №102/3 від 9 червня 2023 року [PERSON] , [INFO] , хворіє на ряд захворювань, не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, тому потребує постійного стороннього догляду та соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі; зі слів сусідів догляд за [PERSON] здійснює її син заявник [PERSON] , який проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] ; через стан здоров`я постійний догляд своїй матері забезпечує її син [PERSON] , який її утримує, весь час допомагає їй, забезпечує постійне діагностування у лікарів, купує медикаменти, продукти харчування, засоби гігієни та все необхідне для її нормальної життєдіяльності /а.с.14/. Відповідно до ст.298 ЦПК України: суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до ухвали Хустського районного суду від 15 січня 2024 року у даній справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про психічний стан [PERSON] , [INFO] /а.с.28-30/. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №38 від 6 лютого 2024 року: [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Деменції, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. /а.с.33-36/. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України: суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до\~ ст.55 ЦК України: опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України: суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.63 ЦК України: опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України: суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч.6, 7 ст.300 ЦПК України: строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Заінтересована особа Виконавчий комітет Хустської міської ради погодив кандидатуру заявника [PERSON] , [INFO] , який є сином хворої [PERSON] , [INFO] , та проживає разом з нею, щодо призначення його опікуном /піклувальником/ над матір`ю [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її судом недієздатною /обмежено дієздатною/, про що надав суду рішення №101 від 1 березня 2024 року «Про затвердження висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки «піклування» /а.с.44/ та подання /а.с.45/. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК віднести на рахунок держави.

Outcome: approved