Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що\~\~його бабця [PERSON] померла [INFO] . Його мама (донька спадкодавиці) [PERSON] померла [INFO] . \~\~Позивач\~13.10.2023р. звернувся до Третьої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини після смерті бабусі \~ [PERSON] . У відповідь на вказане звернення нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки позивачем пропущено термін на прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі пропущений ним з поважних причин, оскільки з 19 квітня 2023 року був призваний для проходження військової служби. Приїхати у короткотермінову відпустку зміг лише 12.10.2023 року на кілька днів і відразу звернувся до нотаріуса, але вже після спливу строку. Позивач вважає, що дані причини пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини є поважними, такими які перешкодили йому вчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини. Просить позовні вимоги задовольнити, визнати причини пропуску поважними та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 13.11.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 01.12.2023 року замінено первісного відповідача Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради на належного відповідача Львівську міську раду. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.01.2024 року витребувано у Третій Львівській державній нотаріальній конторі спадкову справу спадкодавця [PERSON] . Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 01.03.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд справи. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, їх представником подано до суду заяву у якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності, при прийнятті рішення покликаються на розсуд суду. Згідно з ч.1\~ст.223 ЦПК України\~неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.02.1990 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками такого вказано: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.12.1968 року мати заявника [PERSON] народилася [INFO] , батьками такої вказано: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.04.2011 року мати заявника [PERSON] померла [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] (бабуся заявника) померла [INFO] . Відповідно до листа Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області №1964/02-14 від 13.10.2023 року відмовлено заявнику у видачі свідоцтва, оскільки він пропустив 6 місячний строк для її прийняття. Відповідно до довідки начальника [INFO] [PERSON] від 29.05.2023 року вбачається, що заявник перебуває на військовій службі за контрактом з 19.04.2023 року. Відповідно до ст.ст.\~15,\~16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з\~ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Відповідно до частини 1ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини 13.10.2023 року, у зв`язку з тим, що не міг раніше, оскільки перебував на військовій службі. Згідно п.24 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. У постанові Верховного Суду України 26.09.2012 року у справі №6-85цс-12 зазначається, що правила ч.3ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до правової позиції викладеної у Постанові Верховного Суду України від 6 лютого 2013 року у справі 6-167цс12, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежало виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийнята спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину. За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а ч.6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України). Враховуючи наведене суд вважає, що причини пропуску строку на прийняття спадщини наведені позивачем є поважними. Оскільки спадщина за померлою [PERSON] ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає за можливе визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну вимогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід задовольнити та визначити позивачеві три місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved