Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

У проваджені Садгірського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначає, що 25 жовтня 2022 року між позичальником [PERSON] та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір №7154315,\~ згідно з умовами якого відповідач отримав 10 000,00 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом\~ та інших платежів та можливих штрафних санкцій,\~ що передбачені Кредитним договором. Відповідно\~ до графіку\~ сплати кредитних коштів платіж повернення кредиту та сплати комісії\~ і процентів мав бути внесений відповідачем 04.11.2022 року. ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі,\~ надавши відповідачеві кредит на потрібку їй суму.\~\~ Відповідач зі свого боку\~ не виконав умови Кредитного договору. Укладаючи Кредитний договір відповідач та ТзОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст..11 та ст.12\~ ЗУ «Про електронну комерцію».\~ Відповідач підписав Кредитний договір\~ шляхом використання\~\~ електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Підтвердженням добровільного укладення відповідачем даного Договору є анкета заява на кредит №7154315\~ позичальника від 25.10.2022\~ року,\~\~ що заповнена відповідачем. 25.10.2022 року між ОВ «Мілоан» та ТзОВ «ФК «Кредит Капітал»\~\~ укладено договір відступлення прав вимоги №89-МЛ від 30.01.2023\~ року. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором №7154315 від 25.10.2022 року,\~\~ що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем. Сума заборгованості відповідача становить 38 300,00 гривень , яка складається з: - Простроченої заборгованості за сумою кредиту становить 10 000,00 гривень; - Прострочена заборгованість за сумою відсотків\~ - 27 300,00 гривень; - Прострочена заборгованість за комісією 1 000,00 гривень. Відповідачу надсилалась письмова претензія про погашення кредитної заборгованості №22284557/165 від 09.01.2024 року. Позивач просить суд\~ стягнути з відповідача [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) заборгованість за кредитним договором №7154315 від 25 жовтня 2022 року в сумі 38 300,00 гривень на користь ТзОВ Фінансова компанія\~ «Кредит Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса 79018 м.Львів, вул.Стоцького, 1 корпус 28,\~ IBAN [NUMBER] в АТ «Райффайзен Банк Аваль»,\~ МФО 380805). Стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 гривень\~ на корись\~ ТзОВ Фінансова компанія\~ «Кредит Капітал». Представник\~ позивача\~ ТОВ «ФК\~ «КРЕДИТ\~ - КАПІТАЛ» просив\~ розгляд справи провести без його участі та позовні вимоги задовольнити. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився,\~ хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, дійшов таких висновків. 30 січня 2023\~ року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №89-МЛ,\~ згідно якого ТОВ «Мілоан» відступило, а ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набула права вимоги згідно кредитного договору №7154315 від 25 жовтня 2022 року,\~ що підтверджується\~ актом приймання передачі реєстру боржників від 30 січня 2023\~\~ року\~ до Договору відступлення прав\~ вимоги №89-МЛ від 30 січня 2023\~ року (а.с.20-27). Як вбачається із\~ довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» від 16 січня 2024 року підтверджується, що клієнт [PERSON] ,\~ дата народження [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , з яким укладено договір 7154315 від 25 жовтня 2022\~ року ідентифікований ТОВ «МІЛОАН» (а.с.15). Підтвердженням добровільного укладення відповідачем даного договору\~ є анкета заява на кредит №7154315 позичальника від 25 жовтня 2022 року, що заповнена відповідачем (а.с. 17). Платіжним дорученням №85533910 від 25 жовтня 2022 року\~ підтверджується, що\~ платник ТОВ «МІЛОАН»\~ здійснив платіж коштів 10 000,00 гривень, згідно договору 7154315 ,\~ отримувач [PERSON] (а.с.16). Судом встановлено, що 25 жовтня 2022\~ року між ТОВ «Мілоан»\~ та\~ [PERSON] укладено споживчий кредит №7154315,\~\~ предметом якого є кредит в розмірі 10 000, 00 гривень,\~ строком на 100 днів з 25 жовтня 2022 року. Відповідно до п.1.5.1 Договору Проценти за користування\~ кредитом протягом\~ пільгового періоду становить 1500,00 гривень, які нараховуються за ставкою 1,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку\~ користування кредитом протягом\~ пільгового періоду. П.1.5.2 проценти за користування кредитом протягом поточного періоду становить 27000,00 гривень, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (а.с. 8-13). Як вбачається із\~\~ виписки\~ з особового рахунку за кредитним договором №7154315 від 25.10.2022 року, сума заборгованості [PERSON] по кредитному договору\~ №7154315 від 25.10.2022 року становить 38 300,00 гривень (а.с.19). Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та\~ обов`язків. Згідно із ст. 628, 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Згідно з ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Абзац другий ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч. 1). Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Закон України від 03.09.2015 р. № 675-VIII «Про електронну комерцію» (далі - Закон), визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. У ст. 3 цього Закону зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст.11 Закону). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону). Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором. Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Отже, судом встановлено, що позивач належним чином виконав умови договору та здійснив переказ коштів [PERSON] \~ в розмірі 10 000,00 гривень,\~ що підтверджується платіжним дорученням №85533910 від 25 жовтня 2022 року,\~ однак відповідач\~\~\~ не здійснив погашення заборгованості у визначений термін, в наслідок чого утворилася заборгованість\~ в розмірі 38 300,00 гривень, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості слід задовольнити. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40\~ відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved