Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

17.01.2024 заявники звернулися до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою, в якій просять: - встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , та чоловіком [PERSON] , [INFO] ; - встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право власності на житло від 18.10.1993, виданого Об`єднанням Чернігівоблагробуд згідно з розпорядженням (наказом) від 15.10.1993 за № 182, на квартиру [ADDRESS] . Ухвалою судді від 22.01.2024 дану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ній недоліків. Ухвалою судді від 29.01.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.02.2024. 15.02.2024 розгляд справи відкладено на 07.03.2024 у зв`язку з неявкою учасників справи. У судовому засіданні 07.03.2024 заявники та їхній представник підтримали заяву та просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Крайчинська Т.В. та представник Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені у встановленому законом порядку, направили на адресу суду заяви, в яких при вирішенні заяви поклалися на розсуд суду та просили розглянути справу без їхньої участі. Заслухавши пояснення заявників, представника заявників, заінтересовану особу [PERSON] , показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, на частину квартири за адресою: [ADDRESS] . У встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заявники та заінтересована особа [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Крайчинської Тетяни Віталіївни із заявами про прийняття спадщини, в результаті чого приватним нотаріусом було заведено спадкову справу № 1/2024 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 75374996. На підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] надала свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , виданого 14.01.1962 Чернігівським міським ЗАГС УРСР. Проте, у зазначеному свідоцтві прізвища спадкодавця й спадкоємця зазначені як « [PERSON] » (а.с. 13). На підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] надав свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого 08.12.1962 Чернігівським міським ЗАГС УРСР. Однак, у зазначеному свідоцтві прізвища спадкоємця та його батьків вказані як « [PERSON] » (а.с. 14). У паспортах громадянина України серії [NUMBER] , [NUMBER] , прізвища заявників зазначені - « [PERSON] » (а.с. 10). З огляду на вищевикладене, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявникам було відмовлено, оскільки з поданих ними документів вбачається різне написання прізвищ із застосуванням та змінами правил граматики української мови, транслітерації в документах, які були видані до 1992 року та в паспортах заявників, виданих згідно Постанови Верховної ради України № 2503-ХІІ від 26.06.1992 «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та свідоцтво про народження», що підтверджується листом приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинської Т.В. № 08/01-16 від 25.01.2024 (а.с. 27). При вивченні документів, заявниками було виявлено, що прізвище її чоловіка та його батька в деяких із них написані з помилкою, яка сталася внаслідок перекладу прізвища з російської мови на українську мову, а саме, в деяких із документів прізвище замість « [PERSON] » зазначено як « [PERSON] », у зв`язку з чим неможливо встановити, що померлий є чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] . Встановлення вищевказаного юридичного факту необхідно заявникам для належного оформлення в подальшому своїх спадкових прав. Відповідно до частини сьомої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Матеріалами справи та показаннями свідків підтверджено факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є чоловіком [PERSON] , [INFO] , та батьком [PERSON] , [INFO] . Щодо вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу суд зазначає наступне. Як убачається зі свідоцтва про право власності на житло від 18.10.1993, виданого Об`єднанням Чернігівоблагробуд згідно з розпорядженням (наказом) від 15.10.1993 за № 182, [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 6). Із вищевказаної копії свідоцтва убачається, що в ньому допущено помилку в написанні прізвища заявниці, її чоловіка та батька заявника, де зазначено: « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » (а.с. 11). Заявники стверджують, що наявність помилки у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло перешкоджає їм оформити своє право на власність після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Як убачається із листа приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинської Т.В. № 08/01-16 від 25.01.2024 питання про виправлення помилки у свідоцтві про право власності на житло може вирішуватися у судовому порядку (а.с. 27). Згідно з пунктом шостим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, суд вважає за можливе вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Outcome: approved