Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

29 січня 2024 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом. В своїй заяві позивач зазначила, що вони з відповідачем від фактичних шлюбних відносин мають спільну неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею, її чоловіком [PERSON] , від шлюбу з яким вони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Родина має статус багатодітної сім`ї. Дочка перебуває на повному утриманні позивача та її чоловіка. Станом на 01.12.2023 відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 184 792,20 грн, в добровільному порядку допомогу на утримання дитини не надає, взагалі з нею не спілкується, не приділяє батьківської турботи, участі у її житті та вихованні не приймає, не цікавиться її розвитком та життям, протягом усіх навчальних років та по теперішній час у класного керівника не цікавився успіхами в навчанні дочки, не відвідував навчальний заклад, не виявляє бажання бачитися, не слідкує і не цікавиться про фізичних і духовний розвиток дочки, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не піклується про стан її здоров`я та повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо дочки. Посилаючись на викладене та на ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків щодо дитини, позивач просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] . Судові витрати просила понести за її рахунок. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за їх відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, в порядку ч. 1, ч. 12 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, відзив на позов, заява про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі їх представника. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений в порядку встановленому п. 11 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, встановив наступне. [PERSON] , народилася [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 25. Прізвище позивача з « [PERSON] » було змінене на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням шлюбу 09.08.2023, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 109. Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб відділу ЦНАП виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області №732 від 06 жовтня 2023 року, за адресою: [ADDRESS] , фактично проживають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Родина має статус багатодітної сім`ї, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , що видане Управлінням соціального захисту населення Кременчуцької райдержадміністрації, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] мають на утриманні трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах від 21.12.2023 вих. № 64160, [PERSON] станом на 01 грудня 2023 року має заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] у розмірі 184 792,20 грн. Згідно довідки Градизької ЗОШ І-ІІ ст. № 2 вбачається, що батько [PERSON] , учениці 9 класу, не цікавиться навчанням дитини, не відвідує батьківські збори та позакласні заходи, не цікавиться успіхами в навчанні та не підтримує зв`язок з класним керівником та адміністрацією школи. Згідно характеристики [PERSON] , виданої 04.01.2024 Градизькою ЗОШ І-ІІ ст. № 2, вбачається, що батько [PERSON] школу де вона навчається не відвідує, на батьківських зборах та шкільних заходах ніколи не був присутній, зв`язок з класними керівниками та адміністрацією не підтримує. Згідно листа № 01/88 від 11.01.2024 КНП «Центр ПМСД» Градизької селищної ради вбачається, що на амбулаторний прийом, огляд лікаря, для профілактичних щеплень, лікування та консультації дитина з`являлася з матір`ю. Батько [PERSON] до лікаря з дитиною не з`являвся. Як вбачається із висновку виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , затвердженого Рішенням виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району від 27 лютого 2024 року № 3, останній ухиляється від своїх батьківських обов`язків стосовно виховання та утримання неповнолітньої [PERSON] : протягом тривалого часу не піклується про життя та здоров`я дитини, не цікавиться шкільним життям дитини, не забезпечує лікуванням, матеріально не утримує, що вказує на небажання батька утримувати та виховувати дитину, тому він заслуговує на позбавлення батьківських прав. Таким чином, судом встановлено, що дочка [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] та вітчимом - [PERSON] та перебуває на їх утриманні. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що [PERSON] , як батько дитини, ухиляється від виконання ним батьківських обов`язків щодо неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , не приймає участі у її утриманні та вихованні. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved