Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом\~\~ [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на частину житлового будинку. 15 лютого 2024 року даний позов задоволено та ухвалено: Визнати за\~ [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] . Стягнути з [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) на користь [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок. Стягнути з [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) на користь [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок. Під час ухвалення рішення у справі не було вирішено питання про розподіл судових витрат на правничу професійну допомогу. В рішенні суду від 15 лютого 2024 року було встановлено\~ [PERSON] строк для подання доказів щодо розміру понесених нею судових витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. У позовній заяві вказано, що орієнтовний розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу складає 12000 грн. 15 лютого 2024 року під час судового засідання до закінчення судових дебатів представник позивача, адвокат Лукавський І.А. повідомив, що докази про розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс і понесе у зв`язку з розглядом справи, будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. 19 лютого 2024 року до суду надійшла заява представника позивача [PERSON] \~адвоката Лукавського І.А. про розподіл судових витрат, у якій він просить ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат, стягнувши з відповідачів на користь позивачки 12\~000 гривень. В обґрунтування заяви вказує, що 15 лютого 2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на частину житлового будинку, яким позов задоволено. У зв`язку з розглядом справи позивачем понесено витрати на професійну правничу допомогу згідно з договору про надання правничої допомоги від 01 листопада 2023 року. Таким чином, в зв`язку з розглядом даної справи відповідно до умов договору про надання правничої допомоги від 01 листопада 2023 року, квитанцій про оплату позивачем понесено витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12000 гривень. Враховуючи тривалу підготовку позову, необхідність вжиття заходів забезпечення позову, складність справи, вважає, що розмір витрат на правничу допомогу в сумі 12\~000 гривень співрозмірним наданій фактично правничій допомозі. Тому просить стягнути з відповідачів 12000 гривень на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача\~адвокат Лукавський І.А. подав заяву, у якій просить розглянути заяву про розподіл судових витрат у даній справі без участі сторони позивача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заяву не визнав, зазначив, що немає підстав щоб стягувати з нього судові витрати на правничу допомогу, оскільки він позову не подавав. Якщо позивач подавала позов, то витрати залишаються за нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася про час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 270\~ЦПК у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. На підтвердження заявлених вимог про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат представник позивача\~адвокат Лукавський І.А. надав: копію договору № 41 від 01.11.2023 про надання правничої допомоги у цивільній справі; копію квитанції № 31 від 02 листопада 2023 року на суму 12\~000 гривень. Так, згідно умов Договору № 41 про надання правничої допомоги у цивільній справі від 01 листопада 2023 року, розмір гонорару визначається виходячи із кваліфікації адвоката, ступеня важкості справи, ціни позову, обсягу правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень Клієнта. За даним договором розмір гонорару визначається в твердій грошовій сумі, гонорар адвоката складає: вивчення нормативної бази, матеріалів позову та підготовка відзиву 6000 (шість тисяч) гривень, представництво Клієнта в суді 6000 (шість тисяч) гривень. Як вбачається з квитанцій № 31 від 02.11.2023 року позивач [PERSON] сплатила адвокату Лукавському І.А. гонорар згідно договору про надання правничої допомоги від 01.11.2023 року в сумі 12\~000 гривень. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст.\~270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч. 3\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до\~ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відносяться і витрати на професійну правничу допомогу. Згідно вимог п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Частиною 8\~ст.\~141\~ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до\~ст.\~137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами або не визнання заяви про розподілу витрат на професійну правничу допомогу. Разом з цим, договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27 червня 2018 року по справі № 826/1216/16 висловила правову позицію про те, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Враховуючи те, що законодавством України щодо діяльності адвоката не встановлено відповідних вимог до розрахункового документа, який повинен надати адвокат при сплаті клієнтом послуг, а також не встановлено форму такого документа, адвокат може видати клієнту на його вимогу складений в довільній формі документ (квитанція, довідка тощо), який буде підтверджувати факт отримання коштів від клієнта. У постановах Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року у справі № 211/3113/16-ц (провадження № 61-299св17) та від 06 листопада 2020 року у справі № 760/11145/18 (провадження № 61-6486св19) зазначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved