Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , померлої [INFO] . Після укладення шлюбу заявниця змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Крім заявниці у її батьків народилося ще двоє дітей: [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Після укладення шлюбу заявниці переїхала до чоловіка в с. Буковець Міжгірського (на даний час Хустського) району Закарпатської області де зареєстрована і на цей час. У власності мами заявниці був житловий будинок, який побудований в 1978 та знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який до перенумерації будинків значився в [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,25га в с. Річка в ур. «Біля хати». Крім того, матері заявниці було видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ЗК № 0087123 від 13.06.1997. На день смерті матері заявниці у вказаному житловому будинку проживав та був зареєстрований її брат [PERSON] , який мав важке захворювання крові і потребував сторонньої допомоги та підтримки, а тому останні півтора роки і по день його смерті заявниця проживала у цьому будинку, хоча не була в ньому зареєстрована. Відтак, останні півтора роки життя брата, вона була змушена проживати разом з ним щоб готувати для нього їжу, вести домашнє господарство, обробляти землю та допомагати у інших справах. В свою чергу, по тій причині, що на день смерті брата ( [INFO] ) вона хоч і проживала разом із ним, але не була зареєстрована в одному будинку (в [ADDRESS] ) для реалізації свого права на спадщину вона змушена звернутися до суду. З наведених підстав у заяві висловлено прохання встановити факт постійного проживання заявниці разом зі своїм братом на час відкриття спадщини. Ухвалою суду від 29 лютого 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. В судове засідання заявниця не з`явився, подала заяву з проханням розглядати справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує. Від Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника сільської ради, висловлено позицію про відсутність заперечень щодо задоволення вимог заяви. Державним нотаріусом подано заяву з проханням розглядати справу без її участі, висловлено позицію про відсутність заперечень щодо задоволення вимог заяви. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 статті 315\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом перевірені докази, які надані на підтвердження викладених в заяві обставин, зокрема довідка № 433 від 19.12.2023, видана Пилипецькою сільською радою Хустського району Закарпатської області, якою підтверджується, що померлий [INFO] [PERSON] , який був зареєстрований за адресою [ADDRESS] та у зв`язку з перенумерацією житловий будинок було перенумеровано з № 33 на № 35, виписку з по господарської книги, довідка № 431 від 19.12.2023, видана Пилипецькою сільською радою Хустського району Закарпатської області, якою підтверджується, що [PERSON] на день смерті фактично проживав разом із [PERSON] в будинку [ADDRESS] , довідка № 432 від 19.12.2023, видана Пилипецькою сільською радою Хустського району Закарпатської області, якою підтверджується, що [PERSON] на день смерті свого брата [PERSON] фактично проживала, але не була зареєстрована разом із ним в будинку [ADDRESS] , копії свідоцтв про смерть серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] помер [INFO] , серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] помер [INFO] , серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] померла [INFO] , свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , згідно якого заявниця [PERSON] після одруження змінила прізвище на [PERSON] , інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0087123 виданий на ім`я [PERSON] . Враховуючи те, що встановлення факту заявниці необхідне для оформлення права на спадщину та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, на підставі зібраних у справі та досліджених доказів, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] проживала із рідним братом [PERSON] , померлим [INFO] на час його смерті, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved