Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» заборгованість за Договором № 0035342 від 10.07.2019 про надання банківської послуги в розмірі 16087 грн 79 коп. та судовий збір\~в розмірі\~2 684,00 грн. Позов обґрунтував тим, що 10.07.2019 між [PERSON] та Акціонерним товариством «РВС БАНК» було підписано Заяву-Договір № 0035342 про надання банківської послуги , що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідач підписанням Заяви-Договору про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, акцептував укладання Договору про комплексне обслуговування фізичних осіб, який розміщений на Сайті Банку, і беззастережно приєднався до умов Договору, з умовами Договору ознайомлений та зобов`язався самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситись до Договору. За умовами Заяви відповідачеві було надано споживчий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 10256 грн 41 коп., строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка 18 % річних, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту 2.5% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту 3% від суми наданого Кредиту. В день підписання Заяви-Договору № 0035342 від 10.07.2019 відповідач отримав платіжну картку, яка відкрита згідно умов Заяви-Договору, що підтверджується розпискою отримання платіжної картки від 10.07.2019. Грошові кошти у сумі 10256.41 грн були зараховані Акціонерним товариство «РВС БАНКУ» 10.07.2019 на картковий рахунок Клієнта, що підтверджується випискою по особовому рахунку та меморіальним ордером. 28.12.2021 між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «ФК «Паріс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 28/12/2021-1, відповідно до п.п.1.1 п.1 якого Первісний Кредитор у порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, відступає, а Новий кредитор приймає (набуває) права вимоги Первісного Кредитора та Кредитними Договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є невід`ємною частиною, які укладені між АТ «РВС БАНК» та боржниками. Як вбачається з Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги АТ РВС «БАНК» відступило ТОВ ФК Паріс» право вимоги до відповідача за заявою-Договором № 0035342 від 10.07.2019 на загальну суму 15559,17 гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту 7658.34 гривень, заборгованість за процентами 2519.58 гривень, заборгованість за комісією 5381.25 гривень. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, проте позичальник в порушення умов договору свої зобов`язання не виконав, в зв`язку з чим\~у нього станом на 21.12.2023 утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 16087.79 грн., яка складається з: 7658,34 грн. заборгованості за тілом кредиту, 2519,58 грн. заборгованість за процентами, 5381,25 грн. заборгованість за комісією, 74.17 грн. 3% річних за користування грошовими коштами у період з 28.12.2021 по 23.02.2022, 454.45 грн. інфляційних втрат за користування грошовими коштами у період з 28.12.2021 по 23.02.2022, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості. Ухвалою від 10.01.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло. Оцінюючи подані позивачем докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. 10.07.2019 між [PERSON] та Акціонерним товариством «РВС БАНК» було підписано Заяву-Договір № 0035342 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є Договором про приєднання до Публічної пропозиції Акціонерного товариства «РВС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, якою позивач просив надати споживчий кредит в сумі 10256.41 грн. (а.с.15) Згідно Додатку № 1 до Заяви -Договору № 0035342 від 10.07.2019 [PERSON] за умовами Заяви було надано споживчий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок 10256.41 грн, строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка 18 % річних, тип ставки - фіксована, комісія за розрахунково-касове обслуговування заборгованості 3 % (а.с.16). Згідно паспорту споживчого кредиту [PERSON] відповідно до умов Договору було надано споживчий кредит на споживчі потреби шляхом перерахування на картковий рахунок 10256,41 гривень, строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка 18 % річних з разовою комісією при видачі кредиту в сумі 256.41 грн., з щомісячною комісією за супроводжування кредиту в сумі 307.69 грн. (а.с.17). 28.12.2021 між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «ФК Паріс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 28/12/2021-1, згідно якого та Додатку № 1 до нього АТ РВС «БАНК» відступило ТОВ «ФК Паріс» право вимоги до відповідача за заявою-Договором № 0035342 від 10.07.2019 на загальну суму 15559,17 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 7568,34 гривень, заборгованість за процентами 2519,58 гривень, заборгованість за комісією 5381,25 гривень (а.с.20-24). Відповідно до п.п.1.1 п.1 Договору відступлення права вимоги Первісний Кредитор у порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, відступає, а Новий кредитор приймає (набуває) права вимоги Первісного Кредитора та Кредитними Договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є невід`ємною частиною, які укладені між АТ «РВС БАНК» та боржниками. Згідно меморіальних ордерів № 3503 та № 3504 від 10.07.2019 [PERSON] було перераховано АТ «РВС БАНК» кредитні кошти в сумі 10000 гривень та 256,41 грн. дисконту при видачі кредиту згідно кредитного договору № 0035342 від 10.07.2019 (а.с.26). Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, проте позичальник в порушення умов договору свої зобов`язання не виконав, в зв`язку з чим\~у нього станом на 21.12.2023 утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 16087.79 грн., яка складається з: 7658.34 грн. заборгованості за тілом кредиту, 2519.58 грн. заборгованість за процентами, 5381.25 грн. заборгованість за комісією, 74.17 грн. 3% річних за користування грошовими коштами у період з 28.12.2021 по 23.02.2022, 454.45 грн. інфляційних втрат за користування грошовими коштами у період з 28.12.2021 по 23.02.2022, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості (а.с.36-40). З метою досудового врегулювання спору ТОВ «ФК Паріс» було направлено [PERSON] 25.01.2022 вимогу № 32/25/01/2022-1 про усунення кредитного зобов`язання за Договором № 0035342, однак така відповідачем залишена без задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Одним із видів договорів, є договір приєднання, яким відповідно до ч.1 ст. 634 Цивільного кодексу України є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Як передбачено ст. 641 Цивільного кодексу України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиція. Згідно норм викладених в ст. 644 Цивільного кодексу України якщо пропозицію укласти договір зроблено усно і в ній не вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, якій було зроблено пропозицію, негайно заявила про її прийняття. Якщо пропозицію укласти договір, в якій не вказаний строк для відповіді, зроблено у письмовій формі, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства, а якщо цей строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, за змістом наведеної норми закону нараховані на суму боргу інфляційні втрати входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Наданими суду доказами підтверджується, що [PERSON] отримав кредит від акціонерного товариства «РВС БАНК», порушив умови повернення кредиту, у зв`язку з чим виникла заборгованість, право вимоги якої перейшло Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» на підставі договору факторингу. Відповідач не надав альтернативного розрахунку заборгованості за договором, а тому суд погоджується з розрахунками заборгованості, наданими позивачем. Крім того відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved