Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, зазначивши, що 23.09.2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу\~сторони мають\~неповнолітню доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .Протягом останніх\~років відносини\~між позивачем\~та відповідачем\~поступово погіршувались.\~Відповідач постійно\~грає в\~азартні ігри\~(онлайн\~казино)\~програє та\~набирається богів.\~Досить довгий\~період позивач\~боролася з\~цією залежністю\~чоловіка.\~Позивач та\~її близькі\~виплачували борги\~відповідача та\~мікрокредити.\~Проте жодних\~позитивних змін\~у поведінці\~відповідача не\~відбулося,\~а ставало\~все гірше.\~Останньою краплею,\~що спонукала\~її до\~розлучення став\~той факт,\~що вона\~дізналася про\~наявність у\~відповідача іншої\~жінки та\~позашлюбної дитини,\~якій на\~сьогодні уже\~чотири роки.\~27\~листопада 2023\~року позивачем\~скеровано до\~Подільського районного\~суду м.\~Києва (підсудність\~визначена за\~останнім відомим\~зареєстрованим місцем\~проживання відповідача)\~позов про\~розірвання шлюбу.За домовленістю\~з відповідачем,\~враховуючи бажання\~доньки остання,\~після розірвання\~їхнього з\~відповідачем шлюбу\~залишається проживати\~з позивачем.\~Більш того,\~останні два\~роки батько\~практично не\~бере участі\~у вихованні\~та утриманні\~доньки,\~не забезпечує\~її навіть\~необхідним.\~Донька часто\~хворіє,\~є інвалідом\~дитинства,\~потребує постійного\~лікування та\~реабілітації.\~Більш того,\~з квітня\~2021\~року донька\~перебуває на\~повному забезпеченні\~позивача.\~Позивач самостійно\~купує дитині\~одяг,\~взуття,\~ліки,\~оплачує репетиторів,\~факультативні заняття,\~візити в\~клініку,\~путівки на\~відпочинок тощо.Враховуючи пасивну\~поведінку Відповідача\~та його\~небажання брати\~участь у\~вихованні та\~утриманні доньки\~виникла необхідність\~звернення до\~суду з\~позовом про\~стягнення аліментів.\~Щодо розміру\~аліментів,\~які відповідач\~має сплачувати\~на утримання\~деньки,\~то аліменти\~мають становити\~не менше\~1/3\~з усіх\~його видів\~доходу.\~Така,\~сума,\~на думку\~позивача,\~буде достатньою\~для забезпечення\~основних потреб\~дитини,\~яка є\~інвалідом,\~потребує постійного\~лікування та\~реабілітації.\~Інших осіб,\~які у\~відповідності до\~закону перебувають\~на утриманні\~відповідача немає,\~він працездатний,\~його стан\~здоров`я дозволяє\~працювати.\~Останній непогано\~заробляє,\~оскільки по\~всій території\~Київської області,\~на платній\~основі надає\~послуги з\~будівництва,\~реставрації та\~ремонту житла\~та комерційної\~нерухомості,\~яка належить,\~як фізичним\~так і\~юридичним особам.\~Наявність у\~відповідача власних\~боргових зобов`язань,\~котрі виникли\~внаслідок гри\~в азартні\~ігри,\~жодним чином\~не нівелює\~його батьківського\~обов`язку утримання\~неповнолітньої доньки.Сплачувати аліменти\~на утримання\~доньки в\~добровільному порядку\~відповідач відмовляється.Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до повноліття дитини та стягнути судові витрати в розмірі 9000 грн. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному об`ємі, просив їх задовольнити. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] , народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідно до\~ст. 150 Сімейного кодексу України\~визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.\~206\~ЦПК України\~позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. До\~ухвалення судового\~рішення у\~зв`язку з\~відмовою позивача\~від позову\~або визнанням\~позову відповідачем\~суд роз`яснює\~сторонам наслідки\~відповідних процесуальних\~дій,\~перевіряє,\~чи не\~обмежений представник\~відповідної сторони\~у повноваженнях\~на їх\~вчинення. У\~разі відмови\~позивача від\~позову суд\~постановляє ухвалу\~про закриття\~провадження у\~справі. У\~разі визнання\~відповідачем позову\~суд за\~наявності для\~того законних\~підстав ухвалює\~рішення про\~задоволення позову.\~Якщо визнання\~відповідачем позову\~суперечить закону\~або порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд постановляє\~ухвалу про\~відмову у\~прийнятті визнання\~відповідачем позову\~і продовжує\~судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов про стягнення аліментів слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду 04.12.2023 року і до досягнення дітиною повноліття, а саме до [INFO] . Відповідно до ст.ст.\~137,\~141 ЦПК України\~витрати на правничу допомогу відносяться до судових витрат. Відповідно до\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. При стягненні витрат на правничу допомогу слід враховувати, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених ч. 2\~ст. 15 ЦПК України. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Так, при зверненні до суду, позивач надав ордер про надання правової допомоги, укладений між [PERSON] та адвокатом Семенчук Ю.М., квитанцію до прибуткового касового ордера № 23 від 27.11.2023 року про сплату [PERSON] 9000,00 грн. на користь адвоката Семенчук Ю.М. Оскільки суду надано, підтверджуючі документи про оплату наданих послуг позивачем, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 9000,00 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~ відповідача судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на користь держави. Відповідно до\~ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved