Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, посилається на наступне: [INFO] в с.Качківка Ямпільського району Вінницької області померла його мати [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 1,88 ум.кад.га, право на яке спадкодавець мала на підставі Сертифіката серії [NUMBER], який виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 15.08.1997 року за №205. Після відкриття спадщини, він прийняв спадщину належним чином, так як на час відкриття спадщини був малолітнім - йому було 4 роки. Він звертався до нотаріуса з метою оформлення права на земельну частку (пай). Однак 04 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області, йому надано відмову у вчиненні нотаріальних дій. Правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) втрачений, а тому за захистом своїх прав позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить суд визнати за ним, [PERSON] в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 1,88 в ум.кад.га, яка розташована на території Михайлівського старостинського округу Ямпільської територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області й на підставі сертифікату серії [NUMBER], який виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області від 15 серпня 1997 року за №205 - належала [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Качківка Ямпільського району Вінницької області . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву вх.№ від 01.03.2024 року про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач представник Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву вх.№938 від 16.02.2024 року про розгляд справи за відсутності їх представника. Не заперечує щодо задоволення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.6). З копії довідки виданої Відділом №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 24.11.2023 року за №1082/25-23 встановлено, що [PERSON] рахується в списку за №444 від 17.09.1997 року, згідно Технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паї) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам членам реформованого КСП «Маяки» с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області. Сертифікат серії [NUMBER] виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 15.08.1997 року за №205, розмір земельної частки (паю) - 1,88 ум.кад.га (а.с.7). З витяга про реєстрацію в спадковому реєстрі №74205507 встановлено, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа №71342803 (а.с.8). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №148/02-31 від 04 жовтня 2023 року встановлено, що приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Горбоконь О.Г. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на земельну ділянку площею 1,88 га, що розташована на території Михайлівського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.9). Перевіривши матеріали справи, оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно вимог ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Пунктом 1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР було визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] будучи малолітньою особою на час смерті матері, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Качківка Ямпільського району Вінницької області, тому вважається таким, що прийняв спадщину. [PERSON] відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР є спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці, яким би належало право на частку у спадщині немає. Отже, належне спадкодавцю [PERSON] право на земельну частку (пай) в КСП «Маяк» с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, яке підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 15.08.1997 року за №205, розмір земельної частки (паю) - 1,88 ум.кад.га, успадкував [PERSON] , але оформити в повній мірі свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач не може, оскільки оригінал сертифіката, що посвідчував право [PERSON] на земельну частку (пай) втрачений. Приписами ст.524 ЦК УРСР та ст.3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року № 666/94 право на земельну частку успадковується спадкоємцями, оскільки спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.(ст.1218 ЦК України). Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідач Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області позов визнала повністю та його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідачів на користь позивача не вбачається. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК УРСР (в ред.1963 р),

Outcome: approved