Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

6 лютого 2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом та просив визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] по [ADDRESS] . Мотивує свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який постійно до дня смерті проживав в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина у виді житлового будинку, присадибної ділянки та земельної ділянки. За життя батько склав заповіт, яким житловий будинок і присадибну ділянку в рівних частинах заповів своїм дітям [PERSON] та [PERSON] . Після смерті батька спадкоємці за заповітом подали заяви про відмову від прийняття своїх часток спадщини. Відтак, спадщину прийняв він як спадкоємець за законом першої черги. Його мати померла задовго до смерті батька. Нещодавно звернувшись до нотаріуса за оформленням спадкових прав на житловий будинок та погосподарські будівлі, які згідно даних погосподарського обліку значаться за [PERSON] , виявилось, що оформити належним чином право на спадщину на це майно він не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Позивач у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про підтримання позову та проведення розгляду справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судом отримано заяву про розгляд справи без участі представника відповідача. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини. Позивач [PERSON] народився [INFO] , його батьками згідно із свідоцтвом про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). За життя [PERSON] отримав державний акт на право приватної власності на землю площею 0,84 га для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства 0,59 га. (а.с. 11). 12 жовтня 1999 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Московської сільської ради за реєстровим № 73, яким житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , господарські споруди, що прилягають до цього будинку та земельну ділянку заповів своїм дітям: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно із довідкою № 14-02/47 від 27 липня 2023 року, виданою Московським старостинським округом, згідно погосподарської книги №1 за 1983-1985 роки с. Московське, гр. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 14). [INFO] в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області помер [PERSON] (а.с. 9). Згідно із довідкою № 14-02/13 від 5 лютого 2024 року, виданою Липоводолинською селищною радою, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] до дня смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] сам. Підтверджено складання заповіту (а.с. 13). 17 грудня 2003 року в Липоводолинській районній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 302/314 після смерті [INFO] [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] (а.с. 31). 16 січня 2004 року [PERSON] отримав свідоцтва про право на спадщину за законом, що належала померлому [PERSON] , зокрема на земельну ділянку площею 3,43 умовних кадастрових гектарів, що належала померлому на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серії СМ № 0134378 (а.с. 10). [INFO] в сел. Липова Долина Роменського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 40). 21 квітня 2023 року спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 41). Відповідно до складеного 31 травня 2023 року БТІ технічного паспорту, домоволодіння за адресою [ADDRESS] побудоване в 1972 році (а.с. 17-19). Із копії звіту про оцінку майна ФОП [PERSON] від 3 лютого 2024 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] становить 58500 грн. (а.с. 21). Згідно рішення Липоводолинської селищної ради від 26 серпня 2022 року вулиця Горького в с. Московське перейменована на вулицю Зелений Яр (а.с. 15-16). При вирішенні справи суд застосовує такі норми права. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стаття 1270 ЦК України). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом 1 черги після смерті батька [PERSON] на домоволодіння з господарськими спорудами в [ADDRESS] , яке за життя батько у встановленому порядку не зареєстрував. Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння позивач позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому його право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за ним права власності на домоволодіння з господарськими спорудами. Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved