Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує тим, що він, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Його фактичне проживання за адресою проживання матері зумовлене тим, що вона тривалий час важко хворіє, у зв`язку з чим потребує постійного догляду, який фізично можу надавати лише він. [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером за віком, і вже другий рік хворіє на розлади психіки. Лікування проходила як амбулаторно так і в стаціонарі. Згідно виписки зі стаціонарної карти №3818 від 19.10.2023 КНП «Стебницька міська лікарня» ДМР, встановлено [PERSON] наступний діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок дисфункції та ушкодження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, стійкою тривожною симптоматикою, психотичними розладами, стійкою вираженою побутовою дезадаптацією. Гіпертонічна хвороба. Дсциркуляторна енцефалопатія. Відповідно до висновку лікаря-спеціаліста КІІП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР Деснянської О.В. №319 від 11.12.2023, [PERSON] знаходиться під спостереженням у лікаря-психіатра КНП ДМЛ ДМР, періодично лікується стаціонарно, постійно приймає призначене лікування амбулаторно. В поведінці залишається нестабільною, тривожною, знаходиться під наглядом рідних. Як вбачається із медичної книжки матері, 04.01.2024 лікарем [PERSON] було діагностовано в неї розлади психіки та поведінки внаслідок внаслідок ушкоджен дисфукції головного мозку. Скеровано на ЛКК для вирішення питання про отрим соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Згідно висновку ЛКК КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР 05.01.2024 №24, після вивчення діагнозу [PERSON] , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Згідно епікризу виписного КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатр» лікарня» від 16.01.2024, в матері діагностовано: Інші уточнені психічні роз. внаслідок ушкодження та дисфукції головного мозку або соматичної хвороби. Незважаючи на постійне лікування в матері з`явилися постійні порушення пам`яті, сонливість, апатичність, вона не може самостійно орієнтуватися в при життєвих ситуаціях, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду. Він є єдиною, фізично сильною особою, яка здатна здійснювати постійний догляд за матір`ю, щодня допомагає їй підніматися, рухатися вдома і на вулиці, забезпечує дотримання гігієни, контролюю прийом ліків, проходження обстежень та здачі аналізів. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON] , він змушений звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, просить заяву задоволити. В судовому засіданні [PERSON] підтримав заявлені вимоги, наполягав на визнанні його матері - [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Партика О. підтримала заявлені вимоги, просить їх задоволити. Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) Білоган Л.М. в судовому засіданні не заперечила з приводу заявленої заяви. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМНМОЗУ» №212 від 23.102.2024р., [PERSON] страждає тяжким психічним захворюванням у вигляді судинної деменції з періодичною психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом потребує опіки. Відповідно до ч.1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України\~передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~ст. 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.6\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція\~Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності\~ЦПК\~передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6\~ст.300 ЦПК України\~встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що [PERSON] страждає тяжким психічним захворюванням у вигляді судинної деменції з періодичною психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує опіки, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved