Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

[PERSON] подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП. Свої вимоги мотивує тим, що 06.04.2021 в м. Львові на вул. Виговського, 108 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ТАТА LРТ 613, 2007 р.в., колір білий р.н. [NUMBER] , що належить [PERSON] та автомобіля марки Реugeot 308, 2011 р.в., колір сірий р. н. [NUMBER] , що належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 04.12.2020. Винуватцем ДТП визнано відповідача [PERSON] .. У зв`язку з чим просить стягнути з [PERSON] на його користь 56 185,07 грн. з яких 37 393,27 грн. - сума завданої матеріальної шкоди, 14 639,44 грн. - інфляційне збільшення, 2 652,36 грн. - 3 % річних, 1 500,00 грн. витрати та судові витрати по справі. Провадження у справі відкрито 13.11.2023, розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, в позовній заяві позовні вимоги підтримали, зіславшись на викладені в заяві обставини та факти. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзив на позовну заяву. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 06.04.2021 в м. Львові на вул. Виговського, 108 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ТАТА LРТ 613, 2007 р.в., колір білий р.н. [NUMBER] , що належить [PERSON] та автомобіля марки Реugeot 308, 2011 р.в., колір сірий р. н. [NUMBER] , що належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 04.12.2020 Винуватцем ДТП визнано відповідача [PERSON] . В результаті ДТП автомобіль марки Реugeot 308, [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Згідно полісу ЕР-201461085 від 06.10.2020 р. цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ТАТА LРТ 613, р.н. [NUMBER] за шкоду третім особам застрахована в АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП». З метою отримання страхового відшкодування 08.04.2021 подано в АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та 26.04.2021 р. заяву про виплату страхового відшкодування. Повідомлення та документи для виплати АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» прийняло та відкрило страхову справу № 8737. З матеріалів справи видно, що 23.04.2021 для визначення розміру відшкодування на замовлення АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» спеціаліст Золотарьов В.О. здійснено огляд автомобіля, зроблено фото та складено акт пошкоджень. 27 лютого 2023 рішенням Залізничного районного суду м. Львова за результатами розгляду справи №462/4519/22 частково задоволено позов та стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП» на користь [PERSON] 50 000,00 грн. страхового відшкодування та 558,23 грн. судових витрат. В задоволенні позовних вимог до [PERSON] про стягнення 37 393,27 грн. майнової шкоди та 1500 грн. витрат на експертне дослідження відмовлено. В рішенні суд встановив, що позивачем доведено розмір суми, яку відповідно до законодавства має відшкодувати заподіювач шкоди, тобто ту обставину, що розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. Разом з тим, різниця між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування в розмірі 37 393.27 грн. підлягає стягненню із водія [PERSON] , який визнаний винним у вчиненні ДТП 06.04.2021 року, а не з власника транспортного засобу [PERSON] , до якого заявлені позивачем вимоги. З метою відшкодування завданої в результаті ДТП 06.04.2021 р. шкоди по справі №8737, на адресу [PERSON] , надіслана вимога відшкодувати завдані позивачу в результаті ДТП 06.04.2021 р. збитки в сумі 37 393.27 грн. та вартість проведеної оцінки збитків в розмірі 1500.00 грн. Дана вимога залишена без відповіді та задоволення, чим порушено майнові права позивача на відшкодування завданої мені шкоди. Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Таким чином, звернення потерпілої особи до МТСБУ, а не безпосередньо до заподіювана шкоди, зокрема у разі заподіяння шкоди транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність є правом особи, а не обов`язком. Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, з врахуванням вищенаведеного, а також результатів звітиу № 2186 про оцінку вартості (розміру) збитків заподіяних пошкодженням колісного транспортного засобу з відповідача , як винуватця ДТП, підлягає до стягнення на користь позивача 37393,27 (тридцять сім тисяч триста дев`яносто три гривні двадцять сім копійок) сума завданої матеріальної шкоди, 14639,44 (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять гривень сорок чотири копійки) інфляційне збільшення, 2652,36 грн. 3% річних, 1500,00 грн. витрати на експертне дослідження транспортного засобу. Крім того, до стягнення з відповідача в користь позивача підлягають судові витрати, зокрема, по сплаті судового збору, правової допомоги та витрат на експертне дослідження транспортного засобу

Outcome: approved