Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є рідним сином - [PERSON] та [PERSON] . 24.10.2018 батьки розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Южного міського суду Одеської області про розірвання шлюбу, справа № 519\\756\\18. На даний час позивач навчається на 1 курсі Одеського національного морського університету за спеціальністю - 141 електроенергетика, електротехніка та електромеханіка. Денна форма навчання - бюджет. Зарахований наказом №234-вк\\дфн від 09.08.2023. Строк закінчення навчання 30.06.2027. Добровільно батько матеріальної допомоги не надає, а тому [PERSON] перебуває на утриманні матері, однак грошових коштів на повноцінне навчання та утримання не вистачає. Батько, [PERSON] , працює в ДП «МТП « Южний» на посаді - водія, інших дітей не має, на його утримані ніхто не перебуває. Ухвалою Южного міського суду від 02.02.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступних висновків. Рішення Южного міського суду Одеської області від 24.10.2018 у справі № 519/756/18 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно довідки Одеського національного морського університету від 16.01.2024, [PERSON] є студентом денної форми навчання - бюджет, ННІ морського флоту 1 курсу 1 групи. Строк закінчення навчання 30.06.2027. Статтею 199 CК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Сімейним Кодексом України\~передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обидва з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Згідно зі\~статтею 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша\~статті 12 ЦПК України). Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою\~статті 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Відтак, враховуючи доводи позовної заяви та наявні в матеріалах справи докази, зокрема,\~стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, визнання позову відповідачем, суд, з урахуванням засад справедливості, добросовісності та розумності (ч.9 ст.7 СК України), вважає за необхідне визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу). За змістом ст.\~191\~СК України\~аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved