Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

У жовтні 2023 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до Вертіївської сільської\~ради Ніжинського\~району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Григорівка Ніжинського району. Позов обгрунтовується тим, що вказане домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилось до типу колгоспного двору, в якому проживали [PERSON] -голова, [PERSON] дружина. [PERSON] помер [INFO] , після його смерті відкрилась спадщина, яку фактично прийняли дружина [PERSON] та син [PERSON] , який помер [INFO] . Спадщину після [PERSON] прийняла [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщину [PERSON] прийняла позивач [PERSON] шляхом подачі заяви до нотаріуса, а її брат [PERSON] від прийняття спадщини відмовився на її користь. У зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити прийняту спадщину після [PERSON] , нотаріусом у цьому їй відмовлено. Просить позов задовольнити, судовий розгляд провести за відсутності. Ухвалою суду від 22 грудня 2023 року за результатами підготовчого провадження справу призначено до розгляду по суті. Відповідно до заяви від 03 січня 2024 року сільський голова Вертіївської сільської ради Ніжинського району Лозян Ф. просить справу розглянути за відсутності за наявними у справі доказами. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , остання є онукою своєї рідної баби [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с.Мильники Ніжинського району. Відповідно до довідки Вертіївської сільської ради Ніжинського району №175 від 12 жовтня 2023 року у домоволодінні [ADDRESS] , який мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року проживали і були зареєстровані [PERSON] -голова, [PERSON] дружина. Згідно з довідкою КП «Ніжинське МБТІ» №439 від 18 серпня 2023 року станом на 31 грудня 2012 року домоволодіння [ADDRESS] не зареєстроване. Відомості про самочинне будівництво у довідці не зазначені. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. За таких обставин [PERSON] та [PERSON] , як члени колгоспного двору, не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними-по 1 / 2 за кожним. [PERSON] помер [INFO] в с.Григорівка Ніжинського району, спадщина останнього прийнята його сином [PERSON] та дружиною [PERSON] шляхом фактичного прийняття, оскільки останні проживали разом із спадкодавцем на час його смерті, також [PERSON] подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини свого чоловіка. [PERSON] помер [INFO] в с.Григорівка Ніжинського району, його спадщина прийнята матір"ю [PERSON] шляхом фактичного прийняття, оскільки остання проживала разом із спадкодавцем на час його смерті. [PERSON] померла [INFO] в с.Мильники Ніжинського району, її спадщина за заповітом від 27 травня 2021 року прийнята її рідною онукою-позивачем [PERSON] шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON] , в яких також наявна заява [PERSON] про відмову від спадщини на користь своєї рідної сестри [PERSON] .. Докази щодо інших членів колгоспного двору, інших спадкоємців, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , зміни, скасування чи визнання недійсним заповіту [PERSON] від 27 травня 2021 року, визнання недійсною відмови [PERSON] від спадщини,-станом на час розгляду справи відсутні. Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 21 вересня 2023 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Технічний паспорт на спірний будинок станом на 18 серпня 2023 року засвідчує прийняття його до експлуатації. Із врахуванням викладеного вищезазначений будинок входить до складу спадщини [PERSON] , яка прийняла, але належним чином не оформила спадщину після [PERSON] та [PERSON] , цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25\~ЦК\~України припинилась у момент її смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог. \~ \~ \~ \~При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. \~ \~ \~ \~Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами не\~спростовувались і\~не заперечувались,\~також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною.

Outcome: approved