Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-29 00:00:00

18.12.2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] . Його батько [PERSON] помер [INFO] . Його мати 09.10.2020 року склала заповітв на його ім`я. Він 12.12.2023 року звернувся до приватного нотаріуса Старосамбірського районного округу Кузан О.В. із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , проте, приватним нотаріусом виявлено розбіжності у правовстановлючих документах, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та листом від 12.12.2023 року рекомендовано звернутися до суду для усунення розбіжностей. Просить: - встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с.Стара Ропа Самбірського району Львівської області є його матір`ю; - встановити факт, що правовстановлюючі документи - Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЛВ 070327, виданий на ім`я [PERSON] 04.02.2004 року та Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЛВ 070328, виданий на ім`я [PERSON] [INFO] дійсно належали його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 19.12.2023 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 26.01.2024 року. Ухвалою суду від 26.01.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання на 10 годину 00 хвилин 01.03.2024 року. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Пецкович В.Д. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Кузан Олена Василівна в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 09.01.2024 року подала в канцелярію суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі. Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові матеріали справи та допитавши свідків, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з таких міркувань. Згідно положень п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пунктів 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У\~постанові ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. У відповідності до п.7 вище вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення спадщини. Згідно долучених до справи документів (а.с.7) заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець та зареєстрованаий в [ADDRESS] . З свідоцтва про його народження вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). З заповіту, посвідченого секретарем Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області Туркас М.В. 09.10.2020 року, відомо, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №070327 та ЛВ №070328 і все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своєму синові [PERSON] , [INFO] (а.с.20). Як було встановлено в судовому засіданні, [INFO] у віці 92 роки померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим 08.06.2023 року Старосамбірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області (а.с.16), а ще раніше [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим 26.04.2002 року народження Старосолянською с/радою Старосамбірського району Львівської області (а.с.15). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЛВ №070327, [PERSON] , жительці с.Стара Ропа Старосамбірського району Львівської області на підставі розпорядження голови Старосамбірської райдержадміністрації №248 від 05.08.2003 року належить земельна ділянка, площею 1,4304 га, розташована на території Старосолянської селищної ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.23). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЛВ №070328, [PERSON] , жительці с.Стара Ропа Старосамбірського району Львівської області на підставі розпорядження голови Старосамбірської райдержадміністрації №248 від 05.08.2003 року належить земельна ділянка, площею 0,3173 га, розташована на території Старосолянської селищної ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.24). З довідки, виданої Старосолянським старостинським округом виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області №1044 від 07.12.2023 року, відомо, що [PERSON] , дійсно до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала у [ADDRESS] . На момент смерті з нею були зареєстровані та проживали: дочка [PERSON] , [INFO] та зять [PERSON] , [INFO] (а.с.21). 12.12.2023 року заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Кузан О.В., щоб подати заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] та яка до дня смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Проте, при огляді правовстановлюючих документів було виявлено допущення помилок, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та йому рекомендовано звернуся до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.26). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.06.1982 року та і`мя матері заявника « [PERSON] » (а.с.10). З довідки Старосолянського старостинського округу Старосамбірської міської ради Львівської області №1067 від 15.12.2023 року, відомо, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яка померла [INFO] і проживала у [ADDRESS] , - одна і та ж сама особа, яка записана в свідоцтві про народження сина [PERSON] як мати « [PERSON] », в заповіті та в свідоцтві про смерті « [PERSON] », а в Державних актах про право власності на земельну ділянку « [PERSON] ». [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка записана в його свідоцтві про народження як « [PERSON] » (а.с.25). В інший спосіб довести факт родинних відносин, а саме встановити факт, що заявник є сином [PERSON] та довести факт належності померлій правовстановлюючих документів, неможливо. Cвідок [PERSON] в суді показала, що вона є рідною сестрою заявника [PERSON] . Їхню маму в селі називали [PERSON] , хоча в паспорті вона була записана як « [PERSON] ». Мама померла [INFO] . Іншої людини на прізвище [PERSON] , [INFO] у с.Стара Ропа не було. Спору відносно майна в них немає. Свідок [PERSON] в суді показав, що він народився в с.Стара Ропа Старосамбірського району Львівської області і є рідним братом заявника [PERSON] [PERSON] в селі кликали на ім`я « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Спору щодо спадкового майна у нього з братом немає. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Проте, хоч у правовстановлюючих документах - Державних актах, серії ЛВ №070327 та серії ЛВ №070328, виданих 04.02.2004 року зазначено ім`я спадкодавця « [PERSON] », із показань свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що згадані документи стосуються [PERSON] , оскільки іншої людини на прізвище [PERSON] , [INFO] у с.Стара Ропа немає. З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як сином та матір`ю. Також із вищезазначених досліджених судом доказів вбачається, що ім`я спадкодавця, тобто матері заявника, є [PERSON] , а не [PERSON] . Отже, суд прийшов до висновку, що дійсно у Державних актах на право приватної власності на земельні ділянки серії ЛВ №070327 від 04.02.2004 року та серії ЛВ №070328 від 04.02.2004 року, невірно зазначено ім`я матері заявника, а саме зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей у написанні імені у правовстановлюючих документах, позбавляє його можливості розпорядитись спадковими правами померлої та прийняти спадщину, а відтак суд вважає вимоги заявника підставними, обґрунтовними та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved