Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

14 лютого 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В своїй заяві позивачка зазначила, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 27 жовтня 2001 року по 09 листопада 2015 року. Шлюб між ними розірвано рішенням суду від 09 листопада 2015 року. Від спільного шлюбу вони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час навчається на першому курсі Полтавського державного аграрного університету, ННІЕУПІТ, денна форма навчання на бюджетній основі. Крім того, вона проживає в гуртожитку університету та сплачує за рік оплату за проживання в сумі 9600 грн. Донька проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка не в змозі самостійно утримувати доньку, оскільки її середня заробітна плата складає 8661,57 грн на місяць. У зв`язку з чим вони з донькою опинилися у скрутному матеріальному становищі. Донька потребує матеріальної допомоги. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у Полтавському державному аграрному університеті в розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання. У судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. У судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги визнає в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частки. У судове засідання третя особа не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] народилась [PERSON] , а її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської 25 січня 2006 року (а.с.9). [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 09.11.2015 (а.с.7). Відповідно до довідки Відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Глобинської міської ради №02-01/2819 від 12.02.2024 за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] заявник, [PERSON] донька (а.с. 17). Як вбачається з договору №293 про навчання у Полтавському державному аграрному університеті від 08.08.2023 [PERSON] навчається на денній формі навчання строком до 01.07.2026 року (а.с.10). Відповідно до довідки №31 від 12.02.2024 виданої студентським містечком Полтавського державного аграрного університету [PERSON] дійсно проживає в студентському гуртожитку з 01.09.2023, закінчення строку договору найму житла у студентському гуртожитку 30.06.2024 (а.с.12). Згідно довідки від 31.01.2024 [PERSON] працює в ТОВ «Інвестиційно-промислова компанія Полтавазернопродукт», дохід за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 склав 104010,90 грн (а.с. 13). Відповідно до довідки від 06.02.2024 [PERSON] працює в ТОВ «Глобинський переробний завод», дохід за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 склав 348164,53 грн (а.с. 14). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 81 цього Кодексу. Згідно ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Підпунктом 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] досяла 18 років, продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на оплату навчання, проїзду, харчування, проживання, перебуває на утриманні матері. Враховуючи, що позивачем доведена потреба матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, відповідач є батьком дитини та працездатним, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, беручи до уваги заяву надану відповідачем про визнання позовних вимог та прохання зменшити розмір аліментів до частки. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Outcome: partial