Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Заява мотивована тим, що [INFO] померла баба заявника - [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, яке вона заповіла заявнику та яке остання має намір успадкувати, однак у встановленому законом порядку вона не може реалізувати своє право на спадкування, так як у заповіті та правовстановлюючому документі наявні розбіжності унаписанні імені спадкодавця. За таких обставин заявник просить встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю, а також заповіту від 25.07.2023 спадкодавцю - [PERSON] . Ухвалою суду від 21.12.2023 року відкрито провадження у даній справі. В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутност, заявлені вимоги підтримали. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (копія на а.с. 5) підтверджено, що [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 048901 та заповіту складеного 25.07.2023 від імені [PERSON] підтверджується: копіями вказаних документів, в яких частково збігається її прізвище, ім`я та п батькові, а також дата народження; документами, які підтверджують родинний зв`язок заявника із спадкодавцем (копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 11), копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 15)). Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності правоустановлюючих документів (в частині розбіжностей у написанні імені) необхідне заявнику для реалізації свого права на спадкування, вказані факти неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даних фактів. Враховуючи встановлені судом обставини, заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає задоволенню. Її задоволення не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та законних інтересів заінтересованих осіб. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишити за заявником. На підставі ст.ст. 1266, 1268 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved