Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, між його померлою бабою різник [PERSON] та померлим дідом [PERSON] , як дружини та чоловіка. \~ \~ \~ \~Вказав, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 24.02.2014 року). Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з наступного: 3/4 частки житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами [ADDRESS] , яке належало [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського району Дніпропетровської області 13.03.1995 р.), спадкоємцем якого за законом на частку майна була його дружина - [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, та що належало [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 02.02.2011р.), спадкоємцем якої за законом на частку майна була її мати - [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. \~ \~ \~ \~Його представник [PERSON] звернулась до Царичанської державної нотаріальної контори для прийняття спадкового майна після смерті його бабусі - [PERSON] , про що державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. 21.02.2023 року було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , з підстав відсутності правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове майно та відсутності доказів встановлення родинних відносин з померлими. Тобто, підставою відмови було написання прізвищ його померлих діда та баби в документах, що підтверджують їхні родинні відносини та в свідоцтвах про їх смерть. \~ \~ \~ \~Так згідно копії паспорта його померлої бабусі - [PERSON] (серія [NUMBER] , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області) на сторінці "Сімейний стан" - мається відмітка відділу ЗАГС Царичанського району Дніпропетровської області від 28.04.1964 року про укладення шлюбу з [PERSON] , 1940 року народження. При цьому, згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 28.04.1964 року, було укладено шлюб між " [PERSON] " та " [PERSON] ", про що 28.04.1964 року було зроблено відповідний запис за №11. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові " [PERSON] ", дружині " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Дошлюбне прізвище його бабусі - [PERSON] - " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) серії [NUMBER] від 10.03.1964 року, де в графі "Батько" міститься запис " [PERSON] ", а в графі "Мати" міститься запис " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~В свідоцтві про народження його померлої матері - [PERSON] (серії [NUMBER] від 24.05.1989 року (повторне)) її прізвище та по батькові зазначено як " [PERSON] ", де в графі "Батько" міститься запис " [PERSON] ", а в графі "Мати" міститься запис " [PERSON] ". При цьому в свідоцтві про смерть його матері (серії [NUMBER] від 02.02.2011 року) міститься запис " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Також в Свідоцтві про його народження (серії [NUMBER] від 17.05.1991 року) в графі "мати" міститься запис " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~В пенсійному посвідченні його померлої бабусі, виданому 10.05.1999 року № [NUMBER] міститься запис " [PERSON] ", при цьому Посвідчення ветерана праці його померлої бабусі серії [NUMBER] від 10.02.2004 року міститься запис " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Встановлення факту родинних відносин для нього породжує юридичні наслідки у вигляді можливості оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину, тому просить задовольнити заявлену ним заяву. Ухвалою Царичанського\~районного суду\~Дніпропетровської області\~суду від\~30\~січня 2024\~року по\~даній справі\~відкрито провадження\~ та\~ призначено судовий розгляд. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, в позовній заяві прохав розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа\~ представник\~Царичанської селищноїради\~Дніпровського району\~Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, проте надали до суду заяву, в якій прохали розглянути справу без участі представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України). У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він не може оформити своїх спадкових прав. Також встановлено, що [INFO] померла бабуся заявника - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 24.02.2014 року) (а.с.14). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з 3/4 частки житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами [ADDRESS] , яке належало [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського району Дніпропетровської області 13.03.1995 р.) (а.с.13), спадкоємцем якого за законом на частку майна була його дружина - [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та спадкових прав [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 02.02.2011р.) (а.с.12), спадкоємцем якої за законом на частку майна була її мати - [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. \~ \~ \~ \~Представник заявника за довіреністю - [PERSON] звернулась до Царичанської державної нотаріальної контори для прийняття спадкового майна після смерті бабусі заявника- [PERSON] (а.с. 16 зворот-17), однак державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. 21.02.2023 року було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , з підстав відсутності правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове майно та відсутності доказів встановлення родинних відносин з померлими (а.с.18). Тобто, підставою відмови були розбіжності в написанні прізвищ померлих діда та баби заявника в документах, що підтверджують їхні родинні відносини, та в свідоцтвах про їх смерть. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину та не відмовились від неї, відсутні, що підтверджується копією Спадкової справи №213/2022 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.47-69). Відповідно до довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 17 листопада 2022 року № 2143/1-02-21 гр. [PERSON] , 1940 року народження, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом з ним були зареєстровані: [PERSON] , 1973 року народження, [PERSON] , 1944 року народження (а.с.22). Відповідно до довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 17 листопада 2022 року № 2143/2-02-21 гр. [PERSON] , 1937 року народження, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом з нею були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 1944 року народження (а.с.23). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 17 листопада 2022 року № 2143/02-2 гр. [PERSON] , 1944 року народження, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом з нею були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] (а.с.24). \~ \~ \~ \~Відповідно до відповіді №303 від 22.12.2022р. КП "Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" на запит завідувача Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю., згідно матеріалів інвентаризаційної справи станом на 31.12.2012 року житловий будинок [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] згідно Договору купівлі-продажу від 18 грудня 1968 року, посвідченого Царичанською державною нотаріальною конторою, реєстровий №1150. Зареєстровано Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації 05.10.1970 року в книзі №5, за №688 (а.с.19). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Управління надання адміністративних послуг Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 24.07.2023 року №1-0.110,1-2706/299-23-0.110.1 державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою житлового будинку: [ADDRESS] , що належить померлій [INFO] [PERSON] (спадкоємиці за законом після померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав) - не видавався (а.с.21). \~ \~ \~ \~Згідно копії паспорта померлої бабусі заявника - [PERSON] (серія [NUMBER] , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області) на сторінці "Сімейний стан" - мається відмітка відділу ЗАГС Царичанського району Дніпропетровської області від 28.04.1964 року про укладення шлюбу з [PERSON] , 1940 року народження (а.с.25). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 28.04.1964 року, було укладено шлюб між " [PERSON] " та " [PERSON] ", про що 28.04.1964 року було зроблено відповідний запис за №11. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові " [PERSON] ", дружині " [PERSON] " (а.с.26). \~ \~ \~ \~Дошлюбне прізвище бабусі заявника - [PERSON] - на російській мові " [PERSON] ", підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) серії [NUMBER] від 10.03.1964 року, де в графі "Батько" міститься запис на російській мові " [PERSON] ", а в графі "Мати" міститься запис на російській мові " [PERSON] " (а.с.30). \~ \~ \~ \~В свідоцтві про народження померлої матері заявника - [PERSON] (серії [NUMBER] від 24.05.1989 року (повторне)) її прізвище, ім`я та по батькові зазначено на російській мові як " [PERSON] ", де в графі "Батько" міститься запис на російській мові " [PERSON] ", а в графі "Мати" міститься запис на російській мові " [PERSON] " (а.с.28). При цьому в свідоцтві про смерть матері заявника (серії [NUMBER] від 02.02.2011 року) міститься запис " [PERSON] " (а.с.12). \~ \~ \~ \~Також в Свідоцтві про народження заявника (серії [NUMBER] від 17.05.1991 року) в графі "Мати" міститься запис " [PERSON] " (а.с.27). \~ \~ \~ \~В пенсійному посвідченні померлої бабусі заявника, виданому 10.05.1999 року №115940, міститься запис " [PERSON] ", при цьому в Посвідченні ветерана праці померлої бабусі заявника серії [NUMBER] від 10.02.2004 року міститься запис " [PERSON] " (а.с.29). Отже, як було встановлено судом, факт родинних відносин між померлою [PERSON] та померлим [PERSON] доведені та підтверджені вищевказаними доказами. З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved