Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

20.11.2023 року представник ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Кожухівський Я.І. звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за кредитним договором № 00-1220108 в розмірі 28820,00 гривень. Мотивуючи вимоги позивач вказав, що 09.04.2020 між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем був укладений кредитний договір № 00-1220108 на суму 11000,00 грн з терміном повернення до 09 травня 2020 року та сплатою відсотків в розмірі 1,80% на добу. 22.12.2022 року між позивачем та ТОВ «Качай гроші» укладений договір факторингу №22122022/2 за умовами якого ТОВ «Качай гроші» передало (відступило) позивачу за плату належні права вимоги за вищезазначеним кредитним договором на суму 28820,00 грн., до якої входить 11000,00 грн заборгованість за основною сумою заборгованості, 17820,00 грн. за звичайними відсотками, 00,00 грн. - за простроченими відсотками. Посилаючись на те, що відповідач позичені грошові кошти не повернув і відсотки за користування кредитом не сплачувала, ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з останньої на свою корить заборгованість на загальну суму 28820,00 грн. та відшкодувати понесені судові витрати. Ухвалою від 08.12.2023 відкритого провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, визначені строки для подачі заяв по суті. Сторони до суду не з`явились. В позовній заяві представник позивача вказала, що просить розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення також не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив. Відзиву на позов не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що 09.04.2020 між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем укладений кредитний договір № 00-1220108, який відповідно до вимог\~Закону України «Про електронну комерцію»\~підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який надіслано на номер мобільного телефону відповідача. Укладаючи договір сторони домовились, що товариство надає клієнту кредит у сумі 11000,00 грн на 30 днів до 09.05.2020 зі сплатою за користування коштами фіксованої процентної ставки в розмірі 1,80% в день. Пунктом 3.1. та 3.2. вказаного договору сторони також узгодили вид і розмір відповідальності сторін за невиконання умов договору. Так, у випадку неповернення клієнтом кредитних коштів у визначений строк до 09.05.2020 за кожен день прострочення нараховуються проценти у розмірі 1,8% в день автоматично збільшеним до 2,80% в день. Графіком платежів сторони установили, що сума кредиту становить 11000,00 грн, яка надається до 09.05.2020, сума процентів 5940,00 грн, до повернення належить 16940,00 грн. 22.12.2022 між ТОВ «Качай гроші» і позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №22122022/2 , відповідно до умов якого ТОВ «Качай гроші» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до умов договору перехід від ТОВ «Качай гроші» до ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Цього ж дня між ТОВ «Качай гроші» і ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» складений та підписаний відповідний Акт прийому-передачі інформації згідно з реєстром боржників. Витягом з реєстру боржників від 22.12.2022 підтверджено право вимоги заборгованості нового кредитора у відповідача за кредитним договором № 00-1220108 в сумі 28820,00 грн., до якої входять 11000,00 грн заборгованість за основною сумою заборгованості, 17820,00 грн. за звичайними відсотками, 00,00 грн. - за простроченими відсотками. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1\~ст. 13 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~84 ЦПК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі\~статтею 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України\~встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі\~статтею 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі\~статтею 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача і стягнути з\~\~ [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ»\~заборгованість за кредитним договором № 00-1220108 від 09.04.2020 року у розмірі 28820,00 грн, яка складається з суми залишку простроченого кредиту та залишку прострочених відсотків. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь позивача судові витрати понесені останнім на оплату судового збору.

Outcome: approved