overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Зважаючи на технічну складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним. 16 січня 2018 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області, актовий запис № 1. Неповнолітніх дітей не мають. Спільне сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові один до одного, розходження поглядів на сімейні відносини та життя. Шлюб є лише формальним. \~ \~ \~ \~Сторона позивача в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась. Відзив на позовну заяву до суду не надавала. За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та існуванням умов передбачених ст.. 280 ЦПК України. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження на підставі ст.274 ЦПК України. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Враховуючи викладене, суд проводить розгляд справи за наявними у ній матеріалами. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, копію свідоцтва про шлюб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона та відповідач уклали шлюб 26.09.2021. У шлюбі у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалося через різні характери та погляди на життя. Між ними відсутнє взаємопорозуміння, довіра, любов та повага, внаслідок чого в сім`ї виникали непорозуміння, які призвели до її розпаду. Вони припинили спільне проживання, шлюб існує тільки формально, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивачки - адвокат Компанієць Н.Г. подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України для такого порядку розгляду. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 16.09.2021 Мукачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №18. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї. Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦК України прізвище фізичної особи може бути змінене у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Оскільки, позивачка в своїй позовній заяві зазначила, що після розірвання шлюбу має намір повернути собі дошлюбне прізвище « [PERSON] », суд дійшов висновку про задоволення її вимог в цій частині, оскільки таким чином сторона скористалася наданим їй правом вибору, що закріплено в положеннях ч.1 ст. 113 СК України. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

У відповідності до ч.6 ст.259, ст.268 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

У відповідності до ч.6 ст.259, ст.268 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ними 20 вересня 2012 року та зареєстровано Орджонікідзевським відділом ДРАЦС РС Харківського МУЮ, актовий запис № 356, посилаючись на те, що у даному шлюбі сторони спільних дітей не мають. В силу різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства спільне життя не склалося, вони не піклуються про створення нормальних сімейних стосунків, взаємну повагу один до одного, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у зв`язку з чим збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Ухвалою від 08 січня 2024 року справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито. Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляду справи в її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження під час розгляду справи. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 20 вересня 2012 року Орджонікідзевським відділом ДРАЦС РС Харківського МУЮ, актовий запис № 356, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Як вбачається із змісту позову спільне життя між сторонами в силу різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства спільне життя не склалося, вони не піклуються про створення нормальних сімейних стосунків, взаємну повагу один до одного, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, внаслідок чого подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача, у зв`язку з чим сім`я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ними 06 жовтня 2018 року та зареєстровано Вовчанським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, актовий запис № 103, посилаючись на те, що у даному шлюбі сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , однак в силу постійних сварок, втрати почуття любові спільне життя між ними не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та з травня 2022 року мешкають окремо, у зв`язку з чим збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Ухвалою від 03 січня 2024 року справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито. Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляду справи в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи, згідно із ст.128 ЦПК України, повідомлялась своєчасно та належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надала, заяв про розгляд справи в її відсутності не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження під час розгляду справи. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 06 жовтня 2018 року Вовчанським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, актовий запис № 103, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Як вбачається із змісту позову спільне життя між сторонами в силу постійних сварок, втрати почуття любові не склалося, вони не піклуються про створення нормальних сімейних стосунків, взаємну повагу один до одного, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, внаслідок чого подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача, у зв`язку з чим сім`я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений 22 лютого 1992 року із [PERSON] . Обґрунтовуючи позов [PERSON] зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів, втрату почуття любові один до одного. Вони не пов`язані спільним побутом, шлюб існує лише формально, тому збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Належним чином повідомлена відповідач в судове засідання не з`явилась, правом подати відзив на позов не скористалася. Відповідач скерувала на електронну адресу суду заяву в якій не заперечила проти розірвання шлюбу та просила розгляд справи проводити у її відсутності. З урахуванням того, що заява відповідача, скерована на електронну адресу суду не містить ні власноручного підпису, ні кваліфікованого електронного підпису, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

У лютому 2024 року керівник Ковельської окружної прокуратури звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] в користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради витрати, понесені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в розмірі 21 217,33 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.03.2023 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 286-1 КК України, а саме в тому, що він 06.03.2022, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Skoda Octavia A5», реєстраційний номер [NUMBER] , без відповідного посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, рухаючись по автошляху М07 «Ягодин-Ковель-Київ» з с. Туполи Ковельського району в напрямку м. Ковель, поблизу с. Старі Кошари Ковельського району допустив грубе порушення правил безпеки дорожнього руху, вчинив ДТП, в результаті якої пасажир вказаного автомобіля [PERSON] , [INFO] , помер на місці події, ще один пасажир вказаного транспортного засобу [PERSON] , [INFO] , помер в реанімаційному відділенні Ковельського МТМО, а інші пасажири, зокрема [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості. Внаслідок отриманих травм потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ЦРЛ Ковельського МТМО упродовж 10 ліжко-днів, в період з 06.03.2022 по 16.03.2022. Витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого [PERSON] становили 21\~217,33 грн. Добровільно засудженим не відшкодовані. В рамках кримінального провадження цивільний позов про стягнення цих коштів уповноваженими особами не заявлено, тому прокурор просить стягнути ці витрати за його позовом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~Повний текст судового рішення буде виготовлений на протязі 10 днів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Позивачка звернулася\~до Яготинського\~районного суду\~з позовною\~заявою до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов обгрунтовано тим, що що Сторони по справі шлюб зареєстрували 23 липня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №158. На даний час шлюб позивачка розриває в судовому порядку. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Так, спільне проживання сторін було припинено 25 січня 2023 року та з того часу син проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. (акт обстеження житлових та матеріально-побутових умов від 16.01.2024 до позову додається). На даний час, допомоги на утримання сина відповідач не надає та добровільно надавати не бажає, хоча може та повинен надавати таку допомогу. Так, відповідач є працездатною особою, працює вчителем у Супоївській гімназії Яготинської міської ради. При цьому, позивачці відомо про наявність у власності відповідача автомобіля «Renault Kangoo», мопеду та причіпу. Нерухомого майна відповідач у власності немає. Разом з тим, позивачка повідомляє суду, що на даний час вона офіційно не працює та має у власності житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] . Рухоме майно у власності позивачки відсутне. З огляду на вищевказані обставини, позивачка вважає за можливе стягнути із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина у вигляді частини від всіх видів його доходу. Враховуючи вищевикладене просила стягувати щомісячно із [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. Представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України,\~з відповідача\~необхідно стягнути\~в дохід\~бюджету судовий\~збір у\~розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що вона народилася [INFO] в с. Московський Бобрик Лебединського району Лебединського району. В її свідоцтві про народження за вказівкою матері [PERSON] внесено запис про батька [PERSON] , оскільки на день її народження батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі. Батьки [PERSON] та [PERSON] з 1970 року проживали однією сім`єю в с. Московський Бобрик Лебединського району. Заявник 20.04.1991 року змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] . Суду заявник надала пояснення, які викладені в заяві та просила заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин. Представник заінтересованої особи Лебединського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Сумському районі\~Сумської області\~ Східного\~міжрегіонального управління\~ Міністерства\~юстиціїу судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. \~\~\~\~\~ Представник третьої особи Лебединської міської громади в особі Лебединської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомили . Суд,\~дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу України відомості про батька занесені зі слів матері. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо активного запису про смерть. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Московськобобрицького старостинського округу від 19.01.20274 № 21 [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Фактично проживав та вів спільне господарство разом з [PERSON] за адресою : [ADDRESS] по день його смерті [INFO] . [PERSON] та [PERSON] уклали 20.04.1991 року шлюб, в зв`язку з чим своє прізвище [PERSON] вона змінила на прізвище чоловіка [PERSON] . Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні надали пояснення , що померлий [PERSON] дійсно є батьком [PERSON] . Згідно ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заявник не може оформити свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з тим, що не може підтвердити свою належність до числа спадкоємців, тобто не має документів, які б підтвердили факт родинних відносин між нею та [PERSON] . На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial