Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

04.12.2023 позивач [PERSON] звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом мотивуючи його тим, що 04.11.2009 р. вона розірвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Вказує, що від спільного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . На даний час дочка навчається на першому курсі денної контрактної форми навчання Навчально-наукового інституту економіки та управління факультету обліку фінансів та аудиту Вінницького національного аграрного університету, що підтверджується довідкою №87 від 17.11.2023. Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає 18\~000 грн. на рік. Позов мотивує тим, що донька проживає разом з нею, перебуває на її утримання та потребує матеріальної допомоги від батька на час навчання. Її одній важко матеріально утримувати доньку, так як ніде не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки до закінчення нею навчання. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 11.12.2023 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду та надано строк для подання відзиву. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про уточнення позовних вимог, зокрема просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі частки зі всіх його видів заробітку (доходу). Розгляд справи просить проводити у її відсутність. Уточнені позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. До суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідач, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України був повідомлений належним чином про місце дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяв чи клопотань не надходило. Відзиву до суду не надав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечував. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки; не подала відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне. Так, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4) 04.11.2009 року шлюб між сторонами розірваний. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.5) її батьками зазначені сторони по справі. Відповідно до довідки №87 від 17.11.2023 виданої Вінницьким національним аграрним університетом (а.с.6) судом встановлено, що [PERSON] дійсно є студенткою 1 курсу групи 11-ОП денної контрактної форми навчання Навчально-наукового інституту економіки та управління факультету обліку, фінансів та аудиту Вінницького національного аграрного університету (IV рівень акредитації). Термін навчання на ОС «Бакалавр» з 01.09.2023 по червень 2027 р. Факт навчання [PERSON] у Вінницькому національному аграрному університеті підтверджується копією Договору про навчання №1220.23 дк-ОА від 27.08.2023 (а.с.7). Відповідно до копії Договору про надання платної освітньої послуги про підготовки фахівців від 27.08.2023 (а.с.8) вартість навчання за рік складає 18\~000 грн. Відповідно до ч. 8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 року №3 «про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Згідно ст. 200 ч.1 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію позивача, суд з урахуванням інтересів сторін, їх матеріального та сімейного стану, вважає необхідним позов задовольнити. Суд, приймаючи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення, а також з урахуванням рівня життя сьогодення, мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі частки доходу (заробітку) щомісячно, до закінчення навчання є обґрунтованим, достатнім та відповідним щомісячним розміром аліментів, які належить стягнути з відповідача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Частиною першою\~ст. 191 СК України\~визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачка звернулася з позовом до суду 04.12.2023, а тому законним є присудження аліментів саме з цієї дати. Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн, оскільки позивачка була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

Outcome: approved