Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

У позовній заяві позивач [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання його власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] його матері [PERSON] . Заявлені вимоги позивач обґрунтував тим, що після смерті матері відкрилася спадщина на вище вказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями. За життя мати заповіту не складала, тому спадкування після її смерті здійснюється за законом. Як спадкоємець першої черги за законом спадщину прийняв в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки проживав разом з матір`ю. Пережилого подружжя та інших спадкоємців першої черги після смерті матері немає. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно нотаріус йому відмовив, у зв`язку з відсутністю реєстрації цього спадкового нерухомого майна у державних органах, тому реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Від Головненської селищної ради електронною поштою надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження матеріалів\~справи приводить\~суд до\~висновку,\~що заявлені\~позовні вимоги\~відповідають положенням ст.ст.1216, 1218, 1222, 1261, 1268, 1297 ЦК України. Підставність та обґрунтованість позову доводиться наданими позивачем письмовими доказами та наданою Любомльською державною нотаріальною конторою копією спадкової справи № 794/2008. Зокрема, із копії спадкової справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , за життя заповіту вона не складала; позивач [PERSON] є сином спадкодавця, спадщину прийняв в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, відсутні. Ступінь родинного зв`язку між позивачем [PERSON] та спадкодавицею [PERSON] як сином і матір`ю доводиться копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] та наданими Любомльським відділом ДРАЦС копіями актових записів про шлюб спадкодавиці за №13 від 21 червня 1956 року та розірвання цього шлюбу за №50 від 27 липня 1979 року, після якого остання змінила прізвище, залишивши собі дівоче прізвище « [PERSON] ». Належність до спадкової маси після смерті [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , підтверджується витягом з погосподарської книги № 6 за 2006-2010 р.р., виданого Головненською селищною радою Ковельського району Волинської області 06.11.2023 року № 224. Постановою в.о. завідувача Любомльської державної нотаріальної контори від 26 жовтня 2023 року № 218/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця. Відсутність реєстрації указаного майна у державних органах підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13 грудня 2023 року № 358320778. \~ \~ \~ \~ Таким чином, враховуючи вище вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved