Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Представник позивача адвокат Сойма І.Ю. в інтересах позивача [PERSON] звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до\~ [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони зареєстрували шлюб 27.05.2016 року у виконкомі Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження, про що 27.05.2016 року складено відповідний актовий запис № 08. Від спільного шлюбу у сторін народилась одна дитина, син [PERSON] , [INFO] . Разом сторони не проживають з вересня місяця 2022 року, шлюб носить лише формальний характер, сім`я практично розпалась, сторони проживають окремо один від одного, стосунків практично не підтримують, відповідачка на думку позивача проживає з іншим чоловіком за місцем свого народження, в селі Розтоки Рахівського району. Останні два роки подружнє життя сторін не склалося, вони перестали розуміти один одного як чоловік та дружина, із-за чого у сім`ї нерідко виникали конфлікти, які інколи переростали у сварки, з чим чоловік (позивач) не міг змиритись. Враховуючи викладене, представник позивача просить, розірвати шлюб, укладений 27 травня 2016 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у виконкомі Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, по актовому запису № 08. Позивач та його представник, в судове засідання не з`явились, від останніх до суду надійшли заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. У відкрите судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у її відсутність не надала, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між сторонами 27 травня 2016 року, зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно Рахівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.11.2023 року, актовий запис № 8 від 27.05.2016 року. Від даного шлюбу сторони мають одну дитину, сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серії [NUMBER] виданим повторно Рахівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.11.2023 року, актовий запис № 37 від 19.10.2017 року. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Суд враховує, що представник позивача, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві просив залишити витрати по сплаті судового збору за позивачем, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивача. На підставі ст.ст.\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved