Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт постійного догляду за дідусем [PERSON] , [INFO] , покликаючись на те, що він є людиною похилого віку, дитиною війни із незворотніми травматичними порушеннями функцій організму та потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] не може самостійно пересуватись, обслуговуватись та потребує постійного стороннього догляду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю, справу просять слухати без його участі. Представник заінтересованої особи Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, направив заяву про слухання справи у їх відстуності, заявлені вимоги не заперечили. Представник заінтересованої особи другого відділу Золочівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Львівської області в судове засідання не з`явився. [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву з проханням засідання проводити у його відсутності. Просить заяву його внука [PERSON] задоволити. Повідомляє, що він є особою похилого віку. Внука він виховував сам, постійно з ним проживав. На даний час саме його внук [PERSON] проживає з ним, у всьому допомагає йому, оскільки за віком та поганим станом здоров`я самому важко давати собі раду. Інших осіб, які б допомагали йому у нього не має. Без внука він вкрай безпорадний. Довгий період часу він хворіє, внаслідок чого мало рухається, і увесь цей період саме його внук доглядає та допомагає йому. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Згідно медичного висновку ЛКК Буської ЦРЛ № 85 від 09.02.2024 року у [PERSON] , змішана (атеросклеротична, гіпертонічна, н/травматична) енцефалопатія, потребує постійного стороннього догляду. Потребує довготривалого лікування. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] № 207 від 19.02.2024 року виданого Красненською селищною радою [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] особа пенсійного віку, хворіє та потребує постійного стороннього догляду, який за ним здійснює онук [PERSON] , [INFO] . Факт здійснення [PERSON] постійного догляду за дідом [PERSON] , має юридичне значення, оскільки підтверджує здійснення догляду за особою, яка потребує стороннього догляду. Такий факт є необхідним заявнику для відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» відстрочка від призову на строкову військову службу за сімейними обставинами за їх бажанням надається призовникам, які мають непрацездатних батька і матір чи одинокого непрацездатного батька (одиноку непрацездатну матір) або непрацездатних осіб, під опікою, піклуванням чи на утриманні, яких перебував призовник, або осіб, над якими призовник здійснює опіку чи піклування, якщо вони не мають інших працездатних осіб - громадян України, зобов`язаних відповідно до законодавства їх утримувати. Непрацездатність зазначених осіб визначається в порядку, встановленому законодавством. Статтею 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю I групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Статтею 315\~ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У\~Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть роглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. Отже, наведені норми діючого законодавства свідчать про те, що не існує заборони щодо встановлення судом факту, який має юридичне значення - факту здійснення постійного догляду за особою, яка є інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, а тому заява заявника [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved