Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

У січні\~2024\~року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 20 жовтня 2017 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , шлюб зареєстровано Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років стосунки з відповідачем погіршувалися, в результаті чого між ними було втрачено взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. З початком повномасштабного вторгнення вони припинили подружні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач має намір створити сім`ю з іншою жінкою, а тому вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить його інтересам та інтересам дітей (а.с.2-3). Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.22). Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.30). Відповідач про дату, час і місце судових засідань повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (а.с.24, 29), в судове засідання не з`явилася повторно, не повідомила про причини неявки, відзив у встановлений судом строк не подала. Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України справу вирішено на підставі наявних у ній доказів (постановлено заочне рішення). Дослідивши письмові докази і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить наступних висновків. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 жовтня 2017 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 663 (а.с.20). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч.2 ст.104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені у зв`язку із втратою взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач має намір утворити іншу сім`ю. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. На підставі наведеного, суд доходить висновку, що подальше спільне життя та збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved