Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. 09 лютого 2024 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Позивач у позовній заяві мотивувала свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 04 вересня 2020 року, від подружнього життя у них народилася одна дитина. Зазначила, що через деякий час спільного проживання з відповідачем вона помітила, що у них різко протилежні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. За час спільного проживання вони зрозуміли, що є кардинально різними особистостями, через що між ними постійно виникають суперечки, які негативно впливають на них обох та шкодять інтересам їхньої дитини. З вересня 2023 року, розуміючи, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим, вони з відповідачем стали проживати окремо, не ведуть спільного господарства. Починаючи з вересня 2023 року їхня сім`я фактично перестала існувати, а шлюб зареєстрований між ними має лише формальний характер. Просила шлюб розірвати. Відповідач відзив на позов до суду не подав. Позивач у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак клопотав про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, заслухавши сторони, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 04 вересня 2020 року у Виконавчому комітеті Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області(актовий запис № 18), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , 2020 року народження. Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що через деякий час спільного проживання з відповідачем вона помітила, що у них різко протилежні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. За час спільного проживання вони зрозуміли, що є кардинально різними особистостями, через що між ними постійно виникають суперечки, які негативно впливають на них обох та шкодять інтересам їхньої дитини. З вересня 2023 року, розуміючи, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим, вони з відповідачем стали проживати окремо, не ведуть спільного господарства. Починаючи з вересня 2023 року їхня сім`я фактично перестала існувати, а шлюб зареєстрований між ними має лише формальний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Outcome: approved