Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернулась [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Живоглядова У.С. із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви вказує на те, що у 1996 році заявниця познайомилася із [PERSON] , [INFO] , який прибув до Магдалинівського району Дніпропетровської області (у село Ковпаківка) із Закарпатської області на заробітки. Дружні відносини між ними переросли у близькі стосунки, і з 1997 року [PERSON] почала проживати з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що полягало у веденні ними спільного господарства, витрати спільного бюджету на потреби родини, фактичного виконання ними прав та обов`язків подружжя. З червня 1997 року родина мешкала у будинку, що належав заявниці [PERSON] та був розташований за адресою: [ADDRESS] . Маючи дослід у будівельних роботах, [PERSON] , зробив у будинку ремонт та підтримував будинок подвір`я у належному стані. Окрім того, проявляв батьківське піклування до сина заявниці від першого шлюбу, [PERSON] , [INFO] . 08 липня 2017 року у будинку, де мешкала родина, сталася пожежа, внаслідок якої будинок було повністю зруйновано. Даний факт підтверджується довідкою, наданою Магдалинівським районним сектором ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області. Через неможливість відновити пошкоджений вогнем будинок, родина змушена були переїхати до сина заявниці у будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Заявниця, як дружина, здійснила його поховання та розпорядилася речами померлого. При житті [PERSON] набув у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,327 га на підставі рішення 7 скликання Бузівської сільської ради народних депутатів №13 від 24.02.2000 року. Відтак, з метою отримання спадщини як спадкоємиця четвертої черги, згідно положення ст.1264 ЦК України та через відсутність інших спадкоємців, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Щоки В.О., проте 13.09.2023 року отримала письмову відповідь, в якій їй було запропоновано звернутися до суду за встановленням факту спільного проживання із спадкодавцем на момент смерті не менше п`яти років. Враховуючи наведене, заявниця просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] , померлого [INFO] , у період з 1997 року по 09.11.2020 року. Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду, витребувано у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Щоки В.О. належним чином завірену копію спадкової справи стосовно [PERSON] . Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 року витребувано від Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відомості про наявність актових записів про укладення та розірвання шлюбу [PERSON] та про народження дітей. У судовому засіданні представник заявниці - адвокат Живоглядова У.С. підтримала заявлені вимоги, посилаючись на викладені у заяві обставини. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність. У судове засідання 11.03.2024 року представник заявниці не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності заявниці та її представника, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів. Представник заінтересованої особи Личківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі. Перевіривши доводи, викладені в заяві, заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно приписів ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно з ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється не тільки на підставі шлюбу, кровного споріднення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, оскільки без встановлення даного факту вона не може оформити своїх спадкових прав. Під час розгляду справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а. с.8). Відповідно до довідки Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 04.01.2024 року №939/31.1-26, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно [PERSON] , [INFO] , відсутні актові записи про народження дітей, укладення та розірвання шлюбу (а.с.73). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю, на підставі рішення 7 сесії ХХІІІ скликання Бузівської сільської Ради народних депутатів №13 від 24.02.2000 року, [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 5,327 га, яка розташована на території КДСП «Вікторія» Бузівської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13). 13 вересня 2023 року на усне звернення заявника [PERSON] щодо оформлення спадкових прав на спадщину після смерті [PERSON] , приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Щока В.О. заявниці надано лист-роз`яснення від 13.09.2023 року №209/01-16, відповідно до якого останній рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті не менше п`яти років (а.с.9). . Спадкоємці після смерті спадкодавця [PERSON] , які прийняли спадщину, відсутні, спадкова справа не заводилася, що підтверджується листом державного нотаріуса Сушко В.Б. від 04.03.2024 року №161/01-16 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.89-90). Відповідно до довідки виконавчого комітету Личківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за вих. №201 від 07.08.2023 року, [PERSON] , дійсно постійно проживала однією сім`єю та вела спільне господарство з [PERSON] , [INFO] за адресами: [ADDRESS] - з червня 1997 року по жовтень 2019 року, [ADDRESS] - з листопада 2019 року по день смерті [INFO] . Причиною зміни місця проживання стала пожежа. Поховання померлого [PERSON] було здійснено за рахунок [PERSON] (а.с.10). Старостою Бузівського старостинського округу Личківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за вих. №63/02-12 від 29.09.2023 року видано довідку, згідно якої у книгах погосподарського обліку на домоволодіння, розташоване за адресою [ADDRESS] за роки: 1996-2000 р.р., 2001-2005 р.р., 2006-2010 р.р., 2011-2015р.р., 2016-2020 р.р. є відомості відносно громадянина [PERSON] , [INFO] , який проживав разом із [PERSON] , [INFO] , у статусі співмешканця та вели спільне господарство. На домогосподарство за адресою: [ADDRESS] у книзі погосподарського обліку за 2016-2020 роки є дані про спільне проживання та ведення господарства громадянином [PERSON] , [INFO] із [PERSON] , [INFO] у статусі співмешканця по день смерті, яка сталася [INFO] (а.с.11). Як вбачається з довідки Магдалинівського районного сектору ГУ ДСНС України у Дніпропетровської області від 11.07.2019 року №175/01-19, 08.07.2017 року сталася пожежа житлового будинку, який належить на правах приватної власності [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Внаслідок пожежі вогнем пошкоджено стіни, двері, дах, дерев`яні конструкції, конструкції даху, домашнє майно (а.с.12). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою заявниці, підтримує дружні стосунки з родиною заявниці, її донька дружить з онукою заявниці та вона часто бувала у заявниці в гостях. Підтвердила, що [PERSON] мешкала разом з [PERSON] однією родиною приблизно з 1994 року та до його смерті, мали спільний бюджет, тримали господарство. [PERSON] та [PERSON] жили з нею по сусідству у будинку по [ADDRESS] , де побудували сарай та веранду. Знає, що [PERSON] був родом із Західної України, однак родичів його ніколи не бачила. Також знає, що заявниця разом з [PERSON] їздили в гості до його родичів на Західну Україну приблизно років [INFO] Помер [PERSON] в с.Ковпаківка, заявниця та її син, [PERSON] , поховали [PERSON] в с.Бузівка. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він разом з сином заявниці, [PERSON] , вчилися в одній школі, мешкали по сусідству та підтримують дружні стосунки до теперішнього часу. Підтвердив, що заявниця [PERSON] та [PERSON] мешкали однією родиною приблизно з 90-х років (він ще вчився у школі), та до смерті останнього. Вони мешкали у будинку в [ADDRESS] , вели спільне господарство, будувались. Він часто бував у них в гостях, рідного батька [PERSON] він не знав, знає тільки [PERSON] , який був [PERSON] як вітчим. Потім [PERSON] усією родиною, разом з [PERSON] , переїхали жити в с.Бузівка. Свідок [PERSON] (син заявниці) суду пояснив, що [PERSON] проживав з його матір`ю однією родиною від тоді, коли йому виповнилося 15 років (приблизно з 1994 року) та до смерті. [PERSON] приїхав на заробітки в їх село (Ковпаківка) з Заходу України. Мати була на той момент удовою, його рідний батько загинув, тому [PERSON] та його мати зійшлися та стали жити разом в будинку, який належить його матері у [ADDRESS] . Мешкали разом як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Побудували разом сарай та веранду, тримали домашнє господарство, тримали корів, придбали холодильник та пральну машинку. До [PERSON] він ставився як до чоловіка матері (вітчима). Він вчив його поратися по господарству. Коли він (свідок) одружився та разом з дружиною приїхав до села, то мати (заявниця) отримала у сільраді квартиру, де вони стали мешкали з дружиною. Через деякий час, коли у нього (свідка) народилися діти, то мати разом з [PERSON] ( [PERSON] ) поїхали жити до квартири, а він з дружиною та дітьми переїхав до будинку матері, а потім у будинку сталася пожежа, і нажаль, усі документи згоріли. Родичів [PERSON] він ніколи не бачив. Один раз його мати (заявниця) разом з [PERSON] їздили на Закарпаття до родичів останнього. [PERSON] часто казав, що окрім них у нього нікого не має. Свідок [PERSON] (невістка заявниці) суду пояснила, що вона разом з чоловіком ( [PERSON] ) та свекрухою мешкає з 2010 року. Коли вона переїхала до них жити, то [PERSON] ( [PERSON] ) мешкала з [PERSON] однією родиною, як чоловік та жінка, до його смерті, вели спільне господарство. Коли у них з чоловіком народилися діти, [PERSON] відносився до них, як до своїх онуків. До неї [PERSON] також ставився добре, вони один одного не ображали, жили як родичі. Коли вони жили у с.Ковпаківка [PERSON] працював у одного чоловіка на підробітках, доки вони усі не переїхали у с.Бузівка. Зароблені кошти витрачав на родину, побудував сарай, робив усе по господарству, вони тримали корів, свиней. Зі слів [PERSON] вона знає, що він родом з Західної України, однак нікого з його родичів не бачила. Один раз свекруха разом з [PERSON] їздили на Західну Україну до його родичів, але сюди ніхто з родичів [PERSON] ніколи не приїздив. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці однією сім`єю із [PERSON] , з 1997 року по день його смерті [INFO] . Також судом встановлено, що заявникові встановлення факту постійного спільного проживання однією сім`єю з померлим необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги заявниці обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved