Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. [PERSON] \~звернулася до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] \~про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24.01.2009 у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції уклала шлюб з\~\~ [PERSON] від шлюбу мають сина [PERSON] . Однак, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, різні характери, почуття взаємної любові втрачено. Також зазначено, що спільно з відповідачем не проживають, майновий спір відсутній. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Аргументи учасників справи. Відповідач відзиву на позов не надав. Рух справи. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2023 прийнято до розгляду та\~відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 29.11.2023\~відповідачем\~через канцелярію\~Київського\~районного\~суду\~м.\~Харкова подано заяву про надання строку для примирення з позивачем протягом шести місяців. За результатами розгляду заяви судом постановлено ухвалу, якою заяву [PERSON] задоволено, сторонам надано строк для примирення шість місяців. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення. Цивільну справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.05.2024 о 10-00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова. 15.01.2024 позивачем та її представником через канцелярію суду подані клопотання про скорочення наданого судом строку на примирення та поновлення провадження у справі. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова поновлено провадження у справі за позовом та для розгляду клопотання призначено проведення засідання. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2024 клопотання позивача та її представника задоволені. Скорочено строк на примирення, наданий сторонам ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2023, та справа призначена до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Матеріали справи свідчать, що 24.01.2009 у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 21. [INFO] народився син [PERSON] , батьками якого у свідоцтві про народження вказані сторони по справі. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду Статтею 51\~Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно наданої позивачем суду заяви встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. За наведених обставин, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо судових витрат За приписами ч. 1 ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 3337-9910-1510-8924 від 12.10.2023, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн., який підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved