Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить скасувати арешт з усього майна [PERSON] , накладений Відділом державної виконавчої служби у Дніпровському районі міста Києва в межах виконавчого провадження № [NUMBER], з примусового виконання виконавчого листа від 16 вересня 2008 року № 2-1547, виданого Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з [PERSON] на користь ДВ «Преса України» боргу у розмірі 2 523,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] є сином та спадкоємцем [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалася із транспортного засобу марки Skoda, моделі Octavia, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER] , тип - легковий, повна маса - 1 854, об`єм двигуна - 2 000, колір - бежевий, державний номерний знак - [NUMBER] , що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого 06 травня 2006 року, м. Київ, МРЕв-1 ДАІ ГУ УМВС України. 05 грудня 2023 року Державним нотаріусом Восьмої київської державної нотаріальної контори Кузьменко С.І. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на транспортний засіб марки Skoda, моделі Octavia, кузов: [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , 2005 року випуску, після смерті [PERSON] . З метою реєстрації автомобіля за собою позивач звернувся до Територіального сервісного центру № 8041, де отримав відмову у здійсненні реєстрації у зв`язку з наявністю арешту, накладеного на даний автомобіль постановою Відділом державної виконавчої служби у Дніпровському районі міста Києва. З метою зняття арешту позивач звернувся до Дніпровського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), де отримав інформацію, що на виконанні у Дніпровському ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) перебувало виконавче провадження № [NUMBER] з примусового виконання виконавчого листа від 16 вересня 2008 року № 2-1547, виданого Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення боргу з [PERSON] на користь ДВ «Преса України» у розмірі 2 523,00 грн, виконавче провадження закінчено 26 травня 2010 року на підставі постанови державного виконавця у зв`язку із фактичним повним виконанням. Вважає, що оскільки рішення суду, що стало підставою для відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно спадкодавця, виконане у повному обсязі, проте арешт з майна [PERSON] не знято, позивач позбавлений можливості захистити свої законні права, у зв`язку з чим просить позов задовольнити. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 січня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. Ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, Дніпровський ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) отримав 15 січня 2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: dismissed