Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що її дівоче прізвище « [PERSON] ». Матір`ю позивачки [PERSON] була [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Мовчанівською сільською радою Сквирського району Київської області на підставі актового запису № 6 від 01.03.1961 року. Прізвище « [PERSON] » [PERSON] присвоєно після реєстрації шлюбу з [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим Мовчанівською сільською радою Сквирського району Київської області на підставі актового запису № 6 від 29.07.1979 року. [INFO] у віці 83 роки померла мати позивачки - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим Сквирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі актового запису №263. На час смерті [PERSON] була зареєстрована і постійно мешкала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Сквирської міської ради №26 від 25.01.2024 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: - на земельний пай площею 2,7549 га. кадастровий номер 3224084900:05:001:0014 право власності на який підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія та номер 1-КВ №103957 який виданий 10.04.2000 року Мовчанівською сільською радою Сквирського району Київської області. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] - [PERSON] (як дочка). Батько позивачки [PERSON] помер раніше за матір, а саме [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Мовчанівської сільської ради Сквирського району на підставі актового запису №8 від 07.09.2017 року. [PERSON] бажає прийняти спадщину. Однак, оскільки вона не була зареєстрована із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому зобов`язана була відповідно до вимог ст. ст. 1269,1270 ЦК України, подати в шестимісячний строк, тобто до 02 грудня 2023 року, до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але з поважної причини цього не зробила. У позивачки [PERSON] є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про його народження. Він не одружений і вони проживають однією сім`єю, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання. 24 лютого 2022 року розпочалось повномасштабне вторгнення росії в Україну . 17 квітня 2023 року син позивачки [PERSON] [INFO] був призваний на військову службу до ЗСУ. 22 листопада 2023 року під час виконання бойового завдання в Запорізькій області під час танкового обстрілу [PERSON] отримав відкриті вогнепальні багатоуламкові переломи обох передпліч та лівого стегна. Тому проходив стаціонарне лікування з 25.11.2023 року по 04.01.2024 року в травматологічному відділенні КНП «Уманська центральна міська лікарня», що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №10322/691 від 04.01.2024 року. Оскільки у сина були поранені обидві руки та нога і він не спроможний був себе обслуговувати, тому протягом всього часу лікування позивачка перебувала біля нього. До нотаріуса [PERSON] звернулась 27.01.2024 року, тобто після виписки сина з лікувального закладу. Однак постановою №113/02-31 приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Зінченко О.А. від 27.01.2024 року з посиланням на ст.49, 50 Закону України «Про нотаріат» [PERSON] відмовлено щодо оформлення спадщини в зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку. Тому, на підставі вищевикладеного позивачка звертається до суду та просить суд: Визначити їй, [PERSON] , [INFO] , (Ідент. номер [NUMBER] ) додатковий строк терміном три місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після спадкодавця [PERSON] яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги та не проводити фіксування технічними засобами (а.с.24). Представник відповідача Сквирської міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнали в повному обсязі (а.с.22). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з вимогами ч. ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Частиною 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання на підставі вимог ст. ст. 200,206,211,247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що дівоче прізвище позивачки [PERSON] - « [PERSON] ». Матір`ю позивачки [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим Мовчанівською сільською радою Сквирського району Київської області на підставі актового запису № 6 від 01.03.1961 року (а.с.6). Прізвище « [PERSON] » - [PERSON] присвоєно після реєстрації шлюбу з [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданим Мовчанівською сільською радою Сквирського району Київської області на підставі актового запису № 6 від 29.07.1979 року (а.с.6). [INFO] у віці 83 роки померла матір позивачки - [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть [NUMBER] виданим Сквирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі актового запису №263 (а.с.7). На час смерті [PERSON] була зареєстрована і постійно мешкала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки Сквирської міської ради №26 від 25.01.2024 року (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне [PERSON] майно, а саме: - на земельний пай площею 2,7549 га. кадастровий номер 3224084900:05:001:0014 право власності на який підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія та номер 1-КВ №103957 який виданий 10.04.2000 року Мовчанівською сільською радою Сквирського району Київської області (а.с.10). Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] - [PERSON] (як дочка). Батько позивачки [PERSON] помер раніше за матір, а саме [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Мовчанівської сільської ради Сквирського району на підставі актового запису №8 від 07.09.2017 року (а.с.8). [PERSON] бажає прийняти спадщину. Однак, оскільки вона не була зареєстрована із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому зобов`язана була відповідно до вимог ст. ст. 1269,1270 ЦК України, подати в шестимісячний строк, тобто до 02 грудня 2023 року, до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але з поважної причини цього не зробила. У позивачки [PERSON] є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про його народження Серія [NUMBER] (а.с.14). [PERSON] не одружений і вони з [PERSON] проживають однією сім`єю, що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання №15.2-03/2425 від 30.01.2024 року (а.с.13). 24 лютого 2022 року розпочалось повномасштабне вторгнення росії в Україну . 17 квітня 2023 року син позивачки [PERSON] [INFO] був призваний на військову службу до ЗСУ. 22 листопада 2023 року під час виконання бойового завдання в Запорізькій області під час танкового обстрілу [PERSON] отримав відкриті вогнепальні багатоуламкові переломи обох передпліч та лівого стегна. Тому проходив стаціонарне лікування з 25.11.2023 року по 04.01.2024 року в травматологічному відділенні КНП «Уманська центральна міська лікарня», що підтверджується копією Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №10322/691 від 04.01.2024 року (а.с.12). Оскільки у сина були поранені обидві руки та нога і він не спроможний був себе обслуговувати, тому протягом всього часу лікування позивачка перебувала біля нього. До нотаріуса [PERSON] звернулась 27.01.2024 року, тобто після виписки сина з лікувального закладу. Однак постановою №113/02-31 приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Зінченко О.А. від 27.01.2024 року з посиланням на ст.49, 50 Закону України «Про нотаріат» [PERSON] відмовлено щодо оформлення спадщини в зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку (а.с.15). Згідно до вимог ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, вважає, що позивачка [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи, також, що представник відповідача Сквирська міська рада позовні вимоги визнав, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved