Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

20 грудня 2023 року позивач надіслала до суду позов до [PERSON] , Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований в с. Павловичі Володимирського району Волинської області. На випадок своєї смерті заповітів не залишив. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), на земельні ділянки, які розташовані на території Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області. Після смерті батька, її брат відповідач по справі, повідомив, що [PERSON] за життя хотів, щоб спадщину прийняв син, а пізніше повідомив, що жодного спадкового майна не лишилося. У листопаді 2023 року до неї зателефонував відповідач та сказав, що знайшов сертифікат на право на земельну частку (пай). В подальшому звернулася до нотаріальної контори в смт. Турійськ, де їй було роз`яснено, що згідно ст. 1270 ЦК України вона пропустила строк для прийняття спадщини та можливість визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визначити їй, [PERSON] , додатковий строк тривалістю у три місяці для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді від 02 січня 2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 01 лютого 2024 року. Ухвалою Локачинського районного суду від 01.02.2024 року розгляд справи відкладено на 19.02.2024, явку позивача визнано обов`язковою. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 53). 24 січня 2024 року подав заяву про проведення підготовчих та судових засідань за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення (а.с. 28). Представник відповідача Затурцівської сільської\~ради Володимирського\~району Волинської\~області у підготовче судове засідання не з`явився також, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що стверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 52). 31 січня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява, у якій просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує щодо ухвалення судом рішення про задоволення позову (а.с. 31). Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала з підстав, зазначених у ньому. Окрім того зазначила, що під час розгляду справи судом, дізналася про складений батьком [PERSON] заповіт, яким заповів усе майно їй. Просила позов задовольнити. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Зідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Павловичі Локачинського району Волинської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24 вересня 2007 року Війницькою сільською радою Локачинського району Волинської області (а.с. 7). З долученого позивачем під час розгляду справи у суді копії заповіту від 14.08.2001, посвідченого секретарем Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області, вбачається, що [PERSON] заповів своїй дочці [PERSON] земельну частку (пай) у розмірі 2,74 кадастрових гектарів на підставі сертифікату ВЛ №023789, що підтверджується також інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75714463 від 06.02.2024 року (а.с. 41, 44). Згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 023789, виданого 06 лютого 1997 року головою Локачинської райдержадміністрації, [PERSON] належить право за земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки пайовиків «Павловичі», розміром 2,74 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 11). Факт родинних відносин, а саме те, що позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] , підтверджується копіями Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 січня 1967 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00043667429 від 20 лютого 2024 року, Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 17 грудня 1999 року (а.с. 8, 9, 55). Із копії довідки Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області №307 від 20.11.2023 року та довідки Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області №94 від 04.03.2024 року вбачається, що в [ADDRESS] постійно проживав та був зареєтрований до дня своєї смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкове майно складається із сертифікату на право на земельну частку (пай), розміром 2,74 в умовних кадастрових одиницях, яка розташована на території Затурцівської сільської ради (бувша Війницька) (а.с. 10, 54). Із копії паспорту громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] виданого Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 12 лютого 2000 року, вбачається, що позивач зареєстрована у [ADDRESS] із 11 лютого 2000 року (а.с. 5-6). Із матеріалів справи також вбачається, що син [PERSON] [PERSON] зареєстрований із спадкодавцем за однією адресою, що підтверджується копіями паспорту громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] виданого Локачинським РВ УМВС України у Волинській області 03 березня 1999 року та відповіді №389550 від 20.01.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 16, 29). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75714452 від 06.02.2024 року, інформація щодо [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 40). Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] , однак пропустила, встановлений ст. 1270 ЦК України, строк у шість місяців для прийняття спадщини, оскільки була зареєстрована зі спадкодавцем за різними адресами. Окрім того, у відповідь на усне звернення [PERSON] , приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Гутом В.П. надано повідомлення від 20.12.2023 №256/01-16, у якому зазначено, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки з ним не проживала та не була зареєстрована (а.с. 12). Тому, позивач, як спадкоємець за заповітом, не може оформити спадщину через пропуск строку для її прийняття. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. З доводів позивача вбачається, що вона не знала про наявність спадкового майна, а про наявність заповіту дізналась лише під час розгляду справи судом. Враховуючи, що позивач на час відкриття спадщини не проживала із спадкодавцем, про наявність складеного на її користь заповіту дізналася поза межами строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України, такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 24 січня 2024 року від відповідача [PERSON] надійшла заява у якій позовні вимоги визнає повністю, а 31 січня 2024 року надійшла заява від представника відповідача Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області, у якій не заперечує щодо ухвалення судом рішення про задоволення позову (а.с. 28, 31). Згідно із ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Враховуючи зазначені обставини та беручи до уваги, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, які визнаються відповідачами, або добровільності їх визнання, суд вважає, що наведені позивачем обставини свідчать про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованим, відтак, позов необхідно задовольнити у підготовчому судовому засіданні, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved