Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є онукою [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно. Ще за життя, а саме 24 листопада 1998 року покійний склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Ворочівської сільської ради Ганич Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 20, за яким все своє майно, що належало йому на день його смерті, в тому числі належний йому житловий будинок з усіма господарськими і побутовими будовами і спорудами, що знаходяться за адресо: [ADDRESS] , заповів в рівних долях своєму онукові [PERSON] та своїй онучці [PERSON] . З метою отримання спадщини вона звернулася до Перечинської державної нотаріальної контори, а 15 березня 2023 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. №29, з якої вбачається, що при огляді документів нотаріусом виявлено розбіжності прізвища у спадкодавця [PERSON] , а у спадкоємця [PERSON] . Одночасно їй запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Так, у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 17 серпня 1999 року прізвище покійного вказано « [PERSON] ». Натомість у свідоцтві про народження [PERSON] (батька заявника та сина покійного спадкодавця) серії [NUMBER] від 08 березня 1960 року та свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 28 серпня 2012 року прізвище покійного помилково зазначено як « [PERSON] ». Одночасно із свідоцтва про смерть [PERSON] (бабусі заявника та дружини покійного спадкодавця) слідує, що прізвище помилково зазначено як « [PERSON] ». У заповіті від 24 листопада 1998 року, довідці виконавчого комітету Перечинської міської ради від 07 квітня 2021 року № 81, довідці № 82 від 29 травня 2023 року, виписці з погосподарської книги № 13 від 27 червня 2023 року та архівному витягу № 123/01-12 від 16 грудня 2021 року прізвище ім`я та по батькові покійного аналогічно зазначено як « [PERSON] ». З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя слідує, що її дідусь [PERSON] 03 березня 1959 року уклав шлюб та після реєстрації шлюбу прізвище подружжя вже було вказано як « [PERSON] ». У її паспорті громадянина України та картці платника податків прізвище вказано як « [PERSON] ». Оскільки встановлення факту родинних відносин між нею та померлим [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття спадщини, тому просить заяву задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~ У судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Попова Г.М. не з`явилися, однак остання в електронній формі через систему «Електронний суд» подала заяву про проведення розгляду справи без їх участі, підтримала заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила таку задовольнити.\~\~ Завідувач Перечинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Михалко В.П. не з`явилася, подала клопотання про проведення судового засідання без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Суд встановив, що [INFO] у віці 70 років помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 17 серпня 1999 року з місцем реєстрації виконком Ворочівської сільської ради, актовий запис за № 07 (а. с. 4). Двадцять четвертого листопада 1998 року [PERSON] , мешканець [ADDRESS] , склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Ворочівської сільської ради Ганич Л.В. та зареєстрований в реєстрі № 20, за яким все своє майно, що належатиме їй на день її смерті, у тому числі належний йому житловий будинок з усіма господарськими і побутовими будовами і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , заповів в рівних долях: своєму онукові [PERSON] та своїй онучці [PERSON] (а. с. 8). З Виписки з погосподарської книги від 27 червня 2023 року за № 13, виданої старостою Ворочівського старостинського округу І.Кидорою вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрований особовий рахунок номер об`єкта погосподарського обліку 174 в погосподарській книзі № 2 за 1991-1995 роки. Будинок побудований у 1961 році за адресою [ADDRESS] , після зміни поштової адреси: [ADDRESS] . Головою дворогосподарства та забудівником за вище згаданою адресою був [PERSON] , [INFO] (а. с. 17).\~\~ Покійний [PERSON] на день смерті [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] ) був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , до присвоєння нової поштової адреси: [ADDRESS] , де згідно із записом у погосподарській книзі № 2 особ.рах. № [NUMBER] разом з ним також були зареєстровані та проживали постійно: син [PERSON] , [INFO] ; жінка сина [PERSON] , [INFO] ; внук [PERSON] , [INFO] ; внучка [PERSON] , [INFO] , про що свідчать довідка виконавчого комітету Перечинської міської ради № 81 від 07 квітня 2021 року та довідка відділу «Центр надання адміністративних послуг» Перечинської міської ради Закарпатської області № 82 від 29 травня 2023 року (а. с. 15, 16).\~\~\~ Поряд з цим, з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00033470677, сформованого 02 листопада 2021 року Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) вбачається, що 03 березня 1959 року виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] \~ та\~ [PERSON] (а. с. 19). [INFO] народився батько заявника [PERSON] [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11 січня 1978 року з місцем реєстрації с. Ворочево Перечинського району Закарпатської області, актовий запис за № 06 (а. с. 6, 7, 10-14, 20). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15 квітня 1998 року з місцем реєстрації виконком Ворочівської сільської ради вбачається, що [INFO] у віці 69 років померла [PERSON] (а. с. 5).\~\~\~ Крім цього, у паспорті громадянина України у формі ID-картки № [NUMBER] , запис № 19930107-03948, виданому\~ 17 травня 2019 року органом 2125, зазначено, що [INFO] народилася [PERSON] . Прізвище « [PERSON] » також зазначено у картці платника податків, виданій Перечинською ДПІ Ужгородського управління ГУ ДФС у Закарпатській області 27 червня 2019 року (а. с. 20, 21). Як вбачається із поданої заявником [PERSON] заяви, вказані розбіжності у зазначених документах створюють для неї перешкоди у оформленні спадщини. З постанови державного нотаріуса Перечинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 березня 2023 року № 29/02-31 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті [INFO] [PERSON] з огляду на те, що при огляді документів виявлено розбіжності прізвища, а саме у спадкодавця [PERSON] , а у спадкоємиці [PERSON] (а. с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що у заявника [PERSON] немає можливості встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку, а тому суд, з метою захисту прав, свобод та інтересів останньої, вважає, що подана заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Отже,

Outcome: approved