Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся у суд із позовом до відповідачів, [PERSON] , Житлово-будівельного кооперативу «Петрівський» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3186000 грн., спричиненої залиттям. Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 09.01.2024р. в задоволені позовних вимог було відмовлено. У відзиві на позовну заяву ЖБК «Петрівський» зазначено про орієнтовну вартість витрат на правничу допомогу в сумі 15000 грн. До ухвалення судом рішення у даній справі ЖБК «Петрівський» подав заяву, що докази витрат відповідача на правничу допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення у справі. 12.01.2024р. від ЖБК «Петрівський» надійшла заява про ухвалення судом додаткового рішення про стягнення з позивача понесених витрат на правничу допомогу в сумі 15000 грн. Сторони у судове засідання не заявились. Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно іт статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Судом встановлено, що між ЖБК «Петрівський» та адвокатського об`єднання «Єрмолаєв, Крижановський та партнери», в особі керуючого партнера Крижановського М.В. 18.03.2019р. укладений договір про надання правничої допомоги. Розділом 1 Договору передбачено, що адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання представляти інтереси клієнта в усіх установах, підприємствах, організаціях, державних органах, а також надавати необхідну допомогу у цивільному судочинстві. В п. 5.1. договору передбачено, що ціни за надані послуги визначаються окремою додатковою угодою. Додатковою угодою №1 від 18.03.2019р. передбачено вартість правничої допомоги в сумі 15000 грн. Додатковою угодою №2 від 13.08.2020р. внесені зміни до договорів, у зв`язку із статутними змінами , у найменування Адвокатське об`єднання «Крижановський та партнери». Додатковою угодою №5 продовжений строк дії договору до 6 років. В матеріалах справи мають ордер адвоката Крижановського М.В., який приймав участь у розгляді справи та підписував подані документи, від імені ЖБК «Петрівський» . До договору доданий акт №3 від 11.01.2024р. приймання-передачі наданих правничої допомоги, в якому зазначено перелік виконаних послуг, зокрема - надання консультації, аналіз законодавства, написання відзиву, написання апеляційної скарги, ознайомлення із матеріалами справи, аналіз висновку експерта, написання додаткових пояснень, участь у судових засіданнях (до п`яти), написання заяв про перенесення розгляду справи, проведення засідання без участі та написання заяви про ухвалення додаткового рішення. Також надані платіжні доручення та платіжні інструкції щодо оплати коштів в сумі 15000 грн. За положенням ч.3 ст.141 КПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, в тому числі чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи. Так, суд при визначені розміру витрат на правову допомогу враховує поведінку представника відповідача ЖБК «Пертівський» адвоката Крижановського М.В., зокрема безпідставне оскарження ухвали суду про призначення експертизи, написання чисельних заяв про відкладення розгляду справи , що призвело до затягування розгляду справ, написання додаткових пояснень у справі, які не передбачені положеннями ЦПК України. Згідно правової позиції Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19 - суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial