Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

ТОВ «Фінансово кредитний супермаркет» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказало, що 28.10.2017 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики № 1525339, за яким позикодавець надав позичальнику позику у сумі 3000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, зі сплатою процентів за користування позикою 0, 01 відсотка річних від суми позики, строком до 06.11.2017 р. на 10 днів зі сплатою комісії. Дата одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції шляхом отримання заявки позичальником на сайті позикодавця є датою укладення договору. Пунктом 4.2.2 договору позики вбачається обов`язок позичальника вчасно повернути позику, сплатити проценти за користування позикою в порядку, визначеному цим договором та комісію, п.п.4 п.4.2.2 вказаного договору передбачена сплата комісії; 4.2.2.1 50 (п`ятдесят) відсотків від вказаної у п. 2.2.1 договору суми позики щомісячно, яка розраховується щоденно, виходячи з загального періоду нарахування, який становить кожні 30 календарних днів з дати укладення цього договору та сплачується позичальником при погашені позики; п.4.2.2.2 100 (сто) відсотків від вказаної у п. 2.2.1 договору суми позики щомісячно, яка розраховується щоденно, виходячи з загального періоду нарахування, який становить кожні 30 календарних днів з дати укладення цього договору та сплачується позичальником своїх зобов`язань за цим договором повністю або частково та сплачується позичальником до моменту погашення власної заборгованості за цим договором в повному обсязі та в порядку, встановленому п. 3.4 договору. Сторони домовилися, що повернення позики та сплата процентів за користування позикою здійснюється згідно графіку розрахунку, який є невід`ємною частиною договору позики. З метою отримання кредиту на умовах договору позичальник у власному особистому кабінеті на веб-сайті кредитодавця формує заявку із обов`язковим зазначенням суми кредиту,строку повернення кредиту, в межах встановлених договором, а також ознайомлюється із сукупною вартістю заявленого до видачі кредиту, який розраховується автоматично в особистому кабінеті позичальника. Пунктами 8.5, 8.6 договору передбачено, що позичальник здійснює безумовне акцептування договору шляхом підписання заяви електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Грошові кошти (позика) були перераховані на картковий рахунок відповідача № [NUMBER] 28.10.2017 року у сумі 3000, 00 грн., що підтверджується довідкою ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ». ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» виконало взяті на себе зобов`язання за договором та надало відповідачу грошові кошти у встановленому договором розмірі. Відповідач, у свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконував та своєчасно суму позики не повернув. Тому станом на 01.01.2022 року у нього виникла заборгованість у розмірі 197\~413,79 гривень, що складається: з заборгованості за позикою 2777, 00 гривень, заборгованості по комісії 168235,68 гривень, інфляційних втрат - 18718,83 гривень та трьох відсотків річних 7682,28 гривень. ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» направляло на контактні телефони позичальника смс-повідомлення щодо порушення умов договору та виникнення простроченої заборгованості, також представник позивача неодноразово здійснював інформаційні дзвінки із повідомленнями про необхідність здійснювати повернення позики та сплатити прострочену заборгованість за позикою. Згідно п. 5.4 договору сторони домовилися про збільшення строку позовної давності, що застосовується до правовідносин згідно цього договору та таких, що пов`язані з ним, та встановлюють його тривалість у 10 років. Зазначений пункт договору, відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України, є договором про збільшення позовної давності. У зв`язку з цим ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором позики у розмірі 197\~413,79 гривень. Ухвалою суду від 13.05.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Згідно актового запису про смерть № 291 від 05 грудня 2018 року, [PERSON] помер [INFO] . Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 22.08.2022 року залучено в якості відповідача його правонаступника [PERSON] у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до [PERSON] про стягнення заборгованості, оскільки вона, згідно довідки, виданої завідуючою Жашківською держнотконторою Євич І.П. № 293/01-16 від 06.07.2022 року, є спадкоємцем всього майна [PERSON] . Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 20.10.2022 року витребувано у позивача довідку про заборгованість за договором позики № 1525339 від 28.10.2017 року, укладеного між [PERSON] та ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет», станом на 01 грудня 2018 року. Ухвалою суду від 22.12.2022 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Жашківської міської ради. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 12.02.2024 року залучено в якості законного представника малолітнього відповідача [PERSON] матір [PERSON] . У судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» не з`явився, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У судове засідання законний представник малолітнього відповідача [PERSON] , [PERSON] , не з`явилася, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служби у справах дітей Жашківської міської ради - не з`явився, при цьому до суду направ заяву про слухання справи у його відсутності. Згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відзив на позов до Жашківського районного суду Черкаської області не надходив. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що 28.10.2017 року між ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» та [PERSON] було укладено договір позики № 1525339 ( 11-15). За умовами якого «Фінансово-кредитний супермаркет» надав [PERSON] грошові кошти в кредит в сумі 3000 гривень для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на картковий рахунок [NUMBER] . [PERSON] зобов`язався своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 18, 52 відсотка від суми позики та виконувати інші зобов`язання згідно договору кредиту. Крім цього, відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати комісійну винагороду у розмірі 50 % від суми позики (у процентному виразі) або 555,60 грн. ( у грошовому виразі), а також сплачувати проценти за користування позикою у розмірі 0,01 грн., суму кредиту та інші платежі щомісячно, у розмірі та в період встановленими у додатку №1 до цього договору . ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» виконав грошове зобов`язання та перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 3000 гривень (а.с. 10). Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.549, ч.2 ст.551 цього ж Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник повинен передати кредиторові пеню (грошові кошти) у розмірі, передбаченому в договорі. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом установлено, що відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 197413,79 гривень, що складається: з заборгованості за позикою 2777, 00 гривень, заборгованості по комісії 168235,68 гривень, інфляційних втрат - 18718,83 гривень та трьох відсотків річних 7682,28 гривень. Відповідно до актового запису про смерть № 1291 від 05.12.2018 року [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки, виданої завідувачем Жашківської держнотконтори Євич І.П. від 06.07.2022 № 298/01-16, спадкоємцем всього майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.39). 05.09.2019 року відповідач [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину № 64698318 (а.с.37). Відповідно до вимог ст.ст.1218-1219, 1282 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У разі смерті спадкодавця, припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконання іншою особою. Спадкоємці зобов`язанні задовольнити вимоги кредитора повністю в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Розміри часток спадкоємців за законом у спадщині, якщо інше не встановлено законом, являються рівними. Згідно п. 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» При вирішенні спорів щодо виконання зобов`язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке. З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Відповідно до довідки про стан заборгованості за кредитом ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» № 141122 від 14.11.2022 року, між ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет та [PERSON] був укладений договір позиви № 1525339 від 28.10.2017 року, станом на 01.12.2018 року заборгованість перед кредитором за укладеним договором становить 48\~853,08 грн (а.с.57). З урахуванням вищевстановленого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансово - кредитний супермаркет» до [PERSON] , яка діє як законний представник малолітньої [PERSON] , про стягнення заборгованості підлягають до часткового задоволення, оскільки позичальник [PERSON] помер [INFO] , то спадкоємиць має обов`язок погасити нараховані відсотки і неустойку тільки за життя позичальника. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. \~ \~ \~ \~ \~При зверненні до суду з позовною заявою позивачем був сплачений судовий збір в сумі 2961 грн. 22 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1314 від 21.01.2022 р. Статтею 141 ЦПК України установлено порядок розподілу судових витрат між сторонами. Відповідно до\~ч.ч.1,2\~ст.141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено частково то судовий збір, підлягає стягнення з відповідача за мінімальною ставкою, з урахуванням заявленого розміру стягнення заборгованості на користь позивача у розмірі 2481 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~На \~підставі \~викладеного \~та

Outcome: partial