Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач повідомила, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість її надавати. Позивач просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня подачі заяви до суду, і до досягнення дитиною повноліття, а також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 січня 2024 року було призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) осіб у судовому засіданні; витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин Державного кордону України громадянином України [PERSON] , [INFO] , у період з 01.04.2022 року до 01.12.2023 року; витребувано з Вінницького обласного відділення єврейського агентства «Сохнут - Україна» відомості щодо участі [PERSON] , [INFO] , в програмі «НААЛЄ» по переїзду на проживання до Республіки Ізраїль для навчання, умови такої програми (фінансування переїзду, перельотів, проживання на території Ізраїлю, навчання, сприяння та допомога в репатріації етнічного єврея). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про його дату, час та місце, однак до суду нею було подано заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.\~9). Представник відповідача [PERSON] адвокат Маліновська Ю.М. у судовому засіданні заперечувала проти задоволенні позову та просила відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у відзиві від 29.12.2023 року (а.с. 21-25). Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов необґрунтований та не підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є матір`ю, а відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.04.2007 року (а.с. 6). Шлюб між батьками дитини розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2011 року у справі № 2-331/11 (а.с. 7). Відповідно до положень ст. 181 СК України, аліменти стягуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина. Однак, дитина [PERSON] , [INFO] , на даний час не проживає ні з матір`ю [PERSON] (позивачем), ні з батьком [PERSON] (відповідачем), що підтверджується таким. [PERSON] , [INFO] , був документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон [NUMBER] (а.с. 30-33). Як вбачається з повідомлень Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19-765/18/24-вих від 04.01.2024 року та № 19-3176/18/24-вих від 15.01.2024 року, [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , 03.09.2023 року перетнув державний кордон України у напряму «виїзд» та до України не повертався (а.с. 47, 50). Зазначене також підтверджується копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , з відповідними відмітками (а.с. 30-33). Як вбачається з довідки «НААЛЕ» від 05.02.2024 року, [PERSON] , [INFO] , успішно склав вступні іспити для навчання за програмою Міністерства освіти Ізраїлю «НААЛЕ» з метою отримання атестату про середню освіту в межах Міжнародної угоди про співпрацю у сфері культури та освіти; програма здійснюється на території держави Ізраїль на повному пансіоні з проживанням та харчуванням у гуртожитку молодіжного комплексу « [INFO] » за рахунок Міністерства освіти держави Ізраїль; початок занять 01.09.2022 року; завершення програми 31.08.2026 року (а.с. 57). Як вбачається з підтвердження адміністрації «Aloney Itskhak» від 28.12.2023 року, [PERSON] , номер паспорта: [NUMBER] , є учнем за програмою «НААЛЕ» Міністерства освіти Ізраїлю та здобуває повну середню освіту в середній школі «Aloney Itskhak»; [PERSON] проживає в Кфар Ноар АЛОНЕЙ ІЦХАК, 3781000, ІЗРАЇЛЬ; очікувана дата випуску 31.08.2026 року (а.с. 45-46). Однак, позивач [PERSON] у позовній заяві, поданій до суду 23.11.2023 року, про вказані обставини не повідомила, а також надала довідку квартального комітету «Поділля» від 14.11.2023 року № 44, згідно якої її син [PERSON] , 2007 року народження, проживає разом з мамою за адресою: [ADDRESS] , та знаходиться на її утриманні (а.с. 5). Враховуючи викладені обставини, у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів слід відмовити з огляду на відсутність як фактичних, так і правових підстав. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: dismissed