Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг у зв`язку із чим підписала заяву від 02 жовтня 2013 року, на підставі якої їй було відкрито кредитний рахунок, надана кредитна картка та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 63000,00 грн. Відповідачу надана можливість розпоряджатися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту. Однак вона взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 26.09.2023 має заборгованість у розмірі 63758,39 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом 51539,19 грн, заборгованості за простроченими відсотками 12219,20 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. В судове засідання представник позивача не з`явився, одночасно з позовом надав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином і своєчасно за останнім відомим місцем проживання, а також шляхом опублікування оголошення на сайті судової влади. Про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України,\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). 15 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду від 08 січня 2024 року постановлено про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 02 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (правонаступником якого є АТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК") та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, який складається із Анкети-Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, Пам`ятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів. 11.10.2022 року відповідачем в електронному вигляді була підписана заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. 20.08.2019 відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту. За умовами\~договору банк\~видавав відповідачу\~кредитні картки\~(Універсальна\~GOLD)\~та надав\~кредит у\~виді встановленого\~кредитного ліміту\~на картку,\~а саме:\~02.10.2013\~відбувся старт\~карткового рахунку\~та встановлений\~кредитний ліміт\~у розмірі\~1400\~грн.\~ 10.10.2013\~кредитний ліміт\~збільшено до\~2000,00\~грн.\~В подальшому\~кредитний ліміт\~поступово \~збільшувався та\~18.11.2021\~встановлений у\~розмірі 63000,00 грн. 10.06.2022 кредитний ліміт зменшено до 60780,00 грн. В подальшому кредитний ліміт зменшувався та 31.01.2023 його зменшено до 0,00 грн. Із виписки за договором за період з 02.10.2013 по 29.09.2023 видно операції за картками, зокрема, оплата товарів та послуг, переказ із своєї картки, зарахування переказу на картку, поповнення мобільного, поповнення готівкою своєї картки тощо. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за договором станом на 26 вересня 2023 року становить 63758,39 грн, яка складається із: заборгованості за простроченим тілом кредита у розмірі 51539,19 грн, заборгованості за простроченими відсотками - 12219,20 грн. Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Встановлено що заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 11.10.2022 підписана відповідачем в електронному вигляді. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до положень статті 11 вказаного закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до положень 12 Закону України «Про електрону комерцію» одним із моментів підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно з абзацом 2 ч. 2\~ст. 639 ЦК України \~договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~-\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Як передбачено ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1,\~ч.5\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом досліджені всі докази надані сторонами. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що відзиву відповідачем не надано, судом встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, суд доходить висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача \~судовий збір.

Outcome: approved