Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» звернулось до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд стягнути зі [PERSON] заборгованість за договором №02-09-21-02-О надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 02 вересня 2021 року в сумі 461 100,54 грн, яка складається з: 306 811,16 грн - заборгованість за кредитом (273 699,21 грн - сума кредиту, 33 111,95 грн - проценти); 94 289,38 грн - заборгованість за процентами за неправомірне користування кредитом; 60 000,00 грн - штраф за договором застави транспортного засобу. Вимоги позову обґрунтовані тим, що 02 вересня 2021 року між ТОВ «Гелексі Фінанс» та [PERSON] було укладено договір №02-09-21-02-О надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, за умовами якого позивач надав у позику грошові кошти в сумі 135 000,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 78 % річних, строком на 6 місяців з 02 вересня 2021 року по 02 березня 2022 року. За умовами договору, у разі невиконання / неналежного виконання позичальником зобов`язань з повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, штрафів та інших нарахувань передбачених договором, його дія продовжується до повного виконання зобов`язань, після закінчення строку, на який надано кредит, відсотки нараховуються в розмірі, визначеному п.7.1. договору, пеня - в розмірі, визначеному п.8.3. договору. Пунктом 1.8. договору визначена реальна річна процентна ставка, орієнтована вартість кредиту, додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту, які складають: орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 80,19% річних (п.1.8.1); орієнтовна загальна вартість споживчого кредиту складає 138,04% від суми кредиту у процентному виразі або 186 36000 грн та включає в себе: проценти (відсотки) за користування споживчим кредитом 32.60% від суми кредиту або 44 010,00 грн (п.1.8.1.1); додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту (п. 1.8.2); вартість послуг за встановлення обладнання для стеження за місцезнаходження автомобіля - 3 000,00 грн (п.1.8.2.2.); вартість послуг за оренду обладнання - 450,00 грн (п.1.8.2.3.); вартість послуг за вилучення обладнання для стеження за місцезнаходження автомобіля - 1 650,00 грн. Додатком №1 до цього договору встановлений графік розрахунків. В п.7.1. сторони дійшли згоди, що у випадку порушення позичальником графіку розрахунків, кредит з наступного дня автоматично визнається кредитом з підвищеним ризиком і протягом цього строку відсотки за користування кредитом нараховуються в розмірі 720% річних. З метою забезпечення виконання зобов`язань за договором, між сторонами 02 вересня 2021 року укладено договір застави транспортного засобу, за яким відповідач передав у заставу транспортний засіб марки AUDI, модель А4, 2014 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . В державному реєстрі обтяжень рухомого майна цього ж числа зареєстровано обтяження за №29259461. Відповідач на підставі договору від 02 вересня 2021 року № ВО 02-09-21-02-О про надання послуг зі встановлення на автомобілі додаткового обладнання отримав послугу вартістю 3 000,00 грн зі встановлення на автомобілі обладнання, що ним орендовано на підставі договору оренди обладнання від 02 вересня 2021 року № ОО 02-09-21-02-О. 22 листопада 2021 року між сторонами укладено договір №1 про внесення змін та доповнень до договору №02-09-21-02-О, за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кошти в сумі 166 800,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 78% річних, при цьому сума, що надається у позику, становить 31 800,00 грн, а загальна сума неповернутої позики - 166 800,00 грн. Сторонами внесено зміни до п. 1.8.: «орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтована вартість кредиту, додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту, які складають: орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 72,40% річних (п.1.8.1); орієнтовна загальна вартість кредиту складає 133,75% від суми кредиту у процентному виразі або 223 100,00 грн та включає в себе: проценти (відсотки) за користування споживчим кредитом 29.35% від суми кредиту або 48 950,00 грн (п.1.8.1.1), додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту (п. 1.8.2), вартість послуг за встановлення обладнання для стеження за місцезнаходження автомобіля - 3 000,00 грн (п.1.8.2.2.), вартість послуг за встановлення обладнання для стеження за місцезнаходження автомобіля - 450,00 грн (п.1.8.2.2.), вартість послуг за вилучення обладнання для стеження за місцезнаходження автомобіля - 1 650,00 грн. Додатком 2 до договору №02-09-21-02-О встановлено графік розрахунків із зазначенням періодичності та розмірів платежів позичальника з повернення споживчого кредиту та сплати процентів. Також сторони 22 листопада 2021 року уклали договір про внесення змін №1 до договору застави транспортного засобу та цього ж числа зареєстровані зміни до обтяження за №29259461. 13 травня 2022 року між сторонами укладено договір №2 про внесення змін та доповнень до договору №02-09-21-02-О, за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кошти в сумі 202 400,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 78% річних, при цьому сума, що надається у позику, становить 35 600,00 грн, а загальна сума неповернутої позики - 185 266,21 грн. Сторонами внесено зміни до п. 1.8.: «орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 62,84% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту складає 155,75% від суми кредиту у процентному виразі або 315 239,57 грн та включає в себе: проценти (відсотки) за користування кредитом 51,01% від суми кредиту або 103 239,57 грн (п.1.8.1.1), додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту (п. 1.8.2), вартість послуг за встановлення обладнання для стеження за місцезнаходження автомобіля - 3 000,00 грн (п.1.8.2.2.), вартість послуг за оренду обладнання для стеження за місцезнаходження автомобіля - 450,00 грн (п.1.8.2.2.), вартість послуг за вилучення обладнання для стеження за місцезнаходження автомобіля - 1 650,00 грн. Додатком 3 до договору №02-09-21-02-О встановлено графік розрахунків із зазначенням періодичності та розмірів платежів позичальника з повернення споживчого кредиту та сплати процентів. Також сторони 13 травня 2022 року уклали договір про внесення змін №2 до договору застави транспортного засобу та цього ж числа зареєстровані зміни до обтяження за №29259461. 22 грудня 2022 року між сторонами укладено договір №2 про внесення змін та доповнень до договору №02-09-21-02-О, за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кошти в сумі 295 400,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 78% річних, при цьому сума, що надається у позику, становить 93 000,00 грн, а загальна сума неповернутої позики - 273 699,21 грн. Сторонами внесено зміни до п. 1.8.: «орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 52,20% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту складає 196,42% від суми кредиту у процентному виразі або 580 238,16 грн та включає в себе: проценти (відсотки) за користування кредитом 91,50% від суми кредиту або 270 288,16 грн (п.1.8.1.1), додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту (п. 1.8.2), вартість послуг за встановлення обладнання для стеження за місцезнаходження автомобіля - 3 000,00 грн (п.1.8.2.2.), вартість послуг за оренду обладнання для стеження за місцезнаходження автомобіля - 450,00 грн (п.1.8.2.2.), вартість послуг за вилучення обладнання для стеження за місцезнаходження автомобіля - 1 650,00 грн. Додатком 4 до договору №02-09-21-02-О встановлено графік розрахунків із зазначенням періодичності та розмірів платежів позичальника з повернення споживчого кредиту та сплати процентів. Також сторони 22 грудня 2022 року уклали договір про внесення змін №2 до договору застави транспортного засобу та цього ж числа зареєстровані зміни до обтяження за №29259461. За доводами позовної заяви, на виконання умов договору №02-09-21-02-О, відповідач у період з 04 жовтня 2021 року по 12 травня 2023 року здійснював платежі, проте в подальшому не виконував зобов`язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, стягнення якої є предметом даного позову. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 січня 2024 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копія вказаної ухвали суду з копією позовної заяви та доданими до неї документами направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідач [PERSON] направив до суду нотаріально посвідчену заяву про визнання позовних вимог у справі № 755/68/24, в якій, серед іншого зазначив, що визнає в повному обсязі позовні вимоги про стягнення 461 100,54 грн, що складається з: 306 811,16 грн - заборгованість за кредитом (273 699,21 грн - сума кредиту, 33 111,95 грн - проценти); 94 289,38 грн - заборгованість за процентами за неправомірне користування кредитом; 60 000,00 грн - штраф за договором застави транспортного засобу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Таким чином, суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, які на них ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов наступного висновку. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Судом установлено, що 02 вересня 2021 року між ТОВ «Гелексі Фінанс» та [PERSON] було укладено договір №02-09-21-02-О надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі - договорі) в сумі 135 000,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 78 % річних, строком на 6 місяців з 02 вересня 2021 року по 02 березня 2022 року. (а.с.29-34) Додатком №1 до цього договору встановлений графік розрахунків, визначені додаткові та супутні послуги. (а.с.35) З метою забезпечення виконання відповідачем зобов`язань за договором№02-09-21-02-О, між сторонами 02 вересня 2021 року укладено договір застави транспортного засобу, за яким відповідач передав у заставу транспортний засіб марки AUDI, модель А4, 2014 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . (а.с.38-10). Згідно з п.4.2. договору застави за невиконання чи неналежне виконання п.3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8 договору застави заставодавець сплачує штраф в розмірі 30 % від вартості предмета застави згідно п. 2.2 та зобов`язується передати предмет застави на зберігання заставодержателю. В державному реєстрі обтяжень рухомого майна цього ж числа зареєстровано обтяження за №29259461. (а.с.41) Відповідач на підставі договору від 02 вересня 2021 року № ВО 02-09-21-02-О про надання послуг зі встановлення на автомобілі додаткового обладнання отримав послугу вартістю 3 000,00 грн зі встановлення на автомобілі обладнання, що ним орендовано на підставі договору оренди обладнання від 02 вересня 2021 року № ОО 02-09-21-02-О. (а.с.43-46) 22 листопада 2021 року між сторонами укладено договір №1 про внесення змін та доповнень до договору №02-09-21-02-О, за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кошти в сумі 166 800,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 78% річних, при цьому сума, що надається у позику, становить 31 800,00 грн, а загальна сума неповернутої позики - 166 800,00 грн. Сторони виклали п. 1.8. в новій редакції: орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 72,40% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту складає 133,75% від суми кредиту у процентному виразі або 223 100,00 грн та включає в себе: проценти (відсотки) за користування споживчим кредитом 29,35% від суми кредиту або 48 950,00 грн (п.1.8.1.1), додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту (п. 1.8.2): вартість послуг за встановлення обладнання для стеження за місцезнаходження автомобіля - 3 000,00 грн, вартість послуг за оренду обладнання для стеження за місцезнаходження автомобіля - 450,00 грн, вартість послуг за вилучення обладнання для стеження за місцезнаходження автомобіля - 1 650,00 грн. (а.с.57-58) Додатком 2 до договору №02-09-21-02-О встановлено графік розрахунків із зазначенням періодичності та розмірів платежів позичальника з повернення споживчого кредиту та сплати процентів. (а.с.58-зворот - 60) Також 22 листопада 2021 року сторони уклали договір про внесення змін №1 до договору застави транспортного засобу та цього ж числа зареєстровані зміни до обтяження за №29259461. (а.с.62-63) 13 травня 2022 року між сторонами укладено договір №2 про внесення змін та доповнень до договору №02-09-21-02-О, за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кошти в сумі 202 400,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 78% річних, при цьому сума, що надається у позику, становить 35 600,00 грн, а загальна сума неповернутої позики - 185 266,21 грн. Сторони виклали п. 1.8. в новій редакції: орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 62,84% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту складає 155,75% від суми кредиту у процентному виразі або 315 239,57 грн та включає в себе: проценти (відсотки) за користування кредитом 51,01% від суми кредиту або 103 239,57 грн, додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту (п. 1.8.2): вартість послуг за встановлення обладнання для стеження за місцезнаходження автомобіля - 3 000,00 грн, вартість послуг за оренду обладнання для стеження за місцезнаходження автомобіля - 450,00 грн, вартість послуг за вилучення обладнання для стеження за місцезнаходження автомобіля - 1 650,00 грн. (а.с.76-77) Додатком 3 до договору №02-09-21-02-О встановлено графік розрахунків із зазначенням періодичності та розмірів платежів позичальника з повернення споживчого кредиту та сплати процентів. (а.с.78) Також сторони 13 травня 2022 року уклали договір про внесення змін №2 до договору застави транспортного засобу та цього ж числа зареєстровані зміни до обтяження за №29259461. (а.с.81, 82) 22 грудня 2022 року між сторонами укладено договір №3 про внесення змін та доповнень до договору №02-09-21-02-О, за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кошти в сумі 295 400,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 78% річних, при цьому сума, що надається у позику, становить 93 000,00 грн, а загальна сума неповернутої позики - 273 699,21 грн. Сторони виклали п. 1.8. в новій редакції: орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 52,20% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту складає 196,42% від суми кредиту у процентному виразі або 580 238,16 грн та включає в себе: проценти (відсотки) за користування кредитом 91,50% від суми кредиту або 270 288,16 грн, додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту: вартість послуг за встановлення обладнання для стеження за місцезнаходження автомобіля - 3 000,00 грн, вартість послуг за оренду обладнання для стеження за місцезнаходження автомобіля - 450,00 грн, вартість послуг за вилучення обладнання для стеження за місцезнаходження автомобіля - 1 650,00 грн. (а.с.93-94) Додатком 4 до договору №02-09-21-02-О встановлено графік розрахунків із зазначенням періодичності та розмірів платежів позичальника з повернення споживчого кредиту та сплати процентів. (а.с.95) Також 22 грудня 2022 року сторони уклали договір про внесення змін №3 до договору застави транспортного засобу та цього ж числа зареєстровані зміни до обтяження за №29259461. (а.с.98, 99) ТОВ «Гелексі Фінанс» виконало свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти та сплативши за встановлення обладнання, що підтверджується платіжними дорученнями та видатковими касовими ордерами (а.с.101-108) і не заперечується відповідачем, який визнав вимоги позову в повному обсязі та зазначив, що одержав від позивача 295 400,00 грн. За доводами позовної заяви, на виконання умов договору №02-09-21-02-О, відповідач у період з 04 жовтня 2021 року по 12 травня 2023 року здійснював платежі, проте в подальшому не виконував зобов`язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі, заявленому до стягнення. Відповідачем у заяві про визнання позовних вимог наводяться суми та дати сплати коштів за договором ідентичні наведеним у позовній заяві, що також підтверджується долученими до позову платіжними дорученнями (а.с.109-129). Положеннями ст. 204 ЦК України встановлена презумпція правомірності правочину. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна умов договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. За ч.3 ст. 653 ЦК України в разі зміни договору зобов`язання змінюється з моменту досягнення домовленості про зміну договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. (ч.2 ст.549 ЦК України) З наведених обставин даної справи вбачається, що між сторонами був укладений договір, в якому були погоджені сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк та порядок повернення коштів. Позивачем, надані докази на підтвердження обставин виконання ним договірних зобов`язань повністю, та докази часткового виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань. Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором. Згідно наведеного позивачем розрахунку заборгованості, станом на 11 грудня 2023 заборгованість відповідача перед позивачем становить 461 100,54 грн, яка складається з: 306 811,16 грн - заборгованість за кредитом (273 699,21 грн - сума кредиту, 33 111,95 грн - проценти); 94 289,38 грн - заборгованість за процентами за неправомірне користування кредитом; 60 000,00 грн - штраф за договором застави транспортного засобу. Розмір заборгованості визнається відповідачем, згідно поданої ним нотаріально посвідченої заяви. Оскільки вимога позивача щодо стягнення процентів в зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання відповідає ст. 625 ЦК України, нарахування здійснене відповідно до умов договору, суд вважає, що дана сума також правомірно пред`явлена до стягнення з боржника. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмежено відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором №02-09-21-02-О надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 02 вересня 2021 року в сумі 461 100,54 грн, яка складається з: 306 811,16 грн - заборгованість за кредитом (273 699,21 грн - сума кредиту, 33 111,95 грн - проценти); 94 289,38 грн - заборгованість за процентами за неправомірне користування кредитом; 60 000,00 грн - штраф за договором застави транспортного засобу. Крім того, в порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 6 916,52 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved