Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Представник заявниці - адвокат Звіздун А.М., звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 січня 1962 року по [INFO] , тобто по день смерті [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначає, що чоловік [PERSON] - [PERSON] , помер [INFO] . 27 січня 1962 року виконавчим комітетом Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що був складений актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу чоловікові і дружині було присвоєне прізвище [PERSON] . При цьому, в свідоцтві про шлюб зазначено, що шлюб зареєстрували [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Очевидно, що при реєстрації шлюбу була допущена помилка в даті народження [PERSON] та замість вірної дати 13 серпня 1942 року помилково була вказана дата її народження [INFO] . В листопаді 2023 року [PERSON] звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини після свого чоловіка. Після вивчення документів приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Флоренко С.К., за вих. № 216/02-14 від 29 листопада 2023 року надала письмове роз`яснення про неможливість оформлення спадщини через ту обставину, що не просліджуються родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємицею. Саме через цю розбіжність в даті народження зазначеній в паспорті [PERSON] та в свідоцтві про шлюб [PERSON] та [PERSON] нотаріус і не може безспірно встановити, що вони є чоловіком та дружиною. [PERSON] зверталася до Кропивницького відділу ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПМ УМЮ (м. Одеса) з метою внесення змін до актового запису про шлюб, однак останній було відмовлено у зв`язку з відсутністю актового запису про народження [PERSON] . Встановлення вказаного факту заявниці необхідне для отримання спадщини після смерті чоловіка. Заявниця в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява її представника - Звіздуна А.М. , в якій він просить провести розгляд справи без його участі та участі заявниці, при цьому зазначив, що вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, в поданій до суду просив розглядати справу без його участі та зазначив, що не має будь-яких заперечень щодо обставин і аргументів, які викладені в заяві [PERSON] . Суд установив, що [PERSON] народилася [INFO] та в свідоцтві про народження вказана як [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 11 серпня 1953 року Оситнязькою сільською радою Єлизаветградковського району Кіровоградської області. 27 січня 1962 року виконавчим комітетом Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що був складений актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 12 серпня 2021 року Кропивницьким відділом ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПСМУ МЮ (м. Дніпро). Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище [PERSON] . При цьому, в свідоцтві про шлюб зазначено, що шлюб зареєстрували [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . В паспорті серії [NUMBER] , виданому 17 квітня 1997 року Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я [PERSON] дата її народження вказана - [INFO] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11 січня 2021 року виконавчим комітетом Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис № 2. Згідно відповіді Державного архіву Кіровоградської області № М-521/1109/01-27 від 03.05.2023 актовий запис про народження [PERSON] за 1942 рік відсутній. Крім того, книги реєстрації актів громадянського стану про народження у с. Оситяжка Кіровоградського району за 1942 до архіву на зберігання не надходили Відповідно до висновку про відмову внесення змін до актового запису цивільного стану [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 5 від 27.01.1962, оскільки відсутній актовий запис про народження заявниці. Приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Флоренко С.К., за вих. № 216/02-14 від 29 листопада 2023 року надала письмове роз`яснення про неможливість оформлення спадщини через ту обставину, що не просліджуються родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємицею, оскільки дата народження [PERSON] в свідоцтві про шлюб та свідоцтві про народження відрізняється. Відповідно до довідки Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 388 від 04.12.2023 померлий [PERSON] , [INFO] був зареєстрований та проживав з 1968 року до дня смерті - [INFO] в [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] . На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Флоренко С.К., надано інформацію згідно якої 24.06.2021 нею було заведено спадкову справу № 22/2021 до майна померлого [PERSON] . По цій спадковій справі у встановлений законом строк надійшли заяви про відмову від прийняття спадщини від [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь [PERSON] . Станом на 09.02.2024 свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавалося. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до статті 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, викладених у пунктах 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно роз`яснень, викладених уп.1 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд враховує, що встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі з померлим надасть змогу заявниці оформити право на спадщину. Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі заявниці - [PERSON] з померлим [PERSON] з моменту реєстрації - [INFO] до дня смерті [PERSON] - [INFO] .

Outcome: approved