Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. ТОВ «МІКРОКРЕДИТ» (позивач) подало до суду позов до [PERSON] (відповідачка), в якому просить стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості у розмірі 9 348,87 грн та судові витрати в розмірі 2 684,00 грн. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що 27.02.2023 ТОВ «МІКРОКРЕДИТ» уклало договір №105469 з [PERSON] , за яким вона отримала суму кредиту у розмірі 7 000,00 грн. Договір було укладено строком до 26.06.2023 зі сплатою 217,432% річних від суми кредиту, у розрахунку 0,596% на добу. Розмір платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом становить 703,66 грн. Загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів за користування кредитом становить 11 962,22 грн. Сплата суми кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку платежів, а саме: один раз на тиждень до 26.06.2022. У період часу з 28.02.2023 по 18.05.2023 [PERSON] сплатила на користь ТОВ «МІКРОКРЕДИТ» в рахунок повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом 2 613,35 грн. Станом на 05.12.2023 [PERSON] не виконала зобов`язання, передбачені договором, а саме: не сплатила заборгованість у розмірі 9 348,87 грн, з яких: 7 000,00 грн - тіло кредиту, 4 962,22 грн - проценти за користування кредитом за період з 27.02.2023 по 26.06.2023, 2 613,35 грн - сума сплачена в рахунок повернення кредиту та процентів за користування кредитом. Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позову в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.27). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 12.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.19-20). Ухвалою судового засідання від 08.02.2024 відкладено розгляд справи (а.с.24). Ухвалою судового засідання від 05.03.2024 судом постановлено проводити заочний розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.30). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 27.02.2023 між ТОВ «МІКРОКРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір №105469, згідно з яким сторони підтверджують, що правовою основою для укладання даного Договору є заява на отримання кредиту, надана кредитодавцем 27.02.2023 та підписана Позичальником, що викладена в додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору (пункт 1 Договору). Позичальник підтверджує, що кредитодавець до укладення даного договору ознайомив його з внутрішніми правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «МІКРОКРЕДИТ» та з усіма умовами Договору, з якими він погоджується і які позичальник приймає (пункт 2 Договору). Кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в сумі 7 000,00, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Кредитодавця відповідно до умов, зазначених у Договорі (пункт 3 Договору). Сума кредиту, яка зазначена в цьому Договорі, надається Позичальнику в безготівковій формі у національній валюті на реквізити банківської картки Позичальника, які зазначені в Додатку № 1 до цього Договору. Датою надання кредиту є дата зарахування суми кредиту на банківську картку Позичальника (пункт 3.1. Договору). Кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності (пункт 3.2. Договору). Строк кредиту з 27.02.2023 по 26.06.2023 включно (пункт 5.1. Договору). Запланована дата повернення кредиту: 26.06.2023 (пункт 5.1.1. Договору). 3а користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 217,432% (процентів) річних від Суми кредиту, у розрахунку 0,596% (процентів) на добу (пункт 5.2. Договору). Сума платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів згідно Графіку платежів складає 703,66 грн (пункт 5.4. Договору). Дата й час першого Платежу: 06.03.2023, 10 (пункт 5.5. Договору). День і час Платежу: Понеділок, 10 (пункт 5.6. Договору). Загальна вартість кредиту становить 11 962,22 гривень (реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 2 885,98% і розрахована, виходячи із своєчасного та повного виконання Позичальником умов цього договору відповідно до графіку платежів. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом, а саме за період з дати видачі/отримання кредиту і до запланованої дати повернення кредиту включно (пункт 5.7 Договору). У Розділі VІІІ договору зазначені дані сторін, зокрема позичальнника [PERSON] , а саме: її прізвище, ім`я, по батькові, паспорті дані, ідентифікаційний номер, місце реєстрації, а також містяться особисті підписи сторін, зокрема і [PERSON] (а.с.5-7). Відповідно до графіку платежів (додаток №2 до договору №105469 від 27.02.2023) [PERSON] повинна сплачувати суму платежу за розрахунковий період з 27.02.2023 по 26.06.2023 у сумі 703,66 грн щотижня (а.с.10). Згідно з розрахунком заборгованості за договором №105469 від 27.02.2023 заборгованість [PERSON] за період з 27.02.2023 по 26.06.2023 становить 9 348,87 грн: 7 000,00 грн - тіло кредиту, 4 962,22 грн - проценти за користування кредитом, 2 613,35 грн - сплачена [PERSON] сума (а.с.14). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( [PERSON] ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (ТОВ «МІКРОКРЕДИТ») за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України) Приписами статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Нормою статті 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України). За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що 27.02.2023 [PERSON] та ТОВ «МІКРОКРЕДИТ»уклали договір №105469,у якому сторони узгодили всі істотні умови. Станом на 05.12.2023 заборгованість [PERSON] перед ТОВ «МІКРОКРЕДИТ» за договором №105469 від 27.02.2023 становить 9 348 грн 87 коп. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Надаючи оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що з підписанням зазначеного кредитного договору між сторонами виникли договірні відносини, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків. Позивач взяті на себе за цим договором зобов`язання виконав у повному обсязі, надав кредитні кошти відповідачці. Однак, відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала, чим допустила заборгованість перед позивачем. Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунках, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування, оскільки така узгоджується з умовами договору. Надати оцінку аргументам відповідачки суд позбавлений можливості, оскільки такі нею не наведені. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідачки [PERSON] на користь позивача ТОВ «МІКРОКРЕДИТ» заборгованість за договором №105469 від 27.02.2023 у сумі 9 348 грн 87 коп. Також, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідачки на те, що ухвалене у цій справі рішення є заочним, а відтак може бути переглянуто судом за її заявою, поданою у визначений процесуальним законом строк (протягом тридцяти днів з дня його проголошення). Розподіл між сторонами судових витрат. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 684,00 грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі. На підставі статей 11, 207, 526, 549, 598, 599, 611, 626, 628, 638, 1049, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved