Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 06 лютого 2024року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 1995 року. Шлюб зареєстровано відділом ДРАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області, актовий запис №247. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалось, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. В сім`ї постійно відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між ними припинилися з травня 2023 року. З того часу спільне господарство не ведеться. Вказує, що подальше збереження шлюбу, спільне проживання та примирення з відповідачем є неможливим, тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позов підтримала. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] \~подав\~заяву в\~якій просив\~справу розглянути\~без його\~участі,\~позов \~визнав,\~не заперечив проти розірвання шлюбу. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 19 лютого 2024 року суд відкрив провадження, справу призначив до розгляду на 14 березня 2024 року. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 05 серпня 1995 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі ДРАЦС Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області, актовий запис №247, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Звертаючись до суду, позивач зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 605,60 грн. (1211,20 грн.:100%х50%). Решта судового збору в сумі 605,60 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved