Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 17 вересня 2016 року уклала шлюб з [PERSON] , від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та неприязні стосунки. Вони не розуміють один одного, мають різні погляди на сімейне життя та на порядок матеріального утримання сім`ї. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, кожен живе виключно для себе. Позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення, строк для примирення просить не надавати (а.с.2-4). Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2024 року відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.20). Позивач в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити (а.с.3). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без його участі (а.с.24). Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України судом ухвалено рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить наступних висновків. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 вересня 2016 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 387 (а.с.13). Від шлюбу подружжя має малолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч.2 ст.104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя сторін не склалося у зв`язку з несумісністю характерів, неприязні стосунки, нерозуміння один одного, різні погляди на сімейне життя та порядок матеріального забезпечення сім`ї. Сторони проживають разом, проте спільного господарства не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним; подальше спільне проживання та збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. На підставі наведеного, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті підлягає поверненню позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, в сумі 605,60 грн (а.с.1). Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 605,60 грн необхідно покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved