Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Буського районного суду Львівської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заяву мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка загальною площею 2,0248 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Буської міської ради Золочівського району Львівської області (колишньої Олеської селищної ради). Право власності на дану земельну ділянку підтверджується Державнийм актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 077152 від 20.03.2000 року, виданий на підставі розпорядження Буської райдержадміністрації від 06.03.2000 року № 111, зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю № 8737. У вказаному державному акті ім`я заявниці помилково вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». В свідоцтві про народження, в паспорті та в пенсійному посвідченні заявниці вказано вірно « [PERSON] ». Ця помилка унеможливлює виготовлення заявницею технічної документації щодо встановлення меж вказаної земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою подальшої реєстрації земельної ділянки у реєстрі речових прав на нерухоме майно. Заявниця [PERSON] в судове засідання не прибула, належно та вчасно була повідомлена про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи додала заяву про слухання справи у її відсутність, подану заяву підтримує повністю, просить заяву задоволити. Представник заінтересованої особи Буської міської\~ради в\~судове засідання\~не з`явився,\~до початку\~судового засідання надав суду заяву у якій просив справу розглядати без участі представника, проти заявлених вимог не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності до\~ст. 315 ЦПК України. Згідно пункту 1\~статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 24.03.1982 року, [PERSON] народилася [INFO] . Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Буської міської ради 07.11.2023 року № 659 [PERSON] та [PERSON] , є одна і та ж особа. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення даного факту, який ніким не оспорюється і не спростовується, має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення суд не вбачає. На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що представлені суду документи достовірно вказують на те, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є одна і та ж особа. Отже, заява\~\~[PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення.

Outcome: approved