Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що 11 березня 2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Тереблянської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, про що 11 березня 2010 року складено відповідний актовий запис № 6. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які на момент написання даної позовної заяви проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Спочатку їхнє сімейне життя складалося добре, проте протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, почалося моральне подавлення і моральне насилля зі сторони чоловіка, безпідставна ревність, постійний контроль. Внаслідок чого були часті сварки. Це дуже сильно впливало на її психічний і душевний стан, та на дітей також. Вони не проживають разом, шлюбні відносини між ними фактично припинились. На даний між нею та відповідачем взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Вона не хоче більше проживати разом з ним, тому що більше не має до нього ніяких почуттів.\~На даний\~час,\~вони проживають\~окремо,\~сімейного життя\~та спільного\~господарства не\~ведуть,\~шлюбних стосунків\~не підтримують.\~Шлюб між\~ними носить\~формальний характер,\~шлюбні відносини\~припинені,\~а тому\~збереження шлюбу\~буде суперечити\~їхнім спільним\~інтересам.\~Примирення та\~збереження шлюбу\~між ними\~неможливе з\~підстав викладених\~вище.\~Спору про\~поділ майна,\~що є\~їхньою спільною\~власністю,\~немає.\~За таких\~обставин вважає,\~що подальше\~спільне життя\~та збереження\~шлюбу суперечить\~її інтересам\~та інтересам\~дітей.Враховуючи викладене, просить суд, шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати та малолітніх синів залишити проживати з нею. 18 січня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася згідно позовної заяви, просила справу розглядати без її участі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, за таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи у його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що згідно\~копії свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~сторони зареєстрували\~шлюб 11\~березня 2010\~року у виконкомі Тереблянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області України, за актовим записом № 6 (а.с.9). Від даного шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7-8). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України,\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини\~щодо взаємин\~подружжя свідчать\~про те,\~що сімейне\~життя у\~сторін не\~склалося,\~між ними\~втрачено взаєморозуміння,\~а розлад\~в сім`ї\~має не\~тимчасовий характер,\~оскільки сторони\~разом не\~проживають.Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18, за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів про наявність спору між сторонами щодо визначення місця проживання дітей, втім позивачкою заявлено вимогу про залишення проживання дітей із нею після розірвання шлюбу, проти чого відповідач не надав заперечень, то у розрізі заявлених вимог в межах розгляду даної цивільної справи судом не вирішується питання про визначення місця проживання спільних дітей, втім вирішується лише питання про залишення проживання дітей з тим із батьків після розірвання шлюбу, з ким наразі діти проживають. Враховуючи те, що діти до розірвання шлюбу після припинення фактичних шлюбних відносин батьків проживали разом з матір`ю, суд вважає можливим залишити проживати дітей з нею.

Outcome: approved