Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

Позивачка звернулася\~до суду\~з позовом\~до Гадяцької\~міської ради\~про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно,\~мотивуючи позовні\~вимоги тим,\~що [INFO] помер\~її вітчим\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть.\~Після його\~смерті,\~згідно зі\~статтями 1220,\~1221\~Цивільного кодексу\~України,\~відкрилася спадщина\~на все\~майно померлого,\~зокрема,\~на квартиру\~ [ADDRESS] .\~За життя\~21.04.2022\~року перебуваючи\~в КНП\~«Гадяцька МЦЛ»\~ [PERSON] \~виявив бажання\~скласти на\~неї заповіт\~на квартиру [ADDRESS] ,\~яка належала\~йому на\~праві власності.\~Проте,\~з запровадженим\~в Україні\~воєнним станом\~та непрацюючими\~на той\~час спадковими\~реєстрами та\~нотаріусами в\~м.\~Гадяч,\~він не\~зміг скласти\~нотаріально посвідчений\~заповіт.\~У зв`язку\~з цим,\~він як\~особа,\~що перебуває\~на лікуванні\~у лікарні, звернувся до керівництва КНП «Гадяцька МЦЛ» та склав і підписав заповіт на її ім`я, яким заповів на випадок смерті належну йому квартиру [ADDRESS] . Вказаний заповіт був складений та посвідчений медичним директором КНП «Гадяцька МЦЛ» Черненком О. В. Після його смерті позивач в 6 місячний строк звернулася до Гадяцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа. Проте,\~нотаріусом було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом,\~у зв`язку\~з тим,\~що заповіт\~був складений\~з порушенням\~наказу Міністерства\~Юстиції України\~№83/5\~від 31.10.2006\~року і\~він є\~недійсним та\~в зв`язку\~з тим,\~що неможливо\~встановити чергу\~спадкування між\~спадкодавцем та\~спадкоємцем,\~про що\~було видано\~постанову нотаріуса\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії.\~У зв`язку\~з цим\~з метою\~оформлення спадщини\~після смерті\~ [PERSON] \~вона змушена\~була звернутися\~до Гадяцького\~районного суду\~Полтавської області\~із заявою\~про встановлення\~факту проживання\~зі спадкодавцем\~однією сім`єю\~не менше\~як п`ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини. 09\~листопада 2023\~року Гадяцьким\~районним судом\~Полтавської області\~було винесено\~рішення,\~яке набрало\~законної сили,\~ яким\~було задоволено\~її заяву\~та встановлено\~факт постійного\~проживання однією\~сім`єю не\~менше як\~п`ять років\~до часу\~відкриття спадщини\~її \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~зі спадкодавцем\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] в\~м.\~Гадяч.Таким чином, вона є єдиний спадкоємець за законом відповідно до ст. 1264 ЦК України, яка прийняла спадщину. Інші спадкоємці відсутні. Проте, коли вона в черговий раз звернулася із заявою про видачу мені свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 09.11.2023 року, їй було знову відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав того, що нотаріусу достеменно невідомо чи брати до уваги поданий спадкоємцем заповіт чи не брати, тому як підставами спадкування відповідно до Цивільного кодексу України є заповіт або закон. Тому чітко не відомо чи заповіт спадкодавця є чинним чи не чинним. З цих підстав 30.01.2024 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У зв`язку з цим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Представник відповідача Гадяцької міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника. Відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, [PERSON] 03 травня 2022 року, про що 03.05.2022 року складено відповідний актовий запис №209, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки Гадяцької міської ради від 23.05.2022 року № 09-21/618 померлий [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] один. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.08.2018 квартира , яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належитьна праві приватної власності [PERSON] . За життя, 21.04.2022 року, перебуваючи в КНП «Гадяцька МЦЛ» [PERSON] склав заповіт на квартиру [ADDRESS] , яка належала йому на праві власності та заповів її [PERSON] . Заповіт посвідчено медичним директором КНП «Гадяцька МЦЛ» Черненком О. В. 09 листопада 2023 року Гадяцьким районним судом Полтавської області було винесено рішення, яким було задоволено заяву [PERSON] та встановлено факт постійного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини її [PERSON] , [INFO] зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Гадяч. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.01.2024 року позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки достеменно не відомо чи брати до уваги поданий спадкоємцем заповіт чи не брати. Таким чином, [PERSON] є єдиний спадкоємець за законом відповідно до ст. 1264 ЦК України, який прийняв спадщину. Інші спадкоємці відсутні. Згідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Статтею 1218 ЦК\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до п. 4.15 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. У ч.2 ст. 328 ЦК України зазначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права не встановлена судом. З метою визнання права власності на вищезазначену нерухомість, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності правовстановлюючих документів. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved