Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту, що має юридичне значення. У позові посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , з 2006 року проживала однією сім`єю без укладення шлюбу із [PERSON] , [INFO] , перебуваючи на його утриманні. Зокрема були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обв`язки, та проживали фактично, як одна родина. 19 червня 2023 року [PERSON] було призвано на військову службу. Старший водій 1-го протитанкового відділення протитанкового взводу 1-го батальйону оперативного призначення солдат [PERSON] загинув [INFO] від артилерійського обстрілу внаслідок поранень, несумісних з життям. Листом № 40/17/11-8369 від 27.10.2023 р. позивачку було повідомлено, що вона, як цивільна дружина, не має права на виплату грошового забезпечення військовослужбовця [PERSON] згідно з п. 1 розділу XXVIII Наказу МВС України від 15.03.2018 р. № 200 Про затвердження Інструкції про порядок виплат грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні військовослужбовцям Національної гвардії України та іншим особам. Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із померлим військовослужбовцем та факту перебування на утриманні останнього необхідно позивачці для подальшого вирішення правового спору, зокрема, про стягнення коштів - грошової допомоги та права на її отримання. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Від останньої до суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала повністю і просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] подала заяву про визнання позову в повному обсязі. Представники відповідачів Головного управління Національної гвардії України та Військової частини [NUMBER] не з`явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомили. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2\~ст.247 ЦПК України, ухвалив здійснювати судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Положеннями\~ст. 4 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом, встановлено, що позивачка проживала разом із чоловіком у квартирі, що знаходиться за адресою [ADDRESS] /а.с.38/. Той факт, що позивачка із чоловіком спільно проживали за цією адресою підтверджується довідкою № HSV5R20PPENTI76T, виданою АТ КБ Приватбанк на 13 аркушах про те, що за період з 01.01.2015 року по 20.11.2023 року вона здійснювала зі своєї банківської картки платежі за електропостачання, абонентське обслуговування відведення води, квартплату, газопостачання, вивіз твердих побутових відходів, воду та стоки за відповідною адресою /а.с.19-32/. Позивачка є особою з інвалідністю ІІІ групи, що була встановлена їй ще в дитинстві безтерміново та відповідно до довідки МСЕК серії ВТЭ-9 № 009078 від 30.08.1994 р. вона є обмежено працездатною особою /а.с.37/. 19 жовтня 2021 року ПП Регіон-Центр було складено ще один акт за Документ сформований в системі «Електронний суд» 31.12.2023 3 № 198, яким було знову підтверджено той факт, що на момент перевірки комісії вони дійсно проживали разом із [PERSON] за вищевказаною адресою /а.с.39/. Із довідки № 123 від 12 вересня 2023 року, виданої житлово-будівельним кооперативом № 25, вбачається, що [PERSON] постійно проживав разом із позивачкою за адресою [ADDRESS] , не перебуваючи на реєстраційному обліку за місцем проживання, у період з 21.12.2021 р. по 19.06.2023 р., що є датою його мобілізації /а.с.40/. 19 червня 2023 року [PERSON] було призвано на військову службу під час мобілізації та направлено на проходження служби до військової частини [NUMBER] відповідно до наказу начальника [INFO] від 19 червня 2023 року № 128, що вбачається із довідки № 175/23 від 14 серпня 2023 року /а.с.44/. 18 серпня 2023 року [PERSON] , будучи в смт. Золочів Харківської області, відправив позивачці посилку, що вбачається із експрес-накладної № 59001009116274 /а.с.45/. 23 серпня 2023 року [PERSON] перерахував грошові кошти на банківський рахунок позивачки /а.с.46/. Відповідно до сповіщення про смерть № 333 від 06.09.2023 р. [PERSON] , [INFO] , старший водій 1-го протитанкового відділення протитанкового взводу 1-го батальйону оперативного призначення, солдат загинув [INFO] від артилерійського обстрілу внаслідок поранень, несумісних з життям /а.с.47, 49-52/. 11 вересня 2023 року у [INFO] позивачці було вручено сповіщення сім`ї №3583 від 11.09.2023 р., у якому зазначено про те, що [PERSON] [INFO] загинув внаслідок ворожого артилерійського обстрілу під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області, а також про те, що це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку /а.с.48/. Листом № 40/17/11-8369 від 27.10.2023 р. позивачку було повідомлено, що вона, як цивільна дружина, не має права на виплату грошового забезпечення військовослужбовця [PERSON] згідно з п. 1 розділу XXVIII Наказу МВС України від 15.03.2018 р. № 200 Про затвердження Інструкції про порядок виплат грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні військовослужбовцям Національної гвардії України та іншим особам /а.с.58/. Крім того, у відповідь на адвокатський запит, поданий в інтересах [PERSON] , Департаментом соціальної політики Чернівецької міської ради було направлено лист № Б-1235/21/02-12/247 від 19.09.2023 р., у якому зазначено про те, що жінка, яка проживала із загиблим військовослужбовцем без реєстрації шлюбу, не має права на отримання будь-яких допомог, які пов`язані із загибеллю військовослужбовця /а.с.59/. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК\~«сім`ю\~утворюють особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки».\~ Виходячи із положення ст. 3 СК, можна виокремити такі ознаки фактичної сім`ї, що складає фактичний шлюб між чоловіком та жінкою:\~\~спільне проживання чоловіка і жінки; спільний побут має місце, що підтверджується належними доказами; взаємні права і обов`язки - має місце, що підтверджується належними доказами. Свідки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , однозначно підтвердили той факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без укладення шлюбу більше 20 років, спільно вели господарство, мали спільний бюджет, витрати, купували майно для спільного користування, брали участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклувалися один про одного, святкували разом різні свята, періодично їздили на спільний відпочинок, внаслідок чого між ними склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю. Крім того, опитані особи підтвердили також те, що [PERSON] фінансово забезпечував їхню сім`ю, оскільки саме він переважно формував сімейний бюджет, так як у позивачки наявні проблеми зі здоров`ям і вона є особою з інвалідністю, у зв`язку із чим мав місце факт перебування [PERSON] на утриманні чоловіка /а.с.82-93/. Отже вищевказані докази та обставини в їх сукупності підтверджують факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] та ведення спільного господарства. Згідно положень ст.\~12,\~13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved