Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

у січні 2024 року, на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви [PERSON] (далі позивач) до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 5000,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в шлюбі у позивача та відповідача народився син [PERSON] . На час звернення до суду з позовом, дитина проживає з батьком. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 27.09.2021 року. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, приховує свій заробіток, тому позивач звернувся до суду з цим позовом. Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.12.2023 провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. 31.01.2024 року до суду надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач вказує на відсутність в матеріалах справи доказів проживання неповнолітнього сина з батьком. Відповідач зазначає, що мати піклується про сина, доглядає його та займається його виховання, переважно самостійно. Мати повністю забезпечує дитину, а розмір аліментів, що визначений позивачем є необґрунтованим. До відзиву долучено: акт про те, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , витяги з реєстру територіальної громади, що відповідач та її син [PERSON] мають зареєстроване місце проживання за адресою [ADDRESS] , психолого-педагогічна характеристика дитини - дошкільника від 15.01.2024 року. Також, 31.01.2024 представником відповідача адвокатом Смирновим А.І. подано до суду клопотання про закриття провадження у справі, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Клопотання мотивоване тим, що судовим наказом від 15.01.2024 по справі №504/81/24 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання [PERSON] у розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.01.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Вказане на думку адвоката є підставою для закриття провадження у справі, задля запобігання повторного вирішення судом тотожного спору. Ухвалою суду від 12.02.2024 року у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовлено. 23.02.2024 до суду звернувся представник позивача із заявою про долучення документів, а саме інформації з реєстру територіальної громади від 09.02.2024, що відповідач та її син [PERSON] мають зареєстроване місце проживання за адресою [ADDRESS] . 27.02.2024 року до суду звернувся позивач із заявою про долучення до матеріалів справи копії акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 07.02.2024 року, згідно якого [PERSON] [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] станом на 07.02.2024 року. 12.03.2024 до суду звернувся представник відповідача із клопотанням про долучення доказів, а саме копії акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 04.03.2024 року, згідно якого , згідно якого [PERSON] [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] станом на 04.03.2024 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] , позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому порядку, шляхом направлення, на адресу зареєстрованого місця проживання ухвали суду про відкриття провадження у справі та судової повістки про виклик до суду. У відзиві на позовну заяву, представник відповідача висловив прохання здійснювати розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані у справі письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Фактичні обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження. [INFO] у шлюбі, у позивача та відповідача народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 10.07.2018 року Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду Одеської області у справі № 504/2491/21 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Позивач зареєстрований за адресою [ADDRESS] . До позовної заяви не долучено будь-якого доказу, що неповнолітній [PERSON] проживає разом з батьком за адресою [ADDRESS] станом на день подання позовної заяви. Відповідно до судового наказу від 15.01.2024 по справі №504/81/24 з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.01.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Вказані обставини учасниками провадження не оспорюються та підтверджуються копією судового наказу від 15.01.2024 року, що виданий у справі №504/81/24. Доказів скасування вищевказаного наказу матеріали справи не містять. Правові норми, що підлягають застосуванню у спірних правовідносинах. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ст.\~141\~Сімейного\~кодексу України (далі\~СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Врадуючи приписи сімейного законодавства, з огляду на положення ч. 3 ст. 181 СК України, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. При цьому, діючим Сімейним кодексом України не передбачена можливості одночасного стягнення аліментів на утримання дитини з обох батьків. Таке стягнення буде суперечити ч. 3 ст. 181 СК України. Висновки суду. На час розгляду вказаного проводження, існує судове рішення, яке набрало законної сили, зокрема судовий наказ,\~що виданий\~Комінтернівський районний\~судом Одеської\~області від\~15.01.2024\~по справі\~№504/81/24,\~згідно з\~яким з\~позивача на\~користь відповідача\~стягнуто аліменти\~на утримання\~ [PERSON] ,\~ [INFO] у\~розмірі \~частини з\~усіх видів\~заробітку,\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~08.01.2024\~і до\~досягнення дитиною\~повноліття. Такий наказ не скасований, зобов`язання позивача зі сплати аліментів на утримання сина за цим наказом не припинилися, що унеможливлює стягнення аліментів на користь позивача на утримання цієї ж самої дитини. При цьому, позивач не довів належними та допустимими доказами факту проживання неповнолітнього сина разом з ним. Таких доказів до позовної заяви не додано, а акт обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 07.02.2024 року, згідно якого [PERSON] [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] станом на 07.02.2024 року, суд не приймає у якості доказу, як такий, що не був надісланий стороні відповідача у відповідності із вимогами ч. 9 ст. 83 ЦПК України. Позовних вимог про припинення права на аліменти відповідача, що виникло на підстав судового наказу від 15.01.2024 у справі №504/81/24 чи про звільнення від слати таких аліментів, у цьому провадженні позивачем не заявлено, підстав для виходу за межі позовних вимог судом не встановлено. Докази, що долучені до відзиву на позовну заяву, також судом до уваги не беруться, так як в матеріалах справи відсутні належні докази надіслання відзиву на позов, разом з додатками на адресу позивача. За таких обставин, позовні вимоги задоволенню не підлягають. Судовий збір не стягується, так як позивач звільнений від його сплати, а в задоволенні позову відмовлено.

Outcome: dismissed