Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-29 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити юридичний факт, що його померлому дядькові [PERSON] належав Державний акт серії 1-ЛВ №088216 від 13.12.1999 року, площею 1,0885 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишньої Боршівської сільскої ради колишнього Перемишлянського району. Заяву мотивує тим, що [INFO] , його рідний дядько (рідний брат матері) [PERSON] , якому на праві власності належало нерухоме майно - земельна ділянка-пай в с.Виписки Львівського (колишнього Перемишлянського) району. Стверджує, що він має право на спадщину за законом на майно, що належало померлому дядькові [PERSON] , бо на день смерті дядька, разом з матір`ю [PERSON] , він був зареєстрований з ним і фактично проживав, тобто фактично прийняв спадщину від дядька. Зауважує, що інших спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку немає, оскільки він одружений не був, дітей не мав, а його мати (рідна сестра [PERSON] є інвалідом 1 групи і пенсіонером й не буде приймати спадщину від брата. Звертає увагу, що при складанні Державного акту про право власності на земельний пай у 1999 році керівництвом колишньої Перемишлянської районної державної адміністрації було допущено помилку, а саме: ім`я його померлого дядька було помилково записано як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Наголошує, що встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу Державного акту про право власності на земельну ділянку серії 1-ЛВ №0088216 від 13.12.1999 р., площею 1,0885 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишньої Боршівської сільської ради колишнього Перемишлянського району його померлому дядькові [PERSON] , необхідно йому для оформлення та прийняття спадщини за законом від останнього. В судове засідання заявник не з`явився, проте подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заяву підтриує повністю. Представник заінтересованої\~особи Перемишлянської державної нотаріальної контори,\~в судове засідання не з`явився, проте надали відповідь, в якій просять проводити розгляд справи без їхньої участі. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.12.2008 р., [PERSON] , помер [INFO] .. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ №088216 від 13.12.1999 р., [PERSON] , на підставі розпорядження голови Перемишлянської райдержадміністрації №617 від 17.11.1999 р., передано у приватну власність земельну ділянку площею - 1,0885 га, з цільовим призначенням для ведення сільскогосподарського товарного виробництва, яка розташована в с.Виписки Боршівської сільської ради. Відповідно до довідки виданої старостою Боршівського старостинського округу від 30.05.2023 р. №228/13-12, [PERSON] , що помер [INFO] та [PERSON] , що вказаний у Державному акті серії 1-ЛВ №088216 від 13.12.1999 р., який проживав в с.Виписки Львівського району Львівської області, являвся однією і тією самою особою, інша така особа в селі не проживала. \~ \~ \~ \~Згідно Витягу зі Спадкового реєстру №75989178 від 27.02.2024 р., інформація за параметрами запиту « [PERSON] , дата смерті [INFO] », у Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно довідки виданої старостою Боршівського старостинського округу від 21.02.2024 р. №68/13-12, [PERSON] дійсно належала на праві особистої власності земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 1.0885 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ №\~088216, що знаходиться в селі Виписки Львівського району Львівської області. Гр. [PERSON] постійно проживав до дня смерті [INFO] в с.Виписки Львівського району Львівської області. На день його смерті в житловому будинку проживала його сестра [PERSON] , 1953р.н., племінники [PERSON] , 1983 р.н., [PERSON] , 1984р.н. Заборони ( арешту ) на нерухоме майно [PERSON] за наявними відомостями Боршівського старостинського округу не накладено. Згідно п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти -\~\~це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Частиною 1\~ст. 315 ЦПК України\~визначається перелік фактів, які можуть встановлюватись судом, зокрема і встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено,\~що встановлення\~факту приналежності\~правовстановлюючого документу\~ Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ №088216 від 13.12.1999 р.,необхідно заявнику для прийняття та оформлення спадщини за законом від померлого дядька. Таким чином,\~оцінюючи докази\~в їх\~сукупності,\~суд вважає\~доведеним факт належності [PERSON] , Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ №088216 від 13.12.1999 р.

Outcome: approved