Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 20.10.2009 року у виконкомі Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №28. Від спільного проживання народилися донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Причиною розлучення є несумісність характерів та різні погляди на життя через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння, які призвели до фактичного розпаду сім`ї. Тому просить розірвати шлюб, визначити місце проживання дітей разом з відповідачкою. Позивач до судового засідання подав письмову заяву, в якій позов підтримав, просить його задовольнити в повному обсязі, не надавати термін на примирення, а справу розглядати у його відсутності. (а.с.19). Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про слухання справи у її відсутності, заявлений позов визнала та просить його задовольнити, при цьому просить зазначити в рішенні суду істинну причину розірвання шлюбу- подружня зрада чоловіка (а.с.17-18). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 20.10.2009 року у виконкомі Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №28 (а.с.8). Від спільного проживання народилися донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] (а.с.9,10). Причиною розлучення є несумісність характерів та різні погляди на життя через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. які призвели до фактичного розпаду сім`ї. Окрім того, відповідач зазначила, що фактичною причиною розірвання шлюбу є подружня зрада чоловіка, тому надалі в такому шлюбі перебувати недоцільно. Згідно із ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 Сімейного кодексу України). Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] залишити проживати з матір`ю [PERSON] . На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved