Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Гандзюк Т.О., звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 07 вересня 2017 року сторони зареєстрували шлюб. За час спільного життя в сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між Позивачкою та Відповідачем не склалися. Сторони спільно не проживають, сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, кожен живе своїми інтересами, у сторін різні погляди на життя. Сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально і надалі спільне проживання та збереження сім`ї неможливе. За таких обставин, збереження шлюбу між сторонами та подальше їх спільне життя як подружжя суперечитиме окремим інтересам Позивачки та Відповідача За наведених обставин шлюб просить розірвати. Позивач у судове засідання не з`явилась, представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, будь-яких інших клопотань та заяв від нього подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно копії повторного свідоцтва про одруження серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 07 вересня 2017 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1805. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] є сторони спору. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] є сторони спору. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Судом вживались заходи для примирення сторін, їм надавався такий час, але позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони не змогли зберегти сім`ю, примушування до перебування у шлюбі не допускається. З огляду на викладене, на не бажання позивачки перебувати у шлюбі з відповідачем, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved