overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника адвоката Поляк М.В. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та [PERSON] 19 листопада 2015 року укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, Чернівецької області, актовий запис №42. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO] . Причиною розпаду сім`ї послужили ті обставини, що сторони не живуть подружнім життям через несумісність характерів та нездоланні протиріччя між ними. Позивач просила суд шлюб розірвати оскільки збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить її інтересам та шлюб носить формальний характер. Провадження у справі було відкрито 26 грудня 2023 року з призначенням судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Від представника позивача адвоката Поляк М.В. надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, не заперечували проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази по справі судом встановлено фактичні обставини справи і відповідні правовідносини. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 19 листопада 2015 року, який зареєстровано Виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, Чернівецької області, актовий запис №42. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO] . Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідачів. 15.02.2024 року представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19\~ 466 грн 60 коп. та 3 028 грн 00 коп. судового збору. Заявлені вимоги позивача обґрунтовані невиконанням відповідачем належним чином взятих на себе зобов`язань за вище вказаним кредитним договором. Відповідач відзиву на позов не подав. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.02.2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання також не з`явився. Надійшла заява про розгляд справи без йогоучасті. Позовні вимоги визнає в поновному обсязі. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

У зв`язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту рішення, та з огляду на те, що робота суду організована в умовах військового часу з врахуванням небезпечної обстановки (можливе оголошення тривоги), у даному судовому засіданні необхідно ухвалити вступну та резолютивну частину рішення на підставі ст.259ч.6 ЦПК України, роз`яснивши сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом 10-ти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, на що може бути потрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту судового рішення відкласти на десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

У лютому 2024 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) «Бджілка» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути з відповідача [PERSON] 6460,80 гривень заборгованості за утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, 3028 гривень судового збору, 4000 гривень витрат на правничу допомогу. В обґрунтування позову зазначає, що відповідачу на праві власності належить квартира [ADDRESS] . Власниками квартир та нежитлових приміщень даного багатоквартирного будинку створене ОСББ «Бджілка». 24.12.2019 та 14.07.2023 загальними зборами ОСББ «Бджілка» встановлені розміри щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території для власників квартир цього будинку. Внаслідок неналежного виконання відповідачем обов`язку сплачувати визначені рішенням ОСББ внески за період з 2021 року по грудень 2023 року утворилась заявлена до стягнення заборгованість. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. На підставі пункту 2 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач за місцем реєстрації судовий виклик не отримав, поштове рекомендоване повідомлення повернулося з відміткою «адресат відмовився». За приписами частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідач вважається належно повідомленим. Враховуючи згоду позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свою заяву щодо необхідності розірвання шлюбу позивачка [PERSON] мотивує постійними конфліктами та фактичним припиненням подружніх відносин. На її думку, подальше збереження шлюбу є неможливим. \~ \~ \~ \~22.02.2024 року судом винесена ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.12). \~ \~ \~ \~Від позивачки [PERSON] надійшла заява в якій вона просить судовий розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.15). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] також звернувся до суду із заявою в якій просить справу про розірвання шлюбу провести у його відсутність. Позовні вимоги визнає, примиритись із позивачкою не бажає, просить шлюб розірвати (а.с.16). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Норми ч.2 ст.247 ЦПК України вказують, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної заяви [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 03.07.2023 року/а.с.17/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до норм ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, понесені позивачкою судові витрати у виді сплати судового збору, що становить 1211 гривень 20 копійок, суд покладає на відповідача [PERSON] (а.с. 1). Підстав для\~звільнення відповідача\~ [PERSON] від сплати судового збору не встановлено. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , просив ухвалити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ним та відповідачкою. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 01.05.2015 року з відповідачкою був укладений шлюб. Від даного шлюбу народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося, подружні відносини припинено, втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, мають різні погляди на сімейне життя, не ведуть спільного господарства. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 лютого 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засіданні позивач [PERSON] не з`явився, його представник - адвокат Штундер Л.В., подала заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву від 14.03.2024 року, якою позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, просила розглянути справу без її участі. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 01 травня 2015 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 26.12.2023. Від спільного сумісного проживання народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 02.01.2020 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися він не бажає, відповідач визнала позов та не заперечула проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась. \~ \~ \~ \~ \~Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України відкласти складання повного рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача 13.09.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що «Monobank» - це мобільний банк в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю проекту monobank є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Онбординг відбувається шляхом: верифікації клієнта очно на точці видачі; верифікація клієнта очно у відділенні Банку; верифікація клієнта очно співробітником служби доставки Банку у зручному для клієнта місці; верифікація клієнта очно кредитним агентом у точці. Починаючи з травня 2020 року: відеоверифікація працівником Банку дистанційно; ДІЯ шерінг на точці дистанційно та селфі клієнта; спрощена процедура через УБКІ, селфі клієнта та селфі клієнта с паспортом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга - переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в AT "УНІВЕРСАЛ БАНК" опубліковані на офіційному сайті Банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms. 27.08.2021 року відповідач звернулася до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 27.08.2021.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши складання повного рішення суду на строк не більш як п`ять днів згідно з вимогами ч.6 ст.259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 27 лютого 2024 року задоволено позов [PERSON] та в порядку поділу спільного майна подружжя стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки Nissan, модель NV 400, 2014 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] в розмірі 278 000 (двісті сімдесят вісім тисяч) гривень 00 коп. Також стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений судовий збір в розмірі 2780 (дві тисячі сімсот вісімдесят) гривень 00 коп. Вказаним рішенням не вирішено питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу. 04.03.2024 року представник [PERSON] - адвокат Цап Оксана Романівна подала заяву про ухвалення додаткового рішення. В заяві представник посилається на те, що в рішенні суду не відображено питання стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем, у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Представник Цап О.О. в заяві зазначає, що при звернені із позовною заявою представником позивача було подано необхідні документи на підтвердження розміру понесених витрат правової допомоги та вказано попередній розмір таких витрат. Понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у справі № 444/429/23 підтверджують наступні документи: копія Договору про надання правової допомоги; копія Акту; копія Рахунку. Дані документи містяться у матеріалах справи. Враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, суд приходить до висновку про можливість оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а його повний текст виготовити протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Короткий зміст позовних вимог. \~ \~ \~ \~ 29.12.2023\~позивач звернулася\~до суду\~з вищевказаним\~позовом,\~в якому\~просить суд:\~розірвати шлюб\~між нею,\~ [PERSON] ,\~та [PERSON] ,\~зареєстрований 06\~лютого 2015\~року у\~Дніпровському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Дніпродзержинського\~міського управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області,\~за актовим\~записом №34.\~Після розірвання\~шлюбу прошу\~залишити мені\~прізвище « [PERSON] ».\~Стягнути з\~ [PERSON] на\~її [PERSON] ,\~користь,\~понесені судові\~витрати,\~які складаються\~зі сплати\~судового збору\~в сумі\~1073,60\~грн.\~На обґрунтування\~позову \~позивач зазначила,\~що 06.02.2015\~вона з\~відповідачем зареєстрували\~шлюб у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №34. Від шлюбу з відповідачем вона має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство вони не ведуть та не проживають разом. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і відновити подружні стосунки не можливо. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.02.2024 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). \~ \~ \~ \~Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. \~ \~ \~ \~Зазначена ухвала направлялася засобами поштового зв`язку позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. 08.02.2024 через\~канцелярію суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він вказав, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. 27.02.2024 через канцелярію суду позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Оскільки, розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. На підставі\~викладеного, враховуючи те,\~що розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності учасників\~справи за правилами\~спрощеного позовного\~провадження на\~підставі наявних\~у суду\~матеріалів,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Йосипівка Малинського району Житомирської області, є сином [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Йосипівка Малинського району Житомирської області. Встановлення даного факту необхідне їй для оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] , який успадкував дану спадщину після смерті матері [PERSON] . Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження батьком [PERSON] [INFO] , яка до одруження мала прізвище [PERSON] , є [PERSON] (а.с. 12-13). Матір?ю [PERSON] у свідоцтві про народження записана [PERSON] (а.с. 10), хоча згідно виписки з погосподарських книг Чоповицької селищної ради матір?ю [PERSON] записана [PERSON] (а.с. 14-15). Отже [PERSON] є сином [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла (а.с. 6). Спадщину після її смерті прийняв син [PERSON] , подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини (а.с. 52). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 11). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дочка [PERSON] , яка також подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини (а.с. 32 зворот). Суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Йосипівка Малинського району Житомирської області, є сином [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Йосипівка Малинського району Житомирської області, оскільки він тягне за собою виникнення прав та обов`язків заявника по оформленню спадщини.

Outcome: approved