Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-07 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить: визнати його батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актових записів про їх народження, вказавши його в графі «батько». В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в 2014 він познайомився із [PERSON] , [INFO] та почав разом з нею спільно проживати. 07.02.2016 та 03.02.2018 у них народились [PERSON] і [PERSON] . Відомості про нього, як батька, у свідоцтвах про народження дітей записані відповідно до ст. 135 СК України. Вони завжди проживали разом однією сім`єю, піклувались один про одного та дітей, дбали про їх добробут, розвиток, утримували їх. [PERSON] померла [INFO] . У зв`язку із смертю [PERSON] вони не встигли подати спільну заяву про походження дітей від нього. На даний час діти перебувають у бабусі відповідачки [PERSON] . Остання не заперечує , що він є батьком дітей та не проти щоб вони проживали разом з нею. У судовому засіданні представниця позивача [PERSON] адвокатка Кобилинець Т.В. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. У судове засідання призначене на 08.03.2024 сторона позивача не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву (а.с. 67), в якій просить розгляд справи проводити без їх участі. Відповідачка [PERSON] у судове засіданні не з`явилась, на електронну пошту суду надіслала заяву (а.с. 57), в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано Франківської області Сорока О.Ю. у судове засідання не з`явилась, 15.01.2024 на електронну пошту суду надіслала клопотання (а.с. 50), в якому просить розгляд справи проводити без її участі. Зазначила, що не заперечує щодо задоволення позову. Представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції, про визнання батьківства, будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час судового засідання в таке не з`явилась. 29.02.2024 на електронну пошту суду надіслала заяву (а.с. 66), в якій просить розгляд справи проводити без її участі. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: 15 листопада 2023 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків такої. Від позивача [PERSON] 24.11.2023 надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. 29 листопада 2023 року, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до органу реєстрації місця проживання відповідачки [PERSON] щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання останньої. 30 листопада 2023 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідачки [PERSON] . Ухвалою суду від 30.11.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. 27 грудня 2023 року від представниці позивача [PERSON] адвокатки Кобилинець Т.В. надійшла заява про підтримання позовних вимог та проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Ухвалою суду від 27.12.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. 15 січня 2024 року від представниці третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано Франківської області Сороки О.Ю. на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про відсутність заперечень щодо задоволення позову. 29 лютого 2024 року представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції на електронну пошту суду надіслала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Представниця позивача [PERSON] - адвокатка Кобилинець Т.В. 08.03.2024 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без їх участі. Беручи до уваги те, що учасники справи в судове засідання не з`явились, суд ухвалює рішення без участі учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом: відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.02.2016 виконкомом Станковецької сільської ради Долинського району Івано Франківської області (а.с. 10), [PERSON] народилась [INFO] , про що 18.02.2016 складено відповідний актовий запис №3. Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно із копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 00041406080 (а.с. 11, зворотна сторона), батьком [PERSON] вказано [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.03.2018 виконкомом Витвицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Долинського району Івано Франківської області (а.с. 12), [PERSON] народилась [INFO] , про що 01.03.2018 складено відповідний актовий запис №6. Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно із копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 00041406161 (а.с. 11, зворотна сторона), батьком [PERSON] вказано [PERSON] . У відповідності до актів обстежень від 26.09.2023 та 22.09.2023 (а.с. 14, 15), позивач [PERSON] проживав спільно із [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 16). Згідно із висновком молекулярно - генетичного експертного дослідження №41547 від 27.02.2024 (а.с. 68-93), ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , складає 99,999999%. ІV. Оцінка суду: суд, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, долучені на обґрунтування позову, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги визнання позову відповідачкою, позицію третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Частиною 1 статті 2 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Згідно із ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. За змістом ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до вимог ч. 2,3 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. У п. 4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. На підставі безпосередньо досліджених та оцінених у справі доказів, судом встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] перебували у незареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання у них народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дітей зазначені у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України. Висновком молекулярно - генетичного експертного дослідження №41547 від 27.02.2024 підтверджується, що позивач [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] . Згідно із ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно зі с. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України зазначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. За правилами ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Як передбачено ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що суду надано достатньо доказів, які підтверджують батьківство позивача [PERSON] відносно дітей [PERSON] та [PERSON] , суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою, законною та доведеною, тому приходить висновку про задоволення вимог позивача про визнання батьківства\~та внесення змін до актового запису про народження дітей щодо даних про батька. На підставі викладеного, ст. 121, 122, 125, 128, 135 СК України, п. 4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

Outcome: approved