Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачки [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Царичанського районного суду від 14 серпня 2015 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.06.2015 року та на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.06.2015 року. Згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року, шлюб між ним та відповідачкою розірвано. 28 грудня 2019 року він зареєстрував шлюб із [PERSON] . Відповідно до розрахунків сплачених сум станом на 14 серпня 2023 року сформованих державним виконавцем Федоровим С.І. Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) по виконавчому провадженню №49012567 стягнуто: за травень 2023 року - 86 519.76 грн.; червень 2023 року - 31 841.05 грн.; липень 2023 року - 31 841.05 грн.; по виконавчому провадженню №49012354 стягнуто за червень 2023 року - 31 841.05 грн.; липень 2023 року - 31841.05 грн. Згідно довідки командира військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України, з нього утримано аліменти: за серпень 2023 року - 62 545.80 грн.; за вересень 2023 року - 63 801.00 грн. Посилається на те, що не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/5 частки доходів на утримання сина [PERSON] та 1/5 частки доходів на утримання доньки [PERSON] , оскільки в нього на утриманні перебуває дружина [PERSON] , яка потребує лікування, батько [PERSON] , який не працює та потребує постійного лікування, також він допомагає матері [PERSON] , орендує житло в [ADDRESS] та сплачує орендну плату. Тому просить суд зменшити розмір аліментів з 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину до 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою судді\~Царичанського районного\~суду Дніпропетровської\~області від\~20\~жовтня 2023\~року було\~відкрито загальне\~позовне провадження\~у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 43). Ухвалою Царичанського\~районного суду\~Дніпропетровської області\~від 19\~грудня 2023\~року закрито\~підготовче провадження\~та призначено\~справу до\~судового розгляду\~по суті (а.с.100). Відповідачка [PERSON] подала відзив на позовну заяву, в якому заявлені позовні вимоги не визнала. Зазначила, що позивач мотивував позовні вимоги тим, що створив нову сім`ю, несе витрати на утримання сім`ї, лікування дружини, оренду квартири, утримання та лікування батьків. Підстави для зменшення аліментів з приводу зазначених у позові обставин відсутні. Перелічені позивачем особи мають власний дохід та взмозі оплачувати лікування, батьки проживають окремо, непрацездатність дружини не доведена, позивач працездатний. Позивачем не надано розрахунку сум лікування, не підтверджено чеками витрати на лікування батьків, дружини, матеріальну допомогу матері, розмір яких вплинув би на матеріальне становище позивача. Відповідно до продовження додатка 14 [PERSON] , табельний номер [NUMBER] , його оклад збільшився з 670 грн. у серпні 2023 року до 1090 грн. у жовтні 2023 року, посадовий оклад збільшився з 4090 грн. за той самий період до 4 482 грн., премія збільшилась з 17 178 грн. до 18 215 грн., додаткова винагорода з 96 774.19 грн. збільшилась до 100 000 грн. Позивачем не доведено належними та допустимими доказами факту істотного погіршення його матеріального становища та не наведено інших причин, які могли б спонукати до зменшення розміру аліментів (а.с.49-52). У судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача адвокат Келембет І.М. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 109). Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у задоволенні позовних вимог просить відмовити у повному обсязі (а.с. 111). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 18 травня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року, що набрало законної сили 07.03.2016 (а.с. 14-16). Позивач та відповідачка мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 10 липня 2007 року, серії [NUMBER] від 21 листопада 2013 року (а.с.8-9). Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2015 року у справі №196/790/15-ц з позивача по даній справі [PERSON] на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, та стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.06.2015 року (а.с. 112-113). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28 грудня 2019 року, позивач 28 грудня 2019 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] " (а.с.17). Згідно копії довідки командира військової частини [NUMBER] , продовження додатка 14, [PERSON] , як військовослужбовець отримує заробітну плату, зокрема, за серпень 2023 р. 125\~522.83 грн., вересень 2023 р. 128\~022.33 грн., жовтень 2023 р. 131\~075.83 грн. (а.с.20). Розрахунками сплачених сум Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) підтверджено, що за виконавчими провадження ВП №49012354, ВП №49012567, за якими боржником є [PERSON] , в 2019, 2021, 2023 роках, на рахунки виконавчої служби надходили кошти (а.с.18-19). Згідно довідки про склад сім`ї № 2129 від 06.11.2023 року, виданої виконавчим комітетом Царичанської селищної ради, діти сторін: син [PERSON] та дочка [PERSON] проживають разом з відповідачкою [PERSON] (а.с.54). До правовідносин сторін щодо зменшення розміру аліментів суд застосовує положення ст.192 СК України. Відповідно до ст.192\~Сімейного\~кодексу\~України розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду\~України\~від\~15\~травня\~2006\~року\~№3\~«Про\~застосування судами\~окремих\~ норм\~Сімейного \~кодексу\~України \~при\~розгляді\~ справи\~щодо \~батьківства,\~материнства та\~\~стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним погіршенням матеріального становища платника аліментів, зміною сімейного стану, погіршення здоров`я можливо подати до суду позов про зменшення розміру аліментів. Зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних для цього обставин. Під час розгляду позову про зменшення розміру аліментів суд не переглядає рішення, яким стягнуто аліменти, а лише з`ясовує наявність обставин, які дають підстави для зменшення розміру аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Отже, підставами для зменшення розміру аліментів, мають бути зміна матеріального або сімейного стану платника аліментів, а також погіршення стану його здоров`я і така зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. \~ \~ \~ \~Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на ту обставину, що на даний час змінився його сімейний та матеріальний стан, оскільки він створив нову сім`ю, на його утриманні перебуває дружина [PERSON] , яка потребує коштовного лікування, батько [PERSON] , який не працює та потребує постійного лікування, також позивач постійно допомагає матеріально матері [PERSON] ; позивач орендує житло в [ADDRESS] , сплачує орендну плату та комунальні платежі, а тому розмір аліментів 1/5 частини від доходів на кожну дитину, є для нього непомірним. \~ \~ \~ \~Суд не бере до уваги посилання позивача про те, що на його утриманні перебуває дружина, оскільки позивачем не надано суду жодного належного доказу на підтвердження даної обставини, зокрема, і не надано доказів відсутності у дружини будь-якого доходу. \~ \~ \~ \~Представником позивача надано суду копію акту голови ОСББ від 02 грудня 2023 року про спільне проживання позивача разом з дружиною [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.71). Однак, даний акт не посвідчений належним чином організацією, яка видала такий акт, і надана копія акту не являється належним доказом на підтвердження перебування дружини на утриманні позивача. \~ \~ \~ \~Лише та обставина, що позивач зареєстрував шлюб з іншою особою та створив нову сім`ю, не може бути достатньою та безумовною підставою для зменшення розміру аліментів за відсутності інших обставин, що мають істотне значення для зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Також позивач посилається на те, що його дружина [PERSON] потребує коштовного лікування, однак, на підтвердження цієї обставини не надав суду жодного належного доказу. Виписка із медичної карти стаціонарного хворого №12581/1239 від 02.10.2023 року, лише підтверджує, що дружина позивача [PERSON] перебувала на лікуванні в гінекологічному відділенні з 26.09.23 р. по 02.10.23 р., їй рекомендовано спостереження у лікаря гінеколога за місцем проживання, консультація репродуктолога, ЕКГ (а.с.21-22). \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що на його утриманні перебуває батько [PERSON] , який не працює та потребує постійного лікування, на підтвердження чого надав лише виписку із медичної карти стаціонарного хворого №3052/478 від 26.07.2018 року (а.с.26) та зазначає, що надає матеріальну допомогу матері [PERSON] , однак, суду не надано доказів родинного зв`язку, непрацездатності батьків та потребу батьків в такій допомозі за станом здоров`я чи низьким рівнем доходу, перебування батьків на утриманні позивача. Також суд\~зазначає,\~що у\~виписці із\~медичної карти\~стаціонарного хворого\~№3052/478\~від 26.07.2018\~року місце\~проживання хворого:\~ [ADDRESS] .\~Позивач проживає\~за адресою: [ADDRESS] , про що надав копію договору оренди квартири від 24.02.2019 р. ( а.с. 28-31). \~ \~ \~ \~Суд не приймає до уваги фіскальні чеки ТОВ "Мед - Сервіс Днепр" аптека №63 від 01.11.2023, 02.11.2023, 03.11. 2023, 04.11.2023, 05.11.2023, 06.11.2023, 07.11.2023, 09.11.2023, 10.11.2023, 11.11.2023, 13.11.2023, 14.11.2023, 17.11.2023, 18.11.2023, 19.11.2023, 22.11.2023, ТОВ "МЕДІКУМ-ЛК" від 12.12.2023, платіжні інструкції [PERSON] від 18.11.2023 та 11.12.2023, оскільки з даних документів не вбачається, кому саме призначались та придбавались такі медичні препарати та ліки (а.с.72-93). Надані чеки ТОВ "COMFY" від 04.12.2023, 07.06.2023, 13.02.2023 на придбання блендера, сковороди, вагів, пилососу не стосуються предмету доказування у даній справі. \~ \~ \~ \~Суд не приймає до уваги посилання відповідача, про те, що він не може сплачувати аліменти, так як не має власного житла та проживає на орендованій квартирі в [ADDRESS] , сплачує комунальні платежі, оскільки дана обставина сама по собі не є підставою для зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Позивачем також не надано жодного доказу на підтвердження значного погіршення його матеріального стані у порівнянні з доходами на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. При\~цьому суд\~зазначає,\~що з\~довідки командира військової частини [NUMBER] , вбачається, що розмір заробітної плати позивача становить: за серпень 2023 р. 125\~522.83 грн., вересень 2023 р. 128\~022.33 грн., жовтень 2023 р. 131\~075.83 грн. (а.с.20). Дана довідка підтверджує збільшення доходу позивача (за жовтень 2023 дохід більший, ніж за серпень 2023 р.). Отже, належних доказів на підтвердження отримання позивачем на час ухвалення рішення про стягнення аліментів більшого доходу, аніж зараз та значного погіршення його матеріального стану, суду надано не було, або інших доказів для можливості застосування положень\~статті 192 СК України. Згідно ст.\~81\~ЦПК\~України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом Будь-яких інших обставин, що мають істотне значення, та можуть бути враховані судом при зменшенні розміру аліментів, і доказів на підтвердження таких обставин, позивач суду не надав. Суд же розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, … в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках / ч. 1 ст.13\~ЦПК\~України/ і кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень / ч.3 ст.12 ЦПК України/. Також суд зазначає, що чинним законодавством не визначено максимальний розмір аліментів, який може бути стягнуто на підставі рішення суду. Положеннями ст.182 СК України лише визначено мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину та мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину. Положеннями ч.5 ст.183 СК України передбачено лише право того із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку, що у задоволенні заявлених позовних вимог слід відмовити у повному обсязі. При цьому суд зазначає, що у разі наявності інших обставин та підстав для зменшення розміру аліментів, позивач не позбавлений права звернутись з відповідним позовом до суду. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed