Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області про визнання батьківства. Позов мотивований тим, що позивач з відповідачем - [PERSON] проживають без реєстрації шлюбу з 2018 року. [INFO] у них з відповідачем народилась донька [PERSON] . В зв`язку з тим, що відповідач перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , тому в свідоцтві про народження доньки батьком зазначений саме він, однак біологічним батьком є позивач. За таких обставин позивач просить визнати себе батьком [PERSON] , [INFO] та зобов`язати відділ ДРАЦС внести відповідні зміни до її актового запису про народження, зазначивши його батьком [PERSON] . Ухвалою суду від 11.08.2023 в справі відкрито загальне позовне провадження та надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву. У встановлений строк відзив не надійшов. Ухвалою суду від 25.10.2023 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 10.01.2024 відновлено провадження у справі, оскільки від експертної установи надійшов висновок експерта. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу у ї відсутність, позов визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник Хмільницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем, суд за результатом підготовчого провадження постановляє рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.09.2022 в справі № 149/2248/22 (копія на а.с. 10-11) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 12), [INFO] народилась [PERSON] , мати- [PERSON] , батько- [PERSON] . Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (копія на а.с. 13) підтверджено, що між [PERSON] та [PERSON] 09.11.2022 було зареєстровано шлюб, прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON] . До вказаних правовідносин застосовуються норми права, визначені Сімейним кодексом України. Зокрема, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя (ст. 122 СК України). Згідно ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/19463-БД від 21.12.2023 (а.с. 67-82) [PERSON] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] . Ймовірність даної події складає 99,999990008268%. За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Враховуючи викладене, наявні в матеріалах справи докази, зокрема висновок експерта, визнання позову відповідачем, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 121, 122, 128,136 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved