Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на час його навчання у розмірі частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно від дня пред`явлення позову і проводити стягнення на час навчання, але не довше як до досягнення ним 23 років. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем. 15.07.2010 шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який у 2021 році поступив на денну форму навчання Калуського політехнічного фахового коледжу (за державним замовленням). Навчання в коледжі потребує значних коштів на придбання навчальної літератури, методичного матеріалу, технічних засобів, тощо. Освітній процес відбувається як в очній так і в дистанційній формі, а тому необхідні кошти і на харчування. Також є побутові витрати на комунальні послуги, послуги зв`язку інтернету, витрати на одяг, взуття. Син не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток й забезпечувати себе, оскільки навчається на денній формі навчання. Позивач не в змозі сама забезпечувати сина, вона працює в Управлінні «Центру надання адміністративних послуг», її доходи є невеликими, на утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина. Відповідач жодної допомоги, крім аліментів, не надавав і в даний час в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати на аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі частини із всіх видів його заробітку (доходу) Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи. У судове засідання позивач не з`явилась, у позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 15.07.2010 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №130, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 25.08.2010р (а.с. 5). Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.02.2006 р., який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Калушу Калуського міськрайуправління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 81 (а.с. 6). Згідно довідки Калуського політехнічного фахового коледжу №19 від 25.01.2024 р. [PERSON] є студентом 3 курсу денної форми навчання Калуського політехнічного фахового коледжу відділення автоматизації та комп`ютеризованих систем (за державним замовленням). Наказом від 30.07.2021 р. №49/ст. зарахований на перший курс. Термін навчання - 3 01.092021 року до 30.06.2025 року (а.с. 7). Із довідки Управління «ЦНАП» виконавчого комітету Калуської міської ради від 09.02.2024 р. № 1120/09.3-03 встановлено, що згідно з даними Реєстру територіальної громади, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2023/002902145 від 10.04.2023 року адресою місця проживання [PERSON] є [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 6 від 15.05.2006 судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням системного аналізу вказаних норм та матеріалів справи суд зазначає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, повнолітній син навчається, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а тому позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Щодо розподілу судових витрат, враховуючи, що позивач згідно Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. У відповідності до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved