Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в якому просить суд стягнути з відповідача суму завданої майнової шкоди у розмірі 10229,82 гривень, а також судовий збір у розмірі 2684,00 гривні. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 29.06.2020 року трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Nissan», державний номерний знак « [NUMBER] » допустив зіткнення з транспортним засобом «Audi», державний номерний знак « [NUMBER] ». Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної транспортним засобам завдано матеріальної шкоди. Згідно Постанови Малиновського районного суду міста Одеси - справа №521/13470/20 від 27.08.2020 року [PERSON] визнано винним у вчинені дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до звіту № б/н встановлено, що вартість відновлювального ремонту т/з «Audi» державний номерний знак « [NUMBER] » складає 32756,30 грн. позивач зазначає, що загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 10229,82 грн. Вказали, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, тому, відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, тому позивач звернувся до суду з наведеним позовом. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 29.08.2023 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 03.10.2023 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Третя особа у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 29.06.2020 року трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Nissan», державний номерний знак « [NUMBER] » допустив зіткнення з транспортним засобом «Audi», державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] . Постановою від 27.08.2020 року Малиновського районного суду м. Одеси у справі № 521/13470/20 відповідача було визнано винною у вчиненні зазначеного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. (а.с.6) Відповідно до ст. 82 ЦПК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню. Згідно зі звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу марки «Audi», державний номерний знак « [NUMBER] », виконаного за дорученням МТСБУ по справі № 69715-2 суб`єктом оціночної діяльності СПД [PERSON] , величина вартості матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійнрго пошкодження ктз «Audi», державний номерний знак « [NUMBER] » станом на 27.08.2020 р. дорівнює ринковій вартості ктз на момент пошкодження 32756,30 грн. (а.с.15-29) Відповідач на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав. (а.с.14) Згідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок\~\~коштів\~\~фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом. Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України та ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, яка є власником пошкодженого автомобіля та яка з метою отримання відшкодування звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. (а.с.30) Моторне транспортне страхове бюро України на підставі наказу (а.с.35) здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 10229 гривень 82 копійки, що підтверджується платіжними дорученнями № 2545004 від 27.11.2020 р. (а.с.36) За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, у розмірі 10229,82 гривень. Пунктом 1 частини 2\~ст. 141 ЦПК України\~перебачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи\~\~у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2684,00 гривень.

Outcome: approved