Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

І. Короткий зміст вимог Заявники звернулися до суду із указаною заявою, у якій просять суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] ; встановити опіку над [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] його опікунами. Заяву обґрунтовано тим, що заявники є батьками [PERSON] , [INFO] , який з народження страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та перебуває під наглядом у лікаря психіатра в психоневрологічному диспансері з діагнозом: помірна розумова відсталість. Виражений ступінь порушення життєдіяльності. Внаслідок хвороби [PERSON] не здатний себе обслуговувати, не усвідомлює значення своїх дій, тому потребує постійного стороннього нагляду та догляду. З народження [PERSON] , [INFO] доглядають заявники, 28.09.2023 йому встановлено ІІ групу інвалідності, як інваліду з дитинства з 11.09.2023. За рівнем обмеження життєдіяльності хворий потребує постійного стороннього нагляду та догляду, який фактично заявники і здійснюють. Вказані обставини стали підставою звернення до суду ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 27.10.2023 відкрито окреме провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою суду від 13.11.2023 клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено, призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено. 19.12.2023 на адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про доцільність призначення опікунами [PERSON] , [PERSON] 30.01.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 12-2024 від 09.01.2024. Ухвалою суду від 14.02.2024 провадження у справі поновлено. Ухвалою суду від 14.02.2024 замінено присяжного [PERSON] на іншого присяжного із списку присяжних Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області шляхом автоматичного визначення. У судовому засіданні заявники вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити. Представник [PERSON] - адвокат Пашковська Н.В. вимоги заяви підтримала, проти їх задоволення не заперечує. Представник заінтересованої особи подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності за наявними у справі доказами. При розгляді цивільної справи здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч. 3 ст. 296 ЦПК України). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. За правилами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до норм ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.06.1999 № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] записані батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 12 - 2024 від 09.01.2024 [PERSON] , 2005 р.н., на даний час виявляє клінічні ознаки стійкого хронічного психічного розладу - помірної розумової відсталості в ступені не різко вираженої імбецильності з емоційно-вольовою нестійкістю (шифр F 71.1 МКХ-10); ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості (імбецильності) настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; участь [PERSON] у судовому засіданні за його психічним станом не доцільна. Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд убачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання його недієздатним. Судом також встановлено, що заявники звернулися до органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області із заявами про можливість виконання обов`язків опікуна над сином [PERSON] . Зі змісту подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 15.12.2023 № 30 встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне, у разі визнання [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікунами [PERSON] та [PERSON] . При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , 2005 р.н., у них немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, заявники звернулися з такою заявою до органу опіки та піклування, останні можуть виконувати обов`язки опікуна, мають бажання проводити догляд, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання [PERSON] та [PERSON] обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] , 2005 р.н. Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. V. Розподіл судових витрат Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved