Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу шкоди , завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 28 травня 2020 року між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ АРКС» та ІП "ШЕРП ІЛС" було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за № 224а20ц, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Toyota Саmгу (д.р.н. [NUMBER] ) VIN-код [NUMBER] , згідно Додатку № 1 до Договору № 224а20ц від 28.05.2020 (п.2 Додатку № 1 до Договору). 20 жовтня 2020 року о 19:40 в м. Київ на вул. Ізюмська, 1А сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota Саmгу (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля - ТОВ "ШЕРП") та автомобіля Honda Civic (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] . Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 08.12. 2020 року (справа № 752/21848/20), було встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] пункту 13.1 ПДР України та притягнуто [PERSON] до адмінвідповідальності за ст. 124 КпАП України в виді штрафу в розмірі 340 гривень. В результаті ДТП власнику автомобіля Toyota Саmгу (д.р.н. [NUMBER] ) позивачем було відшкодовано вартість відновлювального ремонту в розмірі 23116 гривень 21 коп. Після виплати вартості відновлювального ремонту страховою компанією ПрАТ" Страхова Компанія "Ван Клік" позивачу було відшкодовано матеріальну шкоду, завдану пошкодженням автомобіля Toyota Саmгу (д.р.н. [NUMBER] ) з врахуванням фізичного зносу даного автомобіля 14 081,21 грн. Позивач просить стягнути з відповідача різницю між затраченими коштами на відновлювальний ремонт та вартістю відшкодування матеріального збитку в розмірі 9 035,00 грн. (дев`ять тисяч тридцять п`ять гривень 00 коп.) Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про слухання справи у його відсутності, позов підтримав. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28 травня 2020 року між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ АРКС» та ІП "ШЕРП ІЛС" було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за № 224а20ц, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Toyota Саmгу (д.р.н. [NUMBER] ) VIN-код [NUMBER] , згідно Додатку № 1 до Договору № 224а20ц від 28.05.2020 року. 02жовтня 2020 року було змінено державний реєстраційний номер автомобіля Toyota Саmrу на номер - [NUMBER] (що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу) 20 жовтня 2020 року о 19:40 в м. Київ на вул. Ізюмська, 1А сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota Саmгу (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля - ТОВ "ШЕРП") та автомобіля Honda Civic (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] . Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 08.12.2020 року (справа № 752/21848/20), було встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] пункту 13.1 ПДР України та притягнуто [PERSON] до адмінвідповідальності за ст. 124 КпАП України в виді штрафу в розмірі 340 гривень, що підтверджується копією постанови. В результаті ДТП власнику автомобіля Toyota Саmгу (д.р.н. [NUMBER] ) позивачем було відшкодовано вартість відновлювального ремонту в розмірі 23116 гривень 21 коп., що підтверджується копією платіжного доручення від 09 листопада 2020 року за № 720466. ( т. 1 а.с. 10). Після виплати вартості відновлювального ремонту страховою компанією ПрАТ" Страхова Компанія "Ван Клік", в якій було застраховано цивільно - правову відповідальність відповідача, позивачу було відшкодовано матеріальну шкоду, завдану пошкодженням автомобіля Toyota Саmгу (д.р.н. [NUMBER] ) з врахуванням фізичного зносу даного автомобіля 14 081,21 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 1932 від 06 серпня 2021 року. ( т. 1 а.с. 38). Різниця між затраченими коштами на відновлювальний ремонт та вартістю відшкодування матеріального збитку становить 9 035,00 грн. (23116 гривень 21 коп. - 14 081,21 грн.). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.1188 ЦК України, шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Частина 1 ст. 1191 ЦК України зазначає, що особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Стаття 27 Закону України «Про страхування» зазначає, що до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальний за заподіяний збиток. Відповідно до вимог ст. 993 ЦК України, щодо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з абзацом «в» п.п. 38.1.1, 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи вище викладене, зокрема те, що ДТП сталося з вини відповідача, виплачену суму страхового відшкодування в розмірі 9 035,00 грн. необхідно стягнути з нього на користь страхової компанії в порядку регресу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 684 грн. 00 коп..

Outcome: approved