Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

До суду з позовною заявою звернулась позивачка [PERSON] у якій просить визнати державний акт від 10 квітня 2006 року серія ЯГ №171397 про право власності на земельну ділянку площею 0,2730 га кадастровий номер 3220283800:10:048:0086, яка розташована на території Лук`янівського старостинського округ (бувшої Лук`янівської сільської ради) Броварського (бувшого Баришівського) району, Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім`я [PERSON] недійсним. Визнати за [PERSON] , [INFO] , картка платника податків [NUMBER] , право власності на земельну ділянку площею, 0,2730 га, яка розташована на території Лук`янівського старостинського округу Броварського району Київської області, кадастровий номер 3220283800:10:048:0086, цільове призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 10 квітня 2006 року вона отримала державний акт серії ЯГ №171397 про право власності на земельну ділянку площею 0, 2730 га кадастровий номер 3220283800:10:048:0086, яка розташована на території Лук`янівського старостинського округ (бувшої Лук`янівської сільської ради) Броварського (бувшого Баришівського) району, Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, в державному акті серії ЯГ №171397 про право власності на земельну ділянку площею 0, 2730 га кадастровий номер 3220283800:10:048:0086, яка розташована на території Лук`янівського старостинського округ (бувшої Лук`янівської сільської ради) Броварського (бувшого Баришівського) району, Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданого на її ім`я допущена помилка, а саме невірно зазначено її прізвище « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». В подальшому зазначена помилка, яка була виправлена рукописним тестом зроблена за допомогою кулькової ручки, про що міститься відмітка в державному акті. Згідно п.4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою (449-2002-n) від 06 серпня 2009 року за № 735/16751 виправлення орфографічних або технічних помилок не допускається. Згідно п.1.4 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою (449-2002-n) від 06 серпня 2009 року за №735/16751 заповнення бланків здійснюється державною мовою з використанням комп`ютерної техніки. В зв`язку з такими обставинами вона змушена звернутися до суду замінити свій державний акт на новий немає можливості через те, що з 01січня 2013 року державні акти на земельні ділянки не видають. Через вищезгадану помилку та її виправлення рукописним текстом за допомогою кулькової ручки, вона не може вільно розпоряджатися своєю земельною ділянкою, адже в неї відсутня можливість зареєструвати договір оренди земельної ділянки. Належність її державного акту серії ЯГ №171397 від 10 квітня 2006 року виготовленого на земельну ділянку площею 0,2730 га, яка розташована на території Лук`янівського старостинського округу(бувший Лук`янівської сільської ради) Броварського району, Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва підтверджується додатковою довідкою. Позивачка [PERSON] до судового засідання не з`явилась однак повідомила суд про можливість розгляду справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує просила задовольнити. Представник відповідача від Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за їх відсутністю позовні вимоги визнають. Відзиву з запереченнями надано не було. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин,

Outcome: approved