Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-07 00:00:00

Орган опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Вараської міської\~ради звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] , опікуном. В обґрунтування заяви Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради зазначає, що 27.12.2023 року до Органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Вараської міської\~ради звернувся [PERSON] із заявою, в якій просив визнати рідну сестру його дружини - [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном [PERSON] . При\~цьому,\~заявник вказує,\~що відповідно\~до висновку судово-психіатричного експерта, [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~страждає на\~хронічний психічний\~розгляд,\~помірну розумову\~відсталість.\~Наявний у\~ [PERSON] \~стійкий психічний\~розгляд позбавляє\~її можливості\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~ [PERSON] \~обмежена в\~самообслуговуванні у\~повсякденному побуті,\~у орієнтації\~в просторі,\~спілкуванні,\~контролі за\~своєю поведінкою.\~Внаслідок хвороби,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~потребує постійного\~стороннього догляду,\~нагляду і\~контролю,\~остання не\~розуміє наслідків\~своєї поведінки,\~не може\~правильно орієнтуватися\~та оцінювати\~прості життєві\~ситуації.\~Враховуючи вказані\~обставини,\~Органопіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Вараської міської\~ради зазначає, що існує необхідність визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, та призначення для неї опікуна в особі [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Також зазначає,\~що заявником\~не встановлено\~перешкод для призначення [PERSON] , [INFO] , опікуна в особі [PERSON] . У судовому\~засіданні представник\~заявника -\~Органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Вараської міської\~ради - Винник Т.О. заяву підтримала в повному обсязі, надала обґрунтування аналогічні змісту поданої заяви, просила заяву задовольнити. У судовому засіданні представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, [PERSON] - адвокат Луницька С.М. вимоги заяви підтримала, надала обґрунтування аналогічні змісту заяви, просила заяву задовольнити, визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] опікуном. У судове засідання заінтересована особа - [PERSON] не з`явився, уповноважив на представництво своїх інтересів у справі представника - адвоката Полюхович О.І. У судовому засіданні представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Полюхович О.І. вимоги заяви підтримала, просила заяву задовольнити, визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заінтересовану особу - [PERSON] опікуном. Заслухавши та\~проаналізувавши пояснення\~представника заявника\~-\~Органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Вараської міської\~ради - Винник Т.О., представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, [PERSON] - адвоката Луницьку С.М., представника заінтересованої особи [PERSON] - адвоката Полюхович О.І., дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги, викладені в заяві, підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої у свідоцтві про народженні вказано [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки МСЕК серії РВН №0205157 від 20.03.2012 року, [PERSON] , [INFO] , має І - А групу інвалідності з 05.03.2012 року довічно. Згідно висновку\~лікарської комісії\~медичного закладу\~щодо необхідності\~постійного стороннього\~догляду за\~особою з\~інвалідністю І\~ чи\~ІІ групи\~внаслідок психічного\~розладу №153\~від 27.02.2023\~року вбачається,\~що [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із [PERSON] , потребує постійного стороннього догляду, довічно. Згідно витягу №2860-1/23 від 27.12.2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із висновком судово-психіатричного експерта Рівненської філії\~судово-психіатричних\~експертиз ДУ\~«Інститут психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та\~моніторингу наркотиків\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України» №238/23 від 11.09.2023 року, [PERSON] ,\~ [INFO] , у теперішній час страждає на стійкий психічний розлад, помірну розумову відсталість (F71 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). [PERSON] за станом свого психічного здоров`я позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищезазначені обставини вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною, у зв`язку з чим така вимога заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання встановлення над [PERSON] ,\~ [INFO] , опіки та призначення заінтересованої особи - [PERSON] її опікуном, суд виходить з наступного. Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтями 55, 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з положеннями ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Органом опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Вараської міської\~ради надано рішення №22-РВ-24 від 18.01.2024 року, яким затверджено подання №7110-По-01-24, щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] ,\~ [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною. При цьому,\~суд зазначає,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~являється рідною сестрою дружини [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 13.07.1990 року, та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.10.2005 року. [PERSON] не перебуває на обліку в психоневрологічному чи наркологічному кабінетах КНП ВМР «ВБЛ», що підтверджується довідками КНП ВМР «ВБЛ» від 06.04.2023 року. Обставин, що перешкоджали б заявнику [PERSON] бути опікуном над сестрою його дружини - [PERSON] , [INFO] , Органом опіки і піклування не виявлено, при цьому, таких обставин в ході розгляду справи судом також не встановлено. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Встановлені судом вищезазначені обставини дають підстави для висновку про можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Частина 1 статті 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 6 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на висновок судово-психіатричної експертизи, а також досліджених медичних документів, з яких вбачається стійке тривале обмеження життєдіяльності [PERSON] , [INFO] , внаслідок психічної хвороби, суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання її недієздатною тривалістю два роки. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України, якою передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved