Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з нього на користь відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , до 1/6 частки заробітку (доходу) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 30.08.2016 між ним, [PERSON] , та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Московського райсуду м. Харкова від 18.03.2019 шлюб між ним та [PERSON] був розірваний. Цим же рішенням з нього були стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі частини з усіх видів доходу, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Було визначено місце проживання сина - з матір`ю [PERSON] . Аліменти він сплачував на підставі виконавчого листа за місцем його роботи у ТОВ «ОМЕГА», де він працював на посаді начальника відділу доставки. Заборгованості по аліментам не має. 09.07.2021 він зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . На момент реєстрації шлюбу з ним у [PERSON] вже був син - [PERSON] , [INFO] . Батько [PERSON] [PERSON] на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.02.2017 сплачував аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] у розмірі частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також цим рішенням було стягнуто з нього на її користь на її утримання аліменти у розмірі 1/8 частини до 16.05.2019 року, тобто до досягнення дитиною 3-х років. У грудні 2019 року [PERSON] звернувся до Харківського районного суду Харківської області з заявою про зміну розміру аліментів у зв`язку з тим, що у нього народилась друга дитина від другого шлюбу. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05.04.2019 був зменшений розмір аліментів, які стягувались з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] з 1/4 частини на 1/6 частину від його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитині відповідного віку. Після реєстрації шлюбу з [PERSON] він звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою про усиновлення її сина [PERSON] . На підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова він усиновив [PERSON] , прізвище його було змінене на « [PERSON] », по батькова « [PERSON] ». Батьком у свідоцтві про народження [PERSON] вказаний він. [INFO] у них народилась донька [PERSON] . У свідоцтві про народження доньки батьком вказаний він, мати - [PERSON] . Мати доньки, [PERSON] , на теперішний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Вона не працює, отримує допомогу по догляду за дитиною у сумі 860,00 грн. Після початку агресії РФ він продовжив працювати у ТОВ «Омега». Але через бойові дії на фірмі роботи не стало, товар на фірму не постачався і адміністрація підприємства запропонувала усім робітникам звільнитися. 05.01.2023 на підставі наказу № 17-к він був звільнений на підстави ст. 36 п. 1 КЗпП України. Його матеріальне становище погіршилося. На теперішній час він виховує двох дітей. Матір дітей отримує державну допомогу у сумі 860 грн. Він постійно шукає роботу, але через бойові дії постійно працевлаштуватися не може. Змушений перебиватися тимчасовою роботою. Додаткових джерел доходу їхня родина не має. Стягнення з нього на користь відповідача [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , аліментів у розмирі 1/4 частини з усіх видів заробітку призводить до надмірного фінансового навантаження на нього. Тому він був змушений звернутися до суду з позовом про зменшення розмиру аліментів з частини на 1/6 частину. Ухвалою суду від 06.11.2023 відкрито провадження по цивільній справі за вказаним позовом, справу ухвалено слухати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій позов підтримав, просив задовольнити, справу слухати за його відсутності, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади України, причини неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву, в якій позов підтримала, просила задовольнити, справу слухати за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що 30.08.2014 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1069. Від даного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.03.2019 позов [PERSON] - задоволено. Шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 30.08.2014 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1069 - розірвано. Визначено місце проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , (іпн [NUMBER] ) на користь [PERSON] (іпн [NUMBER] ) аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.08.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , (іпн [NUMBER] ) на користь [PERSON] (іпн [NUMBER] ) понесені останньою судові витрати у розмірі 1409,60 грн. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , (іпн [NUMBER] ) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.05.2019 виправлено описку у резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.03.2019 року, вказавши іпн [PERSON] « [NUMBER] ». 09.07.2021 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Від даного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . 26.12.2022 рішенням Ленінського районного суду м. Харкова заяву [PERSON] про усиновлення - задоволено. Усиновлено малолітнього [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Харкова, громадянина України, заявником - [PERSON] , [INFO] , громадянином України, уродженцем с. Васищево Харківського р-ну Харківської області. Зобов`язано Основ`яно-Слобідський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у міста Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни до актового запису про народження: [PERSON] , [INFO] , за № 257 від 24 травня 2016 року, а саме: у графі "Прізвище" замість « [PERSON] » записати « [PERSON] »; у графі "По батькові" замість « [PERSON] » записати « [PERSON] »; та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Згідно з Довідкою ТОВ «ОМЕГА» № 8384 від 23.08.2023, [PERSON] був прийнятий до ТОВ «ОМЕГА» з 16.03.2018 (наказ № 301-к від 15.03.2018), де працював по 05.01.2023 (№ 17-к від 05.01.2023) на посаді начальника відділу доставки «Південь». Відповідно до запису у трудовій книжці, 05.01.2023 [PERSON] звільнений з ТОВ «ОМЕГА», на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін. [PERSON] звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, який обґрунтовує тим, що його матеріальний стан значно погіршився та змінився сімейний стан. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч.2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до п.17 вказаної Постанови, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України. З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Верховний Суд в постанові від 16 вересня 2020 року в справі №565/2071/19 дійшов висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому, такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене та з урахуванням встановлених обставин даної справи, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідача на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.03.2019 у справі № 643/11166/18 на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , з 1/4 на 1/6 частину всіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. Разом з цим суд зазначає, що враховуючи доходи позивача, зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання його неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , на думку суду, не призведе до істотного погіршення умов його життя і не покладе додатковий тягар на його матір, а виходячи із життєвої ситуації позивача, таке зменшення є розумним та не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав малолітніх дітей. За правилами ст. 191 СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наведеного.

Outcome: approved