Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-07 00:00:00

У лютому 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява адвоката Філончук Н.В. в інтересах [PERSON] до Люблинецької селищної ради Ковельського району про визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться на [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначає, що після смерті чоловіка позивачки відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшли майнові права на земельні ділянки та на незареєстрований спірний житловий будинок. [PERSON] , як дружина спадкодавця, є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї. Інші спадкоємці - діти спадкодавця [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовия. 21.02.2019 нотаріус видав позивачу свідоцтва про право на спадщину у безспірній частині спадкового майна, у видачі свідоцтва на житловий будинок відмовив через відсутність правовстановлюючих документів. Покликаючись на відсутність позасудового порядку реалізації спадкового права адвокат Філончук Н.В. просила визнати за позивачем право власності на зазначений житловий будинок Відповідно до вимог частини четвертої статті 274 ЦПК України визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача. Відповідач - Люблинецька селищна рада Ковельського району Волинської області заперечень з приводу позовних вимог не надав, у заяві від 08.03.2024 розгляд справи просив проводити у відсутності представника селищної ради. У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК України, суд ухвалив рішення у підготовчому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини і відповідні ним правовідносини. [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 08.06.2015). Позивач [PERSON] є дружиною померлого (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 14.03.1981). За матеріалами спадкової справи після смерті [PERSON] відкрилась спадщина,\~спадкоємцем за\~законом першої\~черги є\~позивач [PERSON] \~(дружина\~спадкодавця),\~яка прийняла\~спадщину після\~смерті чоловіка\~в порядкувизначеному частиною третьою статті 1268 ЦК України. Інші спадкоємці, діти спадкодавця - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у встановлений законом строк від прийняття спадщини після смерті батька відмовилися на користь матері. 21.02.2019 державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори позивачу [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на майно, яке складається з земельних ділянок розміром 1,9252 га, 1,1543 га, 1,6908 га в межах згідно з планом, розташованих на території Мощенської сільської ради Ковельського району Волинської області, передані для розширення особистого підсобного господарства, які належали спадкодавцю [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину в частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами на [ADDRESS] нотаріусом відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно. Згідно з витягу з погосподарської книги с.Мощена Ковельського району №1 за 2011-2015 роки по особовому рахунку № [NUMBER] господарство на [ADDRESS] , 1963 року побудови, належало [PERSON] , який помер [INFO] . У технічному паспорті від 28.01.2024 зазначено, що житловий будинок з прибудовою та огорожею на [ADDRESS] побудовані у 1963 році. Право власності на спірних житловий будинок не зареєстроване. Оцінивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (стаття 1223 ЦК України). Суд встановив, що у даному випадку місце спадкування за законом. Відповідно до статті 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] є дружиною спадкодавця. Інші спадкоємці (діти спадкодавця) у встановлений законом строк від прийняття спадщини після смерті батька відмовилися на користь позивача. Позивач прийняла спадщину в порядку визначеному частиною третьою статті 1268 ЦК. Таким чином, право на спадщину належить лише позивачу. Відповідно до статті 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд переконався, що спадкодавець правомірно набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача права на спадкування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В силу частини п`ятої статті 1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» та пункту 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізоване лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений статтею 16 ЦК України шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування. Судові витрати у справі слід залишити за позивачем відповідно до її клопотання.

Outcome: approved