Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги\~мотивувала тим,\~що [INFO] померла\~її мати\~ [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилась\~спадщина на:\~житловий будинок\~з надвірними\~спорудами під\~ [ADDRESS] ,\~який належав\~померлій на\~підставі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~посвідченого державним\~нотаріусом Біляївської\~районної державної\~нотаріальної контори\~Одеської області\~Кифоренко Р.Б.\~19.12.2001\~року та\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№3249;\~земельну ділянку,\~площею 0,0942\~га,\~кадастровий номер\~5121082400:02:002:0798,\~цільове призначення\~якої -\~для будівництва\~і обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка),\~яка розташована\~в [ADDRESS] ,\~яка належала\~померлій на\~підставі свідоцтва\~про право\~власності на\~нерухоме майно,\~виданого Реєстраційною\~службою Біляївського\~міськрайонного управління\~юстиції в\~Одеській області\~від 21.11.2013\~року.\~За життя\~її мати\~ [PERSON] \~склала заповіт,\~посвідчений секретарем\~виконкому Дачненської\~сільської ради\~Беретенчук Т.П.\~21.12.2001\~року та\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№ 200,\~яким заповіла\~все своє\~майно,\~де б\~воно не\~знаходилося і\~в чому\~би воно\~не заключалось\~і взагалі\~все те,\~що буде\~їй належати\~на день\~смерті і\~на що\~вона буде\~мати право\~по закону\~заявниці та\~її сестрі\~ [PERSON] \~порівну. Заявниця є\~єдиною спадкоємицею\~майна померлої\~ [PERSON] ,\~оскільки її\~сестра [PERSON] \~відмовилась від\~прийняття своєї\~частки у\~спадщині за\~заповітом,\~складеним їх\~матір`ю,\~на користь\~заявниці.\~Вона звернулась\~до приватного\~нотаріуса Одеського\~районного нотаріального\~округу Одеської\~області Кифоренко\~Р.Б.\~для оформлення\~права на\~спадщину,\~але листом\~№ 338/02-\~14\~від 25.09.2023\~року приватний\~нотаріус повідомила\~її про\~те,\~що в\~наданих нею\~документах є\~такі розбіжності:\~в свідоцтві\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~вид.\~Гниляківською сільрадою\~Одеського району\~Одеської області\~від 13.05.1955\~року,\~актовий запис\~№32,\~по батькові\~її матері\~на російській\~мові вказано\~« [PERSON] »;\~в свідоцтві\~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~вид.\~виконавчим комітетом\~Дачненської сільської\~ради Біляївського\~району Одеської\~області від\~01.06.2017\~року,\~актовий запис\~№18,\~по батькові\~її матері\~на українській\~мові вказано\~« [PERSON] »;\~повному Витягу\~№ 00041548807\~від 25.09.2023\~року з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~щодо актового\~запису про\~народження гр.\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в якому\~внесено відомості\~про матір\~по батькові\~вказано « [PERSON] ».\~У зв`язку\~з вказаними\~розбіжностями приватний\~нотаріус рекомендувала\~заявниці звернутись\~до суду\~з питання\~встановлення факту\~родинних відносин\~між нею\~та її\~матір`ю [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] . Така розбіжність написання по батькові матері в документах є наслідком вільного перекладу з російської на українську мову, і така обставина перешкоджає заявниці реалізувати її право щодо оформлення спадщини, у зв`язку з чим звернулася до суду з вказаною заявою. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 07.12.2023 року відкрито окреме провадження по справі, з призначенням судового засідання та витребувано у приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кифоренко Р.Б. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . У судовому засіданні заявниця наполягала на задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, однак, через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти вказаної заяви (а.с. 39). Заслухавши пояснення заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.06.2017 року (а.с. 16). Як вбачається з заповіту, який посвідчений 21.12.2001 року секретарем виконавчого комітету Дачненської сільської Ради народних депутатів Біляївського району Одеської області Веретенчук Т.П., усе майно [PERSON] , 1930 року народження, що на день її смерті буде їй належати, та на що вона за законом матиме право, заповідає [PERSON] та [PERSON] порівну (а.с. 29). Як вбачається з матеріалів спадкової справи, міститься заява [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 44-60). Однак листом № 338/02-14 від 25.09.2023 року приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кифоренко Р.Б. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] , у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] через розбіжності в наданих нею документах та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 30). Разом з тим, факт родинних відносин, а саме, те що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] дійсно є матір`ю заявниці [PERSON] , підтверджується: свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 19.05.1955 року, згідно якого батьками заявниці вказані: батько - [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 8), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00042625484 від 07.12.2023 року, відповідно до якого у графі «відомості про матір» вказано [PERSON] (а.с. 9), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00041924404 від 19.10.2023 року, відповідно до якого 12.08.1972 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 10-14), довідкою № 1370 від 16.10.2023 року, виданою Дачненською сільською радою Одеського району Одеської області, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , разом з нею проживала та вели спільне господарство її мати, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с. 31). Крім того, факт родинних відносин, а саме, те що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] дійсно є матір`ю заявниці [PERSON] підтверджується також показами свідка [PERSON] , який був допитаний у судовому засіданні та зазначив, що [PERSON] дійсно є матір`ю заявниці [PERSON] . За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Outcome: approved