Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

20 липня 2023 року позивач в особі свого представника звернулася до суду з позовомпро позбавлення батьківських прав матері [PERSON] . Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані тим, що рішенням Ізюмського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2012 року був розірваний шлюб між його батьками. При цьому 21 вересня 2011 року мати [PERSON] виїхала на постійне місце проживання до міста Краматорська Донецької області та перестала з ним спілкуватися. Рішенням Ізюмського районного суду Харківської області від 28 травня 2014 року місце його проживання було визначено з батьком [PERSON] [INFO] батько помер. Після смерті батька службою у справах дітей його було влаштовано в сім`ю тітки [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Після початку повномасштабного вторгнення з [PERSON] змінили місце свого проживання та нині проживають за адресою: [ADDRESS] . Він навчається у Керносівському ліцеї Перещепинської міської ради Дніпропетровської області. Згідно наданої навчальним закладом характеристики його вихованням займається [PERSON] Мати протягом останніх дванадцяти років не приймає участі в його вихованні, не цікавиться його долею. За цих підстав позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно нього - сина [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2023 року до участі у справі замінено третю особу - орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради на належну - орган опіки та піклування Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2024 підготовче провадження було закрито та справу призначено до розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його законний представник [PERSON] позов підтримали. Позивач наполягав на позбавленні відповідача батьківських прав, підтвердивши, що відповідач протягом дванадцяти років не займається його вихованням та утриманням, взагалі не спілкується з ним. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце судового розгляду, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим судом проведений заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних даних та доказів. Представник органу опіки та піклування Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився. Водночас органом опіку та піклування був наданий висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Суд, з`ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Судом установлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Ізюмського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2012 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Ізюмського районного суду Харківської області від 28 травня 2014 року визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.03.2021 року, [INFO] [PERSON] помер. Після смерті батька позивач проживає з [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що відповідач самоусунулася від виховання та утримання свого сина. Згідно з висновком органу опіки та піклування Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 23 від 31.01.2024 року є доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки з позовної заяви та висновку органу опіки та піклування Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області вбачається, що вона з 2011 року не цікавиться сином, не займається його вихованням та утриманням, взагалі не виконує свої батьківські обов`язки. Тому, на переконання суду, позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дитини. Отже позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При розподілі судових втрат, суд враховує, що позивач в силу закону звільнений від сплати судового збору. Відтак, оскільки позов задоволено, відповідно до частини 1 статтею 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved