Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] - адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до [PERSON] (відповідачка), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Корчівка в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області в якій просить: встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] у [ADDRESS] на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила [INFO] ; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Зарічненської сільської ради, площею 1,0095 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯМ №631536 від 29.12.2012, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації №672 від 01.08.2007. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Зарічненської сільської ради, загальною площею 1,0095 гектари, що належали померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯМ №631536 від 29.12.2012. [PERSON] проживала та була зареєстрована одна в [ADDRESS] до дня смерті, що наступила 23.06.2018. У Зарічненській сільській раді посвідчено заповіт [PERSON] за №11 від 26.01.2007 в користь сина [PERSON] та дочки [PERSON] . Спільно з [PERSON] в спадковому будинку на день її смерті постійно проживав без реєстрації її син [PERSON] . Окрім позивача, іншим спадкоємцем за заповітом була його сестра [PERSON] , яка спадщину не прийняла у жоден із передбачених законом способів та на неї не претендує. Чоловік покійної [PERSON] помер швидше, а саме [INFO] . Натомість позивач постійно проживав із матір`ю на час відкриття спадщини, не заявляв про відмову від спадщини, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що її прийняв, проте юридично не оформив своїх спадкових прав. 19.01.2024 позивач звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою юридичного оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він пропустив піврічний термін з дня смерті спадкодавця для звернення із заявою про прийняття спадщини, а також через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що належала померлій і є спадковим майном. Оскільки місце реєстрації проживання позивача відмінне від місця реєстрації проживання [PERSON] на час відкриття спадщини, то для юридичного оформлення спадкових прав позивачу необхідно в судовому порядку встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася. Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позову та розуміння наслідків такого визнання. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності його та позивачки і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.35). Відповідачкою подано заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позовних вимог, відсутність заперечення проти ухвалення рішення на користь позивача та розуміння наслідків визнання позову (а.с.28). Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.32-33). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 21.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.21-22). Ухвалою підготовчого засідання від 15.03.2024 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.36). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились 28.12.1956. Після одруження дружині змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження від 13.05.1957 (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть від 13.01.2007 [PERSON] помер [INFO] у с. Корчівка Жидачівського району Львівської області (а.с.11). За змістом заповіту від 26.01.2007, зареєстрованого в реєстрі за №11, [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і за що вона за законом буде мати право сину [PERSON] та дочці [PERSON] в рівних долях кожному (а.с.14). [PERSON] померла [INFO] у с. Корчівка Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.06.2018 (а.с.12). Згідно з інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №75518111 від 22.01.2024 після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.15). Довідкою для оформлення спадщини Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області №54 від 12.01.2024 встановлено, що [PERSON] до дня смерті і на день смерті, яка наступила [INFO] , постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . В Зарічненській сільській раді від померлої [PERSON] заповіт посвідчувався 12.11.2003 за №140, 26.01.2007 за №11. [PERSON] на день смерті була зареєстрована одна в будинку по [ADDRESS] . Разом з нею постійно проживав без реєстрації її син [PERSON] (а.с.13). Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 19.01.2024 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що він пропустив піврічний термін звернення з дня смерті спадкодавця із заявою про прийняття спадщини в Жидачівську державну нотаріальну контору Львівської області, а також відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай), що знаходиться на території Зарічненської сільської ради Стрийського району Львівської області, що належала померлій і є спадковим майном (а.с.16). Довідкою відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 12.02.2024 встановлено, що на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 01.08.2007 №672 на [PERSON] зареєстрований Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №631536 від 29.12.2012. Реєстраційний номер 462150001008206. Кадастровий номер земельної ділянки - 4621583600:02:000:0074. Площа - 1,0095 га (а.с.17). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання позивача разом із спадкодавицею ( [PERSON] ) на час відкриття спадщини, що унеможливлює у позасудовому порядку юридичне оформлення позивачем спадщини після смерті спадкодавиці. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права власності на майно у порядку спадкування за заповітом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Так, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Так, згідно з приписами частини 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України). За змістом частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно з приписами частини 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Також, судом враховано положення статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1233, 1254 ЦК України, які визначають поняття спадкування, склад спадщини, відкриття спадщини, спадкування права на земельну ділянку, поняття заповіту та право заповідача на скасування та зміну заповіту. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Щодо наявності підстав для встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] постійно проживав разом з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , у [ADDRESS] на час відкриття спадщини (день смерті [PERSON] ) Ця обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, зокрема довідкою Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області №54 від 12.01.2024, яка не викликає сумнівів у своїй належності, допустимості та достовірності, узгоджується з іншими дослідженими судом доказами і є достатнім доказом для встановлення факту постійного проживання позивача разом з матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини. Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає, що встановлення вказаного вище факту породжує для позивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації ним права на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Щодо наявності підстав для визнання за позивачем права на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право власності на земельну ділянку загальною площею 1,0095 га, кадастровий номер земельної ділянки - 4621583600:02:000:0074, яка розташована на території Зарічненської сільської ради Жидачівського району Львівської області, відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №631536 від 29.12.2012, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 01.08.2007 №672. З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, який вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживав разом з спадкодавицею [PERSON] , факт чого встановлено судом вище, і не заявляла про відмову від спадщини. Інша спадкоємиця, визначена у заповіті - [PERSON] вважається такою, що не прийняла спадщину, оскільки не вчинила жодних визначених законом дій щодо її прийняття. Більше того, обставина неприйняття [PERSON] спадщини також підтверджується поданою нею до суду заявою, у якій вона визнала позов повністю. Наведені обставини дозволяють суду виснувати, що [PERSON] має обґрунтоване право власності на земельну ділянку, яке набув у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1254, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved