Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

Представник заявника [PERSON] в інтересах [PERSON] , за участю заінтересованих осіб Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса, Одеської міської ради звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та є онукою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Після смерті матері та бабусі залишилось спадкове майно. У встановленому законом порядку заявниця звернулась до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою щодо прийняття спадщини та видачу Свідоцтв про право на спадщину за законом щодо майна померлих матері [PERSON] та бабусі [PERSON] . Однак, державний нотаріус відмовила у видачі відповідних свідоцтв та надала роз`яснення про необхідності встановлення факту родинних відносин. Зокрема, згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1658/02-31 від 22.06.2023 року, документи органів реєстрації актів цивільного стану для доказу родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , спадкоємцем не були надані, а саме: Свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] . У межах відкритої спадкової справи нотаріусом було здійснено перевірку актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Актовий запис про народження зареєстровано 20.05.2011 року за № 00041292583, відомості про батька зазначено [PERSON] , відомості про матір [PERSON] , відомості про дитину: [PERSON] , [INFO] . Серед поданих [PERSON] документів, нотаріус не може встановити родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим заявнику відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом. Оскільки, спори відносно спадщини та кола спадкоємців після смерті [PERSON] , [PERSON] відсутні, однак, оформити належні спадкові права заявниці не надається за можливим через розбіжність у написанні у правовстановлюючих документах прізвищ, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв`язків, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та є онукою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд проводити розгляд справи за відсутності сторони заявника. Представник заінтересованої особи Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ільницька Г.П. в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Заявник [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого 10.04.2023 року. [PERSON] народилась [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 01.11.1988 року. Свідоцтво видано на російській мові, в якій дані особи зазначені російською мовою « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ». Окрім того,\~як вбачається\~із Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00039871562 від 29.05.2023 року [PERSON] народилась [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . 16.01.2009 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 11. В результаті чого, [PERSON] змінила дошлюбне прізвище на [PERSON] . Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 523/7251/13-ц від 09.07.2013 року, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 15.02.2023 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), було зареєстровано шлюб за актовим записом № 118. В результаті чого [PERSON] змінила дошлюбне прізвище на [PERSON] . Мати заявника [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 12.02.2002 року. Бабуся заявника [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 18.09.2021 року. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно приписів ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати заяву про прийняття спадщини. [PERSON] у встановленому законом порядку звернулась із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно. Проте, у видачі свідоцтв після смерті матері [PERSON] та бабусі [PERSON] заявниці було відмовлено, а саме згідно наявної в матеріалах справи копії Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1658/02-31 від 22.06.2023 року, документи органів реєстрації актів цивільного стану для доказу родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , спадкоємцем не були надані, а саме: Свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] . У межах відкритої спадкової справи нотаріусом було здійснено перевірку актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Актовий запис про народження зареєстровано 20.05.2011 року за № 00041292583, відомості про батька зазначено [PERSON] , відомості про матір [PERSON] , відомості про дитину: [PERSON] , [INFO] . Серед поданих [PERSON] документів, нотаріус не може встановити родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим заявнику відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом. Суд констатує, що на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2023 року про витребування доказів від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса були отримані належним чином завірені копії спадкових справ № 274/2023р. за померлою [PERSON] , 1961 року народження, яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та № 275/2023р. за померлою [PERSON] , 1939 року народження, яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та від Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був отриманий повний витяг з Реєстру щодо актового запису про народження [PERSON] , 1961 року народження, яка померла [INFO] . Судом було досліджено наявні в матеріалах справи зазначені вище копії Спадкових справ, вищевказаний витяг та встановлено наступні обставини. Так, судом встановлено, що мати заявника [PERSON] народилась [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується наявними в матеріалах справи Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00043118314 від 15.01.2024 року, Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00039871611 від 29.05.2023 року. Однак, згідно вищевказаного Витягу були виправлення, внесені до відомостей актового запису від 15.01.2024 року, а саме відомості про дитину: Подлужна замінено на Підлужна, відомості про батька: Подлужний змінено на Підлужний, відомості про матір: Подлужна замінено на Підлужна. Окрім того, в матеріалах справи наявна Довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № Д1-105255-ю/л від 07.06.2023 року, (з позначкою, що Довідку сформовано станом на 10.02.2002 року) з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адрсою: [ADDRESS] . В матеріалах справи наявна копія Договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Джулай С.В. зареєстровано в реєстрі за № 1858 від 28.04.2001 року з якого вбачається, що [PERSON] , з однієї сторони та гр.гр. [PERSON] , [PERSON] , діюча від свого імені та від імені своєї неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що мешкають в [ADDRESS] , з другої сторони, склали цей договір про таке: гр. [PERSON] продала, а гр. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] купили в рівних частках квартиру під [ADDRESS] . З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що така розбіжність у написанні прізвищ заявника, матері заявника та бабусі заявника у правовстановлюючих документах утворилась внаслідок перекладання прізвищ у правовстановлюючих документах з російської на українську мову. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Із заяви та доданої до неї копії Довідки № П3-97633-ф/л від 30.05.2023 року слідує, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до діючого законодавства заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини. Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між донькою та матірю, та між [PERSON] та [PERSON] як між онукою та бабусею, отже, факт родинних відносин між підтверджено. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved