Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича в інтересах [PERSON] до Малобілозерської сільської військової адміністрації Василівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є сином померлої [INFO] [PERSON] . 12.12.2014 [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачу належне їй майно: дві земельні ділянки та житловий будинок номер [ADDRESS] . Позивач є єдиним спадкоємцем померлої. У серпні позивач надіслав поштою заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. 22.08.2023 нотаріус повідомила, що на підставі отриманої поштою заяви про прийняття спадщини, нею було заведено спадкову справу № 98 за 2023 рік після померлої [INFO] [PERSON] , проте оскільки заявником був пропущений строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, то для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно надати (окрім інших документів) рішення суду про надання додаткового строку на прийняття спадщини. Позивач [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори у встановлений шестимісячний строк, у зв`язку з тим, що померла проживала в селі Мала Білозерка, Василівського району, Запорізької області територія якого наразі є окупованою російським загарбниками, лише в серпні 2023 року позивач зміг отримати документи необхідні для прийняття спадщини, включаючи і заповіт. Тому просить позов задовольнити, визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання чинності рішенням суду, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя області від 17 жовтня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження. Ухвалою судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 лютого 2024 року було закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Шкабуро О.В., які про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилися, адвокат Шкабуро О.В. надав заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності. Представник відповідача Малобілозерської сільської військової адміністрації Василівського районуЗапорізької області, який про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: припинення правовідношення (частина 2 статті 16 ЦК України). В силу частин 1,3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 24.11.2022. Факт родинних відносин між позивачем та її померлою матір`ю підтверджується свідоцтвом про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] , в якому зазначено, що матір`ю позивача є [PERSON] ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ,. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли: земельна ділянка в розмірі 8,81 га, кадастровий номер 2320983300:02:034:0020, розташована на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області; земельна ділянка в розмірі 8,8102 га, кадастровий номер 2320983300:02:034:0013, розташована на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області; житловий будинок номер [ADDRESS] . На підставі Розпорядження Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м.Запоріжжя. 12.12.2014 [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області Бедрик В.В. та зареєстровано в реєстрі за № 224, відповідно до якого земельну ділянку в розмірі 8,81 га, кадастровий номер 2320983300:02:034:0020, що розташована на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області; земельну ділянку в розмірі 8,8102 га, кадастровий номер 2320983300:02:034:0013, що розташована на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області та житловий будинок номер [ADDRESS] , заповіла [PERSON] . 16 серпня 2023 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан В.В.заведено спадкову справу № 92/2022 за номером у Спадковому реєстрі 71101525. Як вбачається із спадкової справи № 92/2022, інші спадкоємці після померлої [INFO] [PERSON] відсутні. Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан В.В.від 28.09.2023 позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , оскільки пропущено строк для прийняття спадщини. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України). Згідно з положеннями статей 1269,1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Правила частини третьої статті 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку визначаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 26 червня2019року по справі № 565/1145/17, у постанові від 23 серпня2017року № 6-1320цс17. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які повинні бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п.20 ч.1ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений та триває. Таким чином, об`єктивними обставинами поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає впровадження військового стану в країні, небезпеку збройної агресії, особливості роботи нотаріусів, нотаріальних контор під час воєнного стану та на території зони бойових дій, поблизу лінії фронту (м.Запоріжжя). Вказані обставини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою незначний пропуск строку для прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Outcome: approved