Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

1. Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] в березні 2023 року звернувся до суду з вище зазначеним позовом до Підприємства об`єднання громадян «Хмельницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українського товариства сліпих», Підприємства об`єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство № 1» Українського товариства сліпих,\~в якому з врахуванням остаточно уточнених позовних вимоги просить: -визнати протиправними дії ПОГ Хмельницьке УВП УТОС щодо віднесення [PERSON] до сторонніх осіб у розумінні п.1 Наказу № 39 від 12.12.2022 року ПОГ Хмельницьке УВП УТОС та нарахуванні вартості за проживання у гуртожитку в розмірі 50,40 грн. з 01 січня 2023 року, -зобов`язати ПОГ Хмельницьке УВП УТОС здійснити перерахунок вартості за проживання [PERSON] з 01.01.2023 року до 01.04.2023 у відповідності до п. 2 Наказу № 39 від 12.12.2022 року в розмірі 5,04 гривень, -визнати протиправними дії Підприємства об`єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство № 1» Українського товариства сліпих щодо нарахування Ц вартості за проживання у гуртожитку в розмірі 50,40 грн з 01 квітня 2023 року, -зобов`язати Підприємство об`єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство № 1» Українського товариства сліпих здійснити перерахунок вартості за проживання [PERSON] з 01.04.2023 року до 27.02.2024р. в розмірі 5,04 гривень. В обґрунтування\~наведених вимог\~позивач за\~первісним \~відповідач за\~зустрічним позовами\~ [PERSON] ,зазначив, що відповідно до ордеру він проживає\~ в\~кімнаті [ADDRESS] .\~ За\~проживання \~він сплачує\~плату за\~електроенергію,\~холодне водопостачання,\~стоки,\~ТВП/сміття\~на розрахункові\~рахунки підприємства\~об`єднання\~громадян «Хмельницького\~учбово-виробничого\~підприємства українського\~товариства сліпих».\~Ним укладені\~договори з\~постачальниками комунальних\~послуг,\~зокрема,\~на централізоване\~теплопостачання.\~Листом від\~16.12.2022\~року №\~191\~ПОГ Хмельницьке\~УВП УТОС\~в особі\~виконуючого обов`язки\~директора Дарових\~О.В.,\~ посилаючись\~на наказ\~ від\~12\~грудня 2022\~року №\~39\~«Про вартість\~проживання в\~гуртожитку»,\~повідомило його,\~що станом\~01.12.2022\~року у\~ нього\~є борг\~в сумі\~ 6\~502\~гривні 20\~копійок.\~До \~прийняття \~даного наказу\~ він\~сплачував кошти\~за проживання\~у розмірі\~5,04\~гривень за\~1\~кв.м.\~З 01 квітня 2023 року складено акт про передачу основних засобів з ПОГ «Хмельницьке УВП» УТОС на ПОГ «Бахмутське УВП № 1» УТОС, серед яких гуртожиток, в якому проживає позивач. З цієї підстави з 01 квітня 2023 року балансоутримувачем гуртожитку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , є Підприємство об`єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство № 1» Українського товариства сліпих, воно ж і нараховує плату за проживання в гуртожитку та комунальні платежі. Позивач має статус особи з інвалідністю по зору, є членом УТОС, тривалий час працював на підприємстві, тож вважає, що його неправомірно віднесено до сторонніх осіб в розумінні визначення розміру плати за проживання в гуртожитку, це порушує його права, тому звернувся до суду з даним позовом та просив суд його задовольнити. Підприємство об`єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство № 1» Українського товариства сліпих звернулось до суду з зустрічним позовом, в якому просило суд стягнути з [PERSON] заборгованість за проживання у гуртожитку та комунальні послуги у розмірі 19294,86 грн. В обґрунтування вимог зустрічного позову зазначило, що згідно свідоцтва про право на нерухоме майно від 24 лютого 2006 року, виданого на підставі рішення № 84 Хмельницького міськвиконкому 09 лютого 2006 року, будівля гуртожитку, що знаходиться по [ADDRESS] на праві приватної власності належить Українському товариству сліпих. Гуртожиток має загальну площу 1400,40 кв. м та розрахований на 104 ліжко-місця. Громадська організація «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» є засновником і власником підприємства об`єднання громадян «Хмельницьке учбово-виробниче підприємство» Українського товариства сліпих (ПОГ «Хмельницьке УВП УТОС») та підприємства об`єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство № 1» Українського товариства сліпих (ПОГ «Бахмутське УВП № 1» УТОС). Постановою президії Центрального правління УТОС № 01-07-11р від 15 лютого 2023 року прийнято рішення щодо зміни місцезнаходження ПОГ «Бахмутське УВП № 1» УТОС з території ведення бойових дій, з [ADDRESS] . Постановою президії Центрального правління УТОС № 02-07-4р від 22 березня 2023 року прийнято рішення про передачу з балансу ПОГ «Хмельницьке УВП УТОС» на баланс ПОГ «Бахмутське УВП № 1» УТОС основних фондів, у тому числі гуртожиток, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Передача основних фондів з одного підприємства на інше відбулася згідно з актом від 01 квітня 2023 року. З цього часу ПОГ «Бахмутське УВП № 1» УТОС прийняло на себе управління гуртожитком. Адміністрацією підприємства було розроблено та затверджено у встановленому ГО «ВГО Українське товариство сліпих» порядку локальну цільову програму ПОГ «Бахмутське УВП № 1» УТОС «Гуртожиток УТОС - для членів УТОС», Положення про особливості користування гуртожитком ПОГ «Бахмутське УВП № 1» УТОС, Положення про плату за проживання і експлуатаційно-господарські послуги у гуртожитку ПОГ «Бахмутське УВП № 1» УТОС, Правила внутрішнього розпорядку в гуртожитку ПОГ «Бахмутське УВП № 1» УТОС тощо. 13 листопада 2023 року між ПОГ «Хмельницьке УВП УТОС» та ПОГ «Бахмутське УВП № 1» УТОС укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким ПОГ «Хмельницьке УВП УТОС» передав ПОГ «Бахмутське УВП № 1» УТОС належне йому право вимоги боргу, до мешканців гуртожитку, у зв`язку з користуванням ними житлом у гуртожитку та виникла внаслідок невиконання ними грошового зобов`язання перед Первісним кредитором і не була певним боржником погашена до 13 листопада 2023 року, а Новий кредитор прийняв від Первісного кредитора належне йому право вимоги зазначеного боргу в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу до нього цього права Первісного кредитора. Невід`ємною частиною цього договору є додаток № 1, що містить суму боргу кожного конкретного мешканця гуртожитку, право вимоги щодо якої переходить до Нового кредитора, тобто до ПОГ «Бахмутське УВП № 1» УТОС. Таким чином, у всіх спорах, пов`язаних зі стягненням заборгованості мешканців гуртожитку, що виникла під час перебування гуртожитку на балансі ПОГ «Хмельницьке УВП УТОС», з 13 листопада 2023 року належним позивачем є ПОГ «Бахмутське УВП № 1» УТОС. Відповідач працював на Хмельницькому УВП УТОС на різних посадах у період з 05 жовтня 1992 р. до 16 березня 2005 р., а потім з 11 червня 2018 р. до 15 квітня 2019 р. Був зареєстрований у кімнаті 38 гуртожитку з 12 червня 1999 року. Тривалий час не проживав у гуртожитку. Самоправно зайняв кімнату № 1, у який певний час мешкав його батько. За фактом заняття кімнати [ADDRESS] [PERSON] нараховувалася плата за користування жилим приміщенням у гуртожитку та комунальні послуги. Відповідач 15 квітня 2019 року звільнений з роботи ПОГ «Хмельницьке УВП УТОС». З того часу він у гуртожитку не проживає. Договір найму (оренди) житлового приміщення він не уклав. Але після виселення до іншого населеного пункту [PERSON] всупереч Положення про гуртожитки УТОС кімнату не звільнив. Порушивши встановлений локальними нормативно-правовими актами підприємства порядок погодження питань заселення, підселення, зміни жилої кімнати, самоправно вселив у цю кімнату свого повнолітнього сина [PERSON] . При цьому відповідач, використовуючи приміщення без здійснення повної та своєчасної плати за проживання та комунальні послуги, завдав матеріальні збитки попередньому балансоутримачу, а тепер й позивачу. Згідно з\~додатком №\~1\~до договору\~про відступлення\~права вимоги\~заборгованість [PERSON] \~станом на\~13\~листопада 2023\~року перед\~ПОГ «Хмельницьке\~УВП УТОС»\~складає 8773,95\~грн.Заборгованість [PERSON] \~станом на\~01\~листопада 2023\~року перед\~ПОГ «Бахмутське\~УВП№ 1»\~УТОС складає\~10520,91\~грн.До складу\~боргу входять\~суми платежів\~за проживання\~у гуртожитку\~та витрати\~на комунальні\~послуги (електроенергія,\~водопостачання,\~стоки,\~вивіз відходів),\~з урахуванням\~пільг,\~наданих відповідачу\~як особі\~з інвалідністю.Таким чином, враховуючи переуступку первісним кредитором права вимоги боргу позивачу заборгованість відповідача за користування жилим приміщенням у гуртожитку та комунальні послуги складає 19294,86 грн. Постановою президії\~Центрального правління\~УТОС від\~16\~квітня 2019\~року №\~04-4\~затверджено нову\~редакцію Положення\~«Про гуртожитки\~Українського товариства\~сліпих».\~Згідно з\~п.\~3.7\~Положення користування\~жилою площею\~у гуртожитках\~УТОС здійснюється\~за договором\~найму житла,\~укладеним на\~підставі ордера,\~або на\~підставі договору\~оренди житла,\~укладеного відповідно\~до норм\~Цивільного кодексу\~України,\~строк дії\~якого не\~може перевищувати\~один рік.Особи, які проживають у гуртожитку, зобов`язані своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку та за житлово-комунальні послуги (п. 5.2). Плата за проживання у гуртожитку включає: витрати на оплату житлово-комунальних послуг, інші витрати, необхідні для забезпечення створення належних умов для проживання (утримання майна гуртожитку), організації побуту (ті. 7.1). Розмір плати за проживання в гуртожитку визначається в договорі найму або оренди житла відповідно до розрахунку, затвердженого підприємством (організацією) УТОС (п. 7.2). Згідно з Положенням про оплату за користування гуртожитком ПОГ «Хмельницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», затвердженого наказом директора від 29 липня 2019 року № 53, з 1 липня 2019 року обов`язковим є укладання у письмовій формі договорів найму з працівниками та ветеранами підприємства, які мають інвалідність і є членами УТОС, працівниками підприємства на час їх роботи, а з іншими особами, які мешкають у гуртожитку або наділені житлом у вільних житлових приміщеннях укладається договір оренди на строк, що визначений рішенням про надання житла або Правилами внутрішнього розпорядку. Зазначені договори є індивідуальними та укладаються з кожним мешканцем гуртожитку, щодо забезпечення якого у гуртожитку житлом прийнято спільне рішення адміністрації з профкомом підприємства і первинною організацією УТОС та на ім`я якого видано ордер. Додатком до договору має бути подана особою заява з проханням забезпечити житлом у гуртожитку та розрахунку індивідуальної оплати за кімнату чи ліжко-місце (жиле приміщення) з урахуванням загального користування за коефіцієнтом, розрахованим з урахуванням середньомісячної кількості мешканців гуртожитку за останній рік. Якщо строк дії укладеного договору закінчився, або договір незалежно від причин не був укладений, а особа, заселена в гуртожиток на підставі договору або без договору продовжує отримувати житлові послуги та користуватися майном УТОС, на неї покладається обов`язок сплачувати за такі послуги в розмірах, у строки та в порядку, що був визначений наказом директора підприємства як володільцем гуртожитку, або договором, строк якого закінчився (п. 2.9). Згідно з п. 7.3 цього Положення про оплату за договором найму, укладеним у 2019 році, плата за проживання в гуртожитку складає 5,04 грн. за 1 кв. м, а за договором оренди - 54,00 грн. за 1 кв. м. Відповідач після звільнення з роботи не звільнив приміщення, що було надано йому на час роботи, з заявою про забезпечення його житлом до адміністрації підприємства не звертався, договір найму (оренди) житлового приміщення не укладав. При цьому йому продовжували нараховувати плату за проживання у гуртожитку, виходячи із розрахунку 5,04 грн. за 1 кв. м., але й цю плату він вносив нерегулярно та не в повному обсязі. Листом від 16 грудня 2022 року № 191 адміністрація ПОГ «Хмельницьке УВП УТОС» повідомила відповідача про існування боргу за проживання в гуртожитку станом на 01 грудня 2022 року у сумі 6502.20 грн. Також адміністрація роз`яснила щодо необхідності надання документів на підтвердження права користування житлом у гуртожитку та укладання договору найму і попередила про наслідки невиконання цих вимог до кінця грудня 2022 року. 24\~січня 2023\~року на\~спільному засіданні\~адміністрації,\~профспілкового комітету\~ПОГ «Хмельницьке\~УВП УТОС»\~і правління\~Хмельницької ГПО\~УТОС встановлено\~тариф за\~користування житлом\~у гуртожитку\~за договором\~найму -\~5,04\~грн.\~за 1\~кв.\~м,\~а за\~договором оренди\~-\~50,40\~грн.\~за 1\~кв.\~м.\~Крім того,\~цим рішенням\~надано згоду\~на виселення\~ [PERSON] \~з гуртожитку,\~а з\~урахуванням того,\~що кімнату\~№ [NUMBER] \~незаконно займає\~його син\~ [PERSON] ,\~запропонувати останньому\~укласти договір\~оренди.\~Оскільки відповідач\~не надав\~документи на\~підтвердження права\~користування кімнатою\~№ 1\~гуртожитку,\~не уклав\~договір найму\~(оренди),\~з 01\~січня 2023\~року,\~зважаючи на\~відсутність договору найму, а також враховуючи встановлений факт використання цього житла не для особистих потреб, відповідачу нараховується плата за користування гуртожитком за тарифом 50,04 грн. за 1 кв. м. За таким самим тарифом нараховується плата за проживання й після передачі гуртожитку на баланс ПОГ «Бахмутське УВП № 1» УТОС. Позивач-відповідач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Проти зустрічних позовних вимог заперечив, вважає їх необґрунтованими , просить в їх задоволенні відмовити. Додатково пояснив, що він продовжує проживати в кімнаті № 1 гуртожитку і вважає, що члени його сім`ї також вправі нею користуватися. Він жив в кімнаті 38 (згідно ордеру) кілька тижнів, а потім, створивши сім`ю, був заселений в кімнату 44 за власним клопотанням, однак за наполяганням адміністрації переїхав в кімнату № 1. Йому було обіцяно оформити документи згодом, однак так цього і не зроблено дотепер. Таким чином, самовільного вселення не було, адже він діяв за вказівкою адміністрації гуртожитку; це підтверджується довідками, які він отримував для оформлення субсидії, де підприємство визнавало, що він живе в кімнаті 1, а також наданою підприємством довідкою БТІ про площу кімнат, в якій він також зазначений користувачем саме кімнати 1. В цій кімнаті народився, зокрема, його син, який мешкає в ній дотепер, і згоди адміністрації на його вселення не потребувалося. Іншого житла вони не мають; дружина з молодшим сином наразі виїхала за межі України, а позивач здійснює догляд за тещею, оскільки вона не має ближчих людей і потребує допомоги в побуті. Відтак під час здійснення такого догляду він періодично відсутній в гуртожитку. Також відзначив, що гуртожиток нараховує борг по платі за проживання, однак послуг в належному обсязі в рахунок цього платежу не надає, адже в підприємства залишився з найманих працівників лише двірник. Вважає, що його дискриміновано за ознакою лояльного ставлення до керівництва, оскільки є й інші особи з інвалідністю, які проживають в гуртожитку, однак сплачують за проживання, виходячи з 5,04 грн. за кв.м. Крім того, вважає, що договір уступки укладено незаконно, оскільки директорка уклала його сама з собою, діючи від імені обох сторін. Щодо доводів позивача про підстави його звільнення пояснив, що звільнився, оскільки йому запропонували піти, адже його робоче місце було запропоновано для працевлаштування іншій особі. Водночас працював на підприємстві ще з 1992 року, по 2005 безперервно; 32 роки є членом УТОС. Зустрічний позов є, на думку позивача, необґрунтованим, зокрема з тих міркувань, що співвідповідачем мав би бути залучений його старший син, адже він повнолітній, живе в гуртожитку, відповідно також має обов`язок сплачувати за проживання в ньому. Також зазначає про нарахування боргу за межами позовної давності, адже, беручи до уваги дату звернення з позовом до суду, вимоги про стягнення боргу могли бути заявлені лише за період з листопада 2020 року. Відповідачем допущено подвійне нарахування боргу. Площа, на яку нараховано суму оплати, не відповідає дійсній: він користується загальною площею 20,2 кв.м, а йому нараховано, виходячи з 25,2 кв.м. Представниця Підприємства об`єднання\~громадян «Хмельницьке\~учбово-виробниче\~підприємство Українського\~товариства сліпих»і Підприємства об`єднання\~громадян «Бахмутське\~учбово-виробниче\~підприємство №\~1»\~Українського товариства\~сліпихв судовому засіданні проти первісного позову заперечила, просила в його задоволенні відмовити, вимоги зустрічного позову підтримала, просила його задовольнити. Додатково пояснила, що: -визначення розміру плати за гуртожитком є правом його власника; -кімната 1 позивачеві не надавалась, він не проживає в гуртожитку, бо має інше житло; -подвійного нарахування заборгованості немає, в зустрічній позовній заяві дати нарахування боргу зазначені правильно; -ветеранами праці підприємства УТОС є особи, які мають стаж роботи поспіль 15 років, однак позивач такого безперервного стажу не має, які відповідного статусу; -нарахування позивачеві здійснені, виходячи з розрахунку вартості ліжко-місця для оренди; -послуги, що надаються, - це управління гуртожитком, прибирання території; -за наказом, згідно якого позивача віднесено до сторонніх осіб, для застосування тарифу 5,04 потрібно, аби всі умови, перелічені в цьому пункті наказу, були дотримані одночасно, але позивач не працює на підприємстві наразі, не має безперервного стажу як ветеран праці, відтак має сплачувати за тарифом оренди. При цьому враховано, що він фактично утримує займану ним кімнату лише для проживання свого сина, тобто не для себе. Просить також стягнути понесені за зустрічним позовом судові витрати сплачений судовий збір. Представник Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українського товариства сліпих» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце судового розгляду справи в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 27.04.2023 до суду від [PERSON] надійшло клопотання про продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження, яке ухвалою від 02.06.2023 року було задоволено, розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 28.06.2023. 28.04.2023 представник відповідача Підприємства об`єднання громадян «Хмельницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» подало до суду відзив на позовну заяву, відповідь на відзив була надіслана до суду 04.05.2023. 29.08.2023 в підготовчому засідання оголошено перерву до 25.09.2023 для виконання запиту суду і уточнення позивачем заявлених позовних вимог, а саме формулювання позовних вимог до залученого співвідповідача Підприємства об`єднання громадян «Бахмутське учбово- виробниче підприємство №1» Українського товариства сліпих. 29.08.2023 [PERSON] подав до суду уточнення позовних вимог. 25.09.2023 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. 09.11.2023 Підприємства об`єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство №1» Українського товариства сліпих подало до суду відзив на позовну заяву. 09.11.2023 [PERSON] подав до суду уточнення позовних вимог. 16.11.2023 Підприємство об`єднання громадян «Бахмутське учбово- виробниче підприємство №1» Українського товариства сліпих подало до суду зустрічну позовну заяву, яка ухвалою суду від 26.01.2024 року прийнята до спільного розгляду з первісним позовом, закрито підготовче провадження , призначено справу до судового розгляду на 22.02.2024. 22.02.2024 року [PERSON] було подано заперечення проти зустрічного позову та заяву про уточнення позовних вимог, судове засідання відкладено. 27.02.2024 представником відповідачів по справі подано заперечення проти заяви позивача про уточнення позовних вимог та відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву. Позивачем остаточно уточнено вимоги, в судовому\~засіданні оголошено\~перерву за\~клопотанням представниці\~відповідачів. 29.02.2024 в судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням представниці відповідачів, для подання додаткових матеріалів і ознайомлення з матеріалами справи. 04.03.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний і зустрічний позови підлягають до часткового задоволення з таких підстав. Встановлено, що Громадська організація «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» є засновником підприємства об`єднання громадян «Хмельницьке учбово-виробниче підприємство» Українського товариства сліпих (ПОГ «Хмельницьке УВП УТОС») та підприємства об`єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство № 1» Українського товариства сліпих (ПОГ «Бахмутське УВП № 1» УТОС). Згідно свідоцтва\~про право\~власності на\~нерухоме майно\~від 24\~лютого 2006\~року,\~виданого на\~підставі рішення\~№ 84\~Хмельницького міськвиконкому\~09\~лютого 2006\~року,\~будівля гуртожитку,\~що знаходиться\~по [ADDRESS] , на праві приватної власності належить Українському товариству сліпих. Гуртожиток має загальну площу 1400,40 кв. м та розрахований на 104 ліжко-місця (арк. спр. 199 200 т. 1). 16.04.1999 [PERSON] на підставі спільного рішення адміністрації, профспілкового комітету, правління УТОС від 16.04.1999 видано ордер № 12 на житлову площу в гуртожитку УТОС на право зайняття одній людині ліжко-місця в гуртожитку УТОС по [ADDRESS] розміром 12 кв.м (арк. спр. 18 т. 1). На підставі даного ордеру він заселений і зареєстрований в гуртожитку в к 38, а на даний час займає разом із сином [PERSON] к. 1 (арк. спр. 5 7, 158 170 т. 1, 130 131, 145 т. 2), іншого житла не має (арк. спр. 129 т. 2). Згідно довідки Хмельницького БТІ від 17.10.2022, загальна площа к. 1 становить 25,2 кв.м, житлова 17,2 кв.м (арк. спр. 196 т. 2). Позивачеві встановлено інвалідність по зору довічно (арк. спр. 12, 17 т. 1). Позивач працював на підприємстві відповідача з 05.10.1992 по 16.03.2005 (звільнено за власним бажанням); 11.06.2018 по 15.04.2019 (звільнений за угодою сторін) (арк. спр. 8 11 т. 1). Позивач є членом УТОС згідно членського квитка № 240 з 07.06.1993 і до теперішнього часу (арк. спр. 13 т. 1). Впродовж часу проживання в гуртожитку до грудня 2022 року включно позивач сплачував плату за проживання, виходячи з тарифу 5,04 грн. за 1 кв.м (тариф найму арк. спр. 65 т. 2). Ані договору найму, ані договору оренди він з підприємством він не укладав. Зазначені обставини сторонами визнаються. Наказом № 39 від 12.12.2022 директора ПОГ «Хмельницьке УВП УТОС» «Про вартість проживання в гуртожитку» було встановлено: 1.вартість проживання в гуртожитку для сторонніх осіб у розмірі 50,40 грн. з 1.01.2023, 2.вартість проживання в гуртожитку для працівників підприємства, які не мають власного житла, у розмірі 5,04 грн. з 01.01.2023; 3.пільгу на проживання для окремих категорій осіб у розмірі 50% від встановленого тарифу для сторонніх осіб в сумі 25,20 грн. Перелік таких осіб винести на загальні збори адміністрації, профспілкового комітету та первинної організації УТОС. Також пунктом 4 зазначеного наказу було визначено на виконання положення про гуртожитки УТОС укласти договори оренди житлового приміщення для сторонніх осіб та договори найму для працівників підприємства в строк до 01.01.2023 (арк. спр. 15 т. 1). На підставі зазначеного наказу рішенням спільного засідання адміністрації, профспілкового комітету ПОГ «Хмельницьке УВП УТОС» і правління Хмельницької ТПО УТОС від 24.01.2023 було ухвалено (п. 1.1.) привести у відповідність до житлового законодавства і Положення про гуртожиток відносини між проживаючими мешканцями гуртожитку і власником, взявши до уваги введення тарифів з 01.01.2023 року: - згідно договорів оренди 50,40 грн. за 1 кв.м для сторонніх осіб, а саме не працюючих на підприємстві квартиронаймачів і осіб, які не є інвалідами по зову; - згідно договорів найму 5,04 кв.м за 1 кв.м для інвалідів по зову, членів УТОС і працюючих на підприємстві осіб (арк. спр. 73 76 т. 1). Відтак позивача віднесено до категорії сторонніх осіб і з 01.01.2023 (арк. спр. 192, т. 2) розпочалося нарахування йому плати за проживання в гуртожитку, виходячи з 50,40 грн. за 1 кв.м. загальної площі к. 1. Постановою президії Центрального правління УТОС № 01-07-11р від 15 лютого 2023 року прийнято рішення щодо зміни місцезнаходження ПОГ «Бахмутське УВП № 1» УТОС з території ведення бойових дій, з [ADDRESS] . Постановою президії Центрального правління УТОС № 02-07-4р від 22 березня 2023 року прийнято рішення про передачу з балансу ПОГ «Хмельницьке УВП УТОС» на баланс ПОГ «Бахмутське УВП № 1» УТОС основних фондів, у тому числі гуртожитку (арк. спр. 117т. 1). Передача основних фондів з одного підприємства на інше відбулася згідно з актом від 01 квітня 2023 року (арк. спр. 116 т. 1). 13 листопада 2023 року між ПОГ «Хмельницьке УВП УТОС» та ПОГ «Бахмутське УВП № 1» УТОС укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким ПОГ «Хмельницьке УВП УТОС» (Первісний кредитор) передав ПОГ «Бахмутське УВП № 1» УТОС (Новий кредитор) належне йому право вимоги боргу, що станом на 13 листопада 2023 року належало ПОГ «Хмельницьке УВП УТОС» кредиторові щодо заборгованості, яка на цей час існує в осіб, мешканців гуртожитку, у зв`язку з користуванням ними житлом у гуртожитку та виникла внаслідок невиконання ними грошового зобов`язання перед ПОГ «Хмельницьке УВП УТОС» і не була певним боржником погашена до 13 листопада 2023 року, а ПОГ «Бахмутське УВП № 1» прийняв від ПОГ «Хмельницьке УВП УТОС» належне йому право вимоги зазначеного боргу в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу до нього цього права Первісного кредитора. В додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги зазначено, що заборгованість [PERSON] станом на 13 листопада 2023 року перед ПОГ «Хмельницьке УВП УТОС» складає 8773,95 грн., а також станом на 01 листопада 2023 року перед ПОГ «Бахмутське УВП№ 1» УТОС складає 10520,91 грн. (арк. спр. 84 87 т. 2). Заборгованість нараховано, починаючи з 01.08.2019 (арк. спр. 98 т. 2). 14.11.2023 Біленькому адресовано повідомлення про відступлення права вимоги до нього (арк. спр. 88 т. 2). На 2024 рік директором БУВП № 1 УТОС 24.11.2023 затверджено розрахунок вартості 1 ліжко-місця для найму 52,58 грн., одного ліжко-місця для оренди 578,39 грн. (арк. спр. 173 174 т. 2). В рахунок плати за проживання надаються послуги, перелік яких наведено в розрахунках (калькуляції витрат) утримання гуртожитку на 2022 2024 рр (арк. спр. 66 67, 171, 172 т. 2). Також надаються комунальні послуги (арк. спр. 177 190 т. 2), що позивачем відповідачем не оспорюється. Водночас позивач відповідач має договірні відносини щодо надання послуг з теплопостачання безпосередньо з КП «Південно-західні тепломережі» (арк. спр. 96 98 т. 1). Позивач частково сплачував заборгованість, що утворилася, і всі платежі, на підтвердження яких ним надано письмові докази (арк. спр. 124 126, 147 157 т. 2), наявні у справі, враховані в розрахунках відповідача (арк. спр. 91 107 т. 2). Позивачеві відповідачу відповідачами надсилалися впродовж 2022 2023 рр листи про необхідність сплати боргу та потреби оформлення відносин з проживання (арк. спр. 14, 19 т. 1, арк. спр. 89 90 т. 2), однак в позасудовому порядку згоди з цих питань досягнуто не було. 4. Мотивована оцінка доводів сторін, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування За положеннями частини 1\~статті 130 ЖК Української РСР\~порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається договором, що укладається перед вселенням на надану жилу площу в гуртожитку на підставі спеціального ордера відповідно до Примірного положення про користування жилою площею в гуртожитках, що затверджується Кабінетом Міністрів України. Відповідно до Примірного положення про користування гуртожитками органи державної влади, органи місцевого самоврядування, власники гуртожитків після консультацій з громадськістю (громадськими організаціями, створеними з метою захисту інтересів мешканців гуртожитків) за погодженням з профспілками (за наявності) затверджують положення про користування гуртожитками, що перебувають у їхній власності, управлінні, розпорядженні, користуванні (частина 2\~статті 131 ЖК Української РСР). На таких умовах позивач відповідач був заселений в гуртожиток і в такий спосіб між ним та підприємством власником гуртожитку склалися фактичні відносини найму переданого йому житлового приміщення. Згідно з пунктами 3.7., 7.1., 7.2., 7.3. Положення про гуртожитки Українського товариства сліпих, затвердженого постановою президії ЦП УТОС від 16 квітня 2019 року № 04-4, користування жилою площею у гуртожитках УТОС здійснюється за договором найму житла, укладеним на підставі ордера, або на підставі договору оренди житла, укладеного згідно з нормами\~ЦК України, строк дії якого не може перевищувати один рік. Особа, яка проживає у гуртожитку, сплачує за проживання, а також за житлово-комунальні послуги, які їй надаються. Плата за проживання у гуртожитку включає: витрати на оплату житлово-комунальних послуг, інші витрати, необхідні для забезпечення створення належних умов для проживання (утримання майна гуртожитку), організації побуту. Розмір плати за проживання в гуртожитку визначається в договорі найму або оренди житла відповідно до розрахунку, затвердженого підприємством (організацією) УТОС. Розмір плати за житлово-комунальні послуги визначається відповідно до встановлених уповноваженим органом цін/тарифів на такі послуги. Порядок розподілу використаних послуг мешканцями гуртожитку встановлюється за спільним рішенням адміністрації, профспілкового комітету і правління первинної організації УТОС. Підприємство станом на вище вказану дату затвердження статуту й надалі продовжує нараховувати [PERSON] плату за проживання в гуртожитку за тарифами, визначеними для найму, - як мешканцю, заселеному на підставі ордеру. Відповідно до пунктів 2.9., 7.3. Положення про оплату за користування гуртожитком ПОГ «Хмельницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», затвердженого директором УВП УТОС, наказ № 54 від 30 липня 2019 року, з 01 липня 2019 року обов`язковим є укладення у письмовій формі договорів найму з працівниками та ветеранами підприємства, які мають інвалідність і є членами УТОС, працівниками підприємства на час їх роботи, а з іншими особами, які мешкають у гуртожитку або наділені житлом у вільних житлових приміщеннях, укладається договір оренди на строк, що визначений рішенням про надання житла або Правилами внутрішнього розпорядку. Зазначені договори є індивідуальними та укладаються з кожним мешканцем гуртожитку, щодо забезпечення якого у гуртожитку житлом прийнято спільне рішення адміністрації з профкомом підприємства і первинною організацією УТОС та на ім`я якого виданий ордер. Вартість проживання у гуртожитку складається з вартості його утримання та вартості обов`язкових побутових послуг і залежить від того, чим користується особа (окремим ліжком або окремим приміщенням). Якщо строк дії укладеного договору закінчився, або договір незалежно від причин не був укладений, а особа заселена в гуртожиток на підставі договору або без договору продовжує отримувати житлові послуги та користуватися майном УТОС, на неї покладається обов`язок сплачувати за такі послуги в розмірах, у строк та в порядку, що були визначені наказом директора підприємства як володільцем гуртожитку, або договором, строк якого закінчився. За договорами найму, укладеними у 2019 році, плата за проживання в гуртожитку складає 5,04 грн за кв. м. За договорами оренди, укладеними у 2019 році, плата за проживання в гуртожитку складає 54,00 грн за кв. м. На підставі наказу директора ПОГ «Хмельницьке УВП УТОС» № 53 від 29 липня 2019 року «Про встановлення в адміністративному порядку правил користування гуртожитком та плати за гуртожиток» мешканці гуртожитку, яким спільним рішенням адміністрації та керівництва органу профспілкової первинної організації підприємства і первинної організації УТОС надано дозвіл на користування ними особисто та членами їх сімей житлом у гуртожитку, та адміністрацією підприємства видано ордер на вселення до певного житлового приміщення у гуртожитку, в обов`язковому порядку не пізніше 31 серпня 2019 року повинні укласти у письмовій формі договори: найму\~працівники, які мають інвалідність і є членами УТОС, ветерани підприємства, які є інвалідами і членами УТОС, а також працівники підприємства, які є інвалідами, - на час їх роботи строком на один рік з правом пролонгації на той самий строк, якщо жодна із сторін не пізніше, аніж за один місяць до закінчення строку дії договору не надала письмові заперечення проти цього; оренди - особи, які мешкають у гуртожитку або наділяються житлом у вільних житлових приміщеннях з визначенням строку на один рік з правом пролонгації на той самий строк за умови, якщо жодна із сторін не пізніше, аніж за один місяць до закінчення строку дії договору не надала письмові заперечення проти цього. Позивач відповідач договору оренди з підприємством не укладав. Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. [PERSON] оспорює не право власника на встановлення того чи іншого тарифу, не сам наказ від 12.12.2022, а те, що зазначений наказ і відповідний вказаний в ньому тариф було неправильно до нього застосовано віднесено його до «сторонніх осіб» в розумінні цього наказу. \~ \~ \~ \~ З зазначеними доводами позивача відповідача суд погоджується. Зокрема, як вбачається з тексту п. 4 наказу № 39 (арк. спр. 15 т. 1), віднесення мешканців гуртожитку до тих, хто має сплачувати на умовах найму, і тих, хто має сплачувати на умовах оренди, потрактовано в цьому наказі вужче, аніж в нормативних актах, на виконання яких його видано: вказано про можливість (потребу) укладення договору найму лише для працівників підприємства. Водночас уже в рішенні спільного засідання адміністрації, профспілкового комітету ПОГ «Хмельницьке УВП УТОС» і правління Хмельницької ТПО УТОС від 24.01.2023 (арк. спр. 73) зазначений наказ розтлумачено ширше і зазначено, що під сторонніми особами слід розуміти непрацюючих на підприємстві квартиронаймачів і осіб, які не є інвалідами по зору. [PERSON] дійсно наразі не працює на підприємстві, однак не є квартиронаймачем, він, згідно ордеру, є наймачем ліжко-місця. Крім того, йому встановлено інвалідність по зору довічно. Надалі у тому ж рішенні зазначено, для кого саме визначено тариф найму 5,04 грн. за 1 кв.м: для інвалідів по зору, членів УТОС і працюючих на підприємстві осіб. Знову-таки, [PERSON] є як особою з інвалідністю по зору, так і членом УТОС. Суд не бере до уваги доводів відповідача-позивача, що йдеться про наявність всіх трьох ознак одночасно (особа має бути і інвалідом по зору, і членом УТОС, і працювати при цьому на даний час на підприємстві) для можливості укладення договору найму, оскільки з конструкції п. 1.1, з послідовності його викладу такого не вбачається. Крім того, надалі рішення містить пункти 1.3, 1.6, 1.8, де усі ці умови одночасно також не є дотриманими, але тариф особам, переліченим в них, встановлено на рівні 5,04 грн. Згідно п. 5.7 Статуту УТОС (арк. спр. 203 т. 1), для здійснення поставленої мети УТОС у порядку, встановленому чинним законодавством, дбає про поліпшення житлових та побутових умов, санаторно-курортного лікування та організації відпочинку сліпих і\~працюючих в системі, надає їм, при необхідності, матеріальну та іншу допомогу. Також суд враховує, що у відповідності до п. 3.1. Положення про гуртожитки УТОС (арк. спр. 177 т. 1), усі гуртожитки УТОС призначаються в першу чергу для проживання в них осіб з інвалідністю по зору, що працюють на підприємствах та в організаціях УТОС та не мають іншого житла. Поселення в гуртожитки інших осіб, які не перебувають в трудових відносинах з підприємствами чи організаціями УТОС, допускається при наявності вільних місць лише у виняткових випадках на умовах укладення строкового договору оренди. [PERSON] був заселений в гуртожиток під час його роботи на підприємстві, є особою з інвалідністю і не має іншого житла. Відтак він правомірно набув права на користування помешканням в гуртожитку на умовах найму. Згідно п. 2.8 Положення про оплату за користування гуртожитком ПОГ «Хмельницьке УВП УТОС» від 30.07.2019 (арк. спр. 221 224 т. 1), проживання в гуртожитках є одним із видів платних послуг, що надаються їх власником та/або уповноваженим ним органом як володільцем гуртожитку. Громадяни, які мешкають у гуртожитку і є членами УТОС, користуються гуртожитком на умовах договору найму і сплачують за проживання згідно ставок, встановлених законодавством для гуртожитків комунальної власності або квартирної плати. Інші мешканці гуртожитку, що мешкають у гуртожитку на основі відособленого користування жилим приміщенням чи ліжко-місцем, зобов`язані вносити плату за користування жилою площею, що встановлюється власником або володільцем у договорі оренди. Представниця відповідачів позивача в судовому засіданні пояснила, що терміни «сторонні особи» та «інші особи» в нормативних документах підприємства мають тотожне значення. Отже, для користування гуртожитком на умовах найму за Положенням про оплату за користування гуртожитком ПОГ «Хмельницьке УВП УТОС» від 30.07.2019 достатньо мешкати в ньому і бути членом УТОС, цих умов [PERSON] дотримано. В даному випадку суд не бере до уваги посилання підприємства на те, що [PERSON] фактично не проживає в гуртожитку, оскільки встановлено, що іншого житла від не має, а періоди тимчасової відсутності від пояснив доглядом за тещею, яка в зв`язку з похилим віком потребує допомоги у побуті (арк. спр. 132 134), що суд бере до уваги як поважну причину тимчасової періодичної відсутності за постійним місцем проживання. Також 16.08.2023 було затверджено Положення про особливості користування гуртожитком ПОГ «БУВП № 1» УТОС, згідно п. 12 якого (арк. спр. 9 т. 2) сторонні особи - це фізичні особи, які перебувають у гуртожитку за відсутності у них ордеру, що передбачає право на вселення, або згоди адміністрації на їх тимчасове мешкання разом з мешканцем гуртожитку, чи проникли у гуртожиток без згоди одного із повнолітніх мешканців гуртожитку, який реалізує надане йому право згідно з договором найму чи оренди, не є членами УТОС і працівниками або ветеранами ПОГ «Бахмутське УВП № 1» УТОС чи ПОГ «Хмельницьке УВП УТОС» або звільненні з роботи на підприємстві без поважних причин, або за порушення трудової дисципліна, або за погодженням сторін за наявності притягнення працівника до дисциплінарної відповідальності, а також осіб, які ніколи не працювали на підприємстві. Вказане визначення наводить три блоки ознак сторонніх осіб: щодо правомірності вселення, щодо членства в УТОС і щодо працевлаштування в УТОС. [PERSON] відповідає щонайменш двом критеріям, за яких не може вважатися сторонньою особою в розумінні вище наведеної норми: має ордер, що передбачає право на вселення, і є членом УТОС. За таких обставин виключно факт його звільнення з роботи на підприємстві за погодженням сторін за наявності раніше факту притягнення до дисциплінарної відповідальності не робить його, на думку суду, з урахуванням статуту УТОС, на виконання якого це Положення розроблено, сторонньою особою. Суд також не бере до уваги доводів відповідача позивача про те, що позивач відповідач займає не ту кімнату, яка йому була виділена, - оскільки підприємство впродовж багатьох років визнавало цю ситуацію, обліковувало займану кімнату 1 за [PERSON] , про що свідчить і неодноразова видача йому довідок про проживання та відсутність заборгованості, і помітка в довідці БТІ про те, що за ним закріплено саме к. 1. Також, на думку суду, не має значення саме для даного спору та обставина, що в к. 1 проживає і син позивача, - оскільки правовідносини між ним і підприємством не впливають на розмір нарахованої заборгованості. Як пояснила представниця відповідачів, заборгованість нарахована на одну особу [PERSON] . Дійсно, [PERSON] визнає, що його син повнолітній, і його доводи про те, що син був вселений ще неповнолітнім, не підтверджені будь-якими доказами у справі, а повнолітніх осіб він не вправі вселяти без дозволу адміністрації; однак в жодному нормативному акті, наданому на дослідження суду, не вказано наслідків порушення цього правила у виді зміни розміру плати за проживання в гуртожитку (збільшення тарифу). Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, суд доходить висновку, що первісний позов слід задовольнити частково, а саме визнати протиправними дії Підприємства об`єднання громадян Хмельницьке УВП УТОС щодо віднесення [PERSON] до сторонніх осіб у розумінні п.1 Наказу № 39 від 12.12.2022 року Підприємства об`єднання громадян Хмельницьке УВП УТОС та нарахування вартості за проживання у гуртожитку в розмірі 50,40 грн. за 1 кв.м з 01 січня 2023 року, а також визнати протиправними дії Підприємства об`єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство №1» Українського товариства сліпих щодо нарахування [PERSON] вартості за проживання у гуртожитку в розмірі 50,40 грн. за 1 кв.м з 01 квітня 2023 року. Відповідно, слід зобов`язати Підприємство об`єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство №1» Українського товариства сліпих здійснити перерахунок вартості за проживання [PERSON] з 01.11.2023 року в розмірі 5,04 грн. за 1 кв.м. В решті вимог первісного позову слід відмовити, оскільки з огляду на предмет зустрічного позову з урахуванням наданих розрахунків існує необхідність визначення розміру заборгованості за зазначений в зустрічному позові період в межах даної справи. Суд зауважує, що на час розгляду справи вже існує Положення про плату за проживання і експлуатаційно-господарські послуги у гуртожитку ПОГ «БУВП № 1» УТОС, затверджене 16.08.2023, яке містить деталізований підхід до визначення плати за проживання (позивач підпадає наразі під п. 7.4) і, з урахуванням п. 5.2 Правил внутрішнього розпорядку в гуртожитку ПОГ «БУВП № 1» УТОС, затвердженого 16.08.2023 та, як вбачається з розрахунку заборгованості [PERSON] , його застосовано підприємством з січня 2024 (арк. спр. 191 т. 2). Таким чином, перерахунок вартості за проживання [PERSON] за даним рішенням суду обмежуватиметься датою початку нарахувань на підставі вище вказаного Положення про плату за проживання і експлуатаційно-господарські послуги у гуртожитку ПОГ «БУВП № 1» УТОС. При цьому також слід зауважити, що вимоги до ГО «Всеукраїнська організація інвалідів «УТОС» до задоволення не підлягають, оскільки вказаною особою прав [PERSON] не порушено. Щодо зустрічного позову: його вимоги заявлено за період 01.08.2019 31.10.2023 включно. Згідно пунктів 7.1 7.4 Положення про гуртожитки УТОС, затвердженого 24.09.2019 (арк. спр. 71 т. 1), особа, яка проживає в гуртожитку, сплачує за проживання, а також житлово-комунальні послуги, які їй надаються. Плата за проживання у гуртожитку включає: витрати на оплату житлово-комунальних послуг, інші витрати, необхідні для забезпечення створення належних умов для проживання (утримання майна гуртожитку), організації побуту. Розмір плати за проживання в гуртожитку визначається в договорі найму або оренди житла відповідно до розрахунку, затвердженого підприємством (організацією) УТОС. У договорі найму або оренди житла визначається порядок здійснення розрахунків. Розмір плати за житлово-комунальні послуги визначається відповідно до встановлених уповноваженим органом цін/тарифів на такі послуги. Порядок розподілу використаних комунальних послуг мешканцями гуртожитку встановлюється за спільним рішенням адміністрації, профспілкового комітету і правління первинної організації УТОС. Плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься проживаючим не пізніше двадцятого числа місяця, наступного за місяцем користування приміщенням гуртожитку. Позивач за зустрічним позовом надав відповідачу за зустрічним позовом в користування житлове приміщення в к. 1 гуртожитку, а також забезпечив надання в повному обсязі житлово-комунальних послуг (останнє [PERSON] не оспорюється), тоді як відповідач за зустрічним позовом допустив прострочення щодо своєчасного внесення підприємству плати за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги. Обраховуючи нарахування плати за проживання в гуртожитку за весь зазначений в зустрічному позові період, виходячи з тарифу 5,04 грн. за 1 кв.м, беручи до уваги документально підтверджену загальну площу, закріплену за позивачем, 25,2 кв.м, враховуючи всі надані платіжні документи [PERSON] , загальний розмір заборгованості [PERSON] перед позивачем за зустрічним позовом становить 7798,38 грн. (в тому числі 2519,42 грн. за період надання послуг Бахмутським УВП № 1). Вказану суму слід стягнути з [PERSON] на користь позивача за зустрічним позовом, в решті вимог зустрічного позову відмовивши з вище викладених підстав. Суд не бере до уваги доводи позивача-відповідача щодо пропуску строку позовної давності з огляду на зупинення перебігу позовної давності на час дії воєнного стану. Також суд відхиляє доводи відповідача за зустрічним позовом щодо подвійного нарахування платежів за завищену загальну площу, яка, за підрахунками [PERSON] , правильно має становити 20,2 кв.м, а також частково за сплачену його сусідкою площу оскільки такі доводи жодними доказами у справі не підтверджені. Крім того, доводи про те, що вимоги зустрічного позову заявлено до неповного кола відповідачів, суд оцінює критично і до уваги не бере, оскільки і з пояснень позивача за зустрічним позовом, і з матеріалів справи вбачається, що всі нарахування здійснені з розрахунку на одну особу [PERSON] . До того ж за обставин відсутності доказів його правомірного вселення відсутні і підстави вважати, що повнолітній син [PERSON] правомірно займає дану кімнату, а відтак має відносини найму або оренди з підприємством (саме з таких правовідносин заявлено зустрічний позов). Також суд відхиляє доводи відповідача за зустрічним позовом щодо того, що майно УТОС є майном членів УТОС, оскільки для них призначене, - зважаючи на те, що як вбачається з абз. 1 п. 97 Статуту УТОС (арк. спр. 219 т. 1), члени УТОС не мають права власності на будь-яку частку майна, що належить УТОС. Враховуючи всі вище викладені обставини справи та

Outcome: partial