Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 119027,81 грн. В обґрунтування позову зазначив, що між акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та\~ [PERSON] , 09 липня 2021 року було укладено договір про споживчий кредит № 907202105. На підставі укладеного договору відповідачу надано кредит в розмірі 160 000 грн. на 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 08 липня 2026 на споживчі цілі. Банк взяті на себе зобов`язання виконав в повному обсязі, однак, відповідач порушив умови договору, допустив не виконання договору більше двох місяців поспіль та станом на 02 січня 2024 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 119027,81 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати в розмірі 3028,00 гривень. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що борг виник у зв`язку із тим, що на даний час перебуває у скрутному фінансовому становищі. Частиною 3\~ст. 12 ЦПК України\~визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог п.1 ч.2\~ст.11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч.1\~ст.14 ЦК України\~цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 09 липня 2021 року між позивачем та відповідачем підписана Кредитна заява 2876519516 на отримання кредиту в розмірі 160000 грн. з терміном повернення 60 місяців. В цей же день відповідач був ознайомлений із Паспортом споживчого кредиту - інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), банківський продукт «Кеш кредит». Отже, підписавши паспорт споживчого кредиту, відповідач погодився у письмовому вигляді з умовами кредитування, які передбачали сплату процентів за користування кредитними коштами, а також відповідальність у вигляді неустойки за порушення термінів виконання договірних зобов`язань. Аналогічний висновок викладено й у постановах Верховного Суду від 04.12.2019 року по справі № 750/6058/17-ц, від 23.12.2019 року по справі № 572/1169/17, від 12.02.2020 року по справі № 382/327/18-ц, від 26.02.2020 року по справі № 355/1091/17. Крім того, як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 26.12.2019 року по справі № 467/555/19, враховуючи, що шляхом ознайомлення відповідача під підпис з паспортом споживчого кредиту між сторонами було досягнуто згоди за істотними умовами спірного кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами\~ст. 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим цей договір згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів\~ст. 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. 09 липня 2021 року між позивачем та відповідачем підписано Договір споживчого кредиту № 907202105 на отримання кредиту в розмірі 160000 грн. з терміном повернення 60 місяців. Відповідно до умов п. п. 2.1 - 2.4.3, 3.3.3 Кредитного договору від 09.07.2021, Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах Договору, а Позичальник має право отримати та зобов`язувався належним чином використати і повернути в передбачені Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених Договором. За користування Кредитом Позичальник зобов`язувався сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 29 процентів річних. Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно ануїтет ними платежами в розмірі 5078,7шляхом внесення коштів, на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, надане йому згідно з умовами Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за Кредитом та процентів відповідно до\~\~\~\~\~\~черговості визначеної цим Договором. Перший ануїтет ний платіж Позичальник сплачує до 09 серпня 2021 року, в подальшому не пізніше 9 числа кожного місяця. Останній платіж в рахунок повернення Кредиту та процентів Позичальник зобов`язується здійснювати не пізніше терміну (дати) остаточного повернення Кредиту, визначеної цим Договором. Відповідно до п.4.2.2. Кредитного договору, при виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів та стягнути заборгованість з цим Договором в примусовому порядку. Відповідно до Розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 02.01.2024 року, розмір заборгованості відповідача перед Банком становить: 119 027,81 грн., з якої: заборгованість за основним боргом (кредитом) 107 843,60 грн.; загальна сума заборгованості процентів за користування кредитом 11184,21 грн.; Вказана сума заборгованості відповідачем та наявними доказами не була спростована при розгляді справи, оскільки належних доказів, які б спростовували розмір нарахувань по кредитному договору відповідачем до суду надано не було. Зазначені пояснення в судовому засіданні відповідача доводи не спростовують отримання кредитних коштів та наявність заборгованості за кредитним договором, що є предметом розгляду у даній справі. Заходи досудового врегулювання спору відповідачем також не вживались. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626\~ЦК України). Згідно\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст.525,\~526 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст.ст.610,\~612 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1\~ст.142 ЦПК України). Враховуючи визнання позову відповідачем, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн., а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 50% сплаченого позивачем судового збору, що становить 1514,00 грн.. Інші 50%, тобто 1514,00 грн., слід повернути позивачу безпосередньо із бюджету.

Outcome: approved