Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з [PERSON] реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на користь АТ «Одесагаз», ЄДРПОУ 03351208 вартість нарахованого об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ в розмірі 16601,73 грн., яку він зобов`язався відшкодувати за Договором про розстрочення оплати суми необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу від 17.01.2022р., на розрахунковий рахунок № [NUMBER] ПАТ «МТБ Банк», МФО 328168. Стягнути з [PERSON] на користь АТ «Одесагаз» (ЄДРПОУ 03351208) витрати з оплати судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп. (Дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) на розрахунковий рахунок № [NUMBER] ПАТ «МТБ Банк», МФО 328168. Свої вимоги мотивував тим, що Відповідач є споживачем АТ «Одесагаз» та споживачем природного газу, ним було підписано заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу для побутових споживачів. 05.11.2021 року працівниками Оператора ГРМ складено та підписано Акт про порушення побутовим споживачем №02583 у присутності споживача [PERSON] , про що останній розписався. Також в акті про порушення вказувалось на необхідність з`явитися на засідання комісії 28.12.2021 року о 11:30, на якій буде вирішуватися питання задоволення чи не задоволення зазначеного акту. 05.11.2021 року Протоколом №12501 щодо направлення ЗВТ на експертизу, лічильник газу споживача був знятий і опломбований в присутності споживача [PERSON] 10.11.2021 року проведено експертизу та складено Акт №276 експертизи ЗВТ та пломб, яким встановлено наступне: «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ лічильник газу типу Газдевайс G- 4 заводський №27006192, порушено цілісність заводського тавра на ЗВТ. Навколо пломби наявна деформація пластику та чисельні подряпини та підколи». 11.11.2021 року ПП «Науково Виробничий центр оцінки відповідності «Юг» складена довідка №023758 про непридатність засобу вимірювальної техніки лічильника газу Газдевайс G- 4 заводський №27006192, за результатами якого визнано лічильник непридатним у зв`язку з тим, що відносна похибка перевищує допустиме значення. 28.12.2021 року відбулося засідання комісії та ухвалено рішення за №2272аб яким визнано акт про порушення №02583 від 05.11.2021 року правомірним та здійснено донарахування в сумі 18601,73 грн. 28.12.2021 року [PERSON] подав до АТ «Одесагаз» заяву, в якій просив розстрочити суму нарахованого необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 18601,73 грн. 17.01.2022 року між АТ «Одесагаз» та відповідачем було укладено договір про розстрочення оплати суми необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, за яким відповідач зобов`язувався компенсувати вартість природного газу в сумі 18601,73 грн. 6-ма платежами по 3100,29 грн. кожний до 10.07.2022 року та поставив свій особистий підпис. 08.02.2022 року відповідач здійснив оплату в розмірі 2000,00 грн. за донарахування згідно рішення комісії №2272аб, що підтверджується платіжним дорученням №ПН999ZZ від 08.02.2022 року. Вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 16601,73 грн. відповідачем не сплачена, акт розрахунок №02583 від 28.12.2021 року оскаржений не був. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Представник позивача\~Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ»\~у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явивсь, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило. Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Одесагаз» є Операторам газорозподільної системи та здійснює діяльність з розподілу природного газу. Діяльність Оператора ГРМ регулюється Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем та Типовим договором розподілу природного газу, затвердженими Постановами НКРЕКП № 2494 та 2498 від 30.09.2015 р. У п. 1.1 даного договору вказано, що договір є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи. За умовами п. 1.2. договору його умови однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу. Пунктом 7 глави 3 розділу VI Кодексу та п.1.3 Договору передбачено, що фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема, надання підписаної споживачем заяви-приєднання, та/або сплата рахунка оператора ГРМ, та/або документальне споживання природного газу. Пунктом 2.3 Договору визначено, що при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом. Оператор ГРМ (позивач) зобов`язується вносити зміни та оновлювати інформацію, що розміщена на його сайті, зокрема, чинну редакцію тексту цього договору та Кодексу. Облік (у тому числі приладовий) природного газу, що передається Оператором ГРМ та споживається Споживачем на межі балансової належності об`єкта Споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу (п.5.1 Договору). Визначення об`єму розподілу та споживання природного газу по Споживачу здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ та Споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу), визначеного в заяві-приєднанні, та з урахуванням регламентних процедур, передбачених Кодексом та цим Договором. Для визначення об`єму розподілу та споживання природного газу беруться дані комерційного вузла обліку Оператора ГРМ. У разі відсутності комерційного вузла обліку в Оператора ГРМ беруться дані комерційного вузла обліку Споживача (п.5.2 Договору). Пунктом 5.3 Договору передбачено, що у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем при обліку спожитого природного газу побутовим Споживачем та Споживачем, що не є побутовим, за розрахункову одиницю розподіленого та спожитого природного газу беруться об`єми природного газу, які нараховуються згідно з вимогами Кодексу. Відповідно до підпункту 4, 5, 6, 7 пункту 7.4 Договору, ст.13 ЗУ «Про ринок природного газу», відповідач взяв на себе зобов`язання забезпечувати безперешкодний доступ на власні об`єкта чи земельну ділянку представникам позивача за їх службовими посвідченнями для виконання ними службових обов`язків; не допускати несанкціонованого відбору природного газу, забезпечити належну експлуатацію власних газових мереж відповідно до вимог Кодексу й експлуатаційної відповідальності сторін, дотримуватись інших вимог цього Договору та Кодексу. Згідно з пунктом 7.2 Договору, Оператор ГРМ, зокрема, має право перевіряти роботу комерційного вузла обліку (лічильника газу), у тому числі встановленого на об`єкті споживача, у порядку, визначеному Кодексом. Договір укладається на невизначений строк (пункт 12.1). Пунктами 1-6 глави 5 розділу XI Кодексу передбачено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Згідно статті 1 глави 2 Розділу XI Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Глава 1 Розділ І Кодексу - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. Статтею 1 глави 3 Розділу XI Кодексу передбачено, що «у разі виявлення Оператором ГРМ ... несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення». При задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (пункт 11 глави 5 розділу XI Кодексу). Судом встановлено, що відповідач є споживачем АТ «Одесагаз» та споживачем природного газу, 18.10.2021 року ним було підписано заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу для побутових споживачів. Особовий рахунок споживача в АТ «Одесагаз» - №10391598, ЕІС -код суб`єкта ринку природного газу 56ХМ25А20829925F. 05.11.2021 року працівниками Оператора ГРМ складено та підписано Акт про порушення побутовим споживачем №02583 у присутності споживача [PERSON] , про що останній розписався. Також в акті про порушення вказувалось на необхідність з`явитися на засідання комісії 28.12.2021 року о 11:30, на якій буде вирішуватися питання задоволення чи не задоволення зазначеного акту. 05.11.2021 року Протоколом №12501 щодо направлення ЗВТ на експертизу, лічильник газу споживача був знятий і опломбований в присутності споживача [PERSON] 10.11.2021 року проведено експертизу та складено Акт №276 експертизи ЗВТ та пломб, яким встановлено наступне: «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ лічильник газу типу Газдевайс G- 4 заводський №27006192, порушено цілісність заводського тавра на ЗВТ. Навколо пломби наявна деформація пластику та чисельні подряпини та підколи». 11.11.2021 року ПП «Науково Виробничий центр оцінки відповідності «Юг» складена довідка №023758 про непридатність засобу вимірювальної техніки лічильника газу Газдевайс G- 4 заводський №27006192, за результатами якого визнано лічильник непридатним у зв`язку з тим, що відносна похибка перевищує допустиме значення. 28.12.2021 року відбулося засідання комісії та ухвалено рішення за №2272аб яким визнано акт про порушення №02583 від 05.11.2021 року правомірним та здійснено донарахування в сумі 18601,73 грн. 28.12.2021 року [PERSON] подав до АТ «Одесагаз» заяву, в якій просив розстрочити суму нарахованого необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 18601,73 грн. 17.01.2022 року між АТ «Одесагаз» та відповідачем було укладено договір про розстрочення оплати суми необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, за яким відповідач зобов`язувався компенсувати вартість природного газу в сумі 18601,73 грн. 6-ма платежами по 3100,29 грн. кожний до 10.07.2022 року та поставив свій особистий підпис. 08.02.2022 року відповідач здійснив оплату в розмірі 2000,00 грн. за донарахування згідно рішення комісії №2272аб, що підтверджується платіжним дорученням №ПН999ZZ від 08.02.2022 року. Вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 16601,73 грн. відповідачем не сплачена, акт розрахунок №02583 від 28.12.2021 року оскаржений не був. Отже, відповідач в порушення ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України не сплачує за надані послуги, чим завдає позивачеві значну матеріальну шкоду. Приписами ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним таном відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, позовні вимоги\~Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ»\~про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача. Враховуючи вищевикладене, на підставі 22, 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, Кодексом газорозподільних систем, ст.ст.\~4,\~5,\~12,\~13,\~81,\~89,\~133,\~141,\~258-259,\~268,\~280-285 ЦПК України, суд

Outcome: approved