Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] \~ про стягнення заборгованості в розмірі 29\~885,10 грн. за договором № 3904211400 від 01.10.2019 року та в розмірі 3\~379,24 грн. за договором № 7973986988 від 01.07.2019 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що: - 01 жовтня 2019 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено договір № 3904211400 за умовами якого вона отримала кредит у розмірі 15\~930,00 грн. строком на 36 місяців; - 01 липня 2019 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено договір № 7973986988 за умовами якого вона отримала кредит у розмірі 4\~328,00 грн. строком на 10 місяців . Позичальник не виконує в повному обсязі умови договору та допустила утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає. Заборгованість за договором № 3904211400 від 01.10.2019 року станом на 21.03.2023 року становить 29 885,10 грн. з яких: - 14 602,65 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; - 15 163,84 грн. - загальна заборгованість по комісії; - 2,33 грн. загальна заборгованість по відсотками; - 100 грн. пеня/штрафи. Заборгованість за договором № 7973986988 від 01.07.2019 року станом на 21.03.2023 року становить 3 379,24 грн. з яких: - 420,37 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; - 2 958,87 грн. - загальна заборгованість по комісії. Після укладення договору про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 р., та договору факторингу № НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 р., позивач набув права вимоги до відповідача за договорами № 3904211400 від 01.10.2019 року та № 7973986988 від 01.07.2019 року. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника на бланку рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, до суду надав клопотання за яким просить розглядати справу за його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання та відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомленою належним чином, оскільки поштові повідомлення повернулися до суду з відміткою відділення поштового зв`язку, що відповідач відсутній за вказаною адресою. Відповідачка про поважність причин не з`явлення суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів без прийняття окремого процесуального документу. Судом встановлено, що 01 жовтня 2019 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено договір № 3904211400 за умовами якого відповідачка отримала кредит, зобов`язується повернути його, сплатити проценти за користування кредитом та виконати ішні зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Крім того, судом встановлено, що 01 липня 2019 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено договір № 7973986988 за умовами якого відповідачка отримала кредит, зобов`язується повернути його, сплатити проценти за користування кредитом та виконати ішні зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Після укладення договору про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 р., та договору факторингу № НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 р., позивач набув права вимоги до відповідача за договорами № 3904211400 від 01.10.2019 року та № 7973986988 від 01.07.2019 року. Відповідачка порушила умови вищевказаних кредитних договорів і тому має заборгованість за кредитним договором № 3904211400 в розмірі 29\~885,10 грн., яка складається з загальної заборгованості по тілу кредиту 14\~602,65 грн., загальної заборгованості по відсоткам 2,33 грн., загальної заборгованості по комісії 15\~163,84 грн., пеня/штрафи 100 гр., та за кредитним договором № 7973986988 в сумі 3\~379,24 грн., яка складається з загальної заборгованості по тілу кредиту 420,37 грн. та загальної заборгованості по комісії 2\~958,87 грн. До теперішнього часу відповідачка заборгованість за вищевказаними договорами не сплатила, що підтверджується розрахунками заборгованості. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним\~договором банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» \~є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2 684,00 грн. на відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved