Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Позивач КП «Житлово - експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради 27.10.2023 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій. Посилався на те, що позивач обслуговує будинок за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі проживають у квартирі [ADDRESS] та є споживачами послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надає КП «ЖЕО №2» за вказаною адресою. Відповідачі не виконують належним чином взяті на себе зобов`язання, а саме не сплачують за надані послуги, а тому за період з 01.11.2013 по 30.09.2023 утворилась заборгованість за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, яка станом на 01.10.2023 року становить 8743,67 грн.. Просив суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 8743,67 грн. та 2684 грн. сплаченого судового збору. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.11.2023 року у справі відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання свого представника не направив, попередньо звернувся до суду із заявою про проведення розгляду справи за відсутності їх представника. У судове засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Ухвалою від 12.03.2024 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що КП «ЖЕО №2» ПМР обслуговує будинок за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають у квартирі [ADDRESS] та є споживачами послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надає КП «ЖЕО №2» за вказаною адресою. В зв`язку з тим, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов`язання в повному обсязі та не оплачують за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, за ними утворилась заборгованість, яка за період з 01.11.2013 по 30.09.2023, станом на 01.10.2023 року, становить 8743,67 грн.. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ст.ст. 9,10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. За нормами ст. 68 ЖК України споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідачі покладені законодавством зобов`язання щодо оплати житлово - комунальних послуг належним чином не виконують, позовні вимоги КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача 8743,67 грн. за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, по 894,66 грн. з кожного.

Outcome: approved