Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

01.03.2024 р. заявник [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивував тим, що [PERSON] , [INFO] є його рідним дядьком. Зазначає, що його мати [PERSON] та [PERSON] були рідними братом і сестрою. [INFO] дядько заявника [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.03.2016 р. Після смерті дядька заявника, відкрилася спадщина на належне йому майно, яке заявник має намір успадкувати. Проте, у Архівній довідці Державного архіву Закарпатської області від 30.08.19 р. за № Х-1955/01-33, зазначено, що в книзі реєстрації актів про народження с. Скотарське Воловецького району внесено відповідний запис №129 від 03.08.1933 року, проте що [INFO] народився « [PERSON] ». Однак, в інших документах дядько заявника зазначений як « [PERSON] ». Вказані невідповідності унеможливлюють подальші дії з оформлення спадщини, що відкрилась після смерті дядька заявника. Із огляду на наведене, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] є дядьком [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , мешканця [ADDRESS] . Заявник у судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи завідуюча Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. в судове засідання також не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Зазначила в поданій заяві також, що згідно даних Спадкового реєстру та Алфавітної книги обліку спадкових справ за померлим [INFO] [PERSON] , Воловецькою державною нотаріальною конторою 29 вересня 2016 року заведено спадкову справу №88/2016. Спадкову справу заведено на підставі заяви про відмову від прийняття спадщини вищевказаного спадкодавця, яку надіслала дочка спадкодавця [PERSON] , мешканка [ADDRESS] , заповітів на випадок своєї смерті спадкодавець не залишав. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Із матеріалів справи, вбачається що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.07.1970 р. заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Скотарське Воловецького району Закарпатської області, про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис за №15. Із свідоцтва про народження матері заявника [PERSON] (яка є рідною сестрою [PERSON] ) за серією [NUMBER] виданого повторно 27.11.2021 року, встановлено що вона народилася [INFO] , в с. Скотарське, Воловецького району Закарпатської області, та її батьками зазначено - у графі батько « [PERSON] », а у графі мати « [PERSON] ». У відповідності до Архівної довідки Державного архіву Закарпатської області від 30.08.19 р. за № Х-1955/01-33, зазначено, що в документах архіву є дані проте, що [PERSON] «так в документі» народився [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження с. Скотарське Воловецького району внесено відповідний запис №129 від 03.08.1933 року. Місце народження с. Скотарське Воловецького району. Батько - [PERSON] , мати [PERSON] . Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.03.2016 р., зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції у Закарпатській області, дядько заявника [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 25. Із огляду на наведене, судом встановлено, що та обставина, що, у Архівній довідці Державного архіву Закарпатської області від 30.08.19 р. за № Х-1955/01-33 р. дядько заявника записаний - «Хмільницький Еліаш», а у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 30.03.2016 року, дядько заявника записаний «Хмельницький Ілля», свідчить про розбіжність у документах, які перешкоджають заявнику у оформленні спадщини. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги вищезазначені письмові докази в їх сукупності, у суду не викликає сумніву, що [PERSON] , який помер [INFO] є дядьком [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , мешканця [ADDRESS] . Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми,що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved