Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

02.11.2023 р. ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовано тим, що 11.07.2021 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 05150-07/2021, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000, 00 грн. Позивач стверджує, що у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору відповідач допустив виникнення простроченої заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) та за відсотками. 18.01.2022 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 18012022, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 05150-07/2021 перейшло до позивача. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 18.01.2022 р. до договору факторингу № 18012022 від 18.01.2022 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 19000, 00 грн, з яких: 5000, 00 грн за основним боргом (тілом кредиту), 14000, 00 грн сума заборгованості по відсоткам. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх договірних зобов`язань, ігнорує вимоги позивача та добровільно не погашає прострочену заборгованість позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Справу передано головуючому судді 05.12.2023 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.12.2023 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 10.01.2024 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.01.2024 р. постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено до 29.01.2024 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.01.2024 р. закрито підготовче провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.02.2024 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.02.2024 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, у зв`язку із неявкою відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 13.03.2024 р. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської від 13.03.2024 р. ухвалено у справі провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. 11.07.2021 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 05150-07/2021, відповідно до умов п.1.1 якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000, 00 грн (а. с. 8 - 10). За умовами п. 1.6 кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кредит надається строком на 23 дні, тобто до 02.08.2021 р. Згідно з п. 1.3 кредитного договору, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912, 5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2, 5 % на добу. Підпунктом 3.3.4 п. 3.3 кредитного договору передбачено, що клієнт має право відстрочити виконання зобов`язання на строк 7/14/30 днів, сплативши для цього проценти відповідно до наведеного нижче розрахунку: 7 днів - 2,7 % на добу від тіла кредиту, 14 днів - 2,5 % на добу від тіла кредиту, 30 днів - 2,2 % на добу від тіла кредиту. Відповідно до п. 4.3 кредитного договору, у разі якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2 цього договору та/або в додатку(ах) до цього договору, проценти, передбачені в п. 1.3 цього договору, продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь - якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення договору. В подальшому за зверненнями відповідача сторони неодноразово укладали додаткові угоди до кредитного договору від 11.07.2021 р.№ 05150-07/2021, якими подовжували строк, на який був наданий кредит та погоджували змінений графік розрахунків. Так додатковою угодою від 20.08.2021 р. до кредитного договору від 11.07.2021 р.№ 05150-07/2021 сторони остаточно погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 14 днів, тобто до 02.09.2021 р. Будь - які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення припиняються, сума заборгованості клієнта становить 9250, 00 грн (а. с. 17). 18.01.2022 р. між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 18012022, у відповідності до умов пунктів 1.1, 1.2 якого право грошової вимоги за грошовими зобов`язаннями перейшло до позивача. (а. с. 19 - 21). З витягу з реєстру боржників від 18.01.2022 р. до договору факторингу № 18012022 від 18.01.2022 р. та розрахунку заборгованості за кредитним договором № 05150-07/2021 від 11.07.2021 р. за період з 18.01.2022 р. до 30.09.2023 р. вбачається, що станом на 18.01.2022 р. у відповідача наявна заборгованість у сумі 19000,00 грн, з яких: 5000, 00 грн за основним боргом (тілом кредиту), 14000, 00 грн сума заборгованості за відсотками (а. с. 22, 23). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаївділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного законодавства, які регулюють зобов`язальні правовідношення та положеннях Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" від 03.09.2015 р. № 675-VIII (далі - Закон) електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно із ч. ч. 7, 12 ст. 11 Закону договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до ст. 12 Закону, в редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Зазначені вище положення Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону). З розділу 7 (Реквізити та підписи сторін) кредитного договору від 11.07.2021 р. № 05150-07/2021 вбачається, що у ньому зазначено: позичальника та його персональні дані, відповідність яких відповідач не заперечував, а також зазначено одноразовий ідентифікатор, а тому суд вважає, що між відповідачем та первісним кредитором досягнуто згоди на укладення кредитного договору та погоджено всі його умови. Отже, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Будь - яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач не надав, так само як і не надав жодних доказів належного виконання умов кредитного договору. Зважаючи на викладене вище, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі. Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved