Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

Стислий виклад позицій заявника та заінтеросованої особи. В лютому 2024 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Шидзінський І.В., звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки, виданої архівним відділом Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області 12 жовтня 2020 року №П-74/01-18 . Заява обґрунтована\~ тим,\~що заявник\~ досягнув пенсійного віку, в зв`язку із чим звернувся до Рогатинського відділу\~ обслуговування\~громадян (\~сервісний центр) Головного управління Пенсійного\~фонду України\~ в\~ Івано-Франківській\~області із заявою про прийняття документів для визначення права на призначення пенсії за віком. Однак, йому було повідомлено, що в документах, наданих для призначення пенсії, зокрема: в архівній довідці, виданій 12 жовтня 2020 року архівним відділом Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області його прізвище вказано « [PERSON] ». Через вищезазначену помилку в написанні прізвища заявника правовстановлюючий документ не може бути взятий до уваги для визначення права для призначення йому пенсії. Вказана помилка позбавляє заявника права на оформлення та отримання пенсії. В адміністративному порядку виправити помилки немає можливості. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її для розгляду по суті. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Шидзінський І.В. подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в особі в.о. начальника Панас З.М. подало до суду заяву в якій вказало, що не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] , а також просить справу розглядати за відсутності їхнього представника. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на таке. Згідно копій документів: паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 07 серпня 1996 року Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 09 вересня 2020 року Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ), трудової книжки серія [NUMBER] прізвище, ім`я, по-батькові заявника [PERSON] . В архівній довідці №П-74/01-18, виданій 12 жовтня 2020 року архівним відділом Рогатинської районої державної адміністрації Івано-Франківської області на прізвище [PERSON] , с.Обельниця , зазначено, що у книгах нарахування оплати праці радгоспу " Маяк" за період з квітня 1994 р. по вересень 1995 р. значиться [PERSON] , який працював у даному господарстві. \~ \~ \~ \~Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України cуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 січня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки є підставою для\~призначення пенсії. На підставі\~ наведеного,\~суд дійшов\~висновку,\~що \~ у книгах нарахування оплати праці радгоспу "Маяк" за період з квітня 1994 р. по вересень 1995 р. в прізвищі заявника допущено помилку,\~а саме\~-зазначено його прізвище з орфографічним знаком ( апострофом). \~ \~ \~ \~Отже архівна довідка № П-74/01-18, яка видана 12 жовтня 2020 року архівним відділом Рогатинської районої державної адміністрації Івано-Франківської області належать заявнику [PERSON] .

Outcome: approved