Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після його матері [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Харкові. Позовна заява обґрунтована тим, що оскільки 17.05.2022 року позивача було мобілізовано у Збройні сили України та перебував на військовій службі у військовій частині [NUMBER] (наказ КЧ №122 від 17.05.2022 року), фізично знаходився в іншому регіоні України, він не зміг з`явитися до нотаріуса у шестимісячий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Після повернення у м. Харків позивач 21.08.2023 року звернувся до державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Кривенець А.А. для отримання свідоцтва про спадщину за заповітом. 31 серпня 2023 року постановою державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Кривенець А.А. №839/02-14 позивачу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. Посилаючись на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані із перебуванням на військовій службі, просить суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 18.09.2023 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Відповідачу був наданий строк для надання відзиву. У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Ухвалою суду від 07.02.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав. Представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, ухвалити заочне рішення. Відповідач у судові засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив. При цьому, відзив на позов не подав, будь-яких доказів, які б спростовували вимоги позивача, не надав. Виходячи з цього, на підставі ч.1\~ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в відсутності сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280\~ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає,що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , яка на час смерті проживала та була зареєстрована у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть. Позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті своєї матері [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. 06.04.2009 року Шостою Харківською державною нотаріальною конторою посвідчений заповіт Будник А.П. за реєстровим №5-2499. Постановою державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Кривенець А.А. за №839/02-14 від 31.08.2023 року позивачу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. Роз`яснено йому право на звернення до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно\~ст.1270 ЦК України для\~прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3\~ст.1272 вказаного Кодексу\~за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно дост. 1272\~ЦК України визначено\~наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач надав належні та допустимі докази поважності пропущеного строку для прийняття спадщини. Оскільки позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку, визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved