Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Заявник, від імені якого діє представник, адвокат Назаренко В.В., звернувся до суду з вищевказаною заявою в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Встановити опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити опікуном [PERSON] [INFO] . Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] проживає разом з рідним дядьком - [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Дядько заявника, [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства в зв`язку з психічним захворюванням. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста Онуфріївської центральної районної лікарні складеної лікарем-психіатром за формою №028/о від 27.11.2023 року, [PERSON] [INFO] встановлений діагноз: F02.8 деменція внаслідок нейроінфекції (перенесений менінгоенцифаліт) з маренням та галюцинаціями та встановлено необхідність у сторонньому догляді. У зв`язку з тим, що дядько заявника не усвідомлює значення своїх дій, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна. Дядько фактично проживає останні 10 років у будинку заявника. Мати дядька, яка є рідною бабою заявника проживала разом та доглядала за ним, поки мала можливість. Орієнтовно з 2011 року заявник почав допомагати бабусі та дядькові. Після смерті бабусі у 2016 році, організація догляду та відповідальність за [PERSON] перейшла до заявника. Члени родини, а саме брат заявника - [PERSON] не заперечує проти призначення опікуном заявника над [PERSON] , оскільки проживає у м. Кременчук, в однокімнатній квартирі з дружиною та дитиною і не має змоги особисто доглядати за дядьком. Сестра [PERSON] - [PERSON] проживає на тимчасово окупованій території АРК Крим, м. Сімферополь, за віком (76 років) та станом здоров`я не має змоги особисто доглядати за братом. Заявник має бажання та можливість дбати про дядька, забезпечувати його доглядом, що і відбувається фактично. На даний час заявник є фізичною особою-підприємцем, основним видом діяльності є комп`ютерне програмування. Ухвалою суду від 04.12.2023 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 19.12.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 09.02.2024 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] та його представник, адвокат Назаренко В.В. в судовому засіданні заяву підтримали повністю з підстав, що зазначені у ній, та просили її задовольнити. Заявник додатково зазначив, що [PERSON] більше 10 р. проживає у його будинку, де для нього, з урахуванням його захворювання, створені усі належні умови, його поведінка як у дитини, потребує уваги, контролю та розуміння. Є ряд питань, які необхідно вирішувати, зокрема, питання по земельній ділянці по заповіту, який складений на них обох, оформлення договору з лікарем на медичний огляд та ін., які самостійно [PERSON] вирішувати не може. Мати [PERSON] померла у 2016 р., тому вся організація догляду за останнім перейшла до заявника. Сестра [PERSON] , мати заявника, проживає в АР Крим та одночасно за станом здоров`я не має можливості доглядати за братом. Брат заявника, ніколи не проживав із [PERSON] та не знає його особливостей пов`язаних із його станом здоров`я. Крім того, житлово-побутові умови брата заявника унеможливлюють здійснення ним догляду за дядьком. Між заявником та дядьком дружні, доброзичливі, сімейні відносини, заявник розуміє [PERSON] , його потреби та бажання, напрацьована практика спілкування з ним для повного розуміння його в усьому. Інших членів сім`ї чи близьких родичів у [PERSON] немає. Заінтересована особа [PERSON] , в міру своїх можливостей пов`язаних із станом здоров`я, надав відповіді на запитання суду, з яких судом встановлено, що [PERSON] задоволений спільним проживанням із заявником, між ними доброзичливі, сімейні відносини та він не заперечує, щоб заявник був його опікуном. Представник заінтересованої особи, адвокат Нестеренко А.В., вважала, що є всі підстави для задоволення заяви, оскільки [PERSON] не може здійснювати за собою належний догляд, і задоволення заяви сприятиме інтересам останнього. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради в судове засідання не направив свого представника, проте 05.03.2024 року до суду надійшов лист в якому селищна рада просила судове засідання по даній справі призначене на 05.03.2024 року розглядати без участі представника органу опіки Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. Покладалися на думку судді. Заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників справи та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дядьком заявника, [PERSON] , що підтверджується копіями документів наданих суду /а.с. 78 -81/. При матеріалах справи наявні документи про стан здоров`я [PERSON] , а саме: - копія консультативного висновку спеціаліста Онуфріївської центральної районної лікарні від 27.11.2023 року, діагноз - F02.8 деменція внаслідок нейроінфекції (перенесений менінгоенцифаліт) з маренням та галюцинаціями та встановлено необхідність у постійному сторонньому догляді /а.с. 4-5/. - копія довідки №531948 від 08.10.1969 року Кременчуцького ЛТЕК в якій зазначено, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства /а.с. 6-7/. Із копії акта обстеження матеріально - побутових умов сім`ї № 942 від 27.11.2023 року за адресою: [ADDRESS] , судом встановлено, що [PERSON] проживає з племінником [PERSON] в цегляному будинку з електроопаленням загальною площею 170 м2, у якому підведено водопостачання. На подвір`ї є необхідні по господарству сільськогосподарські споруди. [PERSON] постійно потребує стороннього догляду /а.с. 8/. Заявник, [PERSON] , є власником житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями за [ADDRESS] , що підтверджується копіями документів доданими до заяви /а.с. 11-14/. Заявник є фізичною особою-підприємцем та основним вилом діяльності є комп`ютерне програмування, на підтвердження чого надано інформацію з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копію листа ТОВ «Глобал Лоджик Україна» від 28.11.2023 року № 41343, яке є замовником послуг у ФОП [PERSON] /а.с. 9-10/. В судовому засіданні встановлено, що заявник працює дистанційно. Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 34 від 26.01.2024 року судом встановлено, що [PERSON] в даний час страждає стійким хронічним, психічним захворюванням у формі деменції при інших органічних захворюваннях головного мозку (згідно МКХ - 10, F - 02.84). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки /а.с. 63-64/. Згідно з подання опікунської ради виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради до суду щодо призначення опікуна гр. [PERSON] , [INFO] , судом встановлено, що орган опіки виконавчого комітету селищної ради розглянув заяву [PERSON] щодо направлення до суду подання про призначення опікуном над його дядьком [PERSON] , [INFO] , та в разі визнання гр. [PERSON] недієздатним, орган опіки рекомендує визначити опікуном його племінника, [PERSON] , [INFO] /а.с. 46/. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. За правилами статті 41 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч.1 ст.58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до вимог частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З огляду на викладене, судом при вирішенні питання про встановлення над [PERSON] , [INFO] опіки та призначення йому опікуна приймається до уваги подання органу опіки та піклування /а.с. 46/, з урахуванням наявності між [PERSON] та [PERSON] родинних відносин, спільно проживають за адресою [ADDRESS] , та можливості заявника виконувати обов`язки опікуна спрямованих на забезпечення необхідних побутових умов та догляду за своїм дядьком. Наявність обставин, передбачених ст.64 ЦК України, які виключають можливість призначення заявника [PERSON] опікуном його дядька [PERSON] , судом не встановлено. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява [PERSON] , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення в повному обсязі заявлених [PERSON] вимог, що відповідає вимогам ч.1 ст.300 ЦПК України. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] та його тривалість, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення у два роки. На підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved