Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

у січні 2024 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивачки [PERSON] адвоката Новицького Є.А., надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.11.2004, мають двох спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років відносини сторін погіршувалися, між ними зникло взаємопорозуміння, спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у подружжя різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На сьогодні подружні відносини між сторонами припинені. Вони не ведуть спільне господарство та разом не проживають. У зв`язку з викладеним позивачка просить шлюб розірвати, залишити їй прізвище « [PERSON] » та понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору залишити за нею (а.с. 1-3). Ухвалою від 12.01.2024 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 12). У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 11, 13-15, 18-19, 21-22). У свою чергу представник позивачки надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, при цьому позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі (ас. 16-17). Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 19.11.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Октябрського районного управління м. Полтави зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 206 (а.с. 6). Сторони мають двох спільних повнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 9). Згідно з відміткою у паспорті позивачка зареєстрована по [ADDRESS] , там вона і фактично проживає, про що зазначено у позовній заяві (а.с. 5, 7). За інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки стосунки у позивачки з відповідачем розладились, між ними зникло взаємопорозуміння, спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у подружжя різні погляди на сімейне життя та обов`язки, за доводами позивачки на сьогодні подружні відносини між ними припинені, вони не ведуть спільне господарство та разом не проживають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень не подав, а тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу на її прохання змінити на дошлюбне « [PERSON] ». Судові витрати покласти на позивачку за її заявою.

Outcome: approved