Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заяву обґрунтував тим, що [PERSON] є інвалідом І групи і потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Вона не впізнає своїх близьких та не усвідомлює де вона знаходиться. [PERSON] має незворотні когнітивні відхилення, які призводять до того, що вона не усвідомлює значення будь-яких своїх дій, що перешкоджає можливості керувати ними. У зв`язку з таким психічним станом заявник просив суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити опіку і призначити його її опікуном. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2023 року заяву залишено без руху. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2023 року призначено адвоката. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 січня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [INFO] . Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2024 року поновлено провадження у справі. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві. Пояснив, що він піклується про свою бабу, надає їй всю необхідну допомогу. Повідомив, що у [PERSON] \~також є\~дочка [PERSON] ,\~але вона\~має ІІ\~групу інвалідності\~та їй\~складно здійснювати\~догляд за\~нею,\~інших осіб,\~які б\~могли здійснювати\~догляд за\~ [PERSON] ,\~немає. \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] - адвокат Охріменко Н. І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та просила її задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа виконавчий комітет\~Іркліївської сільської\~ради в судове засідання не з`явилася, подали заяву, в якій просили справу слухати без участі її представника. Представник заінтересованої особи Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Устименко О. С. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення, в яких вказав на те, що [PERSON] є діючим військовослужбовцем, який вже є призваним на війському службу по мобілізації, а тому на нього не поширюється законодавство України, яким врегульовані підстави для відстрочки від призову під час дії воєнного стану. Будь-яких заперечень щодо заяви не має, при вирішенні даної заяви покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є бабою заявника, що підтверджується зібраними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме: копіями свідоцтв про народження заявника, матері заявника, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері заявника, витягом з реєстру територіальної громади про місце проживання заявника. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є інвалідом 1 групи А безтерміново, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК від 23 березня 2023 серія 12 ААГ № 053153, у зв`язку з цим потребує постійного стороннього догляду та допомоги,\~повністю залежить\~від сторонніх\~осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії протоколу ЛКК № 36 від 07 вересня 2023 року [PERSON] по стану здоров' потребує постійного стороннього догляду та допомоги, повністю залежить від сторонніх осіб. \~ \~ \~ \~Із висновку судово-психіатричного експерта Черкаської філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" № 55 від 30 січня 2024 року, вбачається, що [PERSON] страждає на хронічне стійке психічне захворювання, через що не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не має фактичної можливості з`явитися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи (а.с. 126-128). \~ \~ \~ \~Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні даний факт достовірно встановлений. Крім того, суд вважає за необхідне встановити щодо [PERSON] опіку, оскільки за станом свого здоров`я вона потребує догляду та піклування, не може самостійно орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях. \~ \~ \~ \~Згідно із положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Іркліївської сільської ради від 16 серпня 2023 року № 140 надано згоду [PERSON] , [INFO] в призначенні його опікуном [PERSON] , при умові визнання її за рішенням суду недієздатною. \~ \~ \~ \~Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника. Крім того, сам заявник виявив бажання здійснювати опіку над [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , недієздатною у виді двох років з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун. \~ \~ \~ \~За таких обставин, оцінивши наявні у справі письмові докази, суд вважає за можливе заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~З урахуванням клопотання експерта, суд вважає необхідним відшкодувати експерту витрати за рахунок держави, пов`язані із проведенням по справі експертизи. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved