Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість з оплати комунальних послуг в розмірі 17162, 94 грн та судовий збір в сумі 2684, 00 грн. Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що ПТМ «Ковельтепло», надає послуги з постачання теплової енергії квартири [ADDRESS] , власником якої є відповідач [PERSON] . Користуючись послугами, які надає ПТМ «Ковельтепло», а саме послугами теплової енергії та теплопостачання гарячої води квартири, відповідач, всупереч Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 526 ЦК України в добровільному порядку не здійснює оплати за надані послуги, унаслідок чого станом на 01.11.2023, за період з серпня 2021 року по жовтень 2023 року включно, виникла заборгованість перед позивачем з комунальних послуг у розмірі 17162, 94 гривень. Вимоги позивача про необхідність погасити борг відповідач ігнорує. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 06.02.2024 судове засідання відкладено через неявку відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав викладених у позові, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надала. Відповідач в\~судове засідання\~повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~ПТМ «Ковельтепло» надає послуги\~з постачання теплової енергії та теплопостачання гарячої води квартири [ADDRESS] . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 90063170 від 20.06.2017 власником квартири [ADDRESS] являється [PERSON] . В силу\~ст. 322 ЦК України\~обов`язок утримувати майно покладено на власника, якщо інше не встановлено договором або законом. На обґрунтування розміру заборгованості відповідача перед позивачем за надані комунальні послуги позивач посилається на розрахунки боргу, здійснені відповідно тарифів, затверджених відповідними рішеннями виконавчого комітету Ковельської міської ради. Згідно вказаних розрахунків станом на 01 листопада 2023 року, за період з серпня 2021 року по жовтень 2023 року включно, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем по оплаті за комунальні послуги в розмірі 17162, 94 грн. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначені Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до положень частин 1, статті 9 цього Закону, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість [PERSON] по оплаті за комунальні послуги становить 17162, 94 грн. Вказаний розрахунок\~заборгованості є\~чітким та\~зрозумілим,\~містить усю\~необхідну інформацію\~щодо періоду\~виникнення боргу\~та його\~розміру. Будь-яких\~доказів на\~спростування зазначеного\~розміру заборгованості\~зі сторони\~відповідача до\~суду не\~надходило,\~як і\~відсутні докази\~ належного виконання \~відповідачем своїх \~зобов`язань. \~ Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved