Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

В грудні 2023 року кредитна спілки «Партнер-Плюс» (далі Спілка) звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень від 30 січня 2024 року, просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту, яка станом на день звернення з позовною заявою до суду становить 76736 грн. 30 коп. та складається з: 44767 грн. 65 коп. борг за неповернутим кредитом, 31968 грн. 65 коп. проценти за користування кредитом, а також судові витрати в сумі 2684 грн. В обґрунтування вимог представник позивача зазначала, що [PERSON] 06 грудня 2021 року уклала зі Спілкою договір про споживчий кредит № 39-(К), за яким отримала 47500 грн. строком на 24 місяці на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. На забезпечення виконання договору позичальником, цього ж дня між Спілкою та [PERSON] і [PERSON] було укладено договори поруки. [PERSON] не виконувала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, а тому у неї перед кредитодавцем виникла зазначена заборгованість. Відповідачі, у встановлений ухвалою суду про відкриття провадження від 29 грудня 2023 року строк відзив на позовну заяву не подали. Згідно ст.280 ЦПК України, суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що відповідачка [PERSON] 06 грудня 2021 року звернулася до Спілки із заявою на отримання кредиту та цього ж дня, було укладено кредитний договір № 39-(К), за яким їй надано кошти в сумі 47500 грн., що стверджується даними заяви та ордеру № 92 до заяви про видачу готівки від 06 грудня 2021 року, котрі вона зобов`язувалася повернути в строки визначені в договорі зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 80 % річних. Також, на забезпечення виконання умов договору кредиту між Спілкою та поручителями [PERSON] і [PERSON] цього ж дня було укладено договори поруки. [PERSON] не виконала свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені договором. 28 листопада 2023 року за вих. № 146 для [PERSON] , цього ж дня за вих. № 148 для [PERSON] , а 02 лютого 2023 року за вих. № 95 для [PERSON] направлялися повідомлення про необхідність погашення заборгованості по кредитному договору, які вони не виконали. Відповідно до ч.1\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1\~статті 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За положеннями\~статті 554 ЦК України\~зазначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п.5.1.3 кредитного договору позичальник зобов`язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка платежів. За умовами кредитного договору сторони встановили строк кредитування по 11 грудня 2023 року. З урахуванням суми неповернутого кредиту, процентної ставки за кредитом і строку кредитування розмір заборгованості становить 76738 грн. 99 коп., із яких 44767 грн. 65 коп.\~неповернутий кредит і 31971 грн. 34 коп.\~нараховані проценти. Однак, приймаючи до уваги, що позивачем заявлено до стягнення заборгованість за кредитом в загальному розмірі 76736 грн. 30 коп., з яких нараховані проценти становлять 31968 грн.65 коп., тому суд задовольняє позов в межах позовних вимог. Відповідно до вищезазначеного та п.4.1 договору кредиту і п.3.1 договорів поруки, укладених 06 грудня 2021 року, з [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором, що станом на день подання позовної заяви до суду складає 76736 грн. 30 коп. Згідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору з кожного по 894 грн. 67 коп. (2684 грн. : 3).

Outcome: approved