Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

У січні 2024 року перший заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] , в обґрунтування якого посилається на те, що вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 червня 2023 у справі № 675/364/23 [PERSON] визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Відповідачка шляхом обману, незаконно заволоділа бюджетними коштами в загальній сумі 52 419,60 грн. Згідно інформації Управління соціального захисту населення Шепетівської районної військової адміністрації [PERSON] в добровільному порядку повернено незаконно отримані кошти в сумі 400,00 грн. Разом з тим, шкода, завдана бюджету протиправними діями відповідачки, в розмірі 52 019,60 грн станом на даний час залишається невідшкодованою. Тому заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури просить стягнути з [PERSON] завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду в сумі 52 019,60 грн на користь Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації. Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Прокурор Шудра Ю. В. у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Представник позивача Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації Танасієнко Л. П. до суду не прибула, надіслала письмову заяву, у якій просила справу розглядати без її участі, вказавши, що позовну заяву підтримує. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала та зазначила про це у окремій письмовій заяві. Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 червня 2023 у справі № 675/364/23 [PERSON] визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Цим вироком встановлено, що [PERSON] 28 липня 2017 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , під час перебування у якому народила від останнього дитину [PERSON] , [INFO] , маючи ще трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У подальшому рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, в той же час останні продовжили спільно проживати без реєстрації шлюбу в [ADDRESS] . Відповідно до Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250 (далі - Порядок), державна соціальна допомога не призначається, якщо у складі сім`ї є працездатні особи, які досягли 18-річного віку станом на початок періоду, за який враховуються доходи, та не працювали, не проходили військової служби, не провадили підприємницької чи професійної незалежної діяльності, не здобували освіти за денною формою здобуття освіти в закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти, не зареєстровані в центрі зайнятості як безробітні або як такі, що шукають роботу, сумарно більше ніж три місяці протягом періоду, за який враховуються доходи. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має. Однак [PERSON] , проживаючи спільно із [PERSON] , який офіційно не працевлаштований, маючи та ведучи спільне господарство, будучи обізнаною із вимогами вказаного вище законодавства, вирішила шахрайським способом заволодіти коштами державного бюджету у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям. У подальшому 01 травня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, [PERSON] , перебуваючи у приміщенні відділу № 2 Управління соціального захисту населення Шепетівської РДА Хмельницької області, яке розташоване по вул. Шевченка, 10 В у м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області,

Outcome: approved