Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Кролевецької міської ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Солопун Марія Іллівна, в якій просить суд визнати за ним, [PERSON] наступне: право на земельну частку (пай) у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Алтинівське» Кролевецького району Сумської області розміром 4,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) у порядку спадкування за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Солопун М.І. 06.09.2022 року за реєстровим №223,224, після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , яка успадкувала це право після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії СМ №047646, виданного Кролевецькою РДА 25.03.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.03.1996 року за №646; \~ право на земельну частку (пай) у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Алтинівське» Кролевецького району Сумської області розміром 4,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) у порядку спадкування за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Солопун М.І. 06.09.2022 року за реєстровим №223,224, після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , яка успадкувала це право після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії СМ №047196, виданного Кролевецькою РДА 25.03.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.03.1996 року за №196. Позивач в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 54). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, та заяву про розгляд справи за відсутності її представника (а.с. 48, 49). Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Солопун М.І., належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, надала суду заяву про розгляд справи без її участі\~ (а.с.51, 63). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. Сертифікат серії СМ № 047646 виданий\~ на ім`я [PERSON] на підставі рішення\~ Кролевецької районної державної адміністрації від 25.03.1996 р. № 180 на право земельну частку (пай) в\~ САПТЗТ «Алтинівське» розміром 4,14 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований у\~ Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ "Алтинівське " за № 646 (а.с. 28, 29-30) Крім того, із данного сертифікату вбачається, що право на земельну частку (пай) передано [PERSON] . Сертифікат серії СМ № 047196 виданий\~ на ім`я [PERSON] на підставі рішення\~ Кролевецької районної державної адміністрації від 25.03.1996 р. № 180 на право земельну частку (пай) в\~ САПТЗТ «Алтинівське» розміром 4,14 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований у\~ Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ "Алтинівське " за № 196 (а.с. 32) Крім того, із данного Сертифікату вбачається, що право на земельну частку (пай) передано [PERSON] . [INFO] в с.Алтинівка Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області померла [PERSON] , актовий запис №23, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.10) Спадкоємцем [PERSON] є її дочка [PERSON] , яка 21.08.2007 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.21) [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.11) [INFO] в с.Алтинівка Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.9) Після смерті [PERSON] на підставі заяви [PERSON] заведена спадкова справа №316/2007. 20 березня 2009 року [PERSON] видано Свідоцтва про права на спадщину за законом після смерті [PERSON] (а.с.22) [INFO] в с.Грузьке Конотопського району Сумської області померла [PERSON] , актовий запис №487 (а.с.8) За життя [PERSON] 06 вересня 2022 року склала заповіт на користь [PERSON] , яким все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося заповіла останньому. Даний заповіт посвідчений 06 вересня 2022 року приватним нотаріусом Конотопського РНО Солопун М.І. та зареєстровано за №223, №224 (а.с.14). На підставі заяви [PERSON] після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №50/2022 у приватного нотаріуса Солопун М.І. (а.с.15) Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»\~ від 30 травня 2008 року №7 у п.п.10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Судом встановлено факт належності [PERSON] та [PERSON] права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ "Алтинівське»\~ розміром 4,14 в умовних кадастрових гектарах. Однак, оригінали Сертифікатів на право на земельну частку (пай) Серія СМ №047646 та Серія СМ №047196 втрачені. На підставі зазначеного, позивач позбавленйи можливості отримати Свідоцтво в порядку спадкування за заповітом на право на земельну частку пай, у зв`язку з їх втратою, що порушує його законне право на отримання майна в порядку спадкування. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що\~ порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ " Алтинівське", розміром 4,14 в умовних кадастрових гектарах, на території Кролевецької міської територіальної громади, яке належало [PERSON] та [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом після їх смерті. Відповідно до ст. 15, 16, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved