Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача, просить суд стягнути аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій формі в розмірі 5000 гривень, а також витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 гривень. В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що сторони в період з 21.07.2018 року по 20.06.2023 року перебували у шлюбі. [INFO] у них народилася донька- [PERSON] . Шлюб між сторонами розірвано рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 20 червня 2023 року. Зазначає, що дитина проживає разом з позивачем. Батько дитини надає лише 800 гривень в місяць, що жодним чином не забезпечує належний рівень життя доньки, а покриває виключно витрати на щомісячний платіж для закладу дошкільної освіти, який відвідує [PERSON] . Вказує, що відповідач є здоровим і працездатним чоловіком і відповідно в змозі сплачувати аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 гривень щомісячно. Ухвалою судді від 03 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 16.02.2024 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач стверджував про необґрунтованість позовних вимог з огляду на те, що інформація, зазначена у позовній заяві є такою, що не відповідає дійсності. Зокрема, [PERSON] стверджує, що постійно надавав матеріальну допомогу доньці шляхом перерахування на банківський рахунок колишньої дружини щомісячно кошти, а з серпня 2023 року, вказуючи, що це аліменти для [PERSON] . Окрім цього, зазначив, що добровільно бере участь у витратах на одяг, їжу, розваги для дитини у міру своїх можливостей. При щомісячній сплаті аліментів у сумі 5000 гривень не зможе забезпечити реалізацію своїх базових потреб. Вказав, що не відмовляється утримувати свою доньку, проте заявлений розмір аліментів є неспівмірним з його доходами, погоджується сплачувати 2000 гривень щомісячно. Також заперечив щодо задоволення позовної вимоги, що стосується стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 5000 гривень, покликаючись при цьому на ч.3 ст.137 ЦПК України, яка, серед іншого, передбачає подання детального опису робіт, виконаних адвокатом та є необхідною умовою для стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив долучити також договір про надання правової допомоги та платіжні інструкції. У зв`язку із тим, що частина платіжних інструкцій вже була долучена до відзиву, суд ухвалив долучити виключно ті, яких немає у матеріалах справи. Відповідач у судовому засіданні підтримав відзив на позовну заяву, окрім того, зазначив, що систематично матеріально допомагає своїй доньці у міру своїх можливостей, зокрема двома платіжками (загальний розмір близько 1400-1500 гривень) здійснює переказ коштів на рахунок колишньої дружини. Аліменти у заявленому позивачем розмірі не може сплачувати, адже дохід за основним місцем роботи не дозволяє цього, а додаткових джерел доходів не має. Пояснив, що факт проживання доньки з матір`ю не заперечує. Представник відповідача просила також врахувати платіжні інструкції, що були долучені до відзиву у якості додатків до такого та звернула увагу суду, що витрати на правничу допомогу є неспівмірними з обсягом роботи, що був виконаний представником позивача і більше того, знову ж таки немає детального опису робіт, що є необхідною умовою для стягнення такого виду судових витрат. Звернула увагу суду на те, що ст. 141 СК України передбачає рівні обов`язки батьків щодо дитини, у контексті утримання такої теж, а кошти, що витрачаються на доньку у заявленій сумі нічим не обґрунтовуються. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Сторони перебували у шлюбі в період часу з 21 липня 2018 року по 20 червня 2023 року, такий було розірвано рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 20 червня 2023 року (а.с.11-12). Як вбачається з матеріалів справи, сторони є батьками неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в підтвердження чого до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про народження (а.с. 6). Згідно із ч.ч.1,2\~ст.184 Сімейного кодексу України (далі СК України), суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (ч.1 ст. 141 СК України). В судовому засіданні судом встановлено, що на даний час дитина проживає із матір`ю позивачем по справі, що підтверджено як матеріалами справи, а саме: актом про фактичне місце проживання [PERSON] з матір`ю від 22.11.2023 року (а.с.10) та безпосередньо сторонами у судовому засіданні. Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання доньки- [PERSON] , [INFO] , в розмірі 5 000 грн, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, згідно із ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено у 2024 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років -2563 гривні. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №\~789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Як вбачається із п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України, наданих від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно довідки про доходи від 08.02.2024 за №Ле00-000009, відповідач працює в ПП «Лео Рітейл», його дохід у період з 01.08.2023р. по 31.01.2024р. склав 47323,79 грн. При визначенні розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини, зокрема і майновий стан відповідача та вимоги законодавства щодо мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, у зв`язку із чим приходить до висновку про задоволення позову частково шляхом стягнення аліментів в розмірі 3000 гривень на дитину, і на думку суду такий розмір аліментів є достатнім з врахуванням матеріального становища платника аліментів та можливим до сплати, оскільки відповідач являється фізично здоровою працездатною особою. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 гривень. \~ \~ \~ \~ Щодо витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до приписів\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат. Отже, якщо сторона документально доведе, що вона понесла витрати на правову допомогу, а саме: буде надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення. Як вбачається з матеріалів справи представником долучено договір про надання правової допомоги від 10.10.2023 року між позивачем та АБ «Ярослава Гандзюлевича». Відтак, суд вважає за необхідне задоволити дану вимогу частково, а саме у сумі 3000 гривень. Згідно п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved