Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Позивачі звернулась\~в суд\~із позовом\~до Городоцької\~міської ради\~Львівської області,\~про визнання по\~1/2\~частині,\~в порядку\~спадкування за\~законом після смерті [PERSON] , що помер [INFO] , права власності на земельну ділянку площею 1,1271 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Керницької сільської ради, що відповідно до державного акту серії IІ-ЛВ №056876 від 26.12.2002 належала [PERSON] . Вимоги мотивували тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] , після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно, і зокрема на вищезазначену земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її донька [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована з нею на час смерті, що підтверджується довідкою Городоцької міської ради №271 від 25.04.2023. [INFO] померла [PERSON] . Спадкоємцем [PERSON] був її брат [PERSON] , який прийняв спадщину після її смерті, однак не оформив своїх спадкових прав, що підтверджується листом приватного нотаріуса Марців І.В. від 07.06.2023. [PERSON] помер [INFO] . Позивачі у визначений законом строк звернулися до приватного нотаріуса Марців І.В. із заявами про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] та 01 липня 2014 року нотаріусом видано їм свідоцтва про право на спадщину по 1/2 частині права власності на житловий будинок в [ADDRESS] , який на підставі договору дарування від 31.10.2006 року посвідченого приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу належав [PERSON] , яка померла [INFO] та після якої спадщину прийняв їхній батько [PERSON] . Між тим, приватним нотаріусом Марців І.В. відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,1271 га, яка розташована на території Керницької сільської ради та належала [PERSON] на підставі Державного акту серії ІІ-ЛВ №056876 виданого 26.12.2002 у зв`язку із відсутністю оригіналу Державного акту на право власності на цю земельну ділянку. Позивачами було віднайдено лише копію державного акту, однак вчинити нотаріальну дію за копією не надається можливим, а тому вони змушені звертатись із зазначеним позовом до суду, просили позов задоволити. В судове засідання позивачі не з`явились, 05.03.2023 їх представник подала заяву у якій позов підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 10.08.2023 міський голова подав відзив на позовну заяву, у якому не заперечує щодо задоволення позову, просив про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.52). Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Згідно ст.ст. 373 ЦК України, право власності на земельну ділянку набувається і здійснюється по закону. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~р.\~№ 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до державного акту серії IІ-ЛВ №056876 від 26.12.2002 на праві власності належала земельна ділянка площею 1,1271 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Керницької сільської ради (а.с.15). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, і зокрема на вищезазначену земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її донька [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована з нею на час смерті, що підтверджується довідкою Городоцької міської ради №271 від 25.04.2023 (а.с.22). [INFO] померла [PERSON] (спадкова справа № 258/2013). Спадкоємцем [PERSON] був її брат [PERSON] , який прийняв спадщину після її смерті, однак не оформив своїх спадкових прав. що підтверджується листом нотаріуса Марців І.В. від 07.06.2023. Як видно із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с.14). Позивачі звернулися до приватного нотаріуса Марців І.В. із заявами про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] та 01 липня 2014 року нотаріусом видано їм свідоцтва про право на спадщину по 1/2 частині права власності на житловий будинок в [ADDRESS] , який на підставі договору дарування від 31.10.2006 року посвідченого приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу належав [PERSON] , яка померла [INFO] та після якої спадщину прийняв їхній батько [PERSON] . Між тим, приватним нотаріусом Марців І.В. відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,1271 га, яка розташована та території Керницької сільської ради та належала [PERSON] на підставі Державного акту серії ІІ-ЛВ №056876 виданого 26.12.2002 у зв`язку із відсутністю оригіналу Державного акту на право власності на цю земельну ділянку. З урахуванням вищенаведеного й з огляду на те, що позивачі фактично прийняли спадщину після смерті спадкодавця, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, суд задоволює позов.

Outcome: approved