Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду через свого представника [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області. \~ \~ \~ \~Заяву обґрунтовує\~тим,\~що вонає спадкоємицею після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . За її заявою в четвертій Миколаївській державній нотаріальній конторі Миколаївської області відкрито спадкову справу №44/2011. Батько заявниці, [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , однак свої спадкові права не оформив. [PERSON] після смерті [PERSON] прийняв спадщину фактично у зв`язку з постійним проживанням за однією адресою. Особистого майна, яке могло б бути предметом спадкування у батька заявниці не було. Майно, яке є об`єктом спадкування є житловий будинок та земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, розташовані по [ADDRESS] , які за життя належали діду заявниці [PERSON] . Заявниця прийняла спадщину в передбаченому законом порядку після смерті [PERSON] . Проте, при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, отримала відмову, оскільки правовстановлюючі документи мають розбіжності,а саме замість по батькові « [PERSON] » помилково вказано « [PERSON] ». У зв`язку з відмовою в оформлені спадкових прав виникає необхідність встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок. \~ \~ \~ \~Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Войнарівського М.М. \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.07.2023 року\~ прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, при цьому представником подано до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити. \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечень щодо заявлених вимог до суду не подано. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. \~ \~ \~ \~Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. \~ \~ \~ \~Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права розпоряджатися належним йому майном та необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав. \~ \~ \~ \~За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України громадяни\~мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с.Слинине Миколаївського району миколаївської області у віці 88років. \~ \~ \~ \~З копії спадкової справи № 343/4 від 09.12.2004 року вбачається,що [PERSON] , [INFO] за життя склад заповіт,яким на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження,а саме:все своє майно,що на день його смерті буде належати йому та на яке за законом буде мати право заповів своїй дочці [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії спадкової справи № 343/4 від 09.12.2004року [PERSON] звернулася із заявою до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори, в якій відмовилася від належної їй спадщини,яка залишилася після смерті її батька,на підставі заповіту,а також від належної їй частки в спадщині за законом. \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії свідоцтва про право власності,правовстановлюючий документ на житловий будинок по [ADDRESS] видано [PERSON] (на російській « [PERSON] »). \~ \~ \~ \~Згідно копії виписки з рішення №40 від 12.07.2011року житловому будинку,який належить на праві власності [PERSON] ,який помер [INFO] , актовий запис №13) надано новий номер «32»,замість старого «30». \~ \~ \~ \~Відповідно до копії державного акту серія МК №4335 [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,15га,яка розташована на території Надбузької сільської ради, [ADDRESS] з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку. \~ \~ \~ \~Як вбачається з листа Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області,після смерті [PERSON] ,за заявою його дочки [PERSON] в нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №44/2011.Також встановлено,що [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] ,який помер [INFO] ,однак свої спадкові права не оформив. Факт прийняття [PERSON] після смерті батька підтверджується довідкою сільської ради про постійне проживання за однією адресою. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення в цій частині. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючих документів та задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved