Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даним позовом, який мотивує тим, що 11 серпня 2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Однак спільне життя почало погіршуватися через відсутність взаємопорозуміння, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки фактично припинені, проживають окремо. У зв`язку з наведеним, просить суд шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвати, визначити місце проживання неповнолітнього сина разом з матір`ю. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява її представника [PERSON] , згідно з якою вона просила розглянути справу без їх участі та задоволити позов. Відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради у судове засідання не з`явився та згідно наданого висновку вказує, що задля вирішення питання про місце проживання дитини необхідно заслухати думку неповнолітнього у судовому засіданні. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11.08.2007 року, який зареєстрували у відділі реєстарції актів цивільного стану Ужгородського міського упралвіння юстиції Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис №465 та видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 11.08.2007. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб існує формально, примирення між сторонами не можливе, спору проподіл майна немає. \~ \~ \~ \~ Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місті Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області від 14.12.2009 року, [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З`ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч. 3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи позовну вимогу про визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] , суд виходить з наступного. Статтею 160\~СК України\~передбачено,\~що місце\~проживання дитини,\~яка не\~досягла десяти\~років,\~визначається за\~згодою батьків. Місце\~проживання дитини,\~яка досягла\~десяти років,\~визначається за\~спільною згодою\~батьків та\~самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Враховуючи ту обставину, що спільна дитина сторін [PERSON] станом на день розгляду справи досяг 14 річного віку, то власне місце проживання, якщо батьки проживають окремо, визначається ним самим самостійно, а тому позов в цій частині до задоволення не підлягає. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову, судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial