Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася\~до суду\~із заявою про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документа.В обґрунтування вимог заяви [PERSON] ствердила, що вона народилася та проживає в [ADDRESS] . [INFO] померла рідна сестра її батька, а відповідно її рідна тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, земельні ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ №045303 виданого 03.04.1997 року. Проте, вказаний державний акт видано на ім?я « [PERSON] », а її тітка у свідоцтві про смерть записана « [PERSON] ». Через вказану розбіжність у прізвищі тітки, заявниця позбавлена права оформлення спадщини після її смерті. Інших спадкоємців немає. У зв`язку із наведеним, заявниця просить встановити факт належності тітці [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ №045303 виданого 03.04.1997 року та трьох витягів з Державного земельного кадастру. Заінтересована особа не скористалася правом на подання відзиву, та не забезпечила явку свого представника в судове засідання. Заяви та клопотання учасників справи. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з?явилася, однак у заяві зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, а справу просить розглядати у її відсутності (а.с.4). Представник заінтересованої особи Рожнівської сільської ради у судове засідання не з`явився, однак від сільського голови до суду поступила заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, заяву підтримують в повному обсязі (а.с.33). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 25.01.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду на 29.02.2024 року (а.с.29). У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши заяву [PERSON] та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що згідно копії Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії ІV-ІФ\~№045303\~виданого 03.04.1997\~року,\~ [PERSON] було передано у приватну власність кілька земельних ділянок загальною площею 0,548 га., в тому числі: 0,206 га - для обслуговування житлового будинку та 0,342 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані в с. Кобаки, Косівського району Івано-Франківської області (а.с.5). На підставі вказаного Державного акту було виготовлено відповідну технічну документацію із присвоєнням вказаним земельним ділянкам кадастрових номерів та здійснено реєстрацію земельних ділянок 01.02.2020 року у Державному земельному кадастрі, що підтверджується: - копією витягу з Державного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 2623683601:01:002:0282 площею 0,2665 для ведення особистого селянського господарства (а.с.6-8); - копією витягу з Державного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 2623683601:01:001:0221 площею 0,0569 для ведення особистого селянського господарства (а.с.9-11); - копією витягу з Державного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 2623683601:01:002:0281 площею 0,2060 для будівництва і обслуговування житлового будинку (а.с.12-14). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.01.2019 року [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №5 у віці 98 років за адресою с. Кобаки, Косівський район Івано-Франківська область (а.с.15). Як видно із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25.11.1975 року, [INFO] народилася [PERSON] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 25.11.1975 року (а.с.21). Також, згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 12.07.2006 року [INFO] помер батько заявниці [PERSON] (а.с.16). Факт родинних відносин заявниці з [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження виданим 03.12.1956 року на ім?я [PERSON] , народженої [INFO] (а.с.20). А факт родинних відносин батька заявниці [PERSON] із померлою [PERSON] підтверджується копіями їх свідоцтв про народження, в яких батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.18, 19). Зміна прізвища заявниці з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 19.10.1985 року (а.с.22). Окрім того, згідно довідки виданої Рожнівською сільською радою за №566 від 24.11.2023 року, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , жителька с. Кобаки, Косівського району Івано-Франківської області, яка померла [INFO] та [PERSON] , жителька с. Кобаки, Косівського району Івано-Франківської області, є одна і та сама особа. Також, [PERSON] , 1956 р.н. є племінницею [PERSON] , а остання, є її рідною тіткою (а.с.17). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст.315\~ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, встановлено, що [INFO] померла рідна тітка заявниці, [PERSON] , якій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ №045303 виданому 03.04.1997 року на ім?я « [PERSON] » належали на праві приватної власності земельні ділянки загальною площею 0,548 га. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, однак через розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у вказаних документах, заявниця [PERSON] , яка є її спадкоємицею, позбавлена права оформлення спадщини тітки. Факт родинних відносин між померлою та заявницею встановлено на підставі долучених до заяви та досліджених судом доказів. Оскільки внести виправлення у первинні документи неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Однак, вимоги щодо встановлення факту належності померлій [PERSON] витягів з Державного кадастру про земельні ділянки задоволенню не підлягають, оскільки правовстановлюючим документом на нерухоме майно є документ, який визначає, встановлює право власності конкретної особи на певний об`єкт нерухомого майна. Водночас після видачі правовстановлюючого документа, його також використовує власник для підтвердження його права власності на нерухоме майно, тобто буде виконувати і право підтверджуючу функцію, Таким чином правовстановлюючий документ є також і документом, що підтверджує право власності на нерухоме майно. А в даному випадку, правовстановлюючим і одночасно підтверджуючим документом є лише Державний акт на право приватної власності на землю, саме на підставі якого 01.02.2020\~року у\~Державному земельному\~кадастріі було здійснено державну реєстрацію належних спадкодавцю земельних ділянок відповідно до чинного на день такої реєстрації законодавства. При цьому, у вказаних витягах зазначено, що документ, що посвідчує право є Державний акт від 03.04.1997 року серії ІV-ІФ №045303 (зворот а.с.6, 9,12). За таких обставин, заява [PERSON] в частині встановлення факту належності витягів з\~Державного кадастру\~про земельні\~ділянкизадоволенню не підлягають, оскільки вказані документи по своїй суті не є правовстановлюючими документами, вони лише є інформаційними документами, що підтверджують право власності надане Державним актом, на підставі якого внесені відповідні відомості до Державного кадастру. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial