Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій зазначив, що починаючи з 2010 року він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , а з 14.10.2023 у зареєстрованому шлюбі. Також разом із ними проживає матір [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , яка згідно з висновком про стан здоров`я виданим КНП "Добровеличківська лікарня" від 26.09.2023 має наступне захворювання: "Деменція при хворобі Альцгеймера" та згідно із даними лабораторного дослідження вказаного закладу охорони здоров`я від 27.09.2023 потребує постійного стороннього догляду. Після перенесеної хвороби та у зв`язку із віддаленим місцем роботи від місця проживання [PERSON] , не має можливості для здійснення опіки над [PERSON] , яка потребує такої. Інші особи, які зобов`язані здійснювати опіку над [PERSON] відсутні. Заявник вважає, що може здійснювати опіку над [PERSON] та має для цього усі необхідні можливості, тому звернувся до суду із заявою про визнати її недієздатною та встановлення над нею опіку, призначивши його опікуном. \~ \~ \~ \~Заявник та представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю та обґрунтували їх обставинами, викладеними в заяві. Заявник зазначив, що на даний час повністю здійснює опіку над своєю тещею, так як його дружина через хвороби та два сердечні приступи фізично, а також постійно зайнята навчанням, а тому не може здійснювати опіку над своєю матір`ю. Крім того коли теща була здоровою у них були гарні із нею відносини та теща і його також включила у свій заповіт. На запитання суду, заявник повідомив, що він раніше не судимий, важкими хворобами не хворіє, алкоголь та наркотичні засоби не вживає, а також не перебуває на обліку у лікарів наркололога та психіатра. Просив суд заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області підтримав заяву щодо визначення опікуном [PERSON] , водночас зазначив, що так як орган опіки є колегіальним органом, який має свої дискреційні повноваження, а тому суд не може його зобов`язувати складати подання про призначення опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, заслухавши пояснення заявника та представника органу опіки та піклування, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник згідно з актом фактичного проживання особи від 25.09.2023 зарєстрований в [ADDRESS] , а фактично проживає в [ADDRESS] , разом з ним проживають [PERSON] -дружина, [PERSON] - теща ( а.с.6). \~ \~ \~ \~Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.01.1972, виданого Добровеличківським РАЦС, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , народилася в смт Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, її батьками є батько [PERSON] та мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~Зі свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 07.12.1991, виданого Добровеличківським відділом РАЦС Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . \~ \~ \~ \~Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 17.03.2006, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 17.03.2006. \~ \~ \~ \~Зі свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого Добровеличківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), встановлено, що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~З висновку про стан здоров`я особи [PERSON] , [INFO] , встановлено, що вона потребує постійного сторонього догляду. \~ \~ \~ \~Із заповіту від 15.01.2019, зареєстрованого в реєстрі за №37 посвідченого приватним нотаріусом Добровеличківського нотаріального округу Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] заповіла 1/4 частину житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із висновку про стан здоров`я заявника, виданого КНП "Добровеличківська лікарня" №635 від 27.09.2023, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , по стану здоров`я - здоровий. \~ \~ \~ \~Із довідки, виданої КНП "Добровеличківська лікарня" №637 від 27.09.2023 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КНП "Добровеличківська лікарня" не перебуває. \~ \~ \~ \~Із довідки, виданої КНП "Добровеличківська лікарня" №638 від 27.09.2023 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на диспансерному обліку у лікаря-нарколога КНП "Добровеличківська лікарня" не перебуває. Зі змісту характеристики на [PERSON] , [INFO] , встановлено, що він проживає в [ADDRESS] , з 2017 року, проживає з дружиною [PERSON] та тещею [PERSON] . За весь час зарекомендував себе з позитивної сторони. Зі змісту довідки про несудимість ВР-002360948 зазначено, що [PERSON] станом на 12.03.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. З виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3268 терапевтичного відділення, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має діагноз нестабільна стенокардія напруги. ФК I. Астено-невротичний синдром. Згідно з висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Добровеличківської селищної ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над повнолітньою особою [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Добровеличківської селищної ради від 30.11.2023 №226 про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~За висновком судово - психіатричного експерта №13 від 12.01.2024 Кропивницька філія судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції ( згідно МКХ-10, F-01.800). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~За приписами ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Частина 1 ст. 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~З аналізу ч.1 ст.60 ЦК України вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Крім того, ч.6 вказаної статті передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я [PERSON] , що підтверджується результатами проведеної судово-психіатричної експертизи та висновку опікунської ради від 30.11.2023 №226, суд доходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved