Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

В листопаді 2023 року заявниця звернулася до суду з даною заявою, в якій просила (з урахуванням уточнення) встановити факт постійного проживання [PERSON] (заявниці) разом із [PERSON] (спадкодавцем) на час відкриття спадщини. В обґрунтування своєї заяви вказала на те, що вона є спадкоємицею за заповітом померлої [INFO] [PERSON] (її матері). Строк вступу у спадщину згідно законодавству, складає 6 місяців з моменту відкриття такої спадщини, шляхом подання до нотаріуса, який веде спадкову справу, заяви про вступ у спадщину. 14 вересня 2023 року, заявниця подала заяву до Третьої державної нотаріальної контори, заяву зареєстровану у конторі за номером 2128. Державним нотаріусом 04 жовтня 2023 року видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку, з тим, що нею пропущено строк на прийняття спадщини, про що нотаріус зазначила відповідним приписом. На підтвердження факту, заявницею надано квитанції, копії пояснень свідків, сусідів за адресою останнього проживання померлого. В даних поясненнях збігається той факт, що заявниця проживає разом із [PERSON] починаючи з 2013 року і по день подання цієї заяви включно. В судове засідання заявниця не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, раніше надала заяву відповідно до якої просила розгляд справи здійснити без її участі. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце судове засідання була повідомлена належним чином, раніше надала до суду заяву відповідно до якої вказала, що заяву [PERSON] визнає. Зазначала, що [PERSON] постійно проживала з померлою на час відкриття спадщини, [INFO] та прийняла участь у її похованні, справу просила розглянути без її участі. Представник Третьої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягають задоволенню по наступним підставам. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 17). Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] є матерію [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). Державним нотаріусом Третьої дніпровської державної нотаріальної контори постановою від 04 жовтня 2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку домоволодіння [ADDRESS] , після померлої [INFO] матері [PERSON] , оскільки заявниця не була зареєстрована разом із померлою [PERSON] на день смерті останньої та документи, що підтверджують факт прийняття спадщини [PERSON] спільним приживанням та реєстрацією зі спадкодавцем на день смерті, заявницею не надані. Так, відповідно до довідки відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР вбачається, що з 11.01.2000 року за адресою [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , інші зареєстровані особи відсутні. Пунктом 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України судом розглядаються в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до статті 315 вказаного Кодексу, звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення, можливо за наявності слідуючих умов: згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення або заявник не має іншої можливості одержати ( відновити ) загублений( знищений ) документ , який посвідчує даний факт; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. У відповідності до частини 1 цієї ж 315 статті ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами у разі, коли він безпосередньо породжує юридичні наслідки , наприклад, якщо підтвердження факту родинних відносин між фізичними особами необхідно заявникові для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину , для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо. Заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, подати в суд можуть спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом, і для яких, в результаті, настануть юридичні наслідки. Частиною 1 статті 316 ЦПК передбачено подання заяви до суду фізичною особою про встановлення факту, що має юридичне значення, за місцем її фактичного проживання. Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 (далі- постанова), місцем відкриття спадщини після смерті спадкодавця, який мав кілька місць проживання, визначається місце реєстрації спадкодавця. Відповідно пункту 23 цієї Постанови: «Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини». Факт постійного проживання заявниці разом з померлою матерію - [PERSON] , станом на 22 лютого 2023 року, тобто на час відкриття спадщини, підтверджений [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші, ніж зазначені у ч. 1 цієї статті, факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне для оформлення заявницею права на спадщину після смерті своєї матері - [PERSON] . Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved