Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заявника виконавчого комітету Мукачівської міської ради Балога А.В. звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] та Комунальна установа «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна. Заява мотивована тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 02.11.2015 року визнано [PERSON] недієздатною та призначено їй опікуна [PERSON] . Однак, з початку запровадження в Україні воєнного стану з 24.02.2022 року зв`язок із опікуном обірвався, а [PERSON] знаходиться на утриманні в Мукачівському психоневрологічному інтернаті, у зв`язку із чим припинились виплати пенсійних коштів, що призводить до порушення прав підопічної. З 02.03.2016 року місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою Комунальної установи «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, де і знаходиться з 26.02.2016 року і по сьогоднішній день. У свою чергу, опікун [PERSON] не зареєстрована і не проживає за адресою: [ADDRESS] з 09.03.2016 року і проживає в російській федерації. \~ \~ \~ \~Зважаючи на невиконання [PERSON] своїх обов`язків по відношенню до [PERSON] , а також у зв`язку із знаходженням останньої на повному державному утриманні у закладі соціального захисту, є підстави для звільнення особи від повноважень опікуна та призначити опікуна Комунальну установу «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради. Представник заявника виконавчого комітету Мукачівської міської ради Стасів Н.М. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить суд заявлені вимоги задовольнити з підстав зазначених у ній. Представник заінтересованої особи Комунальної установи «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради Іпполітов Т.В. подав до суду заяву про розгляд справи без їхнього представника та просить суд заяву заявника задовольнити. Заінтересована особа\~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлялася належним\~чином,\~про причину\~неявки суд\~не повідомила.\~ \~ Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.\~\~ Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2015 року визнано недієздатною [PERSON] та призначено їй опікуна [PERSON] (а.с. 6, 7). Відповідно до путівки Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації №11, [PERSON] з 23.02.2016 року було влаштовано до психоневрологічного інтернату для постійного проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Із листа-клопотання директора Комунальної установи «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради №219 від 25.10.2023 року вбачається, що останній просить Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради призначити опікуном недієздатної [PERSON] . Комунальну установу «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради (а.с. 10). Із Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 13.11.2023 року та листа старости Ключарківського старостинського округу №3731/0/83-23 від 16.10.2023 року слідує, що [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] , а проживає в російській федерації (а.с. 11, 12). Відповідно до Подання виконавчого комітету Мукачівської міської ради №4806/01-25/42-23 від 20.11.2023 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки, вбачає підстави для звільнення від повноважень опікуна [PERSON] над недієздатною [PERSON] та рекомендує покласти обов`язки опіки на Комунальну установу «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради. Дані правовідносини регулюються нормами ЦК України. Згідно із\~ст.55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно\~ст.60 ч.1 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 63 ЦК України\~передбачає, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Статтею 75 ЦК України\~передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до\~ст.300 ЦПК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved