Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] в с. Малинівка Коростенського району Житомирської області померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,3482 га, яка розташована на території Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 002575 від 28.09.2004 року, виданого на підставі розпорядження голови Малинської РДА від 02.08.2004 року № 347 та зареєстрованого у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю. У встановлений шестимісячний строк з дня смерті баби позивач не подавав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини через існування об`єктивних, непереборних труднощів для вчинення цих дій, оскільки у з 20.02.2020 року має захворювання, пов`язане з впливом аварії на ЧАЕС, проходив тривалі лікування та обстеження, за результатами яких з 07.02.2020 року йому була встановлена інвалідність 2 групи терміном до 01.03.2025 року. Окрім того, матір позивача [PERSON] померла [INFO] . Позивачу не було відомо про наявність заповіту [PERSON] від 25.07.2016 року, відповідно якого баба частину спадкового майна заповіла позивачу. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, у зв`язку з чим просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою від 28.11.2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання. Разом із позовом позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. 11.12.2023 від представника відповідача до суду надійшов лист, просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача, заперечень проти задоволення позовних вимог не надав. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що представник відповідача листом № 45 від 26.09.2023 визнав позовні вимоги. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] , Українківською сільською радою Малинського району Житомирської області зареєстровано шлюб 06.08.1988 року, про що зроблено актовий запис № 5 (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області, засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.11). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.12). Відповідно до довідки Малинівського старостинського округу Малинської міської територіальної громади № 584 від 19.06.2023 покійна [PERSON] , [INFO] на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] . Крім неї на момент смерті за даною адресою ніхто не був зареєстрований (а.с.13). Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 002575 від 28.09.2004 року, виданого на підставі розпорядження голови Малинської РДА від 02.08.2004 року № 347 та зареєстрованого у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, земельна ділянка площею 3,3482 га, яка розташована на території Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить [PERSON] (а.с.14). Згідно зі заповітом від 25.07.2016, [PERSON] заповіла на випадок своєї смерті земельну ділянку площею 3,3482 га, яка розташована на території Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області сину [PERSON] , сину [PERSON] , онуку [PERSON] в рівних долях кожному (а.с.15). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Гальченко Т.Г. №342 від 04.09.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що він пропустив передбачений законодавством шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини (а.с.9). На підтвердження хвороби позивачем надано копію довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією (а. с. 16). Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене, та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини [PERSON] пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами - станом здоров`я. Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Outcome: approved