Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

у жовтні 2022 року представник заявник [PERSON] - адвокат Рибитва О.А. звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановити опіку і призначити його опікуном брата. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначив, що [PERSON] , [INFO] є його братом, зареєстрований та проживає разом з ним у квартирі [ADDRESS] . З народження [PERSON] хворіє на психічну хворобу, має 2 групу інвалідності та перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 2. У зв`язку з хворобою брат потребує постійного догляду та допомоги в побуті, він не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Останні роки саме заявник доглядає за братом і надає йому матеріальну допомогу, оскільки батьки мають похилий вік і не в змозі доглядати за ним. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 20 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі. Витребувано з Київської міської психоневрологічної лікарні № 2: довідку, чи перебуває на диспансерному обліку [PERSON] , [INFO] ; медичну картку амбулаторного хворого [PERSON] ; історії хвороб відносно [PERSON] (а.с. 21) Ухвалою від 15 березня 2023 року в межах розгляду цивільної справи № 752/14281/22 витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради наявну медичну документацію (амбулаторну картку та історії хвороби) відносно [PERSON] (а.с. 44). 30.03.2023 КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» на адресу суду надіслало інформацію щодо неможливості надання медичної документації за 1989 рік у зв`язку з її знищенням. Ухвалою від 26 квітня 2023 року в межах розгляду цивільної справи № 752/14281/22 витребувано з: Київської міської психоневрологічної лікарні №2 (місто Київ, вулиця Миропольська, 8) нформацію чи передано до лікарні медичну документацію, що перебувала у розпорядженнні Київського міського психіатричного диспансеру №2, якщо так то надати суду довідку чи перебував на обліку диспансеру [PERSON] та надіслати на адресу суду медичну картку хворого; Київської міської психоневрологічної лікарні №1 імені Павлова (місто Київ, вулиця Кирилівська, 103) історію хвороби [PERSON] (а.с. 51). 08.05.2023 на адресу суду надійшла копія медичної карти за 2023 рік [PERSON] . Ухвалою від 26 травня 2023 року призначено у справі № 752/14281/22 амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] та здатності останньою розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 78). 05.06.2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1071 від 16.10.2023 стосовно [PERSON] . Ухвалою від 6 листопада 2023 року провадження у справі № 752/14281/23 поновлено (а.с. 91). У судовому засіданні 21.12.2023 року відсутній представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Представник заявника - адвокат Рибитва О.А. проти задоволення клопотання не заперечував. Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання та оголосити перерву до 11.03.2024 року. 04.03.2024 року представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації надіслав до суду подання про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна. Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідним братом заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , де їх батьком зазначено [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с. 8,11). Згідно з витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва станом на 05.10.2022 брати зареєстровані і проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 2-18 АЖ № 090346 від 26.11.1992 року [PERSON] , 1973 р.н. з 01.11.1992 року встановлено другу групу інвалідності, захворювання з дитинства, довічно. Висновок про умови та характер праці: непрацездатний (а.с. 12). Згідно з наданою на запит суду інформацією КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» № 061/203/2-01/196 від 23.03.2023 року [PERSON] , 1973 року народження, знаходився на стаціонарному лікуванні в лікарні з 12.10.1989 по 04.11.1989 року (а.с. 48). Відповідно до відповіді Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» від 05.05.2023 № 061/223-1009 [PERSON] під наглядом лікаря-психіатра в закладі не перебуває. Згідно з архівною базою даних [PERSON] перебував під наглядом в «Київський міський психоневрологічний диспансер № 2» з 1981 року по 1996 рік (а.с. 82). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 1071 від 16.10.2023 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді «Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект, галюцинаторний синдром» (F-20 за МКХ-10); за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с. 88-90). Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 237 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що [PERSON] є належним заявником у даній справі. Зважаючи на те, що [PERSON] страждає на ознаки хронічного стійкого психічного розладу і не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати [PERSON] , недієздатним. Зі змісту подання Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 27.02.2024 № 100-2431 вбачається, що Органом опіки та піклування проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , [PERSON] і визнано їх задовільними. [PERSON] , особа з інвалідністю 2 групи, займає окрему кімнату, облаштовану двома диванами, робочим столом, комп`ютером. На момент обстеження виглядав охайним та доглянутим. [PERSON] - одружений, працює, доглядає за хворим братом та забезпечує його всім необхідним. [PERSON] - дружина [PERSON] та батько [PERSON] не заперечують проти призначення [PERSON] опікуном. Стан здоров`я [PERSON] згідно з медичними довідками про проходження профілактичного наркологічного та фтизіатричного оглядів, дозволяє йому виконувати обов`язки опікуна. Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За приписами ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації вважає, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над рідним братом [PERSON] у разі визнання його недієздатним рішенням суду. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved