Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~06 грудня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 150\~000 грн. та судового збору у розмірі 1\~500 грн. 00 коп. В обґрунтуванні позову посилається на те, що 18 травня 2020 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено договір позики, відповідно до якого кредитор передав у власність відповідачу грошові кошти у розмірі 150\~000 грн. Згідно з п.п.2 Договору, позика мала бути повернута відповідачем кредитору у повному обсязі протягом 30 днів від дати укладання договору, тобто до 18 червня 2020 року включно. Однак відповідач кошти [PERSON] не повернув, у зв`язку з чим [PERSON] звернувся з позовом до суду. Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, щодо надання відзиву. Ухвалою від 17 лютого 2022 року зобов`язано [PERSON] надати до суду оригінал розписки [PERSON] від 18 травня 2020 року та роздруківку за картковим рахунком № [NUMBER] , за період з 18 травня 2020 року до часу звернення з позовом до суду. Ухвалою від 04 грудня 2023 року задоволено клопотання представника ТОВ «Глобал Спірітс Груп». Замінено позивача у цивільній справі № 401/4035/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості, з [PERSON] на ТОВ «Глобал Спірітс Груп». 28 лютого 2024 року представник позивача, адвокат Голуб Н.О. подала до суду позовну заяву в новій редакції. В якій просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Глобал Спірітс Груп» заборгованість за договором позики у розмірі 150\~000 грн. В обґрунтуванні заяви посилається на те, що 18 травня 2020 року між первісним кредитором [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено договір позики, відповідно до якого первісний кредитор передав у власність відповідачу грошові кошти у розмірі 150\~000 грн. Однак відповідач кошти первісному кредитору не повернув. Ухвалою від 04 грудня 2023 року замінено позивача у справі ТОВ «Глобал Спірітс Груп». Боргове зобов`язання відповідача перед позивачем повністю підтверджується договором позики від 18 травня 2020 року. Доказом невиконання відповідачем договору та не повернення позивачу боргу є наявність у позивача оригіналу розписки відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився. 14 березня 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації та шляхом опублікування оголошена на офіційному веб-порталі судової влади України, на адресу суду повернувся конверт з відміткою працівників пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою». Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 18 травня 2020 року укладено Договір позики відповідно до умов якого позикодавець передав позичальнику грошові кошти у розмірі 150\~000 грн., а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. За домовленістю сторін позика є безпроцентною. Сторони погодили , що позика повертається позичальником позикодавцю у повному обсязі протягом 30 днів з дати укладання цього договору шляхом зарахування грошової суми на банківський рахунок вказаний у цьому договорі.(а.с.6) Факт отримання відповідачем від [PERSON] грошових коштів визначених в Договорі позики підтверджується розпискою, відповідно до якої [PERSON] отримав від [PERSON] позику в сумі 150 000 грн. та зобов`язався повернути цю суму на протязі тридцяти днів з дати укладення договору позики.(а.с.37) 9 листопада 2021 року між [PERSON] та ТОВ «Глобал Спірітс Груп» укладений Договір відступлення права вимоги відповідно до умов якого Товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги у розмірі 150 000 грн. за договором позики від 18 травня 2020 року укладеному між Первісним кредитором та боржником [PERSON] .(а.с.142) Відповідно до додаткової угоди від 16 серпня 2023 року, до договору відступлення права вимоги від 09 листопада 2021 року, укладеної між [PERSON] та ТОВ «Глобал Спірітс Груп» встановлено, що станом на момент укладення додаткової угоди боржником не виконано свій грошовий обов`язок за основним договором перед первісним кредитором. Сума заборгованості боржника, право вимоги якої перейшло до нового кредитора не змінилося та становить 150 000 грн. (а.с.143) Судом встановлено, що відповідач умови Договору позики належним чином не виконав, та у зазначений в договорі строк грошові кошти не повернув. Положеннями ч.1 ст.1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 2\~ст. 1047 ЦК України). Відповідно до ст. 1049\~ЦК України позичальник\~зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Приписами ст. 526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1ст. 530\~ЦК України). Як зазначив\~Верховний Суд у постанові від 11.11.2015 року у справі № 6-1967цс 15, за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми. Розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником в борг грошей із зобов`язанням їх повернення та дати отримання коштів. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 02 липня 2014 року у справі № 6-79-цс14, договір позики є укладеним з моменту передання грошей; складанню розписки має передувати факт передачі коштів у борг. Факт передання коштів повинен бути підтверджений розпискою. З оглянутого судом наданого позивачем договору позики та розписки вбачається, що сторони в належній формі уклали договір позики, за яким відповідач одержав від позивача грошові кошти, та взяв на себе зобов`язання повернути позичені кошти протягом 30 днів з дати укладення цього договору. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору позики, в результаті чого утворилась заборгованість. Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, має бути стягнутий судовий збір в сумі 1 500 грн. 00 коп.

Outcome: approved