Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача Адвокат Романік О.О. звернувся до суду з позовом в інтересах позивачки до відповідача, в якому просив визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Що залишилися після смерті [PERSON] . Позов мотивований тим, що [INFO] померла баба чоловіка позивачки - [PERSON] . При житті 17 листопада 1998 року склала заповіт на усе своє майно в користь чоловіка позивачки [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] . Про що подав заяву нотаріусу. Але, не оформивши своїх спадкових прав, [INFO] помер. Проте нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавця. Тому просив суд визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Відповідач відзиву на позов не подав. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача - адвокат Романік О.О. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав та просив його задовольнити. Судові витрати просив залишити за позивачкою. Від Дубівської сільської ради до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Проти позову не заперечили. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду 19 лютого 2023 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву. В порядку підготовчого провадження витребувано від приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н.Г. спадкову справу (належним чином завірені копії документів), заведену після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В порядку підготовчого провадження витребувано від Волинського обласного державного нотаріального архіву спадкову справу (належним чином завірені копії документів), заведену після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (справа №82 від 28 квітня 2000 року). Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог. Дана обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини встановлені Судом. [INFO] померла [PERSON] . Була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . При житті [PERSON] склала заповіт на усе своє майно в користь свого онука [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її онук- [PERSON] 26 квітня 2000 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори А.В.Хвещук було заведено спадкову справу №82 після смерті [PERSON] . Держаним нотаріусом 28 квітня 2000 року було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] . Позивачка [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 травня 1991 року. [INFO] помер [PERSON] . Спадщину після його смерті прийняла позивачка шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Про що подала заяву нотаріусу. 17 січня 2023 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н.Г. було заведено спадкову справу №8/2023 після смерті [PERSON] . Проте нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння в зв`язку з відсутністю у спадкодавця документів на спадкове майно. Про що винесена постанова. Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] судом не встановлено. Згідно з запису в погосподарській книзі № 33 по с.Буцинь за 1999 рік житловий будинок по [ADDRESS] належав [PERSON] . Позивачкою виготовлено Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна по [ADDRESS] . Вартість нерухомого майна по [ADDRESS] становить 37 259,00 грн. Оцінка Суду Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з пунктом 3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, вказано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений статтею 392 ЦК України. Відповідно до статі 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно з частиною першою статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини другої статті 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, із урахуванням зазначених вище вимог, суд вважає, що позивачка [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги після смерті [PERSON] , у визначений законом строк звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку із подання цієї заяви нотаріальною контрою відповідно до законодавства України було заведено спадкову справу. Однак свідоцтво про право на спадщину за законом не було видано в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавця [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] . Про що подав заяву нотаріусу. Нотаріусом було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] , де єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину був [PERSON] . Отже, позивачка має право на оформлення своїх спадкових прав на житловий будинок по [ADDRESS] як спадкоємець за законом першої черги після смерті чоловіка [PERSON] . Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачкою в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю. Розподіл судових витрат. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи клопотання представника позивачки, витрати по сплаті судового збору залишити за позивачкою.

Outcome: approved