Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~26 жовтня 2023 року позивач звернувся до суду до відповідача із позовом про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовував тим, що 17 липня 2004 року між сторонами був зареєстрований шлюб Виконавчим комітетом Пархиміської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 2. У спільному шлюбі у них народилася дитина, яка на даний час повнолітня. Подружнє життя\~з відповідачкою\~не склалося.\~Причиною розпаду\~сім`ї\~послужило те,\~що вони мають\~різні характери\~та погляди\~на життя,\~не можуть\~знайти взаємопорозуміння\~між собою в\~зв`язку з\~цим у\~них виникають\~сімейні конфлікти\~та непорозуміння,\~що негативно\~ впливають на\~розвиток та\~моральний стан\~їх дітей.\~Шлюбні відносини\~між ними\~припинені. Сім?я розпалася\~остаточно і\~подальше їх\~спільне життя\~та збереження\~шлюбу суперечить\~їх інтересам та інтересам дитини. В даний час відповідач та позивач проживають окремо. 30 жовтня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято цивільну справу до свого провадження, призначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 13 грудня 2023 року. Позивач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у їх відсутність, позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 липня 2004 року між сторонами був зареєстрований шлюб Виконавчим комітетом Пархиміської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] . У спільному шлюбі у них народилася дитина, яка на даний час повнолітня. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, відповідно до ст.\~24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 5 ст.\~55\~СК\~України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Водночас, положеннями ч.ч. 3, 4 ст.\~56\~СК\~України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст.\~105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За положеннями ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, у п.п. 10, 11 постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України\~Про практику\~застосування\~судами законодавства\~при\~розгляді\~справ\~про\~право\~на\~шлюб,\~\~розірвання\~шлюбу,\~ визнанняйого\~недійсним\~та\~поділ\~спільного\~майна\~подружжя\~№\~11\~від\~21.12.2007\~року роз`яснено, що проголошена Конституцією Україниохоронасім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитина-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. У рішенні суду у справі про розірвання шлюбу, зокрема, має бути зазначено дата й місце реєстрації шлюбу, час та причини фактичного його припинення, мотиви, з яких суд визнав збереження сім`ї можливим чи неможливим, обґрунтовані висновки з приводу інших заявлених вимог. У резолютивній частині рішення слід навести відомості, необхідні для реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС. Таким чином, виходячи з аналізу вище наведених положень законодавства, шлюб має добровільний характер, ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання. При цьому, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвати шлюбу. Отже, встановивши не бажання позивача продовжувати шлюбні стосунки та відсутність будь-яких переконливих доказів того, що сторонни вчиняють дії, направлені на збереження сім`ї, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим та буде суперечити інтересам сторін. Враховуючи вищевикладене та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу,\~суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та\~відповідачем\~розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є\~неможливим.

Outcome: approved