Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із указаною заявою, в якій просить визнати її сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним, установити над ним опіку та призначити її опікуном над сином. З поданої заяви виходить, що [PERSON] страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок чого останній позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може бути визнаний недієздатним та потребує встановлення над ним опіки й призначення йому опікуна. Ухвалою судді від 24 листопада 2024 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала, просила суд визнати її сина [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном сина. Заявниця пояснила, що внаслідок наявності у сина тяжкого психічного розладу останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим не може обслуговувати себе та постійно потребує сторонньої допомоги та опіки. Цю допомогу сину надає саме вона. Також заявниця пояснила, що її син не може самостійно пересуватися, а пересувається виключно в інвалідному візку. Наразі після проведеної експертизи, до місця проведення якої сина було доставлено каретою швидкої допомоги, син дуже тяжко переніс інфекційне захворювання. Тому за своїм фізичним станом син не може приймати участь у судовому засіданні. Особа, відносно якої вирішується питання, [PERSON] за станом здоров`я участі у судовому засіданні не приймав. Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Представник Городнянської міської ради Яценко Д.В. заявив письмово клопотання з проханням розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. (а.с.23) Суд, заслухавши пояснення заявниці, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Дослідженням копії паспорта серії [NUMBER] установлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , зареєстрованій проживаючою за адресою: [ADDRESS] . (а. с.2-3) Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у м. Городня Чернігівської області, його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а. с. 5) З витягу з Реєстру територіальної громади від 07.11.2023 установлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а. с. 4) Дослідженням довідки МСЕК від 16.11.2023 установлено, що [PERSON] , [INFO] , встановлено першу групу А інвалідності безстроково. [PERSON] внаслідок наявного в нього захворювання потребує постійного стороннього догляду та нагляду. (а. с. 7) З дослідженого в судовому засіданні висновку № 02 судово-психіатричного експерта від 02.01.2024 встановлено, що у [PERSON] на теперішній час мають місце ознаки важкої розумової відсталості з ДЦП (F72 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 17-19) Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з поданням органу опіки та піклування в особі Городнянської міської ради Чернігівської області, орган опіки і піклування підтримує заяву про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, просить суд призначити [PERSON] опікуна його матір [PERSON] . (а. с. 25-26) З огляду на те, що наявні підстави для визнання недієздатним [PERSON] , з`ясувавши можливість заявниці [PERSON] виконувати обов`язки опікуна та відповідність цього інтересам особи, щодо\~ якої\~ розглядається справа,\~суд\~дійшов\~висновку,\~що\~над\~ [PERSON] \~слід\~встановити опіку\~та\~йому\~слід призначити\~опікуна\~\~заявницю [PERSON] . У силу ч.6-8 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином,\~витрати за\~проведення судової-психіатричної\~експертизи у розмірі 3227,64 грн слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved