Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідачки [PERSON] про позбавлення її батьківських прав щодо їх спільної неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що шлюб із відповідачкою [PERSON] розірваний у лютому 2018 року. З того часу їх неповнолітній син [PERSON] проживає з позивачем у селі Красне Дубенського району. Відповідачка [PERSON] із сином не спілкується та не піклується про нього, матеріально його не забезпечує. \~ \~ \~ \~Посилаючись на норми чинного законодавства України позивач [PERSON] вважає, що відповідачка [PERSON] самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. \~ \~ \~ \~08.01.2024 року судом по даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання (а.с.54). \~ \~ \~ \~07.02.2024 року ухвалою суду було замінено первісну третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме Млинівську селищну раду Рівненської області на Бокіймівську сільську раду Рівненської області(а.с.51). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22.02.2024 року підготовче засідання було закрито та справа була призначена до судового розгляду по суті (а.с.66). \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] не з`явилася в судове засідання на розгляд справи по суті 06.03.2024 року. Про дату, час та місце розгляду справи [PERSON] була повідомлена належним чином у відповідності до норм ст.128 ЦПК України. При цьому, 22.02.2024 року відповідачка [PERSON] перебувала у підготовчому судовому засіданні по даній цивільній справі. [PERSON] звернулася до суду з письмовою заявою про повне визнання позову та про проведення судового розгляду справи по суті у її відсутність(а.с.68,69). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи по суті 06.03.2024 року позивач [PERSON] та його представник адвокат Садовий М.В. у вступному слові позовні вимоги підтримали в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області Аверічев М.В. також вважає про наявність підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Допитані під час розгляду справи по суті свідки [PERSON] та [PERSON] надали суду подібні за змістом показання про те, що проживають в селі Красне Дубенського району по сусідству з місцем проживання позивача [PERSON] та його сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свідки показали, що на протязі семи років позивач [PERSON] проживає із своїм сином в будинку своїх батьків в селі Красне. Вони підтвердили, що на протязі вказаного періоду відповідачка [PERSON] , як мати, до свого сина не приїзджала. [PERSON] та [PERSON] також пояснили, що позивач [PERSON] повністю забезпечує свого сина матеріально, виховує його та допомагає у навчанні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом, у відповідності до ст.232 ЦПК України, під час розгляду справи по суті був допитаний неповнолітній свідок [PERSON] . Дитина показала, що проживає біля семи років з батьком в селі Красне Дубенського району та навчається у місцевій гімназії. На протязі вказаного періоду часу мати [PERSON] з ним взагалі не спілкується та не бачиться він на віч. Також вона не телефонує йому, не цікавиться як він навчається. Зі слів [PERSON] , мати не знає, який конкретно навчальний заклад він відвідує. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про повне задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~ \~ \~ \~Згідно встановлених судом обставин, позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.10). \~ \~ \~ \~27.06.2018 року шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] розірвано (а.с11). \~ \~ \~ \~Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 22.08.2018 року місцем проживання неповнолітнього [PERSON] визначено місце проживання його батька позивача [PERSON] (а.с.13-15). \~ \~ \~ \~Відповідно до досліджених судом офіційних документів посадових осіб Бокіймівської сільської ради та Демидівської селищної ради позивач [PERSON] та його неповнолітній син [PERSON] постійно проживають в [ADDRESS] без реєстрації (а.с.8,9,16,25,26). \~ \~ \~ \~За місцем проживання позивач [PERSON] характеризується позитивно (а.с.18). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до письмової інформації посадових осіб Вовницької гімназії, де навчається неповнолітній [PERSON] , його вихованням займається батько (позивач [PERSON] ). Батько співпрацює з вчителями, відвідує батьківські збори Відповідачка [PERSON] , як мати, не бере участі у вихованні та житті дитини (а.с.17). \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] свідомо ухиляється від особистого віч на віч спілкування із сином [PERSON] , не цікавиться його навчанням та побутом. Таким чином, вона ухиляється від виконання своїх обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України (далі СК України). Так, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. \~ \~ \~ \~Суд, у відповідності до ст.19 Сімейного кодексу України, бере до уваги висновок органу опіки та піклування Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 21.02.2024 року в частині доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] щодо своєї дитини (а.с.61-63). \~ \~ \~ \~Приймаючи рішення про позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав щодо її сина [PERSON] суд, у відповідності до ч.2 ст.171 СК України, враховує думку дитини щодо предмету спору. Так, допитаний у судовому засіданні неповнолітній [PERSON] не заперечує, щоби відповідачка була позбавлена батьківських прав. \~ \~ \~ \~Також, суд оцінює поведінку відповідачки [PERSON] під час розгляду даної цивільної справи. Так, 22.02.2024 року відповідачка [PERSON] перебувала у підготовчому судовому засіданні по даній цивільній справі. [PERSON] звернулася до суду з письмовою заявою про повне визнання позову. Крім того, за період розгляду справи в суді відповідачка [PERSON] не змінила свою поведінку до сина [PERSON] , з ним особисто не зустрічалася, його життям та навчанням не цікавилася. \~ \~ \~ \~Судом дослідженні і інші докази по справі. Суд вважає неналежними та недостовірними доказами постанову Демидівського районного суду від 12.02.2018 року та ухвалу того ж суду від 11.08.2020 року. Вказані письмові докази не містять інформації щодо предмету позову (а.с 27,28) \~ \~ \~ \~Норми п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України вказують, що мати може бути позбавлена батьківських прав щодо своєї дитини в разі її ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, під час розгляду справи по суті судом встановлені обставини свідомого ухилення відповідачки [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню сина [PERSON] та щодо забезпечення належних умов його навчання. \~ \~ \~ \~Норми ч.4 ст.263 ЦПК України вказують, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. \~ \~ \~ \~Із Постанови Верховного Суду від 26.01.2022 року по справі №203/3505/19 вбачається, що відсутність протягом тривалого часу піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; незабезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що надалі може негативно вплинути на її фізичний розвиток як складову частину виховання; недостатнє спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі є підставами для позбавлення батьків (одного з батьків) батьківських прав. \~ \~ \~ \~ Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. \~ \~ \~ \~Вважаючи на викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та необхідність позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав щодо її сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved