Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява [PERSON] , в інтересах якої відповідно до виданого доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №182 від 14.02.2024 року Вінницьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги діє адвокат Дмитришина Т.І., про видачу обмежувального припису. Заява мотивована тим, що заявниця [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбу із [PERSON] з 28.12.2003 року та проживають разом за адресою: [ADDRESS] . Від даного шлюбу у подружжя народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Заявниця у своїй заяві вказує, що протягом усіх років подружнього життя [PERSON] безпідставно ревнував свою дружину, через що постійно влаштовував сварки та скандали, виражався нецензурною лайкою, ображав. З роками агресивність та підозрілість лише зростала. Протягом 2016-2019 років заявниця змушена була працювати на трьох роботах (без вихідних), адже чоловік не давав грошей ні на їжу, ні на оплату комунальних послуг, ні на одяг та репетиторів для доньки. У 2019 році [PERSON] перенесла 2 важкі операції. Під час них чоловік навіть не приходив до неї у лікарню, фінансову та моральну підтримку не надавав. [PERSON] постійно перебуває у стресі і побоюється за своє здоров`я та життя, оскільки її чоловік [PERSON] систематично вчиняє відносно неї психологічне та фізичне насилля. 04 лютого 2024 року [PERSON] зі своєю групою з танців поїхала на відпочинок у « [INFO] », про що завчасно попередила свого чоловіка. О 17:30 год. [PERSON] почав їй телефонувати, висловлюватися нецензурними словами в її бік та погрожувати, щоб дружина приїхала додому, а у іншому разі він застосує до неї фізичну силу. Зрозумівши, що чекає на неї вдома, заявниця зателефонувала до доньки і попередила, що сьогодні переночує у неї. Для роботи заявниці потрібен був ноутбук, тому вона приїхала до свого будинку, де на неї чекав чоловік. Між ними виникла сварка, під час якої він їй погрожував, а потім почав наносити удари, схопив за волосся, кинув на диван, почав бити по обличчю. Після чого повалив на землю, і почав душити до тих пір, поки заявниця не втратила свідомість. В останні хвилини [PERSON] змогла натиснути номер телефону доньки, яка почула ці крики і змогла викликати поліцію. Заявниця кричала, що він її вбиває, викликай поліцію, після чого втратила свідомість. Чоловік заявниці побачив, що вона без свідомості, зліз з неї, почав розкидати речі, розбив її телефон, і в цей момент заявниця отямилася і змогла вибігти на вулицю і тікати від нього. Вона бігла по вулиці і кричала про допомогу, після чого зупинилося таксі, таксист викликав поліцію і підвіз до будинку. Відносно [PERSON] було складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №173781 від 04.02.2024 року, відповідно до якого останній відносно своєї дружини [PERSON] вчинив домашнє насилля психологічного та фізичного характеру. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника був винесений строком на 10 діб (від 05.02.2024 року до 15.02.2024 року). Заходом термінового заборонного припису стосовно кривдника є заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою. [PERSON] продовжував застосовувати до дружини психологічне насилля (образи, обзивання, погрози, неможливість перебувати заявниці в спільному будинку). Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження 12024025030000031 щодо нанесення тілесних ушкоджень [PERSON] . Випискою №4268 від 04.02.2024 року зафіксовано, що [PERSON] отримала множинні поверхневі травми голови легкого ступеня тяжкості та втратила свідомість (менше 30 хвилин). Відповідно до висновку експерта №93 від 09.02.2024 року у [PERSON] виявлені тілесні ушкодження синці та садна на голові, синці на передній поверхні шиї, на лівому плечі, в ділянці лівого ліктьового суглобу, в ділянці правої грудної залози, на боковій поверхні грудної клітини зліва, садна в поперековій ділянці. 05.02.2024 року заявниця зі своєю донькою [PERSON] приїхали до будинку та помітили, що речі її були викинуті з нього та розкинуті по всьому подвір`ї, серцевина замка змінена, тобто доступу до будинку не було. З 05.02.2024 року [PERSON] змушена проживати за адресою: [ADDRESS] з метою захисту свого здоров`я та життя. Після конфлікту, що відбувся 04.02.2024 року, після приїзду працівників поліції її чоловік в присутності поліцейських неодноразово погрожував їй фізичною розправою. Після оформлення відповідних документів працівники поліції порадили заявниці залишити будинок, оскільки це загрожувало її життю та здоров`ю. Беручи до уваги наведені обставини, встановлені факти систематичного вчинення з боку [PERSON] по відношенню до заявниці фізичного та психологічного насилля, вбачається високий рівень вірогідності його продовження та повторного вчинення, такі ризики є реальними та підтверджуються наданими доказами, тому заявниця вважає, що для забезпечення дієвого та ефективного захисту її прав до її чоловіка [PERSON] необхідно застосувати обмежувальний припис, а тому вона звернулася із даною заявою до суду, та просить суд видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , на строк 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: 1) заборонити [PERSON] перебувати в місці спільного проживання з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; 2) заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Дмитришина Т.І. вимоги заяви підтримали, просили заяву задоволити з підстав, що у ній наведено. Заявник [PERSON] також пояснила, що на даний час вимушена проживати у своєї доньки в квартирі, яка належить її донці та 2/3 частини їй, оскільки побоюється за своє життя та здоров`я. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтвердив той факт, що ним було дійсно 04.02.2024 року між ним та його дружиною заявницею [PERSON] виникла сімейна суперечка, внаслідок якої ним було застосовано фізичну силу до дружини та нанесено декілька ударів. Також підтвердив той факт, що відносно нього працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення домашнього насильства та терміновий обмежувальний припис. Щодо поданої заяви [PERSON] заперечує та просить суд відмовити у її задоволенні з огляду на те, що в заявлені заборони, які заявниця просить застосувати відносно нього, зокрема заборонити [PERSON] перебувати в місці спільного проживання з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , є безпідставною, оскільки іншого житла у нього не має, а дане житло є спільною сімейною власністю його та його дружини. Просить суд відмовити у задоволенні заяви про видачу обмежувального припису, оскільки даний випадок сімейної сварки є одинарним, а не як зазначає заявниця систематичним, не заперечив щодо обмеженя спілкування. Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбу із [PERSON] з 28.12.2003 року та проживають разом за адресою: [ADDRESS] . Від даного шлюбу у подружжя народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки №248 від 03.02.2014 року, виданого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павлюком І.І., [PERSON] прийняв у власність земельну ділянку площею 0,0786 га, кадастровий номер якої 0510136600:02:088:0152, розташовану: [ADDRESS] . Цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Згідно з Договором купівлі-продажу будинку №249 від 03.02.2014 року, виданого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павлюком І.І., [PERSON] придбав у власність житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , який придбаний у шлюбі і є спільною сумісною власністю подружжя, де заявниця і заінтересована особа зареєстровані та проживають і дана обставини ніким не оспорюється. Відповідно до наявних доказів в матеріалах справи відносно [PERSON] було складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №173781 від 04.02.2024 року, відповідно до якого останній відносно своєї дружини [PERSON] вчинив домашнє насилля психологічного та фізичного характеру. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника був винесений строком на 10 діб (від 05.02.2024 року до 15.02.2024 року). Заходом термінового заборонного припису стосовно кривдника є заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження 12024025030000031 щодо нанесення тілесних ушкоджень [PERSON] . Випискою № 4268 від 04.02.2024 року зафіксовано, що [PERSON] отримала множинні поверхневі травми голови легкого ступеня тяжкості та втратила свідомість (менше 30 хвилин). Відповідно до висновку експерта №93 від 09.02.2024 року у [PERSON] виявлені тілесні ушкодження синці та садна на голові, синці на передній поверхні шиї, на лівому плечі, в ділянці лівого ліктьового суглобу, в ділянці правої грудної залози, на боковій поверхні грудної клітини зліва, садна в поперековій ділянці. З постанови Вінницького міського суду Вінницької області у справі: № 127/4523/24 від 28.02.2024 року вбачається, що [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2\~Кодексу України\~про адміністративні\~правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Свою вину у вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини визнав. (Витяг з ЄДРСР https://reyestr.court.gov.ua/Review/117353585). Відповідно до пункту першого частини першої статті 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Відповідно до частини першої статті 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. Законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Спірні правовідносини врегульовані Законом України від 07 грудня 2017 року\~\~ № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству», що визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Згідно з пунктами 2, 7 частини другої статті 3 Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: колишнє подружжя; батьки (мати, батько) і дитина (діти). Відповідно до пунктів 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Економічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Згідно з частиною третьою статті 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У пункті 9 частини першої статті 1 згаданого Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Обмежувальний припис використовується як ефективний спосіб захисту від вчинення дій з домашнього насильства, однією із характеристик якого є повторюваність. Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України). Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У справі, що розглядається судом, є підстави вважати, що [PERSON] 04.02.2024 року приблизно о 21 год. 40 хв. по [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини [PERSON] ,а саме, душив, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність та відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області у справі: № 127/4523/24 від 28.02.2024 року визнана ний винним із накладенням штрафу. Відповідно до досліджених в судовому засіданні виписки №4268 від 04.02.2024 року та висновку експерта № 93 від 09.02.2024 року у [PERSON] зафіксовано, отримання множинних поверхневих травми голови легкого ступеня тяжкості та втратила свідомість (менше 30 хвилин), виявлені тілесні ушкодження синці та садна на голові, синці на передній поверхні шиї, на лівому плечі, в ділянці лівого ліктьового суглобу, в ділянці правої грудної залози, на боковій поверхні грудної клітини зліва, садна в поперековій ділянці. Також згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно вищезазначеного факту нанесення тілесних ушкоджень [PERSON] зареєстровано кримінальне провадження 12024025030000031 Вказане кримінальне провадження перебуває в стадії досудового розслідування. Необхідність видачі обмежувального припису заявник аргументувала неодноразовими фактами чинення фізичного та психологічного насильства [PERSON] відносно неї. Оцінюючи вказані доводи заявника суд зазначає наступне. Згідно термінового заборонного припису стосовно кривдника [PERSON] серії АА №173781 від 04.02.2024 року, відповідно до якого останній відносно своєї дружини [PERSON] вчинив домашнє насилля психологічного та фізичного характеру. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника був винесений строком на 10 діб (від 05.02.2024 року до 15.02.2024 року). Заходом термінового заборонного припису стосовно кривдника є заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість продовження [PERSON] психологічного та/або фізичного насильства відносно своєї дружини [PERSON] . Відповідно до ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1)заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2)усунення перешкоду у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4)заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5)заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. За результатами дослідження фактичних обставин справи та представлених доказів, суд приходить до висновку, що перед судом доведено відповідні ризики, які обумовлюють безальтернативну необхідність застосування судом до [PERSON] частину запропонованих заявником спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, а саме видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса місця проживання: [ADDRESS] і встановити такі заходи тимчасового обмеження прав та покласти на нього такі обов`язки обмеживши, на період дії цього обмежувального припису, його спілкування з [PERSON] : -\~заборонити [PERSON] \~вести листування,\~телефонні переговори\~з [PERSON] \~ або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб. Встановити строк дії обмежувального припису -6 (шість) місяців. Щодо заявленої вимоги про заборону [PERSON] перебувати в місці спільного проживання з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , суд оцінюючи зібрані по справі докази, вважає, їх такими, що не можуть бути застосованими, оскільки припис обмежить\~(тимчасово)\~право приватної\~власності особи\~на житло, який відповідно до відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №477029 від 04.03.2024 року є власником будинку (житла) і іншого житла у нього не має і заявницею не підтверджено належними та допустимими доказами факту наявності у [PERSON] нерухомого майна, призначеного для проживання. Крім того, суд звертає увагу на те, що заявником в хорді судового розгляду заяви було повідомлено суд, що вона є власницею 2/3 частки квартири, де на даний час проживає її донька, і вона тимчасово у зв`язку із виниклими обставинами проживає у вказані квартирі разом із донькою, тобто на відміну від [PERSON] , заявниця має поміж житла, яке належить заявниці та заінтересованій особі на праві спільної сумісної власності подружжя, інше житло і може тимчасова там проживати та перебувати на період вирішення конфлікту, а тому в даній частині заяви слід відмовити. В силу ч. 3 ст.\~350-5\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial