Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

До Воловецького районного суду звернувся позивач [PERSON] із позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Нижньоворітської сільської ради, про позбавлення батьківських прав. Позов мотивовано тим, що відповідач [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.06.2010 р. Мати дитини, [PERSON] , померла у 2021 р. Після смерті матері [PERSON] , неповнолітня дитина [PERSON] залишився проживати разом зі своїм батьком [PERSON] . Однак, згідно акту обстеження умов проживання від 04.11.2022 р., складеного службою у справах дітей Нижньоворітської ОТГ, умови проживання неповнолітньої дитини, були незадовільними. З березня місяця 2022 року, неповнолітня дитина проживає в сімї позивача [PERSON] , за адресою [ADDRESS] . В той же час, відповідач (батько дитини), взагалі перестав цікавитись своєю дитиною, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення. Відповідач не бере педагогічної, матеріальної, грошової, трудової участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються сімєю позивача [PERSON] та [PERSON] . Неповнолітній [PERSON] знаходиться на повному утриманні сімї «Головко». Таке безвідповідальне ставлення до виконання батьківських обов`язків стало підставою притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 за неналежне виконання батьківських обов`язків. Вважає, що дії відповідача свідчать про його ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітнього сина. Із огляду на наведені обставини, а також враховуючи, що батько не цікавиться долею свого сина, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації [ADDRESS] , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] на розгляд справи не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов про позбавлення батьківських прав підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується оголошенням про виклик до суду на веб-сайті офіційного порталу судової влади. У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подавав. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Нижньоворітської сільської ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог ч. 1 п. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзиву на позов і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, висновок органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25.06.2010 року виконкомом Нижньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , а батьком є [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 02.09.2021 р. виконавчим комітетом Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 42 років, в с. Нижні Ворота, Воловецького району Закарпатської області. Після смерті матері [PERSON] , неповнолітня дитина [PERSON] залишився проживати разом зі своїм батьком [PERSON] . Однак, згідно акту обстеження умов проживання від 04.11.2022 р., складеного службою у справах дітей Нижньоворітської ОТГ, умови проживання неповнолітнього [PERSON] , були незадовільними. Так, за результатами обстеження умов проживання [PERSON] від 04.11.2022 р., за адресою [ADDRESS] , встановлено, що відповідачем не створено належних умов для виховання дитини. Зокрема, встановлено, що у житловому будинку у кімнатах брудно, розкидані речі, дитина немає ні речей, ні своєї кімнати, відсутні продукти харчування. Крім того, виявлено, що дитина із батьком не проживає, батько часто випиває. Тобто, умови проживання для виховання дитини та її розвитку відповідачем не створені. Згідно характеристики виданої Нижньоворітською сільською радою, відповідач [PERSON] житель с. Нижні Ворота, вдівець, на даний час ніде не працює, і не перебуває на обліку в центрі зайнятості, зловживає спиртними напоями, умови проживання важкі. У відповідності копії постанови Воловецького районного суду Закарпатської області № 936/535/23 від 31.05.2023р. [PERSON] притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 31.05.2023 р. за ч.1 ст. 184 КУпАП (за неналежне виконання батьківських обов`язків). Матеріалами справи з`ясовано, що із березня місяця 2022 року, неповнолітня дитина проживає в сімї позивача [PERSON] , за адресою [ADDRESS] . Як вбачається із характеристики виданої Нижньоворітського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 05.05.2023 р. за № 01-18/77, неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , навчається у цьому закладі освіти із першого класу, за час навчання виявив низький рівень знань. У 6 класі він втратив маму та проживав разом із батьком та братом. Батько зовсім не цікавиться навчанням та поведінкою своєї дитини за час навчання в школі, внаслідок чого у учня виникали проблеми з навчанням в школі, психоемоційний стан дитини був нестабільний, що відображалося на його поведінці із однолітками. Із початку війни, дитина проживає із сім`єю [PERSON] та [PERSON] . За цей час багато чого змінилося в поведінці хлопця, він став спокійним, урівноваженим, відповідальним. На уроках забезпечений усім необхідним шкільним приладдям. Сім`я [PERSON] відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Згідно довідки виконавчого комітету Нижньоворітської сільської ради №20 від 01.02.2024 р. про склад сімї, [PERSON] , [INFO] , проживає разом із дружиною [PERSON] , [INFO] , та дядьком [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] . Із матеріалів справи встановлено, що сім`я позивача [PERSON] та [PERSON] , у якій на теперішній час проживає неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , характеризується із доброзичливої сторони за місцем проживання в с. Тишів, Мукачівського району, та із позитивної сторони по місцю роботи, що доводиться характеристикою Біласовицької гімназії відносно [PERSON] (дружини позивача) за № 18 від 31.01.2024 р.; довідкою Біласовицької гімназії про місце роботи [PERSON] (дядько позивача) за № 17 від 31.01.2024 р. довідкою Біласовицької гімназії про місце роботи [PERSON] ( дружини позивача) за № 16 від 31.01.2024 р. характеристикою Біласовицької гімназії відносно [PERSON] (дядько позивача) за № 19 від 31.01.2024 р.; характеристикою щодо [PERSON] (позивача) виданою Нижньоворітською сільською радою за №19 від 01.02.2024 р. Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про неї - ст.9 Конвенції. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно з ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Із висновку органу опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 05.09.2023 р. № 817/02-01/01 про доцільність позбавлення батьківських прав, вбачається що після смерті матері [PERSON] , неповнолітній [PERSON] залишився проживати разом зі своїм батьком, проте із березня місяця 2022 року, він проживає в сімї [PERSON] та [PERSON] , за адресою [ADDRESS] . Батько не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться його успіхами, його навчанням, підготовкою до самостійного життя. Коли дитина хворіла, батько його не провідував, не цікавився станом його здоров`я, не надавав жодної матеріальної допомоги на лікування. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 31.08.2023 року, розглянулося дане питання, запрошувався батько дитини, [PERSON] . На засіданні батько просив щоб не позбавляли його батьківських прав, від сина він не відмовляється. Працівниками служби у справах дітей Нижньоворітської сільської ради обстежено умови проживання дитини за адресою [ADDRESS] , в ході обстеження умов проживання встановлено, що будинок складається з 3-х житлових кімнат, кухні, ванни, коридору та ігрової кімнати. Умови проживання хороші, дитина забезпечена усім необхідним для комфортного проживання, навчання та проведення дозвілля. Все це у своїй сукупності свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків. У зв`язку із чим, орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] є доцільним та відповідає інтересам дитини. Аналізуючи всі докази по справі, суд вбачає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не спілкується з дитиною; не цікавився станом її здоров`я, не надає жодної матеріальної допомоги на лікування; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ухилення відповідача від виховання дитини і свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками є доведеним, а відтак з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини [PERSON] , заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.141 КПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved