Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

31.01.2024 року [PERSON] в особі свого представника адвоката Комарницької М.В. звернулася до суду з заявою за участю заінтересованих осіб Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якій просить встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 09.02.2011 року, виданого Климецькою сільською радою Сколівського району Львівської області на підставі розпорядження № 50 від 26.01.2011 року та зареєстрованого 09.02.2011 року Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації в електронному Реєстрі права власності на нерухоме майно за реєстровим № 114, за [PERSON] , котрий помер [INFO] . Ухвалою судді від 06.02.2024 року заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 07.03.2024 року. В обгрунтування заявлених вимог зазначено наступне. [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON] , після смерті котрого залишилося спадкове майно. З метою оформлення спадщини [PERSON] звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про прийняття спадщини, зокрема і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться в [ADDRESS] . На підставі даної заяви Сколівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 16/2024 від 12.01.2024 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.01.2024 року № 75402142. Листом завідувача Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області за № 37/01-16 від 12.01.2024 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданому 09.02.2011 року виконкомом Климецької сільської ради Сколівського району Львівської області була допущена помилка у прізвищі спадкодавця, а саме зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Оскільки здійснити на даний час виправлення у вищезазначеному правовстановлюючому документі та правильно вказати прізвище спадкодавця [PERSON] є неможливим, а також враховуючи той факт, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, заявниця змушена звернутися з вирішенням даного питання до суду. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявниці та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України. В судове засіданні заявниця [PERSON] не з`явилася, але її представником адвокатом Комарницькою М.В. попередньо подано до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити. Заінтересована особа Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) явку свого представника в судове засідання не забезпечила, але попередньо від сільського голови надійшло до суду клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи. Просить розглядати справу за наявними матеріалами справи. Заінтересована особа Козівська сільська рада Стрийського району Львівської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, але попередньо від завідувача В. Батлюк надійшло до суду клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи. На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції згідно актового запису № 108. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, до складу якого, зокрема увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 09.02.2011 року, виданого Климецькою сільською радою Сколівського району Львівської області на підставі розпорядження № 50 від 26.01.2011 року та зареєстрованого 09.02.2011 року Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації в електронному Реєстрі права власності на нерухоме майно за реєстровим №114, власником вказаного житлового будинку був [PERSON] . З метою оформлення спадщини [PERSON] звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] . На підставі вказаної заяви Сколівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 16/2024 від 12.01.2024 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.01.2024 року №75402142. Листом завідувача Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області за № 37/01-16 від 12.01.2024 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданому 09.02.2011 року виконкомом Климецької сільської ради Сколівського району Львівської області була допущена помилка у прізвищі власника, а саме зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Так, 09.02.2011 року Климецькою сільською радою Сколівського району Львівської області на підставі розпорядження № 50 від 26.01.2011 року [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на половину житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та зареєстровано Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації в електронному Реєстрі права власності на нерухоме майно за реєстровим №114. Проте, під час видачі вказаного свідоцтва про право власності та реєстрації речового права на нерухоме майно було допущено помилку у прізвищі [PERSON] , а саме замість прізвища « [PERSON] » зазначено прізвище « [PERSON] », що не відповідає дійсності. Як вбачається із паспорта громадянина України для виїзду за кордон № [NUMBER] , виданого 29.07.2016 року ГУ ДМС у Львівській області, свідоцтва по підготовці водіїв транспортних засобів категорії «В» серія [NUMBER] , виданого 16.07.2019 року Стрийською філією ТзОВ Автошкола «Альфа», свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 20.01.2007 року Жупанівською сільською радою, прізвище спадкодавця зазначено « [PERSON] ». Крім того, у технічному паспорті на вищезгаданий житловий будинок у [ADDRESS] , виданому 21.01.2011 року Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, у графі «власник» вказано « [PERSON] ». Прізвище « [PERSON] » також і записано у будинковій книзі для прописки громадян, що проживають по [ADDRESS] , виданій виконавчим комітетом Климецької сільської ради Сколівського району Львівської області. Отже, судом беззаперечно встановлено, що у згаданому вище свідоцтві було допущено помилку у прізвищі спадкодавця, а саме зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що в свою чергу позбавляє заявницю юридично оформити свої спадкові права через допущену помилку у правовстановлюючому документі. Згідно із частини 1 статті 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. ст. 317, 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Як роз`яснюється у пунктах 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення у таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства. Аналізуючи зібрані\~у справі\~письмові докази\~у їх\~сукупності,\~суд приходить\~до висновку,\~що факт належності [PERSON] Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 09.02.2011 року, виданого Климецькою сільською радою Сколівського району Львівської області на підставі розпорядження №50 від 26.01.2011 року та зареєстрованого 09.02.2011 року Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації в електронному Реєстрі права власності на нерухоме майно за реєстровим №114, знайшов своє підтвердження. Встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає можливість юридично оформити свої спадкові права. На підставі викладеного,

Outcome: approved