Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їq трудової книжки серії [NUMBER] , яка заповнена 27.07.1977 року на російській мові на ім`я « [PERSON] » [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що 03.01.2024 року вона звернулася до відділу обслуговування громадян №6 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з метою подання документів та заяви на призначення пенсії за віком. Однак, працівником сервісного центру було звернено увагу на розбіжність написання її імені російською мовою у трудовій книжці з паспортом, а саме на сторінці 1 трудової книжки серії [NUMBER] вказано прізвище, ім`я та по-батькові на російській мові як - « [PERSON] ». Відповідно до її паспортних даних заявниці прізвище, ім`я та по-батькові - « [PERSON] ». Зазначає, що підприємство, відповідальна особа якого заповнювала трудову книжку не існує на сьогоднішній день, виправлення зробити є неможливим. У зв`язку з чим у заявниці виникли труднощі пов`язані з оформленням пенсії. Заявниця у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без участі заявника. Заяву підтримала та просила про її задоволення. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 01.03.2024 року на адресу суду надійшли пояснення, згідно яких 03.01.2024 року заявниця зверталась до сервісного центру №6 Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з приводу призначення пенсії за віком. Працівниками сервісу звернуто увагу заявниці на необхідність доопрацювати подані документи, оскільки дані заявниці які зазначені в трудові книжці не співпадають із даними зазначені у її паспорті, у зв`язку із цим [PERSON] , було рекомендовано звернутися до суду. Розгляд справи просили проводити у відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. [PERSON] згідно копії атестата №1436 від 19 липня 1977 року закінчила технічне училище № 11 м. надвірна, спеціальністю плиточника. Згідно записів в трудовій книзі серії [NUMBER] 19.07.1977 року заявниця прийнята на роботу плиточника 3-го розряду. Трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 27.07.1977 року на російській мові на ім`я « [PERSON] » [INFO] , згідно даних першої сторінки трудової книги її заповнила відповідальна особа відділу кадрів будівельного управління «Відділу спеціального будівництва». Як вбачається зі змісту трудової книжки серії [NUMBER] прізвище та ім`я заявниці у ній зазначено: « [PERSON] », тоді як за паспортом вона « [PERSON] » , тобто є розбіжності в написанні імені заявниці. Підприємство, відповідальна особа якого заповнювала трудову книжку не існує на сьогоднішній день, виправлення зробити є неможливим. 03.01.2024 року під час звернення заявниці до органів пенсійного фонду, заявниці було повідомлено про можливість в судовому порядку встановити факт належності документа, який підтверджує наявність страхового стажу, у випадку якщо прізвище, ім`я та по батькові, що зазначені у цьому документі не збігаються із прізвищем, ім`ям та по батькові особи за паспортом або свідоцтвом про народження. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення факту заявнику потрібно для оформлення пенсії. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved