Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

У січні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 13.10.2017. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що під час спільного проживання [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . З 2020 року відповідач припинив з нею сімейні стосунки, проживають окремо, оскільки змінилися погляди на спільне життя та сімейні стосунки. Проживає з іншим чоловіком, від якого має двох дітей та перебуває з ним в сімейних стосунках. Відповідач також проживає з іншою жінкою. Прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід побудувати нове життя, а збереження сім"ї та подальше спільне проживання з чоловіком є неможливим. Враховуючи вищевикладене, просить суд шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований виконавчим комітетом Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області 13 жовтня 2017 року , актовий запис №1, розірвати та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1211 грн. 20 коп. Ухвалою судді від 12.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка у судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовну заяву підтримує та просить її задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13 жовтня 2017 року, виданого виконавчим комітетом Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 13 жовтня 2017 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 1 (а.с.8). Із копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 28.10.2016, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до довідки про склад сім"ї № 51 від 15.01.2024, виданої Пулино-Гутським старостинським округом Пулинської селищної ради, до складу сім"ї [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , входять: дочки - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, вони не можуть як сім"я проживати разом, виконувати сімейні обов"язки, мають різні погляди на спільне життя та сімейні стосунки. З 2020 року разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. На даний час, як позивачка, так і відповідач, мають інші сім"ї. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього слід стягнути на користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову про розірвання шлюбу в розмірі 605 грн. 60 коп., а інші 50 відсотків судового збору в сумі 605 грн. 60 коп. слід повернути позивачці з державного бюджету.

Outcome: approved