Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-29 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У травні 2023 року позивач звернувся з позовом, в якому, з урахуванням згодом уточнених вимоги, просить стягнути з відповідачки на його користь 29372,97 грн. боргу за послуги з теплопостачання і судовий збір в сумі 2684,00 грн. В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" надає послуги з теплопостачання до квартири [ADDRESS] . Станом на 20.04.2023 заборгованість за період з 01.11.2018 по 01.04.2023 становить 29372,97 грн. Представниця позивача судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні вимоги позову визнала повністю, у вирішенні спору покладається на думку суду. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04.05.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін. Ухвалою суду від 28.08.2023 продовжено розгляд у справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено у справі судове засідання на 25.09.2023. 25.09.2023, 17.10.2023, 08.11.2023, 22.11.2023, 22.12.2023 розгляд справи відкладено через неявку відповідача та витребування доказів. 29.01.2023 судом залученого до участі у справі в якості відповідача матір малолітнього власника квартири [PERSON] - [PERSON] 19.02.2024 позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог. 01.03.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Заслухавши представницю позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуенерго» надає послуги з теплопостачання до квартири [ADDRESS] . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №327326728 від 29.03.2023 року власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] . Як вбачається з наявної у справі копії договору дарування частини квартири від 10.03.1923 року, [PERSON] є малолітнім, [INFO] . Його законним представником є матір [PERSON] (арк. спр. 41). За період з 01.11.2018 по 01.04.2023 включно позивачем нараховано відповідачу до сплати за спожиту теплову енергію за адресою кв. [ADDRESS] заборгованість в сумі 29372,97 грн. (арк. спр. 5 - 6). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Крім того, в силу ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Однак власником квартири, послуги з теплопостачання до якої надаються позивачем, є малолітнім. Згідно з частинами 1, 2 ст. 31 ЦК України, фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років (малолітня особа), має право: 1) самостійно вчиняти дрібні побутові правочини. Правочин вважається дрібним побутовим, якщо він задовольняє побутові потреби особи, відповідає її фізичному, духовному чи соціальному розвитку та стосується предмета, який має невисоку вартість; 2) здійснювати особисті немайнові права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом. Малолітня особа не несе відповідальності за завдану нею шкоду. Разом з тим, за ч. 2 ст. 242 ЦК України, батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 177 СК України, батьки управляють майном, належним малолітній дитині, без спеціального на те повноваження. Батьки зобов`язані дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах. За таких обставин та враховуючи, що заборгованість з оплати спожитих послуг з теплопостачання на суму 29372,97 грн. визнається відповідачкою, однак не здійснена добровільно і своєчасно, її слід стягнути з відповідачки на користь позивача в судовому порядку. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2684,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved