Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] відносно малолітніх сина [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , з визначених статтями 164, 165, 166 СК України підстав та передати малолітніх дітей Головненській селищній раді для подальшого влаштування дітей. Позов обґрунтований тим, що з 03.03.2017 у службі у справах дітей Любомльської райдержадміністрації діти були взяті на облік дітей, які перебувають складних життєвих обставинах та постійно здійснювався нагляд за даною сім`єю. Мати дітей, [PERSON] , [INFO] , та батько [PERSON] , [INFO] , жителі села Крушинець, за місцем проживання зарекомендували себе з негативної сторони, з боку виконкому до них були зауваження на постійні сварки та пияцтво, ухиляння від виховання батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей. Працівниками Головненської селищної ради здійснювались відвідування сім`ї [PERSON] за місцем проживання, велись бесіди з батьками щодо припинення зловживання алкогольними напоями, створення належних умов для виховання дітей. На засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Головненської селищної ради розглядалось питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , однак вирішено було посилити контроль за сім`єю, збільшити кількість відвідувань та профілактичних бесід та повторно розглянути питання доцільності позбавлення батьківських прав у разі недотримання батьками малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] рекомендацій спеціалістів. До Головненської селищної ради та старости Заболоттівського старостинського округу Головненської селищної ради неодноразово надходили усні повідомлення від жителів Заболоттівського старостинства про те, що [PERSON] зазнавала побоїв від односельця [PERSON] , з яким разом зловживали алкогольними напоями та з яким зараз і проживає, окремо від дітей. Сім?ю [PERSON] систематично відвідували працівники служби у справа дітей, центру надання соціальних послуг, поліцейські офіцери громад Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області. Зазвичай в будинку дуже брудно, постіль брудна, одяг накиданий на підлозі у кімнатах, продукті харчування обмаль, в будинку панує неприємний запах. Під час обстеження діти завжди у брудному одязі, дитячі речі та постіль дуже занедбана, іграшок, книг не має. За результатами перебування на обліку служби у справах дітей Головненської селищної ради, [PERSON] та [PERSON] неналежним чином доглядають за дітьми, не забезпечують їх нормальним харчуванням та одягом зловживають алкоголем, конфліктують між собою, що підтверджується актами обстеження за 2021-2023 роки. До [PERSON] та [PERSON] упродовж кількох років вживались заходи громадського впливу - бесіди, попередження про адміністративну відповідальність, профілактично-роз`яснювальна робота, але проведена робота результату не дала. Відповідно до інформації від 30.10.2023 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області Ганна Іванівна неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: за статтею ч. 1 ст. 184 КУпАП від 14.09.2023, за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 28.09.2023; за ст. 176 КУпАП від 04.10.2023; за ст. 176 КУпАП від 18.10.2023; за ч. 2 ст. 184 від 19.10.2023. [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за ст. 183 КУпАП від 28.02.2023; ч. 1 ст. 184 від 28.09.2023; за ч. 1 ст. 184 від 19.10.2023. Відповідачі не реагують на заходи громадського впливу, систематично порушують загальновизнані норми моралі, що негативно впливає на розвиток дітей. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення батьків від виховання сина та доньки, свідоме нехтування обов`язками щодо створення умов для виховання та розвитку дітей. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] з підстав викладених у позові. Стислий виклад заперечень відповідачів. Відповідачі в судовому засіданні заперечили щодо задоволенню позову, просили не позбавляти їх батьківських прав, оскільки бажають влаштуватися на роботу і тоді почнуть належно виховувати своїх дітей. Рух справи в суді, вирішення заяв та клопотань. Позовна заява надійшла до суду 07 грудня 2023 року. Ухвалою від 12 грудня 2023 року відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 21 лютого 2024 року призначено розгляд позову по суті. Відзив чи будь-які письмові заперечення від відповідачів не надходили. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Зі змісту актів обстеження умов проживання, складених комісією «Служби у справах дітей» Головненської селищної ради 06.10.2023, 28.09.2023, 19.09.2023, 05.09.2023, 20.06.2023, 31.05.2023,22.02.2023, 17.02.2023, 31.01.2023,12.01.2023, 19.102022, 16.08.2022,15.07.2021, 12.08.2021, 06.07.2021, 12.05.2021, 20.09.2020, 24.02.2021, 31.03.2021, 14.12.2021, 29.06.2022, 17.11.2021, 12.01.2022, 25.05.2022, встановлено, що відповідачами не створено належних умов для розвитку та виховання малолітніх [PERSON] та [PERSON] , відсутнє повноцінне харчування дитини, в будинку постійно брудно та холодно, мати [PERSON] часто розпиває спиртні напої зі своїм співмешканцем і перебуває в стані алкогольного сп`яніння. За інформацією відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 30.10.2023 відповідачі притягувалися до адміністративної відповідальності, зокрема, [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] протягом 2023 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за ст. 183 КУпАП від 28.02.2023 (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб) - штраф 850 грн; за ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей) - постанова Любомльського районного суду від 28.09.2023 - штраф 850 грн; за ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей) - постанова Любомльського районного суду від 19.10.2023 - штраф 850 грн; Мати дітей [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] протягом 2023 року неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: за ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов?язків щодо виховання дітей) - постанова Любомльського районного суду від 14.09.2023 - штраф 850 грн; за ч.1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов?язків щодо виховання дітей) - постанова Любомльського районного суду від 28.09.2023 - штраф 850 грн; за ст. 176 КУПА від 04.10.2023 (виготовлення, зберігання самогону та апаратів до його виготовлення) - штраф 51 грн; за ст. 176 КУпАП від 18.10.2023 (виготовлення, зберігання самогону та апаратів до його виготовлення) - штраф 85 грн; за ч. 2 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов?язків щодо виховання дітей) - постанова Любомльського районного суду від 19.10.2023 року - штраф 850 грн. Відповідно до виданих Головненською селищною радою характеристик від 15.11.2023 відповідачі за місцем свого проживання зарекомендували себе із незадовільної сторони, участі у громадському житті не приймають. [PERSON] зловживає спиртними напоями, на її поведінку від односельчан надходили скарги. [PERSON] зловживає спиртними напоями. Згідно висновку Органу опіки та піклування Головнеської селищної ради щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно їх малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] затвердженого рішенням виконкому Головненської селищної ради від 24.10.2023 № 120 відповідачів доцільно позбавити батьківських прав відносно їх малолітніх дітей. Згідно із ч.ч.1-5 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Аналіз досліджених по справі доказів дає обґрунтовані та достатні підстави вважати, що відповідачі свідомо не виконують своїх батьківських обов`язків стосовно дітей [PERSON] та [PERSON] , фактично самоусунулися від їх виховання та утримання, їх долею та життям взагалі не цікавляться. Таке відношення стверджується листом адміністрації КУ «Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» №101 від 01.03.2024 поданого представником позивача у судовому засіданні, в якому зазначено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зараховані до складу вихованців центру 26.12.2023 та перебувають в центрі по даний час. При проведенні бесіди з [PERSON] та [PERSON] було виявлено, що діти не хочуть повертатися до біологічної сім`ї. У них склалося байдуже ставлення до батьків. Юлія розповіла про жорстоке відношення мами та особливо тата до них з братом. Також зі слів дівчинки мама належним чином не доглядає за дітьми, не готує та не прибирає, може залишити їх вдома з немічною бабусею, яка не ходить та не говорить. Батько часто зловживає алкогольними напоями та мало цікавиться життям дітей. Також [PERSON] повідомила, що батьки не мають наміру виправитись та забрати їх до себе. Так як вони не роблять нічого для того, щоб повернути дітей додому. До того ж батьки жодного разу не відвідали своїх дітей. Натомість [PERSON] та [PERSON] в один голос повідомили, що хочуть проживати з тіткою Тонею (татовою сестрою), яка дбайливо ставиться до них, часто телефонує та цікавиться їхніми справами. Така поведінка відповідачів, беззаперечно свідчить не інакше як про їх байдужість до життя і долі дітей, при цьому заявлене відповідачами бажання змінитися і почати належним чином виховувати своїх дітей не знайшло своє підтвердження у судовому засіданні. Існування певних об`єктивних чинників, які б не залежали від волі відповідачів і унеможливлювали виконання ними своїх батьківських обов`язків, по справі не встановлено. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доводи органу опіки та піклування знайшли своє підтвердження дослідженими по справі доказами, які у своїй сукупності безсумнівно свідчать, що відповідачі не займаються вихованням дітей, не турбуються про їх матеріальне забезпечення, фізичний, духовний та моральний розвиток, жодної участі у її житті не приймають, а відтак не виконують передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків. Відповідачі жодних заперечень та доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подали, тим самим не заперечили своєї поведінки стосовно невиконання ними батьківських обов`язків. Отже, з урахуванням принципу забезпечення «якнайкращих інтересів дитини» суд приходить висновку про необхідність застосувати до батьків - відповідачів крайній захід впливу у вигляді позбавлення їх батьківських прав, оскільки останні не підтримують стосунків з дітьми протягом тривалого часу, не мають інтересу до їх життя, самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків. Таким чином, заявлені вимоги щодо позбавлення відповідачів батьківських прав відповідають положенням ст.ст.150, 164 СК України, тому підлягають задоволенню. Згідно із ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідачів.

Outcome: approved