Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-29 00:00:00

11.01.2024 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення над [PERSON] опіки та призначення опікуном директора комунальної установи «Піско-Радьківський психоневрологічний інтернат» Шерстюка Володимира Михайловича на час виконання своїх обов`язків директора установи. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням суду [PERSON] було визнано недієздатним та призначено опікуном його дядька [PERSON] [INFO] опікун помер. Оскільки [PERSON] у встановленому законом порядку визнаний недієздатним, та тривалий час знаходиться у Пісько-Радьківському психоневрологічному інтернаті, який фактично здійснює над ним опіку, просить суд задовольнити подану заяву. Ухвалою суду від 15.01.2024 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.11.2003 року [PERSON] , 1959 року народження, визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 16.12.2003 року №2180 [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] . За повідомленням Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції [PERSON] помер [INFO] . Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб керівником комунальної установи «Пісько-Радьківський психоневрологічний інтернат» є Шерстюк Володимир Михайлович, який призначений директором наказом №1 від 03.01.1996 року. Розпорядженням Борівської селищної військової адміністрації №180-од від 04.08.2023 року затверджено висновок опікунської ради при Борівській селищній військовій адміністрації про доцільність призначення директора комунальної установи «Пісько-Радьківський психоневрологічний інтернат» Шерстюка В.М. на час виконання своїх обов`язків директора установи опікуном над підопічним установи [PERSON] . Відповідно до зазначеного висновку, опікунська рада при Борівській селищній військовій адміністрації вважає за можливе призначити директора комунальної установи «Пісько-Радьківський психоневрологічний інтернат» Шерстюка В.М. опікуном на час виконання своїх обов`язків директора установи над підопічним установи [PERSON] . За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. У статті 55 Цивільного кодексу України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад (ст. 66 ЦК України). Згідно з п. 1.1, п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680 (далі Правила), опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Відповідно до п. 2.1, п. 2.4 вищевказаних Правил опіка встановлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Згідно з п. 3.1 Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Враховуючи викладене, оскільки рішенням суду від 05.11.2003 року [PERSON] визнаний недієздатним, призначений опікун помер, інші особи з числа родичів недієздатного, які могли б виконувати ці обов`язки з відповідної заявою не звертались, на даний час останній перебуває на повному державному забезпеченні в КУ «Пісько-Радьківський психоневрологічний інтернат», за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно захистити свої права, а також виходячи з положень ст. 66 ЦК України, відповідно до якої обов`язок по опіці над фізичною особою, яка перебуває у закладі охорони здоров`я, законодавством покладено на заклад, де перебуває особа, суд дійшов висновку, що заява директора КУ «Пісько-Радьківський психоневрологічний інтернат» про призначення опікуна недієздатному [PERSON] ґрунтується на вимогах закону та відповідає інтересам останнього, а відтак, підлягає задоволенню.

Outcome: approved