Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

23.01.2024 до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої приватним нотаріусом було заведено спадкову справу до майна померлої. Однак, при огляді наданих документів для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку нотаріусом було виявлено відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки між заявником та спадкодавцем. За вказаних обставин, для подальшого оформлення спадкових прав виникла необхідність встановлення між заявником та померлим спадкодавцем факту родинних відносин у судовому порядку. Ухвалою суду від 26.01.2024 відкрито провадження у справі № 141/41/24 та призначено судове засідання на 29.02.2024, витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В. належним чином завірену копію спадкової справи №124/2023, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 29.02.2024 не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, 29.02.2024 до суду надійшла заява Оратівської селищної ради № 683/03.01-11 від 29.02.2024 про розгляд справи № 141/41/24 без участі представника селищної ради, проти задоволення заявлених вимог заявника не заперечує. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, з`ясувавши думку заявника, з урахуванням конкретних обставин справи №141/41/24, а також наявності доказів своєчасного та належного повідомлення заінтересованої особи про час, день та місце розгляду справи, доходить висновку про можливість розгляду справи № 141/41/24 за відсутності заінтересованої особи Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області. В судовому засіданні 29.02.2024 заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у заяві про встановлення факту родинних відносин, просив суд заяву задовольнити повністю. Суд, заслухавши пояснення заявника, розглянувши матеріали справи №141/41/24, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00042013180 від 26.10.2023, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.11.1962 року. Прізвище дружини після одруження змінено на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , у графі «Батько» запис записано [PERSON] , у графі «Мати» записано [PERSON] . Як убачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого [PERSON] 03.09.1975, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований в смт Погребище, розірвано, актовий запис № 66. Прізвище дружини після розірвання шлюбу « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] в с. Чернявка Вінницького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 118, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Відповідно до Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 74031091 від 20.09.2023, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена 20.09.2023 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В., номер у нотаріуса 124/2023. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75789419 від 12.02.2024, спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведено приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В. 20.09.2023, номер у нотаріуса 124/2023, номер у Спадковому реєстрі 71271518, стан чинний. З матеріалів спадкової справи № 124/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] убачається, що справу розпочато 20.09.2023 року за заявою [PERSON] . Також з матеріалів спадкової справи №124/2023 убачається, що згідно поданої заяви від 20.09.2023, зареєстрованої в реєстрі за № 379, [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , приймає спадщину з чого б вона не складалася. Окрім того, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 351408292 від 23.10.2023, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,47 га, що розташована на території Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки 0523186900:02:005:0032, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства. Як убачається з довідки № 22-422/02.00-29 від 19.09.2023, виданої виконкомом Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, відповідно до запису в погосподарській книзі № 2 виконавчого комітету Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області за № 1144-1, померла [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Чернявка Оратівського району Вінницької області та по день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . На час відкриття спадщини нікого зареєстрованого та постійно проживаючого разом із спадкодавцем не було, малолітніх та неповнолітніх осіб за зазначеною адресою зареєстрованих та проживаючих не значиться. Постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О.В. від 23.10.2023 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,4700 га, кадастровий номер 0523186900:02:005:0032, яка знаходиться на території Чернявської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Допитані в судовому засіданні 29.02.2024 свідки [PERSON] та [PERSON] , які є односельчанами [PERSON] , підтвердили той факт, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням. Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених вимог, суд керується наступним. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." Також згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно роз`яснень Верховного Суду України, зазначених у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. А заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом установлено, що заінтересована особа згідно поданої заяви №683/03.01-11 від 29.02.2024 не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявника. З урахуванням установлених в судовому засіданні фактичних обставин справи та перевірки їх доказами, які містяться в матеріалах справи, показами свідків, беручи до уваги, що заявник позбавлений можливості внести зміни в документи в позасудовому порядку, суд доходить висновку про доведеність заявником факту родинних відносин, а саме про те, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація заявником його права на оформлення спадщини, а іншого порядку встановлення даного факту немає. Спір про право в даній справі відсутній. Отже, вимога заявника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved