Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

Позивачка 01.05.2023 звернулася до суду із позовом, в якому, після подання заяви про залишення без розгляду частини позовних вимог, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що вони з відповідачем з 21.12.2013 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину [PERSON] . Дочка сторін на даний час проживає з позивачем. Відповідач працює та має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, проте такої допомоги не надає, тому позивач звернулася до суду із даним позовом. Представник відповідача адвокат Кушнірьов О.М. подав до суду відзив, у якому зазначив, що відповідач отримує невеликі доходи, а саме в середньому 7000 грн та має іншу дитину від іншого шлюбу, на утримання якої вже сплачує аліменти. Відповідачу буде складно сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, оскільки його майновий стан позбавляє такої можливості. Натомість відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів свого доходу і просив стягувати з нього аліменти у зазначеному розмірі. Крім того, представник відповідача просив відкликати виконавчий лист у даній справі, який виданий 13.10.2023 судом, про стягнення з відповідача на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.05.2023 і до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] , а також виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь [PERSON] аліментів на її утримання в розмірі 2589,00 грн, щомісячно, починаючи стягнення з 01.05.2023 і до досягнення [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . У судовому засіданні позивач позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини доходів відповідача підтримала, просила їх задовольнити повністю. Представник відповідача позов заперечив з підстав, зазначених у відзиві, вказав, що відповідач не відмовляється від свого обов`язку утримувати спільну дитину але, просив зменшити розмір аліментів до розміру 1/4 частини доходів відповідача. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Суд установив, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.12.2013 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , після чого їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.5). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до довідки виконкому Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 14.4-12/439 від 27.04.2023 [PERSON] , [INFO] , проживає разом матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] і перебуває на її утриманні (а.с.7). \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2023 по справі № 390/747/23 ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.05.2023 і до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] . Крім того, зазначеним рішенням ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 2589,00 грн. на своє утримання, щомісячно, починаючи стягнення з 01.05.2023 і до досягнення [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Крім того, зазначеним заочним рішенням з [PERSON] на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 1073,60 (а.с.29-30). На підставі письмової заяви 25.10.2023 [PERSON] отримала два виконавчі листи. До Кропивницького ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області направлено виконавчий лист про стягнення з [PERSON] судового збору на користь держави. Згідно із відомостями АСВП на виконанні Кропивницького ВДВС перебувають виконавчі провадження №№ 73296696, 73300707, дата відкриття 13.11.2023, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] . Відповідно до довідки про доходи № 3846 від 05.12.2023, наданої КНП «Кіровоградський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр Кіровоградської обласної ради» [PERSON] працює в установі на посаді робітника з комплексного обслуговування й ремонту будинків. Сукупний розмір заробітної плати [PERSON] з січня по листопад 2023 року становить 80015,51 грн. Сума стягнутих аліментів за вказаний період становить 32206,29 грн (а.с.64). Частиною 1 ст. 180, ч.3 ст. 181 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Нормами ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема матеріальне становище платника аліментів та наявність у платника аліментів інших дітей. Відповідно до вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Верховним Судом\~у справі\~№ 208/3075/16\~зазначено,\~що Сімейний\~кодекс України\~виходить\~із принципу\~рівності прав\~та обов`язків\~батьків:\~брати участь\~у матеріальних\~витратах зобов`язані\~обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач, як батько, має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу для утримання малолітньої дочки [PERSON] , яка проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, оскільки відповідач є працевлаштованою особою і має офіційне джерело доходу. Обов`язок по сплаті аліментів визнає і сам відповідач. В той же час, визначаючи розмір аліментів, необхідних для забезпечення належного утримання дитини, суд враховує встановлені обставини даної справи, а саме, матеріальне становище сторін, наявність у відповідача іншої дитини, на утримання якої він сплачує аліменти, відсутність у нього інших джерел доходу, а також рівність дітей на допомогу батька та недопущення факту обділення батьківською підтримкою порівняно з іншою дитиною, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача\~в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.05.2023 і до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] . Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Клопотання представника відповідача про відкликання виконавчих листів підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Суд установив, що заочне рішення суду від 13.10.2023, яким з відповідача ухвалено стягувати аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини, а також на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку скасовано ухвалою суду від 24.01.2024. Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є підставою для закінчення виконавчого провадження. Згідно із ч.2-3 ст.39 вищевказаного закону постанова про\~закінчення виконавчого\~провадження з\~підстав,\~передбачених частиною\~першою цієї\~статті,\~виноситься в\~день настання\~відповідних обставин\~або в\~день,\~коли виконавцю\~стало відомо\~про такі\~обставини. У випадку, передбаченому, зокрема \~пунктом 5\~частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав. Таким чином, зважаючи на прийняте рішення у справі, суд вважає необхідним відкликати виконавчі листи № 390/747/23, видані 13.10.2023 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області. Вирішуючи питання щодо судового збору, суд зазначає, що ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~З платіжної інструкції № 196 від 26.02.2024 вбачається, що [PERSON] здійснив перерахування коштів у сумі 1073,60 в рахунок сплати судового збору у цивільній справі № 390/747/23, 2/390/454/23. Таким чином, судовий збір не підлягає стягненню з відповідача, оскільки він вже сплачений після ухвалення заочного рішення у даній справі. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами ст.ст.180, 180, 183 СК України.

Outcome: partial