Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

\~\~ [PERSON] звернулась до суду з позовом\~ до [PERSON] , [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири. Просить стягнути з відповідачів 24115 гривень 64 копійки шкоди, завданої внаслідок залиття квартири. \~\~ На обґрунтування свого позову вказала, що вона є власницею квартири, що розташована за адресою [ADDRESS] . \~\~ Квартира [ADDRESS] розташована на 6 му поверсі 9-ти поверхневого житлового будинку. \~\~ 20.07.2023 року було залито водою її квартиру [ADDRESS] з вини відповідачів, як співвласників квартири [ADDRESS] . Вказана квартира розташована над її квартирою та знаходиться поверхом вище. \~\~ Згідно з відомостей з Державного реєстру речових прав, на момент затоплення квартири [ADDRESS] належала на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] . \~\~ Згідно акту про залиття від 21.07.2023 року, складеного комісією УМК «Центральна» у складі: головного інженера Муляра О.А., слюсаря-сантехніка [PERSON] , майстра технічної дільниці [PERSON] , встановлено, що в будинку [ADDRESS] трапилось залиття на системі холодного водопостачання, затоплено: стеля (натяжна), стіни (шпалери), підлога (ламінат), меблі в кухні, коридорі, ванній кімнаті в жилій кімнаті. Причиною залиття: вихід з ладу\~ гнучкого підводу до змішувача води на\~ кухні в кв. [ADDRESS] . \~\~\~ Відповідний акт складено відповідно до п.2.3.6 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, що затверджені Наказом Державного комітету з питань житлово комунального господарства від 17.05.2005 року\~ №76 «Про затвердження Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій». \~\~\~ На її неодноразові прохання відшкодувати шкоду внаслідок затоплення квартири, вона отримувала відмову та навіть погрози \~\~\~ Відповідно до висновку за результатами проведення експертного дослідження №32/23 від 05.09.2023 року кошторисна вартість ремонтно-будівельних робіт, які необхідно провести внаслідок затоплення приміщень квартири [ADDRESS] , становить 19814 грн. з урахуванням ПДВ.\~\~\~\~\~ \~\~ Представник\~ позивача\~\~ в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. \~\~\~ Відповідачі у судове засідання\~\~ не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить\~ розписка про вручення судових повісток, до суду не направили відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що\~ відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~\~\~ Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає\~\~ задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] \~ є власницею квартири, що розташована за адресою [ADDRESS] . \~\~ Квартира [ADDRESS] розташована на 6 му поверсі 9-ти поверхневого житлового будинку. \~\~ 20.07.2023 року було залито водою\~ квартиру [ADDRESS] з вини відповідачів, як співвласників квартири [ADDRESS] . Вказана квартира розташована над\~ квартирою [ADDRESS] та знаходиться поверхом вище. \~\~ Згідно з відомостей з Державного реєстру речових прав, на момент затоплення квартири [ADDRESS] належала на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] . \~ Згідно акту про залиття від 21.07.2023 року, складеного комісією УМК «Центральна» у складі: головного інженера Муляра О.А., слюсаря-сантехніка [PERSON] , майстра технічної дільниці [PERSON] , встановлено, що в будинку [ADDRESS] трапилось залиття на системі холодного водопостачання, затоплено: стеля (натяжна), стіни (шпалери), підлога (ламінат), меблі в кухні, коридорі, ванній кімнаті в жилій кімнаті. Причиною залиття: вихід з ладу\~ гнучкого підводу до змішувача води на\~ кухні в кв. [ADDRESS] . \~\~ Відповідно до висновку за результатами проведення експертного дослідження №32/23 від 05.09.2023 року кошторисна вартість ремонтно-будівельних робіт, які необхідно провести внаслідок затоплення приміщень квартири [ADDRESS] , становить 19814 грн. з урахуванням ПДВ.\~ \~\~ Відповідно до ч.3 ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені,\~ має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. \~\~ Згідно ч.ч.1,2 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). \~ За ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. \~ Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, в редакції Постанови № 5 від 14.01.2009 року, власник квартири зобов`язаний, зокрема, використовувати приміщення, житлового будинку за призначенням,\~ забезпечувати\~\~ збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання, не допускати виконання робіт та інших дій, що викликають псування приміщень, приладів та обладнання будинку, порушують умови проживання громадян. \~ Відповідно до ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що затоплення належної позивачці квартири\~\~ сталося з вини власників квартири\~ [ADDRESS] \~\~ внаслідок невиконання ним обов`язку по утриманню у належному стані сантехнічних приладів системи водопостачання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачами\~\~ не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що шкоду заподіяно позивачу не з\~ їх вини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги\~\~ про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, підлягають\~\~ задоволенню і слід стягнути з\~ [PERSON] , [PERSON] ,\~\~\~\~ на користь\~\~ [PERSON] \~ по 12057 гривень 97 копійок з кожного заподіяної матеріальної шкоди \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути по 536\~\~ гривень 80 копійок з кожного\~ сплоченого судового збору.\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved