Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

05 червня 2023 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , яка померла [INFO] , як між племінником та тіткою. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що він [PERSON] є племінником [PERSON] , оскільки його мати [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, батьками яких є [PERSON] та [PERSON] . 14 березня 2022 року [PERSON] внаслідок воєнних дій в с. Прибузьке Миколаївської області загинула. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки з кадастровим номером 482384200:04:000:0173, площею 8,9561 га, що розташована в межах території Прибузької сільської ради Галицинівської об`єднаної територіальної громади, яку вона отримала у спадок [INFO] після смерті чоловіка [PERSON] . Дітей вона не мала. Він є єдиним спадкоємцем після її смерті. Водночас, звернувшись до приватного нотаріуса Реукової Н.А. з заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між заявником та померлою [PERSON] . Так, втрачені свідоцтва про народження матері заявника [PERSON] та тітки [PERSON] . Крім цього, в свідоцтві про шлюб тітьки помилково зазначене її дошлюбне прізвище « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». В зв`язку з зазначеним заявник не може реалізувати свої права щодо успадкування майна, тому змушений звернутися до суду з вказаною заявою. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги свого довірителя підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа Галицинівська сільська рада Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала листа з проханням розглядати справу за відсутності представника сільської ради. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд встановив наступне. З огляду на матеріали справи, « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , зареєструвала шлюб з « [PERSON] » (мовою оригіналу), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 20 листопада 1971 року, серії [NUMBER] , виданим виконкомом Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (а.с. 10 зворотна сторона). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24 березня 2022 року, серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реє\\страції актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Мінінстерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 859 (а.с. 7). Чоловік [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02 жовтня 2017 року, серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 8,9561 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4823384200:04:000:0173, що розташована в межах території Прибузької сільської ради Вітовського (раніше Жовтневого) району Миколаївської області, яку вона отримала у спадок після смерті чоловіка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16 травня 2018 року, серії [NUMBER] , виданим державним нотаріусом Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області Шевченко К.М. (а.с. 9), а також Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16 травня 2018 року № 124125070 (а.с. 10). З огляду на довідку виконавчого комітету Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 21 вересня 2022 року, № 2216-02-42 на день смерті з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ніхто не проживав та не був зареєстрований. Постановою приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реуковою Н.А. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем (а.с.17). З огляду на матеріали справи заявник [PERSON] народився [INFO] . Як вбачається зі свідоцтво про народження заявника від 27 листопада 1970 року батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). При державній реєстрації шлюбу з [PERSON] матері [PERSON] було змінено прізвище зі « [PERSON] » на « [PERSON] », вказане підтверджується свідоцтвом про одруження від 20 серпня 1959 року, серії [NUMBER] , виданим відділом Жовтневим бюро РАЦС Миколаївської області (а.с. 6 зворотна сторона). З огляду на Запис акта про народження від 30 листопада 1939 року № 65 [PERSON] народилася [INFO] . Батьками російською мовою вказані: [PERSON] , [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до листа Державного архіву Миколаївської області від 28 квітня 2023 року №Ф-293/03-06 в актових записах підвідділу ЗАГС [PERSON] (з 1944 року Жовтневого, з 2016 року Вітовського, нині Миколаївського) району Миколаївської області про шлюб за 1939 рік, які надійшли на зберігання до архіву не в повному обсязі, відомості про шлюб [PERSON] та [PERSON] відсутні. Книги записів актів громадянського стану підвідділу ЗАГС Пузирівської сільради Жовтневого району Миколаївської області за 1937-1938 роки про шлюб на зберігання до державного архіву не надходили (а.с. 14 зворотна сторона). Заявник у заяві вказав, що дід [PERSON] та [PERSON] мали чотирьох дітей: [PERSON] (мати заявника); [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] (тітку заявника). В то же час, з огляду на лист Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24 травня 2023 року №234/23.25-41 щодо надання інформації за даними архіву є в наявності актовий запис про шлюб від 20 серпня 1959 року №142 [PERSON] та [PERSON] . Крім цього, відповідно до актового запису про народження від 30 листопада 1939 року на [PERSON] , де зазначені її батьки як « [PERSON] та [PERSON] » (вказано не державною мовою). Також, за архівом значиться актовий запис про шлюб від 20 листопада 1971 року №28 на [PERSON] ; актовий запис про народження від 26 березня 1950 року № 16 громадянина [PERSON] , де батьки зазначені як « [PERSON] та [PERSON] ». Крім цього, є в наявності актовий запис про народження від 30 березня 1947 року №8 [PERSON] , де зазначені батьки як « [PERSON] та [PERSON] ». Також, є в наявності актовий запис про народження №27 від 26 жовтня 1948 року [PERSON] , де зазначені батьки як « [PERSON] та [PERSON] ». В зв`язку в виявленим розбіжностями у трактуванні прізвища матері, власного ім`я матері та її сестри та брата не можливо видати витяги про державну реєстрацію актів цивільного стану (а.с. 16 зворотна сторона). Дослідивши спадкову справу, заведену приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реуковою Н.А., після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , № 46/2022 суд встановив, що з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] , якому через відсутність документів, підтверджуючих родинний зв`язок зі спадкодавцем відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Як на\~доказ родинних\~відносин зі\~спадкодавцем посилається\~на письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] (дружина [PERSON] ), які підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між племінником та тіткою. Вказане підтверджує факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем. В свою чергу, в зв`язку з втратою свідоцтва про народження матері заявника [PERSON] , а також тітки [PERSON] , він не може реалізувати свої права щодо оформлення спадщини та в подальшому володіння та розпорядження майном. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті\~7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року (із\~змінами,\~внесеними згідно\~з Постановою\~Пленуму Верховного\~Суду України\~№15\~від 25.05.1998\~року)\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~зазначено,\~що суд\~вправі розглядати\~справи про\~встановлення родинних\~відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію в\~зв`язку із\~втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] має юридичне значення, для оформлення в нотаріальному порядку спадщини за законом, яка відкрилась після смерті останньої. З досліджених матеріалів справи слід дійти висновку, що [PERSON] є тіткою [PERSON] , оскільки цей факт підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: свідоцтвом про народження [PERSON] та даними Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо актового запису про народження №16 від 26 березня 1950 року на [PERSON] , в яких ім`я та по батькові матері збігаються, до того ж співпадає по батькові батька та співзвучно його ім`я; письмовими поясненнями свідків [PERSON] . [PERSON] , які підтвердили, що заявник та спадкодавець - племінник та тітка, Обставини, які спростовують заяву [PERSON] в процесі судового розгляду у справі не встановлені.

Outcome: approved