Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 20 квітня 2022 року, відповідач, керуючи автомобілем ВАЗ 21043, реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись по вул. Гоголя в м. Черкаси, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Кобзарською, не надав перевагу у русі автомобілю «FORD CONNECT», реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення та автомобілі отримали технічні ушкодження. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.04.2022 по справі № 711/1403/22, відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Внаслідок вчиненої відповідачем ДТП, належний позивачу, відповідно до свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] , автомобіль «FORD CONNECT» отримав механічні пошкодження. Відповідно до звіту про оцінку автомобіля № 04-03 від 14.04.2022 року, вартість відновлювального ремонту «FORD CONNECT», реєстраційний номер [NUMBER] , з урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, складає 378 653 грн. 54 коп. При цьому, вартість проведення вказаного експертного дослідження склала 3000 грн. Станом на момент вчинення ДТП, відповідно до страхового полісу АР 9849243, цивільно-правова відповідальність відповідача, була застрахована в AT Страхова група «ТАС». 13.04.2022 року, в порядку відшкодування завданої відповідачем матеріальної шкоди, AT Страхова група «ТАС» було виплачено позивачу 130 000 грн. Таким чином, на даний час, позивачу відшкодовано лише частина завданого матеріального збитку та додатково підлягає відшкодуванню: 378 653,54 + 3 000 грн. - 130 000 грн. = 251 653,54 грн., що є різницею між фактичним розміром шкоди та лімітом страхового відшкодування. У зв`язку з цим, просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Герук і К» 251 653,54 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 17 серпня 2022 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання. 15 вересня 2022 року відповідачем подано відзив на позовну заяву. Ухвалою суду від 17 листопада 2022 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача ПАТ «Страхова група «ТАС». 29 грудня 2022 року співвідповідачем ПАТ «Страхова група «ТАС» подано відзив на позовну заяву. 10 лютого 2023 року ПАТ «Страхова група «ТАС» подано доповнення до відзиву. Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року по справі призначено судову авто товарознавчу експертизу, у зв`язку з чим провадження по справі зупинено. 03 січня 2024 року до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення авто товарознавчої експертизи, провадження по справі відновлено. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Адвокат відповідача Шерстяка С.В. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував та просив у їх задоволенні відмовити. Представник співвідповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував та просив у їх задоволенні відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що 20 квітня 2022 року, відповідач, керуючи автомобілем ВАЗ 21043, реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись по вул. Гоголя в м. Черкаси, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Кобзарською, не надав перевагу у русі автомобілю «FORD CONNECT», реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення та автомобілі отримали технічні ушкодження. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.04.2022 по справі № 711/1403/22, відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Внаслідок вчиненої відповідачем ДТП, належний позивачу, відповідно до свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] , автомобіль «FORD CONNECT» отримав механічні пошкодження. Відповідно до звіту про оцінку автомобіля № 04-03 від 14.04.2022 року, вартість відновлювального ремонту «FORD CONNECT», реєстраційний номер [NUMBER] , з урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, складає 378 653 грн. 54 коп. При цьому, вартість проведення вказаного експертного дослідження склала 3000 грн. Станом на момент вчинення ДТП, відповідно до страхового полісу АР 9849243, цивільно-правова відповідальність відповідача, була застрахована в AT Страхова група «ТАС». 13.04.2022 року, в порядку відшкодування завданої відповідачем матеріальної шкоди, AT Страхова група «ТАС» було виплачено позивачу 130 000 грн. У своєму позові позивач вказує, що на даний час, позивачу відшкодовано лише частина завданого матеріального збитку та додатково підлягає відшкодуванню: 378 653,54 + 3 000 грн. - 130 000 грн. = 251 653,54 грн., що є різницею між фактичним розміром шкоди та лімітом страхового відшкодування. Вирішуючи позовну вимогу щодо відшкодування матеріальної шкоди, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2\~ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право\~власності,\~інше речове\~право,\~договір підряду,\~оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1\~ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до\~ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до\~ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~\~\~\~\~\~ На підставі\~обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням\~\~зносу,\~розрахованого у\~ порядку, встановленому законодавством,\~ включаючи\~ \~витрати на \~\~\~усунення пошкоджень, зроблених \~\~навмисно \~з\~ \~метою \~порятунку \~\~\~потерпілих \~\~внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної\~\~пригоди\~\~\~\~до\~\~\~місця\~\~\~проживання\~\~того власника\~\~чи\~законного\~користувача транспортного\~\~засобу, який керував\~\~транспортним\~\~\~\~\~\~засобом\~\~у\~\~\~\~момент\~\~дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.36 Закону страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved