Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про визначення місця проживання дитини з матір`ю. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач не сплачує аліменти, має заборгованість по аліментам, з 2015 року з дитиною не спілкується, його місцезнаходження позивачу невідоме. На підставі викладеного просить визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] з матір`ю. Після надходження та реєстрації зазначеного позову, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, залучено до участі в справі в якості третьої особи орган опіки\~та піклування\~Пересипської районної\~адміністрації Одеської\~міської ради, призначено розгляд справи в підготовче засідання. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, третій особі роз`яснено про право в порядку ст. 181 ЦПК України надати письмові пояснення, та зобов`язано третю особу надати висновок на розв`язання спору. На адресу суду 16.10.2023 року (вх. № 29802) надійшов лист Пересипської районної адміністрації щодо можливості розгляду справи за відсутності третьої особи та прийняття рішення з урахуванням прав та інтересів дитини. Також, надійшов висновок про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] [INFO] (а.с.37,38-40). Ухвалою суду від 15 січня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.48). В судове засідання позивач не з`явилась, разом з цим звернулась на адресу суду з заявою про слухання за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, та, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.54). Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання» (а.с.52-53). Відповідач про причини не явки суду не повідомив, не подав відзиву, не висловив заперечень щодо позову. Представник третьої особи органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації ОМР про слухання справи повідомлений, представник надав лист щодо можливості розгляду справи у відсутність третьої особи (а.с.37). Таким чином судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, позивач та представник третьої особи звернулись із заявами про слухання справи за їх відсутності, відповідач повідомлений, про причини не явки суд не повідомив. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Звертаючись до суду з вищевказаним позовом, позивач зазначила, що відповідач життям дитини не цікавиться, не приймає участі у вихованні дитини, має велику заборгованість по аліментами. Згідно копії свідоцтва про народження сторони у справі є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Згідно копії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.04.2015 року (справа №523/1871/15-ц) позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини були задоволені. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 10.02.2015 р. і до його повноліття, тобто до [INFO] . Також, даним судовим рішенням було встановлено, що сторони перебувають у цивільному шлюбі, від якого позивач та відповідач мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). Дитина на даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї №11 від 30.01.2015 року. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України). Судом досліджується висновок органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 12.10.2023 року вих. № 01-05-3/432 згідно якого встановлено, що [PERSON] через небезпечну ситуацію в країні, разом з сином поїхала до Республіки Румунія у м. Бухарест. Відповідно до довідки про перебування на консульському обліку, [PERSON] тимчасово перебуває на консульському обліку в Посольстві України в Румунії з 15.06.2023 року, строк перебування на обліку до 15.06.2024 року. Відповідно до відповіді Шкільної інспекції міста Бухарест Міністерства освіти Румунії на запит [PERSON] зареєстрований у Шкільній інспекції м. Бухарест під № 9527/28.04.2023 згідно з рішенням 2298/02.05.2023 Голови Комісії Шкільної інспекції м. Бухарест для координації діяльності щодо розподілу дошкільнят/учнів до навчальних одиниць, де вони можуть здійснювати освітню діяльність, також в закладах, де вони отримують психолого-педагогічну та консультативну допомогу з метою забезпечення права на освіту українських студентів, [PERSON] був направлений до Національного коледжу ім. Михайла Вітязу, сектор 2, початкова ланка. Також, встановлено, що малолітній син [PERSON] 02.10.2014 року продовжує відвідувати Одеську початкову школу № 119 ОМР, що підтверджується свідоцтвом досягнень за 2022-2023 навчальний рік, протокол педагогічної ради від 29.05.2023 року № 07. Згідно договору оренди від 24.05.2023 року № 16991 [PERSON] орендує 2-кімнтану квартиру за адресою: [ADDRESS] з 01.06.2023 року. Згідно висновку зазначено, що 10.07.2023 року спеціалістами Служби у справах дітей ОМР здійснено виїзд за адресою: [ADDRESS] за яким з`ясовано, що в квартирі зроблено сучасний ремонт, у дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , окрема мебльована кімнати, за словами [PERSON] остання з дітьми проживає в м. Бухарест, до м. Одеси приїхала у справах на декілька днів. У висновку органу опіки та піклування зазначено, що за відповідачем наявна заборгованість по аліментам, сукупний розмір якої становить: 146\~500, 00 гривень. Службою у справах дітей відповідачу направлено лист та пакет документів щодо з`ясування думки останнього з приводу визнання місця проживання дитини, лист повернуто без отримання з закінченням терміну зберігання. За адресою місця проживання, відповідач відсутній. З урахуванням викладеного та на підставі зібраних доказів комісія з питань захисту прав дитини Пересипської районної адміністрації ОМР (протокол засідання № 14 від 05.10.2023 року)

Outcome: approved