Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

У\~листопаді 2023 позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем має повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . На теперішній час їхня дочка навчається в Житомирському державному університеті імені Івана Франка та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Дочка навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує. Відповідач працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. до закінчення навчання. У судове\~засідання позивач\~не з`явилася,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~належним чином,\~надала до\~суду письмову\~заяву про\~розгляд справи\~за її\~відсутності,\~зазначивши про\~підтримання позову, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання не з`явився, ухвала про відкриття провадження по справі, позовна заява з додатками, судові повістки, направлені відповідачу поштовим зв`язком, повернулись на адресу суду не врученими адресату, з відміткою пошти «Повертається за закінченням терміну зберігання», окрім того судом було зроблено оголошення про виклик відповідача на сайті у зв`язку із чим, на підставі п. 2 ч. 1\~ст. 131 ЦПК України\~вважається повідомленою про розгляд справи. Третя особа у судове засідання не з`явилася,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~належним чином,\~надала до\~суду письмову\~заяву про\~розгляд справи\~за її\~відсутності,\~зазначивши про\~підтримання позову. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що в справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.11.2004, виданого Виконкомом Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , шлюб між якими було розірвано, про що 24.10.2006 видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Відповідно до\~довідки Житомирського\~державного університету\~імені Івана\~Франка №\~888/23\~від 01.11.2023 [PERSON] є студенткою 2 курсу денної форми навчання, спеціальності 017 «Фізична культура і спорт» навчання за кошти державного бюджету, термін навчання по червень 2026. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України). У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу. Добровільної угоди щодо утримання повнолітньої дочки на час її навчання між сторонами не досягнуто. Враховуючи, що утримання дитини є рівною мірою обов`язком обох батьків і витрати на період продовження її навчання не мають бути важким тягарем лише для одного з батьків, відповідачем не надано доказів неспроможності надавати матеріальну допомогу у виді аліментів на час навчання повнолітньої дочки в Житомирському державному університеті імені Івана Франка, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. щомісячно на період навчання дочки сторін [PERSON] у зазначеному навчальному закладі. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved