Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

01.12.2023р. [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] (далі - відповідачка), зареєстрованого між сторонами 15.12.2009р. виконкомом Бурилівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис № 4. Позов обґрунтований тим, що відносини з відповідачкою фактично припинені з вересня 2023 року. Шлюбні стосунки припинені через несумісність характерів, та те, що відповідачка тривалий час має стосунки з іншим чоловіком. А тому збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Також позивач вказує, що сторони від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , спору про місце проживання яких вони з відповідачкою не мають. Майновий спір між сторонами також відсутній, та що строку на примирення вони не потребують. Позивач в судове засідання 13.03.2024р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи не подав. Представниця позивача [PERSON] , яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії МК № 642, дублікат якого видано радою адвокатів Миколаївської області 22.05.2020р., в судове засідання 13.03.2024р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Водночас, 13.03.2024р., звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача, в якій позовні вимоги підтримує, просить не надавати термін на примирення. Відповідачка в судове засідання 13.03.2024р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Водночас 12.02.2024р. Звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги визнає повністю, термін на примирення просить не надавати. З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі сторін за наявними у справі доказами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив матеріали справи та перевірив законність визнання відповідачем позову, судом встановлено таке. Так, як вбачається з матеріалів справи, 15.12.2009р. виконкомом Бурилівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 15.12.2009р. виконкомом Бурилівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини з дошлюбного [PERSON] було змінено на [PERSON] . Сторони мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 07.06.2010р. Нововасилівської сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане у квітні 2012р. Нововасилівської сільською радою Врадіївського району Миколаївської області). Фактично сторони припинили подружні стосунки з вересня 2023 року, спору про місце проживання дітей та майнового спору у сторін немає. Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ст. 21 СК України). У відповідності до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частинами 1 та 2 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За вимогами ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи те, що під час судового розгляду не встановлено обставини передбачені ч. 2 ст. 110 СК України, які перешкоджають пред`явленню позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 073 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved