Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. У обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. Позивач з 19 липня 2023 року є власником квартири [ADDRESS] .У зазначеній квартирі позивача без правових підстав проживає відповідач [PERSON] . Незаконне проживання відповідача створює позивачу перешкоди у користуванні, розпорядженні та володінні ним своєю квартирою. Добровільно відповідач виселятися з квартири відмовляється. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року по справі відкрито провадження. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, доказів поважності неявки суду не надав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 19 липня 2023 року позивач [PERSON] набув у одноособову приватну власність квартиру [ADDRESS] на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, якщо прилюдні торги не відбулися, серія та номер: 738, виданий 19.07.2023, видавник: [PERSON] , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу. Про вказане свідчить Витяг з державного реєстру речових прав, Індексний номер 339718081 від 19.07.2023. 09 серпня 2023 року Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації позивачу було видано Витяг з реєстру територіальної громади м. Києва про зняття з реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] з квартири [ADDRESS] з 25.07.2023. З вищевказаного вбачається, що з 25.07.2023 відповідач [PERSON] втратив право користування квартирою, яка належить позивачу, у [ADDRESS] . 28 вересня 2023 року позивач звернувся до Оболонського УП ГУНП у м. Києві із повідомленням про незаконне проживання в його квартирі [PERSON] та забезпечення правопорядку при відкриванні замків до квартири. 28 вересня 2023 року приміщення квартири у [ADDRESS] було відкрито та в квартирі знаходився [PERSON] , який у присутності працівників поліції відмовився звільнити квартиру і допустити позивача як власника до квартири. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним. Частиною 1 ст. 391 ЦК України установлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З матеріалів справи установлено, що відповідач [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері, є спадкоємцем та не оформив домоволодіння, реєстраційний номер майна: 19128707, адреса нерухомого майна: [ADDRESS] , житловий будинок загальною площею 193,8 кв.м., житловою площею 94.2 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, номер запису: 5189 в книзі: 29, про що свідчить інформація з ДРРП від 16.12.2021. Враховуючи те, що позивач є одноособовим власником квартири, у якій проживає відповідач без його згоди, чим створює позивачу перешкоди у користуванні, розпорядженні та володінні ним своєю квартирою, суд вирішує задовольнити позовні вимоги та усунути перешкоди у здійсненні [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) права користування та розпорядження своїм майном, а саме квартирою [ADDRESS] , шляхом виселення [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) із зазначеної квартири. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України, суд уважає необхідним стягнути в дохід держави судовий збір з відповідача у розмірі 1 073,60 грн. На підставі ст. 41 Конституції України, ст. 319, 321, 391 ЦК України;

Outcome: approved