Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] вернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона доводиться двоюрідною сестрою померлому [INFO] [PERSON] , посилаючись на те, що після смерті останнього відкрилася спадщина на належні йому земельні ділянки площею 4,3101 га та 0,2743 згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 409944 та серії ЯК № 409943 відповідно. Вона як спадкоємиця за законом п`ятої черги має право на спадщину, але не може реалізувати на неї свої права, через відсутність підтверджуючих документів про родинні відносини між нею та [PERSON] , а саме в архіві відсутній актовий запис про народження [PERSON] та актовий запис про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини, яка відкрилася після померлого [PERSON] , оскільки іншим шляхом це довести неможливо. Разом із тим [PERSON] просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказані вище земельні ділянки, належні [PERSON] , посилаючись на те, що вона як спадкоємиця за законом п`ятої черги, прийняла спадщину, так як подала до нотаріальної контори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки та відсутності правовстановлюючих документів, які б підтверджували її родинні відносини з [PERSON] . За клопотанням заявниці ухвалою судді від 14 лютого 2024 року витребувано від приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Варзагера С.В. копію спадкової справи заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 27). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивачка у судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав, при цьому зазначила, що [PERSON] не був одружений, дітей не мав. Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Відзиву на позов відповідачем не надано. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що померлий [INFO] [PERSON] доводився двоюрідним братом позивачці [PERSON] , оскільки мати останньої [PERSON] доводилася рідною сестрою по лінії матері [PERSON] . Дослідивши матеріали справи та заслухавши показання свідків, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 9), після смерті якого відкрилася спадщина на належні йому земельні ділянки площею 4,3101 га та 0,2743 згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 409944 та серії ЯК № 409943 відповідно (а.с. 10, 11, 12, 13). Відповідно до довідки відділу ЦНАП Ічнянської міської ради № 07.1-15/665 від 28.12.2023 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] був зареєстрований в [ADDRESS] один (а.с. 4). Із свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що остання народилася [INFO] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 22 січня 1994 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 15). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). [PERSON] 06 листопада 1959 року вийшла заміж за [PERSON] , після чого їй було присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 17). Померлий [PERSON] народився [INFO] , батьками якого згідно свідоцтва про його народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20). Із повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 07.12.2023 № О-1942, Б-1943 вбачається, що у книгах реєстрації поновлених актових записів про народження по Прилуцькому району Чернігівської області за 1944-1946 роки актового запису про народження [PERSON] немає. Книга реєстрації первинних актових записів про народження по Сухополов`янській сільраді Прилуцького району за 1931 рік на зберігання до архіву не надходила і про її місцезнаходження архів відомостей не має. Виходячи з вищевикладеного, архів не може видати довідку про народження у 1931 році [PERSON] . У книгах реєстрації первинних актових записів про укладення шлюбу по Сезьківській сільраді (до складу якої входив хут. Дзюбівка - зараз с. Дзюбівка) запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] немає. Книги реєстрації первинних актових записів про укладення шлюбу по Сезьківській сільраді за 1936, 1940-1941 роки на зберігання до архіву не надходили і про їхнє місцезнаходження архів відомостей не має. Виходячи з вищезазначеного, архів не може видати довідку про шлюбу у 1936-1941 роках [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21). Відповідно до акту обстеження від 10 січня 2024 року, складеного за участю депутата Ічнянської міської ради Сайченко І.В. та свідків [PERSON] , [PERSON] , було проведено обстеження житлового будинку [ADDRESS] щодо встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] доводиться двоюрідною сестрою [PERSON] (а.с. 18). Як убачається з копії спадкової справи № 111/2023, заведеної приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Варзагером С.В. 30 жовтня 2023 року, після померлого [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] . Відповідно до листа приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Варзагера С.В. № 12/01-16 від 25.01.2024 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю в останньої правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутності підтверджуючих документів, які б підтверджували факт родинних відносин [PERSON] з померлим [PERSON] (а.с. 23). Про втрату державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯК № 409944 та серії ЯК № 409943 на ім`я [PERSON] свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 24). Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що у судовому засіданні доведений факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , встановлення якого необхідно позивачці для оформлення спадщини, яка відкрилася після померлого [PERSON] , який встановити іншим шляхом неможливо, при цьому суд враховує, що позивачка як спадкоємиця за законом п`ятої черги, прийняла спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що є підставою для задоволення позову [PERSON] . Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі.

Outcome: approved