Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в обґрунтування якої покликається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який проживав в с.Малинськ Рівненського району Рівненської області. За життя його батько склав заповіт, за змістом якого [PERSON] , 1932 року народження, що мешкає в с.Малинськ Березнівського району Рівненської області, на випадок своєї смерті житловий будинок, господарські будівлі, майно, все, що належить на підставі особистої власності заповів йому сину - [PERSON] , 1964 року народження, що мешкає в с.Малинськ Березнівського району. 30 листопада 2023 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Куц І.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька, нотаріусом було заведено спадкову справу №229-2023. Однак нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про смерть зазначено прізвище та ім`я його батька « [PERSON] », в заповіті « [PERSON] », а в свідоцтві про його народження батьком вказаний « [PERSON] ». Крім того, на підставі рішення №30 виконавчого комітету Малинської сільської ради народних депутатів від 20 вересня 1996 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок» його батьку « [PERSON] » передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,16 га. Вказані розбіжності в документальному підтвердженні родинних відносин спадкодавця у різних документах перешкоджає реалізації спадкових прав заявника, а тому просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є його батьком, а також факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , заповіту, посвідченого 29.01.2001 року секретарем виконавчого комітету Малинської сільської ради Березнівського району Булейко А.М. та зареєстрований в реєстрі №9. Також просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , архівного витягу архівного відділу Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області від 24.11.2015 р.№ 384/05-01. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 01 лютого 2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, у якій підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу без його присутності. Представник заінтересованої особи Малинської сільської \~ради Рівненського\~району Рівненської\~області в судове засідання не з`явився. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 11 серпня 2023 року, встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] у с.Малинськ Рівненського району Рівненської області. Із заповіту, посвідченого 29.01.2001 року секретарем виконавчого комітету Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області Булейко А.М., зареєстрованого в реєстрі за №9, вбачається, що [PERSON] , 1932 року народження, що мешкав у с.Малинськ Березнівського району Рівненської області, на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, а саме житловий будинок, господарські будівлі, майно, все що належатиме йому на підставі особистої власності заповів своєму сину [PERSON] , 1964 року народження. Згідно копії свідоцтва про одруження батьків заявника, серія [NUMBER] виданого 02.02.1957р., [PERSON] та [PERSON] одружилися. Після реєстрації подружжю присвоєні прізвища « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 07 березня 1964 року, встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] . Батьками його зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно рішення №30 виконавчого комітету Малинської сільської ради народних депутатів від 20 вересня 1996 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок» [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,16 га. (архівний витяг архівного відділу Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області від 24.11.2015р.№384/05-01. Посвідчення громадянина (громадянки), який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю серія [NUMBER] видане [PERSON] . Приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Куц І.В. заведено спадкову справу до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Спадщину прийняв спадкоємець за заповітом - син спадкодавця [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] (повідомлення від 27.12.2023 року №02-14/596 приватного нотаріуса Куц І.В.). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №74953384 від 30.11.2023 року, була зареєстрована спадкова справа №71652290 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved