Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

06.02.2024 року позивач [PERSON] звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024 року, призначення судді не відбулось, у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи. На підставі наказу № 2-ВІД/17/24 від 29.01.2024 року суддя Попович І.А. перебував у відпустці з 30.01.2024 року по 12.02.2024 року включно. 13.02.2024 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 933/71/24 було передано головуючому судді Попович І.А. 15.02.2024 року судом отримано відповідь, щодо місце реєстрації відповідача Ухвалою судді від 15.02.2024 року відкрито провадження по справі. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначив,\~що з\~05.03.2008 року перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому у Олександрівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 8. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, він має іншу сім`ю. Вважає, що за наведених вище обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем по справі неможливі. Просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Зазначив, що у нього з`явилась інша жінка, з якою він зараз живе за іншою адресою. Він був поранений чотири рази, але дружина жодного разу його не відвідувала. Відповідачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала (а.с.21). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. \~ \~ \~ \~05.03.2008 року Олександрівським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Краматорському районі\~Донецькій області\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції,\~було укладено\~шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] (а.с.5). Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). Згідно довідки Олександрівської селищної ради від 21.12.2023 року, діти зареєстровані з батьком та матір`ю за однією адресою (а.с.10). Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі. Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин щодо розірвання шлюбу між сторонами, та регулюються СК України. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям. Позивач має іншу сім`ю, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільним побутом не пов`язані. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved