Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

23 жовтня 2023 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Позиває є єдиним спадкоємцем першої черги. 15 вересня 2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Нотаріусом було заведено спадкову справу №126/2023. 03.10.2023 року позивач отримав відповідь про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В поважність пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає, що 02.11.2021 року він виїхав до Німеччини, де уклав робочий контракт та не міг виїхати до закінчення цього контракту, а також у зв`язку із повномасштабною військовою агресією рф проти України. 24 жовтня 2023 року ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя відкрито провадження у справі та постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження. 26 грудня 2023 року на виконання ухвали суду від 04.12.2023 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С. надано через канцелярію суду копію спадкової справи №126/2023 зареєстровану 15.09.2023 року після померлої [INFO] [PERSON] . 16 січня 2024 року ухвалою суду підготовче провадження по цивільній справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Позивач, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Своїм правом на надання відзиву не скористався. Інших заяв та клопотань до суду від представника відповідача не надходило. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України). Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з договором Купівлі-продажу квартири від 26.10.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО Нарохою О.В. зареєстрованого в реєстрі за №1214, [PERSON] , [INFO] , придбала квартиру [ADDRESS] (а.с.16-17). Зазначене також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухому майно про реєстрацію права власності №229582005 від 26.10.2020 року, де визначено, що [PERSON] має у приватній власності об`єкт житлової нерухомості, квартиру під [ADDRESS] (а.с.19). Відповідно до Договору SAMDNWFD0071595658701, вклад «Стандарт» строковий на 12 місяців (у варіанті без додаткового закриття), оформлений 01.06.2017 року, вкладником є [PERSON] , яка передала АТ КБ ПриватБанк кошти для розміщення на депозитному вкладі (а.с.15). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 13.09.2024 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , відомості про батька відсутні, матір`ю вказано [PERSON] (а.с.13). Згідно з свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER] , громадянин [PERSON] , 1935 року народження, уклав шлюб з громадянкою [PERSON] , 1941 року народження, який зареєстровано 20 березня 1970 року в м.Запоріжжі Заводським РАЦС та зроблено відповідний актовий запис №131. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на - [PERSON] (а.с.14). Тобто позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] , [INFO] . За відомостями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.11.2022 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 81 рік у Комунарському районі міста Запоріжжя, про що складено відповідний актовий запис № 3060 (а.с.21). Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки [PERSON] є сином померлої, подав заяву до нотаріальної контори, враховуючи відсутність інших спадкоємців першої черги спадкування за законом, суд вбачає, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] 03.10.2023 року, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вартанова О.С. за заявою позивача [PERSON] завела спадкову справу № 126/2023 після смерті [PERSON] (а.с.18). Своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку (підпункт 3.23 пункту 3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5). Постановою від 03.10.2023 року № 557/02-31 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вартанова О.С. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що ним пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.18). Отже, викладені у позовній заяві обставини та час, коли позивач дізнався про смерть матері [PERSON] , повністю підтверджується вказаними вище письмовими доказами. Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини 3 статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обов`язок доведення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця, який пропустив цей строк. Позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» звертається увага на те, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України; у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини; додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що позивач з поважних причин у визначений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON] не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки знаходився за кордоном та працював за раніше підписаним контрактом, не міг вчасно виконати дії спрямовані для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , відтак наявні правові підстави для задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved