overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського РЕМ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 20588 грн. 12 коп., яка утворилась в результаті самовільного безоблікового підключення електропроводки до мереж, що не є власністю оператора системи розподілу, шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабелю в будинку та неприхованого підключення електропроводки поза приладом обліку електроенергії до ввідного кабелю, що було виявлено по місцю проживання відповідача працівниками Хмельницькобленерго 17 лютого 2021 року за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою нацональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетиуи та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як встановлено судом, 17 лютого 2021 року працівниками Хмельницькобленерго по місцю проживання відповідача: [ADDRESS] виявлено самовільне безоблікове підключення електропроводки до мереж, що не є власністю оператора системи розподілу, шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабелю в будинку та неприхованого підключення електропроводки поза приладом обліку електроенергії до ввідного кабелю, що підтверджується актом про порушення № 000260 від 17 лютого 2021 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача\~ є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «ФК Ріальто» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 21173 грн. 20 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 6 лютого 2021 року, укладеного між відповідачем та ТОВ ФК Фінанс Інновація, правонаступником якого є ТОВ ФК Ріальто, згідно якого відповідачу надано кредит. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 6 лютого 2021 року між ТОВ ФК Фінанс Інновація, правонаступником якого є ТОВ ФК Ріальто та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~14 червня 2021 року між ТОВ ФК Фінанс Інновація та ТОВ ФК Ріальто укладено договір відступлення прав вимоги №14-06/2021-Р/М-2, відповідно до якого, ТОВ «ФК Фінанс Інновація» відступає ТОВ «ФК Ріальто», а останнє приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим договором. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Станом на 2 січня 2024 року заборгованість за кредитом становила в сумі 4000 грн., заборгованість за процентами нарахованими за ставкою 1,99% 1353 грн. 20 коп., заборгованість за процентами нарахованими за ставкою 3,5% 15820 грн., а всього: 21173 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 17 червня 2022 року. Від спільного проживання [INFO] в них народився син [PERSON] . Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

Враховуючи, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Роз`яснити, що повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 28.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 28.08.2010 року зроблено відповідний актовий запис № 235. Від даного шлюбу у сторін народились діти: [PERSON] , 2011 року народження та [PERSON] , 2015 року народження. Кожен із сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з тим, що шлюбні стосунки були фактично припинені, позивач вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між позивачем та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан їхніх відносин та продовжить їх перебіг в часі, тому просить розірвати шлюб та залишити прізвище « [PERSON] ». Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, просила задовольнити вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , вбачається, що 28.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 28.08.2010 року зроблено відповідний актовий запис № 235. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення зі сплати аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони мають спільну дитину, [PERSON] , [INFO] , що знаходиться на утриманні позивача. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2023 року були стягнені аліменти з [PERSON] на користь позивача на утримання доньки [PERSON] аліменти на утримання доньки в розмірі 10000 (десяти тисяч) грн. 00 коп., які підлягають індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, починаючи проводити стягнення з 21 жовтня 2022 року. 24 лютого 2023 року Державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кірсановим Сергієм Івановичем відкрито виконавче провадження [NUMBER]. Внаслідок невиконання відповідачем рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2023 утворилась заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки за період з початку жовтня 2022 року та по кінець грудня 2023 року в розмірі 106 462 гривень 38 копійок. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська вирішено стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення по виплаті аліментів на утримання дитини за період з 31 жовтня 2022 року по 30 квітня 2023 року в розмірі 17730, 32 грн. Враховуючи те, що Відповідач до сьогодні не сплачує в належному обсязі аліменти, позивачка змушена звернутися з позовом про стягнення пені за прострочення по виплаті аліментів на утримання дитини за період з травня 2023 року по грудень 2023 року. При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виконаного державним виконавцем, станом на 31.12.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 106 462 гривень 38 копійок. Вважає, що вона має право на стягнення пені за період з 01 травня 2023 року по 31 грудня 2023 року по сплаті аліментів в сумі 20 650 гривень 00 коп. Ухвалою суду від 05 лютого 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, представник позивача через канцелярію суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та розглянути справу без участі сторони позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, в порядку передбаченому ч.ч. 8, 11 ст. 128 ЦПК України. Не скористався правом надання відзиву на позовну заяву. За таких обставини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ «КБ «ПриватБанк») про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ним було відкрито в АТ «КБ «ПриватБанк» рахунок для виплати пенсії та поточний рахунок. Через неможливість користуватись належними йому коштами, які знаходяться на цьому рахунку, 05 червня 2023 року він звернувся до відділення № 42 АТ «КБ «ПриватБанк» у м. Луцьку зі зверненням щодо надання роз`яснень з приводу блокування його рахунку та надання інформації, у який спосіб він може погашати заборгованість за кредитом. Згідно зі статтею 20 Закону України «Про звернення громадян» звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження. Відповідь на своє звернення від 05 червня 2023 року до 06 липня 2023 року він не отримав. Відповідно до отриманої ним банківської виписки від 06 липня 2023 року на його пенсійному рахунку обліковуються кошти в сумі 2 093,00 грн, однак автоматичне списання коштів з цього рахунку на поточний рахунок для погашення заборгованості за кредитом, щомісячний платіж якого становить 1 770,00 грн, не здійснюється з невідомих йому причин Вказує, що відповідач безпідставно порушує його право користуватись особистими грошовими коштами на свій розсуд. Крім того, протиправними діями та бездіяльністю відповідача йому завдано моральної шкоди, яка полягає у переживаннях та душевних стражданнях, які він зазнав внаслідок цих дій та бездіяльності. Розмір такої шкоди, з огляду на практику Європейського Суду з прав людини, оцінює у 398 433,00 грн. Посилаючись на вищенаведені обставини,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

[PERSON] , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки архівного відділу Мукачівської міської ради №791 від 15.12.2023 року та диплому серії [NUMBER] від 28.06.1986 року. Заява мотивована тим, що заявниця звернулась до органу Пенсійного фонду України з метою призначення пенсії. Однак, під час перевірки, поданих нею, документів було встановлено розбіжності у вищевказаних архівній довідці та дипломі. У зв`язку з наведеним, заявниці було відмовлено у прийнятті документів для призначення пенсії у зв`язку із виявленими розбіжностями. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась. При цьому, подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Представникзаінтересованої особи Головне управління ПФУ в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що архівна довідка архівного відділу Мукачівської міської ради №791 від 15.12.2023 року видана на ім`я « [PERSON] » та « [PERSON] »; диплом серії [NUMBER] від 28.06.1986 року виданий на ім`я « [PERSON] ». В той же час, відповідно до паспорта серії [NUMBER] , виданого 14.03.1996 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, правильним прізвищем, ім`ям та по-батькові заявниці є [PERSON] , [INFO] . Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а саме слід встановити факт, що архівна довідка архівного відділу Мукачівської міської ради №791 від 15.12.2023 року, видана на ім`я « [PERSON] » та « [PERSON] »; диплом серії [NUMBER] від 28.06.1986 року виданий на ім`я « [PERSON] », належать [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

АТ КБ\~"ПРИВАТБАНК"\~звернувся до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить стягнути\~заборгованість станом\~на \~28.05.2023\~року за\~кредитним договором\~№ б/н\~від 19.10.2018\~року у\~розмірі \~40134,31\~грн., яка складається\~з заборгованості\~за \~кредитом у\~розмірі 32556,79\~грн.,\~8577,52\~грн.\~заборгованості за\~відстоками за\~користування кредитом, обґрунтовуючи тим, що відповідач [PERSON] звернулась до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг та підписала анкету заяву № б/н від 19.10.2018 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті, складають між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" просила розглядати справу без участі позивача. Відповідач про слухання справи була повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Вільнянського районного суду відзиву, заперечень щодо позову не надав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. 19.10.2018 року відповідач [PERSON] звернулась до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг та підписала анкету-заяву б/н, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та підписала інформацію про основні умови кредитування. За змістом\~ст. 526 ЦК\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. За своєю правовою природою кредитний договір може бути публічним договором (стаття 633 ЦК України), договором приєднання (стаття 634 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що між сторонами виникли кредитні правовідносини. З виписки, наданої Банком по рахунку клієнта вбачається що відповідач користувалася кредитною карткою. Суд дійшов\~висновку,\~що в\~результаті порушення\~відповідачем умов\~кредитного договору\~№ б/н\~від \~ \~19.10.2018\~ року\~утворилась заборгованість\~у розмірі\~ 40134,31\~грн.,\~яка складається\~з заборгованості\~за \~кредитом у\~розмірі \~31556,79\~грн.,8577,52 грн. заборгованості за відстоками за користування кредитом, враховуючи строк дії вище зазначеного договору сторін, в межах строку дії картки відповідача в межах позовних вимог Банку у цій справі. З урахуванням вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

06.12.2023 р. адвокат Бондар А.В., який представляє позивача, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, який обґрунтовано фактичним припиненням шлюбних відносин між сторонами. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва суду від 11.12.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач не скористався правом подання відзиву. Врахувавши доводи позивача та вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.10.2020 р. про шо Солом`янським районним у місті Києві відідлом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено актовий запис №1663 та видано відповідне свідоцтво. За повідомлених позивачем обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved