Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем має малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Зазначила, що перебуває у зареєстрованому 14 липня 2018 року шлюбі з відповідачем. Більше двох років тому відповідач виїхав у Польщу та більше не повертався, працюючи там він заробляє більше 1000 доларів в місяць. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, не забезпечує свою дочку, а тому просить стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання дочки в розмірі 5000 грн в місяць з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Ухвалою \~ суду\~ від\~18\~січня 2024\~ року\~відкрито провадження\~у справі\~та постановлено\~розгляд справи\~проводити в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~без виклику\~сторін та\~запропоновано відповідачу\~протягом п`ятнадцяти\~днів з\~дня одержання\~копії ухвали\~надіслати відзив\~на позовну\~заяву. Копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів було направлено відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, які він отримав 30 січня 2024 року. \~ \~ \~ \~Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надіслав. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Сторони з 14 липня 2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №159 ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~ [INFO] у сторін [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON] , про що Скала-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області був зроблений актовий запис №07, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно довідок Скала-Подільської селищної ради від 13 травня 2019 року №240 та від 06 лютого 2020 року №66 позивачка [PERSON] та її дочка [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За даними консультативного висновку ТОВ «Оксфорд Медікал Тернопіль» від 18 липня 2023 року позивачці встановлено діагноз: «Фіброаденома обох молочних залоз. Масталгія». \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст.141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно з\~ч. 1\~ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства "\~на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 180 Сімейного кодексу України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або натуральній) формі. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що\~ домовленості щодо участі у витратах на утримання дитини між сторонами не досягнуто. За відсутністю домовленості між батьками щодо участі в утриманні дитини той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів (ст. 181 СК України).\~ \~ Відповідно до ч. 1\~ст. 184 СК України,\~ суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ч.1\~ст.182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Законом України "Пpo Державний бюджет на 2024 рік" з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років 2563,00\~грн. \~ \~ \~ \~За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, кожен з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, тобто рішення суду може ґрунтуватись лише на тих доказах, які були предметом дослідження і оцінки судом-ч. 6\~ст.81 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Позивачка не надала суду доказів на підтвердження того, що відповідач відповідно до свого майнового становища має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в сумі 5000 грн. щомісячно. \~ \~ \~ \~Відповідач заперечень проти позову не надав. \~ \~ \~ \~Проте, враховуючи, що відповідач є працездатним, а відтак,\~спроможним\~заробити кошти, суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї малолітньої дитини. За таких обставин, суд, на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково. Враховуючи працездатний вік відповідача, відсутність відомостей у матеріалах справи про наявність чи відсутність у відповідача у власності рухомого чи нерухомого майна, враховуючи також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлений у 2024 році, а також те, що малолітня дитина сторін потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути в користь позивачки аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у сумі 2563,00\~грн., оскільки така сума стягуваних аліментів не є меншою за мінімальний гарантований розмір аліментів, який підлягає стягненню та при такому розмірі аліментів буде дотриманий баланс між потребами дитини та реальними можливостями відповідача щодо сплати аліментів на утримання малолітньої дочки.. \~ \~ \~ \~Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», то у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 1211, 20 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~180,\~182,\~184\~СК України\~та \~

Outcome: partial