Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 18.01.2022 р. між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладений кредитний договір №16432-01/2022 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до договору відповідачу в кредит надані грошові кошти у розмір 5300,0 грн. строком на 25 днів. 31.01.2023 р. між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №31012023, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №№16432-01/2022 . Відповідач належним чином умови договору не виконує внаслідок чого станом на 31.01.2023р. утворилась заборгованість у розмірі 11130,0 грн., з яких 5300,0 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5830 грн. заборгованість за відсотками. Відповідач в добровільному порядку заборгованість за кредитом не погашає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить суд задовольнити позов. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач в позовній заяві вказав про розгляд справи за відсутності його представника та у випадку неявки відповідача в судове засідання просив ухвалити заочне рішення у справі (а.с.5). Відповідач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, відзив на позовну заяву не надала (а.с.43). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Іллічівський міський суд Одеської області від 10.10.2023 р. відкрито провадження у справі (а.с. 34). 29.02.2024р. постановлена ухвала про заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 18.01.2022 р. між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладений кредитний договір №16432-01/2022 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до договору відповідачу в кредит надані грошові кошти у розмір 5300,0 грн. строком на 25 днів (а.с.7-10). 31.01.2023р. між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ « Фінансова компанія «Інвеструм» укладений договір факторингу №31012023 (а.с.11-13). На підставі договору факторингу до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором 16432-01/2022, загальна сума заборгованості якого складає 11130,0 грн. (а.с.15). Відповідач належним чином умови договору не виконує внаслідок чого, станом на 31.01.2023р., утворилась заборгованість у розмірі 11130,0 грн., з яких 5300,0 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5830 грн. заборгованість за відсотками (а.с.16). Положеннями ст.\~1054\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст.\~530\~ЦК України вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).\~ Ст.\~525\~ЦК забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув. Відповідно до статей 12, 81\~ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Враховуючи,\~що відповідач\~взяті на\~себе зобов`язання\~за кредитним\~договором №\~16432-01/2022\~ від\~18.01.2022\~ року\~не виконує\~належним чином\~внаслідок чого\~утворилась заборгованість\~у розмірі\~11130,0\~грн. що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню V. Розподіл судових витрат між сторонами. За змістом ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення року (а.с.1) позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2684,0 грн. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved