Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 02.12.2022 року в Горохівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №129. Свій позов мотивує тим, що 02.12.2022 року позивач уклав шлюб із відповідачем. [INFO] у шлюбі народився син [PERSON] . Спільне життя з відповідачем у позивача не склалося через те, що вона має різні з позивачем погляди на сімейне життя, у них постійно виникали конфлікти, фактично шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально. А тому позивач вважає, що відсутні перспективи для збереження шлюбу. Судові витрати просить стягнути з відповідача. При розірванні шлюбу просить відновити своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Степанюк М.Я. про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить шлюб розірвати, терміну для примирення не потребує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак скерував заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та просить шлюб розірвати. Терміну для примирення не потребує. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку. Судом встановлено, що 02 грудня 2022 року Горохівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №129, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 02.12.2022 року (а.с7). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, примирення між ними неможливе. Відповідач проти заявленого позову про розірвання шлюбу не заперечив, про що зазначив у поданій суду заяві. Тому, беручи до уваги характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, з врахуванням вимог ст.ст. 24, 55, 56 СК України, суд дійшов висновку про задоволення позову. Пунктом 2 ч.3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оскільки відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, вимога позивача щодо відновлення дошлюбного прізвища є підставною та підлягає також до задоволення. У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, зважаючи, що відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає, що з останнього слід стягнути судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь позивача, а також повернути позивачу з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 605,60 грн. згідно квитанції АТ «Укрпошта» платіж № 1277016914 від 02.02.2024 року.

Outcome: approved