Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування позовних вимог позивачка [PERSON] посилається на те, що з відповідачем [PERSON] перебуває у шлюбі, зареєстрованому 19 січня 2002 року м. Дубно відділ реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, актовий запис №12. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення\~до суду\~з позовом\~про розірвання\~шлюбу стало\~погіршення подружніх\~відносин,\~що призвело\~до фактичного\~їх припинення.\~Останніх два\~роки разом\~не проживають,\~подружніх стосунків\~не підтримують,\~кожен живе\~своїм життям\~і своїми\~інтересами.\~Збереження шлюбу\~вважає неможливим,\~оскільки шлюб розпався остаточно та носить лише формальний характер, а тому просить його розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з нею. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 09 лютого 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивачка у судове засідання не з`явилась, просить розгляд справи проводити без її участі, про що зазначила у позовній заяві. Представник позивача адвокат Лопухович А.О. згідно поданої до суду заяви, просить провести розгляд справи без участі позивача та її представника. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно до ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 січня 2002 року м. Дубно відділ реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). ІV. Норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене\~ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Позивачка настоює на розірванні шлюбу. Відповідач заперечень не надав, не з`явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Згідно ч. 3, ч. 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю, спору щодо\~ місця проживання дитини немає, відповідно до ст. 160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити його проживати разом з позивачкою, що кореспондується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові № 200/952/18 від 15 січня 2020 року. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved