Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

в обгрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що з 10.04.2018 року вона перебувала з відповідачем в шлюбі. За час шлюбу у сторін народились двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказані діти проживають з позивачкою та перебувають повністю на її утриманні Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, достатньої для забезпечення потреб малолітніх дітей. Позивачці важко\~самотужки піклуватися\~і забезпечувати\~дітей всім\~необхідним, зважаючи\~на те,\~що вона\~ не має\~достатнього доходу,\~бо не\~працевлаштована.\~Вона повністю\~опікується дітьми,\~намагається максимально\~забезпечувати всі\~їхні потреби,\~займається вихованням,\~проявляє турботу\~про фізичний\~та духовний\~розвиток,\~ придбаває їм\~одяг,\~взуття та\~інші необхідні\~речі,\~докладає всіх\~зусиль,\~щоб діти\~отримували відповідне\~для віку\~харчування. Однак, враховуючи швидке зростання цін, вказаних коштів ледь вистачає на прожиття. Діти потребують забезпечення належного харчування, одягу, засобів гігієни, організації дозвілля, що потребує значних витрат. Тому вказані діти потребують матеріальної допомоги і від батька, який є здоровим та працездатним. Домовитись з відповідачем про надання такої допомоги в добровільному порядку позивачці не вдається. Тому вона просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також відповідно до ст. 84 СК України аліменти в розмірі 1/5 (однієї п`ятої ) частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання позивачки як дружини до досягнення дочкою сторін [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Позивачка в судове засідання не з`явилася, 15.01.2024 року її представник, адвокат Романишин Д.М. подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розгляд справи проводити без його і позивачки участі (а.с.17). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відзиву на позов суду не подав. Крім того, оскільки інформація про судові засідання, яка розміщена на веб-порталі «Судова влада України», є відкритою, то суд вважає, що сторони є належним чином повідомлені про судовий розгляд. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивачки у вище вказаній заяві від 15.01.2024 року не висловив заперечень проти такого порядоку розгляду справи. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] шлюб між сторонами зареєстровано 10.04.2018 року, актовий запис № 2 (а.с. 5). Згідно з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.11.2019 року, сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.03.2023 року, сторони є також батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до ст.180 цього Кодексу батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень частин 1, 2 і 4 ст.84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що позивачка час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за молодшою дитиною сторін до досягнення нею трирічного віку, а тому потребує утримання з боку чоловіка. При цьому суд враховує, що відповідач здоровий, працездатний, інших утриманців не має, тому він має можливість та зобов`язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей та дружину, з якою проживає дитина, що не досягла трирічного віку. На підставі наведеного, враховуючи вік дітей сторін та пов`язані з цим витрати на їх харчування, забезпечення найбільш необхідними речами, значне зростання цін після введення в Україні 24.02.2022 року воєнного стану, суд вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання вказаних дітей до досягнення повноліття, та аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/5 (однієї п`ятої ) частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання позивачки до досягнення вказаною дочкою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, що за вище вказаних обставин відповідатиме вимогам розумності та справедливості. Отже, позов підлягає задоволенню. Згідно з положеннями 6 ст.141 ЦПК України в зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач. Враховуючи, що дана позовна заява місить дві позовні вимоги майнового характеру, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в загальному розмірі 2 147, 20 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 84, 180-182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved