Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про смерть № 000340/2023 виданого на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона, [PERSON] (при народженні [PERSON] ), є дочкою померлої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] виданим 07.04.1970 року. [INFO] [PERSON] померла за адресою: [ADDRESS] , авеню [PERSON] . У зв`язку з тим, що за законодавством Франції свідоцтво про смерть видається на дівоче прізвище жінки, то свідоцтво про смерть № 000340/2023 було видане на дівоче прізвище матері « [PERSON] ». З метою виплати допомоги на поховання та закриття пенсійної картки померлої [PERSON] , невістка [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , за дорученням, зареєстрованим в реєстрі за № 750, звернулася до ГУ ПФУ в Харківській області, проте отримала рішення № 95 від 13.12.2023 року про відмову у виплаті допомоги, зі змісту якого вбачається, що у свідоцтві про смерть зазначене прізвище « [PERSON] », а в матеріалах пенсійної справи та копії паспорту померлої зазначено прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з чим виникає необхідність встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про смерть № [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] . Заявниця в судове засідання не з`явилася, 13.03.2024 року представниця заявниці за довіреністю, зареєстрованою в реєстрі за № 86, [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту належності документа просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви про встановлення факту. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту належності документа з наступних підстав. Згідно зі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 89, [PERSON] є дочкою [PERSON] . З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 8, вбачається, що заявниця після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла за адресою: [ADDRESS] , авеню [PERSON] у Франції. Свідоцтво про смерть № 000340/2023 було видане на території Франції на дівоче прізвище [PERSON] - « [PERSON] ». Рішенням ГУ\~ПФУ в\~Харківській області\~№ 95\~від 13.12.2023\~року відмовлено\~ [PERSON] \~у виплаті\~допомоги на\~поховання за\~померлу [PERSON] ,.\~у зв`язку\~з тим,\~щоу свідоцтві про смерть зазначено прізвище « [PERSON] », а в матеріалах пенсійної справи та копії паспорту померлої зазначено прізвище « [PERSON] ». Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку про факт належності [PERSON] свідоцтва про смерть № 000340/202,3 виданого на ім`я « [PERSON] », яка померла [INFO] . При цьому, суд вважає, що заявниці позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності документа. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved