Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

30.08.2023р. [PERSON] звернувся до суду з вказаною позовною заявою до [PERSON] , обґрунтовуючи вимоги тим, що 14.04.2022р. він зареєстрував шлюб з відповідачкою, а [INFO] у них народився син [PERSON] . Позивач вказує, що сімейне життя не склалось, на даний час шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, син проживає біля нього. З огляду на зазначене, позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб та визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON] біля\~нього. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце засідання була повідомлена належним чином (а.с.24, 29, 36, 43), про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов та/або заяву про розгляд справи за її відсутності не подала. Представник Органу опіки та\~піклування Савранської\~селищної ради Яроменко І.В.\~в судовому засіданні позовні вимоги щодо визначення місця\~проживання малолітньої\~дитини біля позивача підтримав, оскільки згідно висновку Органу опіки та\~піклування визначення місця проживання дитини [PERSON] біля його батька є доцільним; проти заочного розгляду справи не заперечував. Враховуючи повторну неявку відповідачки, повідомленої належним чином, приймаючи до уваги згоду представників позивача та Органу опіки та піклування на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, заслухавши пояснення представників позивача та Органу опіки та піклування Савранської селищної ради, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, вважає, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружжя [PERSON] і [PERSON] припинили сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, малолітня дитина подружжя [PERSON] проживає біля позивача та останній на примирення не згоден. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заява позивача про розірвання шлюбу відповідає його дійсній волі, подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому перешкод для розірвання шлюбу суд не вбачає. Крім того, суд, враховуючи, що відповідачка не скористалась своїм правом, передбаченим ч.1 ст.113 СК України, щодо відновлення свого дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу, вважає, що остання надалі бажає іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Щодо позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , якому станом на день розгляду справи виповнилось 1 рік 7 місяців, суд виходить з наступного. Як вбачається\~зі свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Савранським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 27.07.2022р., його батьками є [PERSON] (позивач) і [PERSON] (відповідачка) (а.с.7). За правилами ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Враховуючи зазначені положення закону, беручи до уваги ставлення батьків дитини до виконання своїх батьківських обов`язків та висновок Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] біля його батька [PERSON] (позивача), затвердженого рішенням виконавчого комітету Савранської селищної ради від 23.11.2023р. №13/8 (а.с.31, 32-33), а також ураховуючи, що дитина [PERSON] проживає біля позивача і відповідачка проти цього не заперечує, позовні вимоги в цій частині теж підлягають задоволенню. Суд роз`яснює, що згідно зі ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Outcome: approved