Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2023 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволено. Визначено [PERSON] , [INFO] , додатковий строк на прийняття спадщини - три місяці, з дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 05.10.2023 року [PERSON] подав заяву про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2023 року, в якій просить скасувати зазначене заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Обґрунтовує заяву тим, що відповідач належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений не був. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2023 року прийнято заяву відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.09.2023 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до розгляду. Призначено розгляд заяви [PERSON] про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.09.2023 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 17 жовтня 2023 року до розгляду в загальному порядку. Доводи заяви обґрунтовані тим, що позивач не скористався правом на прийняття спадщини, а підстава позову як юридична необізнаність для поновлення строку прийняття спадщини є неповажною відповідно до законодавства України, в тому числі практики Верховного суду. Від представника [PERSON] - адвоката Токаленко В.М. надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких вона просить залишити заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення без задоволення, а заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.09.2023 року - без змін. При цьому зазначає, що відповідач свідомо ухиляється від офіційного вручення повідомлення про виклик до суду або приховує факт отримання ним судових повідомлень. Після де окупації місто Херсон постійно знаходиться під обстрілами. Введений в Україні військовий стан, перебування м. Херсона в тимчасовій окупації та прифронтовій зоні значно погіршили матеріальне становище, оскільки тривалий час позивач не мав можливості працювати. У зв`язку з цим першочерговими потребами після де окупації було працевлаштування, а також збереження життя і здоров`я, а не пошук нотаріусів, які в той час тільки починали відновлювати свою роботу. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 січня 2024 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволено. Заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 15 вересня 2023 року у цивільній справі №521/9333/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - скасовано. Цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні. Позивач та його представник - адвокат Токаленко В.М. в судове засідання не з`явилися, про слухання справи сповіщені належним чином та своєчасно. Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином. Надав заяву про слухання справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується актовим записом про смерть №80, складеним 16.01.2023 року Снігурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 29.03.2023 року Центральним відділом ДРАЦС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). [PERSON] на підставі рішення народного суду Суворовського району м. Херсона від 30.09.1969 року належало 48/100 ч. житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 29.03.2023 року. Право власності на вказану частину житлового будинку 11.07.2012 року зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 11913 в книзі 69, реєстраційний номер майна 37103313, що підтверджується інформаційною довідкою №327425618 від 29.03.2023 року. Після її смерті відкрилась спадщина на вказану частину житлового будинку. Спадкоємцями першої черги після смерті матері є позивач та його брат [PERSON] , відповідач у справі. 27.03.2023 р. Снігурівською державною нотаріальною конторою Миколаївської області листом №151/01-16 відмовлено позивачу у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він пропустив строк на подачу заяви про прийняття спадщини та не проживав разом з спадковавицею. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У той же час, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» відповідно до п. 1 Указу Президента України № 64/2022 був введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Який продовжувався і триває дотепер. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч. 1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В постанові від 26 вересня 2011 року №6-85цс12 Верховний Суд України, висловив свою правову позицію у справі відповідної категорії, де посилаючись на те, що оскільки право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, прийшов до висновку, що правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасового окупованих територій України від 26 вересня 2022 року № 217, оновлено перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 вересня 2022 року, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 квітня 2022 року за № 453/37789 (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 20 травня 2022 року № 98). Так, відповідно до Додатку до вказаного Наказу (який постійно оновлюється) Херсонську міську територіальну громаду віднесено до територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). Відповідно до наказу №309 від 22.12.2022 року Херсонську міську територіальну громаду з 11.11.2022 року по 01.05.2023 року віднесено до переліку територій можливих бойових дій, а з 01.05.2023 року - до переліку територій активних бойових дій. Судовим розглядом справи, встановлено, що у позивача існували перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини в межах встановленого законом строку, оскільки на момент смерті спадкодавця м. Херсон було тимчасово окупованою територією України, і нотаріуси тривалий час не приймали відвідувачів та не працювали, та були закриті відповідні реєстри, що позбавляло нотаріусів можливості перевірки необхідної інформації, в тому числі щодо чинності реєстрації прав власності спадкодавця, актів цивільного стану, щодо підтвердження чи то спростування місця реєстрації спадкодавця. Крім того, оскільки м. Херсон та Херсонська обл. були тимчасово окупованими територіями будь-які держані органи України не працювали. Після де окупації місто постійно знаходиться під обстрілами. Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд приймає до уваги пояснення позивача, викладені у позовній заяві, про те, що через введення воєнного стану він не змогла своєчасно використати своє право на звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері. Ці пояснення узгоджуються зі змістом доказів, які надані позивачем. Вказані докази узгоджуються з іншими матеріалами справи, не суперечать їм, не заперечуються і не спростовуються іншими учасниками справи. Рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ч.3ст.12,ч.1ст.81ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України). У частині першій ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного, враховуючи ті обставини, що постійним місцем проживання позивача та місцем відкриття спадщини є м. Херсон, який був окупований військами РФ до 11.11.2022 року, а на підконтрольну Україні територію позивач не мав можливості виїхати, суд вважає, що йому слід поновити пропущений строк. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає можливим визначити позивачу тримісячний строк, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved