Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до [PERSON] (яка на день укладення кредитного договору мала прізвище [PERSON] ) в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 213696179 від 14.03.2020 року, який укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] , в розмірі 24495 гривень, яка виникла станом на 30.11.2023 року і складається з: - заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 10000 гривень; - заборгованості за відсотками в розмірі 14495 гривень 12 копійок. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14.03.2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 213696179 за яким відповідач отримала кредит в розмірі 10000 гривень строком на 30 днів та зобов`язувалась вчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами. Станом на 30.11.2023 року відповідач допустила заборгованість в розмірі 24495 гривень, яка складається з: - заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 10000 гривень; - заборгованості за відсотками в розмірі 14495 гривень 12 копійок. Право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Таліон плюс» на підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс». В подальшому це право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором факторингу № 201022022 від 20.10.2022 року, укладеного між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Представник позивача в судове засідання не з?явився. В позовній заяві просить розглядати справу у його відсутність (а.с. 5). Відповідач також не з?явилась в судове засідання. Подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 42). Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 43-46), укладено Кредитний договір № 213696179 у формі електронного документу з використанням електронного підпису (а.с. 6-7). Відповідно умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» зобов?язувалось надати відповідачу кредит у розмірі 10000 гривень строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,85% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач в свою чергу зобов?язувалась вчасно сплатити кредит та відсотки користування кредитними коштами. Відповідачем 14.03.2020 року о 11 годині 35 хвилин 47 секунд підписано кредитний договір одноразовим ідентифікатором F6Z8V7J7 (а.с. 7 зворот.). Факт перерахування грошових коштів відповідачу у розмірі 10000 гривень на картку відповідача на умовах фінансового кредиту за договором підтверджується платіжним дорученням від 14.03.2020 (а.с. 9). Частиною першою статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Так, відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною 1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За приписами частини другої\~статті 639 ЦК України\~договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до частини першої\~статті 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Таким чином між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем в належній формі укладено Кредитний договір № 213696179 від 14.03.2020 року. Також позивач надав копію додаткової угоди від 09.04.2020 року до кредитного договору № 213696179 від 14.03.2020 року (а.с. 8). Згідно даної угоди Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідач погодили, що починаючи з 13.04.2020 року відповідач сплачує відсотки по кредиту в розмірі 1,70 % від суми кредиту за кожен день користування коштами. Однак дана додаткова угода не підписана сторонами, а тому є неукладеною та судом до уваги не приймається. 31.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року (а.с. 10-12). Згідно додаткової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» погодили викласти Договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року в новій редакції. Відповідно до умов Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року в новій редакції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами, які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та фізичними особами (боржниками). В пункті 1.2. Договору факторингу № 28/1118-01 зазначено, що перелік кредитних договорів наводиться у відповідних додатках до цього договору, а саме в Реєстрах прав вимог (а.с. 10). Однак до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року не доданий Реєстр прав вимог на підставі якого можна було б встановити, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» перейшло право вимоги за Кредитним договором № 213696179 від 14.03.2020 року, який укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем. 20.10.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений Договір факторингу № 20102022 (а.с. 13-14). Відповідно до умов цього Договору факторингу від Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами, що укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та фізичними особами (боржниками), яке в свою чергу перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» на підставі Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року. В пункті 1.2. Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року вказано, що перелік кредитних договорів наводиться у відповідних додатках до цього договору, а саме в Реєстрах прав вимог (а.с. 13). До Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року доданий витяг з Реєстру прав вимоги № 1 в якому міститься інформація щодо Кредитного договору № 213696179 від 14.03.2020 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем (а.с. 15). Однак цей витяг не містить підписів керівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». За таких обставин суд вважає, що позивач не довів того, що право вимоги за Кредитним договором № 213696179 від 14.03.2020 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем, перейшло від Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», а в подальшому від Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». У зв?язку з цим суд повністю відмовляє в задоволенні позову. Судові витрати позивачу суд не відшкодовує, оскільки йому відмовлено в задоволенні позову.

Outcome: dismissed