Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

До Снятинського районного суду звернулася [PERSON] , заінтересована особа: Головне Управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Івано-Франківській\~області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявлені вимоги мотивувала тим, що вона звернулася до ГУ ПФУ в Івано-франківській області з метою призначення їй пенсії за віком, однак 01.12.2023р. отримала відмову, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. За результатами розгляду документів до страхового стажу їй не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] від 07.08.1980р., оскільки прізвище " [PERSON] " не відповідає прізвищу " [PERSON] " згідно Витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян. Також, до страхового стажу не зараховано періоди роботи з 01.12.1995р. по 31.05.2001р. згідно довідки № 680/02-12 від 31.07.2023р., оскільки ПІБ в довідці " [PERSON] " не відповідає " [PERSON] " згідно свідоцтва про одруження та паспорта громадянина України. Згідно долученого до заяви акту перевірки довідки № 680/02-12 від 31.07.2023р. зазначено, що [PERSON] значиться як [PERSON] .. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] вона є [PERSON] ( [PERSON] - дошлюбне прізвище). Проте, у трудовій книжці від 07.08.1980р. допущено граматичну помилку, а саме: пропущено апостроф, тому її прізвище у графі " [PERSON] " написано з помилкою, як [PERSON] . 06.06.1981р. між нею та [PERSON] було укладено шлюб та після реєстрації даного шлюбу її прізвище із " [PERSON] " змінилося на " [PERSON] ". Відповідно у трудовій книжці у графі " [PERSON] " дописано прізвище [PERSON] . [INFO] її чоловік [PERSON] помер. У паспорті громадянина України та у картці платника податків, її ПІБ написано як " [PERSON] ", оскільки 14.01.1998р. вона уклала шлюб із [PERSON] , тому її прізвище змінилося із " [PERSON] " на " [PERSON] ". Відповідно у трудовій книжці від 07.08.1980р. у графі " [PERSON] " дописано прізвище [PERSON] та зроблено запис на обкладинці трудової книжки про зміну прізвища. Щодо архівної довідки № 680/02-12 від 31.07.2023р., згідно якої їй не нараховано періоди робот, оскільки ПІБ в довідці " [PERSON] " не відповідає " [PERSON] - [PERSON] ", згідно свідоцтва про одруження від 14.01.1998р. та паспорта. Може зазначити, що на роботі та в повсякденному житті її називали іменем " [PERSON] ", а не " [PERSON] ", тому було допущено помилку при написанні її імені у книгах обліку розрахунків по оплаті праці в колгоспі "Перше травня", агрофірми "Галичина", ПАФ "Стецівська". На жаль, виправити помилки, допущені у вищевказаних документах неможливо, тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою. Просить встановити факт належності їй- [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] від 07.08.1980р., виданої на ім`я [PERSON] . А також, встановити факт належності їй [PERSON] архівних довідок виданих на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу "Перше травня", а/ф "Галичина", ПАФ "Стецівська", а саме: - архівної довідки № 681/0212 від 31.07.2023р.; - архівної довідки № 680/02-12 від 31.07.2023р. Представник заявника в судовому засіданні заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримав повністю, просив її задоволити. Представник заінтересованої особи Головного Управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Івано-Франківській\~області подав до суду письмові пояснення, в яких вказав, що страховий стаж заявниці становить 07 років 03 місяці 29 днів. За доданими документами до страхового стажу не зараховано: періоди роботи згідно трудової книжки від 07.08.1980р., оскільки прізвище заявниці " [PERSON] " не відповідає прізвищу " [PERSON] " згідно з Витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян від 22.11.2023р. Для зарахування до страхового стажу вищевказаного періоду трудової діяльності необхідно надати уточнюючі довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи, що передбачено Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМ України від 12.08.1993р. № 637. Період роботи з 01.12.1995р. по 31.05.2001р. згідно довідки № 680/02-12 від 31.07.2023р., однак ПІб в довідці " [PERSON] " не відповідає " [PERSON] " згідно свідоцтва про одруження та зідно паспорту громадянина України. Згідно долученого акту перевірки довідки № 680/02-12 від 31.07.2023р., зазначено, що [PERSON] значиться як [PERSON] .. А тому заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Представник заінтересованої особи просив врахувати дане пояснення при розгляді справи, який проводити у його відсутності. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає\~ до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження\~- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище, ім`я, по-батькові заявниці\~ значиться як « [PERSON] ». Згідно Витягу з рішення про відмову у призначенні пенсії від 01.12.2023р., виданого Головним управілвнням ПФУ в Житомирській області, [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" у зв`язку з відсутністю страхового стажу. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявниця записана як [PERSON] . Відповідно до трудової книжки [NUMBER] прізвище заявниці записано спочатку як « [PERSON] », з послідуючим записом, як " [PERSON] " та " [PERSON] ". Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 14.01.1998р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище заявниці змінено на " [PERSON] ". Згідно архівної довідки Комунальної установи "Трудовий архів" Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 680/02-12 від 31.07.2023р. в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника та книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу "Перше травня", агрофірми "Галичина", ПАФ "Стецівська" за 1995-2001р.р. значиться прізвище " [PERSON] " Згідно архівної довідки Комунальної установи "Трудовий архів" Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 681/0212 від 31.07.2023р. в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу "Перше травня", агрофірми "Галичина", ПАФ "Стецівська" за 1995-1999р.р. значиться прізвище " [PERSON] ", за 2000р. значиться " [PERSON] , [PERSON] " за 2001р. значиться " [PERSON] " Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, оскільки факт належності вищевказаних правовстановлюючих документів заявниці підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає, з врахуванням того, що даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідний для нарахування їй пенсії по віку, та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved