Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 128150,25 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено,\~що 14.09.2021 між відповідачем та ТОВ «Бізнес Позика» укладено кредитний договір № 220277-КС-004, на виконання якого позивач надав відповідачу кредиту розмір 40000 грн шляхом зарахування коштів на банківську карту відповідача. 06.12.2021 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до якої ТОВ «Бізнес Позика» надала позичальнику додатково кредит у розмірі 16000 грн на умовах сплати комісії у розмірі 2400 грн. 08.01.2022 між сторонами укладено додаткову угоду № 2 до вищенаведеного кредитного договору, якою продовжено строк дії договору до 20.08.2022. У зв`язку з порушенням [PERSON] умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути, а також стягнути судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в заявленому в позові клопотанні просить розглянути справу без його участі, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялася за зареєстрованою адресою проживання. Правом на подання відзиву відповідач не скористалася, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Суд установив, що 14.09.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту № 220277-КС-004, відповідно до якого ТОВ «Бізнес Позика» зобов`язалося надати відповідачу фінансовий кредит у розмірі 40000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за її користування. Позика надається строком до 24 тижні (а.с.33-45, 65-67). Відповідно до картки фізичної особи платника податків № [NUMBER] від 27.10.2005 [PERSON] отримала ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.108). З платіжного доручення № 31730 від 14.09.2021 вбачається здійснення перерахування коштів в сумі 40000 грн, в якості призначення платежу зазначено: [NUMBER] , іпн, перерахування коштів [PERSON] , ІПН [NUMBER] , згідно договору № 220277-КС-004 від 14.09.2021 (а.с.75). 06.12.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено в електронній формі додаткову угоду № 1 до договору № 220277-КС-004 про надання кредиту від 14.09.2021, згідно п.2.1, п.2.2, п. 6 угоди кредит збільшується на 16000 грн і після збільшення суми кредиту загальна сума отриманого і неповернутого кредиту становить 49333,15 грн. За зміну умов договору встановлено комісію у розмірі 2400 грн. Крім того, в п. 4 угоди передбачено, що строк дії договору продовжено до 23.05.2022 (а.с. 46-58, 68-67). Відповідно до квитанції № 468571351 від 06.12.2021 платником ТОВ «Бізнес Позика» здійснено перерахування коштів в сумі 16000 грн, в якості призначення платежу зазначено: перерахування коштів [PERSON] ІПН [NUMBER] згідно додаткової угоди від 06.12.2021 за договором № 220277-КС-004 від 14.09.2021 (а.с.76). Згідно із додатковою угодою № 2 від 08.01.2022 до договору № 220277-КС-004 про надання кредиту від 14.09.2021 сторони погодили, що термін дії договору збільшено до 20.08.2022, а кредит надається на 341 днів (а.с. 59-64, 71-73). На запит суду АТ КБ «Приватбанк» надано відповідь № 20.1.0.0/7-240202/29930 від 02.02.2024, згідно якого на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] в банку емітовано карту № [NUMBER] , IVAN [NUMBER] . До відповіді долучено виписку по рахунку відповідно до якої вбачається рух коштів, зокрема 14.09.2021 на рахунок зараховано суму 40000 грн в якості переказу коштів згідно кредитного договору № 220277-КС-004 від 14.09.2022, а також 06.12.2021 зараховано кошту в сумі 16000 грн (а.с.146-155). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.526, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст.611, 625 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або Законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України,\~розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 02.11.2023 року, відповідач має заборгованість в сумі 128150,25 грн, яка складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту 47233,15 грн, суми прострочених платежів по процентах 80773,48 грн, суми прострочених платежів за комісією 143,62 грн. Таким чином,\~зваживши у\~сукупності надані\~позивачем докази по\~справі,\~суд приходить\~до висновку,\~що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, а також судові витрати по справі. Питання розподілу судових витра суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved