Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Мартинюк В.І., звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що через несумісність характерів та уподобань сімейне життя між ними не склалося, вже тривалий час існують неприязні стосунки. Відповідач не приділяє уваги матеріально-побутовому забезпеченню сім`ї, свої кошти витрачає на власний розсуд. Вони не підтримують жодних сімейних відносин, спільного господарства не ведуть. Їхня сім`я фактично розпалася, подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Термін на примирення просить не надавати, оскільки, на її думку, такий не дасть жодних результатів та буде суперечити їхнім інтересам. Окрім того, просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та її представник, адвокат Мартинюк В.І., в зал судового засідання не прибули, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Від представника позивача, адвоката Мартинюка В.І. на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вказує, що позов визнає. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 07 жовтня 1989 року, актовий запис №15, зареєстрований Озерянською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Озерянською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 07 жовтні 1989 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї, шлюбні відносини між ними фактично припинені, подальше сумісне життя, примирення сторін та збереження сім`ї є неможливим. \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно з ч. 1 ст.\~141\~Цивільного\~процесуального\~кодексу\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як слідує з матеріалів справи, зокрема, довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №721107, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, встановленої до 01 лютого 2026 року. Згідно пункту 9 частини 1\~статті 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Відповідно до вимог ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. При цьому, за змістом ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи,\~що позивач\~звільнена від\~сплати судового\~збору,\~відповідач визнав\~позов до\~початку розгляду\~справи по\~суті,\~судові витрати\~по справі\~підлягають стягненню\~з відповідача\~на користь\~держави у\~розмірі\~50 відсотків судового збору, що становить 605,60 грн (50% від 1211,20 грн), а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.24, 55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved