Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

12.09.2023 заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення заявника його опікуном. Заява мотивована тим, що [PERSON] є братом заявника, страждає психічним захворюванням та є інвалідом ІІ групи з дитинства. За станом здоров`я [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та турботи, не здатний усвідомлювати значення своїх дій і потребує опіки. Заявник є членом сім`ї та найближчим родичем [PERSON] , оскільки їх матір померла, а батько важко хворий та прикутий до ліжка. За таких підстав заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.10.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.11.2023 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинене. \~ \~ \~ \~Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15.01.2024 поновлене провадження у справі, призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~04.03.2024 заявник [PERSON] та його представник адвокат Сердечнюк М.В. у судове засідання не з`явились. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у її та заявника відсутність, заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримала повністю та просила її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились. Представники Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради та Яришівського психоневрологічного будинку-інтернату подали до суду заяви, в яких не заперечували щодо задоволення заяви [PERSON] та просили справу розглянути без участі представників. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , є братом [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджено копіями документів, долучених до матеріалів справи, а саме: згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5); відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , вказані також [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6) Як вбачається з копії витягу із акту огляду МСЕК до довідки серії МСЕ № 006916 [PERSON] є інвалідом другої групи безтерміново та рекомендовано перебувати в будинку-інтернаті для психічно хворих (а.с. 8). Крім того, згідно рішення ЛКК № 1369 до протоколу № 235 від 15.12.2022 [PERSON] пройшов ЛКК в КНП «Могилів-Подільський міський центр ПМСД» 15.12.2022 з діагнозом F20 та встановлено, що за станом здоров`я [PERSON] потребує стороннього догляду (а.с. 9). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 363 від 07.12.2023 за результатами призначеної судом судово-психіатричної експертизи [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 59-60). Вказані обставини свідчать про наявність у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та дають суду підстави для визнання останнього недієздатним. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вказаної норми закону, а також беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення два роки. Згідно зі ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З подання опікунської ради з питань прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 76 від 07.03.2023 вбачається, що орган опіки та піклування, розглянувши заяву заявника [PERSON] , вважає можливим рекомендувати Могилів-Подільському міськрайонному суду призначити [PERSON] опікуном/піклувальником над [PERSON] , у випадку визнання Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області його недієздатним (а.с. 11, 12). Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2\~ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4\~ст. 63 ЦК України). З вказаного вище висновку опікунської ради вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] . Відповідно до листа Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної військової адміністрації від 09.02.2023 № 06.2-23-762 видано путівку від 09.02.2023 № 06 на влаштування [PERSON] до Яришівського психоневрологічного будинку інтернату та отримання соціальної послуги стаціонарного догляду за особою, яка втратила здатність до самообслуговування чи не набула такої здатності та на сьогоднішній день є влаштованим до даного закладу (а.с. 12). Крім того, суд встановив, що згідно копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] та [PERSON] , померла [INFO] (а.с. 29). Відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та копії виписки-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого № 5987, [PERSON] , [INFO] , який є батьком [PERSON] та [PERSON] , встановлено діагноз ГПМК геморагічного типу по типу інсульт-гематоми правої скроневої частини із проривом у шлуночки мозку, гіпертонічна хворобу ІІІ ст. і ризики 4, гострий тромбоз вен гомілково-стегнового сегментів лівої ноги (а.с. 28, 30). Також, судом встановлено, що [PERSON] згідно даних ІС Податковий блок, перебуває на обліку в Могилів-Подільській ДПІ як фізична особа-підприємець з 17.06.2021 по теперішній час на спрощеній системі оподаткування платник єдиного податку 2 групи. Його дохід за період з 01.09.2022 по 31.12.2022 складає 209498,29 грн., за період з 01.01.2023 по 28.02.2023 62028,98 грн. Вказане підтверджується довідкою Головного управління ДПС у Вінницькій області Державної податкової служби України № 269/02-32-24-11-17 від 16.03.2023 (а.с. 13). З довідок № 5430 та № 5429 виданий 29.08.2023 КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» вбачається, що [PERSON] на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за наркологічною та психіатричною допомогою не звертався (а.с. 18, 19). Відповідно до копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] [PERSON] на період з 30.11.2023 по 14.12.2022 призначено пенсію по інвалідності у зв`язку загальним захворюванням (3 група). Таким чином суд встановив, що інші особи, які б могли бути призначені опікуном [PERSON] відсутні, оскільки матір заявника та недієздатного померла, а батько за станом свого здоров`я та у зв`язку з похилим віком об`єктивно не може здійснювати обов`язки опікуна. Відомості про наявність інших родичів матеріали справи не містять. Враховуючи, що [PERSON] є братом [PERSON] та відповідає усім необхідним вимогам, визначеним законом щодо особи опікуна, а також, що Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області не заперечує щодо призначення його опікуном [PERSON] про що внесло суду відповідне подання, суд вважає, що заява у цій частині також є обґрунтованою та підлягає задоволенню. За правилами ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved