Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" звернулось в суд із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором №С-001-039110-18-980 від 28.11.2018 року в розмірі 20325,44 грн, з яких 6996,54 грн основна сума боргу, 13328,9 грн відсотки. В обґрунтування позову посилалось на те, що 28.11.2018р. між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №С-001-039110-18-980. 07.07.2023р. між АТ «Ідея Банк» та ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № С-001-039110-18-980 від 28.11.2018р., укладеним між AT «Ідея Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників №3 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за зазначеним кредитним договором у сумі 20325,44 грн, з яких 6996,54 грн основна сума боргу, 13328,9 грн відсотки. Усі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо AT «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з`явився та звернувся до суду із заявою, в якій проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що 28.11.2018р. між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №С-001-039110-18-980, згідно з яким банк встановлює клієнту кредитну лінію, процентна ставка за користування коштами якої становить 24% річних. Згідно з наданим позивачем розрахунком відповідач станом на з 07.07.2023р. має заборгованість за кредитним договором в розмірі 20325,44 грн, з яких 6996,54 грн основна сума боргу, 13328,9 грн відсотки. 07.07.2023р. між АТ «Ідея Банк» та ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № С-001-039110-18-980 від 28.11.2018р., укладеним між AT «Ідея Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Зазначені обставини підтверджуються: угодою між АТ «Ідея Банк» і [PERSON] №С-001-039110-18-980 від 28.11.2018р. про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, заявою [PERSON] від 28.11.2018р., паспортом [PERSON] , згодою фізичної особи суб`єкта кредитної лінії від 28.11.2018р., розрахунком заборгованості за кредитним договором\~№С-001-039110-18-980 від\~28.11.2018р.,\~договором факторингу\~№07072023від 07.07.2023р. між АТ «Ідея Банк» та ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" та витягом з реєстру боржників №3 до цього договору. Ураховуючи викладене, оскільки відповідач не сплатив заборгованість за зазначеним кредитним договором, необхідно задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 20325,44 грн. Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684 грн.

Outcome: approved