Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що з 12.09.2003 по 30.07.2010 перебувала у шлюбі з відповідачем, є батьками [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03.12.2020 стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 16.10.2020. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.06.2023 у справі 592/2479/23 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина задоволено та стягнуто аліменти у\~розмірі 1/7\~частки всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~щомісячно на\~утримання повнолітнього\~сина [PERSON] \~на період\~його навчання\~у Комунальній\~установі Сумська\~загальноосвітня школа\~І-ІІІ\~ступенів №\~15\~імені Д.Трубіна\~м.\~Суми Сумської\~області,\~але не\~більше ніж\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років,\~за умови,\~що він\~буде продовжувати\~навчання,\~починаючи стягнення\~з 24.02.2023\~року. З 01.09.2023 [PERSON] навчається у Державному навчальному закладі «Сумське міжрегіональне вище професійне училища» третього атестаційного рівня на першому курсі, група №19 на денній формі за професією «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, майстер з діагностики та налагодження електронного устаткування автомобільних засобів» Враховуючи, що [PERSON] навчається на денній формі навчання у зазначеному навчальному закладі, тому він позбавлений можливості влаштуватися на роботу та самостійно отримувати дохід для забезпечення потреб своєї життєдіяльності та забезпечення потреб пов`язаних з навчальним процесом, стипендію або будь-які інші виплати пов`язані з навчанням не отримує, а відтак потребує матеріальної допомоги від батьків. Відповідач не бажає в добровільному порядку сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у Державному навчальному закладі «Сумське міжрегіональне вище професійне училища». Тому просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025 року. 19.01.2024 представником відповідача [PERSON] [PERSON] подано відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнають частково та погоджуються на стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/8 часток всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період його навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років. В обґрунтування заперечень посилаються на, що на даний час на утриманні відповідача перебуває дружина - [PERSON] , їх малолітня донька [PERSON] , син від першого шлюбу дружини - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із Відповідачем та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Крім того у нього на утриманні перебуває його мати [PERSON] , яка є особою похилого віку і протягом 2022-2023 років щомісяця він перераховував грошові кошти у розмірі 3000 грн. на її утримання. Вказує, що він приймає участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. Двічі отримував поранення, контузії, проходив лікування у військових шпиталях, у зв`язку з чим отримав тимчасову непрацездатність. Позивачка зазначає, що син має потребу у послугах репетиторів, спеціальної додаткової літератури, але жодних доказів цьому також не надано. Крім того, позивачкою не надано розрахунків або інших письмових доказів, які обґрунтовують та підтверджують такий розмір аліментів, зокрема орієнтовний розрахунок витрат, пов`язаних із утриманням сина (а.с.34-36) 31.01.2024 позивачкою подано відповідь на відзив, згідно якої просить позовну заяву задовольнити у повному обсязі, оскільки відповідач у своєму відзиві посилається на обставини, які вже досліджувалися судами попередніх інстанцій, суд надавав їм оцінку, тому такі обставини не потребують повторного дослідження. Зазначає, що з 01 вересня 2023 доку [PERSON] навчається у Державному навчальному закладі «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» третього атестаційного рівня на першому курсі, група № 19 на денній формі навчання за професією «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, майстер з діагностики та налагодження електронного устаткування автомобільних засобів» (з 01.09.2023 по 30.06.2025 р., наказ про зарахування № 1 З-УДЗ від 01.09.2023 р.). Тобто, із довідки, яка наявна в матеріалах справи слідує, що навчальний період [PERSON] охоплює певний проміжок часу (а саме: з 01.09.2023 по 30.06.2025), тому витрати пов`язані з навчанням є актуальними на весь вказаний період, поки син продовжуватиме навчання у вказаному навчальному закладі. Оскільки, навчальний процес включає наявність декількох курсів, а відповідно кожен курс складається з низки різних дисциплін, а тому потреба у придбанні підручників, інших предметів канцелярського та навчального процесу є актуальною на весь період навчання [PERSON] у даному навчальному закладі. Основними потребами сина наразі є: придбання продуктів харчування, придбання засобів особистої гігієни та засобів індивідуального використання, придбання ліків та медикаментів, одягу та взуття, канцелярських товарів, підручників та іншої навчальної літератури для забезпечення навчального процесу, форменого одягу, враховуючи спеціальність [PERSON] , яка стосується ремонту полісних транспортних засобів, діагностики та налагодження електронного устаткування автомобільних засобів та інших речей повсякденного вжитку. Оскільки [PERSON] навчається на денній формі навчання, то він позбавлений можливості влаштуватися на роботу і самостійно отримувати дохід для забезпечення потреб своєї життєдіяльності та забезпечення потреб пов`язаних з навчальним процесом, а відтак потребує матеріальної допомоги від обох батьків (а.с.59-63) 06.02.2024 року представником відповідача [PERSON] [PERSON] надано заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначається, що відповідач на даний час не має змоги та фінансової можливості сплачувати аліменти в розмірі, які визначені в позовній заяві. Зазначає, що бажання позивачки утримувати сина тільки за рахунок відповідача не має лягати тягарем тільки для останнього (а.с.69-70) 26.02.2024 позивачем надані письмові пояснення на заперечення, в яких просить відхилити доводи у запереченнях на відповідь на відзив (а.с.107-111 ) У судовому засіданні представник позивача адвокат Моісеєнко В.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача адвокат Мазурова К.Д. у судовому засіданні уточнила позовні вимоги та позов визнає частково та погоджуються на стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/7 часток всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період його навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, як і було визначено у рішенні суду від 06.06.2023 року. Доводи, зазначені в письмових поясненнях також підтримала. Ознайомившись та дослідивши матеріали даної цивільної справи та надані докази, а також матеріали цивільної справи № 592/2479/23, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] ) з 12.09.2003 по 30.07.2010 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.07.2010 (а.с. 9) [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] ) є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). 13.03.2015 [PERSON] змінила прізвище та ім`я на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені (а.с. 15) Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03.12.2020 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 16.10.2020 (а.с. 16-18) Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.06.2023 стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/7 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина [PERSON] на період його навчання у Комунальній установі Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 15 імені Д.Трубіна м. Суми Сумської області, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що він буде продовжувати навчання, починаючи стягнення з 24.02.2023 року. (а.с.19-25), дане рішення оскаржувалось у суді апеляційної інстанції, постановою Сумського апеляційного суду від 12.09.2023 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін (а.с.43-45) Як вбачається із копії довідки № 681 від 09.11.2023 року [PERSON] з 01 вересня 2023 доку навчається у Державному навчальному закладі «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» третього атестаційного рівня на першому курсі, група № 19 на денній формі навчання за професією «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, майстер з діагностики та налагодження електронного устаткування автомобільних засобів» (з 01.09.2023 по 30.06.2025 р., наказ про зарахування № 1 З-УДЗ від 01.09.2023 р.) (а.с.14,66-67) Відповідно до копії довідки № 1865 від 21.12.2023 [PERSON] з 16.12.2023 року по теперішній час перебуває на лікуванні в КНП ХОР «ОКСДРЗН» з діагнозом: негоспітальна пневмонія в нижній долі лівої легені, ускладнена лівобічним пара пневмонічним ексудативним плевритом, ІІІ клінічна група, нетяжкий перебіг (а.с.46-47) 22.08.2014 відповідач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , з якою мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 71-72) Згідно довідки Відділу у справах сім`ї, молоді та спорту Сумської міської ради № 709 від 15.09.2015 [PERSON] та [PERSON] знаходяться в базі даних відділу як багатодітна родина та виховують трьох дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (а.с. 73) Як убачається із матеріалів цивільної справи № 592/2479/23, відповідач перебуває на військовій службі за контрактом (військова частина [NUMBER] , [NUMBER] ) з 24.12.2020 та у період з 24.02.2022 по 05.04.2022, з 28.04.2022 по 08.05.2022, з 22.05.2022 по 31.05.2022, з 26.06.2022 по 13.08.2022, з 11.09.2022 по 30.11.2022 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (а.с. 48, 49). З 02.05.2022 по 08.05.2022 та з 11.05.2022 по 19.05.2022 [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КНП «Третій Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги». 08.05.2022, 28.05.2022 проходив лікування у військових шпиталях у зв`язку з отриманими травмами внаслідок військових дій (а.с. 81-88). За період з 01.10.2022 по 31.03.2023 грошове забезпечення [PERSON] склало 449459,32 грн. без утримання податків, з яких утримано 74628,96 грн. на сплату аліментів, що підтверджується Довідкою військової частини [NUMBER] від 14.05.2023 № 2044 (а.с. 102). У 2022-2023 роках відповідач періодично здійснював платежі за комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] (а.с. 77-80) Мати відповідача [PERSON] є особою похилого віку, знаходиться під наглядом сімейного лікаря та потребує постійного амбулаторного та періодичного стаціонарного лікування. У період 01.07.2023 по 31.12.2023 [PERSON] здійснював перекази грошових коштів на картковий рахунок матері [PERSON] , що підтверджується випискою з карткового рахунку останньої та квитанція АТ «Ощадбанк» (а.с. 81-87). Крім того, з виписки по картковому рахунку [PERSON] вбачається, що вона отримує виплати Пенсійного фону (пенсію), а також на її рахунок перераховувались кошти [PERSON] . За правилами частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У статті 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Судом у становлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Повнолітній син зареєстрований та проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні, а тому остання має право заявляти вимогу про стягнення аліментів. Пред`являючи позов, позивачка зазначає, що не зважаючи на досягнення повноліття, син з 01.09.2023 року є студентом Державного навчального закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» третього атестаційного рівня на першого курсу, групи № [NUMBER] , денної форми навчання за професією «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, майстер з діагностики та налагодження електронного устаткування автомобільних засобів» і відтак потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з чим просить стягнути аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання. Відповідач визнає право сина на утримання на період навчання у розмірі 1/7 часток всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років. Саме такий розмір аліментів на період навчання сина визначив і суд під час попереднього розгляду позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , коли їх син навчався в школі, а з 01.09.2023 року є студентом професійного училища і якому виповнилося 19 років, докази надані сторонами є аналогічними і за рік суттєво не змінилися, представники сторін посилаються майже на ті самі обставини, що і під час розгляду цивільної справи № 592/2479/23. Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Проаналізувавши надані сторонами докази та доводи, враховуючи норми СК України, які регулюють питання стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, суд дійшов до висновку про відсутність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів саме в розмірі частини (яка була присуджена судом коли дитина ще буда неповнолітньою), а аліменти у розмірі 1/7 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання повнолітнього сина є необхідним і достатнім, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн., а також на підставі ст.137 цього кодексу суд стягує пропорційно задоволеним вимогам з позивачки на користь відповідача 3 000 грн. витрат на правничу допомогу, що підтверджується Договором від 12.10.2021 року про надання правової допомоги. (а.с.35-36).

Outcome: partial