Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

У лютому\~2024\~року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначила,\~що з\~3\~вересня 2016\~року перебуває\~у шлюбі\~з [PERSON] , шлюб зареєстрований Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 359. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Вони з чоловіком мали відмінні погляди на сімейні відносини та життєві цінності, ведення домашнього господарства. Останнім часом шлюбні відносини стали важким тягарем. Вони почали сваритися та з`ясовувати стосунки навіть з несуттєвих приводів. З 2022 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає подальше збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам, так як немає жодної позитивної перспективи, вони з відповідачем не зацікавлені у подальшому збереженні шлюбу. Заходів для примирення просить не вживати (а.с.2). Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.19). Позивач в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.22). Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив у встановлений судом строк не подав (а.с.21). Згідно зі ст.280 ЦПК України у справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить наступних висновків. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 3 вересня 2016 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 359 (а.с.10). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч.2 ст.104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2022 року через різні погляди на сімейні життя, життєві цінності, ведення домашнього господарства, постійні сварки. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним; подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. На підставі наведеного, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved