Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між АТ «РВС Банк» та відповідачем [PERSON] 21.10.2019 року була укладена заява-договір №0042621 щодо надання банківської послуги (платіжна картка Простір), за яким кредитор надав відповідачу кредит в сумі 30 769,23 грн, строком на 24 місяці, з умовою сплати процентів в розмірі 18% річних, разової комісії при видачі кредиту в розмірі 2,5% від суми наданого кредиту та щомісячної комісії за супроводження кредиту в розмірі 3% від суми наданого кредиту. На підставі договору про відступлення права вимоги №28/10/2021-1 від 28.10.2021 року, укладеного між АТ «РВС Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» останнє отримало право вимоги за вказаним вище кредитним договором на суму 53 333,91 грн, із яких: 27 527,02 грн заборгованість за тілом кредиту; 7628,70 грн заборгованість за процентами; 18 138,19 грн заборгованість за комісією; 40 грн - пені. У зв`язку з викладеним, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором, а також 3% річних в сумі 521,65 грн і втрати від інфляції в сумі 2328,90 грн, а загалом 56 184,46 грн. В тексті позовної заяви представник позивача заявив про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Позов надійшов до суду 25.09.2023 року. 03.10.2023 року відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 21.11.2023 року вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та судовий розгляд призначений на 18.01.2024 року. Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи неодноразово повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням (до суду повернулось поштове відправлення, з відміткою про відсутність відповідача за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання, тому він відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим). До суду не надійшло відзиву на позов. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію публічної пропозиції; копію заяви-договору №0042621 від 21.10.2019 року; копію додатку №1 до заяви-договору №0042621 від 21.10.2019 року; копію паспорта споживчого кредиту; копію договору про відступлення права вимоги №28/10/2021-1 від 28.10.2021 року; копію акту прийому-передачі прав вимоги від 28.10.2021 року; копію опису документів; копію реєстру договорів; копію меморіальних ордерів від 21.10.2019 року; виписки по особовому рахунку; розрахунок заборгованості станом на 04.09.2023 року; розрахунок інфляційних втрат та 3% річних; копію вимоги про усунення порушення кредитного зобов`язання; копію списку згрупованих відправлень; копію фіскального чеку; копію опису вкладення у цінний лист), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 21.10.2019 року між АТ «РВС Банк» та відповідачем [PERSON] була укладена заява-договір №0042621 щодо надання банківської послуги (платіжна картка Простір), за яким кредитор надав відповідачу кредит в сумі 30 769,23 грн, строком на 24 місяці, з умовою сплати процентів в розмірі 18% річних, разової комісії при видачі кредиту в розмірі 2,5% від суми наданого кредиту та щомісячної комісії за супроводження кредиту в розмірі 3% від суми наданого кредиту. На підставі договору про відступлення права вимоги №28/10/2021-1 від 28.10.2021 року, укладеного між АТ «РВС Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» останнє отримало право вимоги за вказаним вище кредитним договором на суму 53 333,91 грн, із яких: 27 527,02 грн заборгованість за тілом кредиту; 7628,70 грн заборгованість за процентами; 18 138,19 грн заборгованість за комісією; 40 грн - пені, оскільки відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом. Вказане є підставою для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом з врахуванням передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України нарахувань. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківський кредит це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. \~ \~ \~ \~Таким чином, діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов`язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 56 184,46 грн в межах заявлених позовних вимог. Оскільки відповідач є стороною, котра порушила договірні зобов`язання та позов підлягає задоволенню, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України та

Outcome: approved