Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 21 вересня 2000 року між сторонами було укладено шлюб який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 1041. У шлюбі у сторін спільних дітей немає та спільного майна протягом шлюбу не набуто. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться протягом тривалого періоду часу, практично з 2020 року. Між сторонами втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Збереження сім`ї неможливе, суперечить інтересам подружжя. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/24715/23. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] , та її представник адвокат Колцуняк Ю. В. у судове засідання не з`явилися, проте адвокат подав заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав. Згідно ч. 4 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. 21 вересня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України, про що складено відповідний актовий запис № 1041, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21 вересня 2000 року. Спільних дітей від цього шлюбу у подружжя немає. Судом встановлено, що між сторонами погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. При реєстрації шлюбу можна вибрати прізвище: дружина - чоловіка, або чоловік - дружини, тобто вони вільні у виборі прізвища, в тому числі і подвійного (ст. 35 Сімейного кодексу України). Право подружжя після розірвання шлюбу взяти своє дошлюбне прізвище або залишити шлюбне належить йому при розірванні шлюбу як в судовому засіданні, так і в органі реєстрації актів цивільного стану, що також передбачено ст. 113 Сімейного кодексу України. Відтак, суд вважає за можливе залишити позивачці шлюбне прізвище [PERSON] . У зв`язку з тим, що позивачка не заявила вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved