Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

І. Описова частина Короткий зміст позовних вимог До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 18 січня 2024 року надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 18.09.2018 у Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області,\~вона зареєструвала\~шлюб з\~відповідачем,\~про що\~вчинено актовий\~запис №848,\~а також\~стягнути з\~відповідача на\~ її\~користь на\~утримання неповнолітніх\~дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів доходів [PERSON] . В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що 18.09.2018\~у Кропивницькому\~міському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Кіровоградській області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що вчинено актовий запис №848. Від сумісного проживання сторони мають дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем та перебувають на повному її утриманні. Під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, оскільки відповідач почав ставитися до неї негативно, вчиняє психічне та фізичне насилля, а тому з 09.01.2024 не проживають разом та не підтримують сімейних відносин. За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати. Крім того враховуючи ті обставини, що [PERSON] не виконує належним чином свого обов`язку щодо утримання дітей, позивач вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на дошлюбне " [PERSON] ". Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно належним чином, надали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності та визнання позовних вимог в повному обсязі. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2024 було відкрито провадження та призначено судове засідання. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд вивчивши\~та дослідивши\~матеріали справи,\~повно з`ясувавши\~всі фактичні\~обставини,\~на яких\~ґрунтуються позовні\~вимоги,\~об`єктивно\~оцінивши докази,\~які мають\~юридичне значення\~для розгляду\~справи і\~вирішення спору\~по суті,\~розглянувши справу\~в межах\~заявлених вимог,\~доходить до\~висновку,що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.09.2018, виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, встановлено, що сторони 18.09.2018 у Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, зареєстрували шлюб з відповідачем, актовий запис №848 ( а.с.7). Від сумісного проживання подружжя має неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.09.2016, виданого Добровеличківським РВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області; доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.01.2019, виданого повторно Новоукраїнським РВДРАЦС Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Кіровоградській області(а.с. 8-9). З довідки №183 від 16.01.2024, виданої виконавчим комітетом Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . До складу її сім`ї входять: чоловік [PERSON] , 1970 року народження, падчерка [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] ( а.с.10). З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що причиною її звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, оскільки вони мають різні погляди на життя, а тому з січня 2024 року не проживають разом, не підтримують сімейних відносин та [PERSON] коштів на утримання дітей не надає. З поданої позивачкою позовної заяви та клопотання відповідача вбачається, що сторони не бажають примиритися. Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування З`ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України, у якій вказано, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а документальне існування шлюбу між сторонами у справі не відповідає поняттю «сім`ї», як соціального інституту сучасного суспільства. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно з вимогами ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з`ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, а також інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, а тому позовну вимогу про розірвання шлюбу необхідно задовольнити. Вирішуючи позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, судом приймаються до уваги такі обставини справи. Згідно зі\~ст.141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до вимог\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом п.17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Згідно з ч.ч. 3, 4\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Вимогами ч.1 ст. 182\~СК України\~визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі. Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходяться спільні з відповідачем діти, має право вимагати стягнення з останнього аліменти, а відповідач, який має виконувати свій батьківський обов`язок, зобов`язаний їх сплачувати. Отже, позовна вимога про стягнення аліментів є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць . Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного Кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності відповідно до моральних засад суспільства. За змістом ч.2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а тому на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605,60 грн, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору у розмірі 50 відсотків судового збору, тобто 605, 60 гривень. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 гривень 60 коп., що відповідає 50 % від 0,4 від розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу станом на 01 січня 2024 року. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача за позовну вимогу в частині стягнення аліментів на утримання дітей.

Outcome: approved