Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: [PERSON] звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області через свого представника адвоката Гуркіна Є.В. з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.01.2024 року. Спільних дітей подружжя не має. Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на сімейні відносини. Всі спроби подружжя налагодити стосунки виявились невдалими. Більше двох місяців сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету і не підтримують сімейних відносин. Позивач просила суд: - розірвати шлюб між нею та громадянином Литовської республіки [PERSON] . Сторони в судове засідання не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені в порядку п. 1 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло. Суд, враховуючи неявку належно повідомлених сторін, відсутність відзиву на позовну заяву, та зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: \~ \~ \~ \~Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 26.12.2023 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу повернуто представнику позивача [PERSON] адвокату Гуркіну Євгену Валентиновичу. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14.02.2024 року ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 26.12.2023 року скасовано, а цивільну справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 21.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 12.03.2024 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують. Надання строку на примирення позивач не потребує. Проти заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Встановлені судом обставини: На підставі наданих позивачем письмових доказів, судом встановлено, що 05 січня 2021 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними копії свідоцтва про шлюб від 05.01.2021 року, Серії [NUMBER] . Актовий запис 13. Отже, судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами. Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно\~ч. 1 ст.60 Закону України «Про міжнародне приватне право»\~правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Відповідно до\~ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право»\~припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Таким чином, розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, а також шлюбу іноземців між собою в Україні здійснюється за законом України. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. (ст. 113 СК України). Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини не підтримують, і відповідачем не спростовано дану обставину. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а відповідач не виявив бажання щодо його збереження, шлюб необхідно розірвати. Судові витрати: Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України. Враховуючи задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за звернення до суду з позовною заявою та за подачу апеляційної скарги в сумі 1679.20 грн.

Outcome: approved