Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на її утримання, у зв`язку з продовженням навчання, у якому зазначила, що відповідач є її бітьком. 20.08.2004 року між її матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] було зареєстровано шлюб. Відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 26.05.2016 року шлюб між батьками було розірвано. 01.12.2023 року вона досягла повноліття. На теперішній час навчається на денній формі навчання на контрактній основі у «Відкритому міжнародному університеті розвитку людини «Україна». Період її навчання складає по 30.06.2027 року. На даний час вона проживає у м. Київ, де орендує квартиру. На теперішній час повністю перебуває на утриманні матері, стипендію не отримує. Мати їй фінансує витрати на навчання, оренду квартири, лікування, харчування, придбання одягу, взуття, навчальних матеріалів, оплату інтернету та мобільного зв`язку, а також гаджетів для навчання. Вартість навчання в університеті становить 17000 на рік. Батько працює на ТОВ «Краснолиманська» прохідником. Його доходів вистачає для надання їй матеріальної допомоги, але добровільно її він не надає. Вважає, що батько може надавати їй матеріальну допомогу як своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 року. Позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] до судового засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, надали суду заяви із проханням розглянути справу за їх відсутності. Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, третя особа позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачем наданий відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що із позовними вимогами він погоджується частково. Не заперечуючи свій обовязок утримувати позивача, не погоджується із розміром аліментів, на які претендує позивач. Він має на утриманні іншу малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 24.09.2021 з нього стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини його доходів, та на утримання дружини [PERSON] у розмірі 1/6 частини його доходів. Крім того, мешкаючи однією сімєю з [PERSON] , окрім їх спільного малолітнього сина, на його утриманні, також, перебуває й інша малолітня дитина від попереднього шлюбу дружини [PERSON] , [INFO] , батько якої взагалі дитину не утримує, і по відношенню до якої він має статус вітчима та обовязок її утримання. Утримання сімї потребує значних матеріальних витрат, які складаються з харчування, придбання одягу, оплати комунальних послуг. Він, як голова сімї, на теперішній час, несе витрати по утриманню двох ммалолітніх дітей та дружини, яка перебуває у декретній відпустці. У відзиві піддав сумніву надані суду скрін-шоти транзакцій здійснених переведень грошових коштів позивачу, оскільки деякі з них датовані моментом сплати ним аліментів на утримання позивача, а деякі без зазначення дати вчинення. Також висловив сумніви щодо форми навчання позивача, стверджував, що позивач наразі навчається на заочній формі. Вказує на відсутність заборгованості по аліментах на утримання ще неповнолітньої дочки [PERSON] , виконавче провадження за виконавчим листом по яких закінчене лише 19.02.2024. просив суд частково задовольнити вимоги позивача у розмірі 1/10 частини його доходу, починаючи із 20.02.2024 та строком до 30.06.2027, при належному та допустимому підтвердженні необхідності отримувати матеріальну допомогу. Відповідач, представник відповідача, третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Надали суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, не визнали позов у частині частини доходів відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими у судовому провадженні наступні обставини. Позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою третьої особи [PERSON] , [INFO] , та відповідача [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] з 20.08.2004 року по 26.05.2016 року перебували у шлюбі. Згідно довідки Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» № 03.01.01/19-3892 від 31 жовтня 2023 року, [PERSON] навчається на першому курсі денної форми вищої освіти бакалавр, за спеціальністю туризм і рекреація Термін навчання 30.06.2027 року. Навчається за контрактом. Стипендію не отримує. Згідно довідки Покровського ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.12.2023 року, на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 50709018 з виконання виконавчого документа № 226/295/16-ц від 28.03.2016 року, виданого Димитровським міським судом Донецької області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повнолітнього віку. Про вартість навчання позивача [PERSON] в університеті у розмірі 17000 гривень на рік заявлено позивачем у позові, у роздруківці реквізитів для сплати за навчання, сума визначена у 17500 гривень. Позивач [PERSON] проживає у м. Київ та орендує квартиру за адресою: [ADDRESS] . Суду надані роздруківки скрін-шотів здійснених платежів на ім`я [PERSON] , із якою позивач уклала договір оренди житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] перебуває у шлюбі із [PERSON] з 22 січня 2021 року, мають сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . 24 вересня 2021 року Димитровським міським судом Донецької області із [PERSON] на користь [PERSON] по 1/6 частині стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини та дружини. За інформацією Покровського відділу ДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на 19.02.2024 із [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліменти на утримання доньки [PERSON] , у розмірі частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повнолітнього віку. Заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Виконавче провадження закінчене 19.02.2024. Згідно довідки ТОВ «Краснолиманське» № 178 від 12.03.2024 відповідач [PERSON] отримує заробітну плату, розмір якої за період із липня 2022 року до січня 2024 року включно склав 1085092,62 гривень, після утримання обов`язкових платежів та аліментів 662628,14 гривень. Третя особа [PERSON] , наразі, перебуває на обліку в УСЗН Мирноградської міської ради і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини з 01.05.2021 до 01.08.2024 у розмірі 860 гривень щомісячно. На користь [PERSON] із [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу). Рішення суду не виконується у зв`язку із ухиленням боржника від сплати аліментів. Станом на 30.11.2023 заборгованість зі сплати аліментів становить 190345,15 гривень. Відповідно до статті 199\~СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до статті 200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Проаналізувавши надані сторонами докази по справі, суд дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка у зв`язку з навчанням потребує цієї допомоги. Розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, має становити 1/6 частку одержуваних відповідачем доходів щомісячно до закінчення дочкою навчання. Враховуючи потреби повнолітньої дочки на цей час у зв`язку із навчанням, відсутністю наразі через навчання на денній формі можливості працювати і самостійно забезпечувати власні потреби, відсутність протипоказань у відповідача за станом здоров`я і віком, врахувавши розмір доходу, який наразі має відповідач, розмір аліментних зобов`язань відповідача, вважає що стягнуті аліменти саме у цьому розмірі у повній мірі забезпечать такі потреби. Відповідно до статті 141\~ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн., оскільки позивач на підставі статті 5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: partial