Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування заяви позивач вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Правда» розміром 3.21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала її померлій матері [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після якої прийняв, але не оформив своїх спадкових прав батько позивача - [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за заповітом. Відповідно до заповіту, посвідченого 12 лютого 2003 року секретарем Зубринської сільської ради, [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось та все те, що буде належати йому на момент смерті, заповів позивачу. 12 лютого 2024 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Косинського С.О. з питань оформлення спадщини. Однак нотаріусом їй було роз`яснено порядок та строки прийняття спадщини та повідомлено, що так як нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, їй необхідно звернутись до суду для продовження строку для прийняття спадщини. Видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом нотаріус не може, так як вона не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний термін та не вступила в права спадкоємця фактично. Позивач зазначає, що пропустила вказаний строк з поважної причини, оскільки помилково вважала, що наявність заповіту, складеного батьком щодо неї та той факт, що вона фактично проживала з ним, хоча була зареєстрована за іншою адресою, не потребує додаткового оформлення спадщини, і тому вона вчасно не звернулась з заявою про прийняття спадщини. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29.02.2024 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, в своїй позовній заяві просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають. Згідно ч.3, 4\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1269\~ЦК\~України визначено, що\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частина 1\~ст.1270\~ЦК\~України передбачає, що\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга\~статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судом досліджено наступні правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Зубринської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області 27 лютого 2003 року. Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0180462 від 25.04.1997 року [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Правда» розміром 3.21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до довідок виконкому Хорошівської селищної ради №77 та №78 від 07.02.2024 року [PERSON] , 1931 р.н., яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] ; разом із спадкодавцем [PERSON] , 1931 р.н., яка померла [INFO] , за шість місяців до її смерті на день смерті та протягом шести місяців після її смерті був зареєстрований та проживав її чоловік [PERSON] , 1925 р.н., який помер [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Зубринської сільської ради сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області 14.02.2011, [PERSON] помер [INFO] . Згідно з копією заповіту від 12.11.2003 року, посвідченого секретарем Поромівської сільської ради Пантус Н.Д., [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, та все, що буде належати йому на день смерті, і на що він за законом має право, заповів своїй дочці [PERSON] . Позивач [PERSON] є\~дочкою померлого\~ [INFO] \~ [PERSON] ,\~що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] . Відповідно до довідок №79 та №80, виданих виконкомом Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області 07.02.2024 року, [PERSON] , 1925 р.н., який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] ; за адресою: [ADDRESS] , разом із спадкодавцем [PERSON] , 1925р.н., який помер [INFO] за шість місяців до його смерті на день смерті та протягом шести місяців після смерті проживала без реєстрації його дочка [PERSON] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75778028 від 12.02.2024 року у Спадковому реєстрі за запитом щодо [PERSON] , померлого [INFO] , інформація відсутня, що свідчить про те, що інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, спадкова справа не заводилась. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Косинського С.О. №29/01-16 від 12.02.2024 року спадкова справа після смерті [PERSON] , 1925 року народження, який помер [INFO] , не заводилась. За змістом позовної заяви слідує, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки вона була юридично не обізнана щодо особливостей прийняття спадщини, помилково вважала, що спадщину прийняла у зв`язку з наявністю заповіту, складеного батьком щодо неї та тим, що вона фактично проживала з батьком, хоча була зареєстрована за іншою адресою, а тому вчасно не звернулась з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців, свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини. Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений, своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. З огляду на те, що після смерті [PERSON] спадкоємцем є [PERSON] , позивач не прийняла спадщину вчасно, оскільки вона була юридично необізнаною, помилково вважала, що спадщину прийняла, так як фактично проживала з батьком на день його смерті та на неї оформлено заповіт, відповідач позов визнав, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved