Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

26 грудня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» » заборгованість: за кредитним договором № Z62.00612.003545781 від 11.01.2018 в розмірі 31 892,60 грн., з яких: - 7 565,68 грн - заборгованість за основним боргом; - 24 326,92 грн - заборгованість за відсотками; - 0,00 грн - заборгованість за комісіями; за кредитним договором № 650029045 в розмірі 6 604,00 грн., з яких: - 2 00,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; - 4 604,00 грн - заборгованість за відсотками; за кредитним договором № 3383103050/449921 в розмірі 9 280,00 грн., з яких: - 2 00,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; - 7 280,00 грн - заборгованість за відсотками; за кредитним договором № 05835-07/2021 в розмірі 3 371,40 грн., з яких: - 1 800,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; - 1 571,40 грн - заборгованість за відсотками; всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 51 148,00 грн. та понесені судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] уклавши кредитні договори та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушив свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 2 за договором факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № Z62.00612.003545781 від 11.01.2018. 28.11.2018 відповідно до договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 650029045. 31.12.2020 Додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01, сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. Відповідно до реєстру боржників № 149 від 31.08.2021 до Договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс», до ТОВ «Таліон плюс», перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 650029045. 20.10.2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір факторингу № 20102022, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 6 604,00 грн, з яких: 2 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 604,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, [PERSON] має перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» непогашену заборгованість: за кредитним договором № Z62.00612.003545781 від 11.01.2018 в розмірі 31 892,60 грн., з яких: - 7 565,68 грн - заборгованість за основним боргом; - 24 326,92 грн - заборгованість за відсотками; - 0,00 грн - заборгованість за комісіями; за кредитним договором № 650029045 в розмірі 6 604,00 грн., з яких: - 2 00,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; - 4 604,00 грн - заборгованість за відсотками; за кредитним договором № 3383103050/449921 в розмірі 9 280,00 грн., з яких: - 2 00,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; - 7 280,00 грн - заборгованість за відсотками; за кредитним договором № 05835-07/2021 в розмірі 3 371,40 грн., з яких: - 1 800,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; - 1 571,40 грн - заборгованість за відсотками, а всього 51 148,00 грн. Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області за № 53 від 05.01.2024 вбачається, що місце проживання відповідача [PERSON] , [INFO] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 89). Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 29 січня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У відповідності до ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористалася своїм правом та не направила суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти неї. Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 11 січня 2018 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № № Z62.00612.003545781, за яким відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі - 23 461 грн. 00 коп. строком на двадцять чотири місяці шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого, АТ «Ідея Банк» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Ідея Банк» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 4 за договором факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідачки в розмірі в розмірі 31 892, 60 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7 565, 68 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 24 326, 92 грн. Всупереч умовам кредитного договору незважаючи на повідомлення відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. Крім того, 13 липня 2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 650029045. 28 листопада 2018 року відповідно до договору факторингу № 28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 768466432. 31 грудня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладена додаткова угода №26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти текст Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги №149 від 31.08.2021 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 ТОВ «Таліон плюс» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 650029045. 20 жовтня 2022 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20102022, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило ТОВ «Таліон плюс» належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 650029045 в розмірі 6 604,00 грн., з яких: - 2 00,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; - 4 604,00 грн - заборгованість за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору незважаючи на повідомлення відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. Також 22 липня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3383103050/449921, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора надісланим на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору. Згідно умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 2 000 грн строком на 14 днів із кінцевим строком повернення 04.08.2021. 19 квітня 2022 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022 - Г, у відповідності до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» передає, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає за плату права вимоги до боржників згідно Реєстру, відповідно до яких ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача. За даним договором зобов`язання відповідачем також не виконуються, в зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі в розмірі 9 280,00 грн., з яких: - 2 00,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; - 7 280,00 грн - заборгованість за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору незважаючи на повідомлення відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. 12 липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 05835-07/2021, відповідно до умов якого фінансова установа надала позичальнику кредит на суму 1 800,00 грн., строком на 7 днів із кінцевим строком повернення 18.07.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач невиконав умови договору, внаслідок чого за вказаним договором, має заборгованість в розмірі 3 371,40 грн., з яких: - 1 800,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; - 1 571,40 грн - заборгованість за відсотками. 18 січня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» укладено договір факторингу №18012022, відповідно до якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за вказаним договором. Всупереч умовам кредитного договору незважаючи на повідомлення відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. На даний час відповідач [PERSON] продовжує ухилятись від виконання зобов`язань, заборгованість за договорами не погашає, в зв`язку з чим ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Зі змісту вказаної норми вбачається, що виконання боржником грошового зобов`язання фінансовому агенту (фактору) звільняє його від виконання зобов`язань перед клієнтом (первісним кредитором) лише у випадку, коли оплата здійснена з дотриманням правил цієї статті, визначених як частиною першою, так і частиною другою. Статтею 526 Цивільного кодексу України, визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Приписами ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Тому, у зв`язку з порушенням майнових прав позивача внаслідок неповернення кредитних коштів відповідачем, позовні вимоги про стягнення тіла кредиту, заборгованості по відсоткам з відповідача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню відповідно до розрахунків заборгованості становить 51 148,00 грн. Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають повному задоволенню. Суд наголошує, що процесуальним законом закріплено принципи змагальності сторін і диспозитивності цивільного судочинства, сторони мають обов`язок доказування і подання доказів (ст.ст. 10, 11, 60 Цивільно-процесуального кодексу України). Доказування не може ґрунтуватися на догадках і припущеннях суду чи учасників процесу. Відповідач обґрунтованих заперечень щодо доводів позивача не надав. За таких обстави та міркувань позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2 684,00 грн.

Outcome: approved