Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернувся 12 вересня 2023 року до суду з цією заявою за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, та просить встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки, серії [NUMBER] від 19.07.1984, виданої на ім`я зазначене російською « [PERSON] », де в графі «дата народження», зазначено « [INFO] », замість правильного «25.01.1963». Обґрунтовує заявлені вимоги тим, що 15 червня 2023 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про призначення йому пенсії за віком, проте рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 154950004414 від 22.06.2023 йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю достатньої кількості років страхового стажу, в зв`язку з тим, що за доданими документами не зарахований стаж відповідно до трудової книжки, так як при перевірці документів було виявлено, що на титульній сторінці трудової книжки дата народження не відповідає паспортним даним заявника чим порушено інструкції про порядок введення трудових книжок працівників, а саме: в графі «дата народження», замість правильного « [INFO] » зазначено « [INFO] ». Встановлення факту належності трудової книжки має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для призначення пенсії. У зв`язку з вищенаведеним, він вимушений звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з`явився. Надав суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав та просив про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Надав суду клопотання, згідно якого просив про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Згідно вимог\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 154950004414 від 22.06.2023 [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю достатньої кількості років страхового стажу, оскільки за даними документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно записів трудової книжки серії [NUMBER] від 19.07.1984, оскільки на титульній сторінці трудової книжки дата народження не відповідає паспортним даним заявника чим порушено інструкції про порядок введення трудових книжок працівників. Зокрема, на титульній сторінці трудової книжки дата народження та дата заповнення трудової книжки зазначені з порушенням інструкції про порядок введення трудових книжок працівників, а саме: «дата народження», замість правильного « [INFO] » зазначено « [INFO] ». Факт належності заявнику трудової книжки, серії [NUMBER] від 19.07.1984, виданої на ім`я, яке вказано російською як « [PERSON] » підтверджується письмовими доказами справи: - копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.02.1963, де прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено російською « [PERSON] ». Народився [INFO] в м. Котовську Одеської області; - копією картки платника податків від 12.03.1997, в якому прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано\~\~ [PERSON] . - копією свідоцтва про загальнообов`язкове соціальне страхування № [NUMBER] від 29.05.2002, в якому прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано\~\~ [PERSON] ; - копією військового квитка [NUMBER] від 23.10.1984, де прізвище, ім`я та по-батькові заявника на російській вказано як « [PERSON] ». Встановлення факту належності трудової книжки, серії [NUMBER] має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідний для призначення пенсії. Зважаючи не те, що заявник позбавлений можливості отримання пенсії через неправильність запису у правовстановлюючому документі, а також на відсутність можливості в позасудовому порядку внести виправлення до вищезазначеного документу, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved