Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

27.11.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника за довіреністю Грибанова Д.В., звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 23797, 14 грн., а також\~судовий збір у розмірі 2684 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що [PERSON] , уклала з АТ « ТАСКОМБАНК» договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 9462708 RESTRUCT від 15 березня 2021 року та договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/6301679-СК від 23 квітня 2019 року підписанням якого акцептувала Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК» , яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua та беззастережно приєдналася до договору. Строк дії кредитного ліміту за кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії кредитного ліміту автоматичного пролонгується, окрім випадків: якщо банк прийняв рішення не продовжувати строк дії кредитного ліміту; направлення клієнтом до банку письмової заяви про відмову від користування лімітом кредитної лінії та/або про закриття поточного рахунку. 21.03.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/9/-Ф від 21.03.2023 року у відповідності до умов якого, ТОВ «ЄАПБ» зобов`язується відпустити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку№ 1 до договору факторингу№ НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 року реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК» «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача: за кредитним договором № 9462708 RESTRUCT від 15 березня 2021 року в сумі 18089 грн. 40 коп., з яких: 11448 грн. 86 коп., - загальна заборгованість по тілу кредиту, 14 коп., -загальна заборгованість по відсоткам, 6640 грн.40 загальна заборгованість по комісії; за кредитним договором № 002/6301679-СК від 23 квітня 2019 року в сумі 5707 грн. 74 коп., з яких: 3000 грн., загальна заборгованість по тілу кредиту 2707 грн. 74 коп., тому просить позов задовольнити. Ухвалою суду\~від 22.01.2024\~року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, визначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання відзиву на позов та заяв по суті справи. 08.03.2024 р. відповідачкою [PERSON] , на адресу суду надіслано відзив на позовну заяву. В обґрунтування відзиву відповідачка посилається на те, що ні АТ «ТАСКОМБАНК», ні ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не повідомили про відступлення права вимоги за кредитним договором. Також що договори про надання позики № 9462708 RESTRUCT від 15 березня 2021 року та № 002/6301679-СК від 23 квітня 2019 року не містить ознаки кредитного договору, тому просила в задоволенні позову відмовити. Представником позивача 13.03.2024 р. на адресу суду надіслано відповідь на відзив на позовну заяву. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. В судове засідання відповідачка [PERSON] , не з`явилась, надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Суд дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1ст.15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст.3 ЦПК України). Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1ст. 4 ЦПК України). Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1ст.13 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , уклала з АТ « ТАСКОМБАНК» договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 9462708 RESTRUCT від 15 березня 2021 року та договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/6301679-СК від 23 квітня 2019 року підписанням якого акцептувала Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК» , яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua та беззастережно приєдналася до договору. Строк дії кредитного ліміту за кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії кредитного ліміту автоматичного пролонгується, окрім випадків: якщо банк прийняв рішення не продовжувати строк дії кредитного ліміту; направлення клієнтом до банку письмової заяви про відмову від користування лімітом кредитної лінії та/або про закриття поточного рахунку. 21.03.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/9/-Ф від 21.03.2023 року у відповідності до умов якого, ТОВ «ЄАПБ» зобов`язується відпустити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку№ 1 до договору факторингу№ НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 року реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК» «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача: за кредитним договором № 9462708 RESTRUCT від 15 березня 2021 року в сумі 18089 грн. 40 коп., з яких: 11448 грн. 86 коп., - загальна заборгованість по тілу кредиту, 14 коп., -загальна заборгованість по відсоткам, 6640 грн.40 загальна заборгованість по комісії; за кредитним договором № 002/6301679-СК від 23 квітня 2019 року в сумі 5707 грн. 74 коп., з яких: 3000 грн., - загальна заборгованість по тілу кредиту 2707 грн. 74 коп. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1\~ст.527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор\~прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Встановлено, що в період дії кредитного договору № 002/6301679-СК від 23 квітня 2019 року відповідачка не дотримувалась умов кредитного договору, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 23797 грн 14 коп. Відповідно до ч. 1\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України\~визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Відповідно до ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями статей\~1077,\~1078 ЦК України\~встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до\~ст. 1081 ЦК України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно ч. 1\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Розмір заборгованості за кредитним договором 002/6301679-СК від 23 квітня 2019 року та № 9462708 RESTRUCT від 15 березня 2021 року в сумі 23797 грн. 14 коп., підтверджується розрахунками, наданими позивачем. Вказані розрахунки є повними, чіткими, об`єктивними, вони узгоджуються з умовами кредитних договорів. Тому суд вважає вказані документи належними та допустимими доказами і бере за основу при винесенні цього рішення. Факт порушення відповідачем свого зобов`язання за кредитними договорами знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1ст.141\~ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved