Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~Запорізької міської\~Ради,\~третя особа\~ Третя\~Запорізька державна\~нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом, відповідно до якого просить суд: 1) встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є позивачеві рідною тіткою, по матері [PERSON] 1928 року народження. 2) визнати за [PERSON] право власності на частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті тітки [PERSON] померлої [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , рідна тітка позивача по матері, після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом, який [PERSON] складено за життя на ім`я позивача на належну квартиру [ADDRESS] . Спадкова квартира згідно до Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 27.07.2004 року належала на праві власності [PERSON] та її сину [PERSON] , кожному по частці квартири. [INFO] помер - [PERSON] , після смерті якого належну йому на праві власності частку квартири [ADDRESS] , успадкувала його мати [PERSON] , проте не встигла отримати на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом, бо померла. Після смерті тітки, позивач є єдиним її спадкоємцем за заповітом, яка у передбачений законом строк прийняла спадщини у вигляді спадкової квартири. 09.10.2023 року позивач через нотаріальну контору отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом не всю квартиру в цілому, а лише на належну тітці частку квартири [ADDRESS] , з причини того, що на день смерті тітки, вона хоча й звернулася до нотаріальної контори з заявою на прийняття після смерті її сина - [PERSON] спадщини, проте до своєї смерті не встигла отримати Свідоцтво про право на спадщину законом. Таким чином, державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори позивачу видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.10.2023 року та окрім іншого зазначено, згідно до матеріалів спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] , відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] матір`ю позивача та її рідною сестрою [PERSON] . За вказаних обставин позивач звернулася до суду з відповідним позовом. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17.01.2024 року. 22.12.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача відповідно до якого просить розглянути справу на розсуд суду. Розгляд справи просять проводити за відсутності представника. 17.01.2024 року у підготовче судове засідання сторона позивача не з`явилася, надавши заяву, якою просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, крім того просять викликати свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] для допиту їх у судовому засіданні. Ухвалою суду від 17.01.2024 було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 14.03.2024 року та викликано до суду наступних свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] для допиту їх у судовому засіданні. У судовому засідання 14.03.2024 року сторона позивача просила позов задовольнити на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Відповідач до судового засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у передбаченому законом порядку. Третя особа - Третя Запорізька державна нотаріальна контора, до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи у передбаченому законом порядку. В судовому засіданні буди допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили родинні відносини позивача з [PERSON] . Вислухавши думку сторони представника позивача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), від 09.03.2023 року, актовий запис про смерть за № 2023, серія [NUMBER] . Згідно із заповітом, що посвідчений державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Трипольською К.К. від 24.11.2018 року за реєстровим № 1-279, [PERSON] заповідала позивачу квартиру [ADDRESS] . Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 27.07.2004 року, виданого Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради, квартира [ADDRESS] , належала на праві власності по частці [PERSON] та її сину [PERSON] . Із свідоцтва про смерть, виданого повторно Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, від 01.02.2018 року, актовий запис № 111, від 01.02.2018 року, серія [NUMBER] , вбачається, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] належну йому на праві власності частку квартири [ADDRESS] , успадкувала його мати - [PERSON] , оскільки вона проживала разом з сином за однією адресою, та була єдиним його спадкоємцям, яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання, тому, його частка вищезазначеної квартири перейшла у спадок його матері. Після смерті [PERSON] , позивач в установленому законом порядку, відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, прийняла спадщину після померлої шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Третьої Запорізького державної нотаріальної контори, внаслідок чого було заведено спадкову справу. Після збігу шестимісячного строку для прийняття спадщини, позивач отримала від Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, Свідоцтво про право на спадщину за заповітом за р. № 2-582, проте не на всю квартиру в цілому, а лише на належну померлій частку квартири [ADDRESS] . Із виданої позивачу державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.10.2023 року за № 1592/02-31 вбачається, що після смерті [PERSON] , позивач є її єдиним спадкоємцем на квартиру [ADDRESS] , де частку позивач успадкувала за заповітом, а іншу частку за законом, згідно до ст. 1266 ЦК України, як племінниця тітки. Проте, згідно до матеріалів спадкової справи відкритої після смерті тітки - [PERSON] , відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] , матір`ю позивача та її рідною сестрою [PERSON] , оскільки оригінал свідоцтва про народження матері позивача не зберігся, а отримати його вже на торішній час не можливо внаслідок народження матері позивача в 1928 році у Брянській області російської федерації. Згідно із запитом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори до Державного архіву Запорізької області про надання копії актового запису про народження [PERSON] , була отримана запитувана копія актового запису, яка містить розбіжності при написанні прізвища, а саме дитина записана [PERSON] , а батьки [PERSON] , відтак нотаріальна контора відмовила позивачу в видачі Свідоцтва про право спадщини за законом на іншу частки квартири [ADDRESS] та рекомендовано звернутися до суду. Вказані обставини підтверджуються матеріалами витребуваної спадкової справи. Родинні відносини позивача підтверджуються наявними у справі документами: із копії свідоцтва про одруження виданого повторно 02.03.1960 року Орджонікідзевським районним бюро ЗАГС м.\~Запоріжжя, серія [NUMBER] , актовий запис № 31, вбачається, що [PERSON] , 1893 року народження та [PERSON] , 1903 року народження уклали шлюб у 1923 році, спільне прізвище подружжя [PERSON] ; із свідоцтва про одруження батьків позивача, яке видане 17.12.1956 року повторно Орджонікідзевським районним бюро ЗАГС м. Запоріжжя, серія [NUMBER] , актовий запис № 2372, вбачається, що 01.10.1950 року, батько позивача [PERSON] , 1928 року народження та мати позивача [PERSON] , 1928 року народження, уклали шлюб, після чого спільне прізвище подружжя [PERSON] ; згідно із свідоцтвом про народження виданого на ім`я позивача, 17.02.1955 року, Орджонікідзевським районним бюро ЗАГС м. Запоріжжя, серія [NUMBER] , актовий запис № 462, батьками позивача зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] ; відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00002203023, від 02.03.2010 року виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, зазначено, що 18 серпня 1973 року позивач уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . 22.05.1980 року позивач шлюб розірвала, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого відділом ЗАГС Жовтневого районного виконкому м. Запоріжжя; згідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 24.12.1982 року відділом ЗАГС Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, серія [NUMBER] , актовий запис № 992, вбачається про укладення шлюбу позивача з [PERSON] , після реєстрації шлюбу спільне прізвище подружжя [PERSON] ; згідно до свідоцтва про смерть виданого на ім`я матері позивача [PERSON] , вбачається, що вона померла [INFO] , актовий запис № 1530, серія [NUMBER] ; згідно до отриманої від Державного архіву Запорізької області копії з актового запису від 07.09.1945 року про народження [PERSON] , (так записано у документі російською мовою) вбачається, що згідно до актового запису № 354 від 07.09.1945 року [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] (російською мовою), мати [PERSON] (російською), свідоцтво про народження отримав батько; згідно свідоцтва про смерть виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), від 09.03.2023 року, актовий запис про смерть за № 2023, серія [NUMBER] , [INFO] , померла [PERSON] . Відповідно до показань свідків [PERSON] та [PERSON] , які є рідньою позивача та знають родину декілька десятків років, позивачка є рідною племінницею тітки [PERSON] , доглядала за нею до її смерті, поховала її, та є спадкоємцем за складеним тіткою заповітом за її життя. Показання свідків підтверджуються матеріалами справи. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позивачка довела родинні відносини з рідною тіткою [PERSON] , тому зазначені вимоги підлягають задоволенню. Щодо визнання права власності на житло в порядку спадкування за законом суд прийшов до такого висновку. Стаття 1216\~ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За ч.1 ст.1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, зазначено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Стаття 1218\~ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За вимог ст.ст.\~1268-1270\~Цивільного кодексу\~України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Стаття 1296 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ст.\~1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] , позивач отримала від державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори правовий документ та є власником зазначеної частки, проте іншу частку позивач також успадкувала після смерті [PERSON] , однак з урахуванням ч. 3 ст.\~1266 ЦК України, зазначено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. В підтвердження неможливості отримати на даний час, Свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] , позивачеві державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, видано Постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії від 20.10.2023 року. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за нею права власності на частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті тітки [PERSON] померлої [INFO] , підлягають задоволенню. В судовому засіданні представник позивача просила судові витрати залишити за стороною позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved