Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання як повнолітньої дочки, оскільки вона продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . На підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 29.09.2014 (справа № 601/1839/14-ц), до досягнення позивачкою повноліття з відповідача стягувалися аліменти в користь матері позивачки на її утримання у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку [PERSON] щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [INFO] [PERSON] досягла повноліття, відтак відділом ДВС закінчено виконавче провадження зі стягнення аліментів на її утримання. Позивачка є студенткою факультету інформаційних технологій і математики денної форми навчання за державним замовленням першого (бакалаврського) рівня Волинського національного університету імені Лесі Українки, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027. У зв`язку з продовженням навчання позивачка потребує матеріальної допомоги як на оплату за навчання та гуртожиток, так на придбання продуктів харчування, одягу та інші побутові потреби. З часу досягнення позивачкою повноліття, у зв`язку з продовженням навчання [PERSON] надалі залишилася перебувати на утриманні своєї матері, проте вважає що батько також повинен брати участь у її утриманні. Відповідач має достатній дохід, не має на утриманні непрацездатної дружини, батьків чи дітей. Враховуючи викладене, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до закінчення навчання. 19 січня 2024 року ухвалою судді відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. 21 лютого 2024 року ухвалою судді постановлено: перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін по даній цивільній справі. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задоволити дану позовну заяву з підстав, які в ній викладені. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] (актовий запис про народження № 07). Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2014 року (справа № 601/1680/14-ц), розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 24 вересня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 148. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2014 року (справа № 601/1839/14-ц) вирішено: стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 27.08.2014 і до повноліття дітей. Згідно довідки № 12/4821 від 21 грудня 2023 року, виданої Волинським національним університетом імені Лесі Українки, [PERSON] , [INFO] є студенткою факультету інформаційних технологій і математики денної форми навчання за державним замовленням першого (бакалаврського) рівня Волинського національного університету імені Лесі Українки, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027. Як вбачається з договору найму жилого приміщення від 05.01.2024, Волинський національний університет імені Лесі Українки, [PERSON] та її законний представник [PERSON] уклали договір найму строком до 30.06.2027, згідно якого [PERSON] проживає в гуртожитку університету та сплачує плату в розмірі 760 гривень за один місяць. На підставі статті 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15 травня 2006 року Пленум Верховного суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, визначаючи розмір аліментів на повнолітню дитину, які слід стягувати із відповідача, враховуючи встановлені вище обставини, а також обставини, зазначені у ст. 182 СК України, вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу позивачці у частці від його заробітку доходу у розмірі у розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення даного позову до закінчення дитиною навчання, тобто до 30 червня 2027 року, але не більше, ніж досягнення дитиною 23 років. Відтак, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, суд доходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягувати з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , на час її навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 січня 2024 року і до закінчення нею навчання у Волинському національному університеті імені Лесі Українки, а саме до 30 червня 2027 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23-хрічного віку. Згідно пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211.20 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved