Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

Заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, на задоволенні заяви наполягала. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області заперечень щодо заяви не мав, просив про розгляд справи без його участі. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] в с. Трубаєвка Вулканештського району Р.Молдова в родині [PERSON] та [PERSON] . Після закінчення школи вона розпочала навчання для отримання професії, а саме: у період з 31.08.1979 р. (наказ №90 від 31.08.1979р.) по 25.07.1980р. (наказ №5 від 25.07.1980р.) навчалась в Ізмаїльському професійному торгово-кулінарному училищі за професією «Продавець». Про це свідчать записи №1 та № 2 у трудовій книжці, оформленій на ім`я [PERSON] 23.02.2024р. заявник звернулась до заінтересованої особи для призначення пенсії у зв`язку із досягненням нею пенсійного віку. Як з`ясувалось, для підтвердження страхового і трудового стажу потрібно надати копії та оригінали документів. Через те, що заявником були втрачені документи про освіту в Ізмаїльському професійному торгово-кулінарному училищі (диплом), вона не може їх надати заінтересованій особі, у зв`язку із чим неможливо підтвердити загальний страховий стаж у відповідний період навчання. Отримати дублікат диплому, виданого Ізмаїльським професійним торгово-кулінарним училищем, неможливо, оскільки даний учбовий заклад реорганізовувався, змінювався і приєднувався до інших навчальних закладів. Так, заявник зверталась із запитом до Міністерства освіти і науки України , відповіддю якого було повідомлено, що особові справи здобувачів освіти зберігаються в архіві Ізмаїльського професійного торгово-кулінарного училища, який в даний час знаходиться у Закладі професійної (професійно-технічної) освіти «Дунайський центр професійної освіти». На звернення заявника до Закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Дунайський центр професійної освіти» була надана відповідь про те, що [PERSON] , [INFO] навчалась в Ізмаїльському професійному торгово-кулінарному училищі з 31.08.1979р. (наказ №90 від 31.08.1979р.) по 25.07.1980р. (наказ №5 від 25.07.1980р.) навчалась в Ізмаїльському професійному торгово-кулінарному училищі за професією «Продавець» на підставі трудової книжки, одночасно зазначено, що архівних документів Ізмаїльського професійного торгово-кулінарного училища за період 1979-1980 роки в ЗП (ПТ) О «Дунайський ЦПО» в наявності немає (у зв`язку із реорганізацією, перейменуванням і приєднанням навчального закладу до інших навчальних закладів). Таким чином, єдиним доказом того, що заявник у певний період часу навчалась в Ізмаїльському професійному торгово-кулінарному училищі є записи в трудовій книжці. Оскільки цих записів є недостатньо для врахування періоду навчання до загального страхового стажу (так як диплому про отримання освіти немає), заявник звернулась до суду для підтвердження факту здобуття освіти в Ізмаїльському професійному торгово-кулінарному училищі. Ситуація, що склалася, не дає можливості врахувати визначений період часу навчання заявника при розрахунку загального страхового стажу, необхідного для призначення їй пенсії за віком. Щодо заявлених вимог, обставин справи сторони не заперечували, факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи судом встановлені. Заслухавши пояснення заявника, який наполягав на задоволенні заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту (за переліком). За ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Про те, що заявник навчалась у період з 31.08.1979 р. (наказ №90 від 31.08.1979р.) по 25.07.1980р. (наказ №5 від 25.07.1980р.) в Ізмаїльському професійному торгово-кулінарному училищі за професією «Продавець» свідчать записи у її трудовій книжці, довідкою №210 від 05.12.2023р. директора закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Дунайський центр професійної освіти» підтверджені ці записи і відповідність їх виконавцю - саме Ізмаїльському професійному торгово-кулінарному училищу. Архівних документів Ізмаїльського професійного торгово-кулінарного училища за 1979-1980 р.р. в ЗП (ПТ) О «Дунайський ЦПО» в наявності немає, диплом про навчання у Ізмаїльському професійному торгово-кулінарному училищі та про отримання [PERSON] спеціальності був нею втрачений. Також суд зазначає, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Таким чином, факт здобуття освіти - навчання [PERSON] в Ізмаїльському професійному торгово-кулінарному училищі з 31.08.1979 року по 25.07.1980 року та отримання кваліфікації «Продавець продовольчих товарів» суд вважає встановленим.

Outcome: approved