Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

16.02.2024 адвокат Радінович В.І., в інтересах [PERSON] , звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 13.11.1999 між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Мурованської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №7. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Протягом сімейного життя стосунки між сторонами поступово погіршували і на теперішній час сімейні відносини фактично припинені, з січня 2022 року подружжя припинило сумісне проживання та шлюбні стосунки. Спір про поділ спільного майна у сторін на даний момент відсутній. Позивач просить не надавати час на примирення, оскільки рішення про розірвання шлюбу є остаточним, так як подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. З огляду\~на наведене,\~адвокат Радінович\~В.І.,\~в інтересах\~позивача,\~просить суд\~розірвати шлюб,\~укладений між\~позивачем [PERSON] \~та відповідачкою[PERSON] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2024 справа передана для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 22.02.2024 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] та\~його представник\~адвокат Радінович В.І. в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд\~справи повідомлялися\~у встановленому\~законом порядку, в позові адвокат просив розглядати справу без участі позивача та його представника, крім того, від позивача до суду надійшла заява, в якій останній просив не давати строк на примирення та розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому\~законом\~порядку, надала до\~суду\~заяву,\~в\~якій просила\~суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає та проти розірвання шлюбу не заперечує. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, а також враховуючи визнання позову відповідачкою, суд, за наявності для того законних підстав, відповідно до правил частини 3 статті 200 та частини 4 статті 206 ЦПК України,\~визнав за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 13.11.1999 виконавчим комітетом Мурованської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 07.02.2024 (а.с.7). Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00043482416 від 07.02.2024 та №00043533269 від 10.02.2024 відповідно (а.с.8, 9). Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, він вважає подальше збереження шлюбу неможливим, це суперечить його інтересам. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачкою не бажає, з січня 2022 року подружжя припинило сумісне проживання та шлюбні стосунки, строк на примирення просив не надавати. Відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачкою та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved