Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з означеною заявою, покликаючись на те, що дванадцять років (з 2011 року) спільно проживала із [PERSON] , [INFO] однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] . Після смерті чоловіка, для подальшої реалізації права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, звертається до суду із даною заявою, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що проживала з [PERSON] , як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 2011 року. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини? викладені в позовній заяві, просить такі задоволити, дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису, про що подала відповідну заяву. Крім того додала, що не претендує на інше спадкове майно після смерті [PERSON] , лише має намір отримувати пенсію по втраті годувальника. Тому будь який спір про право в даному випадку відсутній. Представник заінтересованої особи за викликом суду не з`явився, клопотань про розгляд справи у його відсутності, пояснень, заперечень, тощо не подав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі заявника та представника зацікавленої особи, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У силу п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] з 2011 року спільно проживала з [PERSON] , [INFO] однією сім`єю як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу за адресою [ADDRESS] , у будинку, що належить заявниці. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку, робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, всі свята проводили в колі рідних та друзів, ходили разом на весілля родичів. Зазначені обставини також убачаються із наявних у матеріалах цієї справи фотосвітлин за участю [PERSON] та [PERSON] . Згідно Свідоцтва Серія [NUMBER] , виданого Буським відділом ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 21.06.2023 року, [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено актовий запис № 341. Відповідно до довідки № 1127 від 28.09.2023, виданої Виконавчим комітетом Буської міської ради, [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] до дня смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , проживала разом з ним, і перебувала на його утриманні, в повторний шлюб не вступала. Актом, складеним провідним спеціалістом відділу організаційної, інформаційної роботи та господарського забезпечення Виконавчого комітету Буської міської ради під час обстеження встановлено, що [PERSON] , [INFO] дійсно проживала дванадцять років за адресою: [ADDRESS] зі своїм чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] . Факт проживання підтвердили сусіди [PERSON] та [PERSON] . Заявник має намір реалізації права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак враховуючи відсутність зареєстрованого між заявницею та [PERSON] , шлюбу, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу заявниця звернулась для встановлення такого факту до суду. Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293, п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». За час спільного проживання заявниці з [PERSON] вони вели спільне господарство, робили ремонт в будинку, купували вікна, меблі, побутову техніку, про що заявник подала відповідні докази (товарний чек, рахунок, договір-замовлення меблів). Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на можливе призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника на підставі ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Суд надає віри показам заявниці, викладеним в позовній заяві, вважає доведеним даний факт. Інших обставин, які б спростовували твердження заявника, не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Outcome: approved