Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] в одному житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , на день її смерті [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Мотивує свою заяву тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивачка як спадкоємиця померлого звернулась до приватного нотаріуса Онищук І.П. з заявою про прийняття спадщини. 10.08.2023 р. приватним нотаріусом Онищук І.П. надано роз`яснення про неможливість видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що факт прийняття спадкодавцем [PERSON] спадщини після своєї матері [PERSON] відсутній. [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . Останній помер [INFO] , спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Після його смерті залишилось спадкове майно: будинковолодіння з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина (баба позивачки) [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. Після смерті [PERSON] його син [PERSON] постійно допомагав матері [PERSON] по господарству і з 2007 фактично з нею проживав. Здоров`я [PERSON] не дозволяло самостійно справлятися з повсякденними справами та побутовим навантаженнями, необхідний був постійний сторонній догляд, яке здійснював [PERSON] , хоча і був зареєстрований в [ADDRESS] . Батько позивачки купував ліки для своєї матері, сплачував комунальні послуги, проводив косметичні ремонти. [PERSON] померла [INFO] , після її смерті спадкова справа не заводилась. Враховуючи вищенаведене, те, що встановлення факту постійного проживання [PERSON] з [PERSON] необхідне позивачці для оформлення належної їй спадщини після померлого батька, остання просить позов задовольнити. 20.12.2023 р. до суду надійшла заява від представника позивачки [PERSON] , в якій просить прохальну частину пункту 2 викласти в наступній редакції: визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , прийняв спадщину, але не узаконив її. Ухвалою судді\~Горохівського районного\~суду Волинської\~області від\~17.10.2023\~р.\~дану заяву\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі\~в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16 листопада 2023 року. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 17.10.2023 р. постановлено витребувати від приватного нотаріуса Онищук Ірини Петрівни (вул.Рівненська, 1, м.Луцьк, Волинська область) витяг зі спадкового реєстру про наявність спадкових справ до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] , а також заповітів, посвідчених від його імені, а у випадку заведення спадкової справи на ім`я спадкодавця належним чином завіреної її копії. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 16.11.2023 р. постановлено витребувати в Горохівської державної нотаріальної контори витяги зі спадкового реєстру про наявність спадкових справ до майна померлих [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а також заповітів, посвідчених від їх імені, а у випадку заведення спадкових справ на ім`я спадкодавців належним чином завірених їх копій, у зв`язку з чим підготовче засідання у справі відкладено. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 20.12.2024 р. підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 31 січня 2024 року. Судове засідання відкладено на 29 лютого 2024 року. Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 18.12.2023 р. від останнього до суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнав. Заслухавши пояснення позивача, його представника, свідків, оцінивши докази у справі в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.19). [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбу, що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00039527979 (а.с.17,18). [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується відповідно копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 18.04.2014 р. виконавчим комітетом Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області та копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 02 червня 1999 року Цегівською сільською радою (а.с.14,15). [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований в [ADDRESS] , з дружиною [PERSON] . Дана обставина стверджується довідкою Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області від 20.02.2024 р. №109. [PERSON] належало будинковолодіння з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] , що стверджується витягом з погосподарської книги №3 за 2016-2023 р. по селу Цегів Луцького району Волинської області, виданим виконавчим комітетом Мар`янівської селищної ради Волинської області №253 від 05.06.2023 р. та Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок (а.с.20, 29). [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті постійно проживала в с.Цегів і нікуди на проживання не виїжджала. Остання була зареєстрована в [ADDRESS] , одна, але фактично проживала з сином [PERSON] (проживав без реєстрації), який проводив догляд за нею. Вищенаведені обставини стверджуються довідкою Мар`янівської селищної ради від 05.05.2023 р. №123, довідкою виконавчого комітету Мар`янівської селищної ради Волинської області №251 від 05.06.2023 р. та № 108 від 20.02.2024 р. (а.с.26,27). З відповідей Горохівської державної нотаріальної контори від 24 листопада 2023 року №01-09/698 вбачається, що спадкові справи після померлих [PERSON] та [PERSON] не заводились. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 74887877 інформація про посвідчення заповіту від імені [PERSON] відсутня. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75637557 стверджується, що [PERSON] 25 лютого 2003 року в Цегівській сільській раді Горохівського району Волинської області склала заповіт, р.№ 15. Згідно долученої позивачем копії заповіту від 25 лютого 2003 року р. № 15, [PERSON] , жителька с. Цегів, належний їй житловий будинок з надвірними будівлями і все своє майно заповіла своїй синам [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Водночас, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.12). Позивачка [PERSON] одружилась та змінила прізвище на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ) (а.с.13). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с.16). З метою оформлення спадкових прав після смерті батька [PERSON] позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Онищук І.П. Зі спадкової справи №16/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON] 09 травня 2023 року подала приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Онищук І.П. заяву про прийняття спадщини за законом. В матеріалах спадкової справи наявна інформація, що станом на дату смерті - [INFO] , [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним була зареєстрована [PERSON] . Нотаріус у роз`ясненнях щодо оформлення спадкових прав від 10.08.2023 р. за вих.130/01-16, зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно. На день смерті [PERSON] разом з ним за адресою: [ADDRESS] , проживала та була зареєстрована його дружина (баба позивачки) [PERSON] . Оскільки спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, відповідно єдиним спадкоємцем була [PERSON] . Спадкова справа після померлої [PERSON] також не заводилась, що свідчить про те, що за життя [PERSON] не подав до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, останній був зареєстрованим в [ADDRESS] . Враховуючи вищенаведене, факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті своєї матері [PERSON] відсутній, що на даний час унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом. Отже, за вказаних обставин, позивач позбавлена можливості оформити спадщину після смерті батька [PERSON] . Згідно з ст.293, ч.2 ст.315\~ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31.03.95 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт, про вставлення якого просить позивачка постійного проживання її померлого батька [PERSON] з його матір`ю [PERSON] станом на час смерті останньої, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті батька [PERSON] . За даними\~довідки органу\~місцевого самоврядування\~ [PERSON] ,\~яка померла18\~ [INFO] ,\~на момент\~смерті проживала\~за адресою: [ADDRESS] ,\~з сином\~ [PERSON] ,\~зареєстрованим місцем\~проживання якого\~була адреса: [ADDRESS] (а.с. 11). Вказане підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що в зв"язку з похилим віком та станом здоров"я [PERSON] , її син [PERSON] переїхав на проживання з [ADDRESS] та догдав за матір`ю до самої смерті. Отже, факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] в одному житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , на день смерті останньої [INFO] , знайшов своє підтвердження в ході розгляду даної справи. Суд врахував, що встановлення юридичного факту, а саме факту постійного проживання між померлими [PERSON] та [PERSON] не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням постійного проживання на час смерті останньої, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі\~6\~Розділу\~IV\~ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.11.2021 р. у справі № 691/1237/20. За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270\~Цивільного кодексу\~України (далі - ЦК України). Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ст. 1217, ч.2 ст.1223\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1258\~ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 до ст.1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Аналіз вищенаведених норм права та обставин даної справи дає підстави для висновку, що спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, проте не оформила свої спадкові права. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] на все спадкове майно є її син [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом спільного постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що встановлено в ході судового розгляду, проте не оформив свої спадкові права. Дочка спадкодавця - позивач [PERSON] прийняття спадщину після смерті батька шляхом спільного проживання, проте не може в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме: будинковолодіння з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] . В ході судового розгляду не встановлено інших спадкоємців, які претендують на дане спадкове майно. Статтею 16\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Приписами частини 2 статті 328 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 №24-753/0/4-13, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до вимог\~ст.68 Закону України «Про нотаріат»\~та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Отже, спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку. Відповідно до статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а в силу ч.1 ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Дослідженими судом доказами стверджується, що житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , який значиться за [PERSON] , успадкувала його дружина [PERSON] , а після смерті останньої - її син [PERSON] . Суд переконався, що спадкодавець [PERSON] правомірно набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Наявність спірного майна в натурі підтверджується технічним паспортом на жилий будинок індивідуального житлового фонду. Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З огляду\~на те, що доводи позивачки, викладені у позовній заяві, підтверджені матеріалами справи, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту права сторони в спосіб, передбачений ст.16\~ЦК України - шляхом визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Судові витрати у справі суд залишає за позивачкою.

Outcome: approved