Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення,\~заінтересована особа:\~Великоолександрівський сектор\~обслуговування громадян\~(сервісний\~центр)\~Управління обслуговування\~громадян Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Херсонській\~області обґрунтовуючи її\~тим,\~що заявник\~звернувся до\~заінтересованої особи:\~Великоолександрівського сектору\~обслуговування громадян\~(сервісний\~центр)\~Управління обслуговування\~громадян Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Херсонській\~області для\~призначення пенсії\~за віком\~на пільгових\~умовах.\~Однак за\~рішенням останнього\~відмовлено,\~на підставі\~того,\~що при\~розрахунку страхового\~стажу не\~зараховано період навчання в Архангельському СПТУ № 24 з 01 вересня 1982 року по 17 липня 1985 року за професією «Тракторист-машиніст широкого профілю», де відсутня підстава видачі та періоди роботи згідно довідки № 3 від 22.02.2022 року, виданої ФГ «Тунікс», де відсутній підпис начальника відділу кадрів. Через допущені недоліки заявник [PERSON] позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання пенсії, в зв`язку з чим і звернувся до суду з даною заявою. Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа:\~Великоолександрівський сектор\~обслуговування громадян\~(сервісний\~центр)\~Управління обслуговування\~громадян Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Херсонській\~області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків. За ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12\~Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~передбачено, що суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~Судом встановлено,\~що [PERSON] звернувся до Великоолександрівського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області для призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Відповідно до рішення № 212450011693 від 17.11.2023 року йому було відмовлено, оскільки при розрахунку страхового стажу не зараховано: - -період навчання в Архангельському СПТУ № 24 з 01 вересня 1982 року по 17 липня 1985 року за професією «Тракторист-машиніст широкого профілю», згідно довідки № 18 від 23.03.2023 року, оскільки документ не відповідає вимогам п. 24 Порядку, підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, затвердженого Постановою кабміну України від 12.08.1993 року № 637 (відсутня підстава видачі); -періоди роботи згідно довідки № 3 від 22.02.2022 року, виданої ФГ «Тунікс», оскільки довідка не відповідає вимогам Додатку № 5, затвердженого Постановою кабміну України від 12.08.1993 року № 637 (відсутній підпис начальника відділу кадрів). \~ [PERSON] \~було відмовлено\~у зарахуванні\~до страхового\~стажу період навчання в Архангельському СПТУ № 24 з 01 вересня 1982 року по 17 липня 1985 року за професією «Тракторист-машиніст широкого профілю», так як відсутній запис в трудовій книжці за вказаний період навчання. Даний факт підтверджується довідкою № 18 та № 19 від 23.03.2023 року, виданою Архангельським професійним аграрним ліцеєм. Крім того, при розрахунку страхового стажу не зараховано періоди його роботи з 02.07.2007 року по 03.09.2018 року в Фермерському господарстві «Тунікс» на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва, де він був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві. Даний факт підтверджується довідкою № 3 від 22.02.2022 року, виданою ФГ «Тунікс», згідно якої вбачається, що [PERSON] працював у вказаний період у фермерському господарстві на посаді тракториста-машиніста відповідно до наказу № 5 від 02.07.2007 року, звільнений наказом № 15-к від 03.09.2018 року. У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав на отримання пенсії за віком на пільгових умовах, а встановити цей факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved