Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Просить суд: - стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 48489/2022.Б у розмірі 323003.91 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 23.02.2022 р. [PERSON] уклала з АТ «Кредобанк» кредитний договір № 48489/2022.Б. Свої зобов`язання за договором не виконана, у зв`язку чим станом на 24.11.2022 р. заборгованість становить 323003,91 грн. Відповідно до п. 6 кредитного договору 48489/2022.Б кредит видається позичальнику за умов набрання чинності договорів, які забезпечують виконання зобов`язань за цим Кредитним договором. 23.02.2022 року [PERSON] уклала з АТ «Кредобанк» договір застави майнових прав N248489/2022/1. Відповідно до договору застави майнових прав [PERSON] зобов`язана не пізніше 3 днів з дня отримання і оформлення правовстановлюючих та/або правореєструючих документів негайно повідомити АТ «Кредобанк» і оформити договір застави. Відповідно до п. 4.1.1 договору Заставодержатель зобов`язаний вчиняти всі необхідні дії для забезпечення дійсності переданого в заставу майнового права. На день пред`явлення позову в суд [PERSON] не передала банку в заставу транспортний засіб. Позичальник не виконав вимоги договору не передав в заставу транспортний засіб, порушив взяті на себе зобов`язання, транспортний засіб позичальник в заставу не передає, платежі згідно умов кредитного договору не здійснює. З метою забезпечення виконання зобов`язання за договором [PERSON] уклав з АТ «Кредобанк» договір поруки № 48489/2022/2. У відзиві на позовну заяву представник відповідачів [PERSON] просила суд у задоволенні позову відмовити, посилається на те, що суду не надано доказів отримання відповідачами досудових вимог банку, банк подав до суду передчасно позовну заяву. Ухвалою суду від 08.02.2023 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи. Представник позивача до судового засідання не з`явився, у заяві зазначив про розгляд справи без його участі. Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлялись, про розгляд справи. Представник відповідачів в судове засідання 11.03.2024\~року не з`явився, повідомлявся про розгляд справи, надала заяву про розгляд справи без її участі. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1\~ст.\~553\~ЦК\~України\~за договором\~поруки\~поручитель\~поручається перед\~кредитором\~боржника\~за виконання\~ним\~свого\~обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. 23.02.2022\~року [PERSON] \~уклала з\~АТ «Кредобанк»\~кредитний договір\~№ 48489/2022.Б,\~згідно яким\~їй надається\~кредит в\~сумі 303694,\~34\~грн.\~з терміном\~повернення до\~22.02.2026\~р.Кредит для\~здійснення повної/часткової\~оплати за\~договором купівлі-продажу\~транспортного засобу\~марки «AUDI»\~модель «А4»,\~дата випуску\~2015,\~кузов № [NUMBER] ,\~укладеного між\~позичальником та\~ [PERSON] ,\~для оплати страхового платежу по КАСКО в сумі 32677,50 грн., для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 8816,84 грн. Згідно п. 2.7 договору позичальник доручає банкові здійснити видачу кредиту шляхом зарахування кредитних \~ \~ \~ \~коштів \~ \~ \~ \~ на \~ \~ \~ \~відкритий у \~ \~ \~ \~Банку \~ \~ \~ \~транзитний рахунок\~№ [NUMBER] \~з наступним\~переказом суми\~кредиту з\~цього рахунку:\~в сумі\~262200.00\~грн.\~-\~на поточний\~рахунок [PERSON] \~№ [NUMBER] ,\~а також\~на поточні\~рахунки страхових\~компаній за\~страхування транспортного\~засобу. \~ \~ \~ \~ Згідно п. 6.1 договорувиконання зобов`язань за кредитним договором забезпечується способами, що обумовлені в цьому кредитному договорі та/або договорах забезпечення, зокрема: - застава майнових прав за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки «AUDI» модель «А4», дата випуску 2015, кузов № [NUMBER] ; -договір поруки №48489/2022/2 на суму 303694.34 грн. Згідно п. 6.1 договору кредит видається позичальнику за умови набрання чинності договорів, які забезпечують виконання зобов`язань за цим кредитним договором. Згідно п. 10.1.2 договору\~позичальник зобовязанийспільно з представником дилера/продавцем, здійснити у встановленому законом порядку реєстрацію транспортного засобу в органах МВС України та отримати документ, що підтверджує здійснення такої реєстрації. Після отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу укласти протягом 10 робочих днів Договір застави та внести зміни в Договір страхування. Згідно договору\~застави майнових\~прав №48489/2022/1\~від 23.02.2022\~р.,\~що був\~укладений між [PERSON] та АТ «Кредобанк», предметом застави є майнові права заставодавця на отримання транспортного засобу марки «AUDI» модель «А4», дата випуску 2015, кузов № [NUMBER] за договором купівлі -продажу транспортного засобу № 184 від 23.02.2022р., укладеним між заставодавцем та [PERSON] . Згідно договору поруки №48489/2022/2 від 23.02.2022 р., що був укладений між АТ «Кредобанк» та [PERSON] , останній зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання [PERSON] зобов`язань в повному обсязі за кредитним договором № 48489/2022.Б від 23.02.2022 р.Поручитель та боржнк несуть солідарну відповідальність перед кредитором. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 24.11.2022 року утворилась заборгованість за кредитним договором 323003,91 грн., в т.ч.: тіло кредиту 303694,34 грн., відсотки 19235,12 грн., донараховані відсотки 74,45 грн. До суду надійшло клопотання від представника позивача про те, що відповідачами здійснено часткову оплату боргу, актуальна сума боргу на 26.06.2023р., складає 258\~427, 18 грн. Враховуючи викладене, дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідачів на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 258\~427, 18 грн. Надсилання вимоги щодо виконання договірних зобов`язань банком до відповідачів за місцем їх реєстрації підтверджується описом вкладення, списком згрупованих поштових відправлень, чеком. Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 4845,06 грн.

Outcome: approved