Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-29 00:00:00

В січні 2024 року [PERSON] через представника позивача - адвоката Оверченко Л.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 25 січня 1997 року між нею та відповідачем виконкомом Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, зареєстровано шлюб, актовий запис №1. Від вказаного шлюбу мають дітей: неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що протягом останнього часу їх шлюбне життя не складалося, вони не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільного господарства з 31 грудня 2023 року. З часу фактичного припинення подружніх стосунків і по теперішній час вона з відповідачем не примирилась та не бажає цього. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.02.2024 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач [PERSON] та представник позивача - адвокат Оверченко Л.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує з підстав зазначених у позовній заяві та надає згоду на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача (а.с.12). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від відповідача до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин. Відзиву на позов від відповідача також не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.280 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений відповідач до суду не з`явився, не подав заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі та відзиву на позов, тому, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 25 січня 1997 року виконкомом Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис 1, свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області від 29.10.2000 року (а.с.7). Від шлюбу мають дітей: неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження Серії [NUMBER] видане Виконавчим комітетом Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 16.05.2008 року, актовий запис 10 (а.с.8) та повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження Серії [NUMBER] видане виконкомом Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 04.09.2000 року, актовий запис 8 (а.с.8) Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами носить формальний характер, вони не проживають спільно як сім`я та подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, враховуючи встановлені обставини позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved