Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В підтвердження позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі він перебуває в шлюбі, зареєстрованому 26 серпня 1995 року в виконавчому комітеті Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис - № 33. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. Позивач вказує, що причиною розпаду родини є те, що у сторін відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Шлюбно-сімейні відносини не підтримують, разом не мешкають, сім`я припинила своє існування ще у 1997 році. Примирення між ними не можливе. Їхнє подружнє життя існує формально. Спільне господарство не ведуть. Позивач в судове засідання не з`явився, згідно позовної заяви позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, а справу розглянути у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином та своєчасно, при цьому не надала відзив на позов, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні. Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за його відсутності в заочному судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання та не подала відзив, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26 серпня 1995 року в виконавчому комітеті Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис - № 33. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. Позивач вказує, що причиною розпаду родини є те, що у сторін відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Шлюбно-сімейні відносини не підтримують, разом не мешкають, сім`я припинила своє існування ще у 1997 році. Примирення між ними не можливе. Їхнє подружнє життя існує формально. Спільне господарство не ведуть. Судом встановлено, що між сторонами склалися такі стосунки, які свідчать про розірвання шлюбу і неможливість його збереження. Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що зберігання сім`ї суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved