Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

І. Короткий зміст вимог Заявник звернувся до суду із указаною заявою, у якій просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] ; встановити опіку над [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Заяву обґрунтовано тим, що заявник є братом [PERSON] , [INFO] , страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим, вона неодноразово лікувалася у різних психіатричних закладах, однак стан її здоров`я з часом тільки погіршувався. Внаслідок хвороби [PERSON] не здатна себе обслуговувати, не усвідомлює значення своїх дій, тому потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.04.2020 в справі №274/8099/19 [PERSON] вже було визнано недієздатною особою та заявника було призначено її опікуном, строк дії зазначеного рішення було встановлено згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України терміном на 2 роки, тобто по 14.05.2022. Заявником було пропущено строк звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії вказаного рішення. З близьких родичів у [PERSON] залишився лише заявник, який виявляє бажання і надалі бути опікуном старшої сестри, так як інших близьких родичів у неї немає. Вказані обставини стали підставою звернення до суду ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 27.10.2023 відкрито окреме провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою суду від 13.11.2023 клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено, призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено. 20.11.2023 на адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про доцільність призначення опікуном [PERSON] над сестрою [PERSON] 13.02.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 40-2024 від 23.01.2024. Ухвалою суду від 14.02.2024 провадження у справі поновлено. Представник заінтересованої особи подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності за наявними у справі доказами. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити. Представник [PERSON] - адвокат Романюк О.В. вимоги заяви підтримала, проти їх задоволення не заперечує. При розгляді цивільної справи здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч. 3 ст. 296 ЦПК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. За правилами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до норм ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.06.1999 № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , їх батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . Батьки [PERSON] та [PERSON] : мати [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] ; батько [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] . Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.04.2020 справа № 274/8099/19, заяву [PERSON] задоволено. Визнано [PERSON] , яка народилась [INFO] , уродженку с.\~Глухівці Козятинського району Вінницької області, недієздатною та встановити над нею опіку. Призначено [PERSON] , який народився [INFO] , уродженця с.\~Семенівка Бердичівського району Житомирської області, опікуном [PERSON] . Визначено строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили. Строк дії рішення на дату звернення заявника до суду закінчився. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 40 - 2024 від 23.01.2024 [PERSON] , 1966 р.н., має клінічні ознаки помірної розумової відсталості в ступені не різко вираженої імбецильності (шифр F 71.0 МКХ-10); ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; участь [PERSON] у судовому засіданні за її психічним станом не доцільна. Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд убачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання її недієздатною. Судом також встановлено, що [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області із заявою про можливість виконання обов`язків опікуна над сестрою [PERSON] . Зі змісту подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 16.11.2023 № 118 встановлено, що орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] , [INFO] , може бути призначений опікуном над сестрою [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання її недієздатною. При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , у нього немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, заявник звернувся з такою заявою до органу опіки та піклування, останній може виконувати обов`язки опікуна, має бажання проводити догляд, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання [PERSON] обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] . Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. V. Розподіл судових витрат Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved