Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Адвокат Швець С.В., який діє в інтересах заявника [PERSON] , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Вимоги заяви мотивує тим, що згідно свідоцтва про народження заявника, яке складено російською мовою, оскільки місцем народження заявника є Івановська область, Російська Федерація, в графі батько зазначено « [PERSON] », а в графі мати « [PERSON] ». В паспорті громадянина України, серія [NUMBER] , в графі «по батькові» українською мовою було зазначено « [PERSON] », тобто через апостроф, що є відмінним від написання по батькові російською мовою, через відсутність в російській граматиці знака «апостроф». Батько заявника [PERSON] є особою з інвалідністю І групи, і відповідно до Акті МСЕК серія 2-18 ВБ №150944, потребує постійного стороннього догляду. При цьому, батько заявника в квартирі проживає один, інших дітей крім заявника у нього немає, отже догляд за ним може і повинен здійснювати саме заявник. Разом з тим, з 15.03.2022 року і по теперішній час заявник проходить військову службу в ЗСУ за призовом під час мобілізації. 25.09.2023 року заявником було складено та направлено командиру взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини [NUMBER] рапорт на звільнення з військової служби за сімейними обставинами, а саме, у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за своїм батьком. Однак за результатами розгляду даного рапорту заявником було отриману усну відмову, яка пов`язана з тим, що паспортні дані заявника [PERSON] та паспортні дані [PERSON] мають відмінності у написанні, а саме: « [PERSON] » (без апострофа) та « [PERSON] »(з апострофом). На адвокатський запит військова частина [NUMBER] надала письмову відповідь, згідно якої рапорт заявника про його звільнення з військової служби залишено без задоволення, оскільки, під час дослідження паспорта громадянина України солдата [PERSON] та доданих до нього матеріали встановлено розбіжності у написані імені батька « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] », що вказує на відсутність родинних відносин між фізичними особами [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про народження серія [NUMBER] всі записи прізвища, імені та по батькові виконані російською мовою, переклад українською мовою відсутній, що унеможливлює встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Процесуальні дії по справі. Заява надійшла до суду 30.11.2023 року. Ухвалою суду від 11.12.2023 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Позиція учасників справи Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просить її задовольнити з наведених у ній підстав. Заінтересована особа, свого представника в судове засідання не направила, будь-яких заяв та клопотань не подала, заперечення стосовно вимог заявника від неї на адресу суду не надходили. Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З приводу вимог щодо встановлення факту родинного зв`язку між заявником [PERSON] та [PERSON] суд зазначає таке. Відповідно до відповіді, наданої військовою частиною [NUMBER] Міністерства оборони України на адвокатський запит, від 26.10.2023 року №2365, солдатом [PERSON] , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, було подано рапорт від 25.09.2023 (реєстраційний індекс 5501 від 27.09.2023) про звільнення з військової служби відповідно до підпункту "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", у зв`язку з наявністю батька з числа осіб з інвалідністю 1 групи. На підтвердження наявності підстави для звільнення з військової служби, солдатом [PERSON] надано копію довідки до акту огляду МСЕК серія 2-18 ВБ №150944 на ім`я [PERSON] про встановлення першої групи інвалідності з 26.06.2009 безтерміново, копію сторінок паспорта [PERSON] . [INFO] , копію картки фізичної особи платника податків [PERSON] , копію свідоцтва про народження серія [NUMBER] , а також копію сторінок паспорта серія [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] . Дослідивши рапорт солдата [PERSON] та додані до нього матеріали, встановлено розбіжність у написанні імені батька - " [PERSON] " та по батькові сина - " [PERSON] " в паспорті громадянина України, що вказує на відсутність родинних відносин між фізичними особами [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про народження серія [NUMBER] , копія якого додана до вищевказаного рапорту, всі записи прізвища, імені та по батькові виконані російською мовою, переклад українською мовою відсутній, що унеможливлює встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи норми статті 19 Конституції України, якими передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу"', згідно якої військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності, рапорт солдата [PERSON] залишено без задоволення. Так, згідно копії свідоцтва серія [NUMBER] , складеного російською мовою, про народження « [PERSON] », який народився [INFO] в м.Кінешма Івановської області, РС ФСР, його батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до копії військового квитка серія [NUMBER] , який також складено російською мовою, його власником є « [PERSON] », який народився [INFO] в м.Кінешма Івановської області. При цьому, відповідно до запису в пункті №8 розділу «Відносини до військової служби», вказаного військового квитка, призивною комісією при Олександрійському районному воєнному комісаріаті Кіровоградської області визнаний годним до стройової служби. Призваний на дійсну воєнну службу та направлений в частину 01.08.1990 року. Згідно запису в пункті №10 вказаного розділу, 15.03.2022 року призваний до Збройних Сил України Олександрійським РТЦК та СП на підставі Наказу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69. При цьому, згідно копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] , дані про його власника зазначені на українській мові « [PERSON] , [INFO] , місто Кінешма Івановської області, Росія» та на російській мові: « [PERSON] , [INFO] , город Кинешма Ивановской области, Россия». Відповідно до копії посвідчення серія [NUMBER] , його видано на імя [PERSON] . Згідно копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] , дані його власника зазначені на українській мові « [PERSON] , [INFO] , місто Кінешма Іванівської області, Росія» та на російській мові: « [PERSON] , [INFO] , город Кинешма Ивановской области, Россия». Також картку фізичної особи платника податків видано [PERSON] . Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК серія 2-18 ВБ №150944 [PERSON] , [INFO] , з 26.06.2009 року має встановлену І групу інвалідності загального захворювання, безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду. Крім того, за клопотанням представника заявника в судовому засіданні 19.01.2024 року були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дуже давно знає заявника та його батьків. Вона з батьками заявника 46 років прожила в одному будинку та одному під`їзді, вона живе на третьому поверсі, а батьки заявника на 9 поверсі. Мати заявника померла, але до дня її смерті вони підтримували дружні відносини. Коли хоронили матір заявника свідок бачила паспорт його батька, його видано на імя [PERSON] . Батько заявника переніс інсульт та внаслідок цього йому було встановлено І групу інвалідності. Заявник один син у батьків, братів та сестер у нього немає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона добре знає заявника, коли він з батьками приїхав жити до міста [PERSON] йому біло приблизно 7 років. Раніше її чоловік працював з батьком заявника [PERSON] . Мати заявника померла 5 років тому. Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення документів для здійснення догляду за батьком, який має встановлену І групу інвалідності загального захворювання безтерміново і потребує постійного стороннього догляду, яке іншим способом підтвердити не має можливості. Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи. Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] . На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Outcome: approved