Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 20 лютого 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за договорами про надання фінансового кредиту № 0958170068/4 від 24 жовтня 2021 року та № 3229907946/735938 від 29 вересня 2021 року в загальному розмірі 7 822 гривні 47 копійок і витрати по сплаті судового збору в розмірі 311 гривень 77 копійок, в іншій частині в позові відмовлено. 01 березня 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача [PERSON] - адвоката Калініна С.К. про ухвалення у справі додаткового рішення, яким просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 303,04 гривні. Вказана заява обґрунтована тим, що при ухваленні рішення від 20 лютого 2024 року судом не вирішено питання щодо відшкодування відповідачу судових витрат на професійну правничу допомогу. Понесені [PERSON] витрати на правову допомогу підтверджуються копіями договору про надання професійної правничої (правової) допомоги, додатком № 1 до вказаного договору, яким визначено розмір гонорару; рекомендованими (мінімальними) ставками адвокатського гонорару (винагороди), банківськими документами на оплату послуг на суму 6 000,00 грн, актом виконаних робіт. Оскільки позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено частково, то витрати [PERSON] по оплаті послуг Адвокатського бюро «Калінін і Партнери» підлягають до стягнення із ТОВ «ФК «ЄАПБ» пропорційно до задоволених вимог і становлять 5 303 гривні 04 копійки. У судове засідання сторони не з`явились. У відзиві на позов, який подано до суду 03 січня 2024 року, представник позивача заперечувала щодо стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу (правову) допомогу. Представником зазначено, що позивач не погоджується із розміром правової допомоги, що становить 6 000 грн, з огляду на малозначність і складність справи. Вважає, що заявлений розмір є неспівмірним і значно завищеним, адже, предмет спору в даній справі не є складним і не потребує вивчення великого обсягу фактичних даних, обсяг і складність процесуальних документів також не є значним. Враховуючи обґрунтування заявленого розміру наданих послуг, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, вважала, що стороною відповідача не надано належного обґрунтування необхідності саме такої кількості та вартості послуг на правничу допомогу. Тому, з огляду на зазначене, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не вбачає підстав для відшкодування витрат відповідача на правову допомогу адвоката в розмірі 6 000 гривень. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на надання правничої допомоги підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Частиною першою статті 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). Згідно положень частин першої-четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Водночас, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved