Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вони з відповідачем мають повнолітню дочку, [PERSON] , [INFO] , яка з 2023 року навчається на 1 курсі програми підготовки бакалаврів (І ступеню) денної форми навчання філософського факультету Університету ім. Костянтина Філософа в Нітрі. У зв`язку з тим, що дочка навчається на денній формі навчання, вона не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та сплачувати за проживання на час навчання та за навчання в навчальному закладі, стипендію не отримує. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, в зв`язку з чим, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до закінчення донькою навчання, чи до досягнення нею 23-річного віку. Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності сторін. Позивачка [PERSON] надіслала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що з 27.12.2023 року він перебуває на обліку у Дніпровському міському центрі зайнятості, як безробітний. Крім того, має на утриманні двох малолітніх дітей від другого шлюбу сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають разом зі своєю матір`ю, шлюб з якою було розірвано. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2023 року №334/7155/23 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.08.2023 року і до досягнення дітьми повноліття. В зв`язку з чим, позовні вимоги визнає частково та не заперечує проти стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дочки, [PERSON] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до припинення навчання. Розгляд справи просить провести в його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до п. п. 1,3 частини 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до статті 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Так, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] мають доньку, [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, 20.09.2014 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.4). Як вбачається з нотаріально посвідченого перекладу Довідки з місця навчання зі словацької мови на українську мову, [PERSON] , [INFO] , є студенткою 1 курсу програми підготовки бакалаврів (І ступінь) денної форми навчання за напрямом підготовки «Управління у сфері культури та туризму» філософського факультету Університету ім. Костянтина Філософа в Нітрі зі стандартною тривалістю навчання 3 роки (а.с.9). Згідно копії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2023 року по справі №334/7155/23 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.08.2023 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.26-27). Згідно копії довідки №84 від 06.02.2024 року [PERSON] перебуває на обліку як безробітний у Дніпровському міському центрі зайнятості з 27.12.2023 року (а.с.26). Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син чи донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Стягнення аліментів на дітей, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198,199 Сімейного кодексу України, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою. Відповідно до ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі ст.\~182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як зазначено в п. 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~"Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим із батьків і врахувати стан здоров`я та матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ст. ст.182,200 СК України). Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Враховуючи надані суду докази на підтвердження обставин, вказаних позивачкою та відповідачем, та з урахуванням того, що відповідач має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, перебуває на обліку як безробітній, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення 23 років. Крім того, в позовних вимогах позивачка просить стягувати аліменти в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Так, частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Законом встановлені прожиткові мінімуми для дітей віком до 6 років, від 6 років до 18 років та на працездатних осіб. Прожитковий мінімум на повнолітніх дочку, сина законом не передбачено, а відтак розрахувати розмір такої величини неможливо. Отже, СК України передбачено мінімальний гарантований розмір аліментів тільки для дітей відповідного віку і не передбачено мінімального гарантованого розміру аліментів для інших соціальних і демографічних груп, які мають право на одержання аліментів. Таким чином, поширення категорії «мінімальний гарантований розмір аліментів» на стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, дочку, є безпідставним. Враховуючи, що [PERSON] є повнолітньою працездатною особою, яка продовжує навчання і має право на одержання аліментів до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трирічного віку, законодавством України, чинним на момент подання позовної заяви, не передбачено встановлення для неї мінімального гарантованого розміру аліментів, відтак, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову у цій частині. Оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору, то відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача у розмірі 1211,20 грн. на користь держави. Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial