Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

03.01.2024 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивач зазначав, що [PERSON] , [INFO] , є його рідною сестрою. У зв`язку із воєнним станом на території України він з сестрою вимушено лишили своє місце проживання за адресою: [ADDRESS] , яке на даний час знаходиться в зоні активних бойових дій, та переїхали до міста Запоріжжя, де проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідач, мати [PERSON] , [INFO] , залишилась у м. Краматорську. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00037365894 від 01.11.2022 відомості про батька дитини записані згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Наказом служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 14.07.2022 № 737 сестра тимчасово влаштована в його родину. Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 02.03.2023 № 151/3 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» [PERSON] надано відповідний соціально-правовий статус. До початку воєнного стану відповідач по справі не приділяла своїй доньці належної турботи та уваги, не брала участі в її вихованні та утриманні, не забирала зі школи. 26.11.2019 відповідач [PERSON] заявою, посвідченою приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Мельниковою В.О., відмовилась від виховання позивача (на той час був неповнолітнім) і його сестри. Останній раз відповідач бачила свою доньку у травні 2019 року. [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її здоров`ям, матеріально не підтримує, зловживає алкоголем, притягувалась до кримінальної та адміністративної відповідальності. З наведених підстав позивач просив позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення [PERSON] повноліття (а.с. 1-3). До позовної заяви позивачем долучено письмову заяву відповідача [PERSON] від 26.11.2019, яка посвідчена приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Мельниковою В.О., в якій відповідач зазначила, що з позовними вимогами про позбавлення її батьківських прав по відношенню до доньки згодна, не заперечує проти винесення заочного рішення. Судом проведено такі процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; у справі розпочате підготовче провадження та призначене підготовче засідання на 14.02.2024; учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи; у Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району витребувано висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (а.с. 25). 14.02.2024 до суду надійшов висновок Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 12.02.2024 № 01-13/0187 (а.с. 44-45). Ухвалою суду від 14.02.2024 задоволено заяву позивача [PERSON] про виклик свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 14.03.2024 (а.с. 56). Ухвалою суду від 14.02.2024 виправлено описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2024, а саме невірне зазначене по тексту прізвище позивача « [PERSON] » виправлено на « [PERSON] » (а.с. 58). Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на задоволенні позову. Окрім того, зазначили, що немає необхідності у допиті свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , просили у цій частині змінити обсяг дослідження доказів. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечували. Представники третьої особи-1 Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району не заперечували проти задоволення позовних вимог та ухвалення заочного рішення. Представник третьої особи-2 Органу опіки та піклування Краматорської міської ради у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не надала, із заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом надіслання судових повісток та копій відповідних документів рекомендованими листами із повідомленнями за зареєстрованим місцем її проживання. Так, судову повістку на судове засідання, призначене на 14.03.2024, відповідач [PERSON] отримала 27.02.2024, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням. Причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. З урахуванням викладених обставин, судом за згодою позивача, представника позивача, та інших учасників, які були присутні у судовому засіданні 14.03.2024, в цьому судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Заслухавши позивача, представника позивача, представників третьої особи-1, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах позовних вимог, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 102 від 18.01.2012, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] , громадянин України, та [PERSON] , громадянка України (а.с. 4). За змістом повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00037365894 від 01.11.2022 відомості про батька дитини [PERSON] записані згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за заявою матері від 18.01.2022. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За роз`ясненнями, наданими у пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з довідкою Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 вих. № 317 від 09.11.2023, [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається у зазначеній школі з 01.09.2018 по теперішній час (а.с. 18). З 21.04.2022 [PERSON] взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією відповідної довідки (а.с. 7). Відповідно до інформації Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 вих. № 321 від 15.11.2023 [PERSON] проживає разом з братом [PERSON] та бабусею [PERSON] . Вони піклуються про дівчинку, утримують матеріально, приймають активну участь у навчанні та вихованні. Мати дитини [PERSON] зловживає спиртними напоями, постійного місця роботи не має. За весь час навчання дитини в школі, мати школу ніколи не відвідувала, з класним керівником зв`язок не підтримувала, життям, здоров`ям доньки не цікавиться, утриманням та вихованням дитини не займається. У [PERSON] по відношенню до матері спостерігається відстороненість, напруженість (а.с. 14). Відповідно до копії заяви [PERSON] , яка посвідчена приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Мельниковою В.О., відповідач з позовними вимогами про позбавлення її батьківських прав по відношенню до доньки згодна, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 11). Відповідно до розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району № 82р від 20.03.2023 «Про призначення [PERSON] опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] » позивача [PERSON] , брата [PERSON] , призначено опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON] (а.с. 6). Згідно з висновком Органу опіки та піклування районної адміністрації по Вознесенівському району м. Запоріжжя від 12.02.2024 № 01-13/0187, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON] . Підставами для такого висновку зазначене те, що малолітня [PERSON] на даний час проживає разом із братом, навчається в 6-А класі у Краматорській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 17 Краматорської міської ради. Мати дитини [PERSON] зловживає спиртними напоями, постійного місця проживання немає. За весь час навчання дитини в школі, мати школу ніколи не відвідувала, з класним керівником зв`язок не підтримувала, життям та здоров`ям доньки не цікавилась, утриманням та вихованням не займалась. На прийомі у відділі по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з малолітньою [PERSON] проведено бесіду з приводу вищевказаного питання, вона надала письмові пояснення від 06.02.2024, в яких зазначила, що не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав по відношенню до неї, оскільки зі слів дівчинки, мати не проживає з нею більше 5 років, не купувала одяг, взуття, їжу, не дарувала подарунки, дитина бачила як мати вживала горілку, коли вона була маленька. Згідно із письмовою заявою [PERSON] від 26.11.2019, посвідченою приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Мельниковою В.О., [PERSON] з позовними вимогами про позбавлення її батьківських прав по відношенню до доньки згодна (а.с. 44-45). На підставі наведених доказів суд встановив, що вихованням та утриманням дитини займається позивач [PERSON] , брат [PERSON] , а відповідач [PERSON] ухиляється від виконання зазначених вище батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки. З наведених підстав суд доходить висновку про наявність підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] . Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, згідно з ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сестри у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Судом встановлено, що дитина [PERSON] наразі є малолітньою, за станом здоров`я скарги відсутні, матеріальне становище дитини є скрутним, дитина є внутрішньо переміщеною особою. Мати дитини [PERSON] не надала суду доказів, що вона не має змоги за станом здоров`я та за своїм матеріальним становищем, сплачувати аліменти на утримання дитини. Інших малолітніх чи неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка чи батьків [PERSON] не має. За таких обставин, суд доходить висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання дитини [PERSON] у твердій грошовій сумі - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За положеннями ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відтак, з урахуванням встановлених судом обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє позов [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Крім того, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір розміром 2 422,40 грн. (1 211,20 грн. - за позовними вимогами немайнового характеру про позбавлення батьківських прав, 1 211,20 грн. - за позовними вимогами майнового характеру про стягнення аліментів).

Outcome: approved