Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

[PERSON] \~звернулась\~до\~суду із\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.09.2011 р. сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Снітківської сільської ради, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, актовий запис №2. За час спільного проживання у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Позивач зазначає, що спільне життя із відповідачем не склалося, у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя. Між сторонами зникло порозуміння, вони стали фактично чужими людьми, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, які припинилися восени 2020 року. Подальше перебування у шлюбі втратило будь-який сенс. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу із відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам дитини. Спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає. Спільного господарства сторони не ведуть, тому позивач вважає за необхідне розірвати шлюб. Судові витрати просила залишити за нею. Ухвалою суду від 29.01.2024 року позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено строк для усунення виявлних недоліків. 30.01.2024 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 15.02.2024 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити. Судові витрати просила залишити за нею. Строк на примирення просила не надавати. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом достовірно встановлено, що 17.09.2011 р. сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Снітківської сільської ради, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, актовий запис №2. За час спільного проживання у сторін [INFO] народився син - [PERSON] . Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно із ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати подружжя проживати разом, цікавитися їх приватним життям, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків, а надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду (ВС/КЦС, № 761/33261/16-ц, 26.11.18). Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування до збереження шлюбних відносин не допускається. Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення для справи. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Судовий збір за клопотанням позивача підлягає залишенню за нею. На підставі викладеного та

Outcome: approved