Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

І. Виклад позиції заявника, заінтересованої особи. 29 вересня 2021 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років на час відкриття спадщини, у якій просила встановити факт спільного проживання заявниці та [PERSON] , померлого [INFO] за адресою: [ADDRESS] однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначала, що [INFO] помер [PERSON] , з яким вона проживала на час його смерті однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Херсонського МНО Місюр В.М., однак їй було відмовлено у оформленні спадщини, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок між нею та спадкодавцем. Разом з тим, заявниця із [PERSON] почали проживати однією сім`єю з 1996 року, у 2006 році [PERSON] зареєструвала [PERSON] у квартирі, що їй належить за адресою: [ADDRESS] у якій вони спільно проживали до часу його смерті, що у свою чергу свідчить про постійне проживання із спадкодавцем. Після смерті [PERSON] всі витрати на поховання відбулися за рахунок [PERSON] .. Спільних дітей у заявника та спадкодавця не було, [PERSON] ніколи не був одружений. Із близьких родичів у нього є лише рідна сестра [PERSON] , яка є спадкоємцем другої черги за законом. Заявник вважає, що встановивши факт проживання однією сім`єю, зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини надасть їй право на оформлення спадкових прав. На підставі викладеного, заявниця звернулася до суду з даною заявою. Позиція заінтересованої особи: [PERSON] 17.02.2022 року подала до суду пояснення, відповідно до яких, підтвердила факт проживання [PERSON] з її братом [PERSON] , більше як 20 років до його смерті. Справу просила вирішити без її участі, у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання. ІІ. Заяви(клопотання) учасників справи. У час призначений до розгляду справи, особи що приймають участь у розгляді справи у судове засідання не з`явились. Про час, місце та дату проведення судового засідання повідомленні належним чином. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, у поданій до суду заяві просила справу розглянути без її участі. Заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не прибула, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, у поданій до суду заяві просила справу вирішити без її участі, з обставинами викладеними у заві погодилась. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04 жовтня 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Витребувано від приватного нотаріуса Херсонського МНО Місюр В.М. копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті [INFO] [PERSON] . Судове засідання призначено на 02.11.2021 року. У час призначений для розгляду справи судове засідання не відбулося, у зв`язку із перебування головуючого судді Булах Є.М. у відпустці. Судове засідання призначено на 01.12.2021 року. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2021 року постановлено викликати та допитати у якості свідків в судове засідання: [PERSON] та [PERSON] . Призначено судове засідання на 18.01.2022 року. У судовому засіданні допитано у якості свідків [PERSON] та [PERSON] , у судовому засіданні оголошено перерву до 09.02.2022 року у зв`язку із не надходження доказів витребуваних судом. 25.01.2022 року від приватного нотаріуса Херсонського МНО Місюр В.М. надійшли матеріали спадкової справи витребувані судом. У зв`язку із перебуванням головуючого судді Булах Є.М. на лікарняному судове засідання, що призначене на 09.02.2022 року не відбулося, розгляд справи призначено на 23.02.2022 року. У час призначений для розгляду справи особи, що приймають участь у судове засідання не прибули, розгляд справи призначено на 04.03.2024 року. У час призначений для розгляду справи особи, що приймають участь у її розгляді у судове засідання не прибули, про день, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи повідомлялися у відповідності до вимог діючого процесуального законодавства. Учасники справи до суду подали заяви з проханням вирішити справу без їх участі. Тож за таких обставин, суд постановив розглянути справу без осіб, що приймають участь у розгляді справи. Судом, на підставі частини другої ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV.\~Фактичні обставини\~справи,\~встановлені судом\~та зміст\~правовідносин. З`ясовуючи, чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги, якими доказами вони підтверджуються, а також чи є інші фактичні дані які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, судом встановлено. 01 лютого 1996 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб, про що 01.02.1996 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона зроблено запис №56 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серійний номер [NUMBER] . Прізвище [PERSON] після реєстрації розірвання шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до відмітки у паспорті громадянина України [PERSON] , [INFO] , проставленої на сторінці 10-11 Комсомольським районним відділом Херсонського міського управління м. Херсона Управління МВС України у Херсонській області, остання зареєстрована за адресою місця проживання: [ADDRESS] з 11.07.1990 року. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що 06.04.2021 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ПМУ Міністерства юстиції (М.Одеса) зроблено відповідний актовий запис №564 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . З документів наданих заявником та які знаходяться в матеріалах справи, а саме: договору-замовлення №1107 від 07.04.2021 року на організацію та проведення поховання; квитанцію про оплату ритуальних послуг на поховання, вбачається, що похованням [PERSON] займалася [PERSON] . За довідкою №16-15 від 11.06.2021 року виданою відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 15.12.2006 року та знятий з реєстраційного обліку 11.06.2021 року у зв`язку зі смертю [INFO] . Відповідно до довідки №18 від 24.06.2021 року виданої головою правління ОСББ «Скіф» [PERSON] [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] разом із цивільною дружиною [PERSON] , [INFO] . 23.09.2021 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса ХМНО Місюр В.М. із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Постанови приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Місюр В.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.09.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на будь-яке нерухоме та рухоме майно після смерті [PERSON] у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують шлюбні відносини [PERSON] із померлим. Відповідно до нотаріально засвідченої заяви від 15.01.2022 року [PERSON] , [INFO] повідомила, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не зверталась та звертатись не буде та їй відомо що після смерті її брата [PERSON] відкрилася спадщина і спадщину бажає оформити [PERSON] . Свідки [PERSON] та [PERSON] допитані у судовому засіданні засвідчили, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом з 2006 року за адресою: [ADDRESS] . Свідки сприймали їх як сім`ю. Письмовою заявою поданою до суду 16.02.2022 року [PERSON] повідомила суд що [PERSON] проживала з її братом [PERSON] однією сім`єю більше як 20 років і до його смерті. Заявник у судовому засіданні просила встановити факт проживання однією сім`єю з померлим [PERSON] , посилаючись на її право за таких обставин на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця. V. Оцінка Суду. Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами ЦК України юридичні факти це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. У статті 315 ЦПК України наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.п., 21, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, а відповідно до частини шостої даної статті фізична особа може мати кілька місць проживання. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Як встановлено, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , тобто для захисту права на спадкування. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання заявниці з [PERSON] на час відкриття спадщини після його смерті, а тому заява підлягає задоволенню. VІ. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. VII. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved