Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Іваничівський районний суд Волинської області суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] . В обґрунтування вимог зазначає, що шлюб було зареєстровано Ворокомлівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області 9 вересня 2007 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 9. Від шлюбу є дочка [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між ним та відповідачкою припинені, більше півроку вони проживають окремо. Основною причиною розпаду сім`ї стала різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння. Він наполягає на розірванні шлюбу, оскільки фактичні шлюбні стосунки вже давно припинено, а тому розірвання шлюбу є для них спробою побудувати нове щасливе життя та створити нову сім`ю. Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими. Подальше його спільне життя із відповідачкою як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вважає, що відсутні також підстави для застосування, відповідно до ст. 111 СК України, заходів щодо примирення, оскільки спільні відносини між ними повністю припинені, а їх відновлення є неможливим. Він категорично заперечує проти вжиття таких заходів для примирення. Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 26 грудня 2023 року цивільну справу передано на розгляд Камінь-Каширському районному суду Волинської області за місцем проживання відповідачки. Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 09 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, представник позивача - адвокат Хитрик Р.І. надіслав до суду заяву, із змісту якої вбачається, що він просить справу розглянути у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, із змісту якої вбачається, що вона проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглянути у її відсутності. З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) з 9 вересня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 9 вересня 2007 року Ворокомлівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 09. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач [PERSON] , як вбачається із змісту позовної заяви, зберегти шлюб не бажає, а відповідачка [PERSON] проти розірвання шлюбу не заперечила, про що зазначила у поданій до суду письмовій заяві, тобто позов визнала повністю, і таке визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб необхідно розірвати. За згодою позивача суд не стягує з відповідачки судові витрати.

Outcome: approved