Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-29 00:00:00

заявники звернулись до суду із заявою у якій просять: визнати [PERSON] ( [INFO] , проживає за адресою - [ADDRESS] ) - недієздатною; встановити опіку [PERSON] ( [INFO] , проживає за адресою - [ADDRESS] ) та призначити її опікуном [PERSON] ( [INFO] , проживає за адресою - [ADDRESS] ). В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням протягом тривалого часу. З 2019 року не може перебувати без сторонньої допомоги. Заявник є рідним сином [PERSON] та бажає бути опікуном своєї матері у разі визнання її недієздатною. Просять заяву задовольнити. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею у справі визначено Рибалку Ю. В. Ухвалою суду від 27.07.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 29.01.2024 у справі проведено повторний автоматизований розподіл справи за результатами якого головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено Якимець О.І. Ухвалою суду від 06.09.2023 зупинено провадження у справі до проведення експертизи ДУ "Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". Ухвалою суду від прийнято до розгляду заяву подану у порядку окремого провадження. Поновлено провадження у справі. Призначено судове засідання. У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву з підстав викладених у ній та просять таку задовольнити. У судовому засіданні представник особи, стосовної якої подано заяву підтримав таку та просить заяву задовольнити. У судове засідання представники заінтересованої особи не з`явились. Подано до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Вимоги заяви підтримують та просять такі задовольнити. Заінтересованою особою подано подання про доцільність призначення опікуна недієздатної [PERSON] її сина [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження /а.с. 5/. Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 1767 [PERSON] , [INFO] , місце проживання - [ADDRESS] , встановлено діагноз: змішана коркова та підкоркова судинна деменція. Дементний синдром з параноїдними включеннями /а.с. 13/. Згідно з висновку судово-психіатричного експерта від 20 листопада 2023 року № 1207 [PERSON] у теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Судинної деменції (F01 - згідно з міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За психічним станом у теперішній час [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /арк. спр. 37-39/. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи з вище викладеного, аналізуючи подані докази, суд приходить до переконання про те, що [PERSON] , [INFO] , необхідно визнати недієздатною, оскільки остання хворіє на хронічне стійке психічне захворювання і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак таку вимогу заяви необхідно задовольнити. Водночас, правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з висновку органу опіки і піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації від 01 березня 2024 року №106-1875, орган опіки і піклування не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] , у разі визнання такої недієздатною. При цьому, заінтересованою особою було перевірено та встановлено, що [PERSON] на обліку у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, за допомогою не звертався; станом на 14 січня 2024 року до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває; підприємець, відтак отримує дохід; характеризується позитивно за місцем проживання; зареєстрований та проживає за адресою - [ADDRESS] , тобто за місцем фактичного проживання [PERSON] . Дані обставини підтверджено належними та допустимими доказами, які містяться у матеріалах справи. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про те, що подання органу опіки та піклування щодо встановлення над недієздатною [PERSON] опіки та призначення її опікуном [PERSON] є цілком обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Разом із тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а тому суд звертає увагу заявника на те, що строк дії рішення встановлений лише на 2 (два) роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відтак, суд прийшов до переконання про те, що строк рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною необхідно встановити терміном два роки та обчислювати з дня набрання таким законної сили. У відповідності до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Outcome: approved