Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

Позивач 26.09.2023 року звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиті з 01.12.2018 по 01.09.2023 року послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії в сумі 58\~383,36 грн. Позивач зазначав, що право власності на відповідне помешкання є зареєстрованим за [PERSON] , яка померла [INFO] , при цьому [PERSON] зареєстрована та проживає за вказаною адресою. В одночас позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме інформації з Спадкового реєстру. Ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 25.12.2023 року постановлено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження, витребувати в Житомирській державній нотаріальній конторі Житомирської області відомості зі Спадкового реєстру: про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину із зазначенням спадкоємців після смерті [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка померла [INFO] . За наслідком отримання на адресу суду інформаційної довідки зі спадкового реєстру представником позивач подано заяву про витребування від нотаріуса, яким заведено спадкову справі відносно майна померлої [PERSON] , копії матеріалів відповідної справи для визначення належного кола відповідачів у справі. На адресу суду 12.02.2024 року надійшла копія спадкової справи № 10/2013 від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Р.В., отримано відомості про звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [PERSON] . В подальшому 14.02.2024 року представником позивача було подано клопотання про заміну первісного відповідача на належного та уточнену позовну заяву. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомир від 15.02.2024 року клопотання представника позивача щодо заміни первісного відповідача на належного задоволено, підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті. 06.03.2024 року представником позивача подано заяву про можливість розгляду справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 610 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-IV, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII, Законом України «Про теплопостачання», «Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] , користується послугами, які надає Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань допустив заборгованість за спожиті з 01.02.2018 по 01.09.2023 року послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії у сумі 58383,36 грн. Відмови щодо отримання послуг відсутні. У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п.5 ч.2\~ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017\~року №\~2189-VIII, положення\~якого за\~відповідною статтею\~набрали чинності\~з 10.06.2018\~року,\~індивідуальний споживач\~зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Положеннями ст. 322 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. \~Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~Приймаючи до уваги, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, суд стягує вказану суму заборгованості на користь позивача, а також судові витрати.

Outcome: approved