Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що з 23.01.2005 року по 06.03.2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народилися діти - [PERSON] , [INFO] , якому на час звернення до суду з дійсним позовом виповнилося 18 років та [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей, особливо по відношенню неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки матір зловживає алкогольними напоями, не піклується про життя та здоров`я доньки [PERSON] та не здійснює догляд за нею, не забезпечує її продуктами харчування у достатній кількості, не створює належні умови для проживання та розвитку, веде аморальний спосіб життя, не цікавиться успіхами та досягненнями своєї доньки у навчальному закладі, не прислухається до порад педагогів, тобто ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків. З часу мобілізації позивача до лав ЗСУ у 2022 році, донька [PERSON] залишилася проживати з відповідачем та її стан погіршився, остання була звільнена з роботи, постійного заробітку не має, почала ще більше зловживати алкогольними напоями, не приділяє належної уваги догляду та розвитку своєї доньки, що змусило старшого сина [PERSON] звернутися до правоохоронних органів та в службу у справах дітей та після звернення, дітей забрала доглядати сестра позивача де вони проживають до даного часу, оскільки відповідач не турбується про їх життя та здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не створює необхідних умов для життя та розвитку, не забезпечує продуктами харчування у достатній кількості. Такі дії Відповідача свідчать про ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) матері, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, додатково пояснив, що на даний час він є військовослужбовцем Збройних сил України та проходить службу у зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану і мобілізації. Після призову на військову службу, діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , залишилися проживати з колишньою дружиною [PERSON] , яка зловживає алкогольними напоями, що в тому числі стало однією з причин розірвання шлюбу між ними. Під час перебування на службі, діти телефонували та повідомляли, що відповідач постійно перебуває у стані алкогольного сп`яніння, кошти які позивач надсилав на утримання дітей витрачає на придбання алкоголю, а також забирає на ці цілі кошти, які позивач надіслав безпосередньо дітям на кишенькові витрати. З огляду на вказані обставини, діти на даний час змушені проживати у сестри позивача [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , а мати [PERSON] перебувала на лікуванні у Тульчинській ЦРЛ з приводу вживання алкоголю. На данин час [PERSON] зловживає алкоголем, ніде не працює, систематично не виконує свої батьківські обов`язки щодо дітей, зокрема малолітньої [PERSON] , [INFO] , не турбується про її життя та здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не створює необхідних умов для життя та розвитку, не забезпечує продуктами харчування у достатній кількості. Такі дії відповідача свідчать про ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, у зв`язку з чим просив позов задовольнити. Представник позивача, за дорученням адвокат Довгань О.О. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив задовольнити, оскільки відповідач ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ч.ч. 5-6, 11 ст. 128 ЦПК України. Клопотань про відкладення слухання справи суду не надала, також не надала відзив на позов. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача у відповідності до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник органу опіки та піклування Тульчинської міської ради Буга С.Г. у судовому засіданні пояснила, що на території села Копіївка, Тульчинського району, Вінницької області проживають неповнолітній [PERSON] , [INFO] та малолітня [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Батько дітей [PERSON] перебуває у ЗСУ. 14.09.2023 року до служби у справах дітей надійшла заява від неповнолітнього [PERSON] , в якій він вказав на те, що його матір [PERSON] зловживає алкогольними напоями та не в повній мірі виконує батьківські обов`язки. Комісією здійснено виїзд за місцем проживання та обстежено умови проживання вищевказаних дітей. Під час відвідування встановлено, що матір не працює, зловживає алкогольними напоями, в будинку не дотримуються санітарно-гігієнічних норм проживання. [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ухилення та неналежне виконання батьківських обов`язків. Було вирішено про передачу дітей [PERSON] , [INFO] , сестрі позивач на яку останній виготовив доручення. З вересня 2023 року та по даний час діти проживають у сестри позивача [PERSON] , яка займається їхнім вихованням. До відповідача неодноразово виїздила комісія з перевірками, але остання висновків не робить, продовжує зловживати алкогольними напоями, неповнолітньою донькою не цікавиться, вчиняє сварки з соціальними працівниками, або взагалі не відчиняє двері. Батько - [PERSON] надав до служби у справах дітей Тульчинської міської ради заяву про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] .. Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тульчинської міської ради розглянула питання, викладене у заяві громадянина [PERSON] та дійшла до висновку, що з метою належного захисту інтересів дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків, виконавчий комітет Тульчинської міської ради, як орган опіки та піклування Тульчинської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована з батьком - [PERSON] , [INFO] . Вислухавши учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Допитаний у якості свідка [PERSON] пояснив, що працює директором Копіївської гімназії Тульчинської міської ради Вінницької області, [PERSON] раніше працювала прибиральницею у навчальному закладі, але у зв`язку з прихильність до спиртних напоїв була звільнена з роботи. Щодо виховання доньки [PERSON] , [INFO] , пояснив, що відповідач неповною мірою виконує батьківські обов`язки, а саме під час дистанційного навчання не сприяла підключенню дитини до участі в онлайн-уроках, були випадки коли мати забирала дитину з навчального закладу із сильним запахом алкоголю та порушеною координацією рухів. Останнім часом дитина добирається до школи без супроводу матері, класний керівник неодноразово підводила дівчинку до дому. Був випадок коли мати супроводжуючи дитину до дому, впала на дорозі і не могла далі рухатися без сторонньої допомоги, при цьому від неї було чути сильний запах алкоголю. За останній час мати не цікавиться станом успішності дитини, рідко виходить на зв`язок із класним керівником та адміністрацією закладу. Раніше батько частіше займався вихованням доньки, відвідував батьківські збори та інші заходи які проводив навчальний заклад, а після відправки його до ЗСУ, мати дитини перестала займатися вихованням доньки, оскільки постійно зловживає спиртними напоями. Свідок неодноразово приїздив до будинку відповідача, коли остання не виходила на зв`язок та невідомо було чому дитини не відвідує навчальний заклад, причиною того був стан сп`яніння відповідача. Допитана у якості свідка [PERSON] пояснила, що працює фельдшером на ФАПІ, відповідач [PERSON] постійно вживає спиртні напої, у зв`язку з чим страждає її донька [PERSON] , [INFO] . Свідка неодноразово викликали для допомоги відповідачу, яка п`яна впаде на вулиці та не може піднятися. Відповідачка якщо не вживає алкогольні напої у неї починається стенокардія, тремор рук та ніг, лікуватися від залежності від алкоголю не бажає. Також свідок повідомила, що відповідач неодноразово викликала її до дому за надуманим приводом, вказувала, що донька захворіла та необхідна довідка для звільнення від уроків у школі, а коли свідок приходила то розуміла, що відповідач перебувала в такому стані сп`яніння, що не могла зібрати доньку до школи, оскільки не могла піднятися з ліжка, а в дитини симптомів хвороби не було. Допитаний у якості свідка [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] являється його матір`ю та яка на протязі тривалого часу вживає спиртні напої. До того як батька [PERSON] призвали до лав ЗСУ, він її стримував, а після, вона почала, щодня вживати спиртні напої, у зв`язку з чим її було звільнено з роботи. Ті гроші які батько присилав на продукти харчування вона їх тратила на спиртне, кишенькові гроші які батьки присилав йому особисто та сестрі, вона їх непомітно забирала та також тратила на випивку. Свідок пояснив, що належним доглядом та харчуванням ні його ні сестру [PERSON] 2015 року народження мама не забезпечувала. Також [PERSON] постійно жалілася, що голодна, до школи остання не ходила також через стан сп`яніння мами, з уроками допомагав свідок коли приїздив на вихідні, оскільки також навчався в училищі та проживав у гуртожитку та приїздив додому на вихідні. Особисто свідок викликав працівників поліції та соціальні служби коли мама була в стані алкогольного сп`яніння та забирала у них гроші на випивку. З вересня місяця 2023 року по даний час вони разом з сестрою проживають у сестри батька, [PERSON] та за цей час жодного разу мама їх не провідала, матеріально не допомагала, продуктами харчування не забезпечувала та навчанням не цікавилася. Декілька раз свідок з сестрою [PERSON] ходили провідати маму, а коли приходили вона була в стані алкогольного сп`яніння. Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданим виконкомом Копіївської сільської ради Тульчинського району 11 листопада 2005, актовий запис № 5, [PERSON] , [INFO] , відомості про батьків містять: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ; Згідно свідоцтва про народження неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , виданого 06.10.2015 року виконкомом Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, серія [NUMBER] , відомості про батьків містять: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ; Згідно рішення Тульчинського районного суду від 06.03.2015 року у справі № 148/257/15-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано; Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12 червня 2018 року [PERSON] являється власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , загальною площею 44,6 кв. м., житловою 33,9 кв. м.; Відповідно до характеристики від 24.09,2023 року, виданої в/ч [NUMBER] старший солдат [PERSON] , [INFO] за час проходження військової служби зарекомендував себе як дисциплінований військовослужбовець. Належним чином виконує вимоги статутів ЗСУ. До виконання своїх службових обов`язків та доручень ставиться старанно. В період служби у військовій частині [NUMBER] брав безпосередньо участь у бойових діях поблизу населеного пункту с. Федорівка, Бахмутського району, Донецької області; Відповідно до довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Тульчинської міської ради від 25.09.2023 року № 134 [PERSON] , [INFO] жителю с. Копіївка про те, що він навчався в Копіївській ЗШ І-ІІ ступенів, звідки був призваний на службу до ЗСУ. Після повернення став працювати на різних роботах, а з 2003 року- охоронцем в Копіївській гімназії. Одружився в 2004 році. Виховує двох дітей. [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . За період проживання в селі проявив себе гарним господарем, відповідальним батьком та працівником. Працьовитий, доброзичливий, дисциплінований. Має стриманий характер. В даний час [PERSON] мобілізований в ЗСУ. В громаді користується повагою та авторитетом; Відповідно до довідки виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 25.09.20023 року № 243, неповнолітня [PERSON] 2015 року народження проживає в даний час у сестри позивача, [PERSON] за адресою [ADDRESS] та перебуває на утриманні [PERSON] ; Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] проведеного службою у справах дітей Тульчинської міської ради від 02.10.2023 року за адресою: [ADDRESS] , з`ясовано, що будинок 1969 року забудови, загальною площею 66,5 кв. м., житлова площа 33,9 кв. м. Будинок складається з 3-х кімнат, коридору, кухні та ванної кімнати. Будинок належить [PERSON] , в будинку наявне централізоване водопостачання та автономне водовідведення, опалення в будинку пічне. Наявний запас дров. В будинку ведуться ремонтні роботи. [PERSON] підсобного господарства не утримує. На присадибній ділянці площею 0,5000 га. вирощує сільськогосподарську продукцію; Відповідно довідки Копіївської гімназії Тульчинської міської ради Вінницької області від 25.09.2023 року № 37, [PERSON] неповною мірою виконує батьківські обов`язки, а саме під час дистанційного навчання не сприяла підключенню дитини до участі в онлайн-уроках, були випадки коли мати забирала дитину із сильним запахом алкоголю та порушеною координацією рухів. Останнім часом дитина добирається до школи без супроводу матері, класний керівник неодноразово підводила дівчинку до дому. Був випадок коли мати супроводжуючи дитину до дому впала на дорозі і не могла далі рухатися без сторонньої допомоги, при цьому від неї було чути сильний запах алкоголю. За останній час мати не цікавиться станом успішності дитини, рідко виходить на зв`язок із класним керівником та адміністрацією закладу; Відповідно до довідки-характеристики виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 25.09.2023 року громадянка [PERSON] 1982 року народження жителька с. Копіївка народилася в м. Жовті Води де й зростала, навчалась у міській школі. В 2003 році прибула в с. Копіївку. Одружилася з [PERSON] в 2004 році. Народила двох дітей. [PERSON] проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] . Працювала техпрацівником в Копіївській гімназії. З серпня 2023 року звільнена. Не була замічена в порушенні громадського порядку, скарг від жителів села на її поведінку не надходило. Разом з тим, неодноразово замічена у зловживанні спиртними напоями, що стало причиною звільнення з роботи. Вданий час ніде не працює [PERSON] , занижена відповідальність за дітей; Відповідно епікризу виданого КНП «Тульчинською ЦРЛ» Тульчинської міської ради від 16.09.2023 року № 3897/221 [PERSON] про те, що вона знаходилась на лікуванні з 16.09.2023 року по 20.09.2023 року з приводу Розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. С-М залежності від алкоголю II ступеня. Судомний синдром; Відповідно акту оцінки потреб сім`ї [PERSON] [INFO] , проведеного КУ ЦНСП Тульчинської міської ради (розпочато 27.09.2023 завершено 03.10.2023) за місцем проживанням: [ADDRESS] , з`ясовано, що СЖО наявні, основними ознаками та чинниками що спричиняють СЖО є часткове не виконання батьківських обов`язків, безробіття. Мати потребує підтримки спеціалістів у вихованні дитини; Відповідно нотаріально посвідченої заяви від 09.12.2023 року, [PERSON] зазначила, що не заперечує щодо позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та просить провести розгляд справи без її присутності; Відповідно акту обстеження умов проживання [PERSON] проведеного службою у справах дітей Тульчинської міської ради від 14.09.2023 року за адресою проживання з матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] . Будинок в якому проживала сім`я належить покійній бабі дітей, знаходиться на стадії переоформлення. Будинок складається з 2-х кімнат, коридору санвузлу, веранди-кухні. Загальна площа житла 47,6 кв. м., житлова 35,6 кв. м . Будинок оснащений водопостачанням та водовідведенням. Проводяться ремонтні роботи. В будинку брудно, розкидані речі, не застелені ліжка матері та [PERSON] , на кухні розкидані брудні тарілки. З готової їжі були макарони, в холодильнику стояли 2 банки із консервацією, розморожене м`ясо. На присадибній ділянці вирощується огородина та садок з плодовими деревами. На подвір`ї розкидані речі, сміття, гілки з дерев. [PERSON] проживає в одній кімнаті з матір`ю. Має окреме ліжко застелене чистою постільною білизною, наявний стіл для виконання домашнього завдання, шафа для одягу. В кімнаті брудно, розкидані речі. Між сином та матір`ю напружені відносини, конфлікти виникають через вживання матір`ю алкоголю. Зі слів [PERSON] раніше це ставалось рідше, а в даний момент матір вживає алкоголь щодня, чим не може забезпечити належне виконання батьківських обов`язків. Згідно Рішення виконкому Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 15.11.2023 за № 374 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] », виконком вирішив затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тульчинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] , який затверджений рішенням виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 15.11.2023 за № 374, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Тульчинської міської ради (рішення № 3 до протоколу № 3 від 03.04.2023 року), з метою належного захисту інтересів дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків, виконавчий комітет Тульчинської міської ради, як орган опіки та піклування Тульчинської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована з батьком - [PERSON] . Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та яким обставинами вони підтверджуються (п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частина першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України "Про охорону дитинства"). Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до частин першої, другої статті 3 Конвенції про права дитини права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, вказаною нормою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення наведених норм права дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини(стаття 166 СК України). Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у справі "Хант проти України" від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (§ 57, § 58). У справі "Мамчур проти України" (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (§ 100). У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. У статті 12 Конвенції про права дитини встановлено, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, при чому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою під час будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Суд дійшов переконання, що висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , відповідає інтересам дитини, так як відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчання, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування доньки, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання дитиною освіти. Також суд врахував нотаріальну заяву відповідача, щодо не заперечення останньою позбавлення її батьківських прав відносно доньки. Ці докази суд належним чином оцінив у сукупності з іншими доказами у справі, зокрема висновком про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , затверджений рішенням виконавчого комітету Тульчинської міської ради, вважаючи його достатнім та обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дитини. Крім цього, суд відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки позов в частині позбавлення батьківських прав підлягає до задоволенню, а особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей (частина друга статті 166 СК України), таким чином підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) матері, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду з 13.11.2023 до досягнення дитиною повноліття, на користь позивача, виходячи з наступного. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення в Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 17 постанови Пленуму ВСУ № 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Відтак, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які мають стягуватись з відповідача, судом враховано інтереси дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, яка є здоровою та працездатною, інших утриманців не має, виходячи з визначеного законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також враховуючи визнання позову відповідачем у повному обсязі, суд приходить до висновку про те, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь [PERSON] , [INFO] для утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) матері, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду з 13.11.2023 до досягнення дитиною повноліття.. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позовну заяву пред`явлено до суду 13.11.2023, тому, починаючи з цієї дати суд присуджує аліменти. Згідно п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 141 ЦПК України та з урахуванням положень закону України «Про судовий збір». Так, відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 3 закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору у справі про стягнення аліментів, тому під час подання позову судовий збір не сплачувався. Враховуючи наведене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1073,60 грн. Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved