Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

У серпні 2023 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Железняк Віктор Кузьмич, звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2011 у цивільній справі № 2-1805/11 з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1\~000,00 грн щомісяця та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 850,00 грн щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду. 09.12.2011 [PERSON] було отримано виконавчий лист № 2-1805/2011 від 07.12.2011, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 51720283. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2013 у цивільній справі №\~0809/6812/2012 змінено розмір аліментів до стягнення та вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини його доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду. В лютому 2013 року [PERSON] було отримано виконавчий лист №\~0809/6812/2012 від 12.02.2013, на підставі якого було відкрито виконавче провадження №\~51720283. З дня ухвалення судових рішень місцевим судом [PERSON] цілеспрямовано та умисно судові рішення ігнорував, аліменти не сплачував, отримуючи значні доходи від підприємницької та іншої діяльності. До квітня 2017 року щомісячні суми аліментів на дітей не сплачував взагалі або сплачував в меншому розмірі, ніж визначено рішенням суду, через що постійно зростав борг за несплаченими аліментами, що станом на березень 2017 року досяг 68\~225,62 грн. Позивач вважає, що з [PERSON] на її користь належить стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, здійснивши нарахування в розмірі 1% на щомісячні суми несплачених аліментів. Розмір пені за період з 01.10.2011 по 31.03.2017 становить 70\~175,38 грн. Відповідач, не погоджуючись з позовними вимогами, надав суду відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. В подальшому, надав до суду контррозрахунок пені за період з 24.10.2011 по 31.03.2017 в розмірі 24\~896,82 грн, у зв`язку з чим він визнає вимоги лише в межах такої суми. Від представника позивача адвоката Железняка В.К., надійшла заява про продовження розгляду справи без його участі та без участі позивача, просять задовольнити позовні вимоги у повному обсязі на підставі наданих доказів. Від відповідача надійшла заява про продовження розгляду справи без його участі, при винесенні рішення просить врахувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів та розрахунку пені. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, заслухавши позицію представника позивача та відповідача в попередніх судових засіданнях, розглянувши подані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2011 у цивільній справі № 2-1805/11 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1\~000,00 грн щомісяця та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 850,00 грн щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду (а.с. 16-17). 09.12.2011 на виконання вказаного вище рішення був виданий виконавчий лист (а.с.\~11). Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2013 у цивільній справі № 0809/6812/2012 змінено розмір аліментів до стягнення та вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини його доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду (а.с. 18-20). 12.02.2013 на виконання вказаного вище рішення був виданий виконавчий лист (а.с.\~12). Станом на березень 2017 року заборгованість по аліментам досягла 68\~225,62 грн (а.с. 10 зворотний бік). Згідно розрахунку, долученого позивачем до позову, розмір пені за період з 01.10.2011 по 31.03.2017 становить 70\~175,38 грн (а.с. 7-8). Відповідач, не погоджуючись з вимогами [PERSON] подав до суду відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позову з огляду на те, що з 2011 року він сплачує аліменти для утримання дітей безпосередньо позивачеві. Ймовірно, у 2019 році позивач звернулась до виконавчої служби для розрахунку заборгованості по аліментам, однак в цьому розрахунку не врахована велика кількість регулярних платежів, що були ним здійснені на користь позивача, тобто такий розрахунок не відповідає реальному стану речей. До свого відзиву він долучає розрахунки заборгованості, що містять відмінності від наданих позивачем. В подальшому, надав суду контррозрахунок пені за період з 24.10.2011 по 31.03.2017 в розмірі 24\~896,82 грн, у зв`язку з чим він визнає вимоги лише в межах такої суми. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц прийшла до висновку, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць * кількість днів заборгованості * 1%. Суд погоджується з розрахунком пені, наданим відповідачем (а.с. 96-102), оскільки він здійснений на підставі більш актуальних розрахунків заборгованості зі сплати аліментів. Сума пені за прострочення сплати аліментів розрахована відповідно до формули, наведеної вище, за період з 24.10.2011 по 31.03.2017 і складає у підсумку 24\~896,82 грн. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів підлягають частковому задоволенню в розмірі 24\~896,82 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вимоги позивача задоволені на 35,48 %. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 380,91 грн, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного та

Outcome: partial