Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якій просить суд встановити факт родинних відносин а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 09.12.2009 року) була двоюрідною бабусею [PERSON] , [INFO] . Судові витрати просить лишити за заявником. [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла. [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право власності від 27.05.1999, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Встановлення вказаних фактів заявнику необхідне для подальшого оформлення права на спадщину. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2024 відкрито провадження у справі. (а.с. 36) Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, проте її представник адвокат Дмитришина Т.І. подала заяву про розгляд справи у відсутність заявника та її представника. Заяву підтримує, просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 09.08.1952 батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . (а.с.10) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.09.1957 батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , матір`ю є [PERSON] . (а.с.10) Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 12.06.1979, батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . (а.с.11) Відповідно до архівної довідки №08-2294/7 від 04.12.2023, виданої директором Державного архіву у Вінницькій області Юрієм Легуном, у метричній книзі про народження по Свято-Преображенській церкві м-ка Зозів Липовецького повіту Київською губернії за 1913 рік є запис №67 про хрещення 01.09.1913 року сина на ім`я [PERSON] , [INFO] , батьками якого є житель м-ка Зозів [PERSON] та його законна дружина [PERSON] . (а.с.10 на звороті, 14-14 на звороті) Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 09.12.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с.23) Відповідно до копії повного свідоцтва про смерть № [NUMBER] від 26.09.2023 (оригінал документа на польській мові, перекладеного на українську мову перекладачем Чайковським Ю.П.), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Копія документа та справжність підпису перекладача посвідчено 05.10.2023 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Гайдейчук Г.В. та зареєстровано в реєстрі за № 4891, 4892. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 20.10.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.06.1996. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . (а.с.18 на звороті) Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, зі змінами № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт\~\~безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину». Факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, а саме надає їй можливість оформити спадщину. З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що матеріалами справи доведений факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була двоюрідною бабусею [PERSON] , [INFO] , цей\~\~факт породжує юридичні наслідки, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved