Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

21 березня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства заборгованість за кредитним договором 06 липня 2021 року №2021/ОВР/034-000821 станом на 16 січня 2023 року у сумі 28807,24 грн., а також судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 06 липня 2021 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений Договір №2021/ОВР/034-000821 шляхом подання заяви-Договору №20211_С/134-001738 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними катками Банку. Банк відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок, на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн., можливою сумою кредиту 0,00 300000,00 грн., щомісячний платіж по кредиту 7%, мінімальний 50,00 грн.; пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 42% річних; відсоткова ставка на пільговий період 0,00001%; відсоткова ставка на прострочену заборгованість 42%; комісія за видачу кредиту/встановлення кредиту 2,99%; строк кредитування 12 місяців. Банком умови укладеного договору виконані шляхом відкриття карткового рахунку та надав у користування овердрафт (кредит). У зв`язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 16 січня 2023 року складає 28807,24 грн., з яких: заборгованість по кредиту поточна 8903,05 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 10876,94 грн.; заборгованість по процентам (поточна) 344,88 грн.; заборгованість по процентам (прострочена) 8682,37 грн. В зв`язку з тим, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачем не подано. Оскільки доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. На підставі ухвали суду від 12 березня 2024 року справа розглядається в\~порядку заочного\~провадженняза правилами спрощеного позовного провадження. Дослідивши письмові докази, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено, наступне. Судомвстановлений факт укладення 06 липня 2021 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] договору №2021/ОВР/034-000821 шляхом подання заяви-Договору №2021/І_С/034-001738 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними катками Банку. Підписання якого відповідач підтверджує акцентування договору разом з правилами надання банківських послуг (а.с. 17-18). Договір вважається укладеним з дня отримання позивачем заповненого та підписаного відповідачем цього договору. В Договорі відповідач підтвердив акцептування Договору разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами, і приєднання до умов Договору. Даний Договір згідно з вимогами частини 1 статті 634 ЦК України є договором приєднання. Згідно з умовами договору ліміт дозволеного овердрафту становить 300000,00 грн., зі строком дії 12 місяців з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 42% річних, відсотковою ставкою на пільговий період 0,0001% та 42% річних в разі простроченої заборгованості, комісія за видачу кредиту (встановлення кредиту) 2,99 %. При цьому погашення заборгованості [PERSON] зобов`язувалася здійснювати згідно з умовами договору. З огляду на матеріали справи заборгованість станом на 16 січня 2023 року складає 28807,24 грн., з яких: заборгованість по кредиту поточна 8903,05 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 10876,94 грн.; заборгованість по процентам (поточна) 344,88 грн.; заборгованість по процентам (прострочена) 8682,37 грн. 14 вересня 2022 року Банком [PERSON] була направлена письмова вимога щодо добровільного погашення кредитної заборгованості, водночас відповідачем заборгованість до цього часу не сплачена (а.с. 27). Справа розглядається за поданими Банком доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не подавались. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно зі змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у\~зобов`язанні\~встановлений строк\~(термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк (термін). Положеннями статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 625 ЦК України). Таким чином, оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення ст.ст. 625, 1049, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню повністю. Підлягає стягненню заборгованість з відповідача станом на 16 січня 2023 року в сумі 28807,24 грн., з яких: заборгованість по кредиту поточна 8903,05 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 10876,94 грн.; заборгованість по процентам (поточна) 344,88 грн.; заборгованість по процентам (прострочена) 8682,37 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved