Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 8875038106 від 06.11.2020 року у розмірі 19 627,87 грн. та судового збору у розмірі 2 684,00 грн. На підтвердження\~позовних вимог\~позивач зазначив\~наступне,\~що між\~ТОВ «ФК\~«ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ\~РІШЕНЬ» та [PERSON] 06.11.2020\~року було\~укладено кредитний\~договір №\~8875038106.\~Далі між\~ТОВ «ФК\~«ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ\~РІШЕНЬ» та\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~було укладено\~договір факторингу\~№ ТАСЦФР-10-2016,\~ відповідно\~до умов\~якого ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» передало (відступило) АТ «ТАСКОМБАНК» належні йому права грошової вимоги за кредитним договором вказаним у Реєстрі боржників. 02.12.2022\~року між\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~та ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~було укладено\~договір факторингу\~№ НІ/11/7-Ф,\~відповідно до\~умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» передало (відступило) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», належні йому права грошової вимоги за кредитним договором вказаним у Реєстрі боржників. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року Реєстру права вимоги боржників за кредитним договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 8875038106 від 06.11.2020 року у сумі \~19 627,87 грн., з яких: 11 870,86 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1,17 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 7 755,84 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов`язку та припинила повертати надані їй кредити у строки, передбачені кредитними договорами. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачкою умов кредитних договорів позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідачки були направлені письмові повідомлення про відступлення прав вимоги. За умови, що відповідачка з будь-яких підстав не отримала вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідачка не мала жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісних кредиторів ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та АТ «ТАСКОМБАНК», які вказані у кредитних договорах і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст.516 ЦК України. Всупереч умов кредитних договорів, не зважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК`ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. З моменту отримання права грошової вимоги до відповідачки, а саме з 02.12.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 8875038106 від 06.11.2020 року у сумі \~19 627,87 грн. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~Відповідачка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 525\~ЦК України\~передбачена недопустимість\~односторонньої відмови\~від зобов`язання.\~Відповідно до\~ст.526\~ЦК України\~«Зобов`язання\~мають виконуватися\~належним чином\~відповідно до\~умов договору\~та вимог\~ЦК України,\~інших актів\~цивільного законодавства».\~Відповідно до\~ст.527\~ЦК України:\~«Боржник зобов`язаний\~виконати свій\~обов`язок,\~а кредитор\~прийняти виконання\~зобов`язання».\~Згідно ст.530\~ЦК України:\~«Якщо у\~зобов`язанні\~встановлений строк\~(термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк (термін)».\~Відповідно до\~ст.610\~ЦК України:\~«Порушенням зобов`язання\~є його\~невиконання або\~виконання з\~порушенням умов,\~визначених змістом\~зобов`язання\~(неналежне\~виконання)».\~Згідно ст.611\~ЦК України:\~«У разі\~порушення зобов`язання\~настають правові\~наслідки,\~встановлені договором\~або законом».\~Відповідно до\~ст.625\~ЦК України:\~«Боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання».\~Згідно ч.1\~ст.1048\~ЦК України:\~«Позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом».\~Відповідно до\~ч.1\~ст.1049\~ЦК України:\~«Позичальник зобов`язаний\~повернути позикодавцеві\~позику у\~строк та\~в порядку,\~що встановлені\~договором».\~Відповідно до\~ч.1\~ст.1050\~ЦК України:\~«Якщо позичальник\~своєчасно не\~повернув суму\~позики,\~він зобов`язаний\~сплатити грошову\~суму відповідно\~до ст.625\~цього Кодексу».\~Згідно ст.1054\~ЦК України:\~«За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти». Матеріалами справи\~встановлено,\~що згідно\~копії кредитного\~договору №\~8875038106\~від 06.11.2020\~року [PERSON] \~надано кредит\~ТОВ «ФК\~«ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ\~РІШЕНЬ» (а.с.5-6).\~Далі між\~ТОВ «ФК\~«ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ\~РІШЕНЬ» та\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~було укладено\~договір факторингу,\~ відповідно\~до умов\~якого ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» передало (відступило) АТ «ТАСКОМБАНК», належні йому права грошової вимоги за кредитним договором вказаним у Реєстрі боржників (а.с.15-16). 02.12.2022\~року між\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~та ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~було укладено\~договір факторингу\~№ НІ/11/7-Ф,\~відповідно до\~умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» передало (відступило) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», належні йому права грошової вимоги за кредитним договором вказаним у Реєстрі боржників (а. с. 17-19). Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 року Реєстру права вимоги боржників за кредитним договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 8875038106 від 06.11.2020 року у сумі \~19 627,87 грн., з яких: 11 870,86 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1,17 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 7 755,84 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами. З урахуванням вини відповідачки у порушенні нею взятих на себе зобов`язань за кредитним договором підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сума заборгованості 19 627,87 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 141 ЦПК судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, а згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, позивачеві з державного бюджету слід повернути 1342,00 грн., а решту судового збору в сумі 1342,00 грн. слід стягнути з відповідачки на користь позивача, адже повна сума судового збору складає 2 684,00 грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved