Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначає, що 12.06.2020 між АТ «ІДЕЯ БАНК» та [PERSON] укладений кредитний договір №\~R01.00417.006771270. В порушення норм закону та умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим має заборгованість у розмірі 22\~662,43 грн., що складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 12\~967,17\~грн., заборгованість за відсотками 9\~695,26 грн. 07.07.2023 між позивачем та АТ «ІДЕЯ БАНК» укладений договір факторингу №\~07072023, за умовами якого останній передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № R01.00417.006771270 від 12.06.2020. Станом на день подання позову відповідачка своїх зобов`язань не виконала та не сплатила борг за кредитом. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № R01.00417.006771270 від 12.06.2020 у розмірі 22\~662,43 грн. та судові витрати. 08.01.2024 ухвалою суду у справі відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу за його відсутності. Відповідачці у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання направлено позовну заяву з доданими документами, судову повістку про виклик до суду та копію ухвали про відкриття провадження, якою повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а також роз`яснено право подати відзив на позовну заяву. Вказана поштова кореспонденція повернулась до суду з відмітками відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 49). З огляду на викладене, відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, тому зі згоди позивача та на підставі ст.\~280\~ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що між Акціонерним товариством Ідея Банк та відповідачкою 12.06.2020 укладений кредитний договір № R01.00417.006771270, за умовами якого кредитор надав [PERSON] кредит у розмірі 12\~967,17 грн. строком на 13 місяців, з фіксованою відсотковою ставкою за користування грошовими коштами 25,09 % річних від неповернутої суми кредиту. Згідно з п.6 договору повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком щомісячних платежів за кредитним договором, який є невід`ємною частиною цього договору; сума кредиту, відсотки за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня складають заборгованість за договором; заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Товариства у строк, встановлений договором (а.с. 5-7). В свою чергу, відповідачка зобов`язалася своєчасно повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку, встановленому договором, виконувати інші обов`язки, передбачені цим договором. Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У статті 526\~ЦК\~України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Акціонерне товариство Ідея Банк свої зобов`язання виконало в повному обсязі та в обумовлені в договорі терміни. В порушення умов кредитного договору відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов`язання, допустила виникнення за нею заборгованості у розмірі 22\~662,43\~грн., що складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 12\~967,17\~грн., заборгованість за відсотками 9\~695,26 грн. 07.07.2023 між позивачем та АТ «ІДЕЯ БАНК» укладений договір факторингу № 07072023, за умовами якого останній передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № R01.00417.006771270 від 12.06.2020 (а.с. 18-19). Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За частиною 1 статті 1077, частиною 3 статті 1079 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Згідно зі статтею 514, частиною 1 статті 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшли всі права первісного кредитора у зобов`язаннях за кредитним договором № R01.00417.006771270 від 12.06.2020. На підставі викладеного, оскільки відповідачка належним чином не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором № R01.00417.006771270 від 12.06.2020, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивача кредитну заборгованість у сумі 22 662,43 грн., що складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 12 967,17 грн., заборгованість за відсотками 9 695,26 грн. На підставі вимог статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь ТОВ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір, сплачений товариством за подання позову до суду, у розмірі 2\~684,00 грн.

Outcome: approved