Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років. В позовній заяві вказує, що в неї з відповідачем є спільна дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою, і відповідно до укладеного договору про навчання\~у Львівському\~національному університеті\~імені Івана\~Франка №ЕКБ-079823-ДК\~від 13.08.2023\~та договору\~про надання\~платної освітньої\~послуги для\~підготовки здобувачів\~вищої освіти\~№ЕКБ-079823-ДОП\~від 22.08.2023\~року, навчається на денній формі навчання на І курсі в Львівському національному університеті ім. Івана Франка на економічному факультеті за спеціальністю фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок на контрактній основі. Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає 30180, 00 грн. на рік. Також додатково несуться витрати на проживання в гуртожитку, придбання навчально-методичних посібників, підручників, харчування проїзд. Данька повністю знаходиться на утриманні позивачки так як працевлаштуватись вона не має змоги оскільки навчається на денній формі навчання. Відповідач ухиляється від свого обов`язку в утриманні дитини, не надає їй будь-якої допомоги, хоча є особою працездатного віку, отримує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати дитину. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить задовольнити їх. Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення нею двадцяти трьох років, але не довше, ніж до закінчення навчання. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує. Суд, вислухавши сторін у справі, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітньої дочки [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, серії [NUMBER] , який виданий повторно 09.10.2020 року. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 31.07.2005 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище по чоловікові на « [PERSON] ». Однак згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11.12.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований Клубівською сільською радою 31.07.2005 року, за актовим записом № 6, розірвано. Згідно договору про навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка №ЕКБ-079823-ДК від 13.08.2023 та договору про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти №ЕКБ-079823-ДОП від 22.08.2023 року між Львівським національним університетом ім. Івана Франка та замовником освітньої послуги [PERSON] для здобувача вищої освіти [PERSON] , загальна вартість за навчання становить 120720 грн, а за один навчальний рік становить 30180 грн. У відповідності до довідки № 878 від 27.12.2023 року Львівського національного університету ім. Івана Франка, [PERSON] є студенткою І курсу освітнього ступеня бакалавр, денної форми навчання, економічного факультету, за спеціальністю фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 рік. Із довідок виданих виконавчим комітетом Ізяславської міської ради Шепетівського району №№ 65, 66 від 08.01.2024 року, вбачається що до складу сім`ї [PERSON] входять діти: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , які знаходяться на її утриманні. Згідно довідки про доходи № 132 від 23.02.2024 року [PERSON] працює в АТ «Укрзалізниця»/Виробничий підрозділ «Козятинська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», на посаді чергового по залізничній станції 5 класу. За період з серпня 2023 року по січень 2024 року, загальна сума доходу без урахування аліментів становить 69787 грн 34 коп. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У пункті 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~"Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Аналіз вказаних норм свідчить про те, що для наявності підстав для задоволення позову про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання, повинно існувати чотири умови, а саме: дитина повинна навчатись, потребувати матеріальної допомоги, її вік не повинен перевищувати 23 років, батьки повинні мати можливість надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Сімейним кодексом\~України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Сімейним кодексом\~України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Судом встановлено фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що повнолітня дочка відповідача, яка навчається у вищому навчальному закладі, потребує матеріальної допомоги для належного забезпечення її навчання та побуту, а тому стягнення аліментів з батька на її утримання є необхідним, оскільки обов`язок з утримання дитини покладається на обох батьків і відповідач таке утримання здатний надавати. Відповідачем не спростовано тієї обставини, що їх спільна з позивачкою дочка проживає окремо від матері або за іншою адресою та не перебуває на її утриманні. Як видно з матеріалів справи, відповідач є офіційно працевлаштованим, та отримує заробітну плату. Будь - яких інших доказів, які б вказували на відсутність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу дочці, не надано, оскільки відповідач працездатний і може надавати таку допомогу. За положеннями статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ч. 1 ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно із ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На думку суду, відповідач повинен докладати всіх зусиль для надання повноцінного утримання своєї дитини, яка продовжує навчання. Слід зазначити, і те, що відповідач не вправі перекладати обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітню дочку, яка навчається, винятково на матір, що є порушенням норм закону. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, позицію позивача та відповідача, який частково визнає позовні вимоги, суд приходить до висновку, що відповідач здатний утримувати свою повнолітню дочку [PERSON] . Судом також враховується матеріальний стан позивача, яка працює у лікарні та утримує неповнолітню дочку, а також повнолітньої дочки, яка навчається на денній, платній формі навчання, купує необхідні речі для повноцінного навчання, ніде не працює. Разом з тим, задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб дитини, яка продовжує навчання, а також із реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. При визначенні розміру аліментів суд також враховує і те, що відповідач будь-яких доказів перебування на його утриманні інших осіб, крім неповнолітньої дочки, які потребують його допомоги, важкого матеріального становища, який перешкоджає йому надавати кошти на утримання своєї повнолітньої дочки, суду не надав. У зв`язку із вищевикладеним, виходячи з розумності та достатності визначення розміру стягуваних аліментів, з врахуванням обставин справи та того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, але не працює, потребує коштів на проведення оплати за навчання, придбання необхідних предметів першого вжитку, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/5 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання, однак не довше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Поряд з тим, рішення слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць, згідно ст. 430 ЦПК України. Також на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача по справі на користь держави судові витрати у вигляді судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, від сплати якого при поданні позовної заяви до суду звільнений позивач. На підставі викладеного,

Outcome: partial