Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

Адвокат Шестакова Юлія Володимирівна, що діє в інтересах позивача [PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна, мотивуючи свої вимоги тим, що головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві Коломієць І.М., 26.12.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження [NUMBER] з примусового виконання стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] майнової шкоди в розмірі 113018,81 грн. та судового збору в розмірі 1130,19 грн., на підставі виконавчого листа №755/10973/17 виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 30.11.2018. Постановою про арешт майна боржника від 26.12.2018 головним державним виконавцем Дніпровського РВДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві Коломієць І.М. було накладено арешт на все майно що належить боржнику. В тексті даної постанови в розділі РНОКПП боржника зазначений код дружини боржника - [PERSON] , а не боржника. 28.10.2019 винесено Постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. В зв`язку з ліквідацією Дніпровського ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, 31.08.2020 головним державним виконавцем Дніпровського РВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м.Київ) Андрійончик К.В. винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Дніпровського районного ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м.Київ). Постановою начальника відділу Дніпровського РВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м.Київ) Андрющенко І.В. від 01.09.2020 прийнято виконавче провадження [NUMBER] до примусового виконання. За даними інформаційної довідки № 352967796 від 03.11.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта інформацією щодо обтяжень майна [PERSON] - відсутня. Натомість, за даними інформаційної довідки № 352905421 від 02.11.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта міститься інформація про інформацією щодо обтяження майна належного [PERSON] : Опис майна: Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1001602432249 Тип об`єкта: земельна ділянка Кадастровий номер: 3224955600:01:005:0260 Опис об`єкта: Площа (га): 0.0887 Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства Адреса: [ADDRESS] Дата , час державної реєстрації 26.12.2018 року 14:13:03 Державний реєстратор: Коломієць Інна Миколаївна Головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Документи подані для державної реєстрації: постанова № 75975071, виданий 26.12.2018 року, видавник Дніпровський РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:44833788 від 26.12.2018 14:13:54, Коломієць Інна Миколаївна Головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Вид обтяження: арешт нерухомого майна Відомості про суб`єктів обтяження: особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] Держава, орган державної влади. Обтяжувач: Дніпровський РВДВС м.Києва ГТУЮ у м. Києві, код ЄДРПОУ: 35011660, країна реєстрації Україна. Відповідно Довідки про надання інформації № 96815 від 18.09.2023 року виданої Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) встановлено, що на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження за №40005020 з примусового виконання виконавчого листа №2а-10124/09/2670 від 10.02.2011 року, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь Київський міський центр зайнятості заборгованості в розмірі 1250 грн. 29.01.2016 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із сплатою боргу в повному обсязі та знято арешт з майна, боржника. Сторона позивача зазначає, що в межах виконавчого провадження [NUMBER] державнимвиконавцем накладено арешт на майно боржника [PERSON] , код РНОКПП - [NUMBER] не належить [PERSON] , а належить його дружині [PERSON] яка нее боржником за вказаним виконавчим документом. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 року дану цивільну справу передано до Фастівського міськрайонного суду Київської області за підсудністю. Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024 цивільна справа надійшла в провадження судді Ковалевської Л.М. Ухвалою судді від 09.01.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 07 лютого 2024 року відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що з даним позовом він повністю згоден та не заперечує проти його задоволення. 19 лютого 2024 року третя особа - Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) подав до суду заперечення на позовну заяву, в яких вказали, що в межах виконавчого провадження [NUMBER] державним виконавцем накладено арешт на майно боржника [PERSON] , але код РНОКПП - [NUMBER] не належить [PERSON] , а належить його дружині [PERSON] , яка не є боржником за вказаним виконавчим провадженням. Просили прийняти до розгляду дані заперечення та відмовити у задоволення позовних вимог. В судовому засіданні 11.03.2024 представник позивача - адвокат Шестакова Ю.В. підтримала вимоги позовної заяви, просила задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, 12.03.2024 електронною поштою направив письмову заяву про не можливість прибути в судове засідання. Відзив на позовну заяву підтримав в повному обсязі. Просив розглянути справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами. 13.03.2024 електронною поштою адвокат Шестакова Ю. направила клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.09.2006, [PERSON] на праві власності належить житловий будинок та земельна ділянка номер [ADDRESS] , кадастровий номер: 3224955600:01:005:0260, площею (га): 0.0887, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 25 січня 1992 року, що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу № [NUMBER] . Так, при перевірці відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо суб`єкта, стало відомо про існування обтяження майна у вигляді арешту - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1001602432249; тип об`єкта: земельна ділянка; кадастровий номер: 3224955600:01:005:0260; опис об`єкта: площа (га): 0.0887; цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; адреса: [ADDRESS] ; дата, час державної реєстрації 26.12.2018 року 14:13:03; державний реєстратор: Коломієць Інна Миколаївна Головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Документи подані для державної реєстрації: постанова № 75975071, виданий 26.12.2018 року, видавник Дніпровський РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:44833788 від 26.12.2018 14:13:54, Коломієць Інна Миколаївна Головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Відомості про суб`єктів обтяження: особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] . Держава, орган державної влади. Обтяжувач: Дніпровський РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, код ЄДРПОУ: 35011660, країна реєстрації Україна. Судом також встановлено, що головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві Коломієць І.М., 26.12.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження [NUMBER] з примусового виконання стягнення з [PERSON] (код РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] майнової шкоди в розмірі 113018,81 грн. та судового збору в розмірі 1130,19 грн., на підставі виконавчого листа №755/10973/17 виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 30.11.2018. Постановою про арешт майна боржника від 26.12.2018 головним державним виконавцем Дніпровського РВДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві Коломієць І.М. було накладено арешт на все майно що належить боржнику. В тексті даної постанови в розділі РНОКПП боржника зазначений код дружини боржника - [PERSON] ( [NUMBER] ), а не боржника. 28.10.2019 головним державним виконавцем Дніпровського РВДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві Коломієць І.М. винесено Постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. У зв`язку з ліквідацією Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві,

Outcome: partial