Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

АТ «ТаксомБанк»\~через свого\~представника,\~звернулося до\~Ватутінського міського\~суду Черкаської\~області з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором № 8545212668 від 01.02.2021 в сумі 83\~941, 57 грн., з яких: 51\~240, 92 грн. заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена), 9\~531, 99 коп. заборгованість по річним процентам (в тому числі прострочена), 23\~168, 66 грн. - заборгованість по щомісячних процентах (в тому числі прострочена). Обґрунтовано позов, зокрема, тим, що 01.12.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8345212668, згідно якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 53\~872, 80 грн. на строк 48 місяців. Відповідно до умов Договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту №5212668, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до Паспорту кредиту № 5212668 було встановлено наступні відсотки за користування кредитом - 11,99 % річних від суми боргу за договором, 2, 19 % щомісячні від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів. Згідно умов Кредитного договору всі інші умови договору, викладені в паспорті кредиту та на умовах отримання кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень». Відповідач була письмово повідомлена про те, що права вимоги за кредитним договором № 8345212668 від 01.02.2021 відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу № 200921 від 20.09.2021, а тому АТ «Таскомбанк» є новим кредитором [PERSON] .. Умови вказаного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти не повернуті. Станом на 17.09.2023 заборгованість відповідача становить 83\~941, 57 грн., з яких: 51\~240, 92 грн. заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена), 9\~531, 99 коп. заборгованість по річним процентам (в тому числі прострочена), 23\~168, 66 грн. - заборгованість по щомісячних процентах (в тому числі прострочена). Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду позивача із вимогою про стягнення з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 02.02.2024 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Ватутінського міського суду Черкаської області http://vt.ck.court.gov.ua, розміщеному на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет, а тому суд вважає, що відповідач в судове засідання не з`явилася без поважних причин та вважає за можливе розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, при цьому виносить заочне рішення. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подала, жодних заяв чи клопотань не надіслала. Ухвалою суду від 07.03.2024 постановлено провести заочний розгляд вказаної цивільної справи. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 01.02.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8345212668, згідно якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 53\~872, 80 грн. на строк 48 місяців (а.с.7). Відповідно до Паспорту кредиту № 5212668 було встановлено наступні відсотки за користування кредитом - 11,99 % - річних від суми боргу за договором, 2, 19 % - щомісячних від суми кредиту (а.с.7-8). 20.09.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТаксомБанк» укладено договір факторингу № 200921 (а.с.11-13), у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає (відступає) АТ «ТаксомБанк» за плату належні йому права вимоги, а АТ «ТаксомБанк» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до позичальників, вказаними у реєстрі прав вимоги. Відповідача було повідомлено про те, що права вимоги за кредитним договором № 8345212668 від 01.02.2021, який було укладено між відповідачем та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступлені АТ «ТаксомБанк» на підставі договору факторингу № 200921 від 20.09.2021. Отримання відповідачем відповідно до зазначеного вище договору грошових коштів підтверджується платіжними інструкціями (а.с.16-18), витягами з реєстру оплачених страховок (а.с.19-22), виписками по особовому рахунку за період з 01.02.2021 по 17.09.2023 (а.с.24-99). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8345212668 від 01.02.2021 (а.с.23) станом на 17.09.2023 заборгованість відповідача становить 83\~941, 57 грн., з яких: 51\~240, 92 грн. заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена), 9\~531, 99 коп. заборгованість по річним процентам (в тому числі прострочена), 23\~168, 66 грн. - заборгованість по щомісячних процентах (в тому числі прострочена). 05.05.2023 від АТ «ТаксомБанк» відповідачу було надіслано повідомлення-вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним договором (а.с.100-102), однак відповідач борг не кредитним договором не погашає, на повідомлення не реагує. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Проте відповідач умови договору № 8345212668 від 01.02.2021 своєчасно і в повному обсязі не виконувала, кредит не сплачувала. Таким чином відповідачем були порушені вимоги ст. 526, 527, 530 ЦК України та умови Договору, саме тому і виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 17.09.2023 складає 83\~941, 57 грн.. Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Таким чином, оцінюючі зібрані докази в їх сукупності та враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також беручи до уваги вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, а тому наявні правові підстави для стягнення з відповідача суми заборгованості за наданим кредитом 83\~941, 57 грн.. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивачем, при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача слід стягнути на користь позивача, понесені витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 2\~684, 00 грн.. На підставі\~ст.\~1,\~3,\~11,\~509,\~512,\~514,\~516,\~525,\~526,\~610-612,\~615,\~626\~-\~628,\~629,\~638,\~1048,\~1049,\~1050,\~1054,\~1055,\~1056-1\~ЦК України,\~ст.\~8,\~42,\~61\~Конституції України\~та

Outcome: approved