Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , та сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, на кожного з дітей, щомісячно, до досягненню кожним із дітей повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 19.05.2001 року позивач перебувала у шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання в шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Їхня сім`я розпалася. Проживши в шлюбі разом більше двадцяти двох років, вони не змогли створити міцної сім`ї. Сімейне життя між ними поступово погіршувалося. Причиною розпаду їхньої сім`ї є те, що вони не зійшлися поглядами на життя, в них різні характери, між ними часто виникли сварки та непорозуміння, які призвели до фактичного розпаду їхньої сім`ї. Вони зрозуміли, що стали чужими, тобто вони перестали бути однією сім`єю. В зв`язку з зазначеними обставинами, нею подано до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву про розірвання шлюбу. Їхні з відповідачем неповнолітні діти потребують матеріальної допомоги, оскільки в неї склалося скрутне матеріальне становище, так як розмір її заробітної плати незначний, а діти ростуть. Старший син [PERSON] , [INFO] , навчається в ВПУ №7 м. Калуша, молодший син [PERSON] , [INFO] , навчається в 7-в класі Калуського ліцею №7 Калуської міської ради Івано-Франківської області. Їй одній важко утримувати неповнолітніх дітей, витрати на утримання яких, постійно зростають. Відповідач, на даний час, достатньо матеріальної їм не допомагає. Коштів катастрофічно не вистачає. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання двох синів на даний час між ними не досягнуто. Відповідач є фізично здоровою особою, інших утриманців та непрацездатних осіб на своєму утриманні не має, отримує високий та постійний заробіток (дохід), а тому відповідач має можливість і, відповідно до закону обов`язок, сплачувати аліменти на утримання їхніх з ним дітей. Відповідно до частин 2-6\~статті 19 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої\~статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи. У судове засідання позивач не з`явилась, у позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності., просить провести розгляд справи з участю її представника, яким нею укладено угоду про надання правничої (правової) допомоги та прийняти рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача адвокат Жовнір М.Й. у судове засідання також не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності та винести рішення на підставі наданих доказів, позовні вимоги підтримує та просить суд задоволити їх у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про\~дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу\~не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 19.05.2001 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління Івано-Франківської області, актовий запис №178 від 19.05.2001 року. Зазначене підтверджується Свідоцтвом про шлюб, Серія [NUMBER] від 19.04.2016 року, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління Івано-Франківської області (а.с. 11). Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 26.12.2006 р., який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Калушу Калуського міськрайуправління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 733 (а.с. 12) та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 01.12.2010 р., який зареєстровано Відділом державно реєстрації актів цивільного стану по м. Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 696 (а.с. 13). Статтею 8 Закону України\~Про охорону дитинства\~передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до\~ст. 180 СК України, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Виходячи із вимог\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно\~ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Положеннями ст. 182 СК України\~встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`ята матеріальнестановище платникааліментів;\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Вищевказані положення кореспондуються з роз`ясненнями зазначених в п.п. 17, 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", якими також встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»\~з 1 січня 2024 року установлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років у розмірі 2563,00 гривні та для дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 3196,00 гривень на місяць. Від відповідача будь-яких заперечень чи спростувань з приводу викладених у позові обставин до суду не поступало, а тому суд бере до уваги доводи позивачки про те, що відповідач\~є фізично здоровим, працездатним, інших утриманців,яких він зобов`язаний\~утримувати у відповідності до вимог закону, у нього не має, отже, може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у визначеному нею розмірі. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягувати з відповідача аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, на кожного з дітей, щомісячно. Суд вважає, що стягнення аліментів слід розпочати з часу звернення позивача до суду з позовом, тобто з 15.02.2024. Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Щодо розподілу судових витрат, враховуючи, що позивач згідно Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved