Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, яку вона прийняла, оскільки є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом та у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини. Однак заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про її народження мати вказана як [PERSON] , а у свідоцтві про смерть - як [PERSON] . Вказані розбіжності унеможливлюють підтвердження родинних відносин із спадкодавцем та позбавляють можливості скористатися правом на оподаткування спадщини за нульовою ставкою. З огляду на наведені обставини, враховуючи те, що встановлення вказаного факту необхідне їй для оформлення спадкових прав, просить заяву задовольнити. [PERSON] та її представник - адвокат Андрусенко І. Я. у судове засідання не з`явилися, проте представник [PERSON] подав суду письмову заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Заінтересована особа - Коропецька селищна рада Чортківського району Тернопільської області (далі - Коропецька селищна рада) не забезпечили явку представника у судове засідання, направили на адресу суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, просять задовольнити заяву [PERSON] на розсуд суду. Ухвалою суду від 31.01.2024 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів у справі та витребувано у Монастириської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 27.02.2024 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів у справі та витребувано у Монастириського відділу державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису № 7 від 21.02.1977 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , складеного Монастириським відділом РАЦС Тернопільської області. Судом установлено такі обставини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.11.1984 року [PERSON] народилася [INFO] в с. Коропець Монастириського району Тернопільської області, її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Вищевказане також підтверджується записом № 19 метричної книги про народження за 1928-1944 роки с. Коропець Монастириського району та архівною довідкою про народження від 21.02.2024 року, виданою Державним архівом Тернопільської області. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00042070824 від 31.10.2023 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.12.1967 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Як убачається із запису акта про розірвання шлюбу № 7 від 21.02.1977 року, рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Остання після розірвання шлюбу залишила прізвище « [PERSON] ». Згідно відповіді Державного архіву Тернопільської області № 128/04-15 від 21.02.2024 року у метричному записі про народження [PERSON] відсутні відомості щодо зміни прізвища. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.03.1975 року батьками [PERSON] , [INFO] , вказано [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 15.05.1994 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 15.05.1994 року. Після одруження заявник змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Із фотокопії погосподарської книги за 1974-1976 роки (особистий рахунок № [NUMBER] ) убачається, що [PERSON] вказана як голова домогосподарства. Іншими членами домогосподарства зазначено її дочку [PERSON] , [INFO] , зятя [PERSON] , онуків [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . У погосподарській книзі за 1977-1979 роки та за 1980-1982 роки (особистий рахунок № 648) [PERSON] також зазначена як голова домогосподарства, іншими членами якого вказано, зокрема, її дочку [PERSON] , [INFO] , та онуку [PERSON] , [INFO] . У погосподарській книзі за 1986 рік (особистий рахунок № [NUMBER] ) [PERSON] , [INFO] , зазначена як голова домогосподарства, іншими членами якого вказані її дочка [PERSON] , [INFO] , та онук [PERSON] . Як убачається із фотокопії будинкової книги домогосподарства, що по [ADDRESS] , його членами були [PERSON] , [INFO] (померла [INFO] ), заявник [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 672191 від 29.12.2002 року [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 0,97 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Коропецької селищної ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, до складу якої входять земельні ділянки площею 0,13 га та 0,84 га. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.08.2023 року [PERSON] померла [INFO] , про що 08.08.2023 року складено актовий запис № 214. Згідно довідки № 1117 від 27.10.2023 року [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] за вказаною адресою також були зареєстровані її дочка [PERSON] , [INFO] , та онуки [PERSON] , [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 29.03.2021 року керуючим справами виконавчого комітету Коропецької селищної ради Винничуком О. В., згідно якого заповіла усе належне їй майно [PERSON] , [INFO] . Згідно відповіді державного нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори Войташека В. І. № 36/01-16 від 03.02.2024 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведено спадкову справу № 160 за 2023 рік. Як убачається із матеріалів вищевказаної спадкової справи, 05.10.2023 року заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подала [PERSON] . Зі змісту інформаційного листа завідувача Монастириської державної нотаріальної контори Войташека В. І. № 24/01-16 від 25.01.2024 року убачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю підтверджуючих документів про родинні відносини між заявником та [PERSON] , яка померла [INFO] . Отже, судом установлено невідповідність прізвища матері заявника, яке зазначене у свідоцтві про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 08.08.2023 року(« [PERSON] »), прізвищу, вказаному у свідоцтві про народження заявника (« [PERSON] »), у зв`язку із чим у заявника виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин із спадкодавцем. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи із такого. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень, викладених в абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як убачається зі змісту ст. 174.2 Податкового кодексу України, об`єкти спадщини, що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, оподатковуються за нульовою ставкою. Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів дають підставу зробити висновок, що заявник [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказаний юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить виникнення майнових прав у заявника, зокрема, отримання спадщини після смерті матері та оформлення спадкових прав за нульовою ставкою оподаткування, а тому суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved