Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~В лютому 2024 року заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві вона вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . За життя він склав заповіт на користь заявниці. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька звернулася до державного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу, однак нотаріус роз`яснила про необхідність встановлення факту родинних відносин з померлим батьком, оскільки наявні розбіжності у написанні прізвища: а саме в її свідоцтві про народження батько значиться як [PERSON] , а в свідоцтві про смерть [PERSON] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, за станом здоров`я в судове засідання з`явитись не може, не заперечує проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 24 квітня 2007 року. З свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 01 червня 1984 року Горішньовигнанською сільською радою Чортківського району Тернопільської області стверджується факт реєстрації народження [INFO] [PERSON] , батьками якої записано: батько [PERSON] , мати [PERSON] , актовий запис № 17. Згідно свідоцтва про шлюб вбачається реєстрація шлюбу 21 березня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно заповіту, посвідченого 02 листопада 2022 року старостою Горішньовигнанського старостинського округу №5 Чортківської міської ради Овод Й.Й., [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] , заповів [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , про що 13 грудня 2022 року Чортківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському району Тернопільської області зроблено відповідний актовий запис за №464 і видане свідоцтво про смерть. В довідці №40, виданій Горішньовигнанським старостинським округом Чортківського району Тернопільської області 06 лютого 2024 року, вказується те, що в [ADDRESS] по день смерті [INFO] проживав і був зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Разом з ним проживала і була зареєстрована донька [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] . В довідці №41, виданій Горішньовигнанським старостинським округом Чортківського району Тернопільської області вказано, що [PERSON] [INFO] являється батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком заявниці. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє заявницю права на оформлення спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved