Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до [PERSON] , яким просить стягнути суму заборгованості за договором позики №0993785450 в розмірі 83740,00 грн., за кредитним договором №3472804393/716512 в розмірі 16662,50 гривень, за кредитним договором №3472804393/454955 в розмірі 17561,25 гривень, за кредитним договором №2218478 в розмірі 2892,00 гривень, а загалом 120855,75 гривень, а також стягнути судові витрати у розмірі 2684 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18.08.2021\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«ІНФІНАНС» \~(далі\~ ТОВ\~«ІНФІНАНС»)\~та [PERSON] було укладено договір позики №0993785450, шляхом підписання Акценту оферти від 18.08.2021 року на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0993785450 від 18.08.2021 р. та отримання кредиту згідно Заявки-анкети та надано згоду використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису Позичальника. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма істотними умовами договору, правами і обов`язками сторін, іншою інформацією, необхідною для укладання та належного виконання умов Договору та Електронного договору, а також регулюють відносини, що виникають між Товариством і Позичальником, викладених в Правилах, які є невід`ємною частиною Договору (Оферти та Акцепту Оферти). Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту. 24.11.2022 між ТОВ «ФК «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~договір факторингу\~№24/11-22/2,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ «ФК «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги , а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (копія витягу з договору факторингу). Відповідно до реєстру боржників від 24.11.2022 до договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 83740 гривень, з яких: 8000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 75740 гривень сума заборгованості за відсотками; 0 гривень сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.11.2022 позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором №0993785450 в розмірі 83740 гривень. Крім того, 10.08.2021\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Кредитна установа\~«Європейська кредитна\~група» (далі ТОВ «КУ «Європейська кредитна група») та [PERSON] було укладено кредитний договір №3472804393/716512, який було підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. Публічна пропозиція (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору, однак всі інші істотні умови які є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, зазначено в Індивідуальній частині договору про надання фінансового кредиту Кредитному договорі. 19.04.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~договір факторингу\~№19042022-Є,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (копія витягу з договору факторингу). Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 до договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16662,50 гривень, з яких: 4300 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 12362,50 гривень сума заборгованості за відсотками; 0 гривень сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам\~кредитного договору,\~незважаючи на\~повідомлення,\~відповідач не\~виконав свого\~зобов`язання.\~Після відступлення\~позивачу права\~грошової вимоги\~до відповідача,\~останній не\~здійснив жодного\~платежу для\~погашення існуючої\~заборгованості ні\~на рахунок\~ТОВ "ФК"ЄАПБ",\~ні на\~рахунки попереднього\~кредитора.\~З моменту\~отримання права\~вимоги до\~відповідача,\~а саме\~з 19.04.2022\~ позивачем\~не здійснювалося\~нарахування штрафних\~санкцій.\~ Таким\~чином,\~ [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №3472804393/716512 в розмірі 16662,50 гривень. Крім того, 05.08.2021\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«ГОУФІНГОУ (далі ТОВ «ГОУФІНГОУ») та [PERSON] було укладено кредитний договір №3472804393/454955,\~який було\~підписано електронним\~підписом позичальника,\~відтворений шляхом\~використання позичальником\~одноразового ідентифікатора\~(електронного\~підпису)\~і був\~надісланий на\~номер мобільного\~телефону відповідача. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору. 19.04.2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~договір факторингу №19042022-Г,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги , а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (копія витягу з договору факторингу). Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 до договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17561,25 гривень, з яких: 4500 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 13061,25 гривень сума заборгованості за відсотками; 0 гривень сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.04.2022 позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №3472804393/454955 в розмірі 17561,25 гривень. Крім того, 05 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА») та [PERSON] було укладено кредитний договір №2218478,\~який було\~підписано електронним\~підписом позичальника,\~відтворений шляхом\~використання позичальником\~одноразового ідентифікатора\~(електронного\~підпису)\~і був\~надісланий на\~номер мобільного\~телефону відповідача. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору. 27.06.2022 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~договір факторингу №27062022,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги , а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (копія витягу з договору факторингу). Відповідно до реєстру боржників від 27.06.2022 до договору факторингу №27062022 від 27.06.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 2892 гривень, з яких: 900 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 1992 гривні сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.06.2022 позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №2218478 в розмірі 2892 гривень. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16\~листопада 2023\~ року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, суду надана заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності. З сумою позову не погоджується, просить застосувати строк позовної давності. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 18.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» (далі ТОВ «ІНФІНАНС») та [PERSON] було укладено договір позики №0993785450/3. За яким кредитор надав відповідачу позику на умовах фінансового кредиту за умовами програми «Money BOOM Loyal» в розмірі 8000 грн., строком на 30 днів, тобто до 18.09.2021, з відсотковою ставкою за день користування 1,75 % за умови належного виконання умов Договору та відсутності Пролонгації. Максимальна відсоткова ставка 3,5% за один день користування кредитом, застосовується за умови неналежного виконання умов Договору або скасування програми лояльності. Кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до Договору, невід`ємною частиною цього договору є правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору. 24.11.2022 між ТОВ «ФК «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~договір факторингу\~№24/11-22/2,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ «ФК «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги , а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (копія витягу з договору факторингу). Відповідно до Акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022 року, на виконання п.1.2. договором факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022\~року ТОВ «ФК «ІНФІНАНС» передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр боржників у кількості 4671 боржників, після чого з урахування п.1.2. договору факторингу від ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги заборгованості від боржників, і ТОВ «ФК «ЄАПБ» став кредитором по відношенню до боржників. Реєстр боржників передано в повному об`ємі. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 24.11.2022 до договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за договором позики №0993785450 до відповідача в сумі 83740,00 гривень, з яких: 8000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 75740,00 гривень сума заборгованості за відсотками; 0 гривень сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора, про що свідчить інформація з розрахунку заборгованості за договором № 0993785450 від 18.08.2021 року, відповідно до якої за період\~з 24.11.2022\~ по\~30.09.2023\~ [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в розмірі 83740 гривень. Крім того,\~10.08.2021\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Кредитна установа\~«Європейська кредитна\~група» (далі ТОВ «КУ «Європейська кредитна група») та [PERSON] було укладено кредитний договір №3472804393/716512. За яким кредитор надав відповідачу фінансовий кредит в розмірі 4300\~ грн., строком на 25 днів, тобто до 03.09.2021, з фіксованою процентною ставкою за день користування 2,5 %. Кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача (п.7 договору) Відповідно до п.п. 1.4 кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної клієнтом. Згідно з п.п1.6 кредитного договору, невід`ємною частиною цього договору є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті товариства https://www.eurogroshi.com.ua/. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства.. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору. 19.04.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~договір факторингу\~№19042022-Є,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (копія витягу з договору факторингу). Відповідно до Акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 року, на виконання п.1.2. договором факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 року ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр боржників у кількості 14361 боржників, після чого з урахування п.1.2. договором факторингу від ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги заборгованості від боржників, і ТОВ «ФК «ЄАПБ» став кредитором по відношенню до боржників. Реєстр боржників передано в повному об`ємі. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 19.04.2022 до договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №3472804393/716512 до відповідача в сумі 16662,50 гривень, з яких: 4300 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 12362,50 гривень сума заборгованості за відсотками; 0 гривень сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора, про що свідчить інформація з розрахунку заборгованості за договором №3472804393/716512. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №3472804393/716512 від 10.08.2021\~року за\~період 19.04.2022\~ по\~30.09.2023\~ [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №3472804393/716512 в розмірі 16662,50 гривень. Крім того, 05.08.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту №3472804393/454955. За яким кредитор надав відповідачу фінансовий кредит в розмірі 4500 грн., строком на 29 днів, тобто до 02.09.2021, з процентною ставкою за день користування 2,25 %. Кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача (п.7 договору). Відповідно до п.п. 1.4 кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної клієнтом. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору. 19.04.2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~договір факторингу\~№19042022-Г,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (копія витягу з договору факторингу). Відповідно до Акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 року, на виконання п.1.2. договором факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 року ТОВ «ГОУФІНГОУ» передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр боржників у кількості 14378 боржників, після чого з урахування п.1.2. договором факторингу від ТОВ «ГОУФІНГОУ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги заборгованості від боржників, і ТОВ «ФК «ЄАПБ» став кредитором по відношенню до боржників. Реєстр боржників передано в повному об`ємі. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 19.04.2022 до договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17561,25 гривень, з яких: 4500 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 13061,25 гривень сума заборгованості за відсотками; 0 гривень сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора, про що свідчить інформація з розрахунку заборгованості за договором №3472804393/454955. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №3472804393/454955 від 05.08.2021 року за період 19.04.2022 по 30.09.2023 [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №3472804393/454955 в розмірі 17561,25 гривень. 05 серпня 2021 року між Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА»\~(далі\~ ТОВ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА») та [PERSON] було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2218478. За яким кредитор надав відповідачу кредит в розмірі 900 грн., строком на 30 днів, з процентною ставкою за день користування 1,90 %. Кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача (п.1.1 договору). Відповідно до п.п. 2.1 кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної банківської карти, вказаної клієнтом. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору. 27.06.2022 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~договір факторингу №27062022,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги , а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (копія витягу з договору факторингу). Відповідно до Акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №27062022 від 27.06.2022 року, на виконання п.1.2. договором факторингу №27062022 від 27.06.2022 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр боржників у кількості 9267 боржників, після чого з урахування п.1.2. договору факторингу від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги заборгованості від боржників, і ТОВ «ФК «ЄАПБ» став кредитором по відношенню до боржників. Реєстр боржників передано в повному об`ємі. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 27.06.2022 до договору факторингу №27062022 від 27.06.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 2892,00 гривень, з яких: 900 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 1992,00 гривень сума заборгованості за відсотками; 0 гривень сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора, про що свідчить інформація з розрахунку заборгованості за договором №2218478. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №2218478 від 05.08.2021 року за період 27.06.2022 по 30.09.2023 [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №2218478 в розмірі 2892,00 гривень. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зобов`язання за договорами належним чином не виконував, не вносив грошові кошти для погашення заборгованості, відсотками, а також іншими витратами, у зв`язку з чим і утворилася заборгованість, а саме: - за договором позики №0993785450 в розмірі 83740,00 гривень (з яких: 8000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 75740,00 гривень сума заборгованості за відсотками; 0 гривень сума заборгованості за пенею); - за кредитним договором №3472804393/716512 в розмірі 16662,50 гривень (з яких: 4300 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 12362,50 гривень сума заборгованості за відсотками; 0 гривень сума заборгованості за пенею); - за кредитним договором №3472804393/454955 в розмірі 17561,25 гривень (з яких: 4500 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 13061,25 гривень сума заборгованості за відсотками; 0 гривень сума заборгованості за пенею); - за кредитним договором №2218478 в розмірі 2892,00 гривень (з яких: 900 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 1992,00 гривень сума заборгованості за відсотками; 0 гривень сума заборгованості за пенею). Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. На час\~розгляду справи\~судом,\~відповідачем не\~надано даних,\~що свідчать\~про погашення\~заборгованості та\~про причини\~несвоєчасного погашення\~заборгованості за\~вищевказаними кредитними договорами у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Таким чином,\~загальна сума\~заборгованості за\~кредитними договорами, яка підлягає стягненню з відповідача складає 120855,75 гривень. Стосовно вимоги відповідача щодо застосування до вимог позивача строків позовної давності суд зазначає наступне. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Початок перебігу строку давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому поряду через суд. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частини третя та четверта статті 267 ЦК України). Отже, у спірних правовідносинах позовна давність щодо вимог позивача про стягнення заборгованості на момент подання позову (14.11.2023 року) не спливла. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved