Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

30.01.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: розірвати шлюб, який був зареєстрований 11.08.2001 Відділом реєстрації актів громадського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, актовий запис № 182. Позовна заява подано представником адвокатом Топаловою О.Є., яка діє на підставі договору про надання правчиної допомоги від 02.01.2024. Позовна заява обґрунтовується тим, що у сторін різні погляди на життя та сімейні ціності. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися на початку 2018 року, як сім`я сторони не існують, взаємних обов`язків по відношеню один до одного не несуть, ведуть господарство окремо один від одного. Ухвалою суду від 05.02.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. 28.02.2024 до суду надійшла заява від представника позивача, в якій вона просить піля розлучення позивачці залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». На офіційну адресу відповідача, тобто на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 05.02.2024, яка 27.02.2024 повернулась до суду з відміткою від 14.02.2024 доставлено особисто. Також судом направлено копію ухвали на адресу відповідача зазначеної позивачем, як фактичне місце проживання. Однак до суду повернувся конверт з відміткою від 14.02.2024 "адресат відсутній". Згідно п.4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив такі обставини. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис № 182 від 11.08.2001, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відповідач зареєстрував шлюб із позивачкою. У подружжя від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 07.12.2007; [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 05.11.2013. Виходячи з положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тим самим задовольнити позов повністю. Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка виявила бажання залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме у зв`язку з повним задоволенням позову, понесені витрати щодо сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved