Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

У жовтні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] В обгрунтування посилався на те, що заявник є рідним братом [PERSON] , яка є інвалідом у зв`язку з психічним захворюванням та з 14.11.2022р. їй встановлена ІІ група інвалідності. Внаслідок психічної хвороби вона не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. [PERSON] є інвалідом другої групим по загальному захворюванню. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. У зв`язку з чим, також просить призначити його опікуном. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд заяви без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Просила розглядати справу без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] /а.с.11/. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є братом [PERSON] /а.с.4-10, 14/. Відповідно до довідки від № 307947 від 16.11.2022р. [PERSON] р.н. має другу групу інвалідності з 14.11.2022р. /а.с.17/. Згідно довідки КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» від № 903/1148 від 26.09.2022р. [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] дійсно знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» у м.Києві, у відділенні № 3 з 13.09.2022р. по теперішній час/а.с.19/. З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] станом на 11.10.2023р. до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває/а.с.21/. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1323 КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» м. Києва» [PERSON] за своїм психічним станом у даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостоюстатті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи викладене, відповідно до ст.39 ЦК України є підстави визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною. Щодо призначення опікуна [PERSON] слід зазначити наступне. Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи викладене та аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що опікун призначається за поданням органу опіки та піклування та на підставі визначених законодавством документів , а тому в задоволенні заяви в частині призначення опікуном [PERSON] слід відмовити.

Outcome: partial