Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

25.09.2023 року позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , яким просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №7715881707 від 17.02.2022 року станом на 04.09.2023 року в розмірі 167\~247,05 грн. та вирішити питання судових витрат. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (далі -ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень") та [PERSON] було укладено кредитний договір №7715881707 від 17.02.2022 року, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом (п.п.1.1 Кредитного договору). Вказує, що згідно п.п.1.2.,1.3 кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених кредитним договором. Зазначає, що позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 104\~305,10 гривень; строк користування 60 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3,50 % від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, відтак вважає, що кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Вказує, що 18 лютого 2022 права вимоги за кредитним договором відступлено АТ "Таксомбанк" на підставі договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 року. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до договору відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості, вказана інформація є відомою боржнику. Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Станом на 04.09.2023 заборгованість позичальника за кредитним договором №7715881707 від 17.02.2022 року, становить 167\~247 гривень 05 копійки, з яких: 102\~567,05 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч.прострочена), 12,62 грн. - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена), 64\~667,38 грн. - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена), що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками. З огляду на наведене просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати по справі. Ухвалою від 03.10.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у визначений строк відзиву на позовну заяву не подав. Розгляд справи неодноразово відкладався. В судове засідання 06.03.2024 року сторони не з`явились. Представник позивача\~у позовній\~заяві просить\~проводити розгляд\~справи у\~відсутності сторони\~позивача.\~ Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив суду про причини своєї відсутності. За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів відповідно до ст.223 ЦПК України. В силу приписів ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного: Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ч.ч.1,6\~ст.81 ЦПК України\~\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що 17 лютого 2022 року ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) уклали кредитний договір №7715881707, за яким кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором. Кредит наданий позичальнику на наступних умовах: сума кредиту 104\~305,10 гривень, строк, на який надається кредит, 60 місяців, початковий процент при наданні кредиту 27% від суми кредиту, щомісячні проценти 3,50 % від суми кредиту, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором (а.с.8-11). Відповідно до копії паспорта кредиту від ТОВ "ФК " Центр фінансових рішень" №5881707, сума/кредит ліміту становить 104\~305,10 гривень, строк, на який надається кредит, 60 місяців, вказані загальні витрати за кредитом, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом, реальна річна процентна ставка, порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів). Граничний термін повернення кредиту 17.02.2027 (а.с. 12-13). Згідно копії Умов отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК " Центр фінансових рішень", приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання ним кредитного договору (п.1.3.) Кредитодавець надає позичальнику кредит шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок, зазначений позичальником в кредитному договорі (п.2.1.) Сума кредиту, який надається позичальнику, зазначається в кредитному договорі (п.2.4.) Розмір чергової частини кредиту та розміри процентів визначаються в кредитному договорі (п.2.7.) Позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти (п.5.1.) Позичальник згоден з тим, що кредитодавець має право відступити право вимоги за цим договором новому кредитору (п.8.2.) 01.09.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» укладено договір відступлення права вимоги №01/09/21, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (п.2.1). У п.\~2.2\~Договору сторони\~погодили,\~що первісний\~кредитор має\~право щоденно\~передавати (відступати)\~новому кредитору\~свої права\~вимоги до\~позичальників,\~а новий\~кредитор зобов`язаний\~набувати такі\~права вимоги,\~шляхом підписання\~відповідних реєстрів\~прав вимог\~із зазначенням\~ціни договору\~та розміру\~заборгованостей позичальників.\~Підписані сторонами\~відповідні реєстри\~прав вимог\~є невід`ємною\~частиною цього\~договору(а.с. 19-26). На підтвердження передачі прав вимоги за вищевказаним кредитним договором позивачем додано витяг з реєстру прав вимоги до вищевказаного договору відступлення прав вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 за 18.02.2022, в якому зазначено номер кредитного договору №7715881707 від 17.02.2022, позичальник [PERSON] , сума кредиту 104\~305,10 гривень, дата закінчення договору 17.02.2027, загальна сума заборгованості 104\~435,51 грн., сума основного боргу за кредитом 104\~305,10 грн., сума нарахованих процентів 0,03 грн., сума нарахованого щомісячного проценту 130,38 грн., ціна договору за кредитом 104\~435,51 грн. (а.с.26), Згідно копії розрахунку заборгованості по кредитному договору №7715881707 від 17.02.2022 року станом на 04.09.2023 загальна сума заборгованості становить 167\~247,05 грн., з яких 102\~567,05 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч.прострочена), 12,62 грн. - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена), 64\~667,38 грн. - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) (а.с. 32). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор-прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Відповідно до ч.2 ст.631 ЦК України договір набирає чинності з моменту його укладення. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина першастатті 509 ЦК України). Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина першастатті 510 ЦК України). Відповідно до ст. ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тлумачення наведених норм свідчить, що права вимоги (майнові права) можуть бути відступлені (продані) лише за існуючим зобов`язанням; первісний кредитор може відступити (продати) тільки ті права вимоги (майнові права), які дійсно існують та йому належать; відступлення (продаж) прав вимоги (майнових прав) здійснюється виключно в межах того обсягу прав, який має в такому зобов`язанні кредитор. Тобто відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору (висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 у справі № 752/8842/14-ц, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2019 у справі № 909/1411/13, від 13.10.2021 у справі № 910/11177/20). Законодавцем передбачено можливість відступлення первісним кредитором новому кредитору як повного обсягу прав та обов`язків, належних йому на момент відступлення (універсальне правонаступництво), так і можливість відступлення прав лише у певній частині, що обумовлюється сторонами в договорі відступлення права вимоги (сингулярне правонаступництво). Оцінюючи обсяг переданих прав, суд враховує загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що "ніхто не може передати більше прав, ніж має сам". Зазначені висновки узгоджуються з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постановах від 16.10.2018 у справі №914/2567/17, від 04.12.2018 у справі №31/160(29/170(6/77-5/100), від 04.06.2020 у справі №910/1755/19. При цьому відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 04 червня 2020 року у справі № 910/1755/19, у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. Виходячи із загальних правил та положень ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора. Обсяг цих прав та умови їх переходу визначаються на момент переходу цих прав до нового кредитора. Тобто новий кредитор отримує право вимагати виконання зобов`язання в обсязі, що існував на момент підписання договору цесії (відступлення права вимоги). Як зазначено вище, 01 вересня 2021 року між ТОВ «ФК«Центр фінансових рішень» та АТ "Таскомбанк" укладено договір відступлення прав вимоги № 01/09/21, відповідно до якого ТОВ «ФК«Центр фінансових рішень» в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, передало АТ "Таскомбанк" права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Позивач АТ "Таскомбанк" не довело того, що має право на звернення до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.02.2022 року, який укладений після відступлення ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" права вимоги за кредитним договором на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк". Позивачем на підтвердження своїх вимог до позову додано копію Додатку 2 до Договору відступлення прав вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 повідомлення про відступлення прав вимоги, що підписане представниками Первісного кредитора та Нового кредитора. У вказаному повідомленні не зазначено, кому воно адресоване, та в ньому не зазначено реквізити кредитного договору (№ та його дата), права вимоги за яким були відступлені новому кредитору (а.с.23). На момент укладення договору відступлення права вимоги від 1 вересня 2021 року боргові зобов`язання за кредитним договором від 17.02.2022 ще не існували, а тому не могли бути передані новому кредитору. Відтак включення [PERSON] до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги від 1 вересня 2021 року є безпідставним. Належних доказів, які б свідчили, що до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором від 17.02.2022 року, позивачем не надано. Договір відступлення прав вимоги відповідно до пункту 9.1 набрав чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, тобто 1 вересня 2021 року. Проте, станом на дату підписання договору та набрання ним чинності, реєстр боржників (портфель заборгованості) не був сформований. Такий реєстр, куди було включено відповідача, був складений 18.02.2022 - більше як через 5 місяців після укладення договору відступлення права вимоги від 01.09.2021. Обумовлений сторонами у пункті 3.4 договору про те, що право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора не дає підстав для включення до портфеля заборгованості права вимоги по тих кредитних договорах, які були укладені з первісним кредитором після набрання чинності договором про відступлення прав вимоги. Таким чином, оскільки відступити право вимоги виконання обов`язку відповідно до положень статей 509-514 ЦК України можливо лише у конкретному зобов`язанні, однак зобов`язання відповідача станом на 01.09.2021 року (момент переходу права вимоги) не існувало, а тому до виникнення зобов`язання не могло бути передано право вимагати його виконання, тому суд дійшов до висновку, що АТ "Таскомбанк" не набуло прав кредитора по відношенню до відповідача , що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог. Суд не приймає до уваги п.2.2. договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року яким сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги, оскільки вважає, що йдеться про передачу вже існуючих прав вимоги. З огляду на це, враховуючи положення ст.141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору покладається на позивача. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed