Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

07 лютого 2024 року [PERSON] звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту, що має для неї юридичне значення, а саме факту реєстрації шлюбу 4 жовтня 1986 року у бюро РАГС м.Усінська Комі АРСР (на даний час територія російської федерації) між [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування заяви посилалась на те, що 4 жовтня 1986 року вона (до шлюбу [PERSON] ) уклала шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований бюро РАГС м.Усінська Комі АРСР (на даний час територія російської федерації). В подальшому шлюб було розірвано на підставі рішення Шепетівського міського народного суду від 7 серпня 1991 року та видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Мати заявниці [PERSON] вирішила подарувати для заявниці земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і остання бажає отримати дану ділянку у дарунок. Проте приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Красовська Наталія Вікторівна роз`яснила законодавчі перешкоди у оформленні даного договору, а саме не можливість заявниці [PERSON] довести свої родинні відносини із [PERSON] , оскільки у неї відсутнє свідоцтво про шлюб із [PERSON] , з якого можна встановити дошлюбне прізвище заявниці [PERSON] . Отримати витяг із актового запису також не можливо, оскільки громадяни України та особи без громадянства, які проживають в Україні, витребовують документи на підтвердження фактів реєстрації актів цивільного стану, здійснених вищевказаними органами, в порядку, встановленому міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відділи державної реєстрації актів цивільного стану України не надають правову допомогу у вирішенні питання щодо витребування документів про реєстрацію актів цивільного стану компетентними органами російської федерації у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, а тому єдиним способом реалізувати свої права для заявниці є встановлення факту реєстрації шлюбу. Представник заявника - адвокат Козак І.О. звернувсь до суду з заявою про розгляд справи у його та заявниці відсутності, просив заяву задовольнити, з вищенаведених підстав. Представник заінтересованої особи звернувсь до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 та п.4 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення - факт родинних відносин між фізичними особами та факт реєстрації шлюбу. Для розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо воно не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, факт реєстрації шлюбу 4 жовтня 1986 року у бюро РАГС м.Усінська Комі АРСР (на даний час територія російської федерації) між [PERSON] та [PERSON] . Дані обставини підтверджуються: даними свідоцтва про народження заявниці [NUMBER] від 12.06.1965р.; паспортними даними заявниці [NUMBER] від 20.08.1996р.; даними рішення Шепетівського міськнарсуду Хмельницької області УРСР від 07.08.1991р. справа №2-341/1991; даними свідоцтва про розірвання шлюбу заявниці серія [NUMBER] від 21.08.1991р.; даними рішення Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області від 14.09.2021р. справа №683/1782/11 провадження №2-о/683/101/2021; даними повідомлення приватного нотаріуса Хмельницького райнотокругу Красовської Н.В. №07/01-16 від 03.02.2024р. Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню та слід встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме факт реєстрації шлюбу 4 жовтня 1986 року у бюро РАГС м.Усінська Комі АРСР (на даний час територія російської федерації) між [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved