Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» на виконання своїх зобов`язань, надало відповідачам, які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, але вони неналежно виконують свої зобов`язання щодо здійснення оплати за них, мають заборгованість. Дані обставини є підставою для стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за період з 01.02.2021 по 30.09.2023 в сумі 34879,04 грн., втрати від інфляції у розмірі 377,54 грн. та 3% річних у розмірі 151,02 грн., а всього стягнути 35407,60 грн. Процесуальні дії у справі. 06.12.2023 позовна заява надійшла до суду. 18.12.2023 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів. 19.12.2023\~позовна заява\~прийнята до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Сторони у судове засідання не з`явились Позивач надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Порядок виклику відповідачів в судове засідання, передбачений ст.128 ЦПК України, дотримано, в тому числі їх виклик здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади відповідно до ч.11 цієї статті, оскільки копія ухвали про відкриття провадження і копія позовного матеріалу двічі надсилалася на адресу відповідачів, але була повернута без вручення з відміткою поштового відділення «адресат відсутній з вказаною адресою». Відповідачі повторно в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали, жодних заяв, клопотань від них не надходило. За таких обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, та проголошує про ухвалення заочного рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.224 та ст.280 ЦПК України. Фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , і є споживачами послуг, які надає позивач, але оплату за надані послуги не здійснюють. Сума заборгованості за період з 01.02.2021 по 30.09.2023 становить 34879,04 грн. Позивачем здійснено нарахування інфляційних втрат у розмірі 377,54 грн. та 3% річних у розмірі 151,02 грн.Правильність нарахування підтверджується відповідними розрахунками. Розмір заборгованості відповідачами не спростовано. Зміст спірних правовідносин. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з належного виконання споживачами зобов`язань зі сплати наданих послуг. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктом 1 частини першої\~статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої\~статті 20 цього Закону\~обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг, оскільки укладення договору є обов`язком споживача (п.1 ч.3\~ст.20 вказаного Закону). 01 травня 2019 року вступив в дію\~Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, який регулює основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також права та обов`язки зазначених учасників відносин. Відповідно до пункту 2 частини першої \~статті 5 цього Закону, до житлово-комунальних\~послуг належать\~в тому\~числі послуги\~з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення. Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (пункт 6 частини першої\~статті 1 Закону № 2189-VIII). Пунктами 2, 5 частини другої\~статті 7 зазначеного Закону\~встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч.2\~ст.625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що відповідачі не виконують покладені законом обов`язки з утримання житла, оплату за надані комунальні послуги не здійснюють, своїми неправомірними діями завдали позивачеві збитків, тому право позивача є порушеним і підлягає відновленню шляхом солідарного стягнення з відповідачів на його користь суми заборгованості в вищезазначеному розмірі, інфляційних втрат та трьох відсотків річних. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідачів порівну стягується на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved