Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

08 лютого 2024 року [PERSON] звернулася до суду із даною заявою, в якій просила встановити факт належності для [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0094788, виданого Полонською районною державною адміністрацією Хмельницької області 14.02.1997, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 18.06.1997 року за № 1441 (надалі Сертифікат) на ім`я [PERSON] . Заява мотивована тим, що позивачка є спадкоємцем за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та надала для нього Сертифікат. Однак нотаріус не може встановити факт належності спадкового майна, зазначеного в Сертифікаті, для [PERSON] , оскільки в цьому документі прізвище власниці зазначено як « [PERSON] ». При видачі [PERSON] була допущена орфографічна помилка в написанні прізвища спадкодавиці та замість вірного « [PERSON] », помилково зазначено « [PERSON] ». Позивачка не звертала уваги на правильність написання прізвища матері в [PERSON] , тож помилку виявила лише при зверненні до нотаріуса. Через невідповідність у правовстановлюючих документах заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування. В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій підтримала подану заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та просила розгляд справи проводити у її відсутності. Представник Полонської міської ради в судове засідання не прибув, подав до суду письмове клопотання, в якому вказав, що заперечень щодо задоволення заяви не має, а також просив розгляд справи проводити без участі представника. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 названого Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 року зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали,\~суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0094788 від 14.02.1997, зареєстрованому в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 18.06.1997 року за № 1441, зазначено, що він виданий на прізвище ім`я та по батькові « [PERSON] », яка проживає в с.Новоселиця Полонського району Хмельницької області та є членом колективного сільськогосподарського підприємства ім.Мічуріна (а.с.16). Відповідно до відомостей копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10) [PERSON] після укладення шлюбу 18.01.1975 присвоєно прізвище « [PERSON] ». За даними довідки № 424 від 09.12.2022, виданої Новоселицьким старостинським округом, згідно протоколів розподілу земельних часток (паїв) по КПС ім.Мічуріна на території Новоселицького старостинського округу за межами с.Новоселиця за [PERSON] , яка померла [INFO] , рахується земельна частка (пай) за № 777 в полі № 27 площею 1,6300 га (а.с.13). [PERSON] , померла [INFO] (а.с.11), після її смерті нотаріусом відкрито спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.12). Спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала з матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про одруження заявниці(а.с.8,9), довідки Новоселицького старостинського округу № 21 від 22.01.2020 (а.с.14). Належність Сертифікату саме [PERSON] підтверджується однаковістю її ім`я та по батькові, місця проживання, місця знаходження земельної частки (паю), які зазначені в Сертифікаті та довідках Новоселицького старостинського округу № 424 від 09.12.2022 та № 21 від 22.01.2020, даними свідоцтва про смерть спадкодавиці. Оскільки в Сертифікаті вказано, що він виданий на ім`я « [PERSON] » нотаріус позбавлена можливості перевірити належність спадкового майна [PERSON] (а.с.15). За наведених вище обставин заявниця в інший спосіб, ніж в судовому порядку не може усунути неправильність зазначеного у Сертифікаті прізвища спадкодавиці, що унеможливлює її, як спадкоємиці реалізувати своє право на спадкування.

Outcome: approved