Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що з 24 червня 2006 року по 14 березня 2019 року перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.03.2019 року з нього на користь [PERSON] на утримання їх дочки [PERSON] були стягнуті аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та видано виконавчий лист який було пред`явлено до виконання. \~ \~ \~ \~Зазначає, що на сьогоднішній день його матеріальний та сімейний стан змінився. Вказує, що він мав такий склад сім`ї: мати - [PERSON] , [INFO] , батько - [PERSON] , [INFO] , брат - [PERSON] , [INFO] , брат - [PERSON] , [INFO] . З початком повномасштабного вторгнення всі три рідні брати стали до лав оборони держави. [INFO] рідний брат [PERSON] помер, що підтверджується Лікарським свідоцтвом про смерть№345. [INFO] другий його рідний брат [PERSON] отримав вогнепальне проникаюче черепно-мозкове поранення в зоні бойових дій під час виконання бойових завдань в Донецькій області, що підтверджується випискою із медичної карти хворого № 1602/23. Його мати позивача - [PERSON] , хворіє на гіпертонічну хворобу серця, а саме з 09.01.2023 по 19.01.2023 вона перебувала на стаціонарному лікуванні в Звенигородській багатопрофільній лікарні інтенсивного лікування з діагнозом стенокардія напруги та спокою III фк., з 16.06.2023 по 26.06.2023 року перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні Ішемічної хвороби серця та некоронарогенних захворювань міокарду КНП «Черкаський обласний кардіологічний центр Черкаської обласної ради» з діагнозом гіпертонічна хвороба III ст., постійна форма фібриляції передсердь. Сам же він в період з 27.03.2022 року по теперішній час безпосередньо приймає участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стриманні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, що підтверджується довідкою № 4007/9186 від 01.05.2022 Тобто він на сьогоднішній день має обов`язок по утриманню своєї родини, а саме матері, так як інші брати вже робити цього не можуть та допомагати важкопораненому брату, а також нести витрати по своєму утриманні, так як він являється військовослужбовцем, та змушений значну частку своїх доходів витрачати на додатковий військовий формений одяг, обладнання та захист на шталт каліматерні приціли, бронижелет, розгрузки, шолом та інше захисне спорядження Вважає, що вказані зміни сімейного та матеріального стану є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів. У зв`язку з цим, просить зменшити розмір стягнутих з нього аліментів на утримання дочки з частини з усіх видів заробітку щомісячно, на тверду грошову суму в розмірі 5\~000 грн. щомісячно, з подальшою індексацією. Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2023 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 31 січня 2024 року адвокатом позивача подано до суду заяву про зміну підстав позову, по якому просила змінити розмір стягнутих з позивача аліментів на утримання дочки з частини з усіх видів заробітку щомісячно, на тверду грошову суму в розмірі 5\~000 грн. щомісячно, з подальшою індексацією. 23 лютого 2024 року відповідачем подано відзив на позовну заяву. Адвокат позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила у їх задоволенні відмовити. Суд, заслухавши думку адвоката, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що з 24 червня 2006 року по 14 березня 2019 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.03.2019 року з позивача на користь [PERSON] на утримання їх дочки [PERSON] були стягнуті аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у своєму позові вказав, що він мав такий склад сім`ї: мати - [PERSON] , [INFO] , батько - [PERSON] , [INFO] , брат - [PERSON] , [INFO] , брат - [PERSON] , [INFO] . З початком повномасштабного вторгнення всі три рідні брати стали до лав оборони держави. [INFO] рідний брат [PERSON] помер, що підтверджується Лікарським свідоцтвом про смерть №345. [INFO] другий його рідний брат [PERSON] отримав вогнепальне проникаюче черепно-мозкове поранення в зоні бойових дій під час виконання бойових завдань в Донецькій області, що підтверджується випискою із медичної карти хворого № 1602/23. Його мати позивача - [PERSON] , хворіє на гіпертонічну хворобу серця, а саме з 09.01.2023 по 19.01.2023 вона перебувала на стаціонарному лікуванні в Звенигородській багатопрофільній лікарні інтенсивного лікування з діагнозом стенокардія напруги та спокою III фк., з 16.06.2023 по 26.06.2023 року перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні Ішемічної хвороби серця та некоронарогенних захворювань міокарду КНП «Черкаський обласний кардіологічний центр Черкаської обласної ради» з діагнозом гіпертонічна хвороба III ст., постійна форма фібриляції передсердь. Сам же позивач в період з 27.03.2022 року по теперішній час безпосередньо приймає участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стриманні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, що підтверджується довідкою № 4007/9186 від 01.05.2022 Тобто позивач на сьогоднішній день має обов`язок по утриманню своєї родини, а саме матері, так як інші брати вже робити цього не можуть та допомагати важкопораненому брату, а також нести витрати по своєму утриманні, так як він являється військовослужбовцем, та змушений значну частку своїх доходів витрачати на додатковий військовий формений одяг, обладнання та захист на шталт каліматерні приціли, бронижелет, розгрузки, шолом та інше захисне спорядження Позивач вважає, що вказані зміни сімейного та матеріального стану є підставою для зміни розміру стягуваних з нього аліментів з частини з усіх видів заробітку щомісячно, на тверду грошову суму в розмірі 5\~000 грн. щомісячно, з подальшою індексацією. Відповідач проти заявлених вимог заперечувала та пояснила, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів, позивач ніде не працював, офіційного доходу не отримував, кошти на утримання доньки сплачував не в повній мірі та не щомісяця, лише з січня 2022 року він почав поступово погашати борг. Також вказала, що донька на даний час навчається в 11 класі, який є випускним. Матеріальне утримання на разі підвищилося, оскільки пов`язане з її фізичним, духовним та моральним розвитком, забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти та відповідно вступом до вищого навчального закладу. Також донька відвідує додаткові зайняття для абітурієнтів ЧНУ імені Богдана Хмельницького, про що надала відповідні договори. Згідно\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182\~СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як у бік погіршення так і у бік покращення. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ(78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аналізуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. У\~статті 192 СК України\~наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього. Крім того, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст.192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст.192 СК України,\~але й\~низка інших\~норм,\~присвячених обов`язку\~батьків утримувати\~своїх дітей\~(ст.\~182\~«Обставини,\~які враховуються\~судом при\~визначенні розміру\~аліментів»,\~ст.\~183\~«Визначення розміру\~аліментів у\~частці від\~заробітку (доходу)\~матері,\~батька дитини»,\~ст.\~184\~«Визначення розміру\~аліментів у твердій грошовій сумі»). З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі\~статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, переконливих доказів того, що з моменту\~\~винесення рішення про стягнення аліментів суттєво погіршився матеріальний стан позивача або стан його здоров"я, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, суду не надано. Зокрема, позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження як факту перебування його матері та брата на утриманні позивача, так і того, що вони потребують такого утримання. При цьому, Судом також встановлено, що позивач має стабільний дохід, що підтверджується довідкою №4007/13/3676 від 31.12.2023, виданою Військовою частиною [NUMBER] , згідно якої за період з січня 2023 року по грудень 2023 року включно останній отримав 878\~196,56 грн., з них сплачено податків в сумі 3\~558,04 грн. та аліментів в сумі 233\~021,22 грн., сплачено доходу 641\~617,30 грн. Тому лише саме посилання на зміну матеріального та сімейного стану не звільняє позивача від обов`язку утримувати дитину шляхом сплати аліментів в розмірі, необхідному для її гармонійного розвитку. \~ \~ \~ \~Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, що існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені\~ст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також, позивачем не надано і доказів зміни його матеріального стану, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі. Інші доводи позивача не можуть бути прийняті судом, оскільки не відносяться до безумовних підстав для зміни розміру аліментів. Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що належних доказів в обґрунтування позову не надано, суд не вбачає підстав для задоволення вимог\~\~про зміну розміру аліментів, а тому відмовляє в задоволенні позову. Оскільки суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, то відповідно до ст.141\~ЦПК України\~судові витрати, понесені позивачем, відшкодуванню не підлягають.

Outcome: dismissed