Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя. \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Жовтневого районного\~суду міста\~Запоріжжя від\~14\~лютого 2024 року позов [PERSON] (реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків\~ [NUMBER] ,\~зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) задоволено; поділено спільне майно, придбане під час шлюбу між [PERSON] ( [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) та [PERSON] ( [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) шляхом визнання права власності на ( одну другу) частину однокімнатної квартири [ADDRESS] , загальною площею - 32,63 кв.м., в тому числі житлова площа 17,5 кв.м., (номер РПВН 20465112, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 180605323101) за [PERSON] ; поділенои спільне майно, придбане під час шлюбу між [PERSON] ( [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) та [PERSON] ( [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) шляхом визнання права власності на ( одну другу) частину двокімнатної квартири [ADDRESS] , загальною площею - 51,31 кв.м., в тому числі житлова площа 28,1 кв.м.,( номер РПВН 23540373, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 180505523101) за [PERSON] ; стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , платіжні реквізити: банк - ПриватБанк, МФО 305299, ІВАN [NUMBER] ) судовий збір у розмірі - 9 291,08 (дев`ять тисяч двісті дев`яносто одна) гривня 08 копійок.. (а.с. 107-112). 16 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання позивача [PERSON] про стягнення судових витрат на правничу допомогу (а.с. 115-116). Заяву обґрунтовано тим, що позивач поніс витрати, які складаються з витрат на сплату судового збору в розмірі 9\~291,08 грн., витрат на правничу допомогу в розмірі 11000 грн., та витрат на оплату послуг за складання довідок про визначення середньо ринкової вартості квартир в розмірі 1000,00 грн. Оскільки суд задовольнив позов, витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача. Посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, просить ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, клопотання про стягнення судових витрат підтримує просить задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заперечень стосовно вимог заявника не надала. В силу вимог \~ст. 270 ч. 4 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до такого. Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Таким чином, суд приходить до висновку, що по справі слід ухвалити додаткове рішення. Судом встановлено, що на підтвердження витрат на правничу допомогу адвоката, позивачем долучено до матеріалів справи: копію договору про надання правничої допомоги № 23/27-09 від 27.09.2023 р.; копію Рахунку-фактури №23/27-09-01 від 03.10.2023 року на суму 5 000,00 грн., копію акта приймання-передачі наданих послуг №23/27-09-01 від 03.10.2024 року; копію рахунку-фактури №23/27-09-02 від 14.02.2024 року на суму 6 000,00 грн., копію акту приймання-передачі наданих послуг №23/27-09-02 від 14.02.2024 року на суму 6 000,00 грн.; на підтвердження витрат позивача на оплату послуг за складання Довідок про визначення середньо ринкової вартості 2-х квартир в сумі 1\~000,00 грн., долучено копію квитанції до прибуткового касового ордера № 01/28 від 28.09.2023 р.; на підтвердження оплати судового збору в розмірі 9\~291,08 грн. 08 коп., надано квитанцію № 0.0.3239984785.1 (а.с. 2, 117-123). Таким чином, загальна сума понесених судових витрат позивача становить - 21\~291,08 грн. коп., яка складається із: - суми оплати судового збору в розмірі 9 291 ,08 грн.; - витрат на оплату правової допомоги в сумі 11\~000,00 грн.; - витрат на оплату послуг за складання Довідок про визначення середвьоринкової вартості 2-х квартир в сумі 1\~000,00 грн. Відповідно до ст.\~133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До останніх, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Статтею\~60 ЦПК України\~визначено, що представником в суді може бути адвокат або законний представник. Згідно\~ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб`єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи, витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витратна оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом,витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Отже, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Проаналізувавши наведений у заяві опис наданих адвокатом послуг, а також подані ним документи на підтвердження здійснення судових витрат, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки понесені витрати по сплаті судового збору стягнуто з відповідачки на користь позивача рішенням від 14 лютого 2024 р. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial