Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] , в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що позивач [PERSON] , є сином померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] , а вони є його батьками; визнати за ним у порядку спадкування за законом після померлої матері право власності на 1/2 частину нерухомого майно. В обґрунтування позовної заяви позивач послався на те, що [INFO] помер його та відповідача батько - [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним була зареєстрована та проживала дружина (мати позивача) - [PERSON] . Спадкоємцями померлого [PERSON] в рівних частинах, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.08.2000 року, були його дружина [PERSON] та сини позивач [PERSON] , відповідач [PERSON] . Відповідно до договору від 09.08.2000 року нотаріусом проведено поділ спадкового майна після померлого [PERSON] , згідно якого житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , перейшов у власність померлої [PERSON] . Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.03.2004 року власником вказаного житлового будинку є померла [PERSON] . Питання щодо переходу у власність [PERSON] земельної ділянки, загальною площею 0,8500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) і ведення особистого селянського господарства юридично не вирішувалось, державна реєстрація права власності не проводилась. [INFO] померла\~його та відповідача мати - [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері відкрилася спадщина, до якої входить: \~ \~ \~ \~- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- земельна ділянка, площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер 1225684000:02:004:0214; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~- земельна ділянка, площею 0,6000 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер 1225684000:02:004:0213; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] ; - земельна ділянка, площею 4,220 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225684000:02:004:0124. 28.02.2020 року при зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] позивачу було відмовлено у оформленні спадщини у зв`язку з відсутністю необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, у тому числі і документів, необхідних для встановлення родинних відносин з померлими батьками. Так, у свідоцтві про смерть матері зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , у свідоцтві про народження [INFO] " [PERSON] " матір`ю зазначено - [PERSON] , батьком - [PERSON] , а у свідоцтві про смерть батька зазначено, що [INFO] помер [PERSON] . Також в Державному акті на право приватної власності на землю серії ДП від 10.04.1995 року власником земельної ділянки зазначений [PERSON] , що суперечить вимогам ст.120 ЗК України, оскільки власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] є померлда [PERSON] . Прізвище, ім`я по батькові в його паспорті серії [NUMBER] від 18.02.2011 року зазначено [PERSON] . При видачі вищезазначених документів щодо його особи та його померлих батьків були допущені помилки. Заповіт від імені батьків - [PERSON] та [PERSON] не посвідчувався. Спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України після померлої [PERSON] є він та відповідач. Між ним та відповідачем існує спір щодо спадкового нерухомого майна. Тому позивач просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] , а вони є його батьками, та визнати за ним у порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] право власності на: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~- 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки 1225684000:02:004:0214; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,6000 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки 1225684000:02:004:0213; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] ; - 1/2 частину земельної ділянки, площею 4,220 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225684000:02:004:0124. Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2023 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 77). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2024 року витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В., державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. належним чином завірені копії спадкових справ після смерті [PERSON] та [PERSON] (а.с. 84). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2024 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 172). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 79). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 80). Представник позивача адвокат Тараненко П.П. у судове засідання не з`явився. Через систему "Електронний суд" надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 178). Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися,\~тому відповідно\~до ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Розглядаючи цей спір, суд бере до уваги, що позовні вимоги по суті позову відповідач визнав, про що вказав у поданій суду заяві. \~ \~ \~ \~Згідно ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України\~у разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК\~України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 08.02.1962 року, батьком позивача зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 87). У свідоцтві про смерть батька позивача серії [NUMBER] від 15 січня 2000 року, яке було видано на підставі оригіналу паспорта громадянина України, прізвище, ім`я та по батькові померлого значиться [PERSON] (а.с.86). У свідоцтві про смерть матері позивача серії [NUMBER] від 10 травня 2019 року,\~яке було\~видано на\~підставі оригіналу\~паспорта громадянина\~України,\~прізвище,\~ім`я\~та по\~батькові померлої\~значиться [PERSON] (а.с.88). Отже, у вищевказаних документах існують розбіжності у зазначенні прізвища та імені батька позивача та прізвища матері позивача. Згідно приписів ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Так, рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2023 року у справі №196/132/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, яке набрало законної сили 21.11.2023 року, було встановлено наступні обставини. Зокрема, допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є сусідом позивача і відповідача. Їх родину знає з народження. [PERSON] це їх батько, їх мати [PERSON] . Батько помер у 2000-х роках, а мати померла приблизно у 2018 році. Більше у них дітей не було, лише два сина позивач і відповідач. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що знає позивача з дитинства, з його батьками працювали на одному підприємстві в колгоспі ім. Фрунзе. Батько позивача [PERSON] , його ще звали [PERSON] , а мати [PERSON] . Мешкали вони в [ADDRESS] , батьки померли, більше дітей, крім позивача і відповідача у них не було. Крім того, рішенням суду встановлено, що позивач та відповідач, як діти померлої спадкодавиці, є спадкоємцями однієї (першої) черги після смерті матері [PERSON] .Останні\~згідно до\~вимог ст.1261\~ЦК України мають однакове право на спадкування за законом. Судом встановлено, що як позивач [PERSON] так відповідач [PERSON] своєчасно у встановлений законом шестимісячний строк звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Заяву про відмову від спадщини відповідач не подавав, тому спадкоємцями після смерті матері являється позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] (а.с. 190-193). \~ \~ \~ У свідоцтві про право на спадщину за законом серії АВМ № 647764 від 09.08.2000 року, виданого державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Неклесою О.М., та зареєстрованому в реєстрі за № 1145, зазначено, що спадкоємцями майна [PERSON] в рівних частинах є: його дружина - [PERSON] , його сини - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 55, 113 зворот - 114). Враховуючи викладене та дослідженні судом докази, суд вважає, очевидним той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком позивача, а [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю позивача [PERSON] . Розбіжності у написанні прізвища та імені батьків очевидно обумовлені наявністю описки у написанні прізвища та імені батька позивача та прізвища матері позивача у свідоцтві про народження позивача. Таким чином, у судовому засіданні підтверджено належними та допустимими доказами факт родинних відносин між позивачем та його батьками - [PERSON] та [PERSON] . Отже, судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача та відповідача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 січня 2000 року (а.с.86, 130). Спадкоємцями майна [PERSON] в рівних частинах є: його дружина - [PERSON] , його сини позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВМ № 647764 від 09.08.2000 року, виданого державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Неклесою О.М., зареєстрованого у реєстрі за № 1145, та копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВА № 228339 від 17.12.2003 року, виданого державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Кравчук С.В., зареєстрованого у реєстрі за № 2566 ( а.с.55, 113 зворот - 114, 116). Згідно договору від 09.08.2000 року серії АВМ № 647759, посвідченого державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Неклесою О.М., та зареєстрованого у реєстрі за № 1148, спадкоємці майна померлого [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] провели поділ спадкового майна, за яким у власність [PERSON] , зокрема, перейшов житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.92, 155). [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 травня 2019 року (а.с.88). На момент смерті [PERSON] належало наступне майно: \~- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3012558 від 09.03.2004 р., реєстраційний номер 3983208, виданим Обласним комунальним підприємством «Царичанське бюро технічної інвентаризації» на підставі свідоцтва про право на спадщину АВМ від 09.08.2000 року та Договору АВМ від 09.08.2000 року (а.с. 94); \~ - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 13.04.1999 року серії АВА № 518582, зареєстрованого 13.04.1999 року БТІ Царичанського ВОЖКХ за реєстром №163 в реєстровій книзі №1 (а.с. 95-96); - земельна ділянка, площею 4,220 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225684000:02:004:0124, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №391578 від 18.03.2009 року (а.с. 98). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 10.04.1995 року, земельна ділянка, площею 0,8500 га, для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та ведення особистого селянського господарства, яка розташована по [ADDRESS] , належала померлому чоловіку [PERSON] [PERSON] (а.с. 97). У даному державному акті зазначена адреса земельної ділянки як « [ADDRESS] » та вказано прізвище, імя,\~по батькові\~власника \~« [PERSON] ».\~Текст у\~державному акті\~виконаний за\~допомогою печатної\~машинки.\~Суд вважає\~очевидним наявність\~технічних описок\~у державному\~акті,\~оскільки замість\~букви «і»\~напечатано «1»,\~та у\~прізвищі буква\~«е»,\~замість «є»,\~що могло\~бути обумовлено\~відсутністю вказаних\~букв у\~печатному пристрої. Згідно розпорядження сільського голови Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області № 03-р від 01.02.2016 року «Про перейменування вулиць», у с.Новопідкряж вулицю Свердлова перейменовано на [ADDRESS] (а.с. 51, 160, 162 зворот). За життя\~батько позивача\~ [PERSON] \~здійснив оформлення\~відповідних документів\~щодо встановлення\~меж земельної\~ділянки в\~натурі (на\~місцевості),\~яка належала\~йому на\~підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 10.04.1995 року. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НФ-1213610232020 від 12.05.2020, земельна ділянка, площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по [ADDRESS] , має кадастровий номер - 1225684000:02:004:0214, власником є [PERSON] , документ, що посвідчує право власності - Державний акт ДП від 10.04.1995 року. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НФ-1213610002020 від 12.05.2020, земельна ділянка, площею 0,6000 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована по [ADDRESS] , має кадастровий номер -1225684000:02:004:0213, власником є [PERSON] , документ, що посвідчує право власності - Державний акт ДП від 10.04.1995 року ( а.с. 61-62). Згідно ч.1 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці (крім земель державної, комунальної власності), право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта до набувача такого об`єкта без зміни її цільового призначення. Мати позивача, яка набула право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , не оформила спадкових прав на земельну ділянку, яка розташована за вказаною адресою та на якій розміщений житловий будинок, загальною площею 0,8500 га, яка складається з земельної ділянки, площею 0,2500 га, кадастровий номер - 1225684000:02:004:0214, та земельної ділянки, площею 0,6000 га, кадастровий номер -1225684000:02:004:0213. Отже, вказані земельні ділянки також входять до складу спадщини після померлої матері позивача. 04 жовтня 2019 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. із заявами про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] , на підставі яких була заведена спадкова справа №67/2019 ( а.с. 123-124). Відповідно до\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 28 лютого 2020 року позивач [PERSON] подав до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері - [PERSON] , у якій просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно (а.с. 165 зворот - 166). Постановою приватного\~нотаріуса Дніпровського\~районного нотаріального\~округу Дніпропетровської\~області Кравчук\~С.В.\~від 28.02.2020\~року було\~відмовлено позивачу\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину у\~зв`язку з\~відсутністю необхідних\~документів для\~встановлення родинних\~відносин з\~померлими батьками\~та у\~зв`язку з\~тим,\~що власником\~земельної ділянки по [ADDRESS] у Державному акті на право власності на землю серії ДП від 10.04.1995 року вказаний «Коломоець Савел1й 1гнатович», що суперечить вимогам ст.120 Земельного кодексу України, оскільки власником житлового будинку за даною адресою є померла [PERSON] (а.с. 90). Інших спадкоємців після смерті спадкодавиці [PERSON] ні за законом, ні за заповітом, які у встановленому порядку прийняли спадщину та не відмовилися від неї, не має, що підтверджується копією спадкової справи №67/2019,\~Інформаційною довідкою\~зі Спадкового\~реєстру (спадкові\~справи та\~видані на\~їх підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), наявними у спадковій справі №67/2019 (а.с.121-170). \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Відповідно до \~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України\~передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття\~\~спадщини\~\~і\~\~не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно приписів ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції № 475/97-ВР від 17.07.1997 року» ратифіковано Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Перший протокол та протоколи № 2, 4, 7, 11 до Конвенції. Згідно зі ст.1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом достовірно встановлено, що позивач, який прийняв спадщину, не може скористатись у повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини та позбавлений іншої можливості захистити свої спадкові права, крім визнання його права власності на спадкове майно у судовому порядку. Таким чином, наявні правові підстави для задоволення позову. \~ \~ \~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved