Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

11.10.2023 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою поданою через представника-адвоката Загрія Н.Ю. до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17 липня 2020 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, про що 17 липня 2020 року виконавчим комітетом Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, складено відповідний актовий запис за № 2. Далі в позові зазначила, що від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що спору щодо місця проживання дитини між ними немає. З позову слідує, що спільне життя між сторонами не склалося, взаємини подружжя не підтримують, спільного господарства не ведуть, взаємних прав та обов`язків стосовно один одного не виконують. На теперішній час сторони з липня 2023 року проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем. У зв`язку з тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони фактично припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить їхнім інтересам. Спору щодо поділу майна не має. Позивач вважає, що примирення між нею та відповідачем\~ [PERSON] \~є неможливим. Прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем\~ [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 17 липня 2020 року виконавчим комітетом Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 2. 22.12.2023 від відповідача через його представника адвоката Пустовойтову Л.Ю. до суду надійшов відзив на позовну заяву. В обґрунтування своєї позиції зазначили, що відповідач не згоден на розірвання шлюбу. Подружжя має малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач часто бувала закордоном та відвідувала своїх батьків у м. Запоріжжі, тоді у той час за малечею доглядав та піклувався її батько. Коли в черговий раз позивач поїхала з дому та взяла з собою дочку, то вона вказувала, що це буде тимчасово. Тому, те, що [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу для відповідача було несподіванкою. Він намагався з`ясувати причини такого вчинку, але позивач відмовляється вирішувати це питання. Також, він не погоджується з тим, що дочка наразі залишилися проживати з позивачем. Таким чином, [PERSON] категорично заперечує проти розірвання шлюбу та вважає, що їх шлюб можна зберегти, просив надати сторонам строк для примирення. 26.12.2023 судом відповідно до ухвали суду надано сторонам строк на примирення за клопотанням відповідача. Згідно ухали суду від 27.02.2024 було відновлено провадження у справі на чому додатково наполягала позивач та просила розглянути справу по суті. Станом на 13.03.2024 відомостей про примирення сторін до суду не надходило. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені належним чином. 13.03.2024 позивачем подана заява в якій зазначено про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, проти винесення рішення не заперечувала. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились. 12.03.2024 до суду з боку представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на розірвання шлюбу відповідач не згоден, прохали відмовити в позові в повному обсязі. Додатково просили врахувати наданий раніше відзив на позов. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. У відповідності до вимог ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 09.08.2023, відповідач [PERSON] , який народився [INFO] в селі Горішнє Залуччя, Снятинський район, Івано-Франківська область, громадянин України, та громадянка України [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Запоріжжя, Україна, зареєстрували шлюб 17 липня 2020 року, про що було вчинено актовий запис № 2. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу\~« [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до копії паспорта громадянки України № [NUMBER] виданого органом 2624 від 26.08.2020 та витягу з реєстру територіальної громади, щодо реєстрації місця проживання особи гр. [PERSON] народилась [INFO] в м. Запоріжжя, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , має рнокпп [NUMBER] (а.с.5-7). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Снятинським РС УДМС України в Івано-Франківській області від 25.09.2013 гр. [PERSON] народився [INFO] в селі Горішнє Залуччя, Снятинський район, Івано-Франківська область, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , має рнокпп [NUMBER] (а.с.8 на звороті). З позову встановлено, що сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 11.08.2023, актовий запис № 399 складений Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), має рнокпп [NUMBER] (а.с.10). З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час, відносин, які притаманні подружжю, сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, з липня 2023 року проживають окремо. На час розгляду справи, сторони не намагаються зберегти сім`ю. Наданий судом подружжю строк для примирення не привів до такого. Позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу. Відповідач, загалом зазначені у позові обставини у справі не оспорював. 22.12.2023 року представником відповідача адвокатом Пустовойтовою Л.Ю. було надано відзив на позов, в якому відповідач закцентував свою увагу на запереченнях щодо відсутності спору про визначення місця проживання дитини та участі його як батька у її вихованні. Суд звертає увагу, що питання стосовно визначення місця проживання дитини та участі батька у її вихованні можуть складати окремий предмет спору, але для вирішення питання щодо розірвання шлюбу, після вичерпання можливості примирення сторін, це не є перешкодою. Разом з тим, суд бере до уваги, що в цій частині обставини, які викладені позивачем у позові, не відповідають фактичним обставинам справи встановленим при розгляді справи. Відповідно до ч.1 ст.55\~СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2 ст.104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1ст.110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно положеньст.111\~СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Позивач не виявила бажання зберегти подружні відносини, не клопотала про додаткове надання строку для примирення, наполягала на розірванні шлюбу. За такої сукупності обставин у справі, суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя. Тому, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Так, відповідно до ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.\~55\~СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позові позивач прохала після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В прохальній частині позову позивач прохала судові витрати покласти на відповідача. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч.4 ст.268 ЦПК України. Згідно ч.5 ст.272\~ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Outcome: approved