Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Мотивувала його\~тим,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] .\~Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина.\~За життя\~22\~липня 2021\~року померлий\~склав заповіт\~посвідчений старостою\~сіл Бабичівка,\~Устимівка,\~Набережне,\~Новобудова,\~Шепелівка виконавчого\~комітету Глобинської\~міської ради\~Полтавської області\~ Живолуп\~С.А.\~за №1-21,\~в якому\~все майно\~нерухоме та\~рухоме,\~де б\~воно не\~було та\~з чого\~б воно\~не складалося,\~і взагалі,\~все те\~що,\~на день\~смерті буде\~належати йому\~і на\~що за\~законом він\~матиме право\~заповів [PERSON] ,\~про який\~останній не\~було відомо.\~Позивач зазначила,\~що про\~даний заповіт\~їй стало\~відомо лише\~в кінці\~2023\~року зі\~слів колеги\~по роботі.\~Як зазначила\~позивач [PERSON] \~проживав один,\~а тому\~вона здійснювала\~за ним\~догляд,\~допомагала по\~господарству,\~після смерті\~займалася самостійно\~похованням [PERSON] . Після звернення\~до приватного\~нотаріуса Кременчуцького\~районного нотаріального\~округу Погрібної\~Світлани Сергіївни\~позивачу було\~відмовлено у\~видачі свідоцтв\~про право\~на спадщину\~, за заповітом після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не була обізнана з наявністю заповіту, про його існування їй стало відомо в кінці 2023 року. Вважає, що вона як спадкоємець не подала заяву про прийняття спадщини з поважних причин. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, розгляд справи просила проводити за її відсутності. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, заперечень проти задоволення позову не має. Третя особа в підготовче судове засідання не з`явився, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, при ухваленні рішення зазначила, що покладається на розсуд суду.. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, з якої слідує, що учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4\~ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Законність та обґрунтованість позовних вимог підтверджується дослідженим у судовому засіданні наступними доказами: -заповітом складений [PERSON] у присутності свідків [PERSON] та [PERSON] , від 22 липня 2021 року посвідченого старостою сіл Бабичівка, Устимівка, Набережна, Новобудова, Шепелівка, виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області Живолуп С.А. за №1-21, яким останній на випадок своєї смерті заповів все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось [PERSON] , який на день смерті не змінено та не скасовано. -копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 30 вересня 2021 Глобинським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), згідно якого [PERSON] помер [INFO] ; -копією довідки №37 від 24.01.2024 виданою Бабичівським старостинським округом виконавчого комітету Глобинської міської ради про те, що [PERSON] , [INFO] на день смерті [INFO] перебував на реєстраційному обліку та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] такому складі сім`ї: самотній -постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Погрібної Світлани Сергіївни за №10/02-31 від 25.01.2024, якою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини; -поясненнями [PERSON] , які підтверджують існування заповіту [PERSON] . З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачами з об`єктивної та поважної причини. Згідно з\~ст. 1270 ЦК України,\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК.\~ З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved