Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Товариство) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві (а.с. 2 5) викладено наступну позицію. На підставі укладеного 02 листопада 2019 року договору № 00-499654 ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» надано [PERSON] кредит в сумі 11 500 грн. Позичальник грошові зобов`язання (щодо повернення кредитів, сплати процентів за користування ними, тощо) за договором належним чином не виконувала, у зв`язку із чим виникла заборгованість. 22 грудня 2022 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та позивачем укладено договір факторингу № 22122022/2, відповідно до умов якого Товариство набуло право грошової вимоги до [PERSON] за вищевказаним договором у сумі 28\~232,50 грн. (заборгованість за основною сумою боргу 11 500 грн., заборгованість за процентами за користування позикою 16\~732,50 грн.). Відзив на позов не надходив. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістила; будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що 02 листопада 2019 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) в електронній формі укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, № 00-499654 (а.с. 6 10), за умовами якого (п. 1.1 1.3 договору) кредитодавець надав відповідачу кредит в сумі 11\~500 грн., зі сплатою 1,70 % від суми за кожну добу день користування (612% річних), на строк 29 днів до 01 грудня 2019 року. Відповідно до п. 1.3.2 договору, у випадку, якщо строк дії кредиту закінчився та не відбулася його чергова пролонгація, строк дії кредиту автоматично продовжується, на кількість днів, зазначених в п. 1.3 цього договору (29 днів) в дату здійснення позичальником оплати в повному обсязі заборгованості за процентами, передбаченими цим договором. Кількість таких пролонгації не може перевищувати 10 разів (п. 1.3.3 договору). Згідно з наданим Товариством розрахунком (а.с. 16), відповідач порушила зобов`язання щодо повернення позики, сплати процентів, внаслідок чого допустила заборгованість за договором у сумі 28\~232,50 грн. (заборгованість за основною сумою боргу 11 500 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 16\~732,50 грн.). 22 грудня 2022 року між Товариством та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» укладено договір факторингу № 22122022/2, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 28\~232,50 грн. за договором № 00-499654 (а.с. 11 15). Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Суд вважає, що кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором, відповідач користувалася кредитними коштами, проте не виконувала зобов`язання з їх повернення та сплати процентів, допустила заборгованість. Розмір заборгованості за кредитними договорами суд визнає обґрунтованою. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Як встановлено ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд визнає, що невиконанням умов кредитного договору порушені права нового кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати повернення позичальником заборгованості за договором від 02 листопада 2019 року в сумі 28\~232,50 грн. (заборгованість за основною сумою боргу 11 500 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 16\~732,50 грн.). Таким чином, стягненню з відповідача на користь Товариства підлягає заборгованість за кредитним договором, та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с. 1).

Outcome: approved