Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

24.01.2024 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява від представника боржника (скаржника) [PERSON] адвоката Шовкова О.С. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката по справі за скаргою [PERSON] про визнання неправомірними дій та скасування постанови державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мироненка Д.А. Заява обґрунтована тим, що 12 січня 2024 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області було задоволено скаргу [PERSON] у справі 635/8164/21 про визнання неправомірними дій та скасування постанови державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мироненка Д.А. В судовому засіданні представником скаржника, адвокатом Шовковим О.С., було надано суду заяву про намір подати докази понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. До судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Так між скаржником [PERSON] та адвокатом Шовковим О.С. 19.11.2024 року було укладено договір про надання правничої допомоги №19-11/2023. У вказаному договорі узгоджено, що за годину розмір оплати адвокату становить 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому на день оплати. З 01.01.2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3028 грн., отже за годину роботи розмір оплати адвокату становить 1514,00 грн. Згідно акта виконаних робіт від 17.01.2024 року витрачений на надання послуг час становить 4 години 30 хвилин, відповідно сума, яку має сплатити клієнт адвокату, складає 6813,00 грн., які він просить стягнути Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 25 січня 2024 року ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду на 01 лютого 2024 року. Від представника [PERSON] адвоката Шовкова О.С. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника, заяву підтримують. У разі неявки представника виконавчої служби вважають за можливе розглянути справу за його відсутності. Державний виконавець Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мироненко Д.А. в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 12 січня 2024 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області було розглянуто скаргу [PERSON] , в інтересах якого діє його представник адвокат Шовков О.С., на дії державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мироненка Д.А., та прийнято рішення про задоволення скарги в повному обсязі. 24 січня 2024 року представником скаржника, адвокатом Шовковим О.С. було направлено до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу, так як до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну письмову заяву. Відповідно ч.8,9 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Відповідно ст.133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:1) на професійну правничу допомогу. Відповідно ч.2,3,4 ст.137\~ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. З наданих на підтвердження вимог документів вбачається, що скаржник [PERSON] звернувся за правничою допомогою адвоката до [PERSON] . Між ними 19.11.2024 року було укладено договір про надання правничої допомоги №19-11/2023. У п.4.1 вказаного договору зазначено, що Адвокат надає Клієнту правничу допомогу за умовами даного Договору. Відповідно за годину роботи розмір оплати адвокату становить 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому на день оплати. Згідно з актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) по договору №19-11/2023 від 19.11.2023 року витрачений на надання послуг час становить 4 години 30 хвилин, а саме: виготовлення заяви про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, заяви щодо призначення платежу щодо сплати 49000 грн. в рахунок погашення заборгованості по сплаті аліментів, ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження (1 год.), ознайомлення з матеріалами наданими Клієнтом, надання клієнту усних консультацій і роз`яснень, усний правовий аналіз (1 год.), підготування, роздрукування скарги, виготовлення та завірення копій документів, додатків до скарги, виготовлення скарги та додатків до неї для державного виконавця та стягувача (2 год.), представлення інтересів [PERSON] , участь в судовому засіданні 12.01.2024 року (30 хв.), а всього 4 години 30 хв. Законом України «Про Державний бюджет на 2024 рік» визначено, що з 01.01.2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3028 грн. Тобто загальна сума витрат на правничу допомогу адвоката становить 1514,00 грн. (50% прожиткового мінімуму) х 4 год.30 хв.=6813,00 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає розмір витрат на правничу допомогу адвоката обґрунтованим і підтвердженим належними доказами, і приходить до висновку про задоволення заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Outcome: approved