Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

16.05.2023\~року [PERSON] через представника адвоката Гуцул Марину Сергіївну звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити його опікуном названої особи. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є його рідною тіткою, так як є рідною сестрою його матері. 21.03.2023 року [PERSON] оглянута лікарем поліклінічного відділення КНП «Маловисківська лікарня» та встановлено діагноз: атеросклероз судин головного мозку з вираженими когнітивними розладами, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою КНП «Маловисківська лікарня» від 21.03.2023 року № 20. [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, не може керувати ними у побутових і повсякденних питаннях, тобто тітка заявника втратила здібності до самообслуговування, користування побутовою технікою, не має можливості купувати продукти харчування, готувати їжу та інше, тому остання проживає разом з заявником за адресою: [ADDRESS] . Посилаючись на вказані обставини просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном названої особи. Ухвалою суду від 16.05.2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 19.06.2023 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі. Ухвалою суду від 18.09.2023 року поновлено провадження у справі. Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи не заперечив проти задоволення заяви. Суд, заслухавши представника заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , доводиться тіткою заявнику, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.14-16) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.18-21). Згідно копії посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи внаслідок загального захворювання (а.с.13). Згідно копії довідки лікарсько-консультативної комісії №49 від 17.03.2023 року [PERSON] хворіє на термінальну оперовану глаукому правого ока та глаукому лівого ока, ускладнена катаракта правого ока, артиф. очей, дифузний кардіосклероз ІІ ст., потребує постійного стороннього догляду (а.с.22). Згідно копії довідки поліклінічного відділення КНП «Маловисківська лікарня», [PERSON] , консультована 21.03.2023 року з діагнозом: атеросклероз судин головного мозку з вираженими когнітивними розладами, потребує постійного стороннього догляду (а.с.23). Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Кетрисанівською сільською радою Кіровоградської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] (а.с.24). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №389 від 01.09.2023 року, [PERSON] в даний час страждає легкими когнітивними розладами внаслідок судинних захворювань головного мозку (згідно МКХ-10, F-06-74) не доходячи до психозу та недоумства. За своїм психічним станом може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.89-90). Відповідно до подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті сільської ради рекомендовано призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст.62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Приймаючи до уваги, що [PERSON] за своїм психічним станом не має хронічного,\~стійкого психічного\~розладу та може розуміти значення своїх дій і керувати ними,\~правові підстави для визнання [PERSON] недієздатною і встановлення над нею опіки відсутні, з огляду на що заява [PERSON] задоволенню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться на рахунок держави.

Outcome: dismissed