Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Сторони уклали шлюб 14.02.2009 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони не змогли знайти спільних поглядів на життя. Тому сторони прийняли рішення про окреме проживання, відповідач залишився жити та працювати в Польщі, а позивач з дітьми живе в Україні. З того часу сторони не живуть разом, не ведуть спільного господарства. Подальше перебування в шлюбі є суто формальним, оскільки суперечить інтересам позивача та дітей. Просила шлюб розірвати та залишити проживати дітей з позивачем. Позивач просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач подав суду заяву, в якій просив розірвати шлюб, термін на примирення не надавати, розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 14.02.2009 року у Виконкомі Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №3. Згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , батьками зареєстровано сторін спору. Згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , батьками зареєстровано сторін спору. 01 липня 2023 року між позивачем та орендодавцем укладено договір оренди житла, квартири за адресою [ADDRESS] . Згідно довідки від 03.01.2024 №01/01-14 [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається в 3-му класі Івано-Франківської спеціальної школи Івано-Франківської обласної ради і не перебуває на повному державному утриманні. Посвідченням серії ДДА №058763 підтверджується те, що [PERSON] , [INFO] , є дитиною з інвалідністю до 18 років та отримує державну соціальну допомогу. В п.2 ст.104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п.3 ст.105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Відповідно до частин другої, третьої, четвертої статті 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Сторони не просили про залучення до участі у справі органу опіки та піклування. Також не заявлено про спір щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, перебування дитини на утриманні виключно одного з батьків. Для забезпечення юридичної визначеності може бути вирішено питання про визначення юридичного місця проживання дитини. Однак це судове рішення не належить до судових рішень про участь одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, перебування дитини на утриманні виключно одного з батьків. Законом встановлено інший порядок розгляду даних спорів. У відповідності до ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідач в заяві не виклав свою позицію щодо залишення проживати дітей з позивачем. Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] [INFO] на даний час досягнула чотирнадцяти років, а відтак з цього часу втратила статус малолітньої дитини. Тому вимога про залишення проживати з позивачем дитини [PERSON] не підлягає задоволенню. В частині першій статті 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved