Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до\~ [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони зареєстрували шлюб 15 грудня 2014 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб зареєстрованим у виконавчому комітеті Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, номер актового запису 27 від 15.12.2014 року. З 2013 року сторони познайомились та стали проживати разом, від спільного проживання в них народився син [PERSON] , [INFO] , після чого в 2014 році сторони зареєстрували шлюб, та від шлюбу в них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що стосунки між сторонами погіршились, між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага. Сторони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, не можуть дійти згоди при вирішенні простих побутових проблем. Відповідач перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, постійно влаштовує безпричинні сварки на ґрунті ревнощів. А тому протягом останніх років сторони проживають окремо, сім`я фактично припинила своє існування. Позивачка вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дітей. Враховуючи викладене, позивачка просить розірвати шлюб, укладений 15 грудня 2014 року у виконавчому комітеті Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, муж [PERSON] та [PERSON] , за актовим записом № 27. Крім того позивачка просить після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Позивачка, в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, однак просить дітей залишити з ним та розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між сторонами 15 грудня 2014 року, зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим 15.12.2014 року, актовий запис № 27 від 15.12.2014 року, відповідно до вказаного свідоцтва про шлюб, дошлюбне прізвище позивачки « [PERSON] ». Від даного шлюбу сторони мають одну дитину, що народжена поза шлюбом, сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.11.2014 року, та двох дітей народжених у шлюбі, дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.06.2017 року, та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.08.2018 року. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. [PERSON] , [INFO] (позивачка), діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , проживають разом з позивачкою. Враховуючи наведене та беручи до уваги заяву відповідача, суд звертає увагу, що відповідач щодо заяви «залишити з ним дітей» не подав до суду зустрічного позову, або будь-якого належно доказу, що діти проживають з ним та перебувають на його утриманні, а також у позовній заяві відсутня вимога такого змісту, отже заяву відповідача про «залишити дітей з ним» суд залишає поза увагою. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує\~\~ права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві просила залишити витрати по сплаті судового збору за нею, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки. На підставі ст.ст.\~110,\~112, 113 СК України,

Outcome: approved