Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

В листопаді 2023р. позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки [PERSON] , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просив суд: - визнати за ним право власності на частину квартири [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що він з 19 вересня 2009р. перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема на вище зазначену квартиру. За життя спадкодавець склала заповіт на користь своєї старшої доньки, яка не прийняла спадщину. Проте позивач, як чоловік спадкодавця та відповідачка, як донька спадкодавця звернулися в установленому законом порядку з заявами про прийняття спадщини за законом, як спадкоємці першої черги. В досудовому порядку державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру. Оскільки в досудовому порядку вирішити спір не можливо позивач вимушений був звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м Києва від 01 грудня 2023р. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження і призначено справу до розгляду в підготовче засідання. В підготовчому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд не стягувати з відповідачки судовий збір. Відповідачка та її представник заявлені позовні вимоги визнали. Відповідачка зазначила, що її сестра на користь якої матір`ю було складено заповіт, заяву про прийняття спадщини не подавала, про факт смерті їх матері їй було повідомлено відповідачкою. Третя особа, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, поважності причин неявки свого представника не повідомила, пояснення на позов третьою особою не подавались. За змістом ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу положень ст. ст. 211, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у відсутність представника третьої особи. Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 цього Кодексу, встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Частинами 1-3 ст. 1223 ЦК України, визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , - дружина позивача, з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2009р., та матір - відповідачки. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, зокрема на квартиру [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації державного житла Залізничного району м. Києва 26 грудня 1996р., розпорядження № 14657, зареєстроване в Бюро технічної інвентаризації 13 січня 1997р., за реєстровим № 2348. З матеріалів справи вбачається, що в силу положень ст. 1261 ЦК України, з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , як спадкоємці першої черги звернулися сторони по справі. З заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , як спадкоємиць за заповітом - [PERSON] не зверталася. 23 жовтня 2023р. постановою державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Василевської О.П., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з ненаданням оригіналу документу, який посвідчує право власності спадкодавця на вищезазначену квартиру. Відповідно до положень ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Таким чином, частка позивача в спадковій масі після смерті [PERSON] становить частину зазначеної вище квартири. Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що між сторонами (спадкоємцями першої черги за законом) відсутня письмова угода щодо зміни часток спадкової маси, в частині нерухомого майна, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме слід визнати за позивачем право власності на 1/2 частину зазначеної вище квартири, в порядку спадкування за законом після смерті його дружини [PERSON] , при цьому судом враховано визнання позову відповідачкою. Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, шляхом зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути останньому - 6710,0 грн., згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 1 Київське РУ ТВБВ 10026/0162 РМ 2341 від 08 листопада 2023р.

Outcome: approved