Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~23.11.2023 року позивачі звернулися до суду з даним позовом, та просили постановити рішення суду, яким визнати за ними у порядку спадкування за законом право власності на земельні частки (паї), у розмірі 3,32 в умовних кадастрових гектарах по реформованому КСП імені Ватутіна село Маковиці Звягельського (Новоград-Волинського) району Житомирської області, в одній четвертій частці кожному, які належали на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ЖТ №0224670 від 02.12.1997 року [PERSON] , яка померла [INFO] , та на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ЖТ №0224669 від 02.12.1997 року [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивували тим, що [INFO] померла їх мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі: земельну частку (пай) по реформованому КСП ім. Ватутіна с. Майстрів Звягельського району Житомирської області. Спадкоємцями за законом після її смерті були вони, їх батько [PERSON] та брат [PERSON] , які спадщину прийняли, оскільки проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте не оформили своїх спадкових прав. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер їх батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі: на земельну частку (пай) по реформованому КСП ім. Ватутіна с. Майстрів Звягельського району Житомирської області та на одну шосту часту земельної частки (паю) по реформованому КСП ім. Ватутіна с. Майстрів Звягельського району Житомирської області, яку він успадкував після смерті дружини (їх матері). Спадкоємцями за законом після його смерті були вони та їх брат [PERSON] , які спадщину прийняли оскільки проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте не оформили своїх спадкових прав. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер їх рідний брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі: на одну шосту земельну частку (пай) по реформованому КСП ім. Ватутіна с. Майстрів Звягельського району Житомирської області, яку він успадкував після смерті матері та на одну п`яту частку на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Ватутіна с. Майстрів Звягельського району Житомирської області, яку він успадкував після смерті [PERSON] , які спадщину прийняли оскільки проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте не оформили своїх спадкових прав. \~ \~ \~ \~28.07.2023 року державним нотаріусом Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області Ружицьким О.Д. винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1101 /02-31, № 1102/02-31 та № 1103/02-31, у зв`язку із відсутністю оригіналів Сертифікатів на земельні частки (пай) по реформованому КСП ім. Ватутіна с. Майстрів Звягельського району Житомирської області, які належали їх матері [PERSON] та батьку [PERSON] \~ \~ \~ \~Тому, з метою захисту своїх спадкових прав, вони звернулися до суду з цим позовом. \~ \~ \~ \~27.11.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, визначено дату та час підготовчого судового засідання. \~ \~ \~ \~20.12.2023 року за клопотанням представника позивача витребувано у Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області належним чином завірені копії спадкових справ № 137/2023, № 136/2023 та № 208/2023. \~ \~ \~ \~29.01.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті. У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивачів подано до суду заяву, у якій останній позовні вимоги підтримав, просить задовольнити їх, та справу розглянути у його відсутності та відсутності позивачів. Представником відповідача подано заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, при вирішенні позовних вимог повністю покладаються на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зясувавши обставини, на які учасники справи посилається як на підставу заявлених вимог і заперечень, дослідивши докази якими вони обгрунтовуються, суд дійшов до наступного. \~ \~ \~ \~Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.19). \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі: земельну частку (пай) по реформованому КСП ім. Ватутіна с. Майстрів Звягельського району Житомирської області. \~ \~ \~ \~Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] були позивачі (діти померлої) [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , їх батько (чоловік померлої) [PERSON] та брат (син померлої) [PERSON] , які прийняли спадщину в одній шостій частці кожний, оскільки проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.54, зі звороту). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер батько позивачів [PERSON] (а.с.20). \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, у тому числі: земельну частку (пай) по реформованому КСП ім. Ватутіна с. Майстрів Звягельського району Житомирської області та на одну шосту на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Ватутіна с. Майстрів Звягельського району Житомирської області, яка належала його дружині [PERSON] . \~ \~ \~ \~Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] були позивачі (діти померлого) [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (брат позивачів), які прийняли спадщину в одній п`ятій частці кожний, оскільки проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.60, зі звороту). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер рідний брат позивачів [PERSON] (а.с.23). \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, у тому числі: на одну шосту на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Ватутіна с. Майстрів Звягельського району Житомирської області, яка належала його матері [PERSON] та на одну п`яту на земельну частку (пай) по реформованому КСП ім. Ватутіна с. Майстрів Звягельського району Житомирської області, яка належала його батьку [PERSON] , та на одну шосту земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Ватутіна с. Майстрів Звягельського району Житомирської області, яка належала його дружині [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.71). \~ \~ \~ \~Із довідки Відділу № 4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 06.11.2023 року слідує, що згідно запису № 166 Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Новоград-Волинською районною державною адміністрацією по реформованому КСП імені Ватутіна село Маковиці Звягельського (Новоград-Волинського) району Житомирської області, зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0224670 від 02.12.1997 року, на підставі рішення Новоград-Волинської райдержадміністрації від 17.11.1997 року №292, на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Розмір земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0224670 від 02.12.1997 року, в умовних кадастрових гектарах становить 3,32 га. \~ \~ \~ \~Згідно запису №167 Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Новоград-Волинською районною державною адміністрацією по реформованому КСП імені Ватутіна село \~ \~ \~ \~Маковиці Звягельського (Новоград -Волинського) району Житомирської області, зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0224669 від 02.12.1997 року, на підставі рішення Новоград-Волинської райдержадміністрації від 17.11.1997 року №292, на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Розмір земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0224669 від 02.12.1997 року, в умовних кадастрових гектарах становить 3,32 га (а.с.27). \~ \~ \~ \~Позивачі звернулися до Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області із відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , батька [PERSON] та брата [PERSON] (а.с.53-5459-60,69-70). \~ \~ \~ \~28.07.2023 року державним нотаріусом Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області Ружицьким О.Д. винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1101/02-31, № 1102/02-31 та № 1103/02-31, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на права на земельні ділянки (паї) , які перебувають у колективній власності КСП ім. Ватутіна с. Майстрів Звягельського району Житомирської області (а.с.24,25,26). \~ \~ \~ \~Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, суд виходить із наступного. Згідно статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття право власності не встановлена судом. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців). За статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Стаття 1225 ЦК України вказує, що право власності переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Відтак, враховуючи ті обставини, що за життя [PERSON] прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] , яка складалася із 1/6 частки земельної частки (паю), розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах, по реформованому КСП імені Ватутіна село Маковиці Звягельського (Новоград-Волинського) району Житомирської області, та відповідно за життя [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , яка складалася із 1/6 частки земельної частки (паю), розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах, по реформованому КСП ім. Ватутіна с. Маковиці Звягельського (Новоград-Волинського) району Житомирської області, та після смерті батька [PERSON] , яка складалася із 1/5 частці земельної частки (паю), розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах, по реформованому КСП ім. Ватутіна с. о Маковиці Звягельського (Новоград-Волинського) району Житомирської області, проте не оформили права власності на ниху\~передбаченому законом\~порядку,\~та враховуючи,\~що іншого\~шляху набуття\~права власності\~за позивачами\~на спадкове\~майно після\~смерті матері,\~батька та брата\~ не визначено законом, суд приходить до висновку, що спадкові права позивачів порушені та підлягають захисту у судовому порядку, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Встановлено, що при поданні даного позову до суду позивачем [PERSON] згідно квитанції від 23.11.2023 року сплачено 2015 грн 80 коп. судового збору (а.с.1). \~ \~ \~ \~Відтак, у силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню сплачений нею судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved