Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

25.07.2023 позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування позовних вимог вказує, що відповідач є матір`ю їх спільної дитини, але матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частину з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дати звернення із вказаним позовом до суду. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.08.2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 16.08.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з підтвердженням про направлення його копії позивачу (а.с.22-27), в якому відповідач заперечує щодо заявлених позовних вимог, вказує, що не мала можливості часто спілкуватися з донькою, так як працює провідником пасажирського вагону. Коли відповідач повернулася додому після чергової поїздки, позивач відмовився віддати їй дитину, та і доька вже не хотіла йти до матері. Просить зупинити провадження по справі до ухвалення судом рішення по іншій справі, а саме справа №215/4394/23 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.61). Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду шляхом направлення судової повістки на адресу, вказану відповідачем у відзиві (а.с.22), конверти із судовими повістками повернулися на адресу суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.49,60). Крім того, судовий виклик відповідача проводився шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.14,36,44,54), а також шляхом направлення смс-повідомлення на контактний телефон відповідача, вказаний нею у відзиві (а.с.55). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, відповідно до ч.3\~ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами. У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ч.8, 11 ст. 128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2023, рішення набрало законної сили 19.05.2023 (а.с.7), відповідач [PERSON] є матір`ю доньки позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER] (а.с.6). Згідно акта з місця проживання дитина проживає з позивачем (а.с.8). Позовну заяву відповідача [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, справа №215/4394/23, повернуто позивачу, у зв`язку з неусунутими недоліками, щ підтверджується копією ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.01.2024 (а.с.62-63). Відповідно до ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх малолітніх дітей. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3\~ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. «Про виконавче провадження»\~розмір стягуваних аліментів\~\~не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати боржника. Порядок стягнення аліментів визначено у\~ст. 74 Закону «Про виконавче провадження», а також у статтях\~194 - 197,\~274 СК України. Приймаючи до уваги викладене,\~\~суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти у частці від доходу. Тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити та, у відповідності до ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частину з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 133, ч.6 ст. 141 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі\~ ст.ст.75,\~84\~ч.2,\~180-183\~Сімейного Кодексу\~України,\~Закону України\~«Про судовий\~збір»,\~

Outcome: approved