Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області. Заява мотивована тим, що заявниця [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області 17 вересня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , проживає за адресою: [ADDRESS] . 30 січня 1995 року Болехівською сільською радою народних депутатів їй був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 306, в якому невірно вказано її прізвище, а саме: замість запису «Державний акт на право приватної власності на землю видано громадянину України [PERSON] » помилково зроблений запис «Державний акт на право приватної власності на землю видано громадянину України [PERSON] », замість запису «Цей державний акт складено в двох примірниках, з яких перший видано громадянину [PERSON] » помилково зроблений запис «Цей державний акт складено в двох примірниках, з яких перший видано громадянину [PERSON] ». Про те, що її прізвище - [PERSON] , ім?я - [PERSON] , по батькові - [PERSON] вказано: в паспорті серії [NUMBER] , виданого Трускавецьким МВУМВС України у Львівській області 17 вересня 1997 року, ??в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 05.03.1998 № 29/428 ДР, ??в будинковій книзі квартири [ADDRESS] , ??в довідці\~про зареєстрованих\~осіб за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~від 10.11.2020\~№ 59.\~22\~листопада 2023\~року вона\~звернулася до\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Львівській області\~з заявою,\~якою просила\~виправити помилку\~у написанні\~її прізвища\~в Державному\~акті на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~ЛВ №\~306,\~яка виникла\~в результаті\~довільного перекладу\~Болехівською сільською\~радою народних\~депутатів її\~прізвища з\~російської мови,\~якою були\~складені усі\~правовстановлюючі документи\~за часів\~срср,\~на українську\~мову.\~У задоволенні\~її заяви\~було відмовлено,\~оскільки нормами\~чинного законодавства\~України не\~передбачено внесення\~будь-яких\~змін в\~Державний акт\~на право\~приватної власності\~на землю,\~і рекомендовано\~звернутись в\~суд з\~заявою про\~встановлення факту\~належності їй\~Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії ЛВ\~№ 306.\~З огляду\~на вищенаведене\~просить суд встановити факт\~належності [PERSON] \~правовстановлюючого документа,\~а саме: державного акту\~на право\~приватної власності\~на земельну\~ділянку площею\~0,0587\~гектарів,\~переданої для\~ведення садівництва,\~серії ЛВ №\~306,\~виданого Болехівською\~сільською радою\~народних депутатів\~30\~січня 1995\~року на\~підставі рішення\~XII\~сесії Болехівської\~сільської ради\~народних депутатів\~від 18.06.1994\~року,\~зареєстрованого в\~книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю за №\~137,\~в якому\~вказано «Державний акт\~на право\~приватної власності\~на землю\~видано громадянину\~України [PERSON] »\~та «Цей державний\~акт складено\~в двох\~примірниках,\~з яких\~перший видано\~громадянину [PERSON] ». Заявниця у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримла в повному обсязі, та просила їх задоволити. Представник заінтересованої особи не з`явився у судове засідання, проте був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Заслухавши заявницю, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 30 січня 1995 року Болехівською сільською радою народних депутатів був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серія ЛВ № 306, який було видано громадянину України [PERSON] /арк. справи 4/. Заявницею до\~матеріалів справи\~долучено копію\~паспорта,\~з якого\~вбачається,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженка с.\~Воробіївка Підволочиського\~району Тернопільської\~області,\~документована паспортом\~громадянина України\~ [NUMBER] ,\~виданого 17\~вересня 1997\~року Трускавецьким\~МВ УМВС\~України у\~Львівській області,\~з якого\~вбачається,\~що у\~паспорті її\~прізвище \~вказано « [PERSON] » /арк. справи 5-6/. Ідентичне прізвище вказано і у довідці про присвоєння РНОКПП /арк. справи 10/. Крім цього,\~прізвище заявниці\~зазначено як\~« [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у будинковій\~книзі квартири\~ [ADDRESS] /арк. справи 8/, а також у довідці про зареєстрованих осіб за адресою [ADDRESS] від 10.11.2020 № 59. /арк. справи 9/. На звернення\~ [PERSON] \~до Головного\~управління Держгеокадастру\~у Львівській\~області з\~приводу виправлення\~помилки у\~написанні її\~прізвища та\~внесення змін\~до Державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~ЛВ №\~306\~від 30\~січня 1995\~року,\~нею 28.12.2023\~року №\~31-13-0.92-3939/15-23\~отримано відповідь\~від Головного\~управління Держгеокадастру\~у Львівській\~області,\~відповідно до\~якої нормами\~чинного законодавства\~України не\~передбачено внесення\~будь-яких\~змін в\~Державний акт\~на право\~приватної власності\~на землю /арк.\~справи 15/. Наявність неточності у написанні прізвища заявниці у правовстановлюючому документі на право приватної власності на землю унеможливлює реалізацію нею прав щодо володіння, користування та розпорядження належним їй майном. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість. На думку суду, неточності у написанні прізвища власниці земельної ділянки та інших належних [PERSON] документів пов`язані з тим, що частина документів, на підставі яких був виданий, у свій час, державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 306, були складені російською мовою, тому з огляду на фонетичні та графічні особливості мови оригіналу можливі неточності при транслітерації прізвищ українською мовою. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 306, виданий 30 січня 1995 року Болехівською сільською радою народних депутатів належить [PERSON] , яка документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17 вересня 1997 року Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області, РНОКПП [NUMBER] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного та

Outcome: approved