Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу В обгрунтування позовної заяви позивач вказав, що 17 листопада 2018 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, від якого сторони мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] . Стосунки між подружжям не склалися, що призвело до того, що сторони перестали проживати разом. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому він просить суд шлюб розірвати. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/322/24 між суддями від 10 січня 2024 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 11 січня 2024 року. Ухвалою суду від 16 січня 2024 року позов було залишено без руху та надано представнику позивача строк на усунення недоліків. 22 січня 2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків. 26 січня 2024 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою суду від 30 січня 2024 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 04 березня 2024 року на 10:30 год. У судове засідання призначене на 04 березня 2024 року сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла заява, у якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують. Відповідачем було подано до суду заяву, у якій вона просила судове засідання проводити за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги щодо розірвання між нею та позивачем шлюбу - визнає. З огляду на подані заяви, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить до наступного висновку. Встановлено, що 17 листопада 2018 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2698, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.12). Від шлюбу подружжя має спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом зі свідоцтва про народження, яке видане Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №2484 від 09 жовтня 2021 року (а.с. 11). Позивач у позовній заяві, зазначає, що шлюбних стосунків сторони не підтримують, мешкають окремо, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, враховуючи те, що відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved