Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить: виключити відомості про нього, [PERSON] , [INFO] , громадянина України, як батька з актового запису № 170, вчиненого 13 липня 2023 року Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, про народження [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати Відділ державної реєстрації актів Цивільного стану реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області виключити відомості про батька [PERSON] , [INFO] , громадянина України, з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , № 170, вчиненого 13 липня 2023 року Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області. Також просить судові витрати у справі залишити за ним. На обґрунтування позову зазначає, що 01 лютого 2020 року він одружився з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. 30 серпня 2022 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Зазначає, що до розірвання шлюбу вони вже понад три місяці не проживали разом. [INFO] у відповідачки народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Він довідався про народжену дитину в листопаді 2023 року і йому також стало відомо, що в свідоцтві про народження саме він записаний батьком дитини. Зазначає, що не давав згоди і не є біологічним батьком дитини, оскільки відповідачка стала пацієнткою медичного закладу та за допомогою репродуктивних технологій завагітніла. Вказує, що заперечує своє батьківство та вважає, що відомості про нього, як батька, повинні бути виключенні з актового запису про народження дитини. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 18 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не прибув, однак у позові просить розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не прибула, однак її представник адвокат Тимощук О.І. подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірительки. Зазначає, що [PERSON] позовні вимоги визнає, оскільки [PERSON] не є біологічним батьком її дочки. У судове засідання представник Яворівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, письмових пояснень не подав. Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 26 лютого 2024 року, є дата складення повного судового рішення 04 березня 2024 року. Оцінивши доводи позивача, визнання позову відповідачем, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 лютого 2020 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 01 лютого 2020 року Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області. Шлюб між сторонами розірвано 30 серпня 2022 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 30 серпня 2022 року Яворівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). [PERSON] народилася [INFO] , в графі батьки вказано [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданою 13 липня 2023 року Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області. Також суд встановив, що [PERSON] звернулася до ТзОВ «Медікавер Україна» із заявкою про надання медичної допомоги методами допоміжних репродуктивних технологій з метою лікування безпліддя, що підтверджується її заявою і консультаційним заключенням. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 Сімейного кодексу України. Згідно зі ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до ч. 1 ст. 123 Сімейного кодексу України у разі народження дружиною дитини, зачатої в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, здійснених за письмовою згодою її чоловіка, він записується батьком дитини. Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 Сімейного кодексу України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 Сімейного кодексу України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Згідно з п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Позивач в своїй позовні заяві зазначає, що не є біологічним батьком дитини, своєї згоди щодо запису батьком дитини, а також на застосування допоміжних репродуктивних технологій, він не надавав. Вказана обставина, на яку посилається позивач, не оспорюється відповідачем, якою подана до суду заява про визнання позову, в якій зазначено, що вона не оспорює факт того, що позивач дійсно не є біологічним батьком [PERSON] . Згідно з ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач визнала позов і таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не вбачає та вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки для того наявні законні підстави. Оскільки позивач [PERSON] відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України записаний батьком дитини [PERSON] , однак в дійсності не є її біологічним батьком, на думку суду, є підстави для задоволення позову про виключення відомостей про батька з актового запису про народження [PERSON] . Оскільки позовні вимоги визнаються в повному обсязі відповідачем, необхідності у призначенні та проведенні судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи немає. Суд вважає, що визнання відповідачем позову про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини не суперечить закону, не порушує чиї не-будь права, свободи чи інтереси, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Щодо зобов`язання Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області, суд зазначає таке. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Таким чином, рішення суду, яке набрало законної сили, є підставою для виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, тому суд не вбачає підстав для зобов`язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану виключити відповідні відомості з актового запису про народження. Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак позивач у позовній заяві просив залишити витрати зі сплати судового збору за ним, відповідно такі з відповідачки стягненню не підлягають.

Outcome: partial