Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

ПАТ «Європейський страховий альянс» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь кошти в сумі 11 807 грн 20 коп. та понесені судові витрати в сумі 2 481 грн. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 15.04.2019 року між ПАТ «Європейський страховий альянс» та ПАОП «ЗОРЯ» укладено договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 44953, відповідно до умов якого Страховик зобов`язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв`язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля RENAULT д.н.з. [NUMBER] . 28.12.2019 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.01.2020 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України. Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука 01.11.2023 вказану справу передано за підсудністю до Комсомольського міського суду Полтавської області. Ухвалою суду від 07.02.2024 позовна заява приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного в судовому засіданні без повідомлення (виклика) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач у відповідності до ст. 278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не подав. Заперечень проти розгляду справи в спрощеному провадженні без повідомлення сторін не надав. Тому, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 28.12.2019 року о 17-25 год. [PERSON] , керуючи автомобілем «ВАЗ 2109» д.н.з. [NUMBER] по вул. В. Пугачова, буд. 85 д в м. Кременчуку не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль «Renault Duster» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. На дату скоєння цієї пригоди водій, [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ, яка є у вільному доступі на сайті МТСБУ. Вина відповідача підтверджується постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.01.2020, яка додається. Так, в результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений автомобіль «Renault Duster», д.н.з. [NUMBER] , що належить ПАОП «ЗОРЯ» цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ «Європейський страховий альянс» згідно полісу № АМ/6695902, що діяв на момент ДТП. Згідно висновку щодо розміру заподіяної шкоди страховий акт № 1/20/50/ТР25/00/2 сума страхового відшкодування становить 11 807 грн. 20 коп. В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було. Разом з тим, власник пошкодженого автомобіля «Renault Duster» д.н.з. [NUMBER] - ПАОП «ЗОРЯ» 20.01.2020 повідомили ПАТ «Європейський страховий альянс» про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до останнього із заявою про отримання відшкодування шкоди. Відповідно до платіжного доручення № 224 від 17.02.2020 року ПАТ «Європейський страховий альянс» перерахували на особовий рахунок ФОП [PERSON] суму 11 807 грн. 20 коп. відповідно до рахунку фактури № СФ-0000021 від 03.02.2020 року. Згідно з статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно з частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки [PERSON] не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то позивач має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Виходячи з викладеного, враховуючи надані позивачем докази і ненадання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями і доказами на їх підтвердження, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до [PERSON] про відшкодування збитків у порядку суброгації є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» понесені судові витрати на судовий збір в розмірі 2 481 грн.

Outcome: approved