Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

06.12.2023 позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №12237-12/2022 в розмірі 26620,00 грн., за договором позики №72158495 в розмірі 40000 грн., а всього 66620 грн. 00 коп. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, на заочний розгляд справи згоден. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. В судове засідання не з`явився. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 11.12.2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №12237-12/2022, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 7000 грн. 29.06.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29062023, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] в розмірі 26620 грн. 00 коп., з яких 7000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 19620 грн. сума заборгованості за відсотками. 29.12.2022 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №72158495, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 10000 грн. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого перехід прав вимоги відбувається в час підписання акту прийому передачі відповідного реєстру, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] в розмірі 40000 грн. 00 коп., з яких 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 30000 грн. сума заборгованості за відсотками. Згідно з умовами вищевказаних кредитних договорів та договору позики позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати надані йому кредити в строки, передбачені договорами. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. … неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то вено підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ ЄАПБ" за кредитним договором №12237-12/2022 від 11.12.2022 року в розмірі 26620 грн. 00 коп., з яких 7000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 19620 грн. сума заборгованості за відсотками; за договором позики №72158495 від 29.12.2022 року в розмірі 40000 грн. 00 коп., з яких 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 30000 грн. сума заборгованості за відсотками. Загальна сума боргу становить 66620 грн. 00 коп. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2684 грн.. За таких підстав позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved