Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, а саме що [PERSON] , 1983 року народження , здійснює постійний догляд на безоплатній основі за своєю мамою [PERSON] , 1960 року народження, яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду та відсутності інших осіб, окрім [PERSON] , які можуть здійснювати постійний догляд. Заявник заяву мотивує тим, що його мама, потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування, що стверджено висновкам із протоколу ЛКК. Він зайнятий постійним доглядом за хворою матір`ю, яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду. Він щоденно здійснюю постійний догляд за хворою своєю матір`ю на непрофесійній, та безоплатній основі. Інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд - немає. Родичі першого ступеня прямої спорідненості чоловік [PERSON] , 1954 року народження, дружина [PERSON] , 1960 року народження, син [PERSON] , 1979 року народження, [PERSON] , 1983 року народження, [PERSON] , 1990 року народження. Інших дітей [PERSON] , 1960 року народження, не мала. Відсутні інші особи серед родичів першого ступеня прямої спорідненості [PERSON] , 1960 року народження, які можуть здійснювати постійний догляд за ним, окрім особи, яка здійснює такий постійний догляд: чоловік [PERSON] , 1954 року народження, за станом здоров`я не може здійснювати догляд за хворою дружиною, оскільки сам потребує постійного догляду, що стверджено висновком із протоколу ЛКК від 02.02.2023 р. №32 та пенсійним посвідченням (інвалід 3 групи) серії [NUMBER] ; син [PERSON] , 1979 року народження, постійно проживає за адресою [ADDRESS] , що стверджено підтвердженням реєстрації за адресою [ADDRESS] , тобто не може здійснювати постійний догляд за своєю хворою матірю, через віддаленість між місцем свого проживання та місцем проживання матері; дочка [PERSON] 1990 року народження, за станом здоров`я не може здійснювати догляд за хворою мамою, оскільки сама потребує постійного догляду, що стверджено довідкою від 31.01.2023 р. №23 та пенсійним посвідченням серії [NUMBER] ; син [PERSON] , 1983 року народження, є єдиним із родичів першого ступеня прямої спорідненості, який може здійснювати постійний догляд за своєю хворою мамою, що він і робить. Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить задовольнити його заяву, оскільки дана заява, напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси особи, яка потребує постійного догляду, породжує виникнення у заявника прав та обов`язків в органах державної влади та місцевого самоврядування. Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа: Великоберезнянська селищна рада явку свого представника до суду не забезпечила, надала заяву про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне. З виданого висновку із протоколу ЛКК від 30.01.2023 р. №222, вбачається, що [PERSON] , 1960 року народження, пенсіонерка, невиліковно хвора, яка через порушення функцій організму не може самостійно пересуватись та обслуговуватись. З виданого свідоцтва про укладення шлюбу серії[NUMBER] від 27 травня 1978 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] уклав шлюб з ( [PERSON] ) [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 4 від 27 травня 1978 року. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 лютого 1979 року вбачається що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 червня 1983 року, вбачається що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 січня 1991 року вбачається що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] . З виданої висновку із протоколу ЛКК КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» від 02 лютого 2023 року № 32, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я не може надавати соціальні послуги та здійснювати сторонній догляд. З висновку із протоколу ЛКК від 30 січня 2023 року № 213, вбачається, що [PERSON] , 1983 року народження, за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд. З довідки виданої виконкомом Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області від 03 лютого 2023 року № 169, вбачається що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] , та здійснює постійний щоденний догляд за своєю матір`ю - [PERSON] , 1960 року народження, оскільки вона потребує сторонньої допомоги та постійного щоденного догляду. Осіб, які б могли здійснювати догляд більше не має. З акту проведення обстеження сім`ї № 102/03.1-19 від 03 лютого 2023 року, вбачається та встановлено спільне [PERSON] з матір`ю проживання та здійснення ним відносно неї постійного догляду за адресою [ADDRESS] . З виданого свідоцтва про шлюбу серії[NUMBER] від 15 лютого 2014 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 8 від 15 лютого 2014 року. З виданої довідки КНП від 30 січня 2023 року № 23 та пенсійного посвідчення № [NUMBER] , вбачається що [PERSON] , 1990 року народження, перебуває у лікаря психолога на «Д» обліку, за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд. З копії паспорту [PERSON] , вбачається що такий зареєстрований за адресою [ADDRESS] , а копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 17.10.2023 року підтверджується його інвалідність 3 групи загального захворювання, тобто він не може здійснювати постійний догляд за своєю хворою матір через віддаленість між місцем свого проживання та місцем проживання матері і станом свого здоров`я. Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник є єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за хворою [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду згідно з висновку із протоколу ЛКК. Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за особою, що потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я, заявник не оформляв. Факт здійснення [PERSON] постійного догляду за [PERSON] , має для заявника юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника [PERSON] юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві [PERSON] підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved