Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

13.03.2024р. заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців стосовно колишнього чоловіка [PERSON] , [INFO] та визначити наступні тимчасові обмеження його прав: - заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з [PERSON] та дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; - обмежети спілкування будь - яким способом з [PERSON] та дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; - заборонити наближатися на відстань меншу ніж 100 метрів до місця проживання [PERSON] та дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; - заборонити ведення листування, телефонних переговорів або контактування в будь-який спосіб особисто та через третіх осіб з [PERSON] та дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [PERSON] тривалий час мешкає за адресою: [ADDRESS] разом зі своїми неповнолітніми дітьми. Також раніше за цією адресою мешкав її чоловік - [PERSON] , [INFO] . На теперішній час, її колишній чоловік [PERSON] офіційно не працевлаштований, вживає спиртні напої та веде асоціальній спосіб життя. \~ \~ \~ \~Протягом 2023-2024 р.р. вона та діти систематично потерпають від психологічного та фізичного насильства за сторони [PERSON] , який виражається нецензурною лайкою та принижує її, погрожує фізичною розправою та зловживає алкогольними напоями, при цьому завдає шкоду їх фізичному та психічному здоров`ю, внаслідок чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства. \~ \~ \~ \~Вона неодноразово зверталась із заявами до відділу поліції, а її заяви були зареєстровані в журналі ІП "Єдиний облік". Відносно [PERSON] наразі відкрите кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України "Домашнє насильство". Таким чином [PERSON] вважає, що вона та її діти є особами, які зазнали домашнього насильства. \~ \~ \~ \~Просить забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного домашнього насильства щодо себе [PERSON] та своїх неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , шляхом застосування обмежувального припису до її кольшнього чоловіка [PERSON] тривалістю шість місяців. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, свою заяву підтримала та просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні згідно копії ID паспорта № [NUMBER] виданого 17.12.2018р. встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у м. Новий Буг Миколаївської області. \~ \~ \~ \~З рішення Новобузького районного суду Миколаївської області у справі №481/1454/23 (провадження №2/481/311/2023) від 30.08.2023 встановлено, що шлюб між заявницею та [PERSON] розірвано. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого 02.06.2011р. встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Новий Буг Миколаївської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 23 травня 2019 встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . За даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 30 травня 2007 встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 06 травня 2022 встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 06 травня 2022 встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 06 травня 2022 встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~З інформації з офіційного вебпорталу Єдиний реєстр судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/ постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.11.2021р. у справі №481/1262/21 (провадження №3/481/648/2021) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно співмешканки [PERSON] домашнього насильства психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах застосування фізичної розправи (номер рішення https://reyestr.court.gov.ua/Review/101158358). \~ \~ \~ \~За змістом постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.02.2022р. у справі №481/122/22 (провадження №3/481/71/2022) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно співмешканки [PERSON] домашнього насильства психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах застосування фізичної розправи (номер рішення https://reyestr.court.gov.ua/Review/103392531). \~ \~ \~ \~Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 08.11.2022р. у справі №481/672/22 (провадження №3/481/378/2022) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно співмешканки [PERSON] домашнього насильства психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою під час сварки (номер рішення https://reyestr.court.gov.ua/Review/107234940). \~ \~ \~ \~За змістом постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 18.09.2023р. у справі №481/1559/23 (провадження №3/481/683/2023) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно співмешканки [PERSON] домашнього насильства психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою (номер рішенняhttps://reyestr.court.gov.ua/Review/113521640). \~ \~ \~ \~З досліджених матеріалів ІП "Єдиний облік" ІКС ІПНП ВП№1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області №3333 від 18.07.2023р., №3334 від 28.12.2023р. та №6489 від 28.12.2023р. відносно [PERSON] 28.12.2023р. СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області винесено терміновий заборонний припис у зв`язку зі скоєнням домашнього насильства по відношенню до [PERSON] , із встановленням заборони у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. \~ \~ \~ \~Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.01.2024р. у справі №481/38/24 (провадження №3/481/31/2024) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно співмешканки [PERSON] домашнього насильства психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою під час сварки (номер рішення https://reyestr.court.gov.ua/Review/116640510). \~ \~ \~ \~Відповідно до викладеного у постанові Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.01.2024р. у справі №481/39/24 (провадження №3/481/32/2024) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно співмешканки [PERSON] домашнього насильства психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою під час сварки (номер рішення https://reyestr.court.gov.ua/Review/116640510). \~ \~ \~ \~З досліджених матеріалів кримінального провадження №12024152270000176 від 09.03.2024р. відомості про кримінальне провадження, передбачене ст. 126-1 КК України (домашнє насильство) внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою [PERSON] , досудове розслідування триває. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». \~ \~ \~ \~Згідно п.п. 3, 6, 7, 8, 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. \~ \~ \~ \~Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. \~ \~ \~ \~Пунктом 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - колишнє подружжя. \~ \~ \~ \~Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків, зокрема, заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Такі докази мають відповідати критеріям достатності, допустимості, належності і достовірності, визначених ст. 77-80 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Нормами ст. 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що домашнє насильство з боку [PERSON] по відношенню до [PERSON] носить постійний та регулярний характер. \~ \~ \~ \~Так, в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] неодноразово вчиняв домашнє насильство щодо колишньої дружини [PERSON] за місцем її проживання. Вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи не виключаються та є реальними. \~ \~ \~ \~Тому для забезпечення ефективного захисту слід застосувати обмежувальний припис шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, встановлених ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», зокрема, заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; заборонити наближатися на відстань меншу ніж 100 метрів до місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та заборонити ведення листування, телефонних переговорів або контактування в будь-який спосіб особисто та через третіх осіб з [PERSON] . \~ \~ \~ \~Щодо інших заявлених вимог, а саме: обмеження спілкування будь - яким способом та заборони ведення листування, телефонних переговорів або контактування в будь-який спосіб особисто та через третіх осіб з їх дітьми, то заявницею на підтвердження існування даних обставин належних та допустимих доказів не представлено, як і доказів того, що [PERSON] вчинялося домашнє насильство по відношенню до дітей. А тому в цій частині підстав для задоволення заяви суд не вбачає. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд доходить висновку про часткове задоволення заяви [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial