Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 травня 2023 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень. Ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 3000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, 4\~717,70 гривень в рахунок відшкодування витрат на лікування, а також 3000,00 гривень на відшкодування витрат, понесених потерпілим на правову допомогу. Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні. Чернігівський апеляційний суд ухвалою від 08 серпня 2023 року вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 травня 2023 року стосовно [PERSON] змінив у частині розміру моральної шкоди та стягнення процесуальних витрат. Постановив стягнути з [PERSON] на користь потерпілого [PERSON] 10000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 18000,00 гривень в рахунок відшкодування процесуальних витрат, понесених потерпілим на професійну правову допомогу в суді першої інстанції, а також 7000,00 гривень процесуальних витрат, понесених потерпілим на правову допомогу в суді апеляційної інстанції, а всього - 25000,00 гривень на відшкодування процесуальних витрат. Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 18 грудня 2023 року касаційна скарга засудженого [PERSON] адвоката Денисенка С.В. задоволена частково, вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 травня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року стосовно [PERSON] в частині вирішення цивільного позову щодо стягнення процесуальних витрат на правову допомогу скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. У решті судові рішення залишено без змін. [PERSON] просив стягнути з [PERSON] витрати на правничу допомогу в розмірі 18000,00 гривень. 29.02.2024 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно з якою представниця позивача просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені по справі судові витрати в розмірі 34000,00 гривень, а саме: 18000,00 гривень розгляд справи Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області під головуванням судді Циганка М.О., 7000,00 гривень розгляд справи в суді апеляційної інстанції, 3000,00 гривень розгляд справи в суді касаційної інстанції, 6000,00 гривень - розгляд справи Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області під головуванням судді Ільченка О.І. У судовому засіданні позивач та його представниця підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач і його представник у судовому засіданні заперечують проти задоволення позову, мотивуючи це тим, що питання судових витрат, понесених при розгляді кримінального провадження, не вирішується у цивільному процесі. Також адвокат зазначив, що питання стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу при розгляді справи в апеляційній інстанції уже було вирішене в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 08.08.2023. Вислухавши думку сторін, дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 травня 2023 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень. Ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 3000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, 4717,70 гривень в рахунок відшкодування витрат на лікування, а також 3000,00 гривень на відшкодування витрат, понесених потерпілим на правову допомогу. Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні. Чернігівський апеляційний суд ухвалою від 08 серпня 2023 року вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 травня 2023 року стосовно [PERSON] змінив у частині розміру моральної шкоди та стягнення процесуальних витрат. Постановив стягнути з [PERSON] на користь потерпілого [PERSON] 10000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 18000,00 гривень в рахунок відшкодування процесуальних витрат, понесених потерпілим на професійну правову допомогу в суді першої інстанції, а також 7000,00 гривень процесуальних витрат, понесених потерпілим на правову допомогу в суді апеляційної інстанції (всього 25000,00 гривень на відшкодування процесуальних витрат). Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 18 грудня 2023 року касаційна скарга засудженого [PERSON] адвоката Денисенка С.В. задоволена частково, вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 травня 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року стосовно [PERSON] в частині вирішення цивільного позову щодо стягнення процесуальних витрат на правову допомогу скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. У решті судові рішення залишено без змін. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду у Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області кримінального провадження №12021275420000163,\~ представниця позивача подала: копію договору №20/04/21 про надання правничої (правової) допомоги від 20.04.2021, копію акта здачі-прийняття послуг з надання правничої допомоги від 11.05.2023, згідно з яким вартість наданої правничої допомоги становить 18000,00 гривень та квитанцію до прибуткового касового ордеру №20 від 19.12.2023. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду в Чернігівському апеляційному суді кримінального провадження №12021275420000163 представниця позивача надала: копію договору про надання адвокатських послуг від 02.06.2023, акт виконаних послуг, згідно з яким вартість наданої правничої допомоги становить 7000,00 гривень та квитанцію на сплату [PERSON] вказаних коштів. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду цивільного позову про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, представниця позивача надала: копію договору про надання адвокатських послуг від 02.06.2023, акт виконаних послуг, згідно з яким вартість наданої правничої допомоги становить 6000,00 гривень та квитанцію на сплату [PERSON] вказаних коштів. Статтею 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої\~статті 141 ЦПК України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial