Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до Камінь-Каширського районного суду Волинської області з даною позовною заявою. Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В. від 12.01.2024 дану цивільну справу передано для розгляду до Любешівського районного суду Волинської області. Позивач свій позов мотивує тим, що 14.09.2022\~між нею\~та відповідачем,\~ [PERSON] , Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 258. Зазначає, що у період шлюбу відносини між позивачем і відповідачем поступово погіршувались. Різне відношення до життя, окреме проживання призвело до віддалення між ними, а потім і до повного відчуження, внаслідок чого вони втратили один до одного почуття любові і поваги та стали повністю чужими людьми. Між сторонами зникло взаєморозуміння та повага. У них сформувалися різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя. На теперішній час вони проживають окремо, у них відсутній спільний сімейний бюджет та побут. Шлюб існує лише формально. Спільних дітей між сторонами немає. Вважає, що примирення між ними неможливе, продовження подружнього життя недоцільне, так як це буде суперечити їхнім особистим інтересам. Просить суд розірвати їх шлюб, розгляд справи здійснювати без участі позивача та її представника та судові витрати стягнути з відповідача. Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 07.02.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 10\~год 00 хв 06.03.2024 (а.с.30). На призначену дату судового розгляду позивач, представник позивача та відповідач не прибули, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи (а.с.31-32). Представник позивача [PERSON] адвокат Сидорук О.В. в позовній заяві просить розгляд справи здійснювати без участі позивача та її представника (а.с.3). Відповідач [PERSON] також подав до суду заяву, в якій зазначає, що позов визнає повністю, не вбачає необхідності примирення чи збереження шлюбу з [PERSON] . Шлюбні відносини між ними припинені повністю, а тому не заперечує проти розірвання шлюбу. Розгляд справи просить здійснити без його участі за наявними матеріалами справи (а.с.33-38). Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, суд доходить такого висновку. Як убачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 14.09.2022 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 258. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.4). Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як убачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімейне життя, примирення між ними неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову. Отже, з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн. На підставі ст. 24, 55, 56, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved