Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив наступне. 18.01.2021 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2405187230, за яким, у зв`язку із неналежним виконанням його умов відповідач має заборгованість у розмірі 22\~429,82 гривень. Первісний кредитор ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень», на підставі укладеного Договору про відступлення права вимоги від 07.10.2016 року, передав новому кредитору АТ «ТАСКОМБАНК» (ПАТ «ТАСКОМБАНК») право вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №2405187230. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником АТ «ТАСКОМБАНК» (ПАТ «ТАСКОМБАНК»), на підставі укладеного договору факторингу від 21.03.2023 року, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №2405187230. У зв`язку із зазначеним, позивач просить суд стягнути з відповідача у судовому порядку суму заборгованості за кредитним договором загальним розміром - 22 429,82 гривень, яка складається із: 12\~207,75 гривень заборгованості за тілом кредиту; 1,58 гривень - заборгованості за відсотками; 10\~220,49 гривень заборгованості по комісії. Вказану суму заборгованості за кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку та стягнути на його користь понесені судові витрати у розмірі 2\~684,00 гривні. Ухвалою судді від 04.01.2024 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позову. На виконання зазначеної ухвали 15.01.2024 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків позову. Ухвалою судді від 17.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просив провести розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, відзиву на позов не надав. У зв`язку із зазначеним, на підставі ст.ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 18.01.2021 року між [PERSON] та ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» було укладено Кредитний договір №2405187230, підписанням якого відповідач беззастережно приєднався до умов отримання фінансового кредиту та Паспорту кредиту, що складають єдиний кредитний договір (а.с. 4-6). Згідно з п. 1.1, 1.2. Договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі 14 106,89 гривень, строком на 24 місяці, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Підписавши цей Договір, позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, суми грошових коштів за реквізитами зазначеними у п. 1.4 Договору. Згідно з п. 1.3 Договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5187230, який є невід`ємною частиною Договору. Згідно з п. 5 Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5187230, позичальнику встановлюється пільговий період від дати надання кредиту 0 платіжних періодів; протягом цього періоду позичальник звільняється від внесення щомісячних процентів та сплачує річні проценти у розмірі, встановленому для пільгового періоду; сума належного виконання до закінчення пільгового періоду 0 гривень; у випадку внесення позичальником всієї суми до закінчення пільгового періоду, без прострочення внесення щомісячних платежів, зобов`язання позичальника вважаються виконаними належним чином і припиненими. Після завершення пільгового періоду щомісячний процент від суми кредиту становить 3,45%; загальний процент від суми боргу за договором становить 0,01% річних; реальні річна процентна ставка становить 97.22% річних. Пунктом 6 Паспорту кредиту передбачений порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів), згідно з яким, позичальнику визначений розрахунковий період погашення основної заборгованості за Кредитною лінію за отриманим кредитом з 18.01.2021 року по 29.12.2022 року, за яким загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом становить 25\~788,98 гривень, з яких сума кредиту за договором 14\~106,89 гривень; річні проценти 1,53 гривень; щомісячні проценти - 11\~680,56 гривень (а.с. 5-5 з.б.). Відповідно до п. 1.1 Договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідженими судом матеріалами справи підтверджено виконання Товариством умов кредитного договору, шляхом виплати суми грошових коштів за реквізитами зазначеними у п. 1.4 Договору (а.с. 4). Згідно з Договором про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, укладеного між первісним кредитором ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та новим кредитором ПАТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК», первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальника, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитним договором та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальника, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованості позичальника. Згідно з Договором факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 року АТ «ТАСКОМБАНК» відступило, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №2405187230 від 18.01.2021 року (а.с. 12-14). На час укладення договору Позивач одержав від Позичальника за вказаним кредитним договором суму заборгованості за [PERSON] , розмір якої, згідно з Витягом з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 року, в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками, становив 12\~209,33 гривень (а.с. 15). Розмір заборгованості відповідача за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом, станом на 31.10.2023 року підтверджується наданим позивачем розрахунком, який в цій частині відповідачем не спростований (а.с. 9). Крім того, відповідачем не надано заперечень щодо вимог позивача або даних, які б спростовували викладені у позові обставини, та не надано даних щодо повернення кредитних коштів. Статтею 15 ЦК України кожній особі гарантовано захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За викладених обставин, суд дійшов висновку, що позивачем надано належні, допустимі та достовірні докази порушення позичальником умов кредитного договору, шляхом неналежного виконання зобов`язань за договором, яким умови кредитного договору не оспорювалися, та, оцінюючи їх у сукупності, вважає достатніми для підтвердження аргументів, викладених у позові, про наявність підстав для стягнення заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 12\~207,75 гривень та заборгованості за відсотками у розмірі 1,58 гривень. Поряд з цим, Товариство, пред`являючи вимоги по погашенню заборгованості за кредитним договором, просило, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник) та відсотків за користування кредитом, стягнути заборгованість по комісії у сумі 10\~220,49 гривень. Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», у договорі про споживчий кредит зазначаються: порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися). Так, у Паспорті кредиту від ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» №5187230 (а.с. 5-6 з.б.), який є невід`ємною частиною кредитного договору, зазначений порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів), наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором (у вигляді штрафу, пені), однак розмір комісії за користування кредитними коштами, за якою нарахований залишок заборгованості по комісії, відповідно до поданого позивачем розрахунку, не зазначений. Позивач до позовної заяви долучив Витяг з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 року та розрахунок заборгованості станом на 31.10.2023 року, зі змісту яких вбачається, що загальна заборгованість по комісії за кредитним договором №2405187230 від 18.01.2021 року за відповідачем [PERSON] , становить 10\~220,49 гривень (а.с. 9, 15). При цьому, матеріали справи не містять підтверджень, що підписуючи кредитний Договір та приєднуючись до умов надання кредиту, відповідач розумів та ознайомлювався з умовами Товариства щодо нарахування комісії за користування кредитними коштами та погоджувався з її розміром. За таких обставин та без наданих підтверджень про конкретні запропоновані відповідачеві умови надання послуг, відсутність домовленості сторін про сплату комісії за користування кредитними коштами, наданий Товариством розрахунок заборгованості та Витяг з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 року, в частині стягнення заборгованості по комісії за кредитним договором, достовірно не підтверджують обґрунтованість заявленої вимоги. На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи судом, грошові кошти за кредитним договором, які були отримані відповідачем, позичальником не сплачено, а матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем було вжито заходи по погашенню заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають частковому задоволенню, і суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 12\~209,33 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту розміром 12\~207,75 гривень, заборгованості за відсотками 1,58 гривень. В іншій частині позовні вимоги є необґрунтованими та непідтвердженими матеріалами справи, у зв`язку з чим не підлягають задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2\~684,00 гривень, що документально підтверджені платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 47785 від 27.10.2023 року (а.с. 31).

Outcome: partial