Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

29 листопада 2023 року ТОВ «Кредит ТУ Ю» через свого представника за довіреністю Гаврилюка Ю.С. звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю» суму заборгованості в розмірі 295605,34 грн. та судовий збір в сумі 4434.08 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24 березня 2021 року між сторонами укладено кредитний договір № 20210324593864. Відповідно до п.п.1 договору, позивач зобов`язується надати відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 100000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші платежі, передбачені договором. Загальний розмір кредиту за договором складає 109900,00 грн., що включає суму, визначену п.1.1. договору та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповдіно до п.3.4 договору. П.1.3 договору визначено, що розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом 9,9% в день;\~ другого дня користування кредитом до кінця строку, який надається кредит 0,25% в день. За весь період дії договору відповідачем було сплачено: 22.02.021 року 8910,00 грн.; 24.05.2021 року 8900,00 грн.; 08.07.2021 року 11700,00 грн.; 22.07.2021 року 8900,00 грн.; 19.08.2021 року 8900,00 грн.; 06.10.2021 року 6102,00 грн.; 26.1.129021 року 1000,00 грн. Позивач звертався з вимогою про погашення суми заборгованості до відповідача, про вказана вимога залишилася без відповіді. Заборгованість відповідача перед позивачем на день звернення до суду з позовом становить 295605,34 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту в сумі 105122,58 грн.; заборгованості за сумою процентів в сумі 190482,76 грн. Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2023 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. 27 грудня 2023 року на адресу суду надійшла інформація з Державної міграційної служби щодо реєстрації місця проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] . Через перебування головуючого судді у відпустці, ухвалою суду від 10 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання 06 лютого 2024 року. В позовній заяві представник позивача просив здійснювати розгляд справи\~ за відсутності представника позивача на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення у справі. Через неявку відповідача в судове засідання, призначене на 05 лютого 2024 року, останнє судом відкладено та повторно призначено на 14 березня 2024 року. В судовому засіданні 14 березня 2024 року відповідач та її представник [PERSON] просили суд частково задоволити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі близько 67000,00 грн. та про відмову в задоволенні позовної вимоги про стягнення відсотків за нарахованим кредитом. Представник відповідача додатково пояснила суду, що 24.03.2021 між сторонами було укладено кредитний договір, проте в касі товариства відповідач отримала не 100000,00 грн., як зазначено в договорі, а лише 70.000,00 грн. Їй пояснили в товаристві, що перший три місяці відсотки будуть нараховуватися на суму 700000,00 грн, а через три місяці товариство підніме кредитний ліміт з 70000,00 грн. до 100000,00 грн. За період часу з 24.09.2021 до 24.11.2021 вона вчасно сплачувала нараховані відсотки, проте в подальшому захворів її чоловік та вона втратила можливість погашення кредиту. Всього вона сплати за кредитним договором близько 54.000,00 грн., з них на погашення заборгованості за тілом кредиту було сплачено близько 4126,00 грн. Перед початком судового розгляду представник відповідала долучила докази до матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне: 24 березня 2021 року між сторонами укладено кредитний договір № 20210324593864. Відповідно до п.п.1 договору, кредитор зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у кредит в сумі 100000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші платежі, передбачені договором. Загальний розмір кредиту за договором складає 109900,00 грн., що включає суму, визначену п.1.1. договору та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповдіно до п.3.4 договору. П.1.3 договору визначено, що розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом 9,9% в день (далі - авансові проценти);\~ з другого дня користування кредитом до кінця строку, який надається кредит 0,25% в день (поточні проценти). Згідно п.3.1 договору, розрахунок процентів здійснюється на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний у графіку платежів, виходячи з припущення, що позичальник виконає свої зобов`язання з повернення кредиту на умовах та у строки, визначені в цьому договорі. Проценти нараховуються протягом строку на який надається кредит , з момент надання до кінцевого терміну завершення кредиту, зазначено в п.1.4 договору.\~ Згідно п.1.4 кінцевим терміном повернення кредиту є 23.0.3.2024. (включно). Сплата авансових платежів здійснюється в день отримання кредиту в сумі 9900,00 грн (п.3.4 договору). На рахунок /платжіну картку позичальнка зараховується сума кредиту за вирахуванням суми зазначнеих авансових платежів. Згідно паспорту споживчого кредиту сума кредиту становить 109900,00 грн., строк кредитування 36 місяців, процента ставка 90%річних, що становить 0,25% в день, тип ставки фіксована. Авансовий платіж 9,9%. Загальні витрати за кредитом становлять 220445,37 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту становить 320445,37 грн.; реальна річна процентна ставка 162,97%. Позивачем надано платіжну інструкцію №937675 від 24 березня 2021 року про перерахування ТОВ «Кредит ТУ Ю» на користь АТ «Альфа Банк» грошових коштів\~ в сумі 1000,00 грн. для поповнення карткового рахунку [PERSON] . Згідно виписки по фінансовому кредитному договору [PERSON] станом на 24.04.2023 залишок по кредиту становить 105122,58 грн. Згідно довідки позивача, станом на 01.09.2023 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 105122,58 грн. Загальна сума заборгованості складає 295605,34 грн. Відповідачем долучено до матеріалів справи заяву на видачу готівки від 25 березня 2021 року, згідно з якою АТ «Альфа Банк» видало [PERSON] грошові кошти в сумі 70000,00 грн. Відповідач сплачувала грошові кошти за кредитним договором: 22.02.2021 року 8910,00 грн.; 24.05.2021 року 8900,00 грн.; 08.07.2021 року 11700,00 грн.; 22.07.2021 року 8900,00 грн.; 19.08.2021 року 8900,00 грн.; 06.10.2021 року 6102,00 грн.; 26.11.2021 року 1000,00 грн. Загальна сума сплачених грошових коштів становить 54412,00 грн. Згідно виписки по фінансовому кредитному договору, на погашення кредиту зараховано суму 4777,42 грн.; на погашення процентів зараховано 49634,58 грн. Відповідачем до матеріалів справи також долучено копію посвідчення отримувача державної соціальної допомоги [PERSON] , відомості про нарахування доходів останньому\~ та довідку про отримання останнім соціальної допомоги в сумі 2100,00 грн. щомісячно з 01.2023 до 06.2023. Суд розцінює вказані докази такими, що не мають відношення до справи. Позивач звертався з вимогою про погашення суми заборгованості до відповідача. При вирішенні справи суд виходить з наступного: Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частинами 1, 2 ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно зі ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. За приписом ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку ч.1 ст.509 ЦК України. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти ч.1 ст. 1054 ЦК України. Кредитний договір укладається у письмовій формі ч.1 ст. 1055 ЦК України. Судом з`ясовано, що всупереч кредитному договору, за яким кредитор зобов`язався виплати позичальнику кредитні кошті в сумі 100 000,00 грн., позичальник отримала лише 70 000,00 грн., що підтверджується первинним бухгалтерським документів про видачу останній грошових коштів в сумі 70000,00 грн. (заява [PERSON] на видачу готівки від 25 березня 2024 року). За таких обставин суд не приймає до уваги платіжну інструкцію від 24 березня 2024 року про перерахування ТОВ «Кредит ТУ Ю» на користь АТ «Альфа Банк» грошових коштів в сумі 100 000,00 грн. для поповнення карткового рахунку [PERSON] згідно з кредитним договором\~ від 24.03.2021, так як доказів отримання всієї суми кредитних коштів (100 000,00 грн.) відповідачем матеріали справи не містять. Згідно виписки по фінансовому рахунку [PERSON] , останньою сплачено грошові кошти на погашення кредиту в загальній сумі 54 412,00 грн., з яких на погашення кредиту зараховано суму 4 777,42 грн.; на погашення процентів зараховано 49 634,58 грн. З урахуванням спати відповідачем грошових коштів на погашення заборгованості за тілом кредиту в сумі 4 777,42 грн. суд вважає, що заборгованість останньої перед ТОВ «Кредит ТУ Ю» за тілом кредиту становить 65 222,58 грн. (70 000,00 грн. 4 777,42 грн.= 65 222,58 грн.). З приводу заборгованості по нарахованим відсоткам суд зазначає наступне: На суму заборгованості у 70 000,00 грн. потрібно нарахувати відсотки за 36 місяців користування кредитом (3 роки). Згідно з паспортом споживчого кредиту процента ставка відсотків річних складає 90%, в рік або 0,25 % в день. Загальна сума заборгованості за відсотками становить 136 375,65 грн. Процентна ставка за перший день користування кредитом (авансовий платіж) складає 9,9% від суми наданого кредиту (70 000,00 грн) і становить 6 930,00 грн. та додається до суми нарахованих процентів (0,25% за кожен день користування кредитом). Загальна сума нарахованих процентів, з урахуванням авансового платежу становить (136375,65 грн. + 6930,00 грн. =\~ 143 305,65 грн. На погашення заборгованості з нарахованих відсотків за кредитом, відповідач сплатила 49 634,58 грн. За таких обставин, сума непогашених відсотків за кредитом становить (143 3305,65 грн. 49 634,58 грн. = 93 671,07 грн. Загальна сума заборгованості з урахуванням заборгованості за тілом кредиту та нарахованих відсотків становить 158 893, 65 грн. (65 222,58 грн. + 93 671,07 грн.). За таких обставин суд приходить до висновку про доцільність ухвалення рішення про часткове задоволення позовних вимог. Судовий збір у справі, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог. За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2 383,32 грн., що становить 53,75 % від задоволених судом позовних вимог.

Outcome: partial