Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

13 лютого 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] помер [PERSON] , спадщину після смерті якого прийняла його дочка [PERSON] , яка є заінтересованою особою у справі. Дружина [PERSON] [PERSON] , відмовилася від прийняття спадщини, однак написала заяву про виділ її частки у майні подружжя, що є спільною сумісною власністю, та [INFO] померла. Після смерті [PERSON] , яка є тіткою заявниці, відкрилася спадщина, зокрема, на 1/2 частку житлового будинку із відповідною часткою належних до нього господарських будівель та споруд, земельні ділянки та право на земельну частку (пай). За життя [PERSON] проживала одна та склала декілька заповітів, якими заповіла належні їй земельні ділянки та земельну частку (пай) заявниці, яка оформила спадкові права. Спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черг за законом немає. Вказуючи, що вона належить до спадкоємців п`ятої черги за законом, але у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження її батька [PERSON] , не може підтвердити родинні відносини з [PERSON] , факт родинних відносин, який вона просить встановити, є безспірним і необхідний їй для оформлення спадкових прав на 1/2 частку спадкового житлового будинку після смерті останньої, просила встановити факт, що вона є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а. с. 65), 20 лютого 2024 року подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що заяву підтримує з викладених у ній підстав, просить задовольнити та розглядати справу без її участі (а. с. 58). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена (а. с. 66), 20 лютого 2024 року подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що не заперечує проти встановлення факту родинних відносин, просить справу розглядати за її відсутності (а. с. 61). Представник заінтересованої особи Турійської селищної ради у судове засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений (а. с. 25), 21 лютого 2024 року подав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує та просить розглядати справу без його участі, (а. с. 64). Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 315 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 06 травня 1950 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а. с. 14), під час якого побудували житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Право власності на вказаний житловий будинок зареєстроване за [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 25 липня 2002 року (а. с. 52 на звороті). Згідно з частиною третьою статті 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. [PERSON] помер [INFO] (а. с. 10), [PERSON] померла [INFO] (а. с. 7) і після їхньої смерті відкрилася спадщина на належну кожному з них за життя частку у вищевказаному нерухомому майні. Встановлено, що [PERSON] як дружина спадкодавця [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті останнього і написала заяву про виділ 1/2 частки з майна набутого подружжям за час шлюбу, що є спільною сумісною власністю (а. с. 44 на звороті). Дочка спадкодавця [PERSON] [PERSON] , у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька. Відповідно до довідки Турійської селищної ради № 171 від 18 березня 2021 року [PERSON] була зареєстрована та проживала на день смерті у селі Бобли Турійського району Волинської області одна (а. с. 16). За життя [PERSON] склала два заповіти, відповідно до яких належні їй дві земельні ділянки, загальними розмірами 1,46 га та 1,02 га, розташовані на території Боблівської сільської ради, сертифікат на право на земельну частку (пай) ВЛ № 0245981 та свідоцтво на право на майновий пай № 108 заповіла племінниці [PERSON] , 1961 року народження, що проживає в селі Туропин (а. с. 17, 18). Заявниця [PERSON] народилася [INFO] та проживає у селі Туропин Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області, де й зареєстрована (а. с. 5 -6). [PERSON] , який помер [INFO] (а. с. 9), є батьком заявниці [PERSON] (а. с. 8). Батьками спадкодавця [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 13). Зі змісту архівної довідки № 621/01-21 від 11 серпня 2021 року видно, що [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а. с. 12). Аналіз наведених обставин та вказаних вище документів в їх сукупності дає обґрунтовані підстави для висновку, що батько заявниці [PERSON] та [PERSON] є рідними братом і сестрою, а заявниця [PERSON] племінницею спадкодавця [PERSON] , і в контексті положень статті 1265 Цивільного кодексу України належить до спадкоємців за законом п`ятої черги. Як встановлено у ході розгляду справи, заявниці підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті тітки [PERSON] і не була охоплена заповітом від імені останньої, спадкоємці першої, другої, третьої, четвертої черг за законом відсутні. Після смерті [PERSON] заявниця [PERSON] подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа (а. с. 28). Наведені вище обставини об`єктивно підтверджуються матеріалами спадкових справ № 43/2021 щодо майна померлої [PERSON] та № 183/2017 щодо майна померлого [PERSON] (а. с. 27-57). За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що відсутність підтверджуючих родинні відносини між заявницею та спадкодавцем документів унеможливлює реалізацію нею права на спадкування та оформлення права на спадщину, надані заявницею докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 Цивільного процесуального\~кодексу України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої\~статті 294\~Цивільного процесуального\~кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved