Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. У вересні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на гараж. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] .. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина на гараж, що розташований по [ADDRESS] . Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не подано правовстановлюючого документу, необхідного для вчинення нотаріальної дії. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні просила задовольнити позов з підстав, зазначених у ньому. Представник позивачки адвокат Булава О.П. в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 20.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 14.12.2023 витребувано спадкову справу та продовжено строк розгляду справи. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 30.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 13.12.2023 відповідачами подано заяву про визнання позову. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.05.2021, виданого Кременецьким міськрайонним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального територіального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено актовий запис № 262. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 02 лютого 1965 року, актовий запис № 2 вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 06.09.2023 Кременецьким відділом ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 38 вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 06.09.2023 Кременецьким відділом ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 272 вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . З довідки Кременецького РКБТІ № 548 від 30.08.2023 вбачається, що право власності на гараж по [ADDRESS] не зареєстроване. З справи № 7603 відведення в натурі земельної ділянки і погодження проектної документації на будівництво гаража по [ADDRESS] , сформованої у 1984 році вбачається, що [PERSON] встановлено в натурі границі земельної ділянки для будівництва гаража. З витягу № 2 про осіб проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 04.05.2021 по 05.05.2021 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON] . З акту про встановлення фактів від 06.09.2023, виданого Кременецькою міською радою вбачається, що [PERSON] проживав разом із своєю дружиною за адресою: [ADDRESS] без реєстрації місця проживання. З заяви [PERSON] від 29.09.2021 приватному нотаріусу Бурлак А.С. вбачається, що [PERSON] відмовляється від прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . З заяви [PERSON] від 09.09.2021 приватному нотаріусу Бурлак А.С. вбачається, що [PERSON] відмовляється від прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . З пенсійного посвідчення № [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є інвалідом другої групи довічно. З постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Бурлак А.В. від 14.08.2023 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ. Отже, між сторонами виник спір з приводу спадкування майна. Оцінка суду. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається, як на підставу своїх вимог, прийнявши визнання позову відповідачами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з того, що [PERSON] помер [INFO] , після його смерті відкрилась спадщина на спірне майно. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину прийняла. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин. На підставі наведеного та

Outcome: approved