Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

У грудні 2023 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до до [PERSON] , [PERSON] , третя особа :Служба у справах дітей та сім"ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про позбвалення батьківських прав. Представник позивача свої вимоги обґрунтовує тим, що до служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло повідомлення від Святошинського УП ГУНП у м. Києві про те, що спецлінією «102» надійшов виклик від неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що за ним ганяється п`яний вітчим, який хоче побити його та його матір, громадянку [PERSON] , [INFO] . Раніше громадянка [PERSON] вже зверталась спецлінією «102» із заявою про те, що її співмешканець, громадянин [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побив її та сина [PERSON] . На обліку служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації перебуває неповнолітній [PERSON] , [INFO] , як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження державна реєстрація народження неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , проведена відповідно до статті 126 сімейного кодексу України. Згідно з листом служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради батько дитини, громадянин [PERSON] , [INFO] , не має постійного місця роботи, зловживає алкогольними напоями. З його слів він не бере участі у вихованні та утриманні сина [PERSON] . Мати дитини, громадянка [PERSON] , [INFO] , неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, зловживає алкогольними напоями, не працює. Свою залежність від алкогольних напоїв громадянка [PERSON] визнала та погодилась пройти відповідний курс лікування в реабілітаційному центрі, про що написала відповідне пояснення. На період її лікування та реабілітації відповідно до пункту 31 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 про «Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини» службою у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації прийнято рішення про тимчасове влаштування неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який залишився без батьківського піклування, до родини громадянки [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , відповідно до її заяви до служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації. Громадянка [PERSON] неодноразово влаштовувалась в центр реінтеграції та адаптації Громадської організації «Маханаім», який розташований за адресою: вул. Лесі Українки, буд. 16, с. Орлівка, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область. Однак, пробувши в центрі 1-3 місяці залишала його, обіцяла влаштовутись на роботу, орендувати квартиру та забрати свого сина [PERSON] , який тимчасово влаштований до родини [PERSON] . За період перебування неповнолітнього [PERSON] в родині громадянки [PERSON] мати, громадянка [PERSON] , не брала участі в житті сина, не цікавилась його навчанням, матеріально не допомагала. Хлопець перебуває на повному утриманні громадянки [PERSON] . На теперішній час громадянка [PERSON] знову залишила центр реінтеграції та адаптації, в який влаштувалась з 20.08.2023, на роботу не влаштувалась та повернулась проживати до громадянина [PERSON] , який неодноразово вчиняв домашнє насильство по відношенню до неї та до її сина, неповнолітнього [PERSON] . За даними інформаційного порталу Національної поліції України, громадянка [PERSON] , [INFO] , притягувалася до адміністративної відповідальності (протокол про адміністративне правопорушення за статтею 184 частини 1 КУпАП від 16.03.2023 - неналежне виконання батьківських обов`язків; протокол про адміністративне правопорушення за статтею 178 частини 1 КУпАП від 01.01.2023 - розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях; протокол про адміністративне правопорушення за статтею 183 КУпАП від 01.01.2023 - завідомо неправдивий виклик спеціальних служб; протокол про адміністративне правопорушення за статтею 51 КУпАП від 06.03.2020 - дрібне викрадення чужого майна). За даними інформаційного порталу Національної поліції України, громадянин [PERSON] , [INFO] , притягувався до адміністративної відповідальності (протокол про адміністративне правопорушення за статтею 178 частини 1 КУпАП від 01.09.2022 - розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях; протокол про адміністративне правопорушення за статтею 178 частини 1 КУпАП від 30.08.2020 - розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях; протокол про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП від 30.08.2020 - дрібне хуліганство). Згідно з інформацією спеціалізованої школи № 131 неповнолітній [PERSON] навчається у 8-В класі, у лютому-березні 2023 року пропускав уроки без поважної причини. Зв`язок з батьками відсутній. Враховуючи вищевикладене, просить суд позбавити [PERSON] , [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] для влаштування його подальшої долі. 08.12.2023року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 31). 23.01.2024року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі (а.с. 40). В судове засідання 14.03.2024 року представник позивача Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації не з"явилася, надала до суду заяву в якому позов підтримала та просила суд його задовольнити. Відповідачі в судові засідання, які були призначені на 23.01.2024року та 14.03.2024року не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлений належним чином . Представник Служби у справах дітей та сім"ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області просив розглядати справу без присутності представника служби (а.с.35). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалили заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року №17-рп/2011 згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, встановив наступні правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 14.10.2008року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Судом встановлено, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження державна реєстрація народження неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , проведена відповідно до статті 126 сімейного кодексу України(а.с.7-8). Судом встановлено, що на обліку служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації перебуває неповнолітній [PERSON] , [INFO] , як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. Судом встановлено, що згідно з листом служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради батько дитини, громадянин [PERSON] , [INFO] , не має постійного місця роботи, зловживає алкогольними напоями. З його слів він не бере участі у вихованні та утриманні сина [PERSON] (а.с10). Судом встановлено, що мати дитини, громадянка [PERSON] , [INFO] , неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, зловживає алкогольними напоями, не працює. Свою залежність від алкогольних напоїв громадянка [PERSON] визнала та погодилась пройти відповідний курс лікування в реабілітаційному центрі, про що написала відповідне пояснення(а.с13). Судом встановлено, що на період її лікування та реабілітації відповідно до пункту 31 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 про «Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини» службою у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації прийнято рішення про тимчасове влаштування неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який залишився без батьківського піклування, до родини громадянки [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , відповідно до її заяви до служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації(а.с.11). Судом встановлено, що громадянка [PERSON] неодноразово влаштовувалась в центр реінтеграції та адаптації Громадської організації «Маханаім», який розташований за адресою: вул. Лесі Українки, буд. 16, с. Орлівка, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область. Однак, пробувши в центрі 1-3 місяці залишала його, обіцяла влаштовутись на роботу, орендувати квартиру та забрати свого сина [PERSON] , який тимчасово влаштований до родини [PERSON] . За період перебування неповнолітнього [PERSON] в родині громадянки [PERSON] мати, громадянка [PERSON] , не брала участі в житті сина, не цікавилась його навчанням, матеріально не допомагала. Хлопець перебуває на повному утриманні громадянки [PERSON] (а.с.16-20). Судом встановлено, що на теперішній час громадянка [PERSON] знову залишила центр реінтеграції та адаптації, в який влаштувалась з 20.08.2023, на роботу не влаштувалась та повернулась проживати до громадянина [PERSON] , який неодноразово вчиняв домашнє насильство по відношенню до неї та до її сина, неповнолітнього [PERSON] . Судом встановлено, що за даними інформаційного порталу Національної поліції України, громадянка [PERSON] , [INFO] , притягувалася до адміністративної відповідальності (протокол про адміністративне правопорушення за статтею 184 частини 1 КУпАП від 16.03.2023 - неналежне виконання батьківських обов`язків; протокол про адміністративне правопорушення за статтею 178 частини 1 КУпАП від 01.01.2023 - розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях; протокол про адміністративне правопорушення за статтею 183 КУпАП від 01.01.2023 - завідомо неправдивий виклик спеціальних служб; протокол про адміністративне правопорушення за статтею 51 КУпАП від 06.03.2020 - дрібне викрадення чужого майна).(а.с.22). За даними інформаційного порталу Національної поліції України, громадянин [PERSON] , [INFO] , притягувався до адміністративної відповідальності (протокол про адміністративне правопорушення за статтею 178 частини 1 КУпАП від 01.09.2022 - розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях; протокол про адміністративне правопорушення за статтею 178 частини 1 КУпАП від 30.08.2020 - розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях; протокол про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП від 30.08.2020 - дрібне хуліганство).(а.с.22). Судом встановлено, що згідно з інформацією спеціалізованої школи № 131 неповнолітній [PERSON] навчається у 8-В класі, у лютому-березні 2023 року пропускав уроки без поважної причини. Зв`язок з батьками відсутній(а.с.23). Судом встановлено, що відповідно до висновку Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації громадяни [PERSON] та [PERSON] самоухилилися від виконання своїх батьківських обов"язків по відношенню до свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а тому службою прийнято рішення про доцільність позбавлення їх батьківських прав (а.с.24-27). Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 №Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і гуртуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз`яснення Пленуму Верховного Суду України і з`ясовує які безсумнівні докази свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини за нормами ст. 141, 150 157 СК України, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов`язками, чи вживались до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутові умови життя та матеріальне становище відповідача. Право звернення до суду з даним позовом та правові наслідки позбавлення батьківських прав врегульовані нормами ст. 165-166 СК України. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавленні батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Суд зазначає, що позбавлення батьківських прав, як вже зазначалось вище, є винятковим та крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 19, 84, 141, 164, 180-183, 191, 193 СК України, ст. ст. 1, 2, 17 Закону України «Про охорону дитинства», п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківська, материнства і стягнення аліментів»,

Outcome: approved