Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Краматорської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, за участю третьої особи [PERSON] .. В позові\~зазначено,\~що [INFO] помер\~батько позивачки\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якого відкрилась\~спадщина,\~що складається\~з житлового\~будинку та\~земельної ділянки,\~розташованих за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Позивачка є\~спадкоємицею першої\~черги за\~законом,\~також спадкоємцем\~першої черги\~є третя\~особа \~донька померлого\~ [PERSON] ,\~яка у\~встановлений законом\~строк звернулася\~до нотаріальної\~контори із\~заявою,\~в якій\~відмовилася від\~спадщини,\~інших спадкоємців\~першої черги,\~що прийняли\~б спадщину,\~немає.\~Згідно з\~діючим законодавством\~позивачка звернулася\~до нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини.\~Однак,\~позивачка не\~може оформити\~своє право\~на спадщину,\~оскільки правовстановлюючий\~документ на\~спадкове майном\~був втрачений,\~а отримання\~дублікату правовстановлюючого\~документу померлого\~власника його\~спадкоємцем неможливе.\~Таким чином,\~позивачка,\~як законна\~спадкоємиця,\~має всі\~законні права\~на належну\~їй спадщину,\~однак не\~може оформити\~свої права\~на спадщину\~і вільно\~нею користуватися.\~Позивачка просить\~суд визнати\~за нею\~право власності\~на спадкове\~майно \~житловий будинок\~ [ADDRESS] та\~земельну ділянку,\~площею 0,1500\~га,\~кадастровий номер\~1412945600:00:002:1863,\~яка розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~призначена для\~будівництва і\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка),\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] . ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від позивачки та представника позивачки надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. В судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки про виклик до електронного кабінету відповідача, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд вважає, що представник відповідача був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, визнає його неявку неповажною та вважає можливим ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання третя особа не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2023 року задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів та витребувано відповідні докази. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування [PERSON] .. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки наявних у цій справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився без повідомлення причин такої неявки та не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи. ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Згідно з свідоцтвом про народження, виданим повторно 04 травня 1982 року Біленьківською селищною радою Відділу ЗАГС м. Краматорська Донецької області, [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , про що 19 травня 1964 року складено відповідний актовий запис № 59. Згідно з свідоцтвом про одруження, виданим 24 вересня 1983 року Біленьківською селищною радою м. Краматорська Донецької області, 24 вересня 1983 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка [PERSON] та дружини [PERSON] , про що 24 вересня 1983 року складено відповідний актовий запис № 75. Згідно з свідоцтвом про смерть, виданим 16 вересня 2022 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] помер [INFO] , про що 16 вересня 2022 року складено відповідний актовий запис № 1512. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно житловий будинок та земельна ділянка, розташовані за адресою: [ADDRESS] , які належали йому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 22 квітня 1960 року та державного акту від 30 жовтня 1997 року. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивачка. Також спадкоємцем першої черги є третя особа донька померлого [PERSON] , яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою, в якій відмовилася від спадщини. Інших спадкоємців першої черги за законом немає. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрита спадкова справа. Згідно із заявою від 23 листопада 2022 року, посвідченою приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Стародубцевою Л.В., у визначений законом строк позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. Згідно із заявою від 23 листопада 2022 року, посвідченою приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Стародубцевою Л.В., у визначений законом строк третя особа звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. Однак, оформити своє право на спадщину позивачка не може, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно були втрачені. Згідно з постановою приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Стародубцевої Л.В. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 серпня 2023 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: [ADDRESS] , так як спадкоємцем не надано правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Згідно з інформацією, наданою КП «БТІ» Краматорської міської ради Донецької області від 14 квітня 2023 року, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 22 квітня 1960 року. Згідно з відомостями про право власності, права постійного користування внесених до Поземельної книги, крім відомостей про речові права, що виникли після 1 січня 2013 року, земельна ділянка, площею 0,1500 га, кадастровий номер 1412945600:00:002:1863, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), зареєстрована за [PERSON] на праві приватної власності на підставі державного акту на землю від 30 жовтня 1997 року. Згідно з розпорядженням міського голови Краматорської міської ради Донецької області № 351-р від 30 травня 2023 року, перейменовано у м. Краматорську проспекти, вулиці, провулки, площі, сквери без зміни поштових номерів житлових будинків, установ та споруд, зокрема й [ADDRESS] . V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до ч. 1 ст. 178 ЦК України, об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивачка не може вільно користуватися належним їй спадковим майном у виді житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: [ADDRESS] , оскільки вона, як законна спадкоємиця, має всі законні права на зазначене спадкове майно, але не може оформити своє право власності на нього, в зв`язку з тим, що втрачені оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визнання за позивачкою права власності на спадкове майно житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку, площею 0,1500 га, кадастровий номер 1412945600:00:002:1863, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), в\~порядку спадкування\~за законом\~після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved