Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Вінницької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за законом та просила встановити юридичний факт проживання однією сім`єю [PERSON] з померлим [INFO] [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку з відповідною частковою господарських будівель та споруд по [ADDRESS] , належної до моменту смерті [INFO] [PERSON] , мотивуючи позовні вимоги тим, що інших родичів та спадкоємців у [PERSON] немає, а вона була єдиним членом його сім`ї. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 28\~грудня 2023\~року було\~витребувано від\~Першої вінницької\~державної нотаріальної\~контори \~належним чином\~засвідчену копію\~спадкової справи,\~заведеної після\~смерті [INFO] [PERSON] ,\~якщо така\~заводилася;\~витребувано від\~Вінницького міського\~суду Вінницької\~області для огляду у судовому засіданні матеріали цивільної справи № 127/7718/23 за заявою [PERSON] ,\~з участю\~заінтересованої особи:\~Вінницької міської\~ради,\~Центральне міжрегіональне\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ)\~про встановлення\~факту проживання\~однією сім`єю\~як чоловіка\~та жінки\~без реєстрації\~шлюбу; витребувано від Комунального підприємства\~«Вінницьке міське\~бюро технічної\~інвентаризації» для\~огляду у\~судовому засіданні\~інвентаризаційну справу\~на житловий\~будинок [ADDRESS] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2024 року було витребувано від Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , якщо така заводилася; у судове засідання викликано свідків [PERSON] та [PERSON] ; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] адвокат Голівський В.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив від 08.01.2024 року (а.с. 103-104), та просив їх задовольнити. Представник відповідача Вінницької міської ради у судове засідання не з`явилася, однак до суду було подано відзив на позовну заяву від 18.12.2023 року (а.с. 87-89), у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову у зв`язку із його недоведеністю, а також заяву про розгляд справи без участі представника від 22.01.2024 року (а.с. 108). Вивчивши матеріали цивільної справи № 127/37074/23, матеріали цивільної справи № 127/7718/23, матеріали інвентаризаційної справи № 15081, вислухавши пояснення представника позивача, показання допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] , оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а тому з огляду на зазначені вище обставини суд звертає увагу на такі висновки Верховного Суду. Судом установлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів. [INFO] у м. Вінниці помер [PERSON] у віці 82 років, про що 20.10.2021 року було зроблено відповідний актовий запис за № 4103 (підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.10.2021 року, а.с. 17). Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). Отже, суд вважає за необхідне у даному випадку застосувати аналогію закону. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно зі\~ст.\~1\~Закону України\~«Про запобігання\~корупції» члени\~сім`ї: особа, яка перебуває у шлюбі із суб`єктом, зазначеним у\~частині першій\~статті 3\~цього Закону,\~та діти\~зазначеного суб`єкта\~до досягнення\~ними повноліття\~-\~незалежно від\~спільного проживання\~із суб`єктом; будь-які особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки із суб`єктом, зазначеним у\~частині першій\~статті 3 цього Закону (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. Відповідно до пункту 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99, обов`язковою умовою для визнання членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю; такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Позивач [PERSON] є особою, яка проживала з [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що підтверджується таким. Позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 03.03.1975 року, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] (а.с. 15). Померлий [PERSON] з 06.10.1971\~року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради № 77098 від 20.10.2021 року та копією паспорта серії [NUMBER] (а.с. 21-27). Реєстрація [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] також підтверджується Домовою книгою (а.с. 21-26). Як вбачається з довідки комітету мікрорайону «Корея» від 26.10.2023 року № 676, за станом здоров`я [PERSON] , [INFO] , потребував постійної сторонньої допомоги; таку допомогу, починаючи з 1975 року, йому надавала та забезпечувала проживаюча спільно з ним цивільна дружина [PERSON] , [INFO] (а.с. 18). Як вбачається з довідки комітету мікрорайону «Корея» від 26.10.2023 року № 677, [PERSON] , 1939 року народження, на день смерті, що наступила [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , постійно проживав разом та вели спільне господарство з цивільною дружиною [PERSON] (а.с. 19). Як вбачається з довідок Управління соціального захисту населення (Правобережне) від 10.01.2019 року № 145 та № 147, [PERSON] та [PERSON] були включені до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, яка мають право на пільги, із зазначенням адреси проживання: [ADDRESS] (а.с. 38). Як вбачається з довідки Махнівської сільської ради від 24.10.2023 року № 1/168, на сільському кладовищі с. Куманівка Хмільницького району Вінницької області захоронено тіло чоловіка, з яким [PERSON] перебувала у цивільному шлюбі та спільно проживала [PERSON] , який помер [INFO] ; дозвіл [PERSON] на захоронення тіла її чоловіка [PERSON] на сільському кладовищі с. Куманівка було видано з огляду на те, що місцем її народження визначено саме цей населенний пункт та здійснювалося за її рахунок та за допомогою племінника [PERSON] , жителя селя [PERSON] (а.с. 20, 28). Інших спадкоємців [PERSON] не має, що підтверджується повідомленням Першої вінницької державної нотаріальної контори № 79/01-16 від 11.01.2024 року, що згідно з даними зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не заводилася (а.с. 115). Крім того, як вбачається з повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці від 25.04.2023 року № 707-28.28-28, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці та за відомостями Державного реєстру, актових записів про шлюб, народження дітей, народження братів, сестер гр. [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Вказані обставини підтверджуються також показаннями допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] (племінник позивача) та [PERSON] (соціальний працівник). Щодо прийняття позивачем [PERSON] спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 03.03.1975 року, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] (а.с. 15). Померлий [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради № 77098 від 20.10.2021 року. Отже, позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Щодо належності спадкового майна спадкодавцеві [PERSON] . [PERSON] був власником частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на будівлі № 6443 від 05.01.1971 року, рішенням народного суду Ленінського району м. Вінниці від 23.07.1980 року у справі № 2-1317, повідомленням «ВООБТІ» від 05.07.1983 року № 445, що підтверджується матеріалами інвентаризаційної справи № 15081. Враховуючи вищевикладене, суд важає за можливе та необхідне встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Вінниці, проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а також визнати за [PERSON] право власності на частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , тобто позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Представник позивача адвокат Голівський В.В. у судовому засіданні клопотав про залишення судових витрат за позивачем.

Outcome: approved