Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на наступні обставини. З відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі з 19 жовтня 2013 року, від спільного життя мають\~малолітню доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказувала на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, їх стосунки почали псуватися, в сім`ї відбувалися постійні сварки, вони не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не бере участі у веденні домашнього господарства, постійно виявляє до неї неповагу, не рахується з її бажаннями, через що виникають конфлікти. Відповідач не поважає її працю в інтересах сім`ї. Фактичні шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем припинені ще з 01.12.2022 року, як і фінансування дітей. Вважає, що подальше спільне життя й збереження сім`ї неможливе. Між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння і довіра, у кожної сторони окремий бюджет. Шлюб носить формальний характер,\~просила розірвати шлюб. 21.09.2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.18). 16.11.2023 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено заочне рішення по справі (а.с.33-36). 01.02.2024 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скасовано заочне рішення по справі призначено судове засідання на 14.03.2024 року (а.с.58-59). 14.03.2024 року у судовому засіданні позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. 14.03.2024 року у судовому засіданні представник позивача адвокат Єфремова І.І. підтримала позицію позивача. 14.03.2024 року у судовому засіданні представник відповідача адвокат Бойко І.Ю. позовні вимоги визнала. Відповідно до ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так,\~судом встановлено,\~що сторони\~перебувають в\~шлюбі,\~зареєстрованому\~ 19\~жовтня 2013\~року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1485, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають\~малолітню доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] .\~ Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримуються, шлюб має формальний характер, збереження сім`ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Згідно з ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4\~ст. 56 СК України\~передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно\~ з ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. Згідно з ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За правилами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. З квитанції що міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається, що при пред`явленні позову до суду\~\~ [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 1\~073,60 грн., (а.с.10). Пред`явлений нею позов задоволений. Враховуючи, що розгляд справи по суті не здійснювався, суд приходить до висновку, що [PERSON] необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 536 гривень 80 копійок, а також стягнути з [PERSON] \~ \~\~користь [PERSON] витрати на оплату судового збору у розмірі 536 гривень 80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved