Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

[PERSON] 12.06.2023 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що він є рідним братом [PERSON] та є єдиним близьким родичем, який піклується про нього, їх батьки померли. [PERSON] страждає психічним захворюванням та є інвалідом другої групи з черговими переоглядом 01.06.2026. В довідці МСЕК зазначено рекомендації щодо відновлення працездатності стаціонарне лікування в ПНД №3. Внаслідок свого захворювання [PERSON] обмежений в самообслуговуванні, обмежений в здатності самостійного пересування, орієнтації, спілкування, та контрою поведінки, постійно потребує контролю та опіки, в зв`язку з чим [PERSON] звернувся до суду з відповідною заявою. Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М. від 14.06.2023 року у справі відкрито провадження. Розпорядженням Голови Московського районного суду м.Харкова від 05.07.2023, у зв`язку з відсутністю можливості призначення присяжних у вказаній справі, справу №643/4973/23 передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 17.07.2023 року цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки направлено до Московського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2023 року, головуючим у справі визначено суддю Довготько Т.М. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 29.08.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 25.09.2023, призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 16.01.2024, поновлено провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити. Крім того, вказав, що опікунство над братом йому необхідно встановити для отримання відстрочки від мобілізації. Особа стосовно якої розглядається справа [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задовольнити. Адвокат особи,\~стосовно якої\~розглядається справа\~ [PERSON] , в судовому засіданні, з урахуванням наявного висновку експерта та подання, проти задоволення заяви не заперечував. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради Бабак О.В. в судовому засіданні просила заяву задовольнити та у разі визнання [PERSON] недієздатним, призначити опікуном над ним [PERSON] . Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копій свідоцтв про народження заявник [PERSON] та особа стосовно якої розглядається справа [PERSON] є рідними братами. Їх батьками були: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії довідки МСЕК серії 12 ААВ № 701092 від 01.06.2023 року [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2 групи з 01.06.2023, інвалідність встановлена на строк до 01.07.2026. Як вбачається з довідки КНП ХОР Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в 4 п/в КНП ХОР «ОКПЛ №3» з 02.05.2023. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 385 від 27.12.2023 року встановлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної та на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання від 29.02.2024 №Т-1-5/0/185-24.08.31-27/0/802-24, адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради опікунська рада вважає доцільним, призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном рідного брата [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним за рішенням суду. Згідно\~ст. 30 ЦК України\~цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню. За правилами ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Відповідно до частини 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України). Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Таке подання має для суду лише рекомендаційний характер. Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном. Натомість суд зауважує, що подане Органом опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради подання про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] не містить належної мотивації: чому саме [PERSON] необхідно призначити опікуном. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ЦПК України. Орган опіки та піклування не перевірив особисті приязні взаємини між [PERSON] та [PERSON] та можливість [PERSON] здійснювати повноваження опікуна у зв`язку із зайнятістю на роботі. Подання органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном без доведення зазначених вище умов не може бути підставою для призначення його опікуном у судовому порядку. Крім того, в судовому засіданні [PERSON] заявив про те, що опіка над братом йому необхідна для відстрочки від призову. Таким чином, судом не встановлено істинних намірів забезпечення заявником особистих немайнових і майнових прав та інтересів особи, щодо якої розглядається питання [PERSON] та суд приходить до висновку, що призначення опікуном є способом ухилення [PERSON] від мобілізації, а тому у задоволенні заяви про призначення його опікуном слід відмовити. Враховуючи вимоги законодавця, що при визнанні особи недієздатною, суд зобов`язаний встановити опіку над недієздатною. Зважаючи на те, що суд в задоволенні заяви в частині призначення опікуна відмовляє, обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом. У відповідності до вимог ч.2\~ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: partial