Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] та спадкодавець, [PERSON] є рідними братом та сестрою, а мати заявника, [PERSON] є племінницею [PERSON] . Заяву мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , рідна сестра її діда, батька її матері - [PERSON] . Після смерті якої відкрилася спадщина. На момент смерті її тітці [PERSON] належала квартира [ADDRESS] загальною площею 30 кв.м. У листопаді 2017 року її мати звернулася до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Єдиним спадкоємцем, який мав право на спадщину після смерті [PERSON] є її мати. Дошлюбне прізвище тітки [PERSON] . У [PERSON] дітей чи інших спадкоємців не було. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, про що свідчить свідоцтво про припинення шлюбу №22, видане відділом актів цивільного стану Держбезпеки СРСР 2 березня 1962 року. Отримати свідоцтво на спадщину за законом мати, [PERSON] не могла, оскільки відсутнє свідоцтво про народження її батька та дідуся [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] та [PERSON] народилися у російській федерації, Читинській області, Чернишевському районі, с. Зілово. На запит нотаріуса в рф отримано відповідь, що отримати дублікат свідоцтва про народження [PERSON] є неможливо, оскільки відповідний архів згорів. У зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України та запровадженням на території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року було припинено співробітництво з установами юстиції росії та білорусії та на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва, що підтверджується листом Міністерства закордонних справ України «Щодо припинення дії міжнародних договорів» від 12 вересня 2022 року №72/14-612/1-69846. 1 грудня 2022 року прийнято Закон України №2783-ІХ «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах», в якому передбачено зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь. З огляду на те, що [PERSON] та [PERSON] народились в російській федерації, міжнародні відносини з якою Україною припинено, відсутності можливості отримати дублікат свідоцтва про народження [PERSON] , факт родинних відносин, а саме, що її дідусь [PERSON] та спадкодавець, [PERSON] є рідними братом та сестрою, а її мати племінницею [PERSON] можна встановити лише у судовому порядку. [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем [PERSON] є її донька - [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] , було успадковано її частину квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину. Проте враховуючи відсутність свідоцтва про народження дідуся [PERSON] , заявник не має можливості оформити право на спадщину на іншу частини квартири [ADDRESS] . У зв`язку з цим факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідно встановити для отримання свідоцтва на спадщину на спадкове майно, а саме квартиру [ADDRESS] . Заява на адресу суду надійшла 23 лютого 2024 року. Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено таку у судове засідання. Крім того, вказаною ухвалою витребувано у Четвертої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №567/2017 після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №163 за 2023 рік після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 27 лютого 2024 року на адресу суду з Четвертої Львівської державної нотаріальної контори надійшли копії вказаних вище спадкових справ. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Приндота У.Г., яка діяла на підставі ордера серії ВС №1267833 від 13 березня 2024 року подану заяву підтримали з мотивів викладених в ній, просили таку задовольнити. Свідок [PERSON] \~в судовому\~засіданні пояснила,\~що заявник\~ [PERSON] \~є її\~двоюрідною сестрою.\~ [PERSON] \~була рідною\~сестрою її\~дідуся [PERSON] .\~Вони народились\~в с.\~Зілово російської федерації та в 1947 році [PERSON] приїхав у Львів і потім приїхала його сестра [PERSON] . Вони проживали разом в одній квартирі до отримання [PERSON] власної квартири. [PERSON] останні двадцять років разом з її матір`ю [PERSON] відвідували та піклувались про [PERSON] . Представник заінтересованої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, від завідувача нотаріальної контори Ярошенко Ж. 12 березня 2024 року на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у відсутності представника нотаріальної контори на ухвалити рішення на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце його проведення, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб, відносно чого заявник і її представник не заперечили. Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали цивільної справи, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [PERSON] народилась [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження від 29 листопада 1947 року. Батьком такої згідно зі свідоцтвом про народження вказано [PERSON] . Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24 грудня 1975 року. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 7 вересня 1977 року вбачається, що матір`ю [PERSON] була [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23 жовтня 2009 року. [PERSON] 1 листопада 2017 року звернулась в Четверту Львівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , що стверджується копією заяви №1588. [PERSON] народилась [INFO] в с. Зілово рф, що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 березня 1991 року. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про шлюб №389 від 25 липня 1945 року. Шлюб [PERSON] було припинено 2 березня 1962 року, що стверджується копією свідоцтва про припинення шлюбу №22 від 2 березня 1962 року. З копії заповіту [PERSON] від 11 березня 1999 року (бланк ААР №653656) вбачається, що вона заповіла все своє майно, в тому числі належну їй квартиру [ADDRESS] своїм племінницям [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 3 серпня 2017 року. [PERSON] померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28 вересня 2022 року. [PERSON] помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 лютого 1980 року. [PERSON] набула право власності на частини квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 8 січня 2024 року (спадкова справа №163 за 2023 рік, зареєстровано в реєстрі за №4-13). Матеріали спадкової справи №567/2017 до майна померлої [INFO] [PERSON] не містять не містять будь яких заяв про прийняття спадщини, окрім заяви [PERSON] . Враховуючи наведене вище, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] та спадкодавець, [PERSON] є рідними братом та сестрою, а мати заявника, [PERSON] є племінницею [PERSON] . До такого висновку суд прийшов на підставі показів свідка [PERSON] даних в судовому засіданні, а також доказів наданих заявником, які досліджені в судовому засіданні та описані судом вище, нічим не спростовані, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. Суд ухвалюючи рішення також враховує позицію ЄСПЛ (в аспекті оцінки аргументів сторін), сформовану у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (RuizTorijav. Spain) № 303-A, пункт 29). Також згідно з п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини, а\~\~стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачає, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Наведене дає підстави для висновку, що доводи сторін у кожній справі повинні оцінюватись судами на предмет їх відповідності критеріям конкретності, доречності та важливості у рамках відповідних правовідносин з метою належного обґрунтування позиції суду. Відтак, інші доводи, зазначені сторонами у заявах по суті справи, окрім проаналізованих вище, ґрунтуються на довільному трактуванні фактичних обставин справи і норм матеріального права, а тому такі не вимагають детальної відповіді або спростування. При цьому відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved