Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

05 вересня 2023 року позивач [PERSON] звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2021 року. Від шлюбу дітей не мають. Поряд з тим зазначив, що їхня сім`я фактично розпалася. На даний час спілкування між ними припинено, відповідачка не цікавиться його життям та не переймається долею подружжя. Такі взаємовідносини призвели до того, що вони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги. А тому, вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше спільне життя з відповідачкою, збереження шлюбу, суперечить його інтересам, в зв`язку з чим просив суд шлюб між ними розірвати. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 13 вересня 2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 08 листопада 2023 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Чортківського районного суду Тернопільської області. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 09 січня 2024 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Борщівського районного суду Тернопільської області. Як слідує з поштових повідомлень, наявних в матеріалах справи, відповідачка повідомлення про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до такої документи не отримала, оскільки останні, направлені відповідачці за місцем фактичного проживання та місцем реєстрації, було повернено на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Що в свою чергу, відповідно до норм ст. 128 ЦПК України, дає суду право дійти висновку про належне повідомлення сторони відповідача про надходження позову до суду, відкриття провадження у справі, час та місце судового розгляду справи. На момент розгляду справи судом відповідачкою відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданого 04 травня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 03 вересня 2021 року в Тернопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно -Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що складено актовий запис № 1803. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині « [PERSON] ». Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі разом не проживають, не спілкуються. Наміру зберегти шлюб, ні позивач, ні відповідачка не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму понесених ним судових витрат у виді судового збору. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved