Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 02.10.2020року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1024979084, за яким відповідач отримав готівкою кредит в сумі 18947.50грн.. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги по даному кредитному договору на підставі укладеного 02.12.2022року між ним та АТ "Таскомбанк" договору факторингу №Н1-/11/7-Ф, згідно умов якого товариство набуло право вимоги до позичальника на підставі договору відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016, який був укладений 07.10.2016 р. з ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень". У зв"язку зх неналежним виконанням позивчальником [PERSON] умов кредитного договору, у відповідача виникла кредитна заборгованість в сумі 22736.03грн., що складається з 12503.15 грн.- заборгованість за основною сумоюборгу; 1.14 грн.- заборгованість за відсотками; 10231.74грн.- заборгованістьза щомісячними процентами. Заборгованість нарахована станом на 02.12.2022р., тобто на день укладення Договору факторингу. У зв"язку з тим, що позивач отримав право вимоги відшкодування кредитної заборгованості, просять стягнути з [PERSON] кредитну заборгованість та судові витрати. У судове засідання позивач не з"явився, в позові просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, щодо ухвалення судом заочного рішення не заперечував . Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідмолений належним чином. Розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається,що 02.10.2020 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1024979084 ,підписано паспорт кредиту №4979084 та заяву-анкету на отримання послуг в ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" . У відповідності до вимог кредитного договору, позичальнику надано кредит у сумі 18947.50 грн строком на 15 місяців. 07.10.2016 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ПАТ "Таскомбанк" було укладено договір про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" передає (відступає) ПАТ «Таскомбанк» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Таскомбанк» приймає належні ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги . 02.12.2022року АТ "Таскомбанк" укладено з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу № НІ/11/7- Ф, у відповідності до умов якого АТ "Таскомбанк" передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ "Таскомбанк" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до витягу з реєстру боржників до вказаного договору факторингу, 02.12.2022 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22736.03грн, з яких: 12503.15грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10231.74грн сума заборгованості по комісії та 1,14 грн - по відсотках.. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1024979084, заборгованість боржника [PERSON] станом на 31.10.2023 року не погашена, залишок заборгованості складає 22736.03 грн. Частиною 1 ст.512ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні в тому числі через передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч. 1 ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 1054ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч. 2 ст.625ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. За змістом ст. ст. 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом ст. 1056-1 ЦК України(в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Враховуючи те, що відповідач не виконує належним чином свої грошові зобов`язання, в результаті чого у нього утворилася заборгованість, суд вважа позовні вимоги обґрунтованими і такими ,що підлягають задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у зв"язку з задоволенням позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved