Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просила змінити розмір та спосіб стягнення аліментів та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку / доходу / платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, а також додаткові витрати у розмірі 2000 гривень, щомісячно. При цьому позивачка посилалась на те, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2022 по справі № 947/6630/22 постановлено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 3500,00 грн. але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову - 22 лютого 2022 року до суду та й до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Однак, на даний час у відповідача поліпшився матеріальний стан у вигляді житлового будинку та транспортного засобу, а тому вона звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування стягнення додаткових витрат позивачка вказує, що за станом здоров`я син хворіє на вроджені вади серця, в зв`язку із чим [PERSON] з дитиною проходила медичні обстеження, купувала ортопедичну подушку, устілки, також здійснила додаткові витрати у вигляді - придбання велосипеду, канцелярських приладів, оплати на навчання дитини у ліцеї та музичній школі. 07.02.2024 позивачка зменшила позовні вимоги та просила суд змінити розмір та спосіб стягнення аліментів та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку / доходу / платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , одноразово в сумі 11 279 грн., стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати у сумі 4429 грн. 40 коп., що включають судовий збір у розмірі 429 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 4 000 грн. 00 коп. Представник позивачки адвокат Гніздовська Г.М. у судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача адвокат Левіт В.С. у судовому засіданні не заперечував проти зміни розміру та способу стягнення аліментів, однак заперечив проти стягнення додаткових витрат на утримання дитини, просив відмовити з підстав викладених у відзиві на позов, також надав клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2022 по справі № 947/6630/22 постановлено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 3500,00 грн. але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову - 22 лютого 2022 року до суду та й до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Доказів наявності заборгованості по сплаті аліментів станом на час розгляду справи суду надано не було. В частині першій\~статті 192 СК України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя\~статті 181 СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Відповідачем надано\~до суду\~реєстр з\~Пенсійного фонду\~України з\~якого вбачається, що [PERSON] працевлаштований та у 2021 році максимальний дохід склав 23805,26 грн. на місяць, у 2022 році максимальний дохід склав 16229,59 грн. на місяць, у 2023 році максимальний дохід склав 6022,78 грн. на місяць. Доводи позивачки щодо наявності нерухомого майна та відчуження транспортного засобу ЗАЗ TF69YO, 2011 року випуску, судом не приймаються до увагу оскільки, житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований за відповідачем 26.02.2015 року, тобто до постановлення рішення Київського районного суду м.Одеси від 22.03.2022, а автомобіль ЗАЗ TF69YO, 2011 року випуску на час розгляду справи знаходиться у власності [PERSON] . Окрім того, суд звертає увагу на те, що вказаний будинок та транспортний засіб є предметом спору по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розподіл майна, яка знаходиться в провадженні Київського районного суду м.Одеси. За таких обставин суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів покращення матеріального стану відповідача, також враховуючи Довідку з Пенсійного фонду України вбачається, що стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ платника аліментів призведе до фактичного зменшення розміру стягуваних аліментів, що не буде відповідати інтересам дитини. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи інтереси сторін, неповнолітньої дитини та

Outcome: partial