Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

[PERSON] 27.06.2023 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном над недієздатним [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник [PERSON] посилається на те, що вона є матір`ю [PERSON] . Син з самого дитинства страждає психічним розладом та перебуває на обліку ПНД №3, раз на місяць проходить курс лікування. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 01.06.2023, [PERSON] визнано інвалідом з дитинства першої А групи з 21.05.2023 безстроково. Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи наслідок психічного розладу №114 від 01.06.2023, син потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок свого захворювання син не може керувати своїми діями та обслуговувати себе, в зв`язку з чим [PERSON] звернулася до суду з відповідною заявою. Розпорядженням Голови Московського районного суду м.Харкова від 28.06.2023, у зв`язку з відсутністю можливості призначення присяжних у вказаній справі, справу №643/5719/23 передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 17.07.2023 цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном направлено до Московського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2023 року, головуючим у справі визначено суддю Довготько Т.М. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 30.08.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 25.09.2023, призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 16.01.2024, поновлено провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Бабак О.В. в судовому засіданні просила заяву задовольнити та у разі визнання [PERSON] недієздатним, призначити опікуном над ним [PERSON] . Адвокат особи,\~стосовно якої\~розглядається справа\~ [PERSON] , в судовому засіданні, з урахуванням наявного висновку експерта та подання, проти задоволення заяви не заперечував. В судовому засіданні особа, стосовно якої розглядається справа [PERSON] мовному контакту недоступний. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копій свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до копії довідки МСЕК серії 12 ААВ № 701082 від 01.06.2023 року [PERSON] , [INFO] , має групу інвалідності ІА з 21.06.2023 безстроково, інвалідність з дитинства. Відповідно до копії Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи наслідок психічного розладу №114 від 01.06.2023, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Як вбачається з копії Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб віл 07.06.2023, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] має на праві власності частку квартири [ADDRESS] , є пенсіонером та отримує пенсію, до кримінальної відповідальності не притягалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання обов`язків опікуна не має. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 382 від 27.12.2023 року встановлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання від 02.02.2024 №143/0/161-24 адміністрації Салтівського району Харківської міської ради опікунська рада вважає можливим задовольнити прохання заявника, та у разі визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, призначити опікуном над ним, [PERSON] , [INFO] . Згідно\~ст. 30 ЦК України\~цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що вимога заяви [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню. За правилами ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Оскільки наявні підстави для визнання [PERSON] , недієздатним, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд доходить висновку, що вимоги заяви про встановлення опіки над [PERSON] , та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ч.2\~ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved