Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області визначена за Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська. До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 05 грудня 2023 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 29 жовтня 2015 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції у Полтавській області, за актовим записом №56. Від цього шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує на те, що з відповідачем відсутні спільні інтереси, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. (а.с. 1-5). Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 січня 2024 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с. 22-23). Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. 29 січня 2024 року згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. 29 січня 2024 року надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. (а.с. 25-26) Ухвалою суду від 29 січня 2024 року, позовну заяву залишено без руху, встановлено недоліки та надано строк на їх усунення. (а.с. 27-28) 01 лютого 2024 року, представником позивача подано клопотання, яким усунуто недоліки позовної заяви. (а.с. 29-31) 13 грудня 2023 року ухвалою судді було відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , розірвання шлюбу (а.с. 32-33). 07 лютого 2024 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. (а.с. 38-40). Від відповідача 29 лютого 2024 року надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с. 41). Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з таких підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач з 29 жовтня 2015 року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції у Полтавській області, за актовим записом №56. (а.с. 7). Від цього шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] .( а.с. 9) Спільне життя у сторін не склалося, сімейно-шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 25 СК України визначено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України унормовано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Аналізуючи правовідносини, що існують між сторонами, суд вважає за необхідне зазначити про те, що позивачем та відповідачем висловлено чітке рішення про бажання розірвати шлюбу та неможливості подальшого спільного проживання у поданих до суду документах при пред`явленні позову та розгляді справи. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що шлюб не може бути поновлено, а його подальше формальне існування суперечило б правам та інтересам сторін, в тому числі праву на вступ до іншого шлюбу. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 141 ЦКП України. На підставі викладеного та

Outcome: approved