Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № [NUMBER] у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості: за Кредитним договором № 26709-12/2021 в розмірі 21200,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 4817336 в розмірі 54978,00 грн., з яких: 19600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 35378,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 76178,00 грн., а також, понесені судові витрати по справі.. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 30.12.2021 року відповідач уклав з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» кредитний договір № 26709-12/2021, із застосуванням електронного підпису шляхом використання одноразового ідентифікатора. 31.01.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 31012023, у відповідності до якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 26709-12/2021, за яким розмір заборгованості становить 21200 грн., з яких 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 11200 грн. - сума заборгованості за процентами. 23.09.2021 року відповідач уклав з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» кредитний договір № 4817336, із застосуванням електронного підпису шляхом використання одноразового ідентифікатора. 19.06.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 19062023, у відповідності до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 4817336, за яким розмір заборгованості становить 54978 грн., з яких 19600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 35378 грн. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості 76178 грн., яка виникла за кредитними договорами. 23.10.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача - адвокат Галенко І.Є. 29.11.2023 року подав до суду відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити у задоволенні позовних вимог. На обґрунтування відзиву зазначив, що позивачем здійснено розрахунок заборгованості після спливу визначеного кредитними договорами строку дії, а тому відсотки нараховані неправомірно. також подав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, у задоволенні позову просив відмовити. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК, кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що 30.12.2021 року відповідач уклав з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» кредитний договір № 26709-12/2021, із застосуванням електронного підпису шляхом використання одноразового ідентифікатора, відповідно до якого отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі строком кредиту 30 днів, тобто до 28.01.2022 року. 31.01.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 31012023, у відповідності до якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 26709-12/2021, за яким розмір заборгованості становить 21200 грн., з яких 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 11200 грн. - сума заборгованості за процентами, що підтверджується копією договору факторингу, Витягом з реєстру боржників до Договору факторингу № 31012023 від 31.01.2023 року та розрахунком заборгованості. 23.09.2021 року відповідач уклав з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» договір № 4817336 про надання споживчого кредиту, із застосуванням електронного підпису шляхом використання одноразового ідентифікатора, відповідно до якого отримав кредит у розмірі 20000 грн. строком на 30 днів. 19.06.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 19062023, у відповідності до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 4817336, за яким розмір заборгованості становить 54978 грн., з яких 19600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 35378 грн. - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується копією договору факторингу, Витягом з реєстру боржників №2 до Договору факторингу № 19062023 від 19.06.2023 року та розрахунком заборгованості. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконав своїх обов`язків за кредитними договорами №4817336 від 23.09.2021 року та № 26709-12/2021 від 30.12.2021 року, внаслідок чого утворилась загальна заборгованість у розмірі 76178 грн., внаслідок чого позивач звернувся до суду. Враховуючи вищевикладене, згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову, у зв`язку з тим, що відповідачем не виконувались умови кредитних договорів №4817336 від 23.09.2021 року та № 26709-12/2021 від 30.12.2021 року, відповідачем не надано доказів на спростування заявлених позовних вимог, крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач не надав своїх розрахунків, лише зазначив, що не погоджується із розрахунком заборгованості, втім всі істотні умови договори були погоджені сторонами, в тому числі і щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами. Тому є підстави для стягнення заборгованості за вищезазначеними кредитними договорами з відповідача у заявленому позивачем розмірі. Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам. На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,

Outcome: approved