Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , призначивши її опікуном. В обгрунтування вказаної заяви заявниця зазначає, що рішенням Андрушівського районнного суду Житомирської області від 19 червня 2007 року [PERSON] був визнаний недієздатним. У зв`язку зі смертю опікуна рішенням суду від 21 березня 2022 року було встановлено опіку над [PERSON] та призначено [PERSON] його опікуном. [INFO] [PERSON] помер. Ураховуючи те, що двоюрідний брат заявниці, [PERSON] , є недієздатним, проживає разом з нею та його опікун помер, [PERSON] просить суд встановити над ним опіку та призначити її опікуном над братом. Крім того заявниця посилається на те, що має можливість дбати про [PERSON] , забезпечувати його догляд та лікування. Заявниця у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що повністю підтримує вимоги заяви про встановлення опіки та призначення опікуна та просить їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування в особі Андрушівської міської ради направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав: Рішенням Андрушівського районнного суду Житомирської області від 19 червня 2007 року [PERSON] був визнаний недієздатним (а.с. 11). З копії рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 21 березня 2022 року вбачається, що у зв`язку зі смертю попереднього опікуна було встановлено опіку над [PERSON] та його опікуном призначено [PERSON] (а.с. 12). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14). [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , проживає разом з нею та вона здійснює за ним догляд (а.с. 8, 9, 13,15). З подання вбачається, що орган опіки та піклування Андрушівської міської ради Житомирської області вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] (а.с. 28). Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Перешкод для встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] над недієздатним братом [PERSON] за її письмовою заявою, відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що є підстави для задоволення заяви, встановлення опіки над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначення [PERSON] його опікуном.

Outcome: approved