Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувсь в порядку окремого провадження із заявою, де заінтересована особа Хустська міська рада, в якій просить встановити факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу житлової квартири [ADDRESS] та реєстраційного посвідчення, укладеного 12 грудня 1989 року між Хустською міською радою та [PERSON] , посвідченого Хустською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 11412. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] . Після смерті залишилося спадкове майно, до якого відноситься квартира [ADDRESS] , яка відповідно до договору купівлі-продажу від 12 грудня 1989 року належить та зареєстрована за [PERSON] . Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно вищезазначена квартира зареєстрована за [PERSON] , а 23 квітня 1995 року на ім`я [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю площею 0,04 га. Відповідно до паспорта матері на момент народження заявника вона значилась, як [PERSON] , тому в свідоцтві про його народження в графі «мати» зазначено [PERSON] . Однак у 1997 році при обміні паспорта матері видано новий паспорт на ім`я [PERSON] . Такі розходження у документах призвели до того, що він в судовому порядку змушений був визнавати факт родинних відносин між ним та матір`ю. В даному випадку він, прийнявши спадщину, не може отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання від представника [PERSON] , в якій зазначається про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги Хустська міська рада визнає, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 31 жовтня 2009 року, померлою [INFO] є [PERSON] . (а.с. 3). Заявник [PERSON] є сином померлої. (а.с. 4, 5). За договором, укладеним 12 грудня 1989 року між Хустською міською радою та [PERSON] , мешканкою [ADDRESS] , остання придбала 9/20 частини житлового будинку в [ADDRESS] . Як вбачається з реєстраційного посвідчення, зареєстрованого за № 3168 від 23 грудня 1989 року, право власності на 9/20 частин будинку [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . З паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26 листопада 1997 року, слідує, що власником його є [PERSON] , [INFO] ,\~ зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 9). Державним актом на право приватної власності на землю від 03.04.1995 року серії ЗК 013-00434, стверджується, що [PERSON] , мешканці [ADDRESS] передано у приватну власність земельну ділянку площею, 0,04 га за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 10).\~ Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту належності вказаного договору купівлі-продажу від 12.12.1989 року та реєстраційного посвідчення від 23 грудня 1989 року саме [PERSON] , [INFO] , яка мешкала за адресою: [ADDRESS] . Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість заявника, як спадкоємця, який прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно, а іншого порядку встановлення юридичного факту він немає. Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved