Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

У листопаді 2023 року заявник [PERSON] звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] є онуком [PERSON] , [INFO] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . Свою заяву обґрунтував тим, що у липні 2023 він звернувся до Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою про виплату йому компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за підопічною [PERSON] ( [INFO] ). Листом Управління соціального захисту населення Солом`янської РДА від 27 липня 2023 № 108/260-7465/33 відмовлено [PERSON] у виплаті компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, оскільки з документів особової справи неможливо встановити наявність родинних зв`язків між заявником [PERSON] та підопічною [PERSON] . Заявник посилався на те, що неможливість встановлення родинних зв`язків між ним і [PERSON] виникла у зв`язку з наявністю помилки у свідоцтві про народження заявника, а саме: у графі «батько» помилково вказано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Тобто у свідоцтві про народження заявника, його батьку помилково присвоєно прізвище матері. Тому неможливо визначити наявність родинних відносин між заявником [PERSON] та його бабусею з боку батька [PERSON] . У подальшому заявник подав до суду заяву про зміну вимог заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В тексті заяви [PERSON] просив суд залучити в якості заінтересованої особи Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса реєстрації: 03148, місто Київ, вул. Якуба Коласа, будинок 6; Код ЄДРПОУ: 26125455), встановити факт батьківства [PERSON] [INFO] стосовно [PERSON] , [INFO] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ; внести зміни до актового запису від 25 грудня 2009 р. 08:25:12 № 0000775675, вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві про народження [PERSON] , а саме в розділі «Відомості про батька» в графі "Прізвище, власне ім?я, по батькові:» замість « [PERSON] » зазначити « [PERSON] », в розділі «Відомості про батька» в графі «дата народження» зазначити 18 червня 1974. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що актовий запис про його народження вчинено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, яка встановлює, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідний запис зроблений на підставі заяви матері, містить помилки, а саме: у графі «батько» помилково вказано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Тобто у свідоцтві про народження заявника, його батьку помилково присвоєно прізвище матері. Заявник зазначає, що звернувся до суду із відповідною заявою, оскільки через неможливість встановлення наявності родинних зв`язків заявника та [PERSON] , неможливим є оформлення заявнику компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за підопічною [PERSON] , яка є бабусею заявника і виплата компенсації безпосередньо пов`язана із наявністю чи відсутністю факту родинних відносин між ними, а також з метою упорядкування спадкових правовідносин у майбутньому відносно [PERSON] (бабусі по батьку) та заявника. Заявник в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав заяву, в яких просив розглядати заяву в його відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заяви за таких підстав. Листом Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації заявнику [PERSON] відмовлено у призначенні компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі. Відмова мотивована тим, що механізм призначення компенсації визначено Порядком подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2020 року № 859, згідно із пунктом 1 Порядку, компенсація призначається фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду без провадження підприємницької діяльності на непрофесійній основі, без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг особам зі числа членів своєї сім`ї, які спільно з нею проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначено, що з документів особової справи, поданих заявником для призначення компенсації, не вбачається підтвердження родинних відносин з підопічною [PERSON] . З тексту наданого заявником витягу № 00043316654 від 27 січня 2024 року з реєстру актів цивільного стану, виданого Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що 25 грудня 2009 р. реєстратором Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління Писарчук А.В. було вчинено актовий запис № 00007756757 від 10 лютого 1994 року, що містить наступну інформацію: "Прізвище, власне ім`я, по батькові: [PERSON] ", " Стать : чоловіча", "Дата народження: [INFO] ", "Відомості про батька - Прізвище, власне ім`я, по батькові: [PERSON] ", "Відомості про матір - Прізвище, власне ім`я, по батькові: [PERSON] ", "Дата народження: [INFO] ". Водночас, з наданого заявником свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 лютого 1994 року, виданого на ім`я [PERSON] , він народився [INFO] , матір: [PERSON] , батько: [PERSON] , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградської райдержадміністрації м. Києва 10 лютого 1994 року в книзі актів громадянського стану про народження зроблено запис № 135. Також до суду надійшла витребувана судом копія актового запису № 43 від 04 липня 1974 року, складеного виконавчим комітетом Жулянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про народження [PERSON] [INFO] , який згідно даний актового запису [INFO] народився у сім`ї [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . У тексті свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 листопада 2016 року зазначено, що [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01 вересня 2003 року матір заявника [PERSON] померла [INFO] свідоцтво про смерть [NUMBER] від 01 серпня 2003 року. З наданої заявником копії паспорта, виданого на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] виданого Солом`янським РУ ГУ МВС України у м. Києві 27 липня 2002 року вбачається, що вона народилась [INFO] в селі Барахти Васильківського району Київської області та зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Також судом досліджено заяву [PERSON] від 10 березня 2024 року, в якій вона зазначає, що вона ознайомилась із заявою [PERSON] щодо встановлення факту, що має юридичне значення, надала пояснення про те, що [INFO] народився її син - [PERSON] . Він перебував у відносинах з [PERSON] , але вони офіційно не одружувались. [INFO] у [PERSON] від [PERSON] народився син - [PERSON] . При реєстрації [PERSON] з незрозумілих причин переплутали відомості про його батька і замість вірного « [PERSON] » зазначили « [PERSON] », тобто помилково присвоїли прізвище матері - батьку [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , а її син, [PERSON] - помер [INFO] . [PERSON] визнавав [PERSON] як свого сина і ніколи не ставив під сумнів своє батьківство. Про це свідчить той факт, що [PERSON] був зареєстрований у будинку [PERSON] ( [ADDRESS] ), в якому також проживав і батько. Тому [PERSON] не вбачає жодних перешкод у тому, щоб формально встановити факт батьківства [PERSON] щодо [PERSON] , оскільки за життя він визнавав останнього як сина, а той факт, що в свідоцтві про народження зазначений « [PERSON] » є помилкою. Виходячи з наведеного, заінтересована особа [PERSON] підтримує заяву свого онука, [PERSON] , та просить суд визнати батьківство її сина - [PERSON] відносно її онука - [PERSON] та внести відповідні зміни у актовий запис про народження та свідоцтво про народження. Також вона зазначила, що зацікавлена у задоволенні судом даної заяви, оскільки це дозволить її онуку (заявнику) офіційно оформити догляд, який він тривалий час здійснює за нею та отримувати за це компенсацію від райдержадміністрації, а також упорядкує на майбутнє спадкові відносини між нею та онуком. Крім цього, до суду надано фотографії на підтвердження того, що заявник зафіксований разом з батьком [PERSON] та заінтересованою особою [PERSON] у сімейній обстановці, в різному віці. Довідкою Святошинської в місті Києві районної державної адміністрації від 21 жовтня 2019 року підтверджується, що заявник [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній, і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Згідно із ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. У відповідності до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад , відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. В третьому абзаці п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно із п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 ЦПК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Факт визнання заявника [PERSON] батьком [PERSON] підтверджується письмовими поясненнями заінтересованої особи [PERSON] , яка беззастережно підтверджує факт, що її син за життя проживав разом із матір`ю заявника [PERSON] , актовим записом про народження заявника, де його батьком зазначена особа, ім`я та по батькові якого повністю збігаються з ім`ям та по батькові [PERSON] , що свідчить про помилкове зазначення у актовому записі анкетних даний останнього, фотографіями, які підтверджують факт проводження спільного дозвілля заявником [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у сімейній обстановці, а також поясненнями заявника. За таких обставин, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, здійснивши їх належну оцінку, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження у матеріалах справи. З огляду на викладене, заява підлягає задоволення.

Outcome: approved