Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] як між двоюрідними сестрами. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її двоюрідна сестра [PERSON] . ЇЇ мати [PERSON] є рідною сестрою батька померлої, [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Зазначена квартира на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 05 квітня 2000 року, виданого Запорізьким відділом Придніпровської залізниці, належала на праві спільної сумісної власності померлій [PERSON] та її батькові [PERSON] . [PERSON] помер раніше - [INFO] . Після його смерті [PERSON] прийняла спадщину, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу № 260 за 2002 рік. Заявник є двоюрідною сестрою померлої [PERSON] , донька її тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , та є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Спадкоємиці попередніх черг відсутні. [PERSON] ніколи не перебувала у шлюбі, дітей, рідних братів та сестер не мала. Її батьки померли раніше: батько [PERSON] помер [INFO] , а мати [PERSON] померла [INFO] , про що наявна інформація в постанові нотаріуса з посиланням на наявність повного витягу з актового запису про її смерть в спадковій справі. Іншим спадкоємцем за законом є двоюрідний брат, [PERSON] . До нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті [PERSON] [PERSON] не звертався. До спливу 6-місячного строку з дня смерті [PERSON] , [INFO] , вона звернулась до приватного нотаріуса ЗМНО Пудлик І.М. із заявою про прийняття спадщини, спадкову справу відкрито № 1/2022. В листопаді 2023 року вона звернулась до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину. Постановою нотаріуса ЗМНО Пудлик І.М. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини того, що нею не надано нотаріусу всіх необхідних документів для встановлення наявності підстав для закликання до спадкоємства, а саме виявилось неможливим отримати свідоцтва про народження або копії актових записів про народження її матері [PERSON] та батька померлої [PERSON] на підтвердження, що вони були рідними братом та сестрою. Відповідно, вона не має можливості надати нотаріусу документи на підтвердження того факту, що є двоюрідною сестрою померлої [PERSON] та має право на спадкування після її смерті. Згідно записів у військовому квітку [PERSON] він народився [INFO] в м. Харбін, Маньчжурія. Згідно довідкової інформації з Вікіпедії, на той час в м. Харбін існувала російська адміністрація. [PERSON] народилась в м. Нікольск-Усурійський РФ, що вбачається з наявного свідоцтва про її народження, яке внаслідок неналежного стану (давність) не може бути прийнято нотаріусом, але може бути надано суду для огляду. У зв`язку з припиненням дипломатичних відносин між Україною та Російською Федерацією на теперішній час отримати копії актових записів про їх народження не виявляється можливим. Крім того, в наявних документах «По-батькові» [PERSON] », що не відповідає «По-батькові» [PERSON] . Таким чином, встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] позасудовим шляхом на теперішній час неможливо. Ухвалою судді від 29.11.2023 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засіданні не з`явилась. Представник заявника - адвокат Мухіна Л.С. в судовому засіданні вимоги, викладені у заяві підтримала, просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що їхні з [PERSON] , [PERSON] батьки є рідними сестрами та братом. Його сестра [PERSON] заміжньою не була, дітей не мала. Вимоги, викладені в заяві підтримує. До нотаріуса не звертався та не збирається звертатись. На спадщину, в тому числі квартиру не претендує. Заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу у Запорізькій області Пудлик І.М. в судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати без її участі, про що суду подала письмову заяву. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі, заслухавши свідка, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з матеріалів справи, згідно з паспортом громадянина України [PERSON] народилась [INFO] в м. Самара (а.с.6). Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим повторно, серія [NUMBER] , 02.12.1965 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб (а.с.14). Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 02.03.2024 серії [NUMBER] Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яке долучено до матеріалів справи представником заявника 04.03.2024, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб (а.с. 109). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] , [PERSON] , актовий запис № 1997 за 1942 рік (а.с.13,111). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). На праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] про що свідчить свідоцтво про право власності № [NUMBER] від 05.04.2000 (а.с.8). [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.11). Згідно з свідоцтвом про смерть [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с.12). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується посвідкою про шлюб (а.с.16-17). Згідно з свідоцтвом про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.15). В анкеті, заповненій [PERSON] у березні 1951 року за місцем роботи, зазначено, що його батьками є [PERSON] , [PERSON] , у розділі про інших родичів, зазначено як сестер [PERSON] , [PERSON] (а.с.21). Судом оглянуто оригінали військового квитка на ім`я [PERSON] та додані фотознімки. У судовому засіданні досліджено матеріали спадкової справи після померлої [PERSON] (а.с.42-93) з який вбачається, що 05.03.2022 на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини приватним нотаріусом Пудлик І.М. заведено спадкову справу № 1/2022 після померлої [INFO] [PERSON] .. Згідно матеріалів спадкової справи, крім [PERSON] спадкоємцем за законом є [PERSON] . На підтвердження права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] нотаріусу надано свідоцтво про право власності на житло, технічний паспорт на вказану квартиру. 11.06.2022 Четвертою запорізькою державною нотаріальною конторою, було заведено спадкову справу № 260 після померлого [PERSON] на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини. 11.06.2002 [PERSON] звернулась також із заявою, у якій просить визначити на ім`я померлого [PERSON] частину квартири для оформлення спадщини. До заяви додано свідоцтво про смерть [PERSON] .. В матеріалах спадкової справи міститься заповіт, згідно якого [PERSON] заповідав все своє майно [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Пудлик І.М. від 08.11.2023 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] в тому числі і на частку цієї квартири, належну [PERSON] , померлому [INFO] , після якого його донька - [PERSON] прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що встановити наявність підстав для закликання до спадкоємства не вбачається можливим. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] , який є сином заявника, суду пояснив, що [PERSON] померла у вересні 2022 року. Він займався її похованням та збирав необхідні документи. Померла була одинока, дітей та чоловіка не мала. За життя допомагав [PERSON] , оскільки вони є кровними родичами. В дитинстві він часто бував у неї в гостях. Отже, встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини, однак заявниця позбавлена можливості у здійсненні своїх прав, у зв`язку з відсутністю належних документів, що підтверджують родинний зв`язок з її померлою двоюрідною сестрою, що стало підставою для звернення до суду з цією заявою. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в наявних у матеріалах справи доказах та підтверджується показами свідка [PERSON] та поясненнями заінтересованої особи [PERSON] , суд приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved