Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

09.01.2024 представник позивача, адвокат Ярмолович Олексій Євгенович, звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 15.01.2024, мотивуючи тим, що [PERSON] та [PERSON] з 30 березня 2022 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання вони дітей не мають та відповідачка не бажає розірвати шлюб в органах РАЦС. Причиною звернення\~ до суду з даним позовом є те, що подружнє життя сторін не склалося, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, вони стали чужими людьми,\~ припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Оскільки шлюб носить формальний характер, а примирення між ними є неможливим, просив шлюб між сторонами, зареєстрований 30 березня 2022 року у Білоцерківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 427, розірвати. 17.01.2024 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, 22.01.2024 його представник, адвокат Ярмолович Олексій Євгенович, додав до суду заяву, шляхом направлення у системі «Елекстронний суд», в якій просив розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника, та зазначив, що позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на задоволенні позову, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила, відзив\~ на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подала. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 березня 2022 року у Білоцерківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 427, від спільного проживання дітей не мають, сімейно шлюбні стосунки не підтримують, втратили взаєморозуміння, почуття любові та довіри один до одного, мають різні погляди на життя, проживають окремо, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача. На підставі вище викладеного, враховуючи, що позивач має стійке волевиявлення щодо припинення шлюбу з відповідачкою, а примушення до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка клопотання, щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу на дошлюбне, не заявила, тому суд дійшов висновку, про залишення їй\~ прізвища « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при поданні даного позову сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн, тому з відповідачки на його користь стягуються вказані судові витрати.

Outcome: approved