Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява Коваленко Яни Олегівни поданою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Клопотання обґрунтовано тим, що 21.06.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ УКР КРЕДИТ ФІНАНС, Код ЄДРПОУ: 38548598 і фізичною особою, якою є [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , відповідач) за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1226-1978. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. На виконання зазначених вимог, позичальнику (відповідачці) було надано наступний одноразовий ідентифікатор A3036, для підписання Кредитного договору 1226-1978 від 21.06.2023 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: - сума кредиту 19 000,00 грн.; - строк кредитування 300 днів; - заявлений строк* 14 днів; - знижена % ставка 1,20 % в день; - стандартна % ставка 1,50 % в день. Відповідно до вище наведеного, обґрунтованим висновком є те, що без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на вебсайт Кредитора до особистого кабінету, без отримання смсповідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, Кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений, а кредитні кошти не були би перераховані відповідачу. Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед позивачем, відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором 1226-1978 від 21.06.2023 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором, що є додатком до позовної заяви «споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору. Станом на 05.10.2023 року, загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі Кредитного договору (сума кредиту і процентів), становлять: 39 197,00 (тридцять дев`ять тисяч сто дев`яносто сім грн. 00 коп.) гривень, що складається з: - прострочена заборгованість за кредитом 17 480,00 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 21 717,00 гривень. Кредитодавець відповідно до умов Кредитного договору направив позичальнику (відповідачці) вимогу про усунення порушень умов Кредитного договору № 1226-1978 від 21.06.2023 щодо сплати процентів, однак дана вимога була проігнорована позичальником (відповідачкою), порушення не усунуто. Враховуючи вище викладене позивач просить, стягнути з [PERSON] , [INFO] (зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1226-1978 від 21.06.2023 р., в розмірі 39 197,00 (тридцять дев`ять тисяч сто дев`яносто сімь грн. 00 коп.) гривень, з яких: - прострочена заборгованість за кредитом 17 480,00 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 21 717,00 гривень; судові витрати, пов`язані з розглядом цієї позовної заяви, у встановленому законодавством порядку покласти на відповідача, та стягнути їх з нього в повному обсязі на користь позивача. Ухвалою від судді Рахівського районного суду Закарпатської області справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу на підставі поданих доказів, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та за допомогою надсилання останньому смс повідомлень. Відзиву, заяв та клопотань від [PERSON] до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному\~статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 223 ЦПК України. Суд відповідно до\~ст. 247ЦПК України\~розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. 21.06.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНСИ», і фізичною особою, якою є [PERSON] (відповідачка), за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1226-1978. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: - сума кредиту 19 000,00 грн.; - строк кредитування 300 днів; - заявлений строк* 14 днів; - знижена % ставка 1,20 % в день; - стандартна % ставка 1,50 % в день. Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед позивачем, відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором 1226-1978 від 21.06.2023 року. Станом на 05.10.2023 року, загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі Кредитного договору (сума кредиту і процентів), становлять: 39 197,00 (тридцять дев`ять тисяч сто дев`яносто сім грн. 00 коп.) гривень, що складається з: - прострочена заборгованість за кредитом 17 480,00 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 21 717,00 гривень. Кредитодавець відповідно до умов Кредитного договору направив позичальнику (відповідачці) вимогу про усунення порушень умов Кредитного договору № 1226-1978 від 21.06.2023 щодо сплати процентів, однак дана вимога була проігнорована позичальником (відповідачкою), порушення не усунуто. Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України\~підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що на підставі про відкриття кредитної лінії № 1226-1978 від 21.06.2023 року відповідачці надано кредитні кошти в сумі 19000 гривень. Відповідачка не дотримався умов, передбачених вказаним договором, та допустила заборгованість, що становлять: 39 197,00 (тридцять дев`ять тисяч сто дев`яносто сім) гривень 00 копійок, та складається з: прострочена заборгованість за кредитом 17 480,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 21 717,00 гривень, тобто враховуючи, що відповідачка жодним чином не спростувала обставини викладені у позовній заяві, позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНСИ» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved