Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява [PERSON] , заінтересованою особою в якій зазначила [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть видане Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, серія [NUMBER] ). Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, у зв`язку з чим заявник звернулась до Першої вінницької державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Окрім заявника, спадкоємцем першої черги до майна померлої є її рідний брат [PERSON] . Проте оформити свої спадкові права у нотаріуса заявник не має можливості, оскільки у свідоцтві про народження матір`ю заявника зазначено [PERSON] , внаслідок чого неможливо встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , як між донькою та матір`ю відповідно. З огляду на викладене заявник позбавлена можливості оформити своє право на спадщину, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 05.01.2024 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. 23.01.2024 на адресу суду від представника заявника адвоката Зінченка А.А. надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою суду від 24.01.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Ухвалою суду від 21.02.2024 витребувано з Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] . На виконання вимог ухвали суду від 21.02.2024, на адресу суду 11.03.2024 надійшла відповідь Першої вінницької державної нотаріальної контори, в якій зазначено, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. В судове засідання заявник та її представник адвокат Зінченко А.А. не з`явились, в матеріалах справи міститься заява представника заявника в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність заявника, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява [PERSON] в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. З огляду на викладене суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутність учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. Судом встановлено, що 15.04.1970 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 5). [INFO] народилась [PERSON] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Заявник змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 6). З довідки (виписки з по господарської книги) Флоріанівського старостинського округу Козятинської міської ради Вінницької області за №51 від 27.10.2023, слідує, що відповідно до запису погосподарської книги №1 за 1983-1985 роки особового рахується №56 з кодом №1 дійсно проживала сім`я [PERSON] , в житловому будинку в с. Флоріанівка, Козятинського р-н, Вінницької обл., на той час разом з нею проживала дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , що видане Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, відповідний актовий запис №275 (а.с. 3). Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, дійшов висновку, що факт родинних відносин заявника [PERSON] та померлої [PERSON] , як доньки та матері відповідно, доведений в судовому засіданні. Такий факт доведений перед судом належними та допустимими доказами і не породжує у суду жодного обґрунтованого сумніву. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved