Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 15 вересня 2018 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 532. В обґрунтування позову зазначає, що шлюб між нею та [PERSON] , зареєстровано 15 вересня 2018 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 532. Від шлюбу мають маолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що протягом останніх років стосунки між нею та чоловіком зіпсувалися, внаслідок чого зникло взаєморозуміння, взаємоповага та любов. Відповідач почав поводити себе аморально, постійно чинить психологічне насильство щодо дружини. Зазначає також, що вони в рішили жити окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Подальше спільне життя неможливе. На даний час вони проживають окремо, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. Примирення та збереження шлюбу неможливе, тому вона звернулася до суду з даним позовом. Після реєстрації розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, представник позивача - адвокат Білоконь С.С. надав суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, в якій зазначив, що позов підтримують у повному обсязі, підстави для примирення відсутні, просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, представник відповідача - адвокат Данило В.М. надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність відповідача та його представника, в якій зазначив, що позовні вимоги визнають у повному обсязі, терміну на примирення відповідач не потребує, просять позов задовольнити. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 24 СК України також визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Доведено, що любов, повага, взаєморозуміння, взаємо підтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, позивач миритися не бажає, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам сторін. Відповідачем надано відзив на позов, відповідно до якого позов визнає, зазначає, що примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, а тому просить шлюб розірвати. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, заяву відповідача про визнання позову, враховуючи, що сім`я існує формально, сімейно - шлюбні відносини припинені, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Позивач [PERSON] зазначила в позові своє бажання після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Судові витрати залишити за рахунок позивача.

Outcome: approved