Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач просить ухвалити рішення про визнання за ним в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] , права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарським спорудами та будівлями, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . Заявлені вимоги обґрунтуванні тим, що позивач є спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом після смерті матері. На частину спадкового майна були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок нотаріус відмовив через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах, у зв`язку із чим реалізація його спадкових прав можлива лише у судовому порядку. Стислий виклад позиції відповідача Від Рівненської сільської ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Рух справи в суді, вирішення заяв та клопотань. Позовна заява надійшла до суду 09 лютого 2024 року. Ухвалою від 09 лютого 2024 року відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Витребувано спадкові справи щодо майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] , та до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Розгляд підготовчого судового засідання призначено на 05 березня 2024 року. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Від Рівненської сільської ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. У зв`язку з неякою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Підставність та обґрунтованість позову доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваною судом з Приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Каганюка О.Ю. копіями спадкових справ №20/2013 до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] , та № [INFO] до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] батько позивача [PERSON] помер [INFO] . Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] матір позивача\~ [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки №561 від 23.08.2022 після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Після його смерті в управління та володіння спадковим майном вступила його дружина [PERSON] , яка не оформила своїх спадкових прав, так як посерла 25.02.2022 року. Спадкоємцями а законом після смерті матері [PERSON] були її діти - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно матеріалів спадкових справ встановлено, що позивач був сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Спадщину після смерті матері прийняв за законом, подавши відповідну заяву нотаріусу. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли. Згідно копії заяви поданої до нотаріуса Павлюк Микола Іванович прийняв спадщину після смерті [PERSON] за законом. Належність до спадкової маси після смерті [INFO] [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] підтверджується довідкою №561 від 23.08.2022 Рівненської сільської ради. Згідно копії технічного паспорта виготовленого станом на на 02\~січня 2024\~року №ТІ01:8425-1879-7182-6832\~ нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] складається із житлового будинку А-1, прибудови а, сараю Б-1, сараю б, літньої кухні В-1, сараю в, гаража Г-1, огорожі №1, інвентаризаційна вартість 110620 грн. Постановою приватного нотаріусу Ковельського районного нотаріального округу Волинської області від 29.01.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення. Немає. Застосовані норми права, мотиви та висновки суду. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved