Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати рішення Іршавського районного суду від 27 лютого 2023 року цивільній справі № 301/193/23 за заявою [PERSON] , де заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 27 лютого 2023 року своїм рішенням Іршавський районний суд Закарпатської області задовольнив заяву [PERSON] про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за [PERSON] , [INFO] , мешканкою [ADDRESS] , яка потребує постійного стороннього догляду відповідно до законодавства України . Вищевказане рішення Іршавського районного суду було мотивоване тим, що гр. [PERSON] , є інвалідом 1 групи та має ряд невиліковних хвороб, у зв`язку з якими взагалі не може самостійно пересуватися і потребує постійного догляду. Після закінчення розгляду цієї справи були виявлені обставини, які унеможливлюють виконання судового рішення, а саме: 29 червня 2023 року гр. [PERSON] , [INFO] , померла, що стверджується свідоцтвом про смерть . Смерть [PERSON] , є обставиною, яка не тільки унеможливлює виконання судового рішення щодо офіційного підтвердження потреби постійного догляду, але також є і обставиною припинення надання соціальної послуги з догляду відповідно до Закону України «Про соціальні послуги» у зв`язку з смертю особи, яка потребує постійного стороннього догляду. Тобто, смерть [PERSON] , є обставиною, яка впливає на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні. Вважає, що вказані обставини є підставою для перегляду рішення\~\~за нововиявленими обставинами. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій вимоги заяви підтримав та просив такі задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі їхнього представника. Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами та матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 424 ЦПК України\~заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2\~ст. 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Судом встановлено, що Іршавський районний суд Закарпатської області задовольнив заяву [PERSON] про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за [PERSON] , [INFO] , мешканкою [ADDRESS] , яка потребує постійного стороннього догляду відповідно до законодавства України (а.с.33,34). Рішення набрало законної сили 30.03.2023. Разом з тим, після закінчення розгляду справи були виявлені обставини, які унеможливлюють виконання судового рішення, а саме: 29 червня 2023 року гр. [PERSON] , [INFO] , померла, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с 39). Смерть [PERSON] , є обставиною, яка не тільки унеможливлює виконання судового рішення щодо офіційного підтвердження потреби постійного догляду, але також є і обставиною припинення надання соціальної послуги з догляду відповідно до Закону України «Про соціальні послуги» у зв`язку з смертю особи, яка потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до ч.1\~ст.423 ЦПК України\~рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Згідно п. 1 ч. 2\~ст. 423 ЦПК України\~підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. Оскільки смерть [PERSON] , є обставиною, яка не тільки унеможливлює виконання судового рішення щодо офіційного підтвердження потреби постійного догляду, але також є і обставиною припинення надання соціальної послуги з догляду відповідно до Закону України «Про соціальні послуги» у зв`язку з смертю особи, яка потребує постійного стороннього догляду, а тому суд вважає за необхідне скасувати судове рішення та закрити провадження к справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved