Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка 12.02.2024 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 19.09.2020 Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), аргументуючи свої вимоги тим, що від шлюбу спільних дітей не мають, а подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними фактично припинені, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді\~ 26.02.2024 постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивачка зазначила про підтримання позову, відповідач - про визнання позову. \~ \~ \~ \~Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~У відповідності до частини четвертої статті 206\~ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.09.2020 Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за актовим записом № 259. \~ \~ \~ \~Згідно частини першої статті 24\~Сімейного\~кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 56\~Сімейного\~кодексу\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Статтею 112\~Сімейного\~кодексу\~України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Встановлені судом обставини свідчать, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, перебування у шлюбі носить формальний характер та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. При цьому, враховано, що суд не може примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах\~Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~При зверненні до суду позивачкою судовий збір у розмірі 1211,20 грн не сплачувався, так як вона є особою з інвалідністю II групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ №0118716 від 16.09.2013, і від його сплати звільнена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Оскільки відповідачем визнано позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, згідно з ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 50%\~судового зборуна користь держави у розмірі 605,60 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved