Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 16500 грн. заборгованості за кредитними договорами та судових витрати. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до укладеного договору\~ між ТОВ «ГОУФІНГОУ» №3706602658/448648 від 19.07.2021р., відповідач отримав кредит. 19.04.2022 р. між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19042022-Г, згідно якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.\~ Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 20000 грн., з яких: 5000грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000 грн. сума заборгованості за відсотками.\~\~ Крім цього, відповідно всупереч\~ до кредитного договору, відповідач частково виконав своє зобов`язання, оскільки після відступлення позивачу права\~\~ грошової вимоги до відповідача, останній здійснив 4 платежі: 02.05.2022, 09.09.2022, 01.11.2022 та 28.02.2023 на загальну суму 3500 грн. для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість\~ перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №3706602658/448648 в розмірі 16500 грн., з яких 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11500 грн. сума заборгованості за відсотками.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. ТОВ «ГОУФІНГОУ»\~ виконала зобов`язання по договору в повному обсязі, так як надало відповідачу кредит у визначених розмірах. В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернув кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов`язання за даним договором. Внаслідок порушення умов договору у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором №3706602658/448648 від 19.07.2021 р. в сумі 16500 грн. Представник позивача у позові розгляд справи просив проводити у його відсутності, позов підтримує. Відповідач відзиву на позов суду не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Із копії договору №3706602658/448648 від 19.07.2021р., встановлено, що відповідачу надано кредит в сумі 5000грн. з розміром процентів на позику річних 912,5%. 19.04.2022 р. між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19042022-Г, згідно якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.\~ Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 20000 грн., з яких: 5000грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000 грн. сума заборгованості за відсотками.\~\~ Крім цього, відповідно всупереч\~ до кредитного договору, відповідач частково виконав своє зобов`язання, оскільки після відступлення позивачу права\~\~ грошової вимоги до відповідача, останній здійснив 4 платежі: 02.05.2022, 09.09.2022, 01.11.2022 та 28.02.2023 на загальну суму 3500 грн. для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість\~ перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №3706602658/448648 в розмірі 16500 грн., з яких 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11500 грн. сума заборгованості за відсотками.\~\~ Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, відповідач зобов`язаний повернути борг банку, а останній вправі вимагати стягнення боргу включно зі штрафними санкціями з боржника. Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, не погасив заборгованість в добровільному порядку. В той же час, виходячи зі змісту статей 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобов`язання. З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення, а саме щодо стягнення із відповідача суми заборгованості за договором та відсотків за ним.\~ Також, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved