Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

В листопаді 2023 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [PERSON] являється її матір?ю і рідною сестрою [PERSON] . Вони постійно до смерті проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] шляхом спільного проживання на день смерті, здійснила її поховання, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Однак за життя [PERSON] не оформила спадкових справ після смерті [PERSON] . Встановлення даного факту необхідне для оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON] , в тому числі в порядку трансмісії після смерті [PERSON] на вищевказане домоволодіння. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через непідтвердження факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] . В судовому засіданні заявниця підтримала заяву за обставин на її обгрунтування та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву і підтвердив факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] шляхом постійного їх спільного проживання в спадковому будинку та розпорядження [PERSON] спадковим майном [PERSON] . Вказав на відсутність спадкового спору. Представник заінтересованої особи - Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області направив до суду заяву, якою не заперечив проти задоволення заявлених вимог, також просив справу розглянути без його участі. Заслухавши учасників процесу, показання свідків, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть розглядатись судом. Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз?ясень, даних у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім?єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року тощо. Відповідно до роз?ясень, даних в п.1 вищезазначеної постанови, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень п.113 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України №18/5 від 18 червня 1994 року, яка була чинною на момент відкриття спадщини, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути, зокрема те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця, наявність у спадкоємця правовстановлюючих документів, виданих відповідними органами на ім?я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в м. Старокостянтинів Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19 січня 2000 року Старокостянтинівським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області. Згідно записів домової книги № 09102019/9 [PERSON] була постійно зареєстрована по [ADDRESS] з 06 серпня 1956 року до дня смерті. [PERSON] померла [INFO] в м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 01 вересня 2021 року. За змістом вищевказаної домової книги слідує, що [PERSON] постійно була зареєстрована по [ADDRESS] з 01 грудня 1974 року до дня смерті. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між рідними сестрами, підтверджується відповідно: посвідкою про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданою Старокостянтинівським ЗАГС Кам?янець-Подільської області 25 травня 1946 року; посвідкою про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданою Старокостянтинівським ЗАГС Кам?янець-Подільської області 01 червня 1946 року; свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Старокостянтинівським бюро ЗАГС Хмельницької області 10 квітня 1962 року. [PERSON] та [PERSON] являються співвласниками в рівних частках домоволодіння по [ADDRESS] згідно договору дарування, посвідченого Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 25 листопада 1972 року за реєстровим № 3526. Право власності за [PERSON] було зареєстровано в Хмельницькому міжміськбюро технічної інвентаризації 27 листопада 1972 року в реєстрову книгу за № 440. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що рідні сестри [PERSON] та [PERSON] постійно разом проживали за однією адресою. Вказали, що [PERSON] була одинока, єдиною її спадкоємицею була [PERSON] , яка проводила похорон, продовжила проживати в їхньому домоволодінні, користувалась її майном. Зазначили про відсутність спадкового спору. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між матір?ю та дочкою, підтверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Старокостянтинівським бюро ЗАГС Хмельницької області 15 червня 1964 року; свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Старокостянтинівським ЗАГС Хмельницької області 06 листопада 1987 року. Листом приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник Л.П. від 26 червня 2023 року за № 67/02-14, зокрема, заявниці відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті матері [PERSON] в порядку трансмісії після смерті [PERSON] на вищевказане домоволодіння через недоведеність факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] . Суд вважає доведеним, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом до майна померлої [INFO] [PERSON] , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Враховуючи вищевикладене, заява підлягаю задоволенню.

Outcome: approved