Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

06.12.2023 заявник звернувся до Золочівського районного суду Львівської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що державні акти на право приватної власності на земельні ділянки, виданій на ім`я « [PERSON] », серії ЯИ № 6115412 та серії ЯИ № 615411, від 30.09.2011р. на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 03.08.2009р. № 332 - фактично виданій та належали померлому [INFO] в с. Заставне Золочівського району Львівської області - [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельні ділянки площею 0,8934 га, та площею 0,6293 га, що знаходяться на території с. Заставне Золочівського району Львівської області. Заявник є спадкоємцем спадкового майна померлого, однак, коли звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, то було встановлено, що в правовстановлюючих документах виявлено розбіжності, а саме в Державному акті на право власності на земельні ділянки серії ЯИ № 6115412 та серії ЯИ № 615411 допущено помилку та не правильно вказано ім`я власника, замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Внаслідок такої невідповідності у заявника існує неможливість реалізувати його спадкові права, тому змушений звернутись до суду за встановленням факту, що має юридичне значення. В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду представник заявника подала заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.01.1980 [PERSON] народився, [INFO] , в графі про батьків " [PERSON] " зазначений як батько. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯИ № 615412 серії ЯИ № 615411, такі видані на ім`я " [PERSON] ", на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 03.08.2009 року № 332, земельна ділянка площею 0,8934 га, кадастровий номер 4621882200:07:000:0063, земельна ділянка площа 0,6293, кадастровий номер 4621882200:07:000:0209, які розташовані на території Заставнянської сільської ради Золочівського району Львівської області, цільове призначення (використання) яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно листа приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львіської області Демської О.В. № 30/02-14 від 23.02.2023 свідоцтво про право на спадщину не може бути видане у зв`язку з невідповідністю імені в правовстановлюючих документах на майно. Таким чином, має місце невідповідність імені померлого, яке зазначено в правовстановлюючих документах. В ході розгляду судом встановлено, що правовстановлюючі документи, а саме Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯИ № 615412, серії ЯИ № 615411, які видані 03.08.2009 на ім`я " [PERSON] " на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 03.08.2009 року № 332, належать [PERSON] . Відповідно до п. 6 ч. 1ст.315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення вказаних фактів, коли такі безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника. Враховуючи, що факт належності правовстановлюючого документу доводиться матеріалами справи і встановлення даних юридичних фактів є необхідним для прийняття спадщини, то суд дійшов до висновку, що заяву [PERSON] про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення,слід задовольнити.

Outcome: approved