Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заява мотивована тим, що 15 лютого 1969 року між заявницею [PERSON] , 1949 року народження та [PERSON] , 1940 року народження було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] ». У шлюбі народилося четверо дітей. Однак, через особливості перекладу прізвища із української мови на російську та допущені граматичні помилки працівників органів реєстрації актів цивільного стану, дітям після їх народження було записано різні прізвища. Так, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.08.1989 р. підтверджується факт народження старшої дочки - [PERSON] , [INFO] , а її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.03.1974 р. підтверджується факт народження [INFO] сина - [PERSON] , а його батьками записано - [PERSON] та [PERSON] . Тобто, при реєстрації народження сина [PERSON] допущено граматичну помилку, а в прізвищах замість літери «и» або «і», записано «е». При тому, що після реєстрації шлюбу та перед народженням сина [PERSON] прізвище із чоловіком на той момент не змінювали. Так, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 15.01.1979 р. зазначено про народження сина - [PERSON] , [INFO] , батьками записано - [PERSON] та [PERSON] Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.09.1980 р. підтверджується факт народження молодшої дочки [PERSON] [INFO] . Батьками записано за прізвищами, отриманими після шлюбу - [PERSON] та [PERSON] . За час спільного життя, чоловіком заявниці набуто на праві особистої приватної власності колгоспний двір в [ADDRESS] . Свідоцтвом про право особистої власності на домогосподарство, виданого 07.08.1989 року виконкомом Коломийської районної Ради народних депутатів підтверджується, що домоволодіння, яке складається із житлового будинку, службових будівель і споруд в цілому, яке знаходиться в [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] , на праві особистої власності. Дане свідоцтво було видано на підставі рішення Виконкому Коломийської районної Ради народних депутатів № 125 від 14.06.1989 року. Право власності на це домоволодіння зареєстровано в БТІ на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] в цілому на підставі цього свідоцтво та записано в реєстрову книгу за № 391. [INFO] помер [PERSON] [INFO] про що 24.05.2017 року виконавчим комітетом П?ядицької сільської ради ОТГ Коломийського району складено відповідний актовий запис № 34. Однак, в свідоцтві про його смерть було записано прізвище « [PERSON] », а не « [PERSON] », як це зазначено у свідоцтві про шлюб. На момент смерті спадкодавця останньому належала частка житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , а також земельні ділянки площею 0,1103 га. (державний акт серії ЯЗ N? 408522), площею 0,9491 га. (державний акт серії ЯЗ N? 408523), площею 0,3234 га. (державний акт серії ЯЗ N?408524), які знаходяться на території Великокам?янської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області. Померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав із 1987 року до дня смерті ( [INFO] ) по [ADDRESS] . На день його смерті разом із ним за вказаною адресою були зареєстровані заявниця [PERSON] 1949 р.н., сини - [PERSON] 1974 р.н. та [PERSON] 1979 р.н. Заповіт від імені [PERSON] 1940 р.н., який помер [INFO] не посвідчувався виконкомом Великокам?янської сільської ради та Великокам?янським старостинським округом П?ядицької сільської ради. Просить встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] та [PERSON] , як дружини та чоловіка та встановити факт належності [PERSON] - свідоцтва про право власності на домогосподарство, виданого 07.08.1989 р. виконкомом Коломийської районної ради народних депутатів в цілому на домоволодіння, яке складається із житлового будинку, службових будівель і споруд в [ADDRESS] та яке належить колгоспному двору, головою якого зазначений [PERSON] . В судовому засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали та просили задоволити з підстав викладених у ній. В подальшому подали клопотання, в якому просили продовжувати судовий розгляд за їхньої відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином. Дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши викладені в заяві обставини, заслухавши пояснення заявника та ї представника, виходячи з вимог чинного законодавства, судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено у п. 1, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 а № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним занодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт,що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення фактів, залежить виникнення майнових прав заявниці (право на оформлення спадщини), а встановити їх в позасудовому порядку в заявниці немає можливості, тому вона звернулась із даною заявою до суду з метою їх встановлення в порядку окремого провадження. Судом встановлено, що 15 лютого 1969 року між заявницею та [PERSON] 1940 року народження укладено шлюб про зроблено відповідний актовий запис за N?10. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 15.02.1969 року серії [NUMBER] .(а.с.17) Встановлено, що в паспорті заявниці в розділі «Сімейний стан» міститься відмітка Коломийського РВ ЗАГС про те, що 15 лютого 1969 року зареєстровано шлюб із громадянином [PERSON] 1940 року народження. Вказане свідчить про те що особа, яка іменувалася прізвищами « [PERSON] 1940 року народження є чоловіком заявниці, з яким укладено шлюб 15.02.1969 року. Отже, [PERSON] та [PERSON] 1940 року народження є однією тією самою особою. (а.с.15) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.08.1989 року підтверджується, що батьками дочки [PERSON] 1972 р.н. записано [PERSON] та заявницю [PERSON] . (а.с.18) Свідоцтвом про право особистої власності на домогосподарство, виданого 07.08.1989 року виконкомом Коломийської районної Ради народних депутатів підтверджується, що домоволодіння, яке складається із житлового будинку, службових будівель і споруд в цілому, яке знаходиться в [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . Дане свідоцтво видано на підставі рішення Виконкому Коломийської районної Ради народних депутатів № 125 від 14.06.1989 року. (а.с.22). Приміткою до пункту 20 розділу ІІІ даної Інструкції визначено, що колгоспному двору або одноосібному селянському двору видається свідоцтво про право особистої власності на будинок відповідно до п. 18. В разі смерті голови колгоспного або одноосібного селянського двору, на ім`я якого був оформлений правовстановлюючий документ щодо будинку (домоволодіння), який знаходиться в смузі міста або селища міського типу і належить колгоспному або одноосібному селянському двору, по заяві всіх членів двору, підписи яких на заяві нотаріально засвідчені, може бути видано свідоцтво на ім`я нового голови двору (додаток N 2, 2-а). В свідоцтві на право власності, яке видано колгоспному двору, вказується, що будинок належить колгоспному двору і зазначається голова цього двору (пункт 18 розділу ІІІ Інструкції). Зазначена Інструкція втратила чинність 19.01.1966 року на підставі наказу Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995 року № 56 «Про затвердження Правил державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходиться у власності юридичних та фізичних осіб». З введенням в дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори як окремі об`єкти речових прав ліквідовано. Голова колгоспного двору [PERSON] помер [INFO] . Станом на цей момент Інструкція, яка передбачала можливість заміни правовстановлюючого документа у зв`язку з його смертю - втратила чинність. На момент смерті [PERSON] та станом на час розгляду справи, чинні законодавчі акти не передбачають можливості внесення змін до свідоцтва про право особистої власності на домогосподарство - колгоспний двір. Таким чином, можливість здійснити будь-які виправлення в даному свідоцтві чи отримати нове із зміненими даними Свідоцтво про право особистої власності на домогосподарство - колгоспний двір в позасудовому порядку не вбачається за можливе. Довідкою виконкому П?ядицької сільської ради від 17.02.2023 року N? 34/02-32/23 підтверджується, що станом на 01.07.1990 року за адресою [ADDRESS] ?янка був зареєстрований [PERSON] 1940 р.н. як голова колгоспного двору, який помер [INFO] . (а.с.28) [INFO] [PERSON] помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 24 травня 2017 року Виконавчим комітетом П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області , серія [NUMBER] , актовий запис №34 (а.с.27) З метою оформлення спадщини заявниця звернулась 14 листопада 2017 року із відповідною заявою до Першої Коломийської райдержнотконтори, однак листом державного нотаріуса зазначено, що у пред`явлених документах є розбіжності, а саме: свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище померлого «ІВАНИШИН», у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та у свідоцтві про одруження зазначено прізвище нареченого: « [PERSON] », прізвище нареченої після реєстрації шлюбу « [PERSON] », а документ, який посвідчує право власності на нерухоме майно, а саме Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння видано на голову колгоспного дому « [PERSON] » у зв язку з чим нотаріус невправі видати свідоцтва про право на спадщину (а.с.75) Крім того, в судовому засіданні свідок [PERSON] , підтвердила той факт що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж самою особою та [PERSON] та [PERSON] мають родинний зв`язок як чоловік та дружина. Тобто, вказані обставини в своїй сукупності поза розумним сумнівом підтверджують, що [PERSON] та [PERSON] є однією тією самою особою, який з 15.02.1969 року і по день його смерті був чоловіком заявниці, а також, що вищезгадане свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння в [ADDRESS] також належало саме [PERSON] . Зважаючи на вищевказані обставини, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи. Іншого способу, аніж встановлення відповідного факту саме в судовому порядку, заявник об`єктивно позбавлений. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved