Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 березня 2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Ніжинському відділі реєстрації актів цивільного стану Ніжинського району Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №102. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Із квітня 2023 року з відповідачем спільно не проживають. Підставою для розірвання шлюбу з відповідачем є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя. Вони втратили почуття любові та повагу одне до одного. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам, а тому, посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення. Представник позивача [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити (а.с.37). Відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю (а.с.41). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з\~свідоцтвом шлюб\~з 20\~березня 2015 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Ніжинському відділі реєстрації актів цивільного стану Ніжинського району Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №102. Дошлюбне прізвище дружини [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.8). Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.9-10). Сторони припинили шлюбні відносини, з квітня 2023 року спільно не проживають. Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги одне до одного. Позивач не має наміру поновлювати подружні відносини. Відповідач на розірвання шлюбу згодна. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Враховуючи вищевикладене, відповідно ч. 4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалення в судовому засіданні рішення про задоволення позову згідно зі ст. 112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved