Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

22.11.2023 [PERSON] звернулась до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на кв. [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді належної йому на праві власності кв.\~ [ADDRESS] . 2/3 вказаної квартири належали померлому на підставі рішення суду, 1/3 - на підставі свідоцтва про право власності на житло. Інших спадкоємців, окрім позивача, у померлого немає. 19.09.2019 позивач звернулась до ПН\~ММНО [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, проте відповідно до постанови нотаріуса від 11.09.2023 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні оригінали документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, та неможливо встановити склад спадкового майна. Позивач зазначає, що оригінали правовстановлюючих документів було втрачено, заходи з отримання їх дублікатів не дали результат. Відповідно іншим чином, ніж шляхом звернення з даним позовом до суду, позивач реалізувати свої спадкові права не має можливості. Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.11.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні; витребувано у ПН ММНО Барскова А.В. копію спадкової справи № 20/2019, що була заведена після смерті [INFO] [PERSON] . Витребувана спадкова справа надійшла на адресу суду 25.12.2023. Представник позивача [PERSON] адвокат Савицька О.Е. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, судові витрати просила не розподіляти та залишити їх за позивачем. Представник відповідача Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, від нього 08.12.2023 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] і [PERSON] є також батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно [PERSON] та [PERSON] є рідними братом і сестрою. 10.06.1970 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 10). У відповідності до копії свідоцтва про право власності на житло від 30.09.1998, виданого ЖКВ ВО «Зоря», кв. [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 13). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 14). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 15). Згідно рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.10.2008 по справі № 2-4880/2008 визначено, що ідеальні частки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в праві спільної власності на кв. [ADDRESS] є рівними та складають по 1/3 частині частка кожного; визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку кв. [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку кв. [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 16). Відповідно до повідомлення КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 27.09.2023 № 2-8241 право власності на кв. [ADDRESS] станом на 28.12.2012 зареєстровано за [PERSON] в цілому: 1/3 частина згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.09.1998, 2/3 частини згідно рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.10.2008 по справі № 2-4880/2008 (а.с. 18). У відповідності до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.09.2023 2/3 частки кв. [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі №\~2-4880 від 13.10.2008 (а.с. 19). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 7). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому на праві власності кв. [ADDRESS] . У встановлений законом шестимісячний строк, а саме 19.08.2019, [PERSON] звернулась до ПН ММНО Барсоква А.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата [PERSON] . Інших спадкоємців, окрім [PERSON] , після смерті [PERSON] - немає. На час смерті спадкодавець у шлюбі не перебував (а.с. 44). Проте відповідно до постанови ПН ММНО [PERSON] від 11.09.2023 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] відмовлено, оскільки відсутні оригінали документів, що підтверджують право власності на спадкове майно (свідоцтво про право власності надило) (а.с. 12). На запит нотаріуса, ним отримана відповідь від ДП\~НВКГ «Зоря» - «Машпроект» від 05.07.2023 про неможливість видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло. Враховуючи викладене, будь-яким іншим способом, ніж шляхом звернення до суду, позивач [PERSON] не може захистити свої спадкові права. Частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до статей 1216, 1217\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами статті 1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно положень ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом після смерті її брата [PERSON] . Із матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємців першої черги немає; інші спадкоємці, окрім позивача, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертались. За правилами частини першої статті 1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до положень частини другої статті 1220, частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини - дня смерті особи або дня, з якого вона оголошується померлою. Разом із тим, згідно зі статтею 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що позивач у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті брата та в позасудовому порядку позбавлена можливості оформити спадкові права на квартиру через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа (свідоцтва про право власності на житло), суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення шляхом визнання за позивачем права власності на кв. [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Оскільки позивачем не заявлено вимог про розподіл судових витрат відповідно до ст.\~141 ЦПК України і її представник у судових дебатах просила залишити їх за нею, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що сплачений [PERSON] судовий збір стягненню з відповідача не підлягає і витрати з його оплати слід залишити за позивачем.

Outcome: approved