Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернулася до суду з даною заявою, вказавши заінтересованою особою - [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просила: розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , який зареєстрований 03.07.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 44. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з даною заявою, заявник посилалася на те, що з 03.07.2002 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Протягом 2018-2019 років шлюбні відносини суттєво змінилися і погіршилися, через деякий час почали виникати певні неприязні стосунки, що стали причиною розпаду сім`ї та припинення шлюбних стосунків. Її чоловік постійно зловживав спиртними напоями, на ґрунті чого допускав насильство та наносив образи. Став вести бродяжницький спосіб життя і додому фактично не приходив, вчинив ряд крадіжок приватного майна, за що був засуджений до позбавлення волі. Приблизно з цього часу стали проживати окремо, ніяких шлюбних та сімейних відносин вони не підтримують, спільне господарство не ведуть. На даний час, згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 16.01.2023 року [PERSON] засуджений до позбавлення волі строком на п`ять років та відбуває покарання у Державній установі «Коростенська виправна колонія» №71. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим, подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Ухвалою суду від 20.10.2023 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду на 30.11.2023 року, який черговий раз відкладено на 07.03.2024 року. У судове засідання заявник не з`явилася, в заяві просила розглянути справу у її відсутність за наявними у ній матеріалами. Заінтересована особа [PERSON] будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, своїм право на подачу письмових пояснень не скористався. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається із ч. 3 ст.\~293\~ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. В силу ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу Украни, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що 03.07.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління юстиції Київської області між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, актовий запис № 44. Прізвища після одруження: чоловіка та дружини [PERSON] (а.с. 14). Вироком Макарівського районного суду Київської області від 16.01.2023 року [PERSON] засуджений до позбавлення волі строком на п`ять років та відбуває покарання у Державній установі «Коростенська виправна колонія» №71 (а.с. 17-19). Встановлено, що протягом тривалого часу шлюбні стосунки сторони не підтримують. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам заявниці. Примушування заявника до шлюбу з [PERSON] не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між ними, слід розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дане питання заявницею не порушувалося. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. А тому, сплачені заявницею судові витрати у сумі 536 грн. 80 коп., які документально підтверджуються наявною в матеріалах справи квитанцією (а.с. 1), належить віднести за рахунок заявника.

Outcome: approved