Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшла заява [PERSON] в порядку окремого провадження, в якій вона просила встановити факт її навчання у Брянківський технолого-економічний технікум з 01.09.1981 по 30.06.1983 та встановити факт належності їй диплому [NUMBER] , виданого 29.06.1983 Брянківським технолого-економічним технікумом. В обгрунтування заяви вказала, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській обл. їй було відмовлено про призначення пенсії за віком, оскільки в дипломі [NUMBER] не вказано дату початку навчання, а також на титульній сторінці трудової книжки міститься виправлення імені, яке не засвідчене належним чином. Однак, заявник зазначила, що датою початку її навчання в Брянківському технолого-економічному технікумі є 01.09.1981, що підтверджується даними з трудової книжки. Крім того, після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », у зв`язку з чим в трудову книжку внесені відповідні зміни в частині її прізвища, однак, не були засвідчені належним чином. На підставі викладеного заявник звернулась до суду. Ухвалою суду від 06.02.2024 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник у\~\~судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву\~\~про слухання справи у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Враховуючи ч.3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи провести у відсутність заінтересованої особи. Відповідно до частини 2 статті 247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до положень п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно роз`яснень, які містяться в п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року\~(зі змінами) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Так, з матеріалів справи встановлено, що [PERSON] навчалась в Брянківському технолого-економічному технікумі, на підставі чого отримала диплом [NUMBER] . Дати початку навчання в дипломі не зазначено. 22.09.1987 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, у зв`язку з чим дружині дано прізвище « [PERSON] ». Згідно з копією трудової книжки [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , в п.3 внесено запис про навчання останньої в Брянківському технолого-економічному технікумі з 01.09.1981 р.н. по 30.06.1983. Згідно з частиною 6 статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Аналізуючи вимоги законодавства, досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що такі докази є достовірними, належними та взаємопов`язаними, а також, що факти, які просить встановити заявник, встановити іншим шляхом неможливо. Таким чином, суд вважає доведеним факт навчання [PERSON] у Брянківському технолого-економічному технікумі з 01.09.1981 по 30.06.1983, а також факт належності [PERSON] диплому [NUMBER] , виданого 29.06.1983 Брянківським технолого-економічним технікумом.

Outcome: approved