Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. [PERSON] \~звернулася до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] \~про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11.02.2011 у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції уклала шлюб з\~\~ [PERSON] від шлюбу подружжя мають двох дітей: [PERSON] , [PERSON] , Однак, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, різні характери, почуття взаємної любові втрачено. Позивач зазначила, що спільно з відповідачем не проживають, майновий спір відсутній. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Аргументи учасників справи. Відповідач відзиву на позов або будь-яких інших клопотань до суду не надав. Рух справи. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 06.03.2024 позовну заяву прийнято до\~розгляду\~та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач належним чином\~повідомлена про\~дату,\~час і\~місце його\~проведення, не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позов підтримано. У судове\~засідання відповідач,\~належним чином\~повідомлений\~про дату, час і місце його проведення, не з`явився, наддав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю, позов визнав у повному обсязі. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Матеріали справи свідчать, що 11.02.2011 у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 44. Після реєстрації шлюбу Воскобойник присвоєно прізвище « [PERSON] » [INFO] народилась [PERSON] , [INFO] народився [PERSON] , батьками дітей у свідоцтвах про народження зазначені сторони по справі. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду Статтею 51\~Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно наданої позивачем суду заяви встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. За наведених обставин, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо судових витрат За приписами ч. 1 ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн., який підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved