Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про визнання її рідної сестри - [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є її рідною сестрою, проживають разом в селищі Володимирець Вараського району Рівненської області. В грудні 2022 року, її сестра [PERSON] , перенесла інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій. Через перенесене захворювання вона втрачає рівновагу, має запаморочення, порушення пам`яті, фактично забуває обставини свого життя, не пам`ятає багато чого, не готує собі їсти, не розпоряджається своїми коштами, фактично не доглядає за собою, взагалі не може обходитися сама. Внаслідок психічного розладу сестра заявниці - [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим вона має бути визнанана недієздатною та їй має бути призначено опікуна. Фактично [PERSON] опікується сестрою, доглядає за нею, забезпечує продуктами харчування, одягом, тощо. У зв`язку з цим просить визнати її сестру - [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна. Вказана заява надійшла до суду 16 червня 2023 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської від 19 червня 2023 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження в справі, призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження в справі. 26 грудня 2023 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №243/23 від 14.09.2023 за результатами проведення судової психіатричної експертизи. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 грудня 2023 року відновлено провадження у справі. Доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33) призначити адвоката [PERSON], [INFO] , для представництва її інтересів під час розгляду заяви [PERSON] , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна та призначено судове засідання. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просила задовольнити. Представник Володимирецької селищної ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд справи у їх відсутності та надіслали до суду висновок про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , в разі визнання її недієздатною. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо визнання недієздатною [PERSON] , оскільки даний факт підтверджується висновком експерта. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , суд вважає за можливе розглянути справу без її виклику в судове засідання. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника, адвоката, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно Висновку із медичної карти станціонарного хворого №5879, [PERSON] , [INFO] , з 01.12.2022 по 09.12.2022 перебувала на стаціонарному ліквання, з діагнозом: інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій; спастична геміплегія; гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця (застійної) серцевої недостатності; хронічна фібриляція передсердь; серцева недостатність. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №243/23 від 14.09.2023, проведеного судово-психіатричним експертом Кравчуком О.Є., [PERSON] , [INFO] , страждає на Судинну деменцію (F01 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З дослідженого в судовому засіданні Висновку Володимирецької селищної ради Рівненської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області від 14 вересня 2023 року №114 вбачається, що з метою захисту особистих немайнових і майнових прав [PERSON] , [INFO] , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`яки, а також для піклування і створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення її лікування, опікунська рада прийшла до висновку що [PERSON] може бути призначеним опікуном над [PERSON] , [INFO] , в разі визнання судом її недієздатною. Застережень, передбачених ст.64 ЦК, для призначення [PERSON] , опікуном недієздатної фізичної особи, немає. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України , суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, що [PERSON] , [INFO] , страждає на стійке, хронічне психічне захворювання, через вказаний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виконавчий комітет Володимирецької селищної ради Рівненської області вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , а тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved