Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

До суду звернулась позивачка [PERSON] з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який укладено 24 листопада 1995 року, без надання строку на примирення. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що вона з відповідачем [PERSON] зареєструвала шлюб 24 листопада 1995 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів Києва, за актовим записом № 2178. Від спільного подружнього життя мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Сімейне життя у подружжя не склалося у зв`язку з тим, що вони з чоловіком перестали розуміти один одного та фактично припинилися шлюбні відносини. На думку позивачки дані обставини є підставою вважати, що їхня сім`я фактично розпалася і подальше її збереження стало неможливе. Позивачка [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи. У своєму відзиві повідомив про можливість розгляду позовної заяви без його участі, позовні вимоги визнає просить розірвати шлюб з позивачкою. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених позовних вимог з таких підстав: Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З копії паспортів позивачки та відповідача вони є громадянами України.(а.с.5-6, 8-9) Як слід з копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] , 24 листопада 1995 року зареєстрували шлюб у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів Києва з філією Державного Центру розвитку сім`ї, актовий запис №2178. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] .(а.с.10) Відповідно до копії свідоцтв про народження сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.11-13) З копії посвідчення серії [NUMBER] , яке видане 11 червня 1996 року слід, що позивачка є громадянкою, яка евакуйована із зони відчуження у 1986 році (категорія 2) і має право на пільги і компенсації встановлені\~Законом України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»\~(а.с.7 ) Відповідно до ч. 2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення . Отже, було встановлено, що позивач як і відповідачка не бажають знаходитись у шлюбі не ведуть спільного господарства, припинили шлюбні стосунки та не проживають разом, не підтримують сімейні відносини як подружжя вимоги позивача законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно дост.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »», суду не повідомила про бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу з таких підстав суд не визначає зміну прізвища стосовно позивачки залишає шлюбне « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 п.1 ч.2ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на Відповідно до ч.1 п.1 ч.2ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені. Розмір судового збору у даній справі відповідно до вимог\~Закону України "Про судовий збір"\~становить 1211,20 грн, від сплати якого позивачка звільнена на підставі п. 10 ч. 1ст. 5 Закон України «Про судовий збір», тому його слід стягнути на користь держави з відповідача.

Outcome: approved