Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

В позові йдеться про те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який рахувався головою дворогосподарства в [ADDRESS] , однак правовстановлюючих документів за своє життя не оформив. Будинок збудовано 1968 року. У зв`язку з смертю [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться в [ADDRESS] . Даний будинок заповідався батьку позивача його матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що стверджено заповітом [PERSON] від 03.04.2015, свідоцтвом про смерть [PERSON] . Батько позивачки спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті його матері, прийняв, що стверджено довідкою старости Ужоцького старостинського округу Ставненської сільської ради від 24.01.2024 №9. Дану спадщину за своє життя батько не оформив. За своє життя [PERSON] не склав заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого позивачка, яка прийняла у встановленому порядку спадщину, є спадкоємцем майна, що залишилося після смерті її батька (спадкодавця), в т. ч. на житловий будинку [ADDRESS] . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має, позивач просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування). Позивач в судове засідання не з`явилася, однак її представник - адвокат Цуга Ю.Ю., подав заяву в порядку ч.3 ст.211 ЦПК про розгляд справи без їх участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив задовольнити таку. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак сільський голова Мандрик І. подав заяву, в якій просив розглянути справу без їхньої участі. Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 липня 2023 року вбачається, що батько позивачки [PERSON] , помер [INFO] , у віці 46 років, про що, 17 липня 2023 року складено відповідний актовий запис № 932. Місце смерті: Україна, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України. З виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31 травня 1977 року на ім`я [PERSON] , [INFO] (батька позивачки), вбачається що [PERSON] зазначений в графі «батько», а [PERSON] , значиться в графі «мати». З виданого виконкомом Ужоцької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 лютого 2019 року вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] , у віці 82 років, про що, 19 лютого 2019 року складено відповідний актовий запис № 05. З виданого виконкомом Ужоцької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 грудня 2014 року вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] , у віці 82 років, про що, 12 грудня 2014 року складено відповідний актовий запис № 10. Зі складеного померлою [PERSON] , [INFO] заповіту на ім`я померлого батька позивачки [PERSON] , [INFO] , посвідченого секретарем Ужоцької сільської ради Петик Ганною Миколаївною, було посвідчено заповіт за реєстровим № 18 від 03 квітня 2015 року, вбачається, що перша заповіла усе належне їй майно своєму синові. З повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 грудня 2012 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається що [PERSON] зазначений в графі «батько», а [PERSON] в графі «мати». З виданого Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15 травня 2021 року, вбачається що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 15 травня 2021 року, про що зроблено відповідний запис № 24. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] . З довідок виданих Ставненською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, від 24 січня 2024 року за №№ 9,10,11,12 вбачається, що [PERSON] 1977 року народження, який помер [INFO] , на час свого життя був головою дворогосподарства, однак правовласнюючі документи не оформляв; [PERSON] 1937 року народження, яка померла [INFO] , на час свого життя була головою дворогосподарства, однак правовласнюючі документи не оформила; [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , (Свідоцтво про смерть [NUMBER] ), був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] і на день смерті з ним була зареєстрована і проживала дочка [PERSON] ; [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , (Свідоцтво про смерть [NUMBER] ), була зареєстрована та проживав за адресою [ADDRESS] і на день смерті з нею був зареєстрований і проживав син, [PERSON] [INFO] (помер [INFO] , свідоцтво про смерть [NUMBER] ). З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] виданого КП «БТІ» Великоберезнянської селищної ради від 31 січня 2024 року № 6767, значиться замовник [PERSON] . Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Гончар Т.М. від 31 січня 2024 року № 08/01-16, позивачу [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючих документів на житлові будинки, не були зареєстровані у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказані житлові будинки [PERSON] (померлого) не виникло. Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачкою слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Outcome: approved