Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

Позивач, КП «ХТМ», звернулось у суд з позовом до відповідача, [PERSON] , в якому просить стягнути з останньої заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.03.2013 по 31.01.2022 в сумі 46166,71 грн. В обґрунтування\~позову зазначає,\~що відповідач\~є споживачем\~послуг з\~опалення та\~підігріву холодної\~води для\~потреб гарячого\~водопостачання за адресою: [ADDRESS] . Внаслідок неповної сплати утворилась заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.03.2013 по 31.01.2022 в сумі 46166,71 грн., внаслідок чого позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, 04.09.2023 через канцелярію суду надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що не є власником квартири за адресою: [ADDRESS] ,\~зареєстрована у\~ній з\~16.06.2015\~року,\~однак не\~проживала,\~послуг від\~КП «ХТМ»\~не отримувала,\~з лютого\~2022\~року мешкала\~в Німеччині,\~жодних договорів\~не підписувала,\~сплачувати послуги\~власники квартири\~її не\~уповноважували. Крім того, відповідач зазначила, що у позовній заяві не враховано строків позовної давності, оскільки заборгованість нарахована з 2013 року. Посилаючись на вказані обставин відповідач просила у задоволенні позову відмовити. Частиною 1\~ст.2\~ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1\~ст.13\~ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України\~визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені\~статтею 16 ЦК України. Судом встановлені наступні фактичні обставини. З 16.06.2015 відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг з опалення за вказаною адресою. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. На підставі\~рішення виконавчого\~комітету Харківської\~міської ради\~від 20.12.2006\~року №\~1186\~ КП «ХТМ» є виконавцем житлово-комунальних послуг, з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова. КП "ХТМ" здійснює свою діяльність на підставі відповідної ліцензій. Відповідно до абзацу 22 частини першої статті 1 Закону України № 2633-IV від 02.06.2005 "Про теплопостачання", теплова енергія це товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення, здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону, а на потреби гарячого водопостачання протягом року. Факт надання послуг КП ХТМ за адресою: [ADDRESS] , відповідач не заперечувала, а лише зазначила, що не є власником квартири за вказаною адресою, не уповноважена сплачувати за надані послуги, договору з позивачем не укладала та з лютого 2022 року проживає в Німеччині. Разом з тим, статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги є індивідуальним споживачем. У відповідності до статті 5 Закону України «Про житлово комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги з постачання теплової енергії та гарячої води. Згідно п. 5 ч. 2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Крім того, частиною 1 статті 9 Закону України «Про житлово комунальні послуги» передбачено обов`язок споживача, за відсутності іншого погодженого строку, сплачувати отримані житлово-комунальні послуги щомісяця. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідача оплатити послуги з теплопостачання виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг. Згідно до п.п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Як вбачається з відомості нарахувань та сплати за теплову енергію, відповідач є споживачем послуг теплової енергії шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] , на ім`я споживача [PERSON] . За даними відомості нарахувань у відповідача за період 01.03.2013 по 01.02.2022 р. утворилась заборгованість за опалення в сумі 46166,71 грн. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовилася від послуг, які надавало їй КП «ХТМ», то в неї виник обов`язок сплатити ці послуги. Щодо доводів відповідача про пропуск позивачем строку позовної давності, суд зазначає наступне. Відповідно до ст.ст.256, 257 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч.ч. 1, 5ст.261ЦК України\~перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до ч.ч. 3,4,5\~ст.267ЦК України\~позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Поважних причин пропуску строку позовної давності позивачем не зазначено. Згідно з п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. 02 квітня 2020 року набув чинності\~Закон України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до якого\~розділ «Прикінцеві положення» ЦК України\~доповнено пунктом 12, за змістом якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями\~257,\~258,\~362,\~559,\~681,\~728,\~786,\~1293\~цього\~Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID-19», із подальшими змінами, на усій території України установлено карантин з 12 березня 2020 року до 31 липня 2020 року, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392, враховуючи зміни, внесені постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року № 500. В подальшому, дію карантину, встановленого цією постановою, було продовжено. Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року № 651\~було відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Тобто,Законом установлено, що: "під час дії карантину, строки, визначені статтею 257\~ЦК\~України продовжуються на строк дії такого карантину". З цього слідує, що у разі закінчення процесуального строку, який припадає на період дії карантину, такий строк продовжується до закінчення дії карантину. За таких обставин, з огляду на зроблену відповідачем [PERSON] заяву про застосування строку позовної давності, та з урахуванням того, що позивач звернувся до суду з даним позовом 23.08.2023р., відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 16.06.2015, суд частково задовольняє заявлені позовні вимоги, а саме в частині стягнення заборгованості за опалення за період з 02.04.2017р. по 31.01.2022р. в сумі 33011,22 грн. У зв`язку з цим, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за період з 01.03.2013 16.06.2015р. по 01 квітня 2017 року включно задоволенню не підлягають у зв`язку з пропуском трьохрічного строку позовної давності. За період з 01.03.2013р. по 15.06.2015р. позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки у вказаний період відповідач не є споживачем послуг КП "Харківські теплові мережі" . У відповідності зі ст.\~141ЦПК\~України з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі» слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1919 грн. 18 коп.

Outcome: partial