Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою та просить видати обмежувальний припис відносно [PERSON] , [INFO] , проживаючого в [ADDRESS] , строком на 6 місяців із забороною перебувати в місці проживання (перебування) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; наближатися менше 50 метрів до місця проживання (перебування) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; обмежити спілкування [PERSON] з дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заявниця вказує, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] в якому у них народилося четверо дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Проживають за адресою: [ADDRESS] . Їхнє подружнє життя не склалося і постійно погіршується. Поведінка [PERSON] нестерпна, зловживає спиртними напоями, агресивний, кричить на дітей, на неї, погрожує, вживає нецензурну лексику, цим самим завдаючи їм сильних душевних страждань. [PERSON] неодноразово був притягнутий, а саме 26.08.2021 року, 09.11.2021 року до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП відносно дружини [PERSON] , що встановлено у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2022 року у справі № 452/4505/21. Незважаючи на це, 20.11.2021 року [PERSON] умисно вчинив відносно неї дії психологічного насильства, що проявилися у словесних образах нецензурними словами, залякуванні, завдавши їй своїми діями психологічних страждань та погіршення якості життя, чим вчинив домашнє насильство. У результаті, вищевказаним вироком суду [PERSON] визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначено йому покарання у виді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт. У подальшому поведінка [PERSON] не змінюється, а. навпаки, погіршується. У результаті, сильно страждають їхні діти. Так, зокрема, 10.10.2023 року [PERSON] завдав фізичної та моральної шкоди їхній дочці [PERSON] , [INFO] , а саме: перебуваючи в приміщенні житлового будинку [ADDRESS] , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із донькою [PERSON] маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область правого ока дочки, внаслідок чого спричинив потерпілій ушкодження у вигляді синця в правій навколоорбітальній ділянці, який згідно висновку експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження. Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.11.2023 року у справі № 452/4286/23 [PERSON] визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 10.10.2023 року внаслідок нестерпної поведінки [PERSON] по відношенню до неї, вона викликала поліцію та написала заяву, оскільки чоловік їй погрожував фізичною розправою у присутності дітей, нецензурно виражався, ображав її. По даному факту, був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 896361 від 10.10.2023 року, що підтверджується матеріалами № 6509 по телефонному повідомленні та письмовій заяві [PERSON] , довідкою про результати проведення перевірки телефонного повідомлення гр. [PERSON] від 26.10.2023 року, відповіддю № 7026/58/06-2023 від 26.10.2023 року Самбірського районного відділу поліції, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 896361 від 10.10.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 896362 від 26.10.2023 року. У результаті такої неадекватної та непередбачуваної поведінки [PERSON] вона перебуває у постійному стресі та страху за своє та своїх дітей життя та здоров`я, всіляко уникати чоловіка та спілкування з ним. [PERSON] та її представник - адвокат Куцалаба Г.В. в судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяву в якій просили слухати справу у їх відсутності, заяву підтримали повністю, просили задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] проживає зі своїми чотирма дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] по [ADDRESS] . Пунктом 3 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначено, що під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Відповідно до п.п. 6, 8 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а особою, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 24 цього\~Закону\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, обмежувальний припис стосовно кривдника. Відповідно до п. 7 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Відповідно до п.3 та п.4 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, серед яких: обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Порядок видачі судом обмежувального припису визначається\~Цивільним процесуальним кодексом України. За правилами ст. 350-5 ЦПК України\~розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~на строк від одного до шести місяців. Із копії заяви [PERSON] до Самбірського РВІІ ГУНП у Львівській області від 10.10.2023 року, вбачається, що внаслідок нестерпної поведінки [PERSON] по відношенню до [PERSON] вона викликала поліцію, оскільки чоловік їй погрожував фізичною розправою у присутності дітей, нецензурно виражався, ображав її. По даному факту, був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 896361 від 10.10.2023 року, що підтверджується матеріалами № 6509 по телефонному повідомленні, довідкою про результати проведення перевірки телефонного повідомлення гр. [PERSON] від 26.10.2023 року, відповіддю № 7026/58/06-2023 від 26.10.2023 року Самбірського районного відділу поліції, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 896361 від 10.10.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 896362 від 26.10.2023 року. Згідно постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. Із постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2024 року вбачається, що [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Згідно постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.01.2024 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2022 року у справі № 452/4505/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт. Потерпілою у даному кримінальному провадженні була [PERSON] . Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.11.2023 року у справі № 452/4286/23 [PERSON] визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. Потерпілою у даному кримінальному провадженні була неповнолітня [PERSON] , законним представником якої була [PERSON] . Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] вчиняє домашнє насильство щодо заявниці та дітей, а тому є висока вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, такі ризики є реальними та підтверджуються доказами у справі, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту [PERSON] та її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] необхідно видати обмежувальний припис відносно [PERSON] . Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, оскарження не зупиняє його виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 350-8 цього\~Кодексу\~про видачу обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника. В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved