Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~16.06.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява [PERSON] яка подана адвокатом Дімітріу В.В., в якій позивач просить стягнути з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) на користь [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 30000,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.06.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] ; стягнути з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) на користь [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі за 17 місяців (01.01.2022 року по 31.05.2023 року) х 30000.00 грн. = 510000,00 грн. Також, позивач просить здійснити розподіл судових витрат. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2023 року вказану цивільну справу передано судді Гниличенко М.В. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.06.2023 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами. Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін. 26.07.2023 року відповідачем [PERSON] було подано відзив на позовну заяву, а представником позивача [PERSON] відповідь на відзив./а.с.40,175/ Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Дімітріу В.В. до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, через канцелярію суду надали письмові заяви, якими позовні вимоги підтримали, просили задовольнити та справу розглянути за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, через електронну пошту суду надав клопотання, яким просив розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони 02.07.2013 року уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 887./а.с.7/. Від спільного шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 11483, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . / а.с. 8/. Відповідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні № А4-9548О-фл від 26.05.2023 року неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , зареєстрований разом з матір`ю, позивачкою по справі за адресою: [ADDRESS] ./а.с.9/ 16.06.2023 року [PERSON] звернулась до Київського районного суду м.Одеси з позовом до [PERSON] \~про розірвання шлюбу. Рішенням Київського\~районного суду\~м.Одеси\~від 04.09.2023\~року по\~цивільній справі\~№ 947/19562/23 шлюб між сторонами було розірвано. Вказане рішення сторонами не було оскаржено та набрало законної сили, що вбачається із відкритого доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. Із мотивувальній частини рішення вбачається, що з січня 2022 року сторони проживають окремо, син проживає разом з матір`ю, спорів щодо утримання спільної дитини чи розподілу спільного майна не заявлено. Законодавством України передбачено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою (ч.1ст.141 СК України). Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.ст.180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб, інші обставини, що мають істотне значення, частка заробітку (доходу) матері, батька, що стягується як аліменти на дитину, визначається судом. \~ Батьки\~або інші\~особи,\~які виховують\~дитину,\~несуть основну\~відповідальність за\~забезпечення в\~межах своїх\~здібностей і\~фінансових можливостей\~умов життя,\~необхідних для\~розвитку дитини,\~а ч.2\~ст.182\~Сімейного Кодексу\~України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд зауважує\~про те,\~що мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~зокрема у\~віці від\~6\~до 18\~років \~гарантований \~мінімальний \~розмір \~становить 1598\~грн.,\~відповідно до\~Закону України\~«Про Державний\~бюджет на\~2024\~рік» прожитковий\~мінімум для\~дітей у\~віці від\~6\~до 18\~років становить\~3196\~грн.Тому, розмір аліментів на дитину має узгоджуватись із вказаними сумами.\~ Один з батьків, який проживає окремо від дитини, може добровільно сплачувати аліменти. У такому випадку їх розмір визначається за домовленістю батьків. У разі, якщо ж він ухиляється від свого обов`язку утримувати дитини, інший з батьків може подати позов до суду про примусове стягнення аліментів. У такому випадку аліменти на дитину присуджуються \~або\~у частці від доходу\~її матері, батька,\~або у твердій грошовій сумі\~за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181\~СКУ). \~ \~ \~ \~При цьому той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на: одну дитину 1/4, на двох дітей 2/3, на трьох і більше дітей 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів, але\~не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину\~(ч. 5 ст. 183\~СКУ). Таким чином, максимальний розмір аліментів на дитину відповідного віку становить розмір не більше 10 прожиткових мінімумів та складає суму - 31960 грн. У позові позивач зазначає, що з січня 2022 року сторони проживають окремо та не спілкуються між собою, оскільки відповідач не приймає участі в утриманні дитини на добровільних началах з січня 2022 року, тому вона просить стягнути аліменти на утримання дитини за минулий час за період з 01.01.2022 року по 31.05.2023 року та у подальшому. \~ \~ \~ \~Позивач вважає, що необхідним та достатнім для забезпечення розвитку дитини є стягнення аліментів з відповідача у розмірі 30000 грн. з урахуванням фінансової спроможності відповідача. Тому, просить стягнути у твердій грошовій сумі аліменти за минулий час за 17 місяців у період з 01.01.2022 року по 31.05.2023 року у розмірі 30000 в місяць, що становить 510000 гривень та щомісячно з 01.06.2023 року до досягнення сином повноліття аліменти у розмірі 30000 гривень. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є професійним перекладачем іспанської мови та надає послуги з індивідуальних занять з іспанської мови. У середньому вартість індивідуальних занять складає від 400 до 1000 грн. за годину, що свідчить про його фінансову спроможність оплачувати аліменти в заявленому нею розмірі. \~ \~ \~ \~ \~ При\~цьому,\~позивач посилається\~на норми ст.21-1 КЗпП України, якими встановлено в Україні восьми часовий робочий день та п`ятиденний робочий тиждень (21 робочий день на місяць), а також з урахуванням вартості послуг відповідача у розмірі 400 грн. за годину, позивач зазначає, що орієнтований мінімальний розмір місячного доходу відповідача складає 8*21*400=67200 грн., та робить висновок, що відповідач має матеріальні можливості сплатити аліменти на його єдину дитину [PERSON] , 2014 року народження, за минулий час та у подальшому. Проте, суд не погоджується з вказаними доводами позивача, оскільки предметом спору є стягнення аліментів, вказані правовідносини врегульовано нормами СК України, а ні нормами трудового законодавства, позивачем не\~доказано факти проведення індивідуальних занять, їх кількість, тривалість та вартість. На підтвердження доводів позивачем було надано відомості щодо виду та вартості послуг школи Clever school, яка розташована за адресою: м.Одеса, вул.Пушкінська, 67, зокрема підготовки до міжнародних іспитів з різних мов, різних видів курсів інтенсив, стандарт, індивідуальні зайняття для дорослих, дітей, моряків, різні укомплектування груп, та їх вартість. Вказана інформація стосується широкого кола осіб, носить інформативний характер та будь-яким чином не підтверджує факти проведення занять відповідачем, їх кількість та вартість./а.с.36-38/ Відповідно до ч.2 ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за десять років. Тобто, суду необхідно встановити підстави для застосування норм вказаної статі, зокрема чи вживала позивач будь-які заходи для одержання аліментів та наявність ухилення відповідача від їх сплати. Відповідач не погоджуючись з доводами позову, зазначає у відзиву, що у квітні 2022 року всією родиною у складі дружини та сина поїхали до Іспанії, де отримали тимчасовий захист для переміщених осіб від 07.04.2022 року. Відповідач зазначає, що приймає участь в матеріальному утриманні сина на добровільних началах, про що долучає до матеріалів справи виписки з його банківського рахунку, де вказано суми та дати здійснення платежу на користь позивача за останні 6 місяців 2023 року. Крім того, відповідач самостійно сплачує школу свого сина та музичні школи в Україні та Іспанії. Судом було досліджено копії грошових переказів на різні суми, зроблених на ім`я - [PERSON] у період з січня 2023 року по травень 2023 року на загальну суму 2066 євро. /а.с.63-68/ Відповідач зазначив, що він розуміє свій обов`язок сплачувати аліменти на користь сина та не має наміру від нього ухилятися, але розмір аліментів, зазначений позивачем у позову є необґрунтовано великим, не враховує матеріальний стан відповідача та інші істотні обставини справи. Не заперечує проти стягнення з нього на утримання сина аліментів в розмірі 5000 грн. Однак, зазначає, що на його утриманні також перебуває старший син [PERSON] , [INFO] , який теж народився в Україні, що вбачається із актового запису про народження № 213 від 21.07.2010 року, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, свідоцтво про народження серії [NUMBER] ./а.с.146/. \~ \~ \~ \~Крім того,\~відповідач зазначає,\~що його\~матеріальний стан\~погіршився,\~оскільки з\~його переїздом\~до Іспанії,\~він звільнився\~у липні\~2022\~року зі\~школи Clever school, хоча надає рекламу щодо уроків іспанської мови, але зацікавлених осіб не виявилось, тому доходу не має, внаслідок чого є тимчасово непрацездатним та не має стабільно фіксованого доходу. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, відповідач [PERSON] , будучи батьком [PERSON] , [INFO] , та працездатною особою, зобов`язаний брати участь в його вихованні та утриманні до досягнення ним повноліття. \~ \~ \~ \~ У відповідності до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, розмір доходів відповідача, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. При визначені\~розміру аліментів\~на дитину,\~суд приймає\~до уваги\~наступні обставини\~ -\~відповідач є\~працездатною особою;\~знаходження на\~утриманні відповідача\~двох неповнолітніх\~дітей,\~2010\~та 2014\~року народження;\~відповідно інформації\~ банків,\~яка є\~в матеріалах\~справи,\~у відповідача\~станом на\~16.06.2023\~року наявні\~рахунки,\~на яких\~є загальна\~грошова сума\~в розмірі\~11965,40\~грн.;\~матеріальну спроможність\~ відповідача\~у період\~з 01.01.2023\~року по\~травень 2023\~року здійснити\~грошові перекази\~на утримання\~сина в\~загальному розмірі\~2066\~євро;\~ недоведеність\~з боку\~позивача факту\~того,\~щопозивач вживала будь-які заходи для одержання аліментів до подання позову до суду та наявність ухилення відповідача від їх сплати, навпаки судом встановлено, що відповідач у добровільному порядку здійснював матеріальну допомогу на користь позивача. Також суд вважає, що доводи позивача про наявність отримання щомісячного доходу відповідача за індивідуальними заняттями у розмірі 67200 грн.; про те, що звільнення відповідача зі школи Clever school не виключає його подальшу роботу з цією школою за цивільно-правовою угодою або на комерційній основі за допомогою Інстаграм та Фейсбук; про те, що відповідач здійснює підприємницьку діяльність на території Іспанії та ухиляється від сплати податків є припущеннями позивача, не підтвердженими належними та допустимими доказами. Твердження позивача про те, що відповідач має приховані доходи, в силу\~ст. 81 ч.6 ЦПК України, безпідставні через те, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.\~81 ЦПК України\~ кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Крім того, суд зауважує, що батьки дитини повинні узгоджувати між собою придбання одягу, взуття, навчання, лікування тощо, якщо ці витрати є значними, дороговартісними, тобто один із батьків дитини не може одноособово приймати рішення щодо придбання коштовних товарів, навчання чи лікування, а потім ставити питання щодо стягнення грошей з іншого батька. \~ \~ \~ \~Суд вважає, в даному випадку обидва батьки мають матеріальну спроможність утримувати дитину, надавати її належне виховання та створювати умови для її фізичного, інтелектуального, культурного та соціального розвитку. На підставі\~викладеного,\~суд дійшов висновку,\~що вимога\~про стягнення\~аліментів в\~розмірі \~30000\~грн.\~підлягає \~частковому задоволенню,\~ а\~саме з\~відповідача на\~користь позивача\~підлягають стягненню\~аліменти на\~утримання \~дитини \~у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~8000\~грн.\~щомісячно з\~подальшою індексацією\~з урахуванням\~індексу інфляції,\~починаючи з\~дня подачі\~позову до\~суду,\~а саме\~з 16.06.2023\~ року\~і до\~досягнення \~дитиною \~повноліття,\~але не\~менш ніж\~ 50%\~розміру \~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку. \~\~ Згідно ч.1\~ст.191 СК України\~передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому стягнення аліментів слід рахувати з 16.06.2023 року. При цьому суд зазначає, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним та не суперечитиме чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та їх дитини. Крім того, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , за минулий час у твердій грошовій сумі за 17 місяців (01.01.2022 року по 31.05.2023 року) х 30000.00 грн. = 510000,00 грн. такими, що є безпідставними та не підлягаючими задоволенню, оскільки позивачем не доведено факт ухилення відповідача від надання матеріальної допомоги та вжиття з боку позивача заходів для її отримання. Згідно п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Тому, на підставі ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір», з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп., також та на користь позивача суд стягує витрати на поштові відправлення у загальному розмірі 176,50 грн., що вбачається із платіжних квитанцій, які є в матеріалах справи (55,50грн.+25.50 грн.+25,50 грн.+23,00 грн.+47,00 грн.) а.с.1,31,174,189а,197. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial