Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

У позовній заяві представник позивачів [PERSON] та [PERSON] адвокат Климович Т.Д. просить ухвалити рішення про визначення позивачам додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] їх матері [PERSON] . Заявлені вимоги представник обґрунтувала тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай), право на яку посвідчене сертифікатом серії РН № 061276. За життя [PERSON] уклала заповіт на користь позивачів, які доводяться їй дітьми. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину через пропуск ними строку для прийняття спадщини, встановленого законом. Вважає, що цей строк позивачі пропустили з поважних причин, оскільки будучи необізнаними зі спадковим законодавством помилково вважали себе такими, що прийняли спадщину, так як є єдиними спадкоємцями за законом та за заповітом, доглядали за спадковим майном, обробляли земельні ділянки, володіли правовстановлюючими документами на спадкове майно. За таких обставин та з огляду на відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та могли дати згоду на подання заяви про прийняття спадщини, реалізація спадкових прав позивачів можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивачів у позовній заяві просила розглянути справу за її та позивачів відсутності. Від Вишнівської сільської ради електронною поштою надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження доказів у справі приводить суд до висновку, що вони відповідають змісту позовних вимог та положенням ст.ст.1217, 1223, 1235, 1261, 1272 ЦК України. Відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Позивачі [PERSON] та [PERSON] спадкодавцю [PERSON] доводяться дітьми, що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . За життя 14 лютого 2000 року [PERSON] склала заповіт, яким належне їй право на частку (пай) згідно сертифікату серії ВЛ № 0098861 заповіла позивачам [PERSON] та [PERSON] . Довідкою Вишнівської сільської ради від 06 лютого 2024 року № П 681 стверджено, що до дня смерті спадкодавець [PERSON] була зареєстрована і проживала одна по [ADDRESS] . Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08 лютого 2024 року № 75746838 стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Інших, окрім позивачів, спадкоємців, які б претендували на спадкове майно після смерті [PERSON] дослідженими по справі доказами не встановлено. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Вишнівською сільською радою не заперечені та визнані, тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України вважаються доведеними та такими, що доказуванню не підлягають. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачам слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved