Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

У вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №4857417 від 01.10.2021 року в сумі 63172,17 грн та судові витрати по справі. Позов обґрунтовано тим, що 01 жовтня 2021 року між відповідачем та ТОВ "Авентус Україна" було укладено електронний договір №4857417, згідно умовам якого ТОВ "Авентус Україна" надало відповідачу кредит у розмірі 14600,00 грн строком погашення один місяць. Згідно договору факторингу від 17.01.2023 року ТОВ "Авентус Україна" відступило права вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «Фінтраст Україна». Відповідач не виконав умов кредитного договору, у зв`язку із чим станом на 08.09.2023 року виникла заборгованість у розмірі 63172,17 грн, з яких: 14600,00 грн основна сума заборгованості, 33288,00 грн сума заборгованості по відсоткам, 2306,50 грн розмір 3% річних, 12977,67 грн інфляційні витрати. З метою захисту свої прав та законних інтересів позивач звернувся до суду. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 01.10.2021 року між відповідачем та ТОВ "Авентус Україна" було укладено електронний договір №4857417, згідно умовам якого ТОВ "Авентус Україна" надало відповідачу кредит у розмірі 14600,00 грн. Вказане підтверджується копією зазначеного договору, який був скріплений електроним підписом відповідача. ТОВ "Авентус Україна" свої зобов`язання перед відповідачем виконало, що підтверджується довідкою ТОВ "ФК "Контрактовий дім" про перерахування коштів. 17 січня 2023 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ «ФК «Фінтраст України» було укладено договір факторингу №17.01/23-Ф, згідно умов якого ТОВ "Авентус Україна" відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст України» набуло права вимоги за кредитним договором №4857417 від 01.10.2021 року. Вказане підтверджується копіями відповідного договору факторингу та витягу з реєстру боржників. Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач обов`язків за вказаним кредитним договором №4857417 від 01.10.2021 року не виконав, у зв`язку із чим станом на 08.09.2023 року виникла заборгованість у розмірі 47888,00 грн, з яких: 14600,00 грн основна сума заборгованості, 33288,00 грн сума заборгованості по відсоткам. Вказане підтверджується копією картки обліку договору та розрахунками заборгованості за даним кредитним договором. Окрім цього, позивач просить стягнути з відповідача 2306,50 грн розмір 3% річних та 12977,67 грн інфляційні витрати за період з лютого 2022 року. Згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Тобто, вимоги про інфляційні витрати та 3% річних, підлягають списанню позивачем та задоволенню не підлягають. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто позовні вимоги щодо заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими відповідно матеріалам справи та встановленим на їх доведення по справі доказам. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1627,70 грн. Позивач також просив стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати у розмірі 10000,00 грн за надання правничої допомоги. На підтвердження зазначених витрат за надання позивачу правової допомоги останній подав до суду відповідний ордер про надання вказаних послуг та їх розрахунок сумарно у розмірі 10000,00 грн. Згідно до ч.2 ст.141 ЦПК України \~Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 7\~580,55 грн. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Заперечень проти розміру та розрахунку витрат на правову допомогу з боку відповідача не надходило. Беручи до уваги зазначене, а також доведеність позивачем в судовому порядку вказаних ним витрат, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 9\~208,25 грн (7580,55 грн (сума коштів за надання правової допомоги) + 1627,70 (розмір судового збору за подання позову).

Outcome: partial