Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Чорняк М.П., звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №537. В обґрунтування вимог позивач вказав, що 21 травня 2011 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Між ними припинились шлюбні стосунки, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Їх сім`я розпалася та більше року вони проживають окремо. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Посилаючись на наведене, просив позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Присутній в судовому засіданні представник позивача - адвокат Чорняк М.П. просив задовольнити позов. Вказав, що позивач підтримує позовні вимоги, оскільки більше року подружжя проживає окреме та сторони не підтримують подружніх відносин. Відповідача в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила проти задоволення позову. Судом встановлено, що 21 травня 2011 року сторони уклали шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 25 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №537. Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 листопада 2013 року та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20 липня 2021 року. Протягом тривалого часу сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Клопотання про надання строку для примирення сторони не заявляли. Відповідач не заперечила проти розірвання шлюбу, про що подала письмову заяву. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №537.

Outcome: approved