Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором №196203126 в розмірі 44184,18 грн., з яких: - 10748,60 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, - 33435,58 грн. сума заборгованості за відсотками та за кредитним договором №3396015237/431023 в розмірі 11838,00 грн., з яких: - 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, - 8838,00 грн. сума заборгованості за відсотками. В обґрунтування позову посилається на те, що 22 квітня 2021 року між ТОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та [PERSON] було укладено кредитний договір №196203126. 28 листопада 2018 року між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" було укладено Договір факторингу №28/1118-01 відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. 31 грудня 2020 року Додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції. Відповідно до Реєстру боржників №148 від 25.08.2021 року до Договору факторингу №28/1118 - 01 укладеного між ТОВ " МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" до ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №196203126. 20.10.2022 року між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №20102022 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2.1 Договору факторингу, згідно умов цього Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, вимзначених цим договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 року до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №196203126 в сумі 44184,18 грн., з яких: - 10748,60 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, - 33435,58 грн. сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №196203126 в розмірі 44184,18 грн., з яких: - 10748,60 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, - 33435,58 грн. сума заборгованості за відсотками. Також, 31 травня 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОУФІНГОУ" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №3396015237/431023. \~ \~ \~ \~Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора який був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 1.4. п. 1 Кредитного договору, кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом в п.7 Кредитного договору. Також, п. п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, клієнт підтверджує, що усвідомлює, що на правовідносини за цим Договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування». Згідно з п. п. 2.3. п.2 Кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п. п. 1.5. п. 1 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства. Приймаючи умови Кредитного Договору, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. \~ \~ \~ \~ 19 квітня 2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ" та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія витягу з Договору факторингу додається). \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.1 Договору факторингу. Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.2 Договору факторингу. Сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 року до Договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11838,00 грн., з яких: - 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, - 8838,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідно п.1.3. Договору факторингу, ТОВ «ГОУФІНГОУ" зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Згідно п. 3.9 Договору факторингу, у разі отримання коштів від Боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення Заборгованості після дати підписання цього Договору, Клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти Фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання ( включно) на рахунок Фактора, вказаний в розділі 10 даного Договору. При перерахуванні коштів Клієнт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні данні Боржників: Прізвище, Ім`я, По батькові, код номер облікової картки платника податків, номер кредитного договору. В супереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, в разі сплати Відповідачем коштів на рахунок Первісного Кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. \~ \~ \~ \~Отже непогашена [PERSON] заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №3396015237/431023 становить 11838,00 грн., з яких: - 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, - 8838,00 грн. сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Неможливість в досудовому порядку врегулювати спір, наявність непогашеної заборгованості, зумовило звернення позивача до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 27 грудня 2023 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін. 29.01.2024 року до суду надійшов відзив на позов, у якому представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відзив мотивовано тим, що кредитний договір укладається в письмовій формі, виписки за картковими рахунками (по кредитному договору), або інший первинний документ щодо передання коштів позичальнику можуть бути належними доказами щодо заборгованості та реальності правочину. Матеріали справи не містять належних доказів того, що відповідачем було отримано кошти за договорами, відповідно, їх перераховано, заявлені вимоги є такими, що не підлягають задоволенню. Від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» надійшла відповідь на відзив, в якій вказує, що [PERSON] укладено наступні кредитні договори: 22 квітня 2021 року з ТОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" № [NUMBER] , та 31 травня 2021 року з ТОВ «ГОУФІНГОУ" №3396015237/431023. Сторони узгодили розмір кредитів, грошову одиницю, в якій надано кредити, строки та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення договорів шляхом підписання за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Позичальник погодився на умови визначені договорами щодо пролонгації та нарахуванням відсотків у випадку прострочення повернення кредиту. Представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання в якому просив розглянути справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, Представник відповідача адвокат Наталюк Н.М. в судовому засіданні просив у задовленні позову відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що між відповідачем та ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" склались відносини зобов`язального характеру, що підтверджується укладеним договором про надання кредиту №196203126 від 22.04.2021, підписаним [PERSON] одноразовим електронним ідентифікатором. Позивач вказує, що набув право вимоги за означеним кредитним договором до відповідача, оскільки 28.11.2018 року між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" було укладено Договір факторингу №28/1118-01, та додаткову угоду до нього №26 від 31 грудня 2020 року. Відповідно до Реєстру боржників №148 від 25.08.2021 року до Договору факторингу №28/1118 01, до ТзОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №196203126. В подальшому, 20.10.2022 року між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №20102022 у відповідності до умов якого ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. У витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 21 жовтня 2022 до договору факторингу № 20102022 зазначено боржника [PERSON] а також зазначено розмір його заборгованості за Кредитним договором №196203126 44184,18 грн., з яких: 10748,60 грн. - основна сума боргу; 33435,58 грн. - заборгованість за відсотками. Позивач вказує, що вказану заборгованість відповідачем у позасудовому порядку не погашено, тому звернувся до суду з позовом про її стягнення на свою користь. Проте, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №196203126 в розмірі 44184,18 грн. з огляду на наступне. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.2 ст.43 ЦПК України обов`язок надання усіх наявних доказів покладається саме на осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 513 ЦК України). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України). Проте, всупереч вимогам статті 81 ЦПК України в матеріалах справи відсутні докази існування у позивача права вимоги за кредитним договором №196203126 від 22.04.2021 на підставі договору факторингу. Так, між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" 28.11.2018 укладено договір факторингу, на підставі якого в подальшому ніби-то перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №196203126 до ТОВ «ФК «ЄАПБ», шляхом укладення наступного договору факторингу від 20.10.2022. Проте, за первісним договором факторингу від 28.11.2018 №28/1118-01, відповідно, і за наступним договором факторингу, не могло бути здійснено відступлення прав вимоги за договірними зобов`язаннями, які не існували на час укладення такого договору факторингу, оскільки зобов`язання за кредитним №196203126 виникли у відповідача лише 22.04.2021 року. Таким чином позивачем не доведено обставин переходу до нього права грошової вимоги за кредитним договором №196203126 від 22 квітня 2021 року до боржника [PERSON] . Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, як це закріплено правилами ч. 4 ст. 12 ЦПК України. Також судом встановлено, що 31 травня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №3396015237/431023 шляхом підписання одноразовим електронним ідентифікатором, сума кредиту 3000 грн. під 2,4% на добу (фіксована процентна ставка) на строк 20 днів, термін кредиту до 19.06.2021року. 25.06.2021 [PERSON] подав заявку на ім.»я директора ТОВ «ГОУФІНГОУ", підписану одноразовим електронним ідентифікатором про продовження строку дії договору №3396015237/431023 на 30 днів, в якій також підтвердив оплату платежів згідно графіку розрахунків. У вказаній заявці міститься застереження, що продовження строку дії договору можливо при умові сплати нарахованих відсотків за користування кредитом згідно графіку розрахунків. На підставі даної заявки, сторонами було укладено додаткову угоду №2 до договору №3396015237/431023 від 31 травня 2021року, згідно умов якої строк дії договору [PERSON] було продовжено на термін 36 днів (включаючи 6 днів прострочення). \~ \~ \~ \~В подальшому, 19.04.2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ" та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ" передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ГОУФІНГОУ" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 року до Договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11838,00 грн., з яких: - 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, - 8838,00 грн. сума заборгованості за відсотками, яку просить стягнути в судовому порядку. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в\~ст.11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст.\~1055\~ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь - який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або\~Господарського кодексів України\~може мати електронну форму. \~ \~ \~ \~Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Договір кредиту\~№3396015237/431023\~підписаний електронним\~підписом позичальника\~ [PERSON] ,\~шляхом використання\~одноразового ідентифікатора\~та відповідає\~вимогам Закону\~України «Про\~електронну комерцію» та вимогам до кредитних договорів.\~ Кредитні кошти надані в безготівкову порядку. Суд приймає до уваги, що ідентифікаційні дані відповідача, включно з адресою, серією та номером паспорта, ідентифікаційним номером, номером мобільного телефону, рахунком містяться у змісті договору. Доказів, що вказані у кредитному договорі номер телефону, рахунок, не належить відповідачу матеріали справи не містять. Зокрема, відповідач не був позбавлений процесуальної можливості на спростування обставин щодо не перерахування йому коштів, надавши відповідну виписку по рахунку. Крім того, відомості що вибуття персональних даних відповідача (включно з інформацією про паспорт громадянина України, картку фізичної особи-платника податків, реквізити банківської картки) були використані позивачем у протиправний спосіб відсутні. Також, відповідач підтвердив факт бажання пролонгації кредитного договору, подавши відповідну заявку первісному кредитору 25.06.2021. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Зважаючи на оформлений у встановленому порядку кредитний договір та договір факторингу, позивач є належним стягувачем неповернутих кредитних коштів та процентів за їх використання з боржника. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданої позивачем за період з 19.04.2022 по 30.11.2023, заборгованість відповідача за кредитним договором №3396015237/431023 від 31.05.2021 становить 11838,00 грн., зокрема, 3000 грн. сума боргу, 8838 грн. сума відсотків. Разом з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині основної суми боргу відповідача в розмірі 3000 гривень, та в частині відсотків в розмірі 2592 гривень (3000 грн. тіло кредиту х 2,4% х 36 днів, з яких 30 днів строк пролонгації договору на підставі додаткової угоди, 6 днів кількість прострочених днів за зобов`язанням), так як розрахунок включає період, який виходить за межі строку кредитування за кредитним договором, тобто після 24.07.2021 (з урахуванням умов його пролонгації). Тобто, з 25.07.2021 року припинилося право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом. Заявки щодо продовження дії договору відповідачем не подавалась. Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. \~ \~ \~ \~Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. \~ \~ \~ \~Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 4 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються також частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, проте з такими позовними вимогами він не звертався. Позикодавець відповідно до статті 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти. \~ \~ \~ \~ Таким чином, підлягає стягненю з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №09112-12/2001 5592 грн. , з яких 3000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2592 грн. заборгованість за відсотками в межах строку кредитування. Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно сумі задоволених вимог в розмірі 267 грн.86 коп.

Outcome: partial