Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

10.11.2023 року [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Бугайченко Т.А., звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на період навчання останнього, в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення сином віку 23 років. Стислий виклад позиції позивача Позивач з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який наразі розірвано. Під час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.12.2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. На даний час син є повнолітнім, однак продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Олександрійський аграрний фаховий коледж Білоцерківського національного університету», навчається на денній формі та не має змоги влаштуватись на роботу, тому потребує матеріальної допомоги. Позивач зі свого доходу не може повністю забезпечити повноцінне утримання сина, що змусило її звернутись до суду з вказаним позовом. При цьому, відповідач інших дітей не має, працює, отримує пенсію, у зв`язку з чим має високий та постійний дохід, а отже може сплачувати аліменти на утримання сина на період навчання останнього. Рух справи у суді Позовну заяву подано до суду 10.11.2023 року. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.12.2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін. Позиція учасників справи Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Третя особа - [PERSON] до розгляду справи по суті вимог подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судові засідання, призначені на 25.01.2024 року та 29.02.2024 року, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу останнього відомого місця його проживання, зареєстровану в установленому законом порядку, однак, поштові відправлення повернулось на адресу суду з відміткою про невручення через відсутність адресата за вказаною адресою. Враховуючи викладене, виклик відповідача було здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Від відповідача до суду жодних заяв чи клопотань не надходило, відзив відповідач також не подав. Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 8 статті 178 ЦПК України. 29.02.2024 на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовної заяви в повному обсязі з огляду на наступне. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Відповідно до копії свідоцтва серія [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією дубліката виконавчого листа, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 24.05.2022, з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Згідно зі ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пленум Верховного Суду України у п.15 постанови №3 від 15 травня 2006 року із змінами «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу. При цьому, як вбачається з ч.2 ст.199 СК України право на утримання повнолітніх дочки, сина припиняється у разі припинення ними навчання. Відповідно до довідки №3177 від 31.10.2023 року [PERSON] є студентом 4 курсу технологічного відділення по спеціальності «Агрономія» «ВСП Олександрійський аграрний фаховий коледж Білоцерківського національного аграрного університету», денна форма навчання на державній основі, термін закінчення навчання 30.06.2024 року. Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи №14-01/18849 від 14.12.2021 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. При визначенні розміру аліментів на дітей суд розглядає справу на підставі доказів, поданих учасниками справи. Обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення. Враховуючи те, що повнолітній син відповідача продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, враховуюче те, що обов`язок з утримання дитини покладається на батьків спільно, натомість відповідач в добровільному порядку не бере участь в утриманні сина. Відповідачем доказів неможливості надавати матеріальну допомогу на утримання сина в розрізі положень ст. ст. 76-81 ЦПК України суду не надано. При цьому слід зазначити, що розмір аліментів не є сталою величиною, та може бути змінений відповідно до ч.1 ст.192 СК України, за якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 10.11.2023 року, тобто з дати звернення позивача до суду з вказаним позовом. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Висновки за результатами розгляду справи З врахуванням вищенаведеного та з урахуванням рівності обов`язку батьків в утриманні своїх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 1073 грн 60 коп судового збору, оскільки позивач звільнена від його сплати при зверненні до суду з вказаним позовом.

Outcome: approved