Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за Договором споживчого кредиту № 5/2020 від 20.05.2020 року в розмірі 142693,85 грн., витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу. В обґрунтування позову зазначено, що 20.05.2020 року між [PERSON] та ТОВ «ФК «Маніту» було укладено Договір споживчого кредиту № 5/2020. Відповідно до умов якого позичальнику надані грошові кошти у розмірі 220000,00 грн., що еквівалентно 8296,91 доларам США. Кредит надано у національній валюті гривні. Кредит надано строком до 20.05.2022 року. Позичальник частково здійснювала погашення кредиту, однак в повному обсязі свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого станом на 30.11.2023 року має заборгованість в розмірі 142693,85 грн. (2989,76 дол. США та 33940,56 грн.), з яких: 72990,48 грн., що по курсу НБУ станом на 30.11.2023 року складає 2006,60 дол. США заборгованість за тілом кредиту; 35762,81 грн., що по курсу НБУ станом на 30.11.2023 року складає 983,16 дол. США заборгованість по нахованих та несплаченим процентам; 33940,56 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. У відповідності до приписів\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що 20.05.2020 року між [PERSON] та ТОВ «ФК «Маніту» було укладено Договір споживчого кредиту № 5/2020. Відповідно до умов якого позичальнику надані грошові кошти у розмірі 220000,00 грн., що еквівалентно 8296,91 доларам США. Кредит надано у національній валюті гривні. Кредит надано строком до 20.05.2022 року. Відповідно до п. 1.3 Договору кредиту, Кредит надається в національній грошовій одинці України гривні, із визначенням грошового еквіваленту в іноземній валюті (доларах США). Відповідно до п. 2.2 Договору кредиту, плата за користування кредитом у вигляді процентів є фіксованою та складає 24 % річних. Відповідно до п. 1 2. Договору кредиту строк на який надається кредит з 20.05.2020 року до 20.05.2022 року включно. Відповідно до п. 8.1, 8.2 Договору кредиту Сторони несуть відповідальність за порушення умов цього Договору відповідно до чинного законодавства України та цього Договору. Порушення умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом Договору. Відповідно до п. 8.3 Договору кредиту за порушення терміну сплати суми кредиту та нарахованих процентів за цим Договором Позивальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення в тому числі день погашення простроченої заборгованості. У випадку часткової сплати суми платежу пеня нараховується на його несплачену частину. При розрахунку суми пені за кількість днів у році приймається 360 днів. Згідно з ч. 1 ст.\~509\~та ст.\~526 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. За загальним правилом зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах:, встановлених договором або законом. Відповідно до приписів\~ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором станом на 30.11.2023 року має заборгованість в розмірі 142693,85 грн. (2989,76 дол. США та 33940,56 грн.), з яких: 72990,48 грн., що по курсу НБУ станом на 30.11.2023 року складає 2006,60 дол. США заборгованість за тілом кредиту; 35762,81 грн., що по курсу НБУ станом на 30.11.2023 року складає 983,16 дол. США заборгованість по нахованих та несплаченим процентам; 33940,56 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту. На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, які б свідчили про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 142693,85 грн. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 грн., суд відмовляє, оскільки належних доказів того, що позивач ТОВ «ФК «Маніту» поніс вищезазначені витрати у зв`язку із розглядом цієї справи, не надано. У постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18 (провадження № 61-9124св20) вказано, що «склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення». Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача \~на користь позивача ТОВ «ФК «Маніту» суму судового збору, сплаченого за подання позову до суду, у розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial