Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на підставі судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області №209/3119/20 від 18.11.2020 року на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму у розмірі 5975,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 10.11.2018 року між нею, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Дніпровському районному у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що був зроблений відповідний актовий запис №543. В шлюбі у них з відповідачем народився син - [PERSON] , [INFO] . З липня 2020 року вони з Відповідачем припинили шлюбно-сімейні відносини. Син залишився проживати разом з нею. У жовтні 2020 року вона звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.12.2020 року но справі 209/3116/20 шлюб між нею [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Добровільної допомоги на утримання спільного сина Відповідач не надавав, а тому вона була змушена звернутись до суду з заявою про видачу судового наказу на утримання малолітнього сина. На підставі судового наказу № 209/3119/20 від 18.11.2020 року виданою Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська у примусовому порядку в межах ВП№ 63756316 з [PERSON] стягуються аліменти на неповнолітню дитину. [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.10.2020 р. до досягнення дитиною віку повноліття. Розмір аліментів на утримання сина, який стягується з Відповідача, є недостатнім оскільки на даний час збільшилися потреби у розвитку, навчанні та вихованні дитини, крім того дитина хворіє, потребує періодичного медичного спостереження та придбання ліків. До того ж аліменти з Відповідача стягуються нерегулярно та станом на сьогоднішній день у Відповідача існує заборгованість зі сплати аліментів. Їй відомо, що Відповідач с працездатним, матеріально забезпеченим, має постійний дохід, не мас тяжких захворювань, не є інвалідом, не має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб, що надає йому можливість сплачувати аліменти на утримання сипа [PERSON] у більших розмірах, необхідних для його зростання і виховання, повноцінного здоров`я, задовільного фізичного, духовного та морального розвитку. В той же час, Відповідач з 07.12.2020 р. по теперішній час знаходиться за кордоном, що підтверджується відповіддю на запит ДВС №182529483 від 24.11.2023 р. За кордоном він працює таксистом та має дохід більше 20 000 грн. в місяць. На теперішній момент майновий стан Відповідача значно покращився, однак останній вважає за необхідне платити лише 1/4 частини свого офіційного заробітку (доходу), що в реаліях сьогодення є недостатньою сумою для утримання дитини, для організації розвитку, повноцінного харчування та забезпечення повсякденними потребами. Окрім того, звертає увагу суду на той факт, що з моменту відкриття ВП №63756316 від 07.12.2020 року по 28.04.2023 року у Відповідача утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 130016, 35 грн., що вбачається з Постанови про арешт коштів боржника від 28.04.2023 р. І вже за два місяці, 01.07.2023 майже трирічна заборгованість по аліментам була виплачена у повному обсязі, оскільки у відповідача не тільки були арештовані рахунки, ще й було наявне обмеження у праві виїзду за межі України на підставі Постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 16.1 1.2022 р. Таким чином, сплаті заборгованості по аліментам на утримання дитини, послугувала не свідома зміна ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків щодо утримання сина, а саме тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, оскільки, Відповідач працює за кордоном. Приїхавши на територію України влітку 2022 році, Відповідач не міг повернутися за кордон, до тих пір, поки не виплатив заборгованість в повному обсязі та не були скасовані обмеження. Станом на 30.11.2023 року у Відповідача знову обліковується заборгованість по аліментам. Наведене підтверджується Постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 16.11.2022 р., Постановою про арешт коштів боржника від 28.04.2023 р., Постановою про зняття арешту з коштів боржника від 14.07.2023 р.. Постановою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України 1 4.07.20223 р., Постановою про арешт коштів боржника від 30.11.2023 р. Дані обставина свідчить про матеріальне забезпечення Відповідача та матеріальну спроможність сплачувати аліменти на утримання сина, та не сумлінне ставлення Відповідача до своїх батьківських обов`язків. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином про час та місце судового розгляду повідомлений. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 лютого 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.38) 04 березня 2024 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання за відомостями відділу формування та ведення реєстру територіальної громади місті Кам`янської міської ради від 02.12.2021 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.12) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.15) Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 16.07.2019 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.16) Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.11.2019 року стягнуто з\~ [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] \~(інші відомості про боржника суду невідомі) на користь\~ [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] \~(інші відомості суду невідомі)\~аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті заробітку\~(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.20-21) Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.12.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 10 листопада 2018 року у Дніпровському районному у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 543 - розірваний. (а.с.17-19) Постановою державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 07.12.2020 року відкрито виконавче провадження №63756316 з виконання судового наказу №209/3119/20 виданого 23.11.2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. (а.с.22-23) Постановою державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 16.11.2022 року №63756316 встановлено тимчасове обмеження [PERSON] , [INFO] у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу №209/3119/20 виданого 23.11.2020 року. (а.с.24-25) Постановою державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 28.04.2023 року №63756316 накладено арешт на грошові кошти боржника [PERSON] , [INFO] (а.с.26-27) Постановою державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 14.07.2023 року №63756316 знято арешт з усіх рахунків боржника [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з відсутністю заборгованості зі сплати аліментів. (а.с.28-29) Постановою державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 14.07.2023 року №63756316 скасоване тимчасове обмеження у праві виїзду особи з України, яке було встановлено постановою державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 16.11.2022 року №63756316, у зв`язку зі сплатою [PERSON] заборгованості по аліментам у повному обсязі. (а.с.30-31) З відповіді Державної прикордонної служби України від 24.11.2023 року вбачається, бо боржник [PERSON] , у період з 07.12.2020 року по 24.11.2023 року перетинав державний кордок України. (а.с.32) Постановою державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 30.11.2023 року №63756316 накладено арешт на грошові кошти боржника [PERSON] , [INFO] (а.с.33-34) Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 21 вересня 2021 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу прийняла прізвище « [PERSON] ». (а.с.13) В позовній заяві позивачка стверджує, що на момент винесення судового наказу про стягнення аліментів в 2019 року аліментів у розмірі частини заробітку (доходу) відповідача було достатньо для утримання сина. Але на теперішній час ця сума є недостатньою для забезпечення дитини всім необхідним, а тому зміна розміру і способу аліментів з частки від заробітку платника аліментів на тверду грошову суму в розмірі 5975,00 грн. щомісячно, буде відповідати нормам чинного законодавства та буде достатньою для забезпечення дитини\~всім необхідним для її життя та розвитку. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. З набранням чинності 08 липня 2017\~року Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" № 2037-VIII\~відбулися зміни в законодавстві, яке регулює питання стягнення аліментів на утримання дітей. Так, з 08 липня 2017 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (до внесення змін цей розмір складав 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку). Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.\~За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно частин 1, 2, 3 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.\~Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.\~Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік»\~встановлено з 1\~січня 2024\~року прожитковий\~мінімум на\~одну особу\~в розрахунку\~на місяць\~у розмірі\~2920\~гривень,\~а для\~основних соціальних\~і демографічних\~груп населення: дітей віком до 6 років - 2563 гривні. Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 5\~\~той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При прийнятті рішення, судом враховано, що відповідач є працездатним, зобов`язаний утримувати дитину в межах, необхідних для її зростання і виховання, повноцінного здоров`я, задовільного фізичного, духовного та морального розвитку, має можливість сплачувати аліменти твердій грошовій сумі, щомісячно до досягнення дитиною віку повноліття. За таких обставин, виходячи з найкращого та максимально можливого врахування інтересів дитини, суд приходить до висновку про можливість зміни розміру і способу стягнення аліментів з однієї четверті частини заробітку (доходу) відповідача та тверду грошову суму в розмірі 5975,00 грн., що буде у повній мірі відповідати вимогам закону, розумності і справедливості, з урахуванням обставин справи та доказів наданих сторонами. Згідно роз`яснення у\~постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили. Таким чином, стягнення аліментів у зміненому розмірі необхідно розпочати з дня набрання рішенням суду законної сили і проводити до досягнення дитиною повноліття. З урахуванням звільнення позивача від сплати судового збору за вимоги про стягнення аліментів, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved