Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Тернопільської міської ради, треті особи - Друга тернопільська державна нотаріальна контора, [PERSON] , у якому просить встановити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , котра померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Він є спадкоємцем за законом першої черги. Після смерті матері відкрилась спадщина на майно, яке їй належало, а саме часку квартири [ADDRESS] . На час смерті матері він не був зареєстрований за однією адресою з померлою. Для оформлення своїх спадкових прав він звернувся в Другу тернопільську державну нотаріальну контору. Проте, йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із пропущенням строків для її подання. У зв`язку з тим, що він пропустив строк звернення із вказаною заявою, йому рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. З огляду на викладене, вважає, що строк на прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки він є працівником військового формування в системі МВС України, а саме підполковником Головного управління Національної гвардії України, із введенням в Україні воєнного стану, його залучено для проходження військової служби. Тому, своєчасне звернення до нотаріуса за місцем проживання матері було неможливим, інакше як до отримання окремого розпорядження-дозволу від командування на залишення військової частини, тому вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений із поважних причин. Ухвалою судді від 02.08.2023 відкрито провадження у цивільній справі №607/14133/23. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Протокольною ухвалою судді без видалення суду до нарадчої кімнати у судовому засіданні, яке відбулося 29.08.2023 постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті, що відображено в протоколі судового засідання. Представник позивача - адвокат Матвійчук В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові, просив суд їх задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення, покладається на думку суду. Представник третьої особи Другої тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подавши попередньо суду заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, щодо задоволення позову представник не заперечив. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог не заперечив. Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини справи. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 18.07.2022 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 22.05.1991. [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належало 5/24 часток квартири [ADDRESS] , що стверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Згідно довідки №368 виданої 08.09.2023 ПП «Благоустрій» [PERSON] , [INFO] проживала без реєстрації по [ADDRESS] , до дня смерті [INFO] . Позивач [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , що стверджується довідкою виданою 20.02.2019 Відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської ради Закарпатської області. Відповідно до листа від 15.07.2023 № 143/01-16 Другої тернопільської державної нотаріальної контори, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 16.08.2023 № 73613120, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заведена та згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Також, [PERSON] повідомлено, що він пропустив строк на прийняття спадщини, після матері із заявою про прийняття спадщини звернувся з запізненням, а тому йому необхідно подати до суду заяву про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що він являється рідним дядьком позивача по справі, та йому на праві приватної спільної часткової власності належить частка квартири по [ADDRESS] . Також, частка вказаної квартири належала і спадкодавцю, яку має намір успадкувати позивач. Тому, щодо задоволення позову та визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не заперечив. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За положеннями пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як на підставу поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач посилається на те, він проходить військову службу у [INFO] на посаді начальника квартирно-експлуатаційної служби тилу з 02 червня 2022 по теперішній час, що стверджується довідкою №307/10/3-891 виданою 12.07.2023 Навчальним центром імені Василя Вишиваного Національної гвардії України. З врахуванням наведеного, суд вважає, що вказані позивачем у позовній заяві обставини у сукупності слід визнати поважними причинами пропуску строку, а позовні вимоги - задовольнити. За вказаних обставин, суд вважає причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини поважними, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюються судом у кожному конкретному випадку окремо, суд приходить до висновку, що матеріалами справи встановлено, що позивач не зміг звернутись із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини з поважних причин. Оскільки строк звернення із заявою про прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, суд вважає, що слід визначити [PERSON] додатковий строк терміном один місяць з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved