Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 04 вересня 2005 року, міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 2466. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2005 року. У даному шлюбі у них народилась двоє дітей, донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Однак, сімейне життя у них не склалось, почали виникати сварки, втратились взаємоповага та взаєморозуміння, які призвели до того, що вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Вказує, що примирення неможливе, оскільки сім`я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі. Просить справу розглядати у її відсутності, позов задоволити. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що з позивачем перебувають у шлюбі більше 18 років, в шлюбі у них є двоє дітей, на його думку, розірвання шлюбу є передчасним. Заперечує мотиви, з яких позивач звертається до суду щодо розірвання шлюбу укладеного між ними. На початку війни в Україні дружина з дітьми виїхала за кордон, діти в літку 2023 року повернулись в Україні і на даний час проживають з ним і на його повному утриманні. Вважає, що даний шлюб можна зберегти. Після надання судом строку для примирення відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 04\~вересня 2005\~рокузареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, за актовим записом № 2466, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , проте, міцної сім`ї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сім`ї сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Як ствердила позивач в позовній заяві та у поданій суду заяві від 28.02.2024, конфлікт в сім`ї носить постійний характер, наміру зберігати сім`ю із відповідачем у неї немає. Суд, не приймає до уваги твердження відповідача у відзиві про можливість збереження сім`ї, оскільки судом вживались заходи до примирення подружжя, а саме судом було надано строк для примирення 4 місяці, однак, позитивного результату такі не дали, примирення не відбулось. Позивач у поданій суду заяві заперечила можливість примирення, оскільки зберігати сім`ю із відповідачем наміру немає. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, сім`я розпалась остаточно, шлюб існує формально, відтак, існування такого шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1073,60 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved