Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказує, що 13.10.2012 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 523. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У березні 2022 року сталася сварка між Сторонами, внаслідок якої Відповідачем вперше вчинив щодо Позивача домашне насильство. Такі дії Відповідача супроводжувались нецензурної лайкою на адресу Позивача, різного роду погрозами про застосування фізичної сили. 14 липня 2022 року сталась чергова сварка, в ході якої Відповідач словесно ображав Позивача, хапав її за руки, штовхав, висловлювався нецензурною лайкою, всі ці дії відбувалися на очах дітей, внаслідок чого Позивач була вимушена звернутись із заявою до поліції. На судовому засіданні, перебуваючи в емоційно нестабільному стані, Позивач просила суд закрити провадження по даній справі, так як напередодні Відповідач обіцяв їй, що подібне більше не повториться та просив пробачення за свої дії. Шлюбні відносини між Позивачем та Відповідачем фактично припинилися 21.01.2023 року. З того ж часу вони не ведуть спільного господарства. Місце проживання дітей буде визначено в судовому порядку. Протягом певного часу Позивач намагалася зупинити Відповідача, якось заспокоїти, проте ніщо на нього не діяло. Позивач з дітьми втратили відчуття надійності сьогодення та віри у спокійне майбутнє. Психологічне та фізичне насилля, яке постійно вчинялося Відповідачем викликало у Позивача відчуття життєвої катастрофи, значно погіршило фізичне здоров?я та морально-психологічний стан членів родини в цілому. Також причинами розпаду сім?ї є різниця характерів, відсутність між Сторонами взаєморозуміння, різниця у поглядах на життя та побут. За таких обставин, Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є недоцільним та неможливим. Часу для примирення з Відповідачем Позивач не потребує, бажає якнайскорішого розірвання шлюбу з Відповідачем. У зв`язку з чим просить суд розірвати шлюб. Також позивачка вказала\~попередній розрахунок суми судових витрат, які понесла і які очікує понести у зв?язку із розглядом справи. Згідно акту наданої правової допомоги Позивачем були понесені витрати на складання та подання позовної заяви про розірвання шлюбу у розмірі 3000,00 грн. Позивач планує понести витрати на правову допомогу шляхом участі представника в судовому засіданні у розмірі 2000 грн. за кожне судове засідання. Ухвалою суду від 10.11.2023 року відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того відповідачу запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні докази. 15.12.2023 року до суду надійшла заява від представника позивача [PERSON] адвоката Діденко Г.О. про розгляд справи у їх відсутність, вказала, що позов підтримують та просила його задовольнити. 20.12.2023 року від відповідача [PERSON] надійшла до суду заява про перенесення розгляду справи на іншу дату та просив надати матеріали для ознайомлення та підготування відзиву. Судом було перенесено розгляд справи на 05.03.2024 року у зв`язку з заявою відповідача. 17.01.2024 року надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. 17.01.2024 року судом була винесена ухвала про розгляд справи у режимі відеоконференції. 20.02.2024 року від відповідача [PERSON] надійшло клопотання про надання строку для примирення подружжя. 27.02.2024 року від представника позивача [PERSON] до суду надійшли заперечення на клопотання відповідача про надання строку для примирення подружжя. 28.02.2024 року від представника позивача [PERSON] також надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі, а також просила вирішити питання про розподіл судових витрат понесених позивачем по даній справі, у зв`язку з чим долучила до заяви докази на підтвердження їх понесення. Позивач у судовому засіданні заперечувала проти надання строку для примирення, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, клопотання та заяви, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] ), [INFO] , 13 жовтня 2012 року укладено шлюб, який зареєстрований Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 523, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу\~мають двох\~дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються\~Конституцією України\~та\~Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1\~ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно із\~ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки\~\~у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК). Згідно п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки примирення між сторонами не можливе, сторони подружніх відносин не підтримують, сім`я фактично не існує та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. Щодо стягнення судового збору. Відповідно дост.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При визначені розміру компенсації позивачу витрат на правничу допомогу, суд враховує, категорію справи, яка не відноситься до категорії важких, обсяг фактичних витрат, понесених стороною позивача, їх необхідність та доцільність,

Outcome: partial