Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Адвокат Левошко\~Л.\~С.\~в інтересах\~позивача звернулася\~до суду\~із позовною\~заявою,\~в якій\~просить визнати\~за [PERSON] \~право\~власності\~на 1/5 частку квартири за заповітом, що знаходиться в с. Лип`янка Полтавського району Полтавської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті [PERSON] , Карлівською державною нотаріальною конторою в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини заведена спадкова справа № 104/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка на день смерті постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . Згідно з матеріалами вищевказаної спадкової справи спадкоємцями, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину померлої [INFO] [PERSON] шляхом подачі заяв про прийняття спадщини у визначений законом строк з дня відкриття спадщини є такі спадкоємці: дочка померлої [PERSON] , якою подані заяви про прийняття спадщини згідно закону та згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Лип`янської сільської ради Карлівського району Полтавської області 26 лютого 2013 року за реєстром №14; - дочка померлої [PERSON] , якою подана заява про прийняття спадщини згідно закону; онука померлої [PERSON] , якою подана заява про прийняття спадщини згідно закону на підставі статті 1266 Цивільного кодексу України на частку померлої [INFO] матері [PERSON] , яка була дочкою померлої [PERSON] : онука померлої [PERSON] , якою подана заява про прийняття спадщини згідно закону на підставі статті 1266 Цивільного кодексу України на частку померлої [INFO] матері [PERSON] , яка була дочкою померлої [PERSON] . Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини вищевказаного спадкодавця у встановлений законом строк для прийняття спадщини до Карлівської державної нотаріальної контори не надходило. Від імені [PERSON] , яка померла [INFO] , секретарем виконкому Лип`янської сільської ради Карлівського району Полтавської області 26 лютого 2013 року за реєстром №14 був посвідчений заповіт, згідно якого земельну ділянку загальною площею 2,46 га, державний акт на право приватної власності на землю Серія Р1 №535214, виданий Лип`янською сільською радою 30.03.2001 року за реєстраційним номером 135, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серія ПОКА №001192, виданий Лип`янською сільською радою 26.05.2001 року заповідано [PERSON] , [INFO] , що народилась в с. Гречанівка Гадяцького району Полтавської області, а 1/5 житлового будинку з по господарськими будівлями, що належить їй по [ADDRESS] , свідоцтво про право власності Серія [NUMBER] від 24.05.2005 року заповідано [PERSON] . [INFO] , що народилась в с. Гречанівка Гадяцького району Полтавської області. Зазначений вище спадкоємець за заповітом [PERSON] померла [INFO] , тобто до відкриття спадщини померлої [INFO] [PERSON] . На вказане звернення їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю визначення складу спадкового майна, тому позивачка звернулася до суду. Ухвалою суду від 17.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 01 листопада 2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивачки в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позов підтримали повному обсязі та просили його задовольнити. Представник Карлівської міської ради в судове засідання не з`явився, в заяві просив розглянути цивільну справу без повноважного представника міської ради, при розгляді справи поклався на розсуд суду. Від третіх осіб надійшли заяви, в яких проти задоволення позову не заперечують та просять розглянути справу за їх відсутності. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову виходячи з наступного. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , після смерті останньої залишилося спадкове майно. Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Карлівською державною нотаріальною конторою в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини заведена спадкова справа № 104/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Згідно з матеріалами вищевказаної спадкової справи спадкоємцями, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину померлої [INFO] [PERSON] шляхом подачі заяв про прийняття спадщини у визначений законом строк з дня відкриття спадщини є такі спадкоємці: - дочка померлої [PERSON] , якою подані заяви про прийняття спадщини згідно закону та згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Лип`янської сільської ради Карлівського району Полтавської області 26 лютого 2013 року за реєстром №14; - дочка померлої [PERSON] , якою подана заява про прийняття спадщини згідно закону; - онука померлої [PERSON] , якою подана заява про прийняття спадщини згідно закону на підставі статті 1266 Цивільного кодексу України на частку померлої [INFO] матері [PERSON] , яка була дочкою померлої [PERSON] ; - онука померлої [PERSON] , якою подана заява про прийняття спадщини згідно закону на підставі статті 1266 Цивільного кодексу України на частку померлої [INFO] матері [PERSON] , яка була дочкою померлої [PERSON] . Від імені [PERSON] , яка померла [INFO] , секретарем виконкому Лип`янської сільської ради Карлівського району Полтавської області 26 лютого 2013 року за реєстром №14 був посвідчений заповіт, згідно якого 1/5 житлового будинку з по господарськими будівлями, що належить їй по [ADDRESS] , свідоцтво про право власності Серія [NUMBER] від 24.05.2005 року заповідано [PERSON] , [INFO] . Суд, звертає увагу на те, що під час розгляду справи не встановлено інших спадкоємців, які виявили бажання прийняти спадщину. 17.03.2023 р. до Карлівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/5 (одну п`яту) частку квартири номер один, що [ADDRESS] ) після померлої [INFO] спадкодавиці [PERSON] , звернулася [PERSON] , яка діяла від імені [PERSON] . Оскільки зміст заповіту, посвідченого від імені [PERSON] на ім`я [PERSON] зазначено наступним чином: «1/5 житлового будинку з по господарськими будівлями, що належить їй по [ADDRESS] , свідоцтво про право власності Серія [NUMBER] від 24.05.2005» містить суперечливі положення, що утруднюють його виконання, виникає потреба з`ясування дійсного змісту вищевказаного заповіту щодо складу спадщини. Мається на увазі усунення незрозумілостей у буквальному змісті заповіту, оскільки має місце невірне формулювання спадкового майна, адже відповідно до довідки, виданої приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 16.02.2023 року за №1420, за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/5 частку квартири [ADDRESS] (стара адреса: [ADDRESS] ) (а не житлового будинку, як зазначено у вищевказаному заповіті). Також у вищезазначеній довідці вказана підстава виникнення права власності на вищевказану квартиру свідоцтво про право власності, видане відділом приватизації житла Лип`янківської сільської ради від 24.05.2005 року (має бути Лип`янської сільської ради). оскільки печатка на вищевказаному свідоцтві містить назву Лип`янська сільська рада, а не Лип`янківська. В свідоцтві про право власності на житло також зазначено відділ приватизації Лип`янківська сільська рада (має бути Лип`янська сільська рада). Квартира та житловий будинок з господарськими спорудами, як типи нерухомості, відносяться до житлового фонду, але вони є різними за своїм правовим статусом і їхнє ототожнення не є можливим. За відсутності можливості з`ясувати дійсну волю заповідача [PERSON] і визначення складу спадкового майна, заповіданого нею [PERSON] згідно вищевказаного заповіту, видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом після цього спадкодавця не може бути вчинена Карлівською держнотконторою на її ім`я. А тому видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] на ім`я її дочки [PERSON] на вищевказане спадкове майно Карлівська державна нотаріальна контора не має правових підстав. Враховуючи викладене, на підставі вимог п.4.15 частини 4 глави 10 Розділу Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,

Outcome: approved