Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

У травні 2023 року представник заявника [PERSON] - адвокат Яременко М.М. звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , його опікуном. В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] проживає зі своєю сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Разом з ними проживає його рідний брат [PERSON] , [INFO] [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства. Внаслідок стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Ухвалою судді від 17 травня 2023 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання. Ухвалою суду від 05 червня 2023 року призначено в справі судово-психіатричну експертизу. У судове\~засідання заявник\~та представник\~заявника не\~з`явилися.\~ Представник\~заявника \~адвокат Яременко\~М.М.\~подав до\~суду заяву,\~у якій вказав, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просили їх задовольнити та розглянути справу без участі заявника та його представника. Представник заінтересованої особи органу опіки\~та піклування\~Носівської міської\~ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у відсутності представника міської ради, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] ( а. с. 7, 21). [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] разом з братом [PERSON] , що підтверджується копією витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1943/06-14-Ч/04.2023 від 06.04.2023, копіями витягів з реєстру територіальної громади від 06.04.2023 (а. с. 9-11). Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 140079 [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності з дитинства (а. с. 22). З копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 239 від 04.04.2023 вбачається, що [PERSON] , 1998 р.н., інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, за рівнем життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує стороннього догляду ( а. с. 23). Відповідно до висновку експерта Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» від 08.08.2023 № 462 у [PERSON] , [INFO] , мають місце ознаки помірної розумової відсталості (F 71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), які позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 94-99). Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України\~фізична особа\~може бути\~визнана судом\~недієздатною,\~якщо вона\~внаслідок хронічного,\~стійкого психічного\~розладу не\~здатна усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~(або)\~керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Носівської міської ради щодо можливості виконувати обов`язки опікуна громадянином [PERSON] , який затверджений рішенням виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області від 08.02.2024 № 350, опікунська рада при виконавчому комітеті Носівської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним в судовому порядку (а. с. 123). З урахуванням наведенного суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Стосовно судових витрат по справі суд зазначає наступне. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 3227 грн. 64 коп. слід віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved