Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

29\~січня 2024\~року\~ [PERSON] \~звернувся\~до\~суду\~з\~даним\~позовом\~до відповідачки\~ [PERSON] \~та\~просить\~розірвати\~шлюб між\~ними,\~зареєстрований 12\~серпня\~1995\~року\~у\~Крутобалківській\~сільській раді\~Новосанжарського району,\~актовий\~запис\~№8.\~ Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Вони припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Вказує, що подальше сімейне життя і збереження сім`ї з відповідачкою неможливе. У них різні погляди на життя, вони не бажають уступати один одному. Так як шлюб носить формальний характер, вони не мають наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, просить шлюб розірвати. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2024 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.17). Позивач в\~судове засідання\~не з`явився,\~будучи належним чином повідомленим про\~дату,\~час та\~місце судового\~розгляду (а.с.21), надавши заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити (а.с.20). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання (а.с. 22), надавши заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позов просила задовольнити (а.с.19). Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з такиих підстав. Сторони перебувають\~у\~шлюбі,\~який зареєстрований\~12 серпня\~1995 року у Крутобалківській сільській раді Новосанжарського району,\~актовий\~запис\~№8 (а.с11). Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша\~статті 24 СК України). Частинами третьою, четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті\~104, частиною третьою статті\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. За змістом частини третьої\~статті 109 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до частини першої статті\~110, статті\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з п.10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Враховуючи, що сторони припинили подружні стосунки, не мають спільного бюджету та не ведуть спільне господарство, спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, сім`я фактично розпалась та її відновлення неможливе, є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Приписами ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зважаючи на те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а позивач, відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 10.10.2013, є інвалідом 2 групи (а.с.10), а, отже, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений, з відповідачки, яка до початку розгляду справи по суті позов визнала, на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді 50% судового збору, тобто в розмірі 605,60 грн, решту судового збору в сумі 605,60 грн необхідно віднести на рахунок держави. На підставі ст. ст.\~110,\~112 СК України\~та

Outcome: approved