Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву представник позивача мотивує тим, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 20.09.2023 у Відділі ДРАЦС у м. Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що цього ж числа складено відповідний актовий запис № 1924. Від шлюбу у них дітей не має. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне сімейне життя у позивачки та відповідача не склалось через те, що у них виявлись різні характери, різні погляди на сімейне життя, та різні інтереси. Також між сторонами відсутні взаєморозуміння та підтримка, почуття любові та поваги. Всі спроби сторін зберегти шлюб не дали позитивного результату. Внаслідок цього сторони припинили подружні відносини, та вже більше місяця разом не проживають, не підтримують сімейних стосунків, спільного побуту та бюджету не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Наміру зберегти сім`ю з відповідачем у позивача немає. Позивач вважає, що їх сім`я з відповідачем розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Стислий виклад позицій сторін: Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги позивача підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 20.09.2023 у Відділі ДРАЦС у м. Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1924. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачені нею судові витрати. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього також поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги позивача визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, укладеного між ним та [PERSON] . Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.02.2024 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що 20.09.2023 між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що цього ж числа Відділом ДРАЦС у м. Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис № 1924. У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач дошлюбне прізвище не змінювала. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.09.2023 (а.с. 9). Від шлюбу у них дітей не має. Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу. Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач посилається на те, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя, шлюбні відносини між ними припинені, шлюб існує формально. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне: У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, позивачем [PERSON] у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір в сумі 968,96 грн. (застосовується коефіцієнт 0,8 при поданні до суду позову в електронній формі), що підтверджується квитанцією № 6487-1405-0917-8301 від 12.02.2024 (а.с. 3). При цьому згідно вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки у поданій письмовій заяві відповідач [PERSON] визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу [PERSON] необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а інших 50 відсотків підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Щодо інших судових витрат суд зазначає, що в позовній заяві зазначено орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла та очікує понести у зв`язку із розглядом справи, в якому вказано витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. Однак жодних доказів за понесення позивачем витрат на правничу допомогу, до матеріалів справи стороною позивача не додано. Тому судом не вирішується питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу. Висновки суду: Вирішуючи спір, судом встановлено, що сторони разом не проживають протягом часу, який оцінюється судом тривалим, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин, а також враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на корить позивача необхідно стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, в сумі 484 грн. 48 коп. Також відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в сумі 484 грн. 48 коп. На підставі\~наведеного,\~ст.ст.\~24,\~56,\~104,\~105,\~110,\~112\~СК України,\~

Outcome: approved