Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

У квітні 2023 року ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулось в Московський районний суд м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача на відшкодування майнової шкоди 15088 гривень 66 копійок та судовий збір. Свої вимоги мотивувало тим, що між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 27571а1к3 від 11 березня 2021 року, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «BMW X6» державний реєстраційний номер [NUMBER] . 29 квітня 2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода з участю велосипеда марки «Ardis Sport Series» під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «BMW X6» державний реєстраційний номер [NUMBER] . У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «BMW X6» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно з постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 19 травня 2021 року [PERSON] визнана винною у цій дорожньо-транспортній пригоді, у результаті порушення нею ПДР України. На виконання умов договору страхування та на підставі страхових актів № ARX2777824 та № ARX2810153 ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» прийняло рішення про визнання події страховим випадком та виплатило страхове відшкодування в розмірі 22143 гривні 31 копійку. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була. Відповідачем було частково відшкодовано матеріальну шкоду у розмірі 7054 гривні 65 копійок. Просить стягнути з відповідача на відшкодування майнової шкоди у розмірі 15088 гривень 66 копійок. Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 26 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 05 червня 2023 року справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2023 року вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 23 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2023 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва. У судове засідання представник позивача не з`явився, з позову вбачається, що він просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 2). Відповідач у судове засідання не з`явилась без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 27571а1к3 від 11 березня 2021 року, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «BMW X6» державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 10-15). 29 квітня 2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода з участю велосипеда марки «Ardis Sport Series» під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «BMW X6» державний реєстраційний номер [NUMBER] . У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «BMW X6» державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] (а.с. 8). Згідно з постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 19 травня 2021 року [PERSON] визнана винною у цій дорожньо-транспортній пригоді, у результаті порушення нею ПДР України (а.с. 16-17). Постанова є чинною. На виконання умов договору страхування та на підставі страхових актів № ARX2777824 та № ARX2810153 (а.с. 23, 27) ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» прийняло рішення про визнання події страховим випадком та виплатило страхове відшкодування в розмірі 22143 гривні 31 копійку, що підтверджується платіжним дорученням № 780122 від 18 травня 2021 року (а.с. 29) та платіжним дорученням № 794752 від 01 липня 2021 року (а.с. 30). Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. З позову вбачається, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З позову вбачається, що відповідачем було частково відшкодовано матеріальну шкоду у розмірі 7054 гривні 65 копійок. Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право звернутися до відповідача з позовом про відшкодування понесених збитків. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 15088 гривень 66 копійок (22143,31 - 7054,65 = 15088,66). З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 2684 гривні.

Outcome: approved