Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

24.01.2024 року представник заявника адвокат Пилипів Василь Іванович звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу: державного акту на право власності на земельну ділянку від 09.06.2011 року Серії ЯЛ № 685334, який виданий [PERSON] на земельну ділянку площею 0.0707 гектарів за адресою : [ADDRESS] , кадастровий номер : 4611800000:05:009:0023 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09.06.2011 року заявнику видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЛ № 685334, відповідно до якого на підставі договору дарування земельної ділянки від 30.12.2008 року №3233 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0, 0707 га в межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на [ADDRESS] , кадастровий номер: 4611800000:05:009:0023. Цільове призначення земельної ділянки будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Вказує ,що 30.12.2008 року [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняв у дар земельну ділянку, кадастровий номер:4611800000:05:009:0023, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель, що на [ADDRESS] площею 0, 0707 га, що підтверджується договором дарування земельної посвідченим приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу, в реєстрі за №3233. 03.10.2022 року [PERSON] видано витяг з Державного земельного кадастру про вищевказану земельну ділянку. Тобто, заявник отримав у приватну власність земельну ділянку кадастровий номер: 4611800000:05:009:0023, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель. Однак, при видачі Державного акта на право приватної власності на землю Серії ЯЛ № 685334 було допущено помилку у написанні по батькові заявника, а саме: « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що не збігається із записом його по батькові у дійсному паспорті громадянина України серії [NUMBER] « [PERSON] ». Наголошує, що наявність у вказаному документі помилки у написанні по батькові Заявника створює для нього додаткові незручності, оскільки через це Заявник позбавлений можливості вільно розпоряджатися своєю власністю. У зв`язку з вищезазначеним, заявник змушений звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Просить заяву задовольнити. Ухвалою від 25.01.2024 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 28.02.2024 учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Представник заявника подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі заявника та його представника. Від представника заінтересованої особи територіальної громада міста Червонограда в особі Червоноградської міської ради надійшло клопотання про розгляд заяви про встановлення факту у його відсутності, вказавши, що при вирішенні даного питання покладається на думку суду. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу. Згідно з ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~ датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.\~\~ Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно з п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я , по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, викладених у п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 №5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Як вбачається з копії паспорта громадянина України [PERSON] та копії картки фізичної особи платника податків, по-батькові заявника - [PERSON] (а. с. 6-8). Із копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЛ №685334, вбачається, що він виданий [PERSON] (а. с.11). З копії договору дарування земельної ділянки який посвідчений 30.12.2008 року приватним нотаріусом І. С. Степчук та зареєстрований в реєстрі за № 3233, вбачається, що [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняв в дар земельну ділянку, кадастровий номер: 4611800000:05:009:0023, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель, земельна ділянка розташована по [ADDRESS] площею 0, 0707 га (а. с. 9-10). У копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вказано, що власником земельної ділянки розташованої у [ADDRESS] , кадастровий номер: 4611800000:05:009:0023 є [PERSON] (а. с. 13-17). Правильне по-батькові заявника, згідно з наявними у матеріалах справи копіями паспорта громадянина України, картки фізичної особи платника податків, договору дарування. 09.06.2011 заявнику видано Державний акт на право приватної власності на землю, де, очевидно, особою, яка складала даний акт було допущено помилку у написанні по-батькові заявника, як і було допущено таку ж помилку при заповненні свідоцтва про право власності на дану земельну ділянку. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що зазначення у Державному акті на право приватної власності на землю Серії ЯЛ № 685334 від 09.06.2011, його по-батькові « [PERSON] », не впливає на факт належності йому вказаного документу.\~\~ Оскільки встановлення цього факту для заявника має юридичне значення, заяву слід задовольнити та вважати за правильне по-батькові заявника « [PERSON] » замість помилкового вказаного « [PERSON] ».

Outcome: approved