Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

Заявник звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилався на те, що з він та [PERSON] , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Зазначає, що за час проживання однією сім`єю у них народилася дитина: донька [PERSON] , [INFO] . Вказує, що з червня 2020 року, він разом із дитиною проживає окремо від [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Стверджує, що на даний час, саме він самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину [PERSON] у вигляді надання коштів на покриття всіх потреб дитини: харчування, лікування, одяг, навчання, розвиток, відпочинок, кишенькові кошти, належні умови для проживання, у повному обсязі, створює всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольняє гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Мати [PERSON] не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Стверджує, що встановлення факту проживання та самостійного виховання [PERSON] , [INFO] , необхідно йому для можливості оформлення та отримання належних соціальних виплат. Іншим шляхом не можливо підтвердити факт самостійного виховання дитини батьком. На підставі вищевикладеного, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , самостійно та одноособово виховує та повністю самостійно утримує неповнолітню дитину, доньку [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибула. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Підтвердила, що їх дитина [PERSON] перебуває на самостійному вихованні та утриманні батька - [PERSON] . Проти поданої заяви не заперечувала. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] посилається на те, що встановлення даного факту необхідно йому для соціального забезпечення життєдіяльності його та його дитини. Судом, відповідно до копій свідоцтв про народження, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . /а.с. 8-9/. Батько дітей - [PERSON] та його дитина: донька [PERSON] проживають разом за адресою: [ADDRESS] . /а.с. 7-8, 13/. У постанові від 22 грудня 2021 року у справі №339/143/20 Верховний Суд визначив, що за загальним правилом за відсутності спору, щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання та порядку утримання їх спільної дитини, що підтверджується договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, участі матері в вихованні дитини від 12.07.2023 року. (а/с 14-15). Таким чином факт проживання дитини з батьком, утримання та самостійного вихованням батьком дитини повністю підтверджується наданими суду доказами. Крім того зазначене не заперечувалось та визнано матір`ю дитини, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання неповнолітньої дитини та їх перебування на повному утриманні батька. /а.с. 16, 25/. За таких обставин, зважаючи на наявність договору щодо узгодженого сторонами місця проживання та порядку утримання їх спільної дитини, згодою матері дитини, суд вважає, що позов, в частині встановлення факту, що батько [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , підлягає задоволенню. Щодо інших позовних вимог, то суд вважає, що в їх задоволенні слід відмовити, оскільки заявниками на надано суду жодних належних доказів на підтвердження даних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial