Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу, в якому вказує, що 04.08.2022 року вона позичила [PERSON] 1050 дол. США та 6650 грн. які остання зобов`язалася повернути в період з 04.08.2022 року до 14.08.2022 року, про що було складено розписку. У вказаний строк відповідач суму позики не повернула. Відповідач ухиляється від повернення позики, ігнорує звернення позивача. Таким чином, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу суму боргу в розмірі 46198 грн. 94 коп., яку просить стягнути з відповідача на свою користь. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.05.2023 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23.10.2023 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивача не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, а також просила розгляд справи проводити без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-282 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що із тексту розписки вбачається, що 04.08.2022 року [PERSON] позичила [PERSON] 1050 дол. США, що станом на день пред`явлення позову складає 38397 грн. 03 коп., а також 6650 грн., які остання зобов`язалася повернути у строк 10 діб в період з 04.08.2022 року по 14.04.2022 року, про що було складено розписку. У вказаний строк відповідач суму позики не повернула. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 1 ст.\~1049\~ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить обов`язок повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі, або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Отже за своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. Таким чином, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, і може не співпадати з датою складання розписки, яка посвідчує цей факт, однак у будь-якому разі складанню розписки має передувати факт передачі коштів саме у борг. Отже у разі пред`явлення позову про стягнення боргу позивач повинен підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання грошового зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст.1047\~ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Верховний Суд України у Постанові від 18 січня 2017 року по цивільній справі №6-2789цс16 та у Постанові від 18 вересня 2013 року по цивільній справі №6-63цс13 висловив правову позицію, у якій зазначив, що, за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видає боржник кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. В контексті даної правової норми обов`язковими реквізитами боргового документу є власноручний підпис позичальника, його уповноваженого представника, а факультативними - дата, місце видачі, вказівка про свідків тощо. З цих підстав суд робить висновок про те, що представлена позивачем на підтвердження укладання договору позики між нею та відповідачем розписка позичальника, свідчить про виникнення між сторонами правовідносин, які регулюються положеннями цивільного законодавства щодо договорів позики. Таким чином між сторонами був укладений договір позики грошей на визначений термін. За умовами даного договору позивач передала відповідачу зазначену грошову суму у позику, а відповідач зобов`язалася, відповідно, повернути отримані кошти готівкою. Згідно з ч. 2 ст.1049\~ЦК України за договором позики на позичальникові лежить обов`язок повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. У вказаний в розписці від 04.08.2022 року строк, [PERSON] позичену суму коштів позивачу не повернула. Усні вимоги позивача про повернення вказаної суми позики в загальному розмірі 45047 грн. 03 коп. залишені відповідачем без задоволення. Отже, в розписках, видані відповідачем позивачу, містяться дані про укладення договору позики, його умови, сума отриманих коштів, а також строк їх повернення. Разом з тим, статтею 1050 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З позовних вимог вбачається, що сума боргу становить 45047 грн. 03 коп., а також 3% річних з простроченої суми за період прострочення в розмірі 1151 грн. 91 коп. Оскільки відповідач не виконала свої зобов`язання і своєчасно не повернула борг, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договорами позики від 04.08.2022 року в сумі 45047 грн. 03 коп., а також 3% річних за період прострочення в розмірі 1151 грн. 91 коп., у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved