Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

У жовтні 2023 року позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») - звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором № 2017/ОВР/185-000113 від 25 вересня 2017 року станом на 25 травня 2023 року в сумі 22682,07 гривень, яка складається із простроченої заборгованості по кредиту - 15005,67 гривень, по процентах - 5513,39 гривень, заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 ЦК України - 2163,01 гривень; суму сплаченого судового збору. Позов обґрунтовано тим,що 25 вересня 2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем було укладено Заяву-Договір № 2017/І_С/185-000219 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у формі дозволеного овердрафту, за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок до пари»; кредитний договір № 2017/ОВР/185-000113, строк кредитування - 12 місяців; орієнтовна сума кредиту 10000,00 гривень, можлива сума кредиту - 1000,00-300000,00 гривень, щомісячний платіж по кредиту - не менше 7,00% від фактичної заборгованості (мінімум 50,00 гривень), станом на 1-ше число місяця; пільговий період - 30 днів; відсоткова ставка - 36,00% річних; відсоткова ставка на пільговий період 0 0,00001% річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48% річних, погашення кредиту в кінці строку. На виконання умов договору клієнту було відкрито субрахунок та видано платіжні картки, що підтверджується розписками клієнта від 06 жовтня 2017 року, від 01 жовтня 2020 року. На виконання п.5.1.6 Правил відповідачу 10 листопада 2017 року було відкрито кредитну лінію в сумі 7600,00 гривень, що підтверджується випискою по рахунку позичальника. Отже, початок строку користування дозволеним овердрафтом є 10 листопада 2017 року. Банк повністю виконав свої зобов`язання за договором овердафту, клієнт скористався наданим кредитом. Відповідно до п.7.2.5 Правил відповідач надав згоду банку на продовження строку дії дозволеного овердрафту та зміну розміру процентної ставки за кредитною заборгованістю. З урахуванням пролонгації ліміту овердрафту, строк погашення кредиту встановлено до 09 листопада 2021 року. Також банком змінювався розмір процентної ставки за користування кредитними коштами. Відповідач погодився із внесеними змінами до договору, здійснював погашення заборгованості по процентам та часткове погашення кредиту до грудня 2020 року, після чого погашення заборгованості по кредиту та процентах припинив. Станом на 25 травня 2023 року за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 22682,07 гривень, в тому числі: по кредиту прострочена в сумі 15005,67 гривень; по процентах прострочена в сумі 5513,39 гривень; заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 ЦК України - 2163,01 гривень. Тому, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості. Ухвалою від 02 листопада 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без виклику сторін. Відповідача про розгляд справи було повідомлено належним чином, відзиву на позовну заяву, заяв, клопотань у встановлений судом строк не надав. За ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Положеннями ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до такого. Судом встановлено, що Заявою-Договором 2017/І_С/185-000219 від 25 вересня 2017 року відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок до пари»; кредитний договір № 2017/ОВР/185-000113; строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, дата його встановлення 25 вересня 2017 року, орієнтовна сума кредиту 10000 гривень, можлива сума кредиту 1000 - 300000 гривень, процентна ставка 36% річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48 % річних. Згідно п.п. 5.2.10, 5.2.11 правил позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним оведрафтом розмірах та у строки, що визначені укладеним договором. Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним оведрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених правилами (п. 6.13 Правил). На виконання вимог договору 06 жовтня 2017 року клієнту було відкрито рахунок та видано платіжну картку, що підтверджується відповідною розпискою клієнта. За розрахунком позивача, заборгованість відповідача по кредиту станом на 25 травня 2023 року складає 22682,07 гривень, а саме: 15005,67 гривень - заборгованість за кредитом (прострочена), 5513,39 гривень - заборгованість за процентами (прострочена), 2163,01 гривень - заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 ЦК України (а.с.6-8). Перевіривши наданий позивачем розрахунок суд вважає його обґрунтованим та проведеним вірно відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно із ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Ураїни боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач порушив взяті на себе договірні зобов`язання, заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку не сплатив, чим порушує права та законні інтереси позивача, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору, відтак підлягають до задоволення в повному обсязі. Будь-яких доказів, які б спростовували приведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором, відповідачем до суду не надано. При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 2684,00 гривень. Враховуючи викладене,

Outcome: approved