Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

Представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 264874-КС-002 від 13.09.2021 в сумі 63832,52 грн., з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 23768,57 грн., сума прострочених платежів по процентах - 40063,95 грн. Також, просив стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2147,20 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13.09.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» і [PERSON] укладено договір про надання кредиту № 264874-КС-002, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Позивачем направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-9644, на номер телефону [NUMBER] (який зазначений [PERSON] у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий відповідачем було введено/відправлено. Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 20000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (далі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит (далі - Правила). ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 20000,00 грн. шляхом перерахування на банківську карту позичальника № [NUMBER] ( який позичальником вказано при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів. Також, 23.11.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Договору. Відповідно до умов угоди ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику додатково кредит в сумі 13000,00 грн., комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 1950,00 грн. До теперішнього часу відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконала, а лише частково сплатила кошти, розрахунок та розмір яких зазначений у розрахунку заборгованості за Договором, чим порушила свої зобов`язання, встановлені Договором. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором відповідач на виконання умов Договору здійснила часткову оплату на загальну суму - 40084,91 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов Договору, відповідач вчинила конклюдентні дії щодо визнання Договору і щодо правомірності вимог позивача за Договором. Зважаючи на ті обставини, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за Договором станом на 02.11.2023 утворилася заборгованість в розмірі 63832,52 грн., що складається з: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 23768,57 грн., сума прострочених платежів по процентах - 40063,95 грн. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 січня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач на розгляд справи не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. 13.09.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» і [PERSON] укладено договір про надання кредиту № 264874-КС-002, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до п. 1 Договору № 264874-КС-002 про надання кредиту від 13.09.2021 (далі - Договір) загальний розмір кредиту складає 20000,00 грн., процентна ставка становить в день 0,86732500, фіксована, комісія за надання кредиту становить 3000,00 грн., строк кредиту 24 тижні. Відповідно до п. 2 Договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (надалі - Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. 23.11.2021 сторони уклали Додаткову угоду 1 до Договору № 264874-КС-002 про надання кредиту від 13.09.2021(далі - Додаткова угода), відповідно до якої кредит збільшено на 13000,00 грн. на умовах викладених у Договорі, строк кредиту продовжено на 71 день, комісія за зміну умов Договору - 1950,00 грн. та встановлено графік платежів. 11.02.2022 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» уклали з [PERSON] . Додаткову угоду № 2 до Договору № 264874-КС-002 про надання кредиту від 13.09.2021, якою узгодили процентну ставку за користування кредитом з 26.02.2022 - 0,867325% в день, а також сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 29.07.2022» та викласти «Строк кредиту» в новій редакції «Строк кредиту: 320 днів». ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором виконали в повному обсязі,що підтверджується платіжним дорученням № 31685 від 13.09.2021 на суму 20000,00 грн. та копією електронного чеку № 464605632 від 23.11.2021 на суму 13000,00 грн., також дана інформація підтверджується випискою по банківській карті [PERSON] № [NUMBER] . Відповідач в свою чергу у порушення зазначених норм закону та умов Договору зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконала, допустивши заборгованість за кредитом. Суд не знаходить підстав для зменшення розміру процентів за користування кредитом, оскільки, вони є платою за користування коштами та не відносяться до поняття неустойки. Аналогічна позиція закріплена в п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин». Враховуючи викладене та те, що відповідач зробивши часткову оплату з метою виконання умов Договору, вчинила конклюдентні дії щодо визнання Договору і щодо правомірності вимог позивача за Договором, суд вважає, що позов ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2147,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved