Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

Макарівська селищна рада в особі Служби у справах дітей (далі-позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі-відповідач), третя особа: [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивач вказала, що відповідач [PERSON] , [INFO] , батько малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Мати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Відповідач за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, не має власного житла та постійного місця проживання. Після смерті дружини вихованням дітей не займався. Діти постійно перебували на виховані в бабусі та дідуся за адресою: с. Хотів Обухівського району Київської області. Протягом 2023 року старостою с. Мар`янівка та фахівцем соціальної роботи неодноразово проводилась профілактично-роз`яснювальна робота та бесіди з відповідачем щодо систематичного невиконання ним своїх батьківських обов`язків, які позитивних результатів не принесли. Проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей не заперечує. На даний час діти проживають з дідусем [PERSON] . Орган опіки та піклування Макарівської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Тому враховуючи викладене позивач просить: позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/2 частки доходу з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь особи або такого закладу, де перебуватимуть діти, для їх утримання до досягнення ними повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду. Ухвалою суду від 02.01.2024 року позов Макарівської селищної ради в особі Служби у справах дітей прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.02.2024 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України, а третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву. Ухвалою суду від 29.02.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в це же день. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та про підтримання позовних вимог. Від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність. Від третьої особи надійшло клопотання про підтримання позовних вимог, справу просив розглянути у його відсутність, рішення прийняти згідно вимог чинного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] є батьком малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (а.с. 8), [PERSON] , [INFO] (а.с. 9), та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10), зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Як вказав позивач та що не заперечив відповідач, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебували у шлюбі, в якому народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Мати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] померла [INFO] (а.с. 11). Згідно характеристики Мар`янівського старостинського округу від 06.10.2023 № 94, [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, не має власного житла та постійного місця проживання. Після смерті дружини вихованням дітей не займався. Діти постійно перебували на виховані в бабусі та дідуся за адресою: с. Хотів Обухівського району Київської області. Протягом 2023 року старостою с. Мар`янівка та фахівцем соціальної роботи неодноразово проводилась профілактично-роз`яснювальна робота та бесіди з відповідачем щодо систематичного невиконання ним своїх батьківських обов`язків, які позитивних результатів не принесли (а.с. 14). Батько малолітніх дітей [PERSON] не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що слідує із заяви, засвідченої приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області від 12.10.2023 № 3782 (а.с. 12). В заяві [PERSON] вказав, що не має бажання виховувати дітей. Своїми вчинками батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей. Згідно характеристики на учня 5-го класу Мар`янівської гімназії Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, [PERSON] , [INFO] навчається 5 класу Мар`янівської гімназії. За результатами висновку комплексної психолого-педагогічної оцінки розвитку дитини інклюзивно-ресурсного центру від 16.09.2020 № ІРЦ-85123/2020/162880 навчається на інклюзії. Учень контактний, доброзичливий, логічного мислення не має, нову інформацію засвоює повільно, має труднощі з увагою. Інтелектуальний рівень [PERSON] віковій нормі не відповідає. [PERSON] недолюблена дитина в родині. Все його життя було обділене батьківською увагою та турботою. Тато ніколи не займався ні навчанням, ні вихованням сина, він не знав в якому класі навчався його дитина. В батьківських зборах здебільшого участь приймала мама, тато ніколи. Батько часто піднімав руку на [PERSON] , через що син його боявся й намагався обходити стороною (а.с. 13). Відповідно до наказу від 20.10.2023 № 49 служби у справах дітей та сім`ї Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про тимчасове влаштування дітей, малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовані в сім`ю дідуся [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Рішенням виконавчого комітету Макарівської селищної ради № 1177 від 14.11.2023 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із ухилянням батька від виконання батьківських обов`язків (а.с. 16). Висновком орган опіки та піклування Макарівської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного Кодексу України, а саме: ст. ст. 150, 164, 166, 181 СК України. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно п.\~16\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~від 30.03.2007\~року «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~усунення і\~про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Враховуючи викладене, малолітніх дітей слід передати під опіку [PERSON] , [INFO] , з яким на даний час проживають діти. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Обставини,\~що враховуються\~при визначенні\~розміру аліментів,\~визначені ст.\~182\~СК України.\~Крім того,\~відповідно до\~ч.\~2\~вказаної статті\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Законом передбачено чіткий розмір аліментів, що складає на трьох дітей половина заробітку платника аліментів. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей слід задовольнити, оскільки в ході розгляду справи судом було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї дитини та що визнав відповідач. Також, враховуючи викладені норми, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів на дитину, підлягає задоволенню, оскільки позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітніх дітей, не звільняє від обов`язку щодо їх утримання, обставин які б перешкоджали цьому судом не встановлено. Щодо розподілу судових витрат, слід вказати наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені повністю, позивач при подачі даного позову звільнений від сплати судового збору. Судовий збір у даній справі становить 2684,00х2=5368,00 грн. Враховуючи, що відповідачем позов визнано, тому з нього на користь держави підлягає стягненню 50% судового збору, у розмірі 2684,00 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved