Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

Позивач звернулася\~до\~суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про розірвання шлюбу.\~Позивач у поданому позові до суду зазначає, що у них з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що вона з відповідачем 01.07.2019 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Угорницької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №4. Вказує, що подружні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися, спільне господарство не ведуть, втратили почуття любові та поваги один до одного. Зазначає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Вказує, що їхня з відповідачем сім`я розпалася, шлюб існує формально, а примирення неможливе. Позивач просить шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 01.07.2019 року у Виконавчому комітеті Угорницької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №4, розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Також просила розгляд справи проводити без її участі та стягнути з відповідача сплачений судовий збір. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак представник позивача, адвокат Гресько В.В., попередньо подав до суду заяву у якій просив розгляд справи проводити без участі позивача та її представника. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.07.2019 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Угорницької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №4 (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , вбачається, що батьками дитини є сторони по справі (а.с.9). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу слід залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved