Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

Представник позивача\~звернулася\~до\~суду з\~позовом\~про\~розірвання шлюбу\~між [PERSON] та [PERSON] , посилаючись на те, що фактично сімейні відносини між сторонами припинені з 2021 року, у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння, при яких продовження сімейних відносин є неможливим. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10.04.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 08 вересня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 293 від 08 вересня 2011 року. Згідно свідоцтва про зміну імені, серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , 21 лютого 2012 року змінив ім`я на [PERSON] , про що складено актовий запис № 11. Згідно свідоцтва про зміну імені, серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , 12 липня 2012 року змінила ім`я на [PERSON] , про що складено актовий запис № 44. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Представник відповідача адвокат Шкодіна Л.В.13.09.2023 року надіслана на адресу суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечувала проти задоволенню позову та просила відмовити у позовних вимогах про розірвання шлюбу. Відповідно до клопотання від 30.10.2023 року відповідач через свого представника просила суд надати [PERSON] та [PERSON] строк для примирення подружжя терміном на три місяці, до 08 лютого 2023 року13:00 год. Позивач та його представник [PERSON] заперечували проти надання строку на примирення подружжя, просили суд відмовити у задоволенні клопотання про надання строку для примирення та розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 08.11.2023 року сторонам [PERSON] та [PERSON] строк для примирення до 08 лютого 2024 року. Станом на 08.02.2024 сторони не примирилися. Позивач в судове засідання не з`явився, надійшла заява від представника про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Вище викладені вимоги законодавства регламентовані також ст. 112 Сімейного кодексу України. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. За змістом ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, позов підлягає задоволенню. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року визначено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. У відповідності з ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінювала прізвище, вона має право його залишити. Післяшлюбне прізвище відповідачки визначити як « [PERSON] ». Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved