Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачки [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 05 червня 2010 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] , який розірвано рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2012 року, що набрало законної сили 21 серпня 2012 року. В період шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . 08 серпня 2012 року рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі №443/969/2012 стягнуто з нього аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь матері [PERSON] до повноліття дитини. Вказав, що у нього, крім [PERSON] , є ще троє дітей, яким він надає матеріальну допомогу в добровільному порядку: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Також в нього на утриманні перебуває цивільна дружина [PERSON] , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку [PERSON] . В зв`язку з тим, що на його утриманні перебуває дружина [PERSON] , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та син [PERSON] , [INFO] та він надає матеріальну допомогу іншим дітям, тому прохає суд зменшити розмір аліментів на утримання [PERSON] до з 1/4 до 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою судді\~Царичанського районного\~суду Дніпропетровської\~області від\~10\~листопада 2023\~року було\~відкрито загальне\~позовне провадження\~у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 23). Ухвалою Царичанського\~районного суду\~Дніпропетровської області\~від 18\~грудня 2023\~року закрито\~підготовче провадження\~та призначено\~справу досудового\~розгляду по\~суті (а.с. 59). Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Келембет І.М. у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позов підтримує (а.с.91). У письмових поясненнях наданих до суду 01.03.2024 року представник позивача зазначила, що у позивача є ще троє дітей, яким він надає матеріальну допомогу в добровільному порядку, він не працює, не має власного житла, на його утриманні перебуває дружина [PERSON] , та тримісячний син [PERSON] , тому для забезпечення захисту інших дітей доцільним є зменшити розмір аліментів до 1/8 частки від усіх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.76-77). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги не визнає, вказала, що позивач має заборгованість зі сплати аліментів, допомоги на утримання дитини [PERSON] не надає, у вихованні участь не приймає, має заборгованість по аліментах, проживає на території Польщі протягом останніх п`яти років (а.с. 26, 60). Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 05 червня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2012 року, що набрало законної сили 21.08.2012 року (а.с.4-6). Позивач та відповідачка мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 жовтня 2010 року (а.с.7). Також рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2012 року з позивача по даній справі [PERSON] на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь матері [PERSON] починаючи з 30.05.2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4-6). Після постановлення вищевказаного рішення суду сімейне становище позивача змінилось, оскільки [INFO] народився син [PERSON] , батьками якого є позивач та [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 грудня 2023 року (а.с.55); [INFO] народився син [PERSON] , батьками якого є позивач [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією повного витягу зі свідоцтва про народження, [NUMBER] , ідентифікація акту: 0461011/00/АU/2021/814454, дата складання 17 лютого 2021 року, який перекладено з польської мови на українську, підпис перекладача засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павленко І.В., зареєстровано в реєстрі за №1177 (а.с.8-11); [INFO] народився син [PERSON] , батьками якого є позивач [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією скороченого витягу зі свідоцтва про народження, [NUMBER] , витяг відповідає змісту свідоцтва про народження із позначкою: 0404011/00/АU/2023/370182, дата оформлення витягу 31.08.2023 року, який перекладено з польської мови на українську, підпис перекладача засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павленко І.В., зареєстровано в реєстрі за №1176 (а.с.12-14). Позивач [PERSON] обвінчався з [PERSON] в храмі святого Миколая в Торуні 29.10.2023 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, перекладеним з польської мови на українську мову, підпис перекладача засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павленко І.В., зареєстровано в реєстрі за №227 (а.с. 81-83). Згідно заяви [PERSON] , [INFO] , вона проживає однією сім`єю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з громадянином України [PERSON] , [INFO] ; також разом з ними проживає їхній син [PERSON] , [INFO] , разом проживають з листопада 2022 року по даний час. [PERSON] знаходиться на утриманні свого чоловіка, [PERSON] , так як доглядає за їхнім малолітнім сином [PERSON] , якого також утримує її чоловік [PERSON] . Заява перекладена з польської мови на українську мову, підпис перекладача засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павленко І.В., зареєстровано в реєстрі за №215 (а.с. 84-89). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого Слобожанським відділом державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) станом на 01.11.2023 року заборгованість по аліментам [PERSON] становить 42\~710.00 грн. (а.с. 41). Відповідно до довідки №СZ000000044 від 13.11.2023 року відповідачка [PERSON] працює у ТОВ «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» з 13.08.2019 р., займає посаду техніка-технолога з бродильного виробництва та виноробства, з квітня 2023 року по жовтень 2023 року їй виплачено 28\~509.91 грн. (а.с. 29). Позивач звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів на користь відповідачки до 1/8 частини у зв`язку із зміною його матеріального та сімейного стану. До правовідносин сторін щодо зменшення розміру аліментів суд застосовує положення ст.192 СК України. Відповідно до\~ст.192 СК України\~ розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я та в інших випадках, передбачених\~СК України. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справи щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, підставами для зменшення розміру аліментів, мають бути зміна матеріального або сімейного стану платника аліментів, а також погіршення стану його здоров`я. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ч.1\~ст. 81 ЦПК України. Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на ту обставину, що на даний час змінився його сімейний стан та значно погіршився матеріальний стан, оскільки він не працює, не має власного житла, на його утриманні перебуває дружина [PERSON] та син [PERSON] , з якими він спільно проживає та утримує їх; крім [PERSON] на користь якого утримуються аліменти, позивач має ще трьох дітей, яким він надає матеріальну допомогу в добровільному порядку: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] . Суд вбачає зміну сімейного стану платника аліментів позивача, у порівнянні із станом на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, оскільки позивач має ще трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем та його матір`ю [PERSON] , перебуває на утриманні позивача [PERSON] . Судом враховується те, що на утриманні позивача перебуває [PERSON] та малолітній син [PERSON] , [INFO] , які проживають спільно (а.с. 87-89). Суд зазначає, що позивачем не надано доказів на підтвердження надання ним добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , при цьому суд враховує, що згідно ч.1 ст. 180 СК Україн и батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вищевказані обставини у сукупності являються підставою для зменшення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] . Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України№789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Вирішуючи питання щодо розміру зменшення аліментів, суд вважає справедливим визначити розмір аліментів саме в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку позивача. Зменшення розміру аліментів з 1/4\~на 1/8\~частину доходів\~позивача негативно вплине на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. Суд зазначає, що діючим законодавством встановлений мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який відповідно до ч.2 ст.\~182\~СК України не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний гарантований розмір аліментів платник аліментів має сплачувати незалежно від того працює він чи ні. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про зменшення розміру аліментів підлягають частковому задоволенню, а тому аліменти стягнуті на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON] слід зменшити з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пункт 23 Постанови Пленуму\~ВСУ №3\~від 15.05.2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» вказує, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: partial