Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

02.02.2024 р. представник [PERSON] - адвокат Царик Р.М. звернулась до суду із заявою, в який просить: - продовжити строк дії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2022 року про визнання недієздатним [PERSON] ( [INFO] , паспорт громадянина України серія [NUMBER] , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, дата видачі 23.12.1998 р., місце проживання: [ADDRESS] ), та призначення опікуном над недієздатним [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , - строком на два роки, який слід відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування заяви зазначила наступне. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.01.2022 року [PERSON] , [INFO] , визнаний недієздатним. Заявника - [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Зазначеним Рішенням суду встановлено строк дії рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішення законної сили. Рішення суду набрало законної сили 18.02.2022 року. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 650061 від 04.11.2022 року, [PERSON] , [INFO] , встановлено другу групу інвалідності за загальним захворюванням строком до 01 листопада 2024 року, дата чергового переогляду жовтень 2024 року. Згідно зазначеної довідки визначено, що [PERSON] є непрацездатним та йому рекомендовано спостереження та лікування у психіатра. На час звернення до суду стан здоров`я [PERSON] , [INFO] , не змінився, спостерігається хронічний стійкий психічний розлад, він продовжує потребувати стороннього догляду та встановлення опіки. За станом здоров`я син заявниці не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно обслуговувати себе, у зв`язку з чим не може здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. При цьому, заявник - [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю [PERSON] , має можливість виконувати обов`язки опікуна та бажає продовжувати здійснювати догляд за своїм сином. У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили задовольнити. Адвокат особи, відносно якої розглядається заява в судовому засіданні, не заперечувала проти задоволення заяви. Також заяву підтримав і [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд заяви. Заслухавши учасників справи, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.01.2022 р. (справа №487/7592/20, провадження №2-о/487/5/22), [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Миколаєва визнано недієздатним та призначено опікуна [PERSON] , [INFO] , визначивши строк дії рішення суду 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Заявник [PERSON] звернулась до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, посилаючись на те, що на теперішній час його стан здоров`я не змінився, спостерігається хронічний стійкий психічний розлад. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №650061 від 04.11.2022, [PERSON] , [INFO] , встановлена друга група інвалідності за загальним захворюванням строком до 01.11.2024 р., з датою чергового переогляду жовтень 2024 року. Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістомст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №49 від 16.02.2024 Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститути судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] страждає хронічним стійким психічним розладом - органічним маячним шизофреноподібним розладом, галюцинаторно-параноїдний синдром, на даний час внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у [PERSON] , [INFO] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про продовження строку дії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.01.2022 р. (справа №487/7592/20, провадження №2-о/487/5/22), про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, то повноваження [PERSON] , [INFO] щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки опікун від виконання обов`язків не звільнявся. Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved