Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-03 00:00:00

1. Короткий зміст доводів пред'явленого позову. У серпні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] - [PERSON] . [PERSON] з самого народження сина [PERSON] не виконував обов`язки по його вихованню та утриманню. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 1 вересня 2015 року з [PERSON] на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 10 червня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття. Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2015 року шлюб між сторонами був розірваний, дитина залишилась проживати з матір`ю. Відповідач взагалі не цікавиться його життям, станом здоров`я, не бажає з ним спілкуватись. Тому [PERSON] просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини. 2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2023 року (а.с.34) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 30 серпня 2023 року (а.с.37) позов, пред`явлений [PERSON] , було залишено без руху Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 7 листопада 2023 року (а.с.44) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18 грудня 2023 року (а.с.52) було залучено у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 25 січня 2024 року (а.с.73) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, на службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради було покладено зобов`язання надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] . У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] у судовому засіданні не заперечував того факту, що він не цікавиться життям сина [PERSON] , не виконує обов`язки по його вихованню, однак він сплачує аліменти на його утримання. 5 лютого 2024 року відповідач подав суду заяву (а.с.79), в якій визнав позов та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини. Представник служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Осецька Н.О. не заперечує проти задоволення позову та посилається на те, що [PERSON] подав на адресу служби заяву, в якій не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] . 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 21 лютого 2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований у ВДРАЦС РС Бориспільського МРУЮ у Київській області, про що був складений відповідний актовий запис №64. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21 лютого 2014 року (а.с.10). [INFO] у сторін народився син [PERSON] - [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 вересня 2014 року (а.с.12). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 1 вересня 2015 року (а.с.14-16) з [PERSON] на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 10 червня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття. Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2015 року (а.с.11) шлюб між сторонами був розірваний. [PERSON] залишився проживати з матір`ю в належній їм квартирі [ADDRESS] . Це підтверджується копією паспорта на ім`я [PERSON] (а.с.7-8), витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №2023/006037474 від 5 серпня 2023 року (а.с.13), актом обстеження житлово-побутових умов №82 від 7 лютого 2024 року (а.с.82), витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19 серпня 2020 року (а.с.30, 31). Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 4. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Визначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Зі змісту довідок ДНЗ «Веселка» від 1 листопада 2019 року та 30 червня 2020 року (а.с.20, 21) вбачається, що [PERSON] відвідував цей дошкільний заклад. Його батько [PERSON] ні разу не приводив та не забирав дитину з дитячого садка, не був на батьківських зборах, не цікавився його життя. З довідок Бориспільського НВК «Спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» ім. К. Могилка від 8 червня 2021 року та 7 жовтня 2022 року (а.с.22, 23) вбачається, що [PERSON] навчається у цьому навчальному закладі, його батько [PERSON] не відвідував батьківські збори, жодного разу не зустрічався з класоводом, не цікавився з приводу навчання та дозвілля сина, не брав участі у шкільному житті дитини. Зі змісту довідки-розрахунку заборгованості з аліментів №67196 від 3 серпня 2023 року (а.с.17-18) вбачається, що за період часу з 1 квітня 2022 року до 30 червня 2023 року заборгованість [PERSON] щодо сплати аліментів на утримання сина [PERSON] становить 74080 гривень 96 копійок. Зі змісту висновку органу опіки та піклування, погодженого рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №198 від 27 лютого 2024 року (а.с.87, 87 зворот), вбачається, що [PERSON] не приймає участь у житті сина [PERSON] та повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Крім того, він написав в суд та в службу у справах дітей та сім`ї заяви про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Тому орган опіки та піклування Бориспільської міської ради дійшов до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини. Таким чином [PERSON] здобула достатню кількість належних та допустимих доказів на підтвердження того, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З огляду на це суд висновує про те, що відповідача належить позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON] .

Outcome: approved