Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

17 жовтня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] , як матері та дочки. В обґрунтування своєї заяви вказує що [INFO] помер її батько [PERSON] . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлому 1/3 частина квартири [ADDRESS] , яка належала йому відповідно до свідоцтва про право власності на житло; 1/3 частина цієї квартири, яку він фактично успадкував після смерті матері заявника [PERSON] , яка померла [INFO] та 1/3 частина цієї квартири, яка належала [PERSON] , яка у свою чергу була успадкована [PERSON] після смерті матері, шляхом вступу в управління спадковим майном. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частини вищевказаного нерухомого майна, з яких 1/3 частина належала померлому [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на житло, а інша 1/3 частина цієї квартири, належна [PERSON] , та яка була фактично успадкована ним після смерті дружини. Однак, через відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки між померлими [PERSON] і [PERSON] та відповідно факт прийняття останньою спадщини після смерті своєї матері, видати свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину цієї квартири, яка належала померлій [PERSON] нотаріус не має можливості, через що заявнику рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин між померлими. Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року заява [PERSON] прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, подавши заяву про розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин за її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити. Заінтересована особа Шевченківська сільська рада Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, заяв та клопотань до суду не подала. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши докази по справі суд установив наступне. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26 січня 1999 року, виданого Службою приватизації житлового фонду Миколаївського радіоцентру «Україна» та зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 09 квітня 1999 року за реєстровим №7, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] передано у спільну часткову власність квартиру [ADDRESS] . Як вбачається зі свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] від 20 листопада 1958 року, [PERSON] та [PERSON] з 20 листопада 1958 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до вказаного свідоцтва [PERSON] до одруження мала прізвище [PERSON] . У свою чергу за змістом посвідки про народження, серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] (до одруження) [PERSON] народилася [INFO] від батька [PERSON] та матері [PERSON] . Однак, як вбачається з дослідженої судом посвідки про народження серії [NUMBER] , у графі матір під час реєстрації народження [PERSON] не зазначено по-батькові [PERSON] , а надана посвідка має численні пошкодження. За вказаного вище вбачається та обставина, що житло - квартира [ADDRESS] передана у власність особам, які перебували між собою у родинних відносинах, а саме [PERSON] була дочкою [PERSON] , та відповідно дружиною [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 10 квітня 1965 року Шевченківською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася дочка [PERSON] . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00019393535 від 16 січня 2018 року, [PERSON] 21 серпня 1982 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та внаслідок реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON] . З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №00019393603 від 16 січня 2018 року вбачається, що шлюб, зареєстрований 21 серпня 1982 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано 29 червня 1989 року. 22 липня 1989 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та внаслідок реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого 22 червня 1989 року Шевченківською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області. Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 22 вересня 1999 року, [PERSON] померла [INFO] . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлій 1/3 частина квартири [ADDRESS] . Відповідно до довідки Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області №415 від 17 жовтня 2023 року на момент смерті [PERSON] разом з нею були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON] . За викладеного, вбачається, що [PERSON] , як дочка померлої, яка на момент смерті проживала разом з нею, є такою особою, що спадщину після смерті матері прийняла, відповідно до діючого на час смерті [PERSON] законодавства. Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 24 липня 2017 року, виконкомом Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, [PERSON] померла [INFO] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлій 1\\3 частина квартири [ADDRESS] , що належала їй згідно свідоцтва про право власності на житло від 26 січня 1999 року та 1/3 частина цієї ж квартири, яку вона успадкувала фактичним прийняттям спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до довідки Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області №416 від 17 жовтня 2023 року на момент смерті [PERSON] разом з нею на момент смерті був зареєстрований та проживав [PERSON] . З матеріалів спадкової справи №07/2018, витребуваної судом ухвалою від 15 січня 2024 року з Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області до майна померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, що після смерті [PERSON] її чоловік [PERSON] .. будучи спадкоємцем першої черги за законом звернувся із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок її смерті. У свою чергу, [PERSON] , також будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини, що відкрилася внаслідок смерті матері. За вищевказаного вбачається, що [PERSON] прийняв спадщину, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] та яка за встановлених судом обставин складалася з 2/3 частин квартири [ADDRESS] , однак у встановленому порядку своїх спадкових правне оформив. З матеріалів спадкової справи серед іншого вбачається і те, що оскільки свідоцтво про народження [PERSON] мало пошкодження та неточності в частині зазначення повного імені матері у відповідній графі цього свідоцтва, нотаріусом, з метою підтвердження родинних відносин між померлою [PERSON] та померлою [PERSON] зроблено запити за місцем народження [PERSON] для отримання підтвердження родинних зв`язків та відповідно віднесення [PERSON] до спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] і встановлення прийняття нею спадщини. Однак, як вбачається з відповіді державного архіву Кіровоградської області від 28 лютого 2018 року №61/01-60, актовий запис про народження [PERSON] у книзі реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Аджамської сільської ради Кіровоградської області відсутній. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 року №1377-VІІІ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Жовтневий район Миколаївської області перейменовано на Вітовський район. Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України №719-р від 12 червня 2020 року «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Миколаївської області», Відповідно до абзацу першого пункту 71 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Миколаївської області згідно з додатком, серед яких: Воскресенська ОТГ з адміністративним центром територіальної громади в смт. Воскресенське, до складу якої ввійшли зокрема і с. Пересадівка. Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» утворено Миколаївський район (з адміністративним центром у місті Миколаїв) у складі територій Березанської селищної, Веснянської сільської, Воскресенської селищної, Галицинівської сільської, Коблівської сільської, Костянтинівської сільської, Куцурубської сільської, Миколаївської міської, Мішково-Погорілівської сільської, Нечаянської сільської, Новоодеської міської, Ольшанської селищної, Очаківської міської, Первомайської селищної, Радсадівської сільської, Степівської сільської, Сухоєланецької сільської, Чорноморської сільської, Шевченківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Таким чином, місцем знаходження нерухомого майна на даний час є територія Шевченківської ОТГ Миколаївської області. Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 03 червня 2019 року, виданого виконкомом Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, [PERSON] помер [INFO] . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до якої, за встановлених судом обставин, ввійшла в цілому квартира [ADDRESS] , з яких 1\\3 частина квартири [ADDRESS] , що належала йому згідно свідоцтва про право власності на житло від 26 січня 1999 року та 2/3 частини цієї ж квартири, які він успадкував фактичним прийняттям спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до довідки Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області №417 від 17 жовтня 2023 року на момент смерті [PERSON] разом з ним на момент смерті ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав. [PERSON] , будучи спадкоємцем першої черги за законом, у встановлений строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті її батька та на підставі поданої нею заяви, державним нотаріусом Вітовської державної нотаріальної контори 27 липня 2023 року їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого вона успадкувала 2/3 частини квартири [ADDRESS] з яких 1/3 частина належала померлому [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло від 26 січня 1999 року. а інша 1/3 частина цієї квартири була успадкована ним після смерті [PERSON] , що належала їй на праві особистої власності. Частка квартири, що належала померлій [PERSON] до складу спадщини, після смерті [PERSON] не ввійшла, оскільки документів встановленого зразку, які б підтверджували родинні відносини померлої [PERSON] та померлої [PERSON] нотаріусу надано не було. У зв`язку з неможливістю в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження родинних відносин з померлим [PERSON] , заявник звернулася до суду з даною заявою. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За усталеною судовою практикою вбачається, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Як встановлено судом, метою звернення [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] , які підтверджували б наявність родинних відносин між ними та відповідно прийняття спочатку [PERSON] , а після її смерті [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] . За встановленими судом обставин, вбачається, що спору з приводу наступного вирішення питання про права у даному випадку немає, а заявник у позасудовому порядку вирішити вказане питання можливості немає, так як на відповідні запити отримано відомості про відсутність записів про народження [PERSON] у відповідному органу реєстрації актів цивільного стану. За матеріалами справи вбачається відсутність доказів, які б в установленому порядку підтверджували [PERSON] від матері [PERSON] , оскільки відсутні відомості про актовий запис народження [PERSON] , а відомості про народження померлої є неповними, оскільки згідно свідоцтва про народження у відповідній графі цього свідоцтва відсутній запис по-батькові матері дитини, що не відповідає даним свідоцтва про смерть [PERSON] . У свою чергу в судовому засіданні факт родинних відносин між [PERSON] , померлою [INFO] та померлою [INFO] [PERSON] підтверджено дослідженими доказами. Так вказаний факт підтверджується поясненнями заявника викладеними у поданій заяві про встановлення факту родинних відносин, з яких послідовно та логічно вбачається, що [PERSON] народилася від матері [PERSON] . Також даний факт підтверджується даними вказаними у свідоцтві шлюб № [NUMBER] від 03 жовтня 1937 року, за яким [PERSON] особа записана батьком [PERSON] 03 жовтня 1937 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , внаслідок чого остання змінила прізвище на [PERSON] . Крім того, факт родинних відносин підтверджується посвідкою про народження, серії [NUMBER] , з якої також вбачається, що [PERSON] народилася від батька [PERSON] та матері [PERSON] , яка хоч і не відповідає повним даним померлої [PERSON] в частині зазначення її по-батькові, але у своїй сукупності з іншими доказами підтверджує доводи заявника та свідчать про наявність підстав для задоволення вимог. Приймаючи до уваги викладене, заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин між [PERSON] , померлою [INFO] та померлою [INFO] [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для реалізації права на спадкування. Відповідно до частини сьомої статі 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у правах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved