Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона та [PERSON] і [PERSON] являємось дочками [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказує, що після смерті їх матері залишилось спадкове майно. З метою отримання свідоцтва про спадщину, вона звернулася до Державного нотаріуса Немирівської нотаріальної контори. Однак нотаріусом було встановленого що в наданому їй свідоцтві про смерть матері записано померла [PERSON] , в усіх інших документах, а саме в свідоцтві про народження заявниці в графі «мати» записано [PERSON] , у виписці з по господарської книги записано [PERSON] . Таким чином, вказана розбіжність у свідоцтві про смерть матері та свідоцтві про народження заявниці не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. В зв`язку з розбіжностями імені матері у наших свідоцтвах про народження, а також у її свідоцтві про смерть, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявниця є рідною дочкою померлої [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно мені для проведення дій юридичного характеру та в майбутньому для отримання свідоцтва про право на спадщини. Враховуючи вищезазначене, наразі виникли обставини що мають юридичне значення, факт яких необхідно встановити в судовому порядку, оскільки вирішити дане питання в досудовому порядку не вбачається за можливе. В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність. Заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить задовільнити та винести рішення по справі, змін та доповнень не має, справу просять розглянути за її відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви, просять вимоги заяви задовільнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку заявника, викладену у наданій суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , в смт. Тростянець Гайсинського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.12.2021 року (а.с.17). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.04.2005 року вбачається, що батьками заявниці [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). 29.12.1977 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та було змінено прізвище на - [PERSON] (а.с.9). 05.09.1976 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на - [PERSON] (а.с.11), за свідоцтвом про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на - [PERSON] (а.с.14), за свідоцтвом про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). З довідки № 2531 від 29.09.2023 року, вбачається, що гр. [PERSON] на день смерті зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та померла [INFO] (а.с.16). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити, факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В силу ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення у нього права на оформлення спадкових прав після смерті матері. В пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. В пункті 6 Рішення Конституційного Суду України від 03червня 1999року №5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] дійсно є дочкою померлої [PERSON] . Встановлені у судовому засіданні, на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи переконують суд у тому, що заяву [PERSON] слід задовольнити, та судом встановити факт родинних відносин, з метою подальшого оформлення спадкових справ. У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору в сумі 536 грн. 80 коп. не відшкодовуються. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)». Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved