Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

Товариство \~з \~обмеженою відповідальністю«Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~ (надалі\~ТОВ «ФК`ЄАПБ») звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №508/8146785-СК в розмірі 35\~538,17 грн.; за кредитним договором №6834724623 в розмірі 11\~353,06 грн.; за кредитним договором №3289910472/706639 в розмірі 11\~625 грн.; за кредитним договором№3289910472/447625 грн. в розмірі 7700 грн., всього 66216,23 грн. та судовий збір 2684 грн. з відповідача по справі [PERSON] . [PERSON] уклав з АТ «Таскомбанк» Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №508/8146785-СК від 27 травня 2020р., підписанням якого акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк»", яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua та беззастережно приєднався до умов Договору. 21.03.2023 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення права вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 Реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 35538.17 грн., з яких:17966,02 грн.-заборгованість по тілу кредита, 17572,15 грн.-заборгованість по відсоткам. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи, на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Відповідач був повідомлений про зміну кредиторів, проте кредитні зобов`язання на дату звернення до суду не виконав. [PERSON] уклав 28 травня 2020 року із ТОВ «Фінансова компанія`Центр фінансових рішень» кредитний договір№6834724623.Відбулася уступка права вимоги від ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» до АТ «Таскомбанк» 07.10.2016 року та 21.03.2023 року від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» в тому числі за вищевказаним кредитним договором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 Реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 11353,06 грн., в т.ч.4233,40 грн.-заборгованість по тілу кредиту,0,03 грн.-заборгованість по відсоткам,7119,63 грн.-заборгованість по комісії. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи, на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Відповідач був повідомлений про зміну кредиторів, проте кредитні зобов`язання на дату звернення до суду не виконав. [PERSON] уклав 14 липня 2021 року з ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» кредитний договір №3289910472/706639. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору. Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених цим договором. Згідно п.п.1.4. п.1 кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної клієнтом. Згідно п.п.2.3. п.2 кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Кредитний договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 19.04.2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК`ЄАПБ» укладено Договір факторингу№19042022-Є, за яким передано та прийнято право вимоги до боржників, що вказані в Реєстрі боржників, за яким набуто право вимоги до відповідача по зобов`язанням на суму 11625 грн., з яких 3000 грн.-сума заборгованості за кредитом, 8625 грн.-сума заборгованості за відсотками. Відповідач був повідомлений про зміну кредиторів, проте кредитні зобов`язання на дату звернення до суду не виконав. 16 липня 2021р. між ТОВ`Гоуфінгоу» та [PERSON] було укладено кредитний договір№3289910472/447625. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. Згідно п.п.1.4. п.1 кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної клієнтом. Згідно п.п.2.3. п.2 кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Кредитний договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 19.04.2022 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК`ЄАПБ» укладено Договір факторингу№19042022-Г, за яким передано та прийнято право вимоги до боржників, що вказані в Реєстрі боржників, за яким набуто право вимоги до відповідача по зобов`язанням в т.ч. на суму 7700 грн., з яких 2000 грн.-сума заборгованості за кредитом, 5700 грн.-сума заборгованості за відсотками. Відповідач був повідомлений про зміну кредиторів, проте кредитні зобов`язання на дату звернення до суду не виконав. Сторони до суду не направили представників. Позивач подав заяву про розгляд справи за відсутності, позов підтримав. Відповідач повідомлений про час та дату судового засідання не направив представника. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду від відповідача не надходили. При відсутності заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав. [PERSON] уклав з АТ «Таскомбанк» Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №508/8146785-СК від 27 травня 2020р., підписанням якого акцептував Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк", яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua та беззастережно приєднався до умов Договору. 21.03.2023 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення права вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 Реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 35538.17 грн., з яких:17966,02 грн.-заборгованість по тілу кредита, 17572,15 грн.-заборгованість по відсоткам. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи, на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. [PERSON] уклав 28 травня 2020 року із ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір№6834724623. Відбулася уступка права вимоги від ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» до АТ «Таскомбанк» 07.10.2016 року та 21.03.2023 року від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» в тому числі за вищевказаним кредитним договором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 Реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 11353,06 грн., в т.ч.4233,40 грн.-заборгованість по тілу кредиту, 0,03 грн.-заборгованість по відсоткам,7119,63 грн.-заборгованість по комісії. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи, на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Відповідач був повідомлений про зміну кредиторів, проте кредитні зобов`язання на дату звернення до суду не виконав. [PERSON] уклав 14 липня 2021 року з ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» кредитний договір №3289910472/706639. 19.04.2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК`ЄАПБ» укладено Договір факторингу№19042022-Є, за яким передано та прийнято право вимоги до боржників, що вказані в Реєстрі боржників, за яким набуто право вимоги до відповідача по зобов`язанням на суму 11625 грн., з яких 3000 грн.-сума заборгованості за кредитом, 8625 грн.-сума заборгованості за відсотками. Відповідач був повідомлений про зміну кредиторів, проте кредитні зобов`язання на дату звернення до суду не виконав. 16 липня 2021р. між ТОВ`Гоуфінгоу» та [PERSON] було укладено кредитний договір№3289910472/447625. 19.04.2022 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК`ЄАПБ» укладено Договір факторингу№19042022-Г, за яким передано та прийнято право вимоги до боржників, що вказані в Реєстрі боржників, за яким набуто право вимоги до відповідача по зобов`язанням в т.ч. на суму 7700 грн., з яких 2000 грн.-сума заборгованості за кредитом, 5700 грн.-сума заборгованості за відсотками. Відповідач був повідомлений про зміну кредиторів, проте кредитні зобов`язання на дату звернення до суду не виконав. Судом об`єктивно встановлено, що\~між позивачем та відповідачем склались відносини зобов`язального характеру, що підтверджується укладеними договорами позики/кредиту та договорами факторингу. Всі договори позики/кредиту підписані електронним підписом позичальника , шляхом використання одноразового ідентифікатора. Кредитні кошти надані позичальнику. Факт отримання позики/кредиту підтверджується зібраними по справі доказами. Зважаючи на оформлені належним чином договора факторингу позивач є належним стягувачем позичених коштів з боржника. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 даного Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 3 даного Закону, одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Відповідно до ч.1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання\~має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 629 ЦК України\~встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.3\~ст.1049 ЦК України\~позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до\~ст.599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За положеннями статей\~1046,\~1049 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини першої статті\~1048\~та частини першої статті\~1049 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Позикодавець відповідно до\~статті 1048 ЦК України\~має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають задоволенню у заявленому обсязі: заборгованість за кредитним договором №508/8146785-СК в розмірі 35\~538,17 грн.; за кредитним договором №6834724623 в розмірі 11\~353,06 грн.; за кредитним договором №3289910472/706639 в розмірі 11\~625 грн.; за кредитним договором№3289910472/447625 грн. в розмірі 7700 грн., всього 66216,23 грн. . Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір .

Outcome: approved