Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

Заявник [PERSON] інтереси якої представляє адвокат - Сікорський М.М. звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. В обґрунтування вимог, представник заявниці посилається на те, що 16.03.2023\~року [PERSON] , [INFO] помер. Він являвся військовослужбовцем Збройних Сил України та помер під час евакуації до шпиталю внаслідок отриманих поранень від артилерійського обстрілу з боку противника в ході виконання бойового завдання по вогневій позиції в зоні проведення бойових дій, щодо захисту суверенітету, незалежності та територіальної цілісності в ході повномасштабної війни проти російської федерації неподалік населеного пункту Новолюбівка, Донецької області. За життя, [PERSON] , мав сім`ю, яка складалася з цивільної дружини - [PERSON] , [INFO] , та їх спільної доньки - [PERSON] , [INFO] . Незважаючи на те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] не був офіційно укладений, вони з червня 2016 року спільно проживати, як чоловік та жінка, за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільних друзів, проводили спільний відпочинок. Подружжя виховували доньку прививаючи їй сімейні цінності. Загалом, вони фактично виконували права та обов`язки подружжя та сім`ї, без офіційної реєстрації шлюбу. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.04.2023 року, по справі № 484/1717/23, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Так як [PERSON] являється особою з інвалідністю ІІІ групи, то її чоловік, [PERSON] , повністю фінансово утримував дружину та доньку. У даній родині були розподілені обов`язки: [PERSON] до народження доньки, займалась хатніми справами, після вагітності, народження [PERSON] , займалась малолітньою донькою, виховуючи та доглядаючи за нею, натомість [PERSON] заробляв кошти, які подружжя витрачали разом в інтересах сім`ї. Тому, [PERSON] перебувала на повному утриманні свого чоловіка. Допомога, яка надавалась [PERSON] дружині, була для неї постійним і основним джерелом доходів та засобом до існування. Заявниця не має іншої можливості підтвердити факт перебування на утриманні загиблого військовослужбовця, оскільки вона з [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебували у фактичних шлюбних відносинах. На сьогоднішній день зявниця залишилась практично без засобів для існування, та на даний момент вона з донькою живуть за рахунок соціальної допомоги на дитину, по мірі можливості, допомагають рідні. Факт перебування заявниці на утриманні встановлюється, зокрема, з метою призначення та отримання пенсії (допомоги) у зв`язку з втратою годувальника, іншої грошової допомоги, надання пільг в установленому законодавством порядку, надання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Ухвалою судді від 05.12.2023 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено цивільну справу до розгляду. Ухвалою суду від 05.02.2024 року залучено у справі в якості заінтересованої особи - Первомайський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки. В судове засідання сторони не з`явились. Представник заявника - адвокат Сікорський М.М. надав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі заявниці та його представника. Заяву підтримують в повному обсязі та просять задовольнити її з підстав викладених в ній. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, заперечень проти вимог заявниці не надала. Представник заінтересованої особи Первомайського районного\~територіального центр\~комплектування та\~соціальної підтримки через канцелярію суду надав письмі пояснення, заперечень прооти задоволення заяви не надано. Враховуючи вимоги частини 2\~статті 247ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить наступного. Згідно з частиною першою\~статті 293ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.2 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При вирішенні питання щодо встановлення факту перебування особи на утриманні померлого, суд також приймає до уваги п.8\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до пункту 2.3 розділу II «Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до\~ Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 розділу II даного Порядку, а також, серед іншого, документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Частиною 1\~ст. 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1\~ст.38 цього Закону\~передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. На підставі\~ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Так, факт перебування [PERSON] на утриманні померлого [PERSON] , який помер [INFO] (Свідоцтво про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~від 21.03.2023\~року,\~а.с.15) підтверджується довідкою голови квартального комітету № 37 м.Первомайська Миколаївської області від 03.11.2023 року з якої вбачається, що з червня 2016 року, [PERSON] перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] та вони проживали за адресою: [ADDRESS] . В 2021 році від сімейних відносин у них народилась спільна донька, [PERSON] . Подружжя вели спільне господарство та постійно проводили час разом. Так як [PERSON] являється особою з інвалідністю ІІІ групи, її чоловік, [PERSON] , повністю фінансово утримував дружину та доньку. У даній родині були розподілені обов`язки: [PERSON] до народження доньки, займалась хатніми справами, після вагітності, народження [PERSON] , займалась малолітньою донькою, виховуючи та доглядаючи за нею, натомість [PERSON] заробляв кошти, які подружжя витрачали разом в інтересах сім`ї. Тому, [PERSON] перебувала на повному утриманні свого чоловіка (а.с.25). Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 175754, Заявниці встановлено ІІІ групу інвалідності, безтерміново, як інваліду з дитинства (а.с.8). У зв`язку із наявними вадами здоров`я [PERSON] не може повноцінно працювати та забезпечувати себе, у зв`язку із чим, ніде не працювала з часу народження дитини - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в Книзі реєстрації народжень 07.05.2021 року складено відповідний актовий запис № 162, та вказано батька: [PERSON] та мати: [PERSON] (Свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 07.05.2021 року, а с.14). Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.04.2023 року, по справі № 484/1717/23, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 19-20). Заявниця не має іншої можливості підтвердити факт перебування на утриманні загиблого військовослужбовця, оскільки вона з [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебували у фактичних шлюбних відносинах. \~ \~Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, підтверджують перебування [PERSON] , [INFO] на утриманні [PERSON] ,\~ [INFO] , який загинув [INFO] під час виконання бойового завдання неподалік населеного пункту Новолюбівка, Донецької області, в період з червня 2016 року по 16.03.2023\~рік.\~Встановлення даного\~факту необхідно\~заявниці зокрема, з метою призначення та отримання пенсії (допомоги) у зв`язку з втратою годувальника, іншої грошової допомоги, надання пільг в установленому законодавством порядку, надання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця та інше.

Outcome: approved