Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

В лютому 2024 року [PERSON] , від імені якого діє адвокат Ільющенко Ю.А., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 20 грудня 2003 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , шлюб зареєстрований виконкомом Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 09. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між ними не склалися у зв`язку з непорозумінням один одного, питання ведення сумісного господарства та мети сімейного життя. З листопада 2022 року вони перестали проживати як подружжя, уваги один одному не приділяють, кожен живе своїм життям, спільні інтереси відсутні. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, відновлювати сімейні стосунки вони не бажають. Позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим, примиритися з відповідачем не бажає (а.с.2). Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.15). Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, надали клопотання, в якому просили розглянути справу за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи (а.с.20). Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив у встановлений судом строк не подав (а.с.18). Згідно зі ст.280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить наступних висновків. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 грудня 2003 року виконкомом Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 09 (а.с.10). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч.2 ст.104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з листопада 2022 року через відсутність взаємного порозуміння, з питань ведення сумісного господарства та мети сімейного життя. Сторони не приділяють уваги один одному, кожен живе своїм життям, спільні інтереси відсутні; проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть, спільний бюджет відсутній. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. На підставі наведеного, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved