Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи: [PERSON] просить продовжити строк дії рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області про визнання недієздатноюта призначення опікуна від 28.04.2021, справа № 339/174/20, яким [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , визнано недієздатною та призначено її опікуном останньої. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 28.04.2021 її дочку [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , визнано недієздатною та призначено її опікуном останньої. Строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною встановлено до 28.04.2023. Однак, дочка і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом помірна розумова відсталість, зазначене захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому виникла необхідність у продовженні строку дії рішення суду від 28.04.2021, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним клопотанням. Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Маципура Г.І. у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеному обґрунтуванню у клопотанні. Представник особи, стосовно якої розглядається питання про продовждення строку дії рішення про визнання її недієздатною, адвокат Керницький В.М. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду скерував клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Участь особи, стосовно якої розглядається питання про продовждення строку дії рішення про визнання її недієздатною, визнано необов`язковою з врахуванням стану її здоров`я. Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі: ухвалою Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 13.04.2023 клопотання залишено без руху. 20.04.2023 ухвалою Болехівського міського суду Івано-Франківської області постановлено прийняти клопотання та призначити судове засідання за участю двох присяжних. Ухвалою Болехівського міського суду Івано-Франківської області суду від 01.05.2023 призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на час її проведення провадження зупинено. 07 грудня 2023 року до Болехівського міського суду Івано-Франківської області суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 325/2023, проведеної 28.09.2023. Ухвалою Болехівського міського суду Івано-Франківської області суду від 07.12.2023 провадження у справі поновлено. 19.12.2023 ухвалою Болехівського міського суду Івано-Франківської області ухвалено справу передати на розгляд Долинського районного суду Івано-Франківської області. 05.01.2024 справа поступила до Долинського районного суду Івано-Франківської області. 29 січня 2024 року на електронну адресу суду поступило клопотання представника заінтересованої особи про розгляд справи за його відсутності. Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області суду від 28.02.2024 постановлено призначити [PERSON] , [INFO] , представника. Фактичні обставини, встановлені судом: відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 220893 від 28.03.2023, [PERSON] , [INFO] , встановлено ІІ групу інвалідності, причина інвалідності інвалід з дитинства, інвалідність встановлена на строк до 1.04.2025 (а.с.11). Рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 28.02.2021 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. Її опікуном призначено [PERSON] . Встановлено строк дії рішення до 28.04.2023 (а.с.8-9). Як свідчить висновок судово-психіатричної експертизи № 325/2023, проведеної 28.09.2023, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ F 71. [PERSON] не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 41-43). Таким чином, враховуючи, що 28.04.2023 строк дії рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 28.04.2021, на сьогоднішній день закінчився, однак [PERSON] продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, існує необхідність у продовженні строку дії вказаного рішення, про що заявник звернулася з відповідним клопотанням у встановлені строки. Оцінка суду: суд, вислухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, призначеної у справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Як уже зазначалося вище, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 325/2023, проведеної 28.09.2023, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю. Зазначене захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Клопотання про продовження строку дії рішення подано у встановлені строки. За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною. Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно з листом Івано-Франківської філії судових експертиз "Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" від 27.11.2023 витрати на проведення експертизи стосовно [PERSON] склали 3 227 грн. 64 коп. На підставі викладеного, ст. 39 ЦК України, ст. 300 ЦПК України,

Outcome: approved