Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

10.01.2024 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , померлим [INFO] , як між батьком та сином відповідно. В обґрунтування заяви вказував, що його син [PERSON] був призваний за мобілізацією на військову службу та [INFO] помер. В свідоцтві про смерть, виданому на підставі паспорта його сина, на українській мові прізвище сина зазначено як « [PERSON] ». Після смерті сина залишилося спадкове майно, та він разом із дружиною [PERSON] є спадкоємцями першої черги. Звернувшись із заявою до Центрально-Міського РТЦК для отримання виплат, як родині загиблого військовослужбовця, йому відмовлено у зв`язку із наявними розбіжностями у його прізвищі - « [PERSON] » та прізвищі загиблого сина « [PERSON] ». Заявнику рекомендовано звернутися до суду. Розбіжності в написанні прізвища є наслідком вільного тлумачення та перекладу з російської мови на українську мову їх прізвища. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації своїх прав, в тому числі права на спадкування, отримання виплат. Ухвалою суду від 15 січня 2024 року відкрито провадження у справі витребувано докази. Витребувані докази надійшли до суду. Ухвалою суду від 08 лютого 2024 року задоволено клопотання представника заінтересованої особи Криворізького РТЦК та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України. 29.02.2024 заявник до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 19.01.2024 від заявника на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява в якій останній наполягав на задоволенні заяви і просив розгляд справи проводити за його відсутності (а.с. 43). Заінтересована особа [PERSON] будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, обставини викладені в заяві підтвердила, заявлені вимоги просила задовольнити (а.с.66). Заінтересована особа Криворізький РТЦК будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 50). Заінтересована особа Міністерство оборони України, будучи користувачем системи «Електронний суд» та належним чином повідомленим про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи, про дату, час та місце судового засідання, маючи доступ до матеріалів справи в електронному кабінеті, участь представника у розгляді справи не забезпечила, заяв та клопотань по суті справи чи з процесуальних питань не надано (а.с.64, 70), що в силу ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) актовий запис № 901 (а.с.6). Інформацію про час та обставини смерті містить сповіщення сім`ї про смерть солдата [PERSON] та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с. 33-34). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області (мова оригіналу «російська») на ім`я « [PERSON] », [INFO] , батьками останнього зазначені (мова оригіналу «російська») « [PERSON] » и « [PERSON] » (а.с.17). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] , серія [NUMBER] , виданого повторно 24.11.2023 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) актовий запис № 7, батьками останнього зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). При видачі повторного свідоцтва про одруження заявника та [PERSON] , прізвище заявника також зазначено українською мовою « [PERSON] » (а.с. 29). Те, що дійсне прізвище померлого [PERSON] , саме « [PERSON] » підтверджується копією паспорта № [NUMBER] від 21.09.2023 виданого органом № 2301 (а.с. 7-8). Крім цього, відповідно до копії військового квитка серії [NUMBER] , виданого Криворізьким РТЦК та СП Дніпропетровської області, останній виданий саме на ім`я [PERSON] [INFO] (а.с. 19-28). Відповідно до копії паспорта заявника [PERSON] серії АК [NUMBER] , копії його пенсійного посвідчення та ідентифікаційного коду, прізвище останнього зазначено як [PERSON] (а.с. 9-10, 30, 35). Згідно копії паспорта заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] прізвище останньої зазначено як « [PERSON] (а.с. 12-16). Як слідує з матеріалів спадкової справи, відкритої Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , із заявою про прийняття спадщини за законом у встановлений законом строк після смерті сина звернулися заявник по справі - [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] , які проживали зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Відповідно до довідки Лозуватської сільської ради № 216 від 14.12.2023, наявної в матеріалах спадкової справи, на час смерті [PERSON] разом із ним за адресою проживання: [ADDRESS] були зареєстровані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] та брат - [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] . Лозуватською сільською радою не посвідчувався (а.с. 48-61). Аналогічну інформацію містить довідка Лозуватської сільської ради № 10 від 23.01.2024, надана на виконання ухвали суду від 23.01.2024, згідно якої [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований разом з батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] та братом [PERSON] (а.с. 47). Згідно з відповіддю [INFO] на звернення [PERSON] щодо виплат у зв`язку із загибеллю їх сина, 25.12.2023 їм повідомлено про неможливість реалізації вказаних прав, у зв`язку з виявленими розбіжностями в написанні прізвища загиблого [PERSON] та його батька [PERSON] (а.с. 31-32). \~ \~ \~ \~Отже, судом встановлено, що наявність розбіжностей у написанні прізвища померлого [PERSON] та його батька [PERSON] , перешкоджає реалізації прав [PERSON] як на спадкування, так і на отримання пільг, виплат як членам родини військовослужбовця, що зумовлює необхідність встановлення факту родинних відносин в судовому порядку. Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим [PERSON] як між батьком та сином, крім змісту заяв по суті справи, підтверджено перед судом вищевказаними доказами, зокрема свідоцтвом про народження померлого [PERSON] , батьком якого у свідоцтві про народження, виданому російською мовою зазначений « [PERSON] », переклад якого на українську мову при повторній видачі зазначено як « [PERSON] », довідками з місця проживання спадкодавця, згідно яких на момент смерті спадкодавця з ним проживав його батько [PERSON] . Суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] », зумовлені перекладом прізвища з російської на українську мову. \~ \~ \~ \~Вищевказані докази, в їх сукупності та взаємозв`язку, дають суду можливість дійти висновку про доведення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем [PERSON] , як між батьком та сином. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, встановивши юридичний факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved