Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Позов обґрунтовує тим, що 08.06.2022 до Запорізького міського центру за сприянням у працевлаштуванні звернулась відповідач. Наказом від 08.06.2022 №НТ220608 відповідачу надано статус безробітної та призначено, розпочато виплату допомоги по безробіттю. За період з 08.06.2022 року по 09.11.2022 року відповідачу було перераховано 5\~066,67 грн. Позивачем було з`ясовано, що відповідач отримує виплати як непрацююча працездатна особа, яка здійснює догляд за дитиною з інвалідністю, державна допомога призначена їй на період з 01.06.2006 по 31.01.2023. Просить стягнути з відповідача на користь Запорізького обласного центру зайнятості кошти, що були виплачені їй, як допомога по безробіттю, за період з 08.03.2022 по 09.11.2022 у розмірі 5\~066,67 грн., та покласти на відповідача судовий збір в сумі 2684 гривень. Представник позивача просила суд проводити розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач, будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши аргументи сторін по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.06.2022 до Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні звернулась відповідач. Наказом від 08.06.2022 №НТ220608 відповідачці надано статус безробітної з 08.06.2022. Наказом від 08.06.2022 №НТ220608 їй призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю з 08.06.2022, як застрахованій особі залежно від страхового стажу строком 270 к.д., відповідно до ст.\~22,\~23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Наказом від 27.12.2022 №НТ221227 відповідачу припинено виплату допомоги по безробіттю з 11.11.2022 року. В заяві про надання статусу безробітного від 08.06.2022 відповідач зазначила та засвідчила особистим підписом, що не відноситься до зайнятого населення та не отримує відповідно до законодавства допомогу, компенсацію та/або надбавку по догляду за дитиною з інвалідністю. Також, відповідач ознайомлена з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення. На поточний рахунок відповідача Запорізьким обласним центром зайнятості перераховано допомогу по безробіттю за період з 08.06.2022 по 09.11.2022 \~в розмірі 5\~066,67 грн. Спеціалістами Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості проведено перевірку обґрунтованості виплат матеріального забезпечення на випадок безробіття, за результатами якої складено акт від 25.01.2023 №26В. Відповідно до наданої інформації Управлінням соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району відповідач перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району та їй призначена державна соціальна допомога особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю з надбавкою на догляд [PERSON] з 01.06.2006 по 31.01.2023 року. Згідно частини 1\~статті 4 Закону України «Про зайнятість населення»\~до зайнятого населення також належать непрацюючі працездатні особи, які фактично здійснюють догляд за дитиною з інвалідністю. Відповідно до ч.1 ст.34\~ЗУ «Про\~загальнообов`язкове\~державне соціальне\~страхування» на випадок безробіття» позивач має право стягувати кошти, виплачені особам, зареєстрованим як безробітні, у вигляді матеріального забезпечення на випадок безробіття та витрачені на надання соціальних послуг у разі встановлення факту їх отримання на підставі недостовірних відомостей, поданих особою. Згідно з ч. 3 ст.\~36\~ЗУ «Про\~загальнообов`язкове\~державне соціальне\~страхування» на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення внаслідок умисного невиконання особою своїх обов`язків та зловживання ними підлягає стягненню з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до ч. 1 ст.\~1212\~ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідач має статус непрацюючої працездатної особи, яка фактично здійснює догляд за дитиною з інвалідністю Бальви А. При зверненні до позивача із заявою про надання статусу безробітного, відповідач в письмовій заяві підтвердила, що вона не отримує допомогу по догляду за дитиною з інвалідністю. Таким чином, відповідач отримала допомогу по безробіттю неправомірно, шляхом зазначення неправдивих даних. У зв`язку із цим, відповідач зобов`язана повернути виплачену допомогу по безробіттю в сумі 5\~066,67 грн. \~ \~ \~ \~При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 2 684,00 гривень. Згідно\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, на підставі положень ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, у розмірі 2 684,00 грн.

Outcome: approved