overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, повний текст рішення скласти в строк не більш як 5 днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення\~ у зв`язку зі складністю справи\~\~ потребує значного часу, суд\~\~\~ проголошує вступну та резолютивну його\~ частини \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором № 100711161 від 15.07.2021 року у розмірі 24 533,63 грн., судові витрати у розмірі 2147,20 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 6000 грн. В обґрунтування вимог посилається на те, що 15.07.2021 за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, в особистому кабінеті на сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі ТОВ «Мілоан») https://miloan.ua/, [PERSON] подано заявку на отримання кредиту № 100711161. Дана заява знаходиться у власному кабінеті відповідача на сайті https://miloan.ua/. Законодавством України передбачено оформлення кредиту онлайн із використанням одноразового пароля прирівнюється до підписання договору в паперовій формі власноручним підписом. Оскільки ТОВ «Мілоан» було направлено відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при веденні якого відповідач підтверджує прийняття умов кредитного договору № 100711161 від 15.07.2021, який також знаходиться у власному кабінеті відповідача на сайті https://miloan.ua/. Таким чином, відповідач уклав договір про споживчий кредит № 100711161 від 15.07.2021 з ТОВ «Мілоан» (ЄДРПОУ: 40484607) та на підставі платіжного доручення відповідачу були перераховані кредитні кошти на Картковий рахунок в сумі 7000 грн. Кредитний договір № 100711161 від 15.07.2021 укладено строком на 30 днів. Проте, відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин ст. 526 та ст.527 Цивільного кодексу України. Внаслідок чого,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту рішення потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини рішення на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, а складання повного тексту рішення відкласти на строк не більш як п`ять днів, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком [ADDRESS] . Позов обґрунтований тим, що позивачу на підставі договору купівлі-продажу належить житловий будинок [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстрований син позивача - відповідач, який понад 10 років за вказаною адресою не проживає, місце його проживання позивачу не відомо, витрат по утриманню житла відповідач не здійснює. Позивач змушена оплачувати платежі в т.ч. і за відповідача. Реєстрація відповідача перешкоджає позивачу оформити субсидію на житлово-комунальні послуги, тому представник позивача просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. У судове засідання позивач не з`явилася, її представник подав заяву, в якій просив розглядати справу без участі позивача та її представника, вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судові засідання, призначені на 17.01.2024 та 13.03.2024 не з`явився, відзив на позов не надав, про відкриття провадження в справі та про проведення судових засідань повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

Представник позивача, Дашко В.М., який діє на підставі належним чином завіреної довіреності, звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 22.10.2015 у розмірі 33905.39 грн. станом на 11.06.2023 та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву №б/н від 22.10.2015. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі\~Договір), що підтверджується підписом у заяві. Заявою Відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. На підставі укладеного Договору відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт., який у подальшому збільшувався. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, у межах установленого кредитного ліміту, який у подальшому змінювався згідно з умовами Договору. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, унаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 11.06.2023 становить 33905.39 грн. та складається з заборгованості за кредитом в розмірі 27736.13 грн; заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 6169.26 грн. На підставі викладеного представник позивача просив позов задовольнити. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судові засідання, призначені на 19.01.2024 та 13.03.2024 не з`явився, відзив на позов не надав, про відкриття провадження в справі та про проведення судових засідань повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати укладений між сторонами 19 липня 2008 року шлюб. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.07.2008 сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , 2009 р.н., [PERSON] , 2011 р.н., [PERSON] , 2014 р.н. Спільне життя не склалося через розходження у поглядах на шлюб, сімейне життя та цінності, введення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння. З 2019 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування, подальше існування шлюбу суперечить інтересам сторін. Тому просила шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судові засідання 09.02.2024 та 13.03.2024 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про місце та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Заяв про розгляд справи без його участі та відзив на позов не подавав. Зі згоди позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив розірвати укладений 02 серпня 1997 року між сторонами шлюб. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.08.1997 сторони уклали шлюб. Спільне життя не склалося через розходження у поглядах на шлюб, сімейне життя та цінності, введення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння. З березня 2023 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування, подальше існування шлюбу суперечить інтересам сторін. Тому просив шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судові засідання 01.02.2024 та 13.03.2024 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про місце та час судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином. Заяв про розгляд справи без її участі та відзив на позов не подавала. Зі згоди позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

зважаючи, що на виготовлення повного тексту рішення суду і потребу в обґрунтуванні буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більше як на десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

беручи до уваги, що складання повного судового рішення вимагає значного часу, суд прийшов до переконання про проголошення вступної та резолютивної частини рішення, відклавши складання повного судового рішення до десяти днів відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за умовами розписки. \~ \~ \~ \~06.03.2024року позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів за умовами розписки в частині стягнення судового збору. \~ \~ \~ \~В обгрунтування заяви покликається на те, що Яворівським районним судом Львівської області 19.12.2023року було прийнято рішення у справі №944/5317/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів за умовами розписки, відповідно до якого уточненні позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів задоволено. Однак, під час ухвалення рішення у даній справі, суд не вирішив питання щодо стягнення судового збору. \~ \~ \~ \~Просить винести додаткове рішення в цивільній справі №944/5317/23 (провадження №2/944/1183/23) за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів за умовами розписки, щодо вирішення питання відносно сплаченого судового збору в розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60коп. за подання до суду позовної заяви, які стягнути з [PERSON] , ІПН\~ [NUMBER] ,\~на\~користь\~ [PERSON] ,\~ІПН\~ [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просить заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.4 ст.270 ЦПК України, суд не вбачає необхідності викликати сторін в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п.3 ч.1, ч.2, 3, 5\~ст.270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. \~ \~ \~ \~Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки під час ухвалення рішення не було вирішено питання про стягнення судового збору з відповідача на користь позивача в розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60коп. за подання до суду позову. Стягнути з [PERSON] , ІПН\~ [NUMBER] ,\~на\~ користь\~ [PERSON] ,\~ІПН\~ [NUMBER] , витрати, пов"язані зі сплатою судового збору в розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

У відповідності до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв 18 березня 2024 року. На\~ підставі\~ викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи, що [INFO] в с. Будища Глухівського району Сумської області померла його бабуся [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної частки (пай), розміром 3,65 умовних кадастрових гектар, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0143090, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Кірова за № 219 від 14.02.1997 року на території Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер батько заявника - [PERSON] . Заявник є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Однак, під час звернення до нотаріальної контори для отримання спадщини з`ясувалося, що в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) СМ № 0143090 помилково зазначено ім`я та по батькові бабусі - « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » як зазначено у свідоцтві про смерть. Тому він просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0143090, розміром 3,65 умовних кадастрових гектарів, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на мельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Кірова за № 219 від 14.02.1997 року на території Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області, дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, але представник заявника надав заяву про розгляд справи без участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа у судове засідання свого пердставника не направила. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

Громадянин України [PERSON] просить дозволити йому усиновити неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , сина його дружини, записавши його батьком дитини в свідоцтві про народження, а також змінити прізвище дитини на « [PERSON] », по батькові дитини на « [PERSON] ». Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву про усиновлення підтримав повністю. Представник заінтересованої особи управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради не заперечує проти усиновлення заявником неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Заінтересована особа: [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала. Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного: У судовому засіданні при розгляді справи було встановлено, що громадянин України [PERSON] , [INFO] , знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , з 08.08.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 14). Дружина заявника [PERSON] має сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 21). Батько дитини [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14.12.2018 року по справі №591/4237/17 (а.с.23-25). Мати дитини [PERSON] надала згоду на усиновлення свого сина [PERSON] , [INFO] , її чоловіком [PERSON] , що підтверджується нотаріально посвідченою заявою (а.с. 26). Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , погоджується на те, щоб його усиновив [PERSON] та змінити прізвище, що підтверджується копією заяви (а.с.29). На даний час неповнолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом з заявником та матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] фізично здоровий, ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності і має всі необхідні умови для виховання дитини (а.с. 16-18). Зі станом здоров`я дитини і правовими наслідками усиновлення [PERSON] ознайомлений. З висновку, складеного виконавчим комітетом Сумської міської ради 19.02.2024 року, вбачається, що з урахуванням інтересів дитини, доцільно дозволити усиновлення неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , громадянином України [PERSON] (а.с. 4-6). Суд, проаналізувавши всі докази по справі, вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити у повному обсязі, дозволивши йому усиновити [PERSON] , [INFO] , та внести зміни в актовий запис, записавши батьком дитини - [PERSON] , змінити прізвище дитини на « [PERSON] », по батькові дитини на « [PERSON] », інші дані не змінювати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє одруження виявилося невдалим, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв"язку з цим вони вирішили розірвати шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] [INFO] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак надала заяву згідно якої просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити за його вілсутності, позовні вимоги визнає. 06.11.2014 року сторони зареєстрували шлюб у Ласковецькій сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 06.11.2014 року, актовий запис №5. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, сумісне життя подружжя неможливе, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, з огляду на засади добровільності шлюбу, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

Зважаючи на\~складність у\~викладенні повного\~рішення суду,\~пов`язаного\~з потребою\~у обгрунтуванні\~доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його скорочене рішення. На основівстановленого та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

23 січня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 03 липня 2020 року, актовий запис № 856. В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вони з відповідачем шлюбних стосунків не підтримують та разом не проживають через відсутність між ними взаєморозуміння. Від шлюбу є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у її відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , який повідомлений відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України про час, дату і місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Тому, згідно вимог ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень позивачки суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За змістом ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають. Дані обставини підтверджуються даними паспортів сторін, довідкою про внесення відомостей до ЄДДР щодо місця проживання позивачки, свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , витягом з реєстру територіальної громади. За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась, їх подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам. Судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved