Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

Позивач АТ «СЕНС БАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що 09.08.2019 Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали угоду про надання відновлювальної кредитної лінії №631223137. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позивальнику кредиту. Позивальник свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого станом на 22.01.2023 має заборгованість в розмірі 77615,01 грн. 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК». Просять стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором 631223137 в розмірі 77615,01 грн., а також судовий збір . Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просив розглянути справи без виклику сторін в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, не з`явилася у судове засідання без повідомлення причин, відзиву не надала. У зв`язку з тим, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення. З матеріалів справи вбачається, що 07 серпня 2019 року [PERSON] підписано оферту на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631223137, відповідно до якої остання запропонувала АТ «Альфа-Банк» укласти з нею угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для укладення цієї угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». Оферта містить умови споживчого кредиту: ліміт кредитної лінії 200000 грн.; процентна ставка 35,99% річних.; тип процентної ставки- фіксована.. Згідно з умовами кредитного договору №631223137 від 07 серпня 2020 року [PERSON] отримала кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії, проте допустила неналежне виконання зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором. Відповідно до витягу з державного реєстру банків від 02 грудня 2022 року АТ «Альфа-Банк» змінило найменування на АТ «СЕНС БАНК». З наданого АТ «СЕНС БАНК» розрахунку заборгованості за кредитним договором №631223137 загальна заборгованість [PERSON] , станом на 28.02.2023, становить 38718,71 грн. Вищевказана сума заборгованості в розмірі 38718,71 грн. також підтверджується також випискою по рахунку з кредитною карткою за період з 09.08.2019 по 28.02.2023. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною другою ст. 638 ЦК України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Отже, позивач підписавши оферту, уклав угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631223137 від 07 серпня 2019 року, істотні умови якої визначені в Договорі. Взяті на себе зобов`язання [PERSON] не виконувала належним чином і, як вбачається із розрахунку заборгованості, борг станом на 28 лютого 2023 року становить 38718,71 грн. Наведений розрахунок заборгованості суд вважає належним та допустимим доказом по даній справі, із врахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 14 липня 2020 року по справі № 367/4970/13-ц, постанові від 08.07.2020 року по справі №464/4985/15-ц, постанові від 02.07.2020 року по справі №753/16745/15-ц, які підлягають застосуванню судом на підставі ч.4 ст.263 ЦПК України. Відповідно до ст.1050, 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Оскільки позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами утворення у відповідача заборгованості в розмірі 77615,01 грн., позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №631223137 від 07 серпня 2019 року в розмірі 38718,71 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 2684,00 грн., у відповідності до ст.141 ЦПК України . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial