Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

До суду звернулося Публічне акціонерне\~товариство «Національна\~акціонерна страхова\~компанія «ОРАНТА»\~із позовом\~до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), яким просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА», страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 16 966,50 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що\~12.07.2022 року між ТзОВ «ГОЛОВЧИНЕЦЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР» та ПАТ «HACK «ОРАНТА» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № УБ/1636488), предметом якого є страхування автомобіля «Skoda Karoq» д.р.н. [NUMBER] . 25.05.2023 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda Karoq» д.р.н. [NUMBER] та автомобіля «Daewoo Lanos» д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . До ПАТ «HACK» «ОРАНТА» із заявою звернувся страхувальник з приводу виплати страхового відшкодування, у зв`язку із страховим випадком відповідно до умов договору страхування. ПАТ «HACK «ОРАНТА», було сплачено страхове відшкодування в розмірі - 173 766 грн. 50 коп. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як водія винного в ДТП, була застрахована в ПрАТ «СК «Саламандра» відповідно до полісу №ЕР/213757825.\~ ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулась до ПрАТ «СК «Саламандра» із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу. 02.10.2023 від ПрАТ «СК «Саламандра» на рахунок ПАТ «НАСК «ОРАНТА» надійшли кошти всумі 156\~800 грн. (фактичний збиток за вираховуванням суми франшизи).\~Позивачем вживалися заходи щодо досудового врегулювання даного спору. 03.10.2023 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулось до [PERSON] з регресною вимогою № 08-03-14/1-04/7595 та 09.11.2023 відповідачу було направлено досудове попередження № 08-03-14/1-04/8885, проте на дату подання позовної заяви до суду заборгованість відповідачем не сплачена. Вищезазначені обставини слугували підставою звернення до суду з відповідним позовом. Ухвалою суду від 03.01.2024 року відкрито провадження\~по справі\~та призначено\~розгляд справи\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження без\~повідомлення (виклику)\~сторін (а.с. 56). Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались. Відповідно до\~ст. 274 ЦПК України\~в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом\~ст. 279 ЦПК України\~розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідач повідомлявся\~про розгляд\~справи. Відзив на позов відповідачем не надано. Відповідно до положень ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк б ез поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Станом на дату розгляду справи на адресу суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Судом встановлено, що\~12.07.2022\~року між\~ТзОВ «ГОЛОВЧИНЕЦЬКИЙ\~ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР»\~та ПАТ\~«HACK\~«ОРАНТА» був\~укладений договір\~обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів (поліс\~№ УБ/1636488),\~предметом якого\~є страхування\~автомобіля «Skoda\~Karoq»\~д.р.н.\~ [NUMBER] . (а.с. 16) 25.05.2023 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda Karoq» д.р.н. [NUMBER] та автомобіля «Daewoo Lanos» д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Летичівського\~районного суду\~Хмельницької області\~від 06.06.2023\~року у\~справі №\~678/723/23,\~водія [PERSON] ,\~визнано винним\~у вчиненні\~адміністративного правопорушення,\~передбаченого ст.124\~КУпАП. (а.с. 30) Вищезазначена постанова набрала законної сили 03.07.2023р. Відповідно до ст. 82\~ ЦПК\~України обставини,\~встановлені рішенням\~суду у\~господарській,\~цивільній або\~адміністративній справі,\~що набрало\~законної сили,\~не доказуються\~при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на підставі рахунку № СЕК-W5321 від 31.05.2023 та страхового акту № К-23-22-396/1 від 09.06.2023 розраховано суму страхового відшкодування в розмірі 134\~865\~грн.\~90\~коп. та на підставі рахунку № [NUMBER] від 13.06.2023, страхового акту № К-23-22-396/2 від 21.06.2023 розраховано суму страхового відшкодування в розмірі 38 900 грн. 60 коп.\~В сумі ПАТ «HACK «ОРАНТА», було сплачено страхове відшкодування в розмірі - 173 766 грн. 50 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 09.06.2023 року та від 21.06.2023 року. (а.с. 7,9) Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як водія винного в ДТП, була застрахована в ПрАТ «СК «Саламандра» відповідно до полісу №ЕР/213757825.\~ 28.06.2023 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулась до ПрАТ «СК «Саламандра» із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу та згідно платіжного доручення від 02.10.2023 від ПрАТ «СК «Саламандра» на рахунок\~ПАТ «НАСК«ОРАНТА»\~надійшли кошти\~всумі 156\~800\~грн. (а.с. 14) 03.10.2023 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулось до [PERSON] з\~регресною вимогою\~№ 08-03-14/1-04/7595\~та 09.11.2023\~відповідачу було\~направлено досудове\~попередження №\~08-03-14/1-04/8885. (а.с. 5,6) Однак відповідач [PERSON] станом на дату подання позовної заяви заборгованість не сплатив. Частина 1\~ст. 22 ЦК України\~передбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються Цивільним Кодексом України,\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~Законом України «Про страхування»\~та іншими законодавчими актами. Згідно із ч.ч.1, 2\~ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Відповідно п. 1 ч. 1\~ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 3\~ст. 988 ЦК України\~страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Згідно зі\~ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до п. 22.1\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим\~Законом\~порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Підставою заявлених позивачем вимог є положення ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1\~статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Як установлено, відповідач [PERSON] спричинив дорожньо-транспортну пригоду, що встановлено постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 06.06.2023 року у справі № 678/723/23, тому до ПАТ «НАСК\~«ОРАНТА» перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу «Skoda Karoq» д.р.н. [NUMBER] . З огляду на\~викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним, обґрунтованим, підтвердженим належними доказами та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на судовий збір в розмірі 2684 грн.

Outcome: approved