Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-29 00:00:00

26.01.2024 р. до суду подано позов, в якому позивачка просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] в м. Гайсин чоловіка [PERSON] . Вимоги позову обґрунтувала тим, що [INFO] її чоловік [PERSON] набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу будинку, посвідченого головою виконавчого комітету Чечелівської сільської ради народних депутатів. [INFO] [PERSON] помер, до дня своєї смерті він постійно проживав в [ADDRESS] , внаслідок його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Спадкоємцями після померлого [INFO] [PERSON] за законом є [PERSON] (син померлого) та [PERSON] (дочка померлого), які від прийняття спадщини нотаріально відмовились на користь [PERSON] (дружина померлого), яка в установлений законом строк звернулася до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, однак зробити це не має можливості, оскільки в правовстановлюючому документі не зазначена повна адреса розташування житлового будинку, також відсутні відомості (інформація) про державну реєстрацію права власності на вищевказаний житловий будинок, а тому нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений спадковий житловий будинок відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 1547/02-31 від 02.12.2023 р., а тому [PERSON] не має можливості оформити спадкові права і розпоряджатися спадковим майном, внаслідок чого порушується її право та інтереси, як власника майна, інших спадкоємців померлого в тому числі осіб, які мають право на обов?язкову частку у спадщині не має, що змусило її за захистом свого порушеного майнового права звернутися до суду із цим позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилися, письмово просили справу розглянути без її участі, вимоги задовольнити. Представник Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю та безумовно, справу просив розглянути без нього. За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, згідно ст. 1222 ЦК України, ми є спадкоємцями за законом. На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на те, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом на вищезазначене спадкове майно після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити з метою захисту спадкового майнового права позивача.

Outcome: approved