Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , посилаючись на те, щопісля смерті матері він планував у межах шестимісячного строку прийняття спадщини звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини у м. Харкові із заявою про прийняття спадщини, однак 24.02.2022 року російська федерація здійснила збройну агресію по відношенню до України. У зв`язку з чим з 24.02.2022 року він пішов до лав Збройних сил України, і через те не зміг звернутися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк. 30.06.2023 року, як спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Дзюбенка А.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 30.06.2023 року постановою приватного нотаріуса йому було відмовлено у зв`язку із тим, що він не проживав з померлою на час відкриття спадщини та пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представником відповідача Харківської міської ради Громовим О.В. подано відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що позивач мав можливість звернутися до будь якого нотаріуса України із заявою про прийняття спадщини та перебування позивача у лавах Збройних сил України не є поважною причиною пропуску строку для подання відповідної заяви нотаріусу, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.08.2023 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.02.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовну заяву та просив її задовільнити її в повному обсязі. У судовому засіданні представник Харківської міської ради Громов О.В. заперечував проти задоволення позовної заяви, просив відмовити в її задоволенні. До суду надійшли пояснення третьої особа - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Дзюбенка А.П., в яких зазначає, що [PERSON] дійсно звертався до нього з заявою, щодо видачі на його ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка входить до складу спадщини, що залишилася після смерті [INFO] його матері, [PERSON] , [INFO] та 30.06.2023 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, просив розгляд справи проводити за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) 11.01.2022 року складено відповідний актовий запис № 636. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є матір`ю [PERSON] . 30.06.2023 року позивач [PERSON] подав до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Дзюбенка А.П. заяву про прийняття спадщини за законом після [PERSON] 30.06.2023 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Дзюбенко А.П. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] його матері [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що спадкоємець [PERSON] не проживав із спадкодавицею на час відкриття спадщини та із пропущенням строку для прийняття спадщини. Від [PERSON] , який є рідним братом [PERSON] надійшла заява про те, що він не претендує на спадкове майно після смерті матері [PERSON] та не бажає брати участь у судових засідання в якості сторони у справі. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач вказує, що у зв`язку з тим, що 24.02.2022 року він пішов до лав Збройних сил України він не зміг звернутися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Відповідно до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № [NUMBER] від 16.03.2022 року [PERSON] взято на військовий облік. Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини та має виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що позивач об`єктивно не міг раніше звернутися до нотаріуса та відповідачі не заперечували проти задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved