Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 12 жовтня 2012 року в Заліській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області зареєстровано шлюб між сторонами. У цьому шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що ознаки, притаманні сім`ї, між ними відсутні. Під час спільного проживання виявилось, що в них різні характери, не співпадають погляди на життя. Протягом останніх років сімейні стосунки між сторонами поступово погіршувалися. Вони не змогли знайти спільної мови у найпростіших побутових питаннях, перебувають у конфліктних ситуаціях. Сторони проживають окремо. Всі ці обставини фактичного привели до припинення шлюбних відносин. Позивачка твердо вирішила розірвати шлюб, а тому примирення між ними за обставин, що склалися, вважає неможливим. Питання про поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю на цей час не піднімається. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] та стягнути на її користь понесені у справі судові витрати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив щодо розірвання шлюбу, однак підтвердив, що тривалий час вони з дружиною проживають окремо, спілкуються рідко, примиритися не вдається. Вислухавши пояснення відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю. У судовому засіданні встановлено, що 12 жовтня 2012 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у Заліській сільській раді Камінь-Каширського районну Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за №06. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на [PERSON] . Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). За час шлюбу в сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що встановлено зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с. 5, 6). Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, відповідач заперечив щодо позовних вимог, однак визнав, що сімейні відносини фактично припинені, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вибором позивачки суд залишає їй шлюбне прізвище [PERSON] . Задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved