Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Публічне\~акціонерне товариство\~комерційний банк\~«Південний» \~ звернувся\~з позовом\~до \~ [PERSON] ,\~про стягнення\~заборгованостіу сумі 336\~909.70 гривень та судових витрат. \~\~\~\~\~\~ Представник позивача посилається на те, що 01.09.2023\~року між Публічним акціонерним товариством Акціонернім банком «Південний» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку з використанням електронного платіжного засобу (ПК) № 26205801151075/980 . Відповідно до договорів банківського рахунку з використанням електронного платіжного засобу (ПК) вони є невід`ємною частиною Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб . Відповідно до\~п.\~2.1\~Публічного договору, цей\~Договір банківського\~обслуговування вважається\~укладеним,\~а всі\~його умови\~прийнятими та\~погодженими Клієнтом\~з моменту\~та шляхом\~підписання Клієнтом\~та Банком\~відповідної Заяви-Договору\~про надання\~банківського продукту/послуги,\~яка/містить\~згоду Клієнта\~на прийняття пропозиції укласти Договір комплексного банківського обслуговування (акцепт). Підписанням відповідної Заяви-Договору про надання банківського продукту, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з умовами Договору комплексного банківського обслуговування (в тому числі Тарифами, умовами послуг та продуктів, тощо), прийняв його умови безумовно та в повному обсязі, прийняв на себе зобов`язання дотримуватись їх та згоден з укладанням з Банком цього Договору. 23.05.2023 року, на виконання вказаного вище та згідно Заяви-договору банківського рахунку Банком було відкрито рахунок IBAN [NUMBER] для власних потреб Клієнта. Відповідно до\~п.\~3.1.2\~Публічного договору, Клієнт зобов 'язався зокрема: належним чином виконувати умови Договору комплексного банківського обслуговування, дотримуватись вимог чинного законодавства України, в тому числі інструкцій, правил, інших нормативно- правових актів Національного банку України з питань здійснення банківських операцій; самостійно контролювати рух та залишок коштів на власних рахунку/ах, в тому числі для уникнення виникнення несанкціонованої перевитрати за рахунком. Несанкціонована перевитрата (овердрафт) Відповідача виникла на рахунку IBAN [NUMBER] у зв`язку з наступним. На початок періоду з 11.09.2023 по 13.09.2023 Відповідач на власному рахунку мав залишок у розмірі 1722952,60 гривень. В період з 11.09.2023 по 13.09.2023 р по власному рахунку Відповідача IBAN [NUMBER] було здійснено 46 операцій на загальну суму 1722952,60 гривень, з яких: -20 операції на загальну суму 524555,60 гривень були на зарахування коштів на рахунок; -24 операцій на загальну суму 861476,30 гривень були видатковими; -2 операції на загальну суму 336920,70 гривень, що відображують надання несанкціонованого овердрафту. Вбачається, що сума видаткових операцій перевищує суму зарахувань, що є несанкціонованою перевитратою. Зазначене підтверджується випискою з рахунку приватного клієнта №090000-2023/0922 та випискою про рух коштів на рахунку. Описана перевитрата відбулась через технічну помилку при формуванні залишку під час обміну інформацією між Банком та Українським процесінговим центром. У результаті такої помилки Відповідач мав можливість розпорядитися більшою кількістю грошових коштів, ніж він реально мав на власному рахунку у якості залишку. Внаслідок зазначеного, між доступними коштами в розмірі 524555,60 грн. та фактично витраченими коштами 861476,30 грн. виникла різниця в розмірі 336920,70 грн. що в даному випадку є несанкціонованою перевитратою. Таким чином загальна сума заборгованості за несанкціонованим овердрафтом №IS ОВ 1934412 В5 від 12.09.2023р виданого на рахунок № IBAN [NUMBER] становить 336909,70 гривень. \~\~\~\~\~\~Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся. \~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні встановлено, що 01.09.2023\~року між Публічним акціонерним товариством Акціонернім банком «Південний» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку з використанням електронного платіжного засобу (ПК) № 26205801151075/980 . Відповідно до договорів банківського рахунку з використанням електронного платіжного засобу (ПК) вони є невід`ємною частиною Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб . 23.05.2023 року, на виконання вказаного вище та згідно Заяви-договору банківського рахунку Банком було відкрито рахунок IBAN [NUMBER] для власних потреб Клієнта. Відповідно до\~п.\~3.1.2\~Публічного договору, Клієнт зобов 'язався зокрема: належним чином виконувати умови Договору комплексного банківського обслуговування, дотримуватись вимог чинного законодавства України, в тому числі інструкцій, правил, інших нормативно- правових актів Національного банку України з питань здійснення банківських операцій; самостійно контролювати рух та залишок коштів на власних рахунку/ах, в тому числі для уникнення виникнення несанкціонованої перевитрати за рахунком. Несанкціонована перевитрата (овердрафт) Відповідача виникла на рахунку IBAN [NUMBER] у зв`язку з наступним. На початок періоду з 11.09.2023 по 13.09.2023 Відповідач на власному рахунку мав залишок у розмірі 1722952,60 гривень. В період з 11.09.2023 по 13.09.2023 р по власному рахунку Відповідача IBAN [NUMBER] було здійснено 46 операцій на загальну суму 1722952,60 гривень, з яких: -20 операції на загальну суму 524555,60 гривень були на зарахування коштів на рахунок; -24 операцій на загальну суму 861476,30 гривень були видатковими; -2 операції на загальну суму 336920,70 гривень, що відображують надання несанкціонованого овердрафту. Вбачається, що сума видаткових операцій перевищує суму зарахувань, що є несанкціонованою перевитратою. Зазначене підтверджується випискою з рахунку приватного клієнта №090000-2023/0922 та випискою про рух коштів на рахунку. Описана перевитрата відбулась через технічну помилку при формуванні залишку під час обміну інформацією між Банком та Українським процесінговим центром. У результаті такої помилки Відповідач мав можливість розпорядитися більшою кількістю грошових коштів, ніж він реально мав на власному рахунку у якості залишку. Внаслідок зазначеного, між доступними коштами в розмірі 524555,60 грн. та фактично витраченими коштами 861476,30 грн. виникла різниця в розмірі 336920,70 грн. що в даному випадку є несанкціонованою перевитратою. Таким чином, загальна сума заборгованості за несанкціонованим овердрафтом №IS ОВ 1934412 В5 від 12.09.2023р виданого на рахунок № IBAN [NUMBER] становить 336909,70 гривень. Згідно Розділу\~1\~Публічного договору,\~несанкціонована перевитрата\~- це\~перевищення \~дозволеного ліміту\~Кредиту/\~заборгованість Клієнта\~по ПР/КР\~перед Банком,\~яка виникає\~у разі\~перевищення (недостатності)\~суми операції\~над сумою\~залишку коштів\~на ПР/КР\~Клієнта на\~момент списання,\~визначається як\~різниця між\~перевищенням та\~дозволеним лімітом\~Кредиту/\~різниця між\~перевищенням(недостатності)\~суми операції\~над сумою\~залишку:\~коштів на\~ПР/КР\~Клієнта на\~момент списання\~Несанкціонована перевитрата\~за ПР/КР\~виникає зокрема\~через особливості\~здійснення розрахунків\~із застосуванням\~платіжних карток,\~зокрема,\~але не\~виключно,\~через розбіжності\~у часі між здійсненням операції з платіжною карткою та клірингом розрахунків, технічні помилки у роботі обладнання, яке використовується при здійсненні розрахунків із платіжними картками тощо. Розмір несанкціонованої перевитрати та час не є прогнозованим. Відповідно до\~ч.\~1-2\~ст.\~509\~Цивільного кодексу\~України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~1\~та п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~11\~Цивільного кодексу\~України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1054\~Цивільного кодексу\~України, за кредитним, договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Тобто, Кредитний договір, що було укладено між Банком та Боржником є підставою для виникнення взаємних прав та обов`язків між сторонами зазначених договорів. Частиною першою\~статті 626\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У силу\~статті 629\~Цивільного кодексу\~України договір\~є обов`язковим\~для виконання\~сторонами. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони. Відповідно до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймвти і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення - операцій за рахунком. Відповідно до ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Тобто, Договір банківського рахунку №1 та Договір банківського рахунку №2, що були укладе Банком та Боржником є підставою для виникнення взаємних прав та обов`язків між сторонами зазначених договорів. Частиною першою\~статті 626\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 526\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що з ставляться. Відповідно до\~статті 610\~Цивільного кодексу\~України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання.) Згідно до \~ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 5\~053.65\~гривень ; витрати на правову допомогу 1000,00 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягає задоволенню.

Outcome: approved