Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду до Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області з позовом, в якому просять встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , а також визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка була спадкоємцем майна [PERSON] . Позов обґрунтовано\~тим,\~що бабі\~позивача \~ [PERSON] \~на підставі\~свідоцтва про\~право власності\~на житловий\~будинок належить\~спірний житловий\~будинок.\~ [INFO] \~ [PERSON] \~померла.\~На час\~своєї смерті\~ [PERSON] \~проживала за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~разом із\~дочкою -\~ [PERSON] ,\~яка є\~матір`ю позивача.\~Спадщину після\~смерті [PERSON] \~ [PERSON] \~прийняла,\~проте не\~оформляла.\~Після смерті\~ [PERSON] \~ [INFO] \~відкрилась спадщина,\~яку позивач\~прийняв,\~як спадкоємець\~першої черги\~за законом,\~шляхом подачі\~відповідної заяви\~нотаріусу.\~Позивач отримав\~свідоцтво про\~право на\~спадщину на\~земельну ділянку,\~однак у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на житловий\~будинок за\~вищевказаною адресою\~нотаріус відмовила,\~оскільки ним\~не були\~надані документи,\~що підтверджують\~факт родинних\~відносин та\~посвідчують право\~власності [PERSON] \~на житловий\~будинок.\~На підставі\~викладеного,\~з метою\~оформлення своїх\~спадкових прав\~позивачзвернувся з даним позовом до суду. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, від його представника - адвоката Звіздуна А.М. до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення за результатом підготовчого провадження. Представник відповідача Аджамської сільської\~ради Кропивницького\~району Кіровоградської\~області в підготовче судове засідання не з`явилася, в заяві, наданій до суду, зазначила, що сільська рада просить розглянути справу за наявними матеріалами без її участі, заперечень проти задоволення позову не висловила. Суд установив, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 09.06.1992 Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області,\~актовий запис\~№ 45 (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинку з господарсько-побутовими будівлями під [ADDRESS] . Відповідно до архівної довідки ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації № 54016 від 06.08.2019 право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності від 25.04.1989 року, Аджамської сільської Ради народних депутатів, реєстрова книга №2, запис № 131. В примітці вказаної довідки зазначено, що згідно архівних відомостей, наявних в «ОКП Кіровоградське ООБТІ», адреса Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Аджамка, вул.Свердлова, 9, відповідає адресі [ADDRESS] (а.с. 8). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] (а.с.13). Згідно з довідками № 1010 від 12.08.2019, № 189 від 29.06.2023, виданих виконкомом Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . На день її смерті за вищевказаною адресою разом з нею проживала та була зареєстрована дочка [PERSON] (а.с.17, 18). Відповідно до письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] , від 31.07.2023 зазначені особи засвідчили, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно проживала в [ADDRESS] , разом зі своєю дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Справжність підписів свідків засвідчені секретарем Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та скріплені гербовою печаткою сільської ради (а.с.23, 24). На запит суду Кропивницькою районної державною нотаріальною конторою Кіровоградської області надано відповідь № 102/01-09 від 14.02.2024 та інформаційну довідку № 75825869, згідно яких після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини не подавалось, свідоцтв про право на спадщину не видавалось, спадкова справа не заводилась (а.с.94-95). З відповіді Державного нотаріального архіву Кіровоградської області № 110/01-121 від 21.02.2024 вбачається, що відповідно до алфавітних книг спадкових справ Кіровоградської районної державної нотаріальної контори з 1993 по 2006, Другої і Третьої Кіровоградської державної нотаріальної контори з 1992 по 2003 роки, свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , - не видавались (а.с.96). Згідно з довідкою № 596 від 03.08.2023, виданою виконкомом Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області вбачається, що згідно погосподарської книги № 11 особовий рахунок [NUMBER] по Аджамській сільській раді, станом на 01.09.1978 року, по вул.Свердлова, с.Аджамка, Кіровоградського району та області проживали та були зареєстровані: голова господарства [PERSON] , який помер 1982, дружина [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , дочка - [PERSON] , яка померла [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] (а.с.19-22). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Згідно зі свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після чого їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.15). На запит суду приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області надано копію спадкової справи № 22/2022, з якої вбачається, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся [PERSON] . 22.05.2023 [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Інші спадкоємці до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини та заявами про відмову від прийняття спадщини не звертались (а.с.58-92). Після звернення [PERSON] до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки документи, надані нотаріусу, не підтверджують родинні відносини [PERSON] з [PERSON] . Крім того, спадкоємець не надав нотаріусу документи, що посвідчують право власності [PERSON] на нерухоме майно (а.с.16). Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Позивач просить встановити факт родинних відносин між її матір`ю та бабою тому, що він безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право матері позивача на спадщину спірний житловий будинок, у порядку спадкування за законом. Проаналізувавши матеріали справи та докази, якими їх підтверджено, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . На підтвердження зазначеного факту свідчать ідентичність записів імені та по батькові матері в свідоцтві про народження [PERSON] , свідоцтвом про укладення шлюбу її батьків, довідками сільської ради №№ 189, 1010, в яких вказані їх родинні стосунки, погосподарською книгою № 11, особовий рахунок № [NUMBER] по Аджамській сільській раді, а також цей факт підтверджують в своїх поясненнях односельці [PERSON] , [PERSON] . Враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення спадкових прав позивачем, тому зазначена вимога про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. Згідно ч.1\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст.16 цього ж\~кодексу\~передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно\~ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 392 цього ж Кодексу\~передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. \~ \~ \~ \~Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки матеріали справи містять належні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання права власності за [PERSON] на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] і яка була спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає повному задоволенню. Враховуючи позицію\~позивача, судові витрати по справі вважати фактично понесеними. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 15, 16, 316, 317, 328, 380, 386, 392, 1216-1218, 1268 ЦК України,

Outcome: approved