Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаними вище позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 13.08.2021 між Банком та [PERSON] було підписано Заяву-Договір №2021/І_С/046-004635, яка разом із Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичної особи та надання послуг за платіжними картками ПАТ «УКРГАЗБАНК», є договором комплектного банківського обслуговування. На виконання вказаного договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті на умовах програми кредитування «Еко-кредитка» та надав відповідачу платіжну картку з встановленим лімітом овердрафту - 300000 грн.,строком дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців ( з можливістю пролонгації), базова процентна ставка 39,00 % річних та процентна ставка за простроченим кредитом - 48 %. Разом з тим, [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку із чим у нього станом на 07.12.2023 виникла заборгованість за наданим кредитом у розмірі 37 176,48грн., з яких: 30966,95грн. прострочена заборгованість по кредиту; 6209,53грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Просив суд стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 37176,48грн., а також 3028грн. сплаченого судового збору. 09.02.2024 на електронну адресу суду від представника позивача Журавльової О. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримала у повному обсязі. У разі відсутності відповідача, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки не повідомив, відзиву на позов, жодних заяв та клопотань до суду не подав. Згідно вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. У зв`язку із тим, що в судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що 13.08.2021 відповідач [PERSON] підписав заяву-договір №2021/І_С/046-004635, на підставі якої приєднався до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунків фізичної особи та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», тим самим підтвердив те, що він ознайомлений та погоджується з умовами та правилами надання банківських послуг в ПАТ АБ «Укргазбанк» та ця\~\~заява-договір разом з вказаними\~\~Правилами,\~\~ Тарифним\~\~ планом,\~\~ умовами\~\~ банківських\~\~ продуктів/Пакетів\~\~ є\~\~ Договором комплексного банківського обслуговування, тим самим уклавши кредитний договір №2021/ОВР/046-003509 (а.с.6-9). На виконання умов вказаного договору, банк відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті на умовах програми кредитування «Еко-кредитка» та надав відповідачу платіжну картку з встановленим лімітом овердрафту - 300000 грн., строком дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців ( з можливістю пролонгації), базова процентна ставка 39,00 % річних та процентна ставка за простроченим кредитом - 48 % (п.п.4.1 Договору). Відповідно до\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із частиною 1\~статті 1048 Цивільного кодексу України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1\~статті 1049 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини 2\~статті 1048 Цивільного кодексу України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач своїх зобов`язань не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у нього станом на 07.12.2023 виникла заборгованість за наданим кредитом у розмірі 37 176,48грн., з яких: 30966,95грн. прострочена заборгованість по кредиту; 6209,53грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с.13-14). Згідно статей\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1\~ст.530 ЦК України). За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, враховуючи те, що відповідач неналежно виконує взяті зобов`язання за укладеним договором й відповідно не надав суду доказів на спростування вказаного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028грн. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved