Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

11.01.2024 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Кузнєцової М.І. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість у розмірі 61\~972,01 грн., а також судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Ухвалою судді від 22.01.2024 року вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. В судове\~засідання представник\~позивача ПАТ\~АБ «УКРГАЗБАНК»\~не з`явився,\~надіслав суду\~клопотання,\~в якому\~просив розглядати\~справу за\~його відсутності,\~в порядку\~спрощеного провадження та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначила, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 8 ст. 178, ч.2 ст. 247 ЦПК України вирішив розглядати справу за наявними матеріалами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1ст. 634 ЦК України). Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею). Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 03.12.2021 відповідач [PERSON] підписала Заяву-Договір №2021/І_С/184-001619 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК». На підставі оформленої належним чином Заяви-Договору та заяви Відповідача від 12.11.2021 про проведення реструктуризації заборгованості, було укладено Кредитний договір №2021/ОВР/184-000795 в рамках програми кредитування Овердрафт «Крок на зустріч» з відкриттям невідновлювальної кредитної лінії у сумі 41 520,52 грн. для погашення заборгованості. Строк кредитування: 28 місяців. З 03.12.2021 по 02.04.2024 року. Процентна ставка за користування становить 29,99% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48,00% річних. 03.12.2021 Відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, про що складено розписку. У зв`язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору у відповідача станом на станом 27.11.2023 року перед позивачем утворилась заборгованість у загальному розмірі 61\~972,01 грн., що складається з: заборгованість по кредиту (поточна) 7\~434,52 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 32\~463,86 грн., заборгованість по процентах (поточна) 196,59 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 21\~877,04 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно із ч.1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно платіжної інструкції №14791-3 від 19.12.2023 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» при подачі позову було сплачено 2684,00 гривень судового збору, отже з державного бюджету підлягає поверненню 1342,00 гривні. Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем, 1342,00 гривень судового збору в порядку ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved