Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

16 січня 2024 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив встановити факт належності йому диплому [NUMBER] від 05 березня 2000 року з технічною помилкою у написанні імені Евген. В обґрунтування заяви вказав, що він звернувся із заявою про виплату пенсії або грошової допомоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та отримав відмову у призначення пенсії за віком на пільгових умовах у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу 25 років. За доданими документами до страхового стажу не зараховано період навчання з 01 вересня 1996 року по 05 березня 2000 року згідно диплома ДГ КС № 028891 від 05 березня 2000 року, оскільки зазначено ім`я заявника [PERSON] . Вказана помилка є технічною, оскільки у паспорті громадянина України його ім`я вказано як [PERSON] . У зв`язку з вказаним, для встановлення факту належності йому диплому [NUMBER] від 05 березня 2000 року та для виплати пенсії за віком на пільгових умовах заявник змушений звернутись до суду. Ухвалою суду від 18 січня 2024 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявник надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до суду не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду з урахуванням наданих заявником доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст.247 ч.2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності надані докази, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно диплому кваліфікованого робітника серії [NUMBER] від 05 березня 2000 року, [PERSON] 01 вересня 1996 року вступив в Професійно-технічне училище 33 міста Ровеньки і 05 березня 2000 року закінчив ПТУ-33 за професією електрослюсар підземний-машиніст з отриманням повної середньої освіти. У дипломі прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як [PERSON] (а.с.5). З трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 30 липня 1999 року, вбачається, що трудова книжка заповнена російською мовою на ім`я [PERSON] , 05 июля 1981 года рождения (а.с.8-12). Згідно довідки Ровеньківського професійного гірничого ліцею Вих. № 82 від 01 жовтня 2004 року, [PERSON] дійсно навчався в профтехучилищі № 33 (нині Гірничий ліцей) з 01 вересня 1996 року по 07 березня 2000 року за професією електрослюсар підземний, машиніст гірничо-виїмкових машин. Диплом № ДГКС 028891 від 07 березня 2000 року (а.с.5 зворот). Згідно довідки від 24 липня 2015 року № 1210-1557 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] (а.с.23). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 09 грудня 2015 року Жовтневим РВ у місті Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, анкетні дані заявника записані українською мовою [PERSON] , російською [PERSON] , дата народження [INFO] (а.с.4). З Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Криворізької північної ОДПІ від 17 червня 2016 року, [PERSON] одержав реєстраціний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] (а.с.4 зворот). Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 30 листопада 2023 року № 046050018809, заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у зв`язку із відсутністю необхідного пільгового стажу 25 років. У рішенні зазначено, що з доданими документами до страхового стажу не зараховано період навчання з 01 вересня 1996 року по 05 березня 2000 року згідно диплома ДГ КС № 028891 від 05 березня 2000 року, оскільки зазначено ім`я заявника [PERSON] (а.с.6). Частиною 1\~статті 4 ЦПК України\~визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення\~роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Статтею 56 Закону України Про пенсійне забезпечення\~встановлено, що до стажу роботи зараховується\~робота,\~виконувана на\~підставі трудового\~договору на\~підприємствах,\~в установах,\~організаціях і\~кооперативах,\~незалежно від\~використовуваних форм\~власності та\~господарювання,\~а також\~на підставі\~членства в\~колгоспах та\~інших кооперативах,\~незалежно від\~характеру й\~тривалості роботи\~і тривалості\~перерв. До стажу роботу зараховується також, зокрема, навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі; Згідно з\~\~статтею 48 Кодексу законів про працю України\~основним документом, який підтверджує трудову діяльність працівника є трудова книжка. Пунктом 1\~Порядку підтвердження\~наявного трудового\~стажу для\~призначення пенсій\~за відсутності\~трудової книжки\~або відповідних\~записів у\~ній,\~затвердженого Постановою\~Кабінету Міністрів\~України №\~637\~від 12\~серпня 1993\~року,\~основним документом,\~що підтверджує\~стаж роботи\~за період\~до впровадження\~персоніфікованого обліку\~у системі\~загальнообов`язкового державного\~соціального страхування,\~є трудова\~книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Відповідно до ст.ст.12, 81\~ЦПК\~України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.89\~ЦПК\~України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За наслідками судового розгляду судом встановлено, що у правовстановлюючому документі дипломі заявника наявні помилки у написанні його імені, при цьому усунення такої помилки є неможливим в позасудовому порядку шляхом внесення відповідних виправлень до даного документа, враховуючи, що факт належності заявнику вищевказаного документа має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії по за віком на пільгових умовах, тому заява підлягає задоволенню. Згідно ч.7\~ст.294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved