Jurisdiction: civil
Date: 2024-02-29 00:00:00

26.01.2024 року Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам. Позовна заява мотивована тим, що 12.04.2022 року [PERSON] було взято на облік, як внутрішньо переміщену особу в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради. Цього ж дня, відповідач також звернувся до Управління з письмовою заявою про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам. 25.12.2022 року відповідач самостійно, за допомогою Єдиного державного вебпорталу електронних послуг - Портал Дія, знявся з обліку, як внутрішньо переміщена особа, при цьому не повідомивши жодним чином Управління про зміну обставин, які впливають на право та розмір отриманої допомоги, що в свою чергу призвело до неправомірного отримання відповідачем грошових коштів з державного бюджету у вигляді допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам за період з 01.01.2023 року по 28.02.2023 року включно у сумі 4000 грн. Оскільки, відповідач 25.12.2022 року самостійно прийняв рішення про зняття з обліку, як внутрішньо переміщена особа, то останній чітко усвідомлював, що це автоматично призведе про позбавлення його права на отримання такої допомоги. В той же час, [PERSON] всупереч вимогам діючого на той час Порядку № 332, чинного Порядку № 509 так і не було повідомлено позивача про зміни які вплинули на його право на отримання даної допомоги. На теперішній час сума надміру виплачених коштів відповідачем не повернута. Посилаючись на ст.1212 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 4000 грн. та судовий збір у розмірі 3028 грн., в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 29.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та надані суду письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.04.2022 року [PERSON] було взято на облік, як внутрішньо переміщену особу в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради. Цього ж дня, відповідач також звернувся до Управління з письмовою заявою про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам. Управлінням на підставі вищевказаної заяви [PERSON] та відповідно до Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року № 332 було винесено рішення про призначення допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам з 01.03.2022 у розмірі 2000,00 грн. щомісячно. Допомога була нарахована та виплачена по лютий 2023 року включно. 25.12.2022 року відповідач самостійно, за допомогою Єдиного державного вебпорталу електронних послуг - Портал Дія, знявся з обліку, як внутрішньо переміщена особа, при цьому не повідомивши жодним чином Управління про зміну обставин, які впливають на право та розмір отриманої допомоги, що в свою чергу призвело до неправомірного отримання відповідачем грошових коштів з державного бюджету у вигляді допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам за період з 01.01.2023 року по 28.02.2023 року включно у сумі 4000 грн. [PERSON] не повідомив позивача про зміни які вплинули на його право на отримання даної допомоги. Механізм взяття на облік внутрішньо переміщених осіб встановлено Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб». Призначення та виплата допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам регулюється Порядком надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 № 332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам». Згідно п. 21 Порядку № 509 заява про взяття на облік може бути подана в електронній формі з використанням мобільного додатка Єдиного державного веб-порталу електронних послуг повнолітньою або неповнолітньою внутрішньо переміщеною особою, якій присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків. Пунктом 6 Порядку № 332 встановлено, що для отримання допомоги внутрішньо переміщена особа заповнює заяву, яка формується засобами Єдиного державного веб-порталу електронних послуг, зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія. У заяві зазначаються, зокрема, відомості про неповнолітніх дітей, які перемістилися разом із внутрішньо переміщеною особою. Інформація про неповнолітню дитину включається до заяви одного з батьків. Згідно п.8 Порядку ЗУ «Про верифікацію та моніторинг державних виплат» від 03.12.2019 №324ІХ проведено верифікацію достовірності інформації, поданої реципієнтами під час призначення, нарахування та/або здійснення державних виплат, що випливає на визначення права на отримання та розмір державних виплат. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Відповідно до листа Мінсоцполітики від 13.12.2023 року № 3581/0/290-23/18 відповідач надміру отриману грошову допомогу у розмірі 4000 грн. на відповідний рахунок даного Міністерства так і не повернув. Таким чином відповідачем в добровільному порядку не повернута надмірно отримана грошова допомога в сумі 4000 грн., а тому грошові кошти у вказаному розмірі, надміру виплачені йому з бюджетних коштів, підлягають стягненню за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved