Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-06 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 30 січня 2024 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідачка) про розірвання шлюбу. 2. Позов обґрунтований тим, що 09 лютого 2005 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Залісцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис №1. В шлюбі в подружжя народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що з січня 2018 року вони з дружиною припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, спільний сімейний бюджет, мешкають окремо один від одного, а відтак подальше збереження шлюбу є недоцільним. З цих підстав просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою суду від 05 вересня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та призначено до судового розгляду по суті на 07 березня 2024 року. 4. Відповідачці [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідачка у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, у зв`язку з чим згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. 5. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. 6. Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. 7. Відповідно до п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними правами є справи про розірвання шлюбу. 8. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 9. У судовому засіданні встановлено, що 09 лютого 2005 року між [PERSON] та [PERSON] Залісцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №1, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Прізвища подружжя після державної реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». 10. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Залісцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що [INFO] в с. Забара Шумського району Тернопільської області народився [PERSON] . В графі «батьки» вказано: [PERSON] та [PERSON] . 11. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області вбачається, що [INFO] в місті Луцьк Волинської області народилася [PERSON] . В графі «батьки» вказано: [PERSON] та [PERSON] . ІV. Оцінка Суду. 12. Частина 1 статті 1 СК України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. 13. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання (частина 1 статті 2 СК України). 14. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 15. Відповідно до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, а відтак збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. 16. Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. 17. Згідно з частинами другою, третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. 18. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції Про дискримінацію жінок в ч.1 підпункту с, однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. 19. Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. 20. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не висловила своїх заперечень проти розірвання шлюбу, суд дійшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам учасників справи, а відтак шлюб слід розірвати. 21. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 22. Позивачем при подачі позову було сплачено 1211,20 грн. судового збору, який він у разі задоволення позову просить не стягувати з відповідача. З цих підстав, На підставі викладеного,

Outcome: approved