Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-05 00:00:00

14 грудня 2023 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання особи безвісно відсутньою, в якій просив суд визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] безвісно відсутньою з 25 квітня 2023 року. В своїй заяві [PERSON] посилається на те, що 01 липня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що Індустріальним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №428. Під час перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі народилась дитина: [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2022 року було затверджено мирову угоду, укладену для урегулювання спору між [PERSON] та [PERSON] , по цивільній справі № 201/2351/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. Приблизно в квітні 2022 році [PERSON] виїхала за кордон. З того часу будь-який зв`язок з нею втрачено. З того часу вона ні разу не зателефонувала, не написала листа, не повідомила іншим способом про місце свого перебування. Про місце перебування [PERSON] немає відомостей вже більше року. Враховуючи наведене, заявник звернувся до суду із вказаною заявою. Заявник в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, у поданій заяві від 29 грудня 2023 року просив суд розглядати справу без його участі та задовольнити заяву. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Як передбачено ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У відповідності до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі , враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі Ващенко проти України (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності з наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін. Судом встановлено, що 01 липня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що Індустріальним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №428. Під час перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі народилась дитина: [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2022 року було затверджено мирову угоду, укладену для урегулювання спору між [PERSON] та [PERSON] , по цивільній справі № 201/2351/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, за умовами якої сторони домовились про наступне: «1. Розірвати шлюб, укладений між [PERSON] (Позивач) та [PERSON] (Відповідач) який був зареєстрований Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 01 липня 2017 року, актовий запис за № 428. 2. Визначити місце проживання дитини - [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . 3. [PERSON] відмовляється від позовних вимог про стягнення [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 4. Судові витрати за подачу позову покладаються на [PERSON] . 5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, не мають і не матимуть у майбутньому ніяких інших вимог одна до одної. 6. Цю мирову угоду сторони уклали,

Outcome: approved