Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-12 00:00:00

18 січня 2024 року Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області звернулася з позовом в суд в інтересах неповнолітнього [PERSON] про позбавлення батьківських прав мати [PERSON] та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивують тим, що відповідачка [PERSON] та її чоловік [PERSON] жителі с. Попова Гребля Гайсинського району Вінницької області є батьками [PERSON] , [INFO] . Батько [PERSON] , згідно висновку лікарсько- консультативної комісії №3 від 24.05.2023 за станом здоров`я не може здійснювати догляд за дитиною. Сім`я [PERSON] перебуває на обліку отримувачів соціальних послуг у КУ ''Чечельницький селищний центр соціальних служб'' Чечельницької селищної ради, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. Дитина [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей, як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, з причини ухилення матері від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини. Дитина [PERSON] від народження по 20.07.2023 знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділенні патології новонароджених м. Вінниця після оперативного втручання 05.06.2023, аномалія Арнольда Кіарі 2-го типу, вроджена пневмонія (пролікована). Згідно рішення виконавчого комітету Чечельницької селищної ради № 90 від 03.07.2023 дитину було влаштовано до КНП ''Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради''. Після чого 13.12.2023 дитину було забрано з дитячого будинку та повернуто на виховання в родину матері. 01.01.2024 до служби у справах дітей Чечельницької селищної ради звернувся староста с. Попова Гребля [PERSON]. і розповів, що до нього о 19 годині 30 хвилин 01.01.2024 звернулась жителька с. Попова Гребля (сусідка [PERSON] ) [PERSON] і повідомила, що вона прийшовши додому до [PERSON] застала її сплячою у стані алкогольного сп`яніння, а дитина [PERSON] лежав біля неї і плакав, в будинку було холодно, дитина була легко одягнена. Батько дитини та бабуся [PERSON] також були у стані глибокого алкогольного сп`яніння. На підставі цього звернення було здійснено обстеження умов проживання дитини спільно з поліцейським офіцером, начальником відділу соціальної роботи, сімейним лікарем та складено акт оцінки рівня безпеки дитини. Згідно рішення виконавчого комітету Чечельницької селищної ради №1 від 02.01.2024 [PERSON] було відібрано у матері та тимчасово влаштовано в родину знайомих [PERSON] та [PERSON] .. Згідно довідки - характеристики Поповогребельського старостинського округу Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області відповідачка проживає з чоловіком та веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, неналежним чином виконує батьківські обов`язки. Відповідно інформації КУ ''Чечельницький селищний центр соціальних служб'' Чечельницької селищної ради дана сім`я перебуває на обліку отримувачів соціальних послуг у КУ ''ЧСЦСС'' Чечельницької селищної ради, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. Серед основних причин складних життєвих обставин є: схильність батьків до зловживання спиртними напоями, недбале ставлення до виховання дітей, малозабезпеченість, жахливі умови проживання, відсутність у батьків навичок самообслуговування, пасивне ставлення до потреб власних дітей. Відповідачка часто буває у стані алкогольного сп`яніння, веде аморальний спосіб життя, життям дітей не цікавиться. У помешканні, в якому проживає сім`я грубо порушені санітарно-гігієнічні норми, кількість меблів обмежена, відсутня чиста постільна білизна у дітей, місця для виконання уроків та зберігання особистих речей, відсутні належні умови харчування дітей. У кімнатах яскраво виражений неприємний запах, оскільки батьки не дотримуються правил особистої гігієни, взагалі відсутні засоби особистої гігієни. Із батьками неодноразово проведені бесіди щодо належного виховання та розвитку дітей та ознайомлено із відповідальністю у разі ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, але батьки фактично нічого не виконують, до рекомендацій спеціалістів не прислухаються. Згідно рішення Чечельницького районного суду від 22.12.2022 відповідачка позбавлена батьківських прав відносно двох свої старших дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яких влаштовано під опіку [PERSON] .. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення матері від виконання своїх батьківських обов`язків, тому просили позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] та стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина. Ухвалою суду від 24 січня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 13 березня 2024 року позовні вимоги в частині стягнення аліментів, за клопотанням позивача, залишені без розгляду. Представник позивача Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Стрельчук Л.П. у судовому засіданні позов підтримала з мотивів зазначених у позовній заяві. Крім того, зазначила, що [PERSON] одразу після народження довгий час лежав у лікарні, а коли прийшов час виписувати, матір`ю взагалі не були створені, навіть мінімальні умови для дитини, через що [PERSON] було влаштовано в будинок дитини. Через деякий час, коли [PERSON] створила хоч трохи нормальні умови для проживання дитини, [PERSON] було повернути у родину, проте майже одразу до них поступило повідомлення про те, що уся родина спить п`яна, у будинку холодно, дитина майже роздягнена та голодна. Рішенням виконкому Чечельницької селищної ради [PERSON] було відібрано у матері та тимчасово передано у сім`ю [PERSON] . Мати взагалі не піклується про сина, що загрожує його життю і здоров`ю, тому просила позов задовольнитита позбавити її батьківських прав. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. Підтвердила, що вона уже позбавлена батьківських прав відносно своїх двох старших дітей, які на даний час живуть у [PERSON] .. Представник третьої особи на стороні позивача директор КУ "Чечельницького селищного центру соціальних служб" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Богуш С.В. не заперечував проти задоволення позову та пояснив, що сім`я [PERSON] перебуває у них на облукі, як сім`я, що перебуває у складних життєвих обставинах. Дитина [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей, як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, з причини ухилення матері від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини. Мати взагалі не займається сином, що становить загрозу його життю і здоров`ю. Під час обстеження умов проживання у будинку було холодно, брудно, хлопчик був увесь покусаний блохами. Вважає, що [PERSON] необхідно позбавити батьківський прав. У судовому засіданні свідок [PERSON]. пояснив, що на даний час він є старостою села Попова Гребля. [PERSON] знає уже більше 20 років і знає, що вона постійно зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Неодноразово був і неї вдома, просив щоб доглядала дітей, покинула пити, прибирала у будинку, але усе марно. Щодо останнього випадку 01.01.2024 повідомив, що до нього зателефонувала сусідка [PERSON] , яку просив приглядати за родиною і повідомила, що там усі п`яні. Коли приїхав, то побачив, що усі п`яні, у будинку брудно, не палилося уже, мабуть, двоє суток, дитина роздягнена і голодна. Коли сказав [PERSON] , щоб та одягнула сина, вона зазначила, що він не замерз. Розпалили в будинку, нагодували та одягнули дитину і забрали. Вважає, що з нею дитину залишати не можна, оскільки це пряма загроза її життю, тому її необхідно позбавити батьківських прав. Також зазначив, що вона уже позбавлена батьківських прав відносно двох старших дітей. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає сім`ю [PERSON] дуже давно. Вся сім`я п`є, мама, батько та свекруха з якою проживають. Вона є опікуном старших дітей [PERSON] , відносно яких [PERSON] позбавлена батьківських прав. Старші діти самі виявили бажання з нею жити, бо так як вони розказували, то батьки завжди п`яні. 01 січня до неї зателефонували із соціальної служби та попросили взяти сина відповідачки [PERSON] до себе на ніч, а на наступний день хлопчика уже поклали до лікарні із запаленням легенів. Вважає, що сім`я [PERSON] ніколи не покине пити, а сама [PERSON] ніколи не цікавиться долею своїх дітей, відносно яких позбавлена батьківських прав, за п`ять років навіть не прийшла і не поцікавилася їх долею, навіть не знає де вони живуть, хоча це сусіднє село. Суд, вислухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження , виданим 30 червня 2023 року Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що 30 червня 2023 року складено відповідний актовий запис № 91. Батьком вказаний [PERSON] . (а.с. 7) Згідно довідки виданої КНП Чечельницький центр первинної медико-санітарної допомоги на основі рішення ЛКК, протокол №99 від 24 травня 2023 року [PERSON] має діагноз вроджена сліпота і за станом здоров`я не може здійснювати догляд за дітьми.(а.с.23) Відповідно до довідки-характеристики виданої Поповогребельським старостинським округом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 2 від 03.01.2023 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , але фактично проживає по [ADDRESS] разом із чоловіком [PERSON] , [INFO] , інвалідом дитинства ІІ групи по зору, сином [PERSON] , [INFO] . Сім`я [PERSON] перебуває на обліку в соціальних службах як неблагополучна. За час проживання в селі Попова Гребля [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дітей. У 2023 році була позбавлена материнських прав відносно двох неповнолітніх дітей, однак висновків не зробила, продовжує зловживати спиртним та вести аморальний спосіб життя. (а.с.9) Даний факт також підтверджується рішенням Чечельницького районного суду від 22.12.2022, згідно якого відповідачка позбавлена батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яких влаштовано під опіку [PERSON] (а.с.15-17) Відповідно до довідки виданої Комунальною установою "Чечельницький селищний центр соціальних служб" Чечельницької селищної ради № 1 від 02.01.2024 року сім`я [PERSON] та [PERSON] перебуває на обліку отримувачів соціальних послуг у КУ "ЧСЦСС" Чечельницької селищної ради, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. Серед основних причин складних життєвих обставин є: схильність батьків до зловживання спритними напоями, недбале ставлення до виховання дітей, малозабезпеченість, жахливі умови проживання, відсутність у батьків навичок самообслуговування, пасивне ставлення до потреб власних дітей. [PERSON] не може виконувати свої батьківські обов`язки в повній мірі і належним чином, оскільки має інвалідність II групи по зору та потребує постійної сторонньої допомоги. [PERSON] часто буває у стані алкогольного сп`яніння, веде аморальний спосіб життя, життям дітей не цікавиться. У помешканні, в якому проживає сім`я, грубо порушені санітарно-гігієнічні норми, кількість меблів обмежена, відсутня чиста постільна білизна у дітей, місця для виконання уроків та зберігання особистих речей, відсутні належні умови для харчування дитини. У кімнатах яскраво виражений неприємний запах, оскільки батьки не дотримуються правил особистої гігієни, відсутні засоби особистої гігієни. [PERSON] тимчасово вилучений із сім`ї біологічних батьків та тимчасово проживає у тітки [PERSON] у с. Тартак. Із батьками неодноразово проведені бесіди щодо належного виховання та розвитку дітей відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України та ознайомлено із відповідальністю у разі ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків відповідно до ст. 155 та ст. 164 Сімейного кодексу України. Батьки зобов`язуються належним чином виконувати свої обов`язки щодо виховання дітей, однак фактично нічого не виконують, до рекомендацій спеціалістів не прислуховуються. (а.с.8) Як вбачається із рішеннявиконавчого комітету Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №90 від 03 липня 2023 року про влаштування малолітньої дитини [PERSON] до КНП "Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки Вінницької обласної ради" малолітнього [PERSON] влаштовано у даний заклад 03.07.2023. (а.с.24) 20 листопада 2023 року було проведено обстеження умов проживання родини [PERSON] та виявлено задовільні умови для проживання. (а.с.27) Після чого 24 листопада 2023 року малолітнього [PERSON] повернуто до родини батьків [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується рішеннявиконавчого комітету Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №187 від 24 листопада 2023 року. (а.с.25) Відповідно до акту відвідування сім`ї [PERSON] від 07 грудня 2023 року під час відвідування сім`ї встановлено, що санітарно-гігєнічні норми не дотримано, в помешканні небезпечно для дитини, ліжко знаходиться біля грубки, яка курить, вікно в кімнаті одинарне забите плівкою. (а.с.28) Як вбачається із акту відвідування родини від 14 грудня 2023 року під час відвідування встановлено, що умови проживання незадовільні, в будинку потрібно зробити генеральне прибирання та провітрити оселю. Помешкання не є безпечним для дитини. Відповідно до акту відвідування родини від 21 грудня 2023 року під час відвідування встановлено, що умови проживання незадовільні, в кімнаті малюка брудно, одяг не складено, в будинку завелися блохи. Під час проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] від 01.01.2024 встановлено, що батьки перебували в стані алкогольного сп`яніння та не могли відповідати на поставлені їм запитання. (а.с.18-22) Згідно рішення виконавчого комітету Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №1 від 02 січня 2024 року про відібрання малолітньої дитини у матері та тимчасове влаштування в родину знайомих, у зв`язку з безпосереднім виникненням загрози життю та здоров`ю дитини, відібрано у [PERSON] малолітнього [PERSON] та тимчасово влаштовано в родину знайомих [PERSON] та [PERSON] (а.с.14) Відповідно до висновку Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, який затверджено рішенням виконавчого комітету Чечельницької селищної ради від 02 січня 2024 року №2, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] виконавчий комітет Чечельницької селищної ради вважає доцільним позбавленя батьківських прав, в зв`язку з тим, що вона не виконує свої батьківські обов`язки по відношеню до дитини.(а.с.11-13) Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Окремого рішення суду на підтвердження цього факту не потрібно. У пунктах 15, 16 постанови судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Відповідно до частини 1, 2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК). В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, і судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Стаття 165 СК України визначає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Виходячи з вищенаведеного достовірно з`ясовано, що [PERSON] усунулася від виконання обов`язку щодо належного виховання свого малолітнього сина, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав . Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, перераховані вище докази, являються підставою для позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав щодо її сина [PERSON] . Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача, то з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок за подачу позову про позбавлення батьківських прав, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved