Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

У грудні 2023 року позивач Департамент патрульної поліції звернувся до суду із позовом [PERSON] про стягнення суми коштів за предмети однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у сумі 5 231, 24 грн. та судових витрат у розмірі 2 684, 00 грн. Позов обґрунтований тим, що в період часу з 08.12.2021 року по 08.03.2022 року, перебуваючи на посаді поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 3 полку № 1 ( з обслуговування правого берега) у Департаменті патрульної поліції, [PERSON] проходила службу в управлінні патрульної поліції міста Києва Департаменту патрульної поліції. Відповідно до арматурної картки № АБ/3975 Відповідач за час проходження служби отримала наступні предмети однострою, строк носіння (експлуатації), яких не закінчився: шапка вушанка (одна штука), куртка зимова (одна штука), костюм (сорочка, брюки), типу А (одна штука), фуфайка з коротким рукавом (одна штука), черевику типу А (одна штука), спорядження поясне (одна штука). Факт отримання предметів однострою Відповідачем підтверджується роздавальними відомостями № 2748 від 14.04.2017 року; № 46 від 05.01.2022; № 3310 від 01.05.2022; № 383 від 05.01.2022; № 2863 від 20.01.2022; № 1693 від 06.01.2022. Вартість предметів однострою, з урахуванням строку експлуатації, відповідно до довідки № 107 від 29.03.2022 року, які були отримано на час несення служби в УПП у м. Києві ДПП складає: шапка флісова - 52, 40 грн.; куртка зимова - 2 275, 30 грн.; костюм типу А - 749, 70 грн.; фуфайка - 27, 50 грн.; спорядження поясне - 889, 13 грн.; черевики типу А - 1 237, 22 грн. Наказом ДПП від 08.03.2022 № 582 о/с «Про особовий склад» відповідно до пункту 5 частини 1 статті 77 закону України «Про Національну поліцію» Відповідача звільнено зі служби в поліції по управлінню патрульної поліції у місті Києві з 08.03.2022 року. 28.06.2023 року на адресу місця реєстрації Відповідача направлено повідомлення № 20349 про добровільне відшкодування вартості елементів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився. Проте, на день звернення до суду відповідачем не відшкодовано завданих збитків Позивачу у добровільному порядку. Ухвалою суду від 19.12.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило. Відповідач повідомлявся належним чином шляхом судових документів за допомогою поштового зв`язку на адресу реєстрації, однак конверт повернувся із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву Відповідач до суду не надав. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. Із матеріалів справи вбачається, що в період часу з 08.12.2021 року по 08.03.2022 року [PERSON] проходила службу в управлінні патрульної поліції міста Києва Департаменту патрульної поліції (наказ від 08.03.2022 р. № 582о/с). Відповідно до арматурної картки № АБ/3975 Відповідач за час проходження служби отримала наступні предмети однострою, строк носіння (експлуатації), яких не закінчився: шапка вушанка (одна штука), куртка зимова (одна штука), костюм (сорочка, брюки), типу А (одна штука), фуфайка з коротким рукавом (одна штука), черевику типу А (одна штука), спорядження поясне (одна штука). Факт отримання предметів однострою Відповідачем підтверджується роздавальними відомостями № 2748 від 14.04.2017 року; № 46 від 05.01.2022; № 3310 від 01.05.2022; № 383 від 05.01.2022; № 2863 від 20.01.2022; № 1693 від 06.01.2022. Вартість предметів однострою, з урахуванням строку експлуатації, відповідно до довідки № 107 від 29.03.2022 року, які були отримано на час несення служби в УПП у м. Києві ДПП складає: шапка флісова - 52, 40 грн.; куртка зимова - 2 275, 30 грн.; костюм типу А - 749, 70 грн.; фуфайка - 27, 50 грн.; спорядження поясне - 889, 13 грн.; черевики типу А - 1 237, 22 грн. Наказом ДПП від 08.03.2022 № 582 о/с «Про особовий склад» відповідно до пункту 5 частини 1 статті 77 закону України «Про Національну поліцію» Відповідача звільнено зі служби в поліції по управлінню патрульної поліції у місті Києві з 08.03.2022 року, та визначено суму відшкодування 5231,24 грн. за предмету однострою службового користування. Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до пункту 10 розділу V Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (У мирний час), затвердженим наказом МВС України від 12.09.2017 № 772 (із змінами), відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, здійснюється з урахуванням термінів його експлуатації та у випадку втрати, пошкодження та/або звільнення поліцейського зі служби, зокрема, у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служи, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України. Із матеріалів справи вбачається, що 28.06.2023 року на адресу місця реєстрації Відповідача направлено повідомлення № 20349 про добровільне відшкодування вартості елементів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився. Проте, на день звернення до суду відповідачем не відшкодовано завданих збитків Позивачу у добровільному порядку. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При цьому, відповідачем жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Департаменту патрульної поліції до [PERSON] про стягнення суми коштів за предмети однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у сумі 5 231, 24 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved