Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-13 00:00:00

У грудні 2024 року АТ «ДТЕК Дніпроенерго» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позову позивач вказує на те, що [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] . Є власником цієї квартири. За вказаною адресою АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надає комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Житлове приміщення відповідача не обладнано приладом обліку споживання послуг централізованого водопостачання. На ім`я відповідача був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . Проте відповідач не здійснював оплату за надані послуги. Станом на 01.12.2023 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 20020,78грн., в тому числі: за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2016р. по 30.10.2023р. у розмірі 19605,54 грн.; за абонентське обслуговування за послугою з централізованого водопостачання за період з 01.10.2022р. по 30.09.2023р. у розмірі 208,04 грн., за абонентське обслуговування за послугою з централізованого водовідведення за період з 01.10.2022р. по 30.09.2023р. у розмірі 207,20 грн., Споживачу щомісяця надсилались письмові повідомлення про розмір поточних платежів та наявність заборгованості за надані послуги, але заборгованість перед АТ «ДТЕК Дніпроенерго» залишається неоплаченою. У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 220020,78 грн. та сплачений ними судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Ухвалою суду від 19.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи буз участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не подав. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений особисто, що підтверджується розпискою від 20.02.2024р. За наявності сукупності підстав, передбачених ст.ст. 280, 281ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,\~ в\~ заочному порядку, за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані суду письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до довідки Єдиного державного демографічного реєстру №369321 від 18.12.2023 вбачається, що місце проживання [PERSON] зареєстровано в квартирі [ADDRESS] з 05.12.2011 року (а.с.16). Судом також встановлено що відповідач є власником даної квартири, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно… №351985384 від 26.10.2023р. Квартира приєднана до централізованої мережі водопостачання. Послуги з централізованого водопостачання за даною адресою надає АТ «ДТЕК Дніпроенерго». Відповідно до Типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, цей договір є публічним договором приєднання, що укладається з метою надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення індивідуальному споживачу. Даний договір вважається укладеним через 30 днів з моменту розміщення на офіційному веб-сайті виконавця АТ «ДТЕК ДНПРОЕНЕРГО» (п.1, п.2 типового індивідуального договору). З особового рахунку споживача за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № [NUMBER] , відкритого на ім`я [PERSON] , вбачається, що станом на 01.12.2023 року за адресою проживання відповідача утворилась заборгованість в загальному розмірі 20020,78грн., в тому числі: за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2019р. по 01.12.2023р. у розмірі 19605,54 грн.; за абонентське обслуговування за послугою з централізованого водопостачання за період з 01.10.2022р. по 01.12.2023р. у розмірі 208,04 грн., за абонентське обслуговування за послугою з централізованого водовідведення за період з 01.10.2022р. по 01.12.2023р. у розмірі 207,20 грн.(а.с.5-6). У відповідності з ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди. За умовами\~ст. 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1\~ст. 261 ЦК України). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4\~ст. 267 ЦК України). Відповідач заяви про застосування позовної давності суду не подавав. Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач свої зобов`язання зі сплати комунальних послуг не виконав, у позивача виникло право вимагати стягнення заборгованості у примусовому порядку і це відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved