Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 11.07.2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, заочним рішенням суду шлюб було розірвано та стягнуто аліменти в сумі 1000 грн щомісячно. Останні п`ять років відповідач взагалі не спілкується з дитиною, життям сина не цікавиться, ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі. Відповідач покладених законом обов`язків не виконує, не бере матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання сина вирішуються позивачем самостійно. В зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду з даною позовною заявою. Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що на позовних вимогахнаполягає та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв. ПредставникОрган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі зазначили, що позовні вимоги підтримують. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 11.07.2011 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.07.2011 року. [PERSON] є батькомнеповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.08.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1000 грн щомісячно. Згідно довідки-розрахунку заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] на користь [PERSON] станом на 31.10.2023 року складає 47627, 00 грн. Згідно характеристики, виданої директором та класним керівником Гімназії імені Т.Г. Шевченка [PERSON] під час навчання зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень, підтримує дружні стосунки з однокласниками, користується повагою серед вчителів. Мати учня, [PERSON] приділяє належну увагу вихованню сина, підтримує контакт з класним керівником, відвідує батьківські збори, батько [PERSON] , [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, навчаьний заклад за час навчання сина не відвідував із класним керівником на зв`язок жодного разу не виходив, справами хлопцями не цікавився. Згідно витягу із протоколу №1 засідання батьківського комітету 5-В класу Гімназії імені Т.Г. Шевченка від 30.08.2023 року ухвалили порушити питання на педагогічній раді про позбавлення батьківських прав батька учня 5-В класу [PERSON] , [PERSON] у зв`язку із його самоусуненням від виконання батьківських обов`язків. Згідно витягу із протоколу №1 педагогічної ради від 31.08.2023 року ухвалили порушити питання перед комісією з питань захисту прав дитини, радою опіки та піклування про надання висновку про позбавлення батьківських прав батька учня 5-В класу [PERSON] , [PERSON] у зв`язку із його самоусуненням від виконання батьківських обов`язків. Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти [PERSON] , учня 5-В класу [PERSON] . Шевченка умови проживання задовільні, у квартирі є всі необхідні для комфортного проживання меблі, побутова техніка, у квартирі чисто, охайно, всі речі лежать на свої місцях, під час бесіди було з`ясовано, що коли [PERSON] було 4 роки, біологічний тато [PERSON] виїхав на роботу за кордон і з того часу вже 6 років до дитини інтересу не проявляв і не проявляє. З 2020 року [PERSON] припинив виплачувати аліменти на дитину, не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина. Враховуючи ситуацію, що склалася, комісія вбачає можливість порушення питання про позбавлення батьківських прав учня 5-В класу [PERSON] , [INFO] . Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради №310/9/10/3 від 16.11.2023 року визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи питання про позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з пунктами 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги не надає, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, їхнім вихованням не займається. Вирішуючи даний спір, суд враховує рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», яким встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Таким чином, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що відповідач без поважних причин свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, передбаченими ст. 150 СК України. З наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч.1 ст.164 СК України для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , що сприятиме захисту інтересів дитини. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60грн.

Outcome: approved