Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-04 00:00:00

08 лютого 2024 року до суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту належності архівної довідки. Заявник прохав встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме архівної довідки від 06.11.2023 № Є-01-09/434, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавської області за період роботи 1981 по 2001 роки у колгоспі «Прапор Комунізму» Кобеляцького району Полтавської області. Ухвалою суду від 09.02.2024\~ у справі відкрито провадження та призначено її розгляд за правилами окремого провадження на 05.03.2024, звільнено [PERSON] від сплати судового збору при поданні нею заяви про встановлення факту належності архівної довідки. В судовому засіданні заявник\~ [PERSON] та її представник [PERSON] , підтримали\~ заявлені вимоги та прохали їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмові пояснення,\~ в яких при розгляді заявлених вимог покладався на розсуд суду, прохав справу слухати за його відсутності. Представник Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Жодних заперечень, пояснень від нього до суду не надходило. Суд,\~ розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, заслухавши\~ заявника\~ та\~\~\~ його\~\~\~ представника\~\~\~ вважає, що вимоги\~ [PERSON] підлягають задоволенню. Суд встановив, що рішенням Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій\~ області № 163850007591 від 11.01.2024 заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком, через те, що «…..за доданими документами до страхового стажу не зараховано: - період роботи в колгоспі з 1981 по 2001 рр.,\~ оскільки в наданій архівній довідці № Є-01-09/434 від 06.11.2023 р., вбачається скорочення\~ по батькові заявника ( а.с.5-6). При призначенні [PERSON] пенсії за віком, органами пенсійного фонду не було враховано\~ довідку про нарахування заробітної плати колгоспникам\~ колгоспу «Прапор Комунізму» ( к-п «Прапор», КСП «Прапор») від 06.11.2023 № Є-01-09/434, видану трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області\~ (а.с.7). Одночасно з цим, заявнику в усному порядку було повідомлено, що встановлення факту належності документів особі, у разі не правильного написання в документі прізвища, ім`я, по батькові та які не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним в паспорті, здійснюється в судовому порядку.\~ Рішенням районної Ради народних депутатів від 26.12.1988\~ № 442 розукрупнено колгосп « [INFO] » на два господарства з центром у [ADDRESS] (а.с.8). Протоколом № 1 загальних зборів колгоспників колгоспу «Прапор» Кобеляцького району, Полтавської області від 31 грудня 1988 року змінено назву колгоспу на «Прапор» ( а.с.9). У архівному витязі архівного відділу Полтавської районної військової адміністрації\~\~ від 23.11.2023\~ № Є-07-04-Ко/297 (а.с.10) зазначено, що згідно з протоколом № 2 загальних\~ зборів колгоспників колгоспу\~ «Прапор» Кобеляцького району Полтавської області від 04 грудня 1993 року вирішили реформувати\~ колгосп\~ «Прапор» в колективне сільськогосподарське підприємство «Прапор», яке є правонаступником колгоспу з усіма його правами та обов`язками. ВІдповідно до\~ архівної копії розпорядження голови районної державної адміністрації від 10.03.2000 року № 207, виданої архівним відділом Полтавської районної державної адміністрації № Є-07-04-Ко/297 від 23.11.2023,\~ реорганізовано шляхом перетворення КСП «Прапор»\~ в ТОВ «Агрофірма Прапор», здійснено перереєстрацію. ТОВ «Агрофірма Прапор» є правонаступником КСП «Прапор», до нього переходять усі майнові права і обов`язки останнього (а.с.11). За результатами пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прапор» ( 39200, Полтавська область,\~\~ Кобеляцький район, с. Підгора, ЄДРПОУ 03771063) припинено (а.с.12). Оскільки підприємство, яке могло б завірити належним чином виправлення в архівній довідці, ліквідоване, правонаступників немає, тому заявник змушена\~ звернутися до суду саме з цією заявою про встановлення належності їй архівної трудової довідки. З огляду на зазначене вище, заявник [PERSON] \~ змушена звернутися до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення належності архівної довідки про нарахування заробітної плати у колгоспі «Прапор комунізму», від 06.11.2023 № Є-01-09/434, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району\~ Полтавської області, за період роботи заявника у колгоспі\~ з 1981- 2001 роки. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності заявнику зазначених\~ документів, має\~ юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати\~ право [PERSON] на призначення\~ пенсії. Факт того, що\~ архівна довідка про нарахування заробітної плати у колгоспі « [INFO] » від 06.11.2023 № Є-01-09/434, видана трудовим архівом Кобеляцької міської\~ ради Полтавського району Полтавської області, за період роботи заявника\~ з 1981 по 2001 роки в дійсності належить [PERSON] , підтверджується копією трудової\~ книжки колгоспника\~ [NUMBER] , дата заповнення 10 травня 1987 року, виданої на ім`я [PERSON] колгоспом «Прапор комунізму» Кобеляцького району Полтавської області (а.с.13-15), архівним витягом архівного відділу Полтавської районної військової адміністрації від 23.11.2023 про прийом [PERSON] у члени колгоспу та прийом на роботу в дит.садок бригади № 3 (а.с.16). Факт роботи [PERSON] \~ в\~ колгоспі «Прапор комунізму» в судовому засіданні підтвердили свідки, які працювали із заявником у зазначеному колгоспі у період з 1981 по 2001 рік [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Взявши до уваги викладене вище та пояснення заслуханих в судовому засіданні свідків,\~ суд вважає, що в суді підтверджений факт належності заявнику архівної довідки від 06.11.2023 № Є-01-09/434, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, за період її роботи з 1981 по 2001 рр. у колгоспі «Прапор Комунізму» Кобеляцького району Полтавської області Тому, потрібно встановити факт, що дійсно саме [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ), належить архівна довідка від 06.11.2023 № Є-01-09/434, видана трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, за період роботи заявника з 1981 по 2001 рр. у колгоспі «Прапор Комунізму» Кобеляцького району Полтавської області. Оскільки заявиця звільнена від сплати судового збору, то судові витрати потрібно віднести за рахунок держави.

Outcome: approved