Jurisdiction: civil
Date: 2024-03-10 00:00:00

19.01.2024 адвокат Дик С.І., в інтересах [PERSON] , звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 14.05.2016 між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №7. Від шлюбу дітей не мають.\~На момент\~подачі позову\~сторони більше\~року проживають\~окремо та\~не ведуть\~спільне господарство.\~Позивачка вважає\~подальше збереження\~шлюбу неможливим,\~недоцільним та\~таким,\~що суперечить\~її інтересам,\~будь-які\~заходи,\~спрямовані на\~відновлення шлюбних\~відносин марними\~та такими,\~що не\~призведуть до\~збереження сім`ї,\~оскільки шлюб\~існує формально.\~З огляду\~на наведене,\~адвокат Дик\~С.І.,\~в інтересах\~позивачки,\~просить суд\~розірвати шлюб,\~укладений між\~позивачкою [PERSON] \~та відповідачем[PERSON] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2024 справа передана для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 23.01.2024 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Дик С.І. в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд\~справи повідомлялися\~у встановленому\~законом порядку, від представника до суду надійшла заява, в якій остання просила проводити судовий розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому\~законом\~порядку,надав до\~суду\~клопотання,\~в\~якому просив\~суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд, за наявності для того законних підстав, відповідно до правил частини 3 статті 200 та частини 4 статті 206 ЦПК України,\~визнав за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 14.05.2016 виконкомом Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14.05.2016 (а.с.8). Від шлюбу дітей не мають. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, вона вважає подальше збереження шлюбу є неможливим, недоцільним і це суперечить її інтересам. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає, сторони спільне господарство не ведуть та протягом року до подачі позову проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків. Відповідач позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити. Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved